REV 63/0

REVISTA DE LA ACADEMIA
CANARIA DE CIENCIAS

Folia Canariensis Academiae Scientiarum

Volumen X, Num. 4 (1998) |

Sette.
¥"

‘AT, ns

De

ay
, 1 le

a
1 Oy

REVISTA
DE LA ACADEMIA
CANARIA DE CIENCIAS

Seccion

BIOLOGIA

Folia Canariensis Academiae Scientiarum

Volumen X — Num. 4 (1998)

REVISTA DE LA ACADEMIA CANARIA DE CIENCIAS

Folia Canariensis Academiae Scientiarum

Director — Editor
Nacere Hayek Calil

Secretario
José Breton Funes

Comité Editorial
Manuel Vazquez Abeledo
Alfredo Mederos Pérez
José Manuel Méndez Pérez
Juan José Bacallado Aranega

Publica: Academia Canaria de Ciencias,
con la colaboracion de
Gobierno Autonomo de Canarias,
Cabildo Insular de Tenerife y
CajaCanarias.

ISSN: 1130-4723 Deposito Legal: 212-1990

Imrresion

Nueva Grafica S.A.L.

Eduardo de Roo, 29

La Cuesta de Arguijon

38320 La Laguna — Tenerife

Tels.: 922 65 46 56 — 922 65 41 56

PRESEN TAC#0 N

El presente volumen X, relativo al afio 1998, se compone de tres fasciculos
distribuidos del siguiente modo: Num. 1 - MATEMATICAS, Nums. 2 y 3 — FISICA y
QUIMICA y Num. 4 —- BIOLOGIA.

En lo que concierne al fasciculo 1, junto al conjunto de articulos de investigacion
pertenecientes a diversas disciplinas de MATEMATICAS, aparece un articulo de indole
propia de la especialidad, en la Seccion dedicada a HISTORIA Y FILOSOFIA DE LA
CIENCIA. En dicho fasciculo figuran también los Discursos de ingreso de los
Académicos Correspondientes Dr. Lieven Vanhecke (Bélgica) y Dr. H. M. Srivastava
(Canada), con las presentaciones de los mismos a cargo de los Académicos
Numerarios, Dr. D. Domingo Chinea Miranda y Dr. D. Nacere Hayek Calil,
respectivamente.

De analoga manera, el fasciculo 2-3 que atafie a las areas de FISICA y QUIMICA,
recoge varios trabajos sobre materias de las mismas, asi como el Discurso de ingreso en
la Nomina de la Academia del Académico Electo Dr. D. Federico Diaz Rodriguez y el
de Contestacion por el Académico de Numero Dr. D. Agustin Arévalo Medina.
Finalmente, el fasciculo 4 engloba una serie de articulos originales de BIOLOGIA, con
otro Discurso de ingreso del Académico Electo Dr. D. Enrique Meléndez Hevia,
contestado por Numerario Dr. D. Angel Gutiérrez Navarro.

Un texto unico referido a VIDA ACADEMICA, en el que se expone sucintamente
las principales actividades desarrolladas durante el periodo académico anual de 1998, se
presenta en cada uno de los fasciculos de este volumen X. Se han insertado asimismo en
todos ellos, dos fotografias: una de ellas relativa a una Reunion de las Academias
Asociadas al Instituto de Espafia celebrada hace algun tiempo, y la otra, que
corresponde a la entrega a la Excma. Sra. Rectora de la Universidad de La Laguna, de
un cuadro donado en su dia por nuestra Academia, con motivo del Bicentenario de
dicho Centro docente.

Deseamos expresar, como siempre, nuestro sincero agradecimiento a los autores que
nos han enviado sus trabajos, al equipo de referees que ha coadyuvado con el Comité
Editorial a la seleccién de los mismos, y a las Corporaciones e Instituciones que hacen
posible la publicacién de esta Revista, muy en especial, al CABILDO INSULAR DE
TENERIFE, CAJA GENERAL DE AHORROS DE CANARIAS y GOBIERNO
AUTONOMO CANARIO.

EI Director

Nacere Hayek

{
\
:
'
%
A
‘
i
=
er’ Ms
i
? ee
a ~ <« Z
S . . . 1
4 E i
* . ‘abs: . Fis
- Jogi ew Pies oe
a = pee 4 ar ete co
a | Sane —- ‘5 ake aa
* =
~~ Sr sue “ a ¥ uy % oy oe :
+ oo ge ed Saf G42) sae 2
coat ie oe
: 7 :
x feeds awe
a | ' e? —' F ~~
Ye Se ie Sie
- 5 i a
Ang . a
Pa .
a " & ‘ he _£. .
, * rt : Sex
A : J oa
2 eS ae > s os ey
ee SON Fy ~<a

; ates
ie -~
i ;
age
— —_%s
+ »
oe

eps

ha

f-

~~ |

~

ety ie 105 al. .

‘
’
: |
4 \
:
. i
‘¥ "
sh :
‘
’ “a
\ Pid *&
* , é
a)
bok
m DAe34
, aa acy
t teen
* . a
J . . a P
, ¢ Z
1 .
..¥
“a FY) “aah 43
J “
ey i v 46 bee Ba
as ‘ale sla Yd
"
a a> ae ee ot FILS
4 = ;
. ‘be eat Yoh: -
ac ebb

rnb
owe fab nob att

OM

nas 7 soak

SECCION

BIOLOGIA

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 9-19 (1998)

OBSERVACIONES ORNITOLOGICAS
EN EL ARCHIPIELAGO DE CABO VERDE,
SEPTIEMBRE-OCTUBRE DE 1998
I. AVES MIGRATORIAS NO NIDIFICANTES”

R. BARONE* & G. DELGADO**
*C/, Eduardo Zamacois, 13-3°A, E-38005
Santa Cruz de Tenerife, islas Canarias
**Museo de la Naturaleza y el Hombre (Ciencias Naturales).
Apartado. 853, E-38003 Santa Cruz de Tenerife,
Islas Canarias

ABSTRACT

In this work we offer part of the results of a recent ornithological expedition to the
Cape Verde archipelago (islands of Sal and Boavista) between 30 September-14 October,
1998. A total of 52 bird species were detected, being 27 of them migratory, non-breeding
species in the archipelago. Of this group, the most interesting birds were Whinchat
(Saxicola rubetra), new to the Cape Verde Islands, Eurasian Spoonbill (Platalea leucoro-
dia) and Common Snipe (Gallinago gallinago), additions to the list of Sal, and Green
Sandpiper (7ringa ochropus), new to Boavista. At the same time, we obtained data of other
rare species, such as Western Reef Egret (Egretta gularis), Eurasian Marsh Harrier (Circus
aeruginosus), Dunlin (Calidris alpina), European Turtle Dove (Streptopelia turtur), Sand
Martin (Riparia riparia), and Spotted Flycatcher (Muscicapa striata). Finally, it is analysed
the information obtained from both qualitative and quantitative point of view.

Key words: Migratory birds, Sal, Boavista, Cape Verde Islands, new records, faunis-
tic, key localities.

RESUMEN

Se exponen parte de los resultados de una expedici6n ornitolégica realizada al archi-
piélago de Cabo Verde (islas de Sal y Boavista) entre los dias 30 de septiembre y 14 de octu-
bre de 1998. Del total de 52 especies orniticas detectadas, 27 son aves migratorias no nidi-
ficantes en las islas. Dentro de este grupo, entre las especies mas interesantes figuran la
Tarabilla Nortena (Saxicola rubetra), que constituye una primera cita para Cabo Verde, la
Espatula Comtn (Platalea leucorodia) y la Agachadiza Comin (Galinago gallinago),
observadas por primera vez en la isla de Sal, y el Andarrios Grande (Tringa ochropus),

“ Este trabajo forma parte del proyecto TFMC “MACARONESIA 2.000”.
9

nuevo para Boavista. Al propio tiempo, se obtuvieron registros de otras especies que se con-
sideran raras 0 “‘accidentales” en el archipiélago, tales como la Garceta Dimorfa (Egretta
gularis), el Aguilucho Lagunero Occidental (Circus aeruginosus), el Correlimos Comin
(Calidris alpina), la Tértola Europea (Streptopelia turtur), el Avidn Zapador Riparia ripa-
ria) y el Papamoscas Gris (Muscicapa striata). Por ultimo, se analizan los datos obtenidos
tanto desde el punto de vista cualitativo como cuantitativo.

Palabras clave: Aves migratorias, Sal, Boavista, islas de Cabo Verde, nuevas citas,
faunistica, localidades-clave.

1. INTRODUCCION

El archipiélago de Cabo Verde ha sido objeto de estudios ornitolégicos desde el siglo
XIX, aunque dichos estudios casi sempre fueron producto de cortas estancias en las que
primo la realizaci6n de grandes colecciones de especimenes (GOULD [6]; BOLLE [4];
KEULEMANS [14]; DOHRN [5]; ALEXANDER [1]; SALVADORI [16], entre otros). Sin
embargo, ya bien entrado el siglo XX, sigui6 siendo visitado de forma esporadica por los
ornitdlogos, colectores y naturalistas europeos 0 americanos, destacando las obras de sinte-
sis de MURPHY [15], BANNERMAN & BANNERMAN [2] y, sobre todo, HAZEVOET
[8], quién recientemente ha publicado una recopilacién de la informaci6n ornitica sobre este
pais archipielagico africano, complementada con actualizaciones anuales a modo de “noti-
ciarios ornitolé6gicos” (HAZEVOET [9], [10], [11]; HAZEVOET et al. [12]).

Dentro de la avifauna caboverdiana, las aves migratorias no nidificantes han experi-
mentado una gran ampliacion de conocimientos en las ultimas décadas, producto de las fre-
cuentes visitas realizadas por observadores de procedencia europea, ademas del seguimien-
to mas 0 menos continuado en el tiempo que ha realizado el ultimo autor citado entre fina-
les de los 80 y la presente década (HAZEVOET [8] y trabajos posteriores).

Con el presente trabajo pretendemos contribuir al estudio de la avifauna de Cabo
Verde, centrandonos en esta primera aportacién en las aves migratorias no nidificantes
observadas en las islas de Sal y Boavista, en el marco de la expedicién Cabo Verde’ 98 del
proyecto “MACARONESIA 2.000”. Dejamos para un trabajo posterior la descripci6n de la
avifauna nidificante de ambas islas.

2. MATERIAL Y METODOS

Las observaciones fueron realizadas en el perfodo comprendido entre el 30 de sep-
tiembre y el 14 de octubre de 1998, justo después de la época de Iluvias monzénicas que
afecta a este archipiélago durante el verano tardio y el otomo. Teniendo en cuenta que en
dicha estaci6n se produce la migraci6n postnupcial y un pico en la fenologia reproductora
de las especies nidificantes (v. HAZEVOET [8]), este era, sin lugar a dudas, uno de los
mejores momentos para visitar las islas.

La metodologia empleada consistié en la realizaci6n de censos de aves acuaticas (limi-
colas, ardeidas, etc.) en zonas himedas de extension variable, visitandose todas las sefnala-
das en la cartografia agricola de escala 1: 100.000 de las islas de Sal y Boavista (in TEI-

10

XEIRA & BARBOSA [18]). También se inspeccionaron otras halladas al azar, y para los
tramos de costa adecuados procedimos a los conteos efectuando recorridos lineales.

Al margen de la metodologia descrita, se registraron todas las observaciones de aves
migratorias realizadas durante nuestra estancia en las islas. En los casos de duda en la iden-
tificacion de ciertas especies, se recurri6 principalmente a la guia de JONSSON [13].

El orden filogenético de las especies adoptado en este trabajo es el de VOOUS [19].

3. RESULTADOS Y DISCUSION

Se observaron un total de 27 especies, las cuales se relacionan a continuaciOn.
1. Garceta Dimorfa (Egretta gularis)

Boavista: El dia 10.X pudimos observar un ave de la ssp. gu/aris en una laguna for-
mada en la desembocadura de la Ribeira do Ervatao. Se hallaba junto a un grupo de 14
Garcetas Comunes (Egretta garzetta). Su identificaci6n no ofrecié dudas, al tratarse de un
ave de coloraci6n gris negruzca uniforme con mancha blanca bien patente en la garganta y
base del pico més clara, lo que excluye a una eventual E. garzetta de forma melanica.

2. Garza Real (Ardea cinerea)

Sal: Un ejemplar junto a la cuneta de la carretera de Espargos a Santa Maria, el dia
1.X, y otro en las salinas de Pedra de Lume el 13.X.

Boavista: Cuatro registros en total. Un ejemplar posado en una baja rocosa de Sal Rei
(capital de la isla), el 2.X; el mismo dia, 2 exx. en la Ribeira de Agua o do Rabil; 1 ave
inmadura en charcas de Manuel da Luz, el 5.X; 2 individuos en las bajas de Baia da Gata,
el 8.X.

3. Espatula Comin (Platalea leucorodia)

Sal: Observamos un ave adulta en la laguna temporal situada en la desembocadura de
la Ribeira da Madama, junto a la carretera de Espargos a Santa Maria, los dias 12 y 13 de
octubre.

Boavista: Un ejemplar adulto en charcas de Manuel da Luz -producidas por Iluvias
recientes- el 5.X.

4. Aguilucho Lagunero Occidental (Circus aeruginosus)

Sal: Una hembra adulta en vuelo fue observada el dia 30.IX en la laguna temporal for-
mada en la desembocadura de la Ribeira da Madama, cerca de un ejemplar de Falco (tin-
nunculus) alexandri.

5. Chorlitejo Grande (Charadrius hiaticula)

Sal: 5 ejemplares en las salinas de Santa Maria y sus inmediaciones, el dia 1.X; total
de 9 individuos en las salinas de Pedra de Lume, el 13.X.

Boavista: 2 exx. en la gran laguna supramareal de Pta. do Rife do Baluarte, el 8.X; 3
aves en la desembocadura de Ribeira do Ervatao, el 10.X; el mismo dia, otros 4 exx. en una
laguna de Joao Barrosa.

11

6. Chorlito Gris (Pluvialis squatarola)

Sal: 1 ejemplar en las dunas situadas al norte de Santa Maria -cerca de las salinas de
esta localidad-, el 1.X; otra ave en la laguna temporal de Ribeira da Madama (desemboca-
dura), el 13.X.

Boavista: Dos registros, correspondientes a un individuo presente en la playa arenosa
de Costa de Boa Esperanga, el 6.X., y a otro en la costa de Varandinha, el 9.X.

7. Correlimos Tridactilo (Calidris alba)

Sal: 7 ejemplares en las salinas de Santa Maria, el 1.X. El mismo dia, se censaron 24
individuos en un tramo de 2,5 km de la costa sureste de la isla (Costa da Fragata), obte-
niéndose por tanto una densidad de 9,6 aves/km. En las salinas de Pedra de Lume, habia un
total de 34 aves el dia 13.X, y otras 3 en idéntica fecha en la laguna de Ribeira da Madama.

Boavista: Registrado en numerosas localidades. Grupo de 12 individuos en las salinas
interiores de Sal Rei, el 3.X; 9 exx. en un tramo de 1,5 km de costa arenosa en Praia de Sta.
Monica o de Curralinho, el 4.X (densidad de 6 aves/km); 19 exx. en 0,5 km de playa are-
nosa en Costa de Boa Esperanga, el 6.X (densidad estimada de 38 aves/km); 50+ indiv. en
la gran laguna de Pta. do Rife do Baluarte, el 8.X.98 (zona censada en aprox. 1/3 de su
superficie total); un ave en Praia de Varandinha, el 9.X.98; 4 exx. en la desembocadura de
Ribeira do Ervatao, el 10.X; por ultimo, el mismo dia, al menos 3 exx. en la laguna de Joao
Barrosa.

8. Correlimos Menudo (Calidris minuta)

Sal: 2 ejemplares en las salinas de Santa Maria el 1.X, y otro en las salinas de Pedra
de ume elt 13.X.

Boavista: Un ave en la laguna de Joao Barrosa el 10.X, junto a otras limicolas.
9. Correlimos Zarapitin (Calidris ferruginea)

Sal: 6 eyjemplares en las salinas de Sta. Maria, el 1.X; 73 exx. en las salinas de Pedra
de Lume, el 13.X, y el mismo dia, 8 aves en la laguna de Ribeira da Madama.

Boavista: | indiv. en las charcas de Manuel da Luz, el 5.X; total de 40+ exx. en la lagu-
na de Pta. do Rife do Baluarte, el 8.X; 5 indiv. en la laguna de Joao Barrosa, el 10.X.

10. Correlimos Comin (Calidris alpina)

Sal: 1 ejemplar se hallaba el 13.X en la laguna temporal de la desembocadura de
Ribeira da Madama, junto a otras especies de limicolas.

11. Combatiente (Philomachus pugnax)

Sal: Sdlo observamos un ave el dia 13.X en la laguna temporal de la desembocadura
de Ribeira da Madama.

12. Agachadiza Comin (Gallinago gallinago)

Sal: Se pudo observar a corta distancia un ejemplar el dia 13.X en la laguna de Ribeira
da Madama (desembocadura). Se alimentaba en compafifa de otras especies de limicolas.

13. Zarapito Trinador (Numenius phaeopus)
12

Sal: Sélo se obtuvo un dato, referente a un ave observada en la costa de Rabo de Junco
el dia 13.X.

Boavista: 3 indiv. en la Ribeira de Agua o do Rabil, el 2.X; 1 ave en Ponta do Sol, el
3.X; 2 exx. en Costa de Boa Esperanga, el 6.X; 2-3 indiv. en el Ilhéu do Sal Rei, recorrido
en su totalidad el 7.X; 6 exx. en la costa y dunas de Varandinha, el 9.X; 1 ex. en la costa de
Ervatao, el 10.X.

14. Zarapito Real (Numenius arquata)

Boavista: Un probable ejemplar de esta especie (visto a lo lejos en vuelo) en las dunas
interiores de Varandinha, cerca de varios N. phaeopus, el 9.X.

15. Archibebe Comin (Tringa totanus)

Sal: 1 eyemplar el dia 1.X en las salinas de Santa Maria, y un total de 4 individuos cen-
sados en las salinas de Pedra de Lume el dia 13.X.

Boavista: 1 ejemplar en el margen de una laguna temporal ubicada junto a Joao
Barrosa, el dia 10.X.

16. Archibebe Claro (Tringa nebularia)

Sal: Un ejemplar en Praia de Agua Doce el 30.IX, 2 individuos en las salinas de Santa
Maria el 1.X, y otros 2 exx. en las salinas de Pedra de Lume el 13.X.

Boavista: Se obtuvieron un total de cuatro registros. Dos ejemplares en la Ribeira de
Agua 0 do Rabil el 2.X, 1 en charcas de Manuel da Luz el 5.X, otros 2 en la gran laguna
supramareal de Pta. do Rife do Baluarte el 8.X, y 5 exx. en la laguna de Joao Barrosa el
10.X.

17. Andarrios Grande (Tringa ochropus)

Boavista: El tinico dato obtenido se refiere a un individuo observado en la laguna de
la desembocadura de Ribeira do Ervatao, el dia 10.X.

18. Andarrios Chico (Actitis hypoleucos)
Sal: Un ejemplar en la laguna de Ribeira da Madama, el 13.X.

Boavista: Varios registros. Dos aves en la costa de Sal Rei, el 1.X; 2 indiv. en Ribeira
de Agua, el 2.X; 1 ex. en Praia de Sta. Monica, el 4.X; 2 indiv. en charcas de Manuel da
Luz, el 5.X; 1 ex. en la laguna de Pta. do Rife de Baluarte, el 8.X; 1 ex. en la costa de
Varandinha, el 9.X.

19. Vuelvepiedras Comtn (Arenaria interpres)

Sal: 4 ejemplares en Praia do Urbano, el 30.I[X; al menos 19 indiv. en las salinas de
Sta. Maria, el 1.X; el mismo dia, 25 indiv. fueron censados en Costa da Fragata; el dia 13.X,
7 exx. en la costa de Rabo de Junco, 4 indiv. en el muelle de Palmeira, 31 exx. en las sali-
nas de Pedra de Lume y 23 indiv. en la laguna de Ribeira da Madama.

Boavista: 19 exx. en la Ribeira de Agua, el 2.X; 3 indiv. en charcas de Manuel da Luz,
el 5.X; 16 exx. en la costa de Ponta Anténia, el 6.X; 2 indiv. en el Ilhéu do Sal Rei, el 7.X;
50+ exx. en la laguna de Pta. do Rife do Baluarte, el 8.X; 3 indiv. en Baia da Gata, el 8.X;
2 exx. en la laguna de Joao Barrosa, el 10.X; 1 indiv. en Praia de Fatima, el 11.X.

13

20. Gaviota Reidora (Larus ridibundus)
Sal: 2 ejeniplares sobrevolaban la laguna temporal de Ribeira da Madama el dia 13.X.

Boavista: El] dia 2.X fue vista un ave inmadura en la Ribeira de Agua o do Rabil, y el
8.X otra (Oo quizas la misma) en el litoral de Sal Rei.

21. Gaviota (Larus sp. [argentatus/cachinnans/fuscus])

Sal: 2 aves en vuelo en el muelle de Palmeira, el 13.X. A pesar de las malas condi-
ciones de luz y la rapidez de la observacion, una de ellas (adulta) fue asignada a Larus fus-
cus, que es precisamente la gaviota de mas frecuente presentacién en Cabo Verde.

Boavista: Un ejemplar de 2° invierno en vuelo rapido frente a Sal Rei, el 6.X. Fue visto
a gran distancia y en condiciones de luz poco adecuadas, por lo que no se pudo determinar
la especie.

22. Tortola Europea (Streptopelia turtur)

Boavista: Se observ6 un ave en la parte interior de la Ribeira do Rabil -cerca de la
poblacidn de Rabil- el dia 4.X, posada en una acacia americana (Prosopis juliflora).

23. Avi6n Zapador (Riparia riparia)
Sal: Un unico registro, correspondiente a 2 ejemplares en vuelo junto a 2-3 Hirundo
rustica al norte de Santa Maria (sobre las dunas de la zona) el dia 1.X.

24. Golondrina Comin (Hirundo rustica)

Sal: 2-3 ejemplares en las dunas al norte de Sta. Maria, el 1.X; 1 ex. en el muelle de
Palmeira, el 13.X; el mismo dia, un bando de unas 10 aves en vuelo sobre la laguna de
Ribeira da Madama.

Boavista: 2 indiv. en vuelo sobre la Ribeira de Agua y un grupo de 6 exx. barranco
arriba, el 2.X.

25. Bisbita (Anthus sp.)

Sal: Se observ6 un bisbita no identificado en los cultivos de Terra Boa el dia 30.IX.
Podria haberse tratado de A. trivialis 0 A. cervinus, ambos citados para Cabo Verde.

26. Tarabilla Nortena (Saxicola rubetra)

Sal: 1 ejemplar observado en un Ilano al norte de Terra Boa, y otro en los cultivos de
esta ultima localidad, ambos el dia 30.IX.

27. Papamoscas Gris (Muscicapa striata)

Sal: Al norte de Terra Boa, en unos Ilanos 4ridos con Prosopis juliflora dispersos, se
observ6 un ejemplar el dia 30.IX.

Del conjunto de aves migratorias observadas, sobresalen 10 especies, una citada por
primera vez para Cabo Verde (Saxicola rubetra), tres primeras observaciones insulares: dos
para Sal (Platalea leucorodia y Gallinago gallinago) y una para Boavista (Tringa ochro-
pus), y otras seis especies consideradas como raras o “accidentales” en el archipiélago,
segun lo espuesto por HAZEVOET ([8], [10], [11]) y HAZEVOET et al. [12]. Se trata de
Egretta gularis, Circus aeruginosus, Calidris alpina, Streptopelia turtur, Riparia riparia y

14

Muscicapa striata, de las cuales existen respectivamente 11, 6-7, 16+, 8, 7 y 2 registros
publicados (v. HAZEVOET [8], [10], [11]; HAZEVOET ef al. [12]; SARGEANT [17];
BARONE [3]). Resulta evidente que con nuevos muestreos, la mayoria de las especies
“accidentales” dejaran de serlo, ya que en realidad, ese estatus refleja mas bien la falta de
informaci6n que otra cosa.

Por otra parte, cabe senalar que tan solo hemos registrado una especie afrotropical
(Egretta gularis), frente al conjunto de aves eminentemente palearticas (26 especies restan-
tes), lo cual entra en la ténica de las investigaciones anteriores (HAZEVOET [8]). En cual-
quier caso, no cabe excluir el origen neartico de algunas aves limicolas observadas, ya que
presentan poblaciones a ambos lados del Atlantico, y las formas subespecificas son difici-
les de diferenciar en el campo (p. ej. de Numenius phaeopus y Gallinago gallinago). En este
sentido, conviene recordar que hasta la fecha se han registrado en Cabo Verde cuatro limi-
colas norteamericanas: Pluvialis dominica, Calidris minutilla, Numenius phaeopus hudso-
nicus y Tringa solitaria (HAZEVOET [11)).

Respecto a los grupos faunisticos observados, destacan en primer lugar las limicolas
(familias Charadriidae y Scolopacidae), con 15 representantes, seguidas de las garzas y afi-
nes (fams. Ardeidae y Threskiornithidae), con 3 especies, y las paseriformes insectivoras de
las fams. Motacillidae, Turdidae y Muscicapidae (también con 3). El resto de los grupos
(gaviotas: fam. Laridae; golondrinas y aviones: fam. Hirundinidae; rapaces: fam.
Accipitridae; tortolas: fam. Columbidae) cuentan tan solo con 1-2 representantes en nues-
tros muestreos (figura 1). La dominancia de las limicolas no es sorprendente, ya que de las
118 especies migrantes detectadas en Cabo Verde hasta ahora (HAZEVOET [8], [9], [10],
[11]; HAZEVOET et al. [12]; presente estudio), 33 (el 27,9%) pertenecen a dicho grupo.

A pesar del caracter eminentemente cualitativo de nuestras observaciones, si compa-
ramos los resultados obtenidos en la isla de Sal con los de Boavista, se aprecia que no exis-
ten diferencias significativas en la composicién de especies, y mas concretamente en el caso
de las limicolas y las ardeidas, lo cual es l6gico teniendo en cuenta la gran uniformidad eco-
l6gica de las tres islas orientales del archipiélago (Sal, Boavista y Maio) (TEIXEIRA &
BARBOSA [18]; HAZEVOET [8]). En ellas predominan las costas bajas arenosas y roco-
sas con Saladares, maretas y lagunas, ya sean supramareales (de agua salada o salobre) o de
agua dulce, éstas Ultimas de caracter efimero, producto de las Iluvias estivales-otonales. El
hecho de que en Sal hayamos podido detectar 3 especies de paseriformes insectivoros y una
rapaz diurna -ninguna de ellas registrada en la otra isla- podria responder a la mayor facili-
dad para localizar este tipo de especies en Sal, que tiene casi un tercio de la superficie de la
isla de Boavista y posee menos lugares adecuados para la recepci6n de aves migrantes
terrestres.

Dentro del grupo de las aves acuaticas -censadas de forma sistematica en todas las
localidades visitadas-, las especies dominantes en ambas islas han sido las siguientes limi-
colas: Calidris alba en costas arenosas, Arenaria interpres, Numenius phaeopus y -en
menor medida- Actitis hypoleucos principalmente en costas rocosas, y C. alba, C. ferrugi-
nea, A. interpres y -en menor proporci6n- Charadrius hiaticula y Tringa nebularia en sala-
dares, maretas, lagunas supramareales y salinas. A estas especies hay que sumar otras dos
que nidifican en estos ambientes: Cigiieftuela Comtin (Himantopus himantopus) y
Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus), la primera de ellas con su Unica colonia
conocida en las salinas de Pedra de Lume, Sal (v. HAZEVOET [7], [8]). Estos resultados
concuerdan con los obtenidos por HAZEVOET ([7], [8]).

15

Por ultimo, destaca una vez mas la densidad de limicolas registrada en las salinas de
Pedra de Lume y en la costa sureste de Sal (HAZEVOET [7]; BARONE [3]; presente estu-
dio), ademas de la localizacidn de numerosos enclaves de gran interés para las aves acuati-
cas en general -practicamente desconocidos por los ornitélogos- en Boavista, al margen de
la ya clasica localidad de Ribeira do Rabil 0 Ribeira de Agua en las proximidades de Sal
Rei (v. SARGEANT [17]). Algunos de estos lugares son: desembocadura de Ribeira do
Ervatao (SE) (figura 3), Joao Barrosa (SE), Pta. do Rife do Baluarte (NE), Manuel da Luz
(W) y costa de Boa Esperanga (N). También fue muy productiva la mareta temporal -for-
mada por las Iluvias recientes- de la desembocadura de Ribeira da Madama (W de Sal),
donde se registr6 una alta diversidad de especies, asf como las salinas de Santa Maria (SE
de Sal) (figura 2). Tales zonas himedas adquieren una importancia estacional muy relevan-
te, ya que pueden acoger al contingente de aves migratorias que realizan la migraci6n post-
nupcial u otonal y a las especies -principalmente limicolas- que invernan de forma regular
en el archipiélago (HAZEVOET [7], [8]).

4. AGRADECIMIENTOS

En primer lugar, hemos de agradecer las gestiones del Dr. Juan José Bacallado
Aranega, director del proyecto “MACARONESIA 2.000”, para que nuestro viaje a Cabo
Verde fuese posible.

CajaCanarias y la Consejeria de Politica Territorial y Medio Ambiente del Gobierno
de Canarias subvencionaron la expedicion “Cabo Verde’ 98’’, en la que tomamos parte.

El Dr. Cornelis J. Hazevoet nos proporcion6 las mas recientes publicaciones sobre la
avifauna del archipiélago, asi como interesante informacién adicional.

Durante el trabajo de campo en las islas, contamos con la valiosa colaboraci6n del Dr.
Francisco Garcia-Talavera y de D. José Rui de Jesus, nuestro guia local en Boavista.

Por ultimo, J.J. Bacallado, Felipe Siverio y Domingo Trujillo aportaron algunas suge-
rencias para la mejora del manuscrito.

5. BIBLIOGRAFIA

[1] ALEXANDER, B. (1898): An Ornithological Expedition to the Cape Verde Islands.
Ibis 4 (1): 74-118.

[2] BANNERMAN, D.A. & W.M. BANNERMAN (1968): Birds of the Atlantic Islands.
Vol. IV. A History of the Birds of the Cape Verde Islands. Oliver & Boyd. Edinburgh.
458 pp.

[3] BARONE, R. (1997): Observaciones de aves migratorias en el archipiélago de Cabo
Verde, septiembre de 1997. Rev. Acad. Canar. Cienc., 9 (2-3-4): 87-96.

[4] BOLLE, C. (1856): Die Vogelwelt auf den Inseln des griinen Vorgebirges. J. Orn. 4:
17-31.

[5] DOHRN, H. (1871): Beitrage zur Ornithologie der Capverdischen Inseln. J. Orn. 19:
1-10.

16

[6] GOULD, J. (1837): [Exhibition of Mr. Darwin’s birds]. Proc. Zool. Soc. London 1837:
22 & 77-78.

[7] HAZEVOET, C.J. (1992): Migrant and resident waders in the Cape Verde Islands.
Wader Study Group Bull. 64: 46-50.

[8] HAZEVOET, C.J. (1995): The Birds of the Cape Verde Islands. B.O.U. Check-list No.
13. British Ornithologists’ Union, Tring. 192 pp.

[9] HAZEVOET, C.J. (1996): A record of Blue-cheeked Bee-eater Merops persicus from
the Cape Verde Islands and status of the species in West Africa. Bull. B.O.C. 116 (1):

50-52.
[10] HAZEVOET, C.J. (1997): Notes on distribution, conservation, and taxonomy of birds

from the Cape Verde Islands, including records of six species new to the archipela-
go. Bull. zool. Mus. Univ. Amsterdam 15 (13): 89-100.

[11] HAZEVOET, C.J. (1998): Third annual report on birds from the Cape Verde Islands,
including records of seven taxa new to the archipelago. Bull. zool. Mus. Univ.
Amsterdam 16 (9): 65-71.

[12] HAZEVOET, C.J., S. FISHER & G. DELOISON (1996): Ornithological news from
the Cape Verde Islands in 1995, including records of species new to the archipelago.
Bull. zool. Mus. Univ. Amsterdam 15 (3): 21-27.

[13] JONSSON, L. (1994): Aves de Europa, con el Norte de Africa y el Proximo Oriente.
Ediciones Omega, S.A. Barcelona. 558 pp.

[14] KEULEMANS, J.G. (1866): Opmerkingen over de vogels van de Kaap-Verdische
Eilanden en van Prins-Eiland (Ilha do Principe) in de bogt van Guinea gelegen.
Nederl. Tijdsch. Dierkd., 3: 363-401.

[15] MURPHY, R.C. (1924): The marine ornithology of the Cape Verde Islands, with a list
of all the birds of the archipelago. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 50 (3): 211-278.

[16] SALVADORI, T. (1899): Collezioni ornitologiche fatte nelle isole del Capo Verde da
Leonardo Fea. Ann. Mus. Civ. Storia Nat., Genova, 20 (2): 3-32 (= 283-312).

[17]JSARGEANT, D. (1997): Cape Verde. A Birder’s Guide to the Cape Verde Islands.
Birders’ Guides and Checklists. D.E. Sargeant. Norfolk. 38 pp.

[18] TEIXEIRA, A.J. da SILVA & L.A. GRANDVAUX BARBOSA (1958): A agricultura
do arquipélago de Cabo Verde. Cartas agricolas. Problemas agrdarios. Mem6orias da
Junta de Investigagdes do Ultramar, 2 (2? série). Lisboa. 178 pp. + apéndice.

[19] VOOUS, K.H. (1977): List of Recent Holarctic Bird Species. British Ornithologists’
Union. London.

ADDENDA

Cuando el presente trabajo estaba concluido, recibimos algunos datos de interés obte-
nidos por el Dr. Arnoldo Santos en la isla de Boavista en febrero de 1999. Entre las espe-
cies registradas destacan: Avoceta (Recurvirostra avosetta), con 1 ejemplar presente en Sal
Rei (segunda cita para esta isla, segin lo expuesto por HAZEVOET [8]), Archibebe Claro
(Tringa nebularia), del que se vio un ave también en Sal Rei, y Espatula Comtin (Platalea
leucorodia), con un individuo observado en las charcas de Manuel da Luz (misma localidad
donde fue detectada por nosotros en octubre de 1998). Agradecemos la colaboracién de A.
Santos, al cedernos sus observaciones en Cabo Verde.

17

Y Garzas y
afines

#: Gaviotas

WS Tortolas

m@ Golondrinas
y aviones

= Paseriformes
insectivoros

aoe
ROS Ses ressese ers
sssesssese

ragat ne:

Figura 1. Espectro de grupos faunisticos (con el numero respectivo de especies regis-
tradas) de las aves migratorias observadas en Cabo Verde durante el periodo de estudio.

18

Figura 2. Vista parcial de las salinas de Santa Maria (isla de Sal), enclave de especial
interés para las aves limicolas. (Foto: R. Barone).

aera

Figura 3. Desembocadura de la Ribeira do Ervatao (isla de Boavista), con su pequena
laguna. (Foto: R. Barone).

19

_ At @ mpaue

be tz ddt a we ce. |

ae) finite = S. or
J

‘ et ae.
» . ¥ iF fa
ya < en ae fe ea = ; . dA ;
+ = A
a
: oe A
’ » m nite ‘taf
i ~ is >
: t,. ae ees Fr Boyce!
‘ * ee he. Te ee |
; we aie > erie He
7 wee. ee an eh ;

? v~ -. %
Vera a tp Leben et

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 21-27 (1998)

PRESENCIA DE TREPTOPALE RUDOLPHI PERKINS,
1985 (CHRYSOPETALIDAE: POLYCHAETA)
EN EL ATLANTICO ORIENTAL

MARIANO PASCUAL Y JORGE NUNEZ
Departamento de Biologia Animal (Zoologia),
Universidad de La Laguna, 38206 La Laguna,

Tenerife, Islas Canarias, Spain

ABSTRACT

The Chrysopetalid Treptopale rudolphi Perkins, 1985 is recorded for the first time
from the Canary Islands and the Eastern Atlantic Ocean. Two specimens were collected
inside cavities of infralittoral Demospongia from Tenerife. A description with some novelty
characteristic is presented.

Key words: Chrysopetalidae, 7reptopale, endobiontic, sponges, Canary Islands.
RESUMEN

El Crisopetalido Treptopale rudolphi Perkins, 1985 se registra por primera vez para la
fauna de las Islas Canarias, siendo también la primera cita para el Atlantico oriental. Dos
ejemplares fueron colectados en el interior de los canales de Demosponjas de crecimiento
masivo en fondos someros de Tenerife. Se presenta una descripcion en la que se aportan
nuevas Caracteristicas con respecto a la descripciOn original.

Palabras clave: Chrysopetalidae, Treptopale, endobiontes, esponjas, Islas Canarias.
1. INTRODUCCION

La familia Chrysopetalidae Ehlers (1864) incluye poliquetos de pequefo y mediano
tamano que, en general, habitan los sustratos duros. La caracteristica mas importante, que
diferencia a los Crisopetalidos del resto de las familias del orden Phyllodocida, posici6n sis-
tematica corroborada recientemente por ROUSE y FAUCHALD [8], es la presencia de
notosedas en palea dispuestas sobre el dorso, las cuales presentan una estructura formada
por costillas longitudinales internas con canales tabicados medulares (WESTHEIDE y
WATSON RUSSELL) [14]; excepcionalmente el género Dysponetus Levinsen, 1879 care-
ce de estas paleas, siendo las sedas en espinas denticuladas, dispuestas también sobre el
dorso. El prostomio, retractil bajo un pliegue nucal formado por una expansioén dorsal del
primer setigero, también es otra caracteristica del grupo. La extrema fragilidad de los ejem-
plares y el reducido numero que suelen aparecer en las muestras, propicia que sean pocos
los especimenes que lleguen completos para su estudio.

21

La familia Chrysopetalidae esta constituida por diez géneros: Chrysopetalum Ehlers,
1864; Paleanotus Schmarda, 1861 (=Heteropale Johnson, 1879); Bhawania Schmarda,
1861; Dysponetus Levinsen, 1879 (=Taphus Webster and Benedict, 1887); Treptopale
Perkins, 1985; Hyalopale Perkins, 1985; Paleaequor Russell, 1986; Acanthopale San
Martin, 1986; Strepternos Watson Russell in Bhaud y Cazaux, 1987 y Vigtorniella
Kisseleva, 1992 (nov. den. por homonimia KISSELEVA) [4] (PERKINS [7]; WATSON
RUSSELL [12], [13]; SAN MARTIN [10]; KISSELEVA [3]).

Los primeros registros de Crisopetalidos en la Macaronesia central se deben a LAN-
GERHANS [5], que describe para Madeira Chrysopetalum caecum, especie que en la actua-
lidad pertenece al género Dysponetus (DAHLGREM y PLEIJEL) [2]. Posteriormente,
BRITO et al. [1] citan las dos primeras especies para Canarias, Chrysopetalum debile
(Grube, 1855) y C. caecum (Langerhans, 1880).La especie Treptopale rudolphi Perkins,
1985 hasta el momento solo se conocia a partir de su descripci6n original, cuya localidad
tipo es Biscayne Bay (Florida). Su presencia en las Islas Canarias constituye, por tanto, el
segundo registro de esta especie que a su vez se trata de la primera cita para el Atlantico
oriental, lo que amplia el area de distribuci6n conocida de esta rara especie y ademas se pre-
cisa su caracter anfiatlantico. El presente trabajo describe los ejemplares de T. rudolphi
colectados en Tenerife aportando nuevas caracteristicas que no aparecen en la descripcién
original, asi como un estudio de las sedas al microscopio electrénico de barrido.

2. MATERIAL Y METODOS

El material fue colectado durante varias campanias de recogida de muestras realizadas
en Tenerife y Madeira con el objeto de estudiar la poliquetofauna endobionte de diversas
especies de Demosponjas comunes en la Macaronesia central. Las muestras se extrajeron
estacionalmente durante los anos 1992 y 1993, mediante buceo con escafandra aut6noma
en cuevas submarinas litorales (longitud maxima 40 m, por 5 m de anchura) a 5 m de pro-
fundidad en Agua Dulce (sur de Tenerife), y en paredes verticales con grietas y cobertura
algal de Cystoseira abies-marina, C. compressa, Colpomenia sinuosa, Zonaria tournefortii
(Phaeophyta) y varias especies de algas calcareas dominadas por Lithophyllum sp.
(Rhodophyta) a 3-7 m de profundidad, en Playa de los Troches (norte de Tenerife). Las
muestras de esponjas se extrajeron cortando secciones de aproximadamente 200 cm’. El
volumen exacto fue medido siguiendo el método usado por PANSINI [6], RUTZLER [9] y
UEBELACKER [11]. Fueron colectadas 41 muestras de esponjas correspondientes a 16
especies de Demosponjas. Las muestras fueron fragmentadas en pequefios trozos de 1 a 2
cm’, y se dejaron reposar en agua de mar durante 24 horas. Tras extraer la macrofauna, los
fragmentos de esponja fueron lavados tres veces a través de una columna de filtrado con luz
de malla de 1.5, 1 y 0.2 mm. Los ejemplares fueron fijados en formol al 4 %, y posterior-
mente conservados en etanol de 70°. El estudio se realiz6 con un microscopio Leica DMBL
provisto de un sistema 6ptico de contraste interferencial (Nomarski); los dibujos se realiza-
ron a escala utilizando un tubo de dibujo acoplado al microscopio éptico.

El material biolégico consiste en dos ejemplares, uno de ellos obtenido en agosto de
1992 en la esponja ceractinomorfa /rcinia fasciculata (Pallas, 1766), y el otro en febrero de
1993 en el interior de la esponja tetractinomorfa Corallistes nolitangere Schmidt (1870). El
material se encuentra depositado en la colecciédn de Poliquetos del Departamento de
Biologia Animal de la Universidad de La Laguna (DBAUL).

22

3. RESULTADOS

Diagnosis del material examinado: Ejemplares con el cuerpo fragil, aplanado, de sec-
ci6n rectangular y con numerosos setigeros bien marcados. El especimen de mayor tamajfio
mide 7,1 mm de longitud, 592 mm de anchura maxima y tiene 46 setigeros.

El prostomio es de pequefo tamano y esta fusionado lateralmente con los tres primeros
setigeros. Carece de caruncula y presenta dos pares de ojos rojos coalescentes, dos palpos
ventrales anteriores y una antena media corta y redondeada (Fig. 1A). Los cirros ventrales
del primer setigero tienen su extremo acuminado y se disponen paralelos a los palpos. Los
cirros dorsales son algo mas largos que la antena media, siendo de forma similar a los cirros
ventrales. La probdscide esta dividida en dos partes, una anterior cilindrica armada con dos
estiletes quitinosos y una parte posterior corta y musculosa (Fig. 1A). A partir del segundo
setigero cada parapodo presenta un cirro dorsal y otro ventral, ahusados en ambos casos. El
cirro dorsal tiene pequenas papilas sobre su superficie y es mas largo que el ventral (Fig. 1B).

a
SS

CIs

hp
\ WZ Wy,
Santas, IL SE pee aS

\\'

a ANoD

BS
y, B
Lot
ay

Figura 1.- A, Parte anterior, visién dorsal; B, Setigero medio, seccién transversal.
Escala.- A, 364 um; B, 249 um.

23

En cada setigero las sedas en palea se distribuyen en dos haces dorsales, cada haz cons-
ta de 15 a 17 paleas imbricadas (Fig. 3A). Las paleas laterales tienen de 5 a 7 costillas lon-
gitudinales (Figs. 2A, 2D); las de la parte interior del haz son mayores (117 mm de longi-
tud maxima por 14 mm de anchura maxima) y mas numerosas (de 3 a 4) que las del lado
exterior del haz (de 1 a 2 paleas, con 78 mm de longitud por 13 mm de anchura). Las pale-
as centrales son las mas anchas (53 mm de anchura por 150 mm de longitud maxima), con
17 a 18 costillas en su zona media, presentando en dos o tres de ellas una ornamentacién
formada por pequenas protuberancias a modo de denticulos en toda su longitud (Figs. 2B-
C, 3B-C); el tercio superior de las paleas centrales exteriores es mas redondeado que el de
las situadas en la parte central interior, las cuales son mas ahusadas. La parte apical de las
paleas es simétrica y estd protegida por un pequefio capuchon hialino, el cual no se aprecia
en las paleas laterales. Todas las paleas son translticidas y muy fragiles, con los margenes
aserrados. Cada neuropodio presenta un haz de sedas compuestas falcigeras heterogonfas
con gradacion en su longitud, que disminuye dorsoventralmente (de 34 a 25 mm). Las hojas
terminan en diente ganchudo y su borde es espinulado (Fig. 3D), siendo mas marcada la
espinulaci6n en las sedas mas ventrales (Figs. 2E-F). En la base de los haces de sedas com-
puestas existen dos aciculas (Fig. 1B), la mas ventral es ambarina, y de mayor grosor y lon-
gitud (205 mm) que la dorsal (132 mm), la cual es transltcida.

Los neuropodios presentan en su parte posterior unas glandulas parapodiales esféricas
conteniendo una sustancia semitransparente, mientras que los notopodios tienen gran canti-
dad de pequenas glandulas opacas (Fig. 1B). Toda la superficie del parapodo esta cubierta
por una banda de cilios. En la parte derecha del décimo setigero en visi6n dorsal aparecen
seis estructuras especiales con forma de cirros cilindricos lisos de punta doblada, que sur-
gen de una masa esférica dorsal cargada de un humor amarillento, cuya funci6n no ha podi-
do ser precisada (Fig. 2G).

4. DISCUSION

Aunque los ejemplares estudiados coinciden con la descripcién original, existen algu-
nas diferencias de dificil observacién, tal como la distribuci6n de la ciliacién en los para-
podos, pues en la descripcidn de Perkins [7] se sefala una zona ciliada interparapodial,
mientras que en los ejemplares de Tenerife se ha comprobado que la superficie ciliada es
mas extensa, siendo continua incluso en la cara ventral.

Los ejemplares de Florida provienen de fondos batidos en sustrato duros, entre 2 y 3
m de profundidad, que coincide con el habitat en donde se extrajo la muestra de /rcinia fas-
ciculata, en la cual se colecté un ejemplar. El segundo ejemplar se encontr6 en un habitat
bastante diferente, en Corallistes nolitangere, una esclerosponja que habita cuevas subma-
rinas, en un ambiente con poco hidrodinamismo y elevada sedimentaci6n. La coincidencia
de profundidades parece indicar que se trata de una especie propia del infralitoral somero de
sustratos duros.

Ademas de T: rudolphi, la familia Chrysopetalidae ha estado representada por otra
especie ya citada en Canarias, Chrysopetalum debile (Grube, 1855) de la cual se colectaron
6 ejemplares, pero en muestras diferentes a las de T: rudolphi.

Los trabajos sobre la fauna asociada a esponjas sefialan al sistema de canales de los
Poriferos como un auténtico microhabitat para los Poliquetos, ofreciéndoles proteccién y
facil acceso al alimento. Sin embargo, de los variados tipos de asociaci6n que estos anélidos
establecen con las esponjas, ninguno parece producirse en el caso de los crisopetalidos, que
por su escasa abundancia en las muestras quedan caracterizados como especies accidentales.

24

augeccer
ToL

Palea central, exterior;

F, Seda compuesta de la mitad del haz;

b]

GC

B, Palea central, interior;

>

2.- A, Palea interior
Palea exterior; E, Seda compuesta dorsal

igura

F

°
?

?

D

tigero.

G, Detalle de la estructura del décimo se

, 43 um; E-F, 16 um; G, 108 Em.

D

Escala.- A-

2d

Figura 3.- (Fotografias MEB).. A, Detalle de la insercién de las paleas x900; B, Paleas
con costillas longitudinales x500; C, Parte superior de una palea, detalle de su ornamenta-
ci6n x3.300; D, Seda compuesta falcigera, detalle de su articulacién x4.800.

26

5. BIBLIOGRAFIA

[1] BRITO, M. C., J. NUNEZ, J. J. BACALLADO y O. OCANA, 1996. Anélidos
Poliquetos de Canarias: Orden Phyllodocida (Chrysopetalidae, Pisionidae,
Glyceridae, Sphaerodoridae, Hesionidae y Pilargidae) in: O. LLINAS, J. A.
GONZALEZ y M. J. RUEDA edit. Oceanografia y Recursos Marinos en el
Atlantico Centro-Oriental, Las Palmas de Gran Canaria: 155-179.

[2] DAHLGREM, T. G. y F. PLEIJEL, 1995. On the generic allocation of Chrysopetalum
caecum Langerhans, 1880. Mitt. hamb. zool. Mus. Inst. 92: 159-173.

[3] KISSELEVA, M. I., 1992. A new polychaete genus and species of the family
Chrysopetalidae from the Black Sea (en Ruso). Zool. Zh., 71 (11): 128-132.

[4] KISSELEVA, M. I., 1996. On a new name of the genus Vitoriella (polychaeta,
Chrysopetalidae) (en Ruso). Zool. Zh., 75 (7): 1092.

[5] LANGERHANS, P., 1880. Die Wurmfauna von Madeira. II. Zeits. Wisseschf. Zool.,
33: 267-316.

[6] PANSINI, M., 1970. Inquilinismo in Spongia officinalis, Ircinia fasciculata e Petrosia
ficiformis della Riviera Ligure di Levante. Boll. Mus. Ist. Biol. Univ. Genova, 38: 5-
Li

[7] PERKINS, T. H., 1985. Chrysopetalum, Bhawania and two new genera of
Chrysopetalidae (Polychaeta), principally from Florida. Proc. Biol. Soc. Wash., 98
(4): 856-915.

[8] ROUSE, G. W. y K. FAUCHALD, 1997. Cladistic and polychaetes. Zoologica Scripta,
26 (2): 139-204.

[9] RUTZLER, K., 1975. Ecology of tunisian commercial sponges. Tethys, 7 (2-3): 249-
264.

[10] SAN MARTIN, G., 1986. Acanthopale perkinsi gen. et sp. n. (Polychaeta,
Chrysopetalidae) from Cuba and Florida. Zoologica Scripta, 15 (4): 305-312.

[11] UEBELACKER, J. M., 1977. Cryptofaunal species/area relationship in the coral reef
sponge, Gelliodes digitalis. Proceedings, Trd. International Coral Reef Symposium:
69-73.

[12] WATSON RUSSELL, C., 1986. Paleaequor, a new genus of polychaete worm
(Chrysopetalidae). Records of the Australian Museum, 38 (3): 153-174.

[13] WATSON RUSSELL, C., 1997. Patterns of growth and setal development in the deep-
sea worm, Strepternos didymopyton (Polychaeta: Chrysopetalidae). Bull. Mar. Sci.,
60 (2): 450-426.

[14] WESTHEIDE, W. y WATSON RUSSELL, C., 1992. Ultrastructure of Chrysopetalid
paleal chaetae (Annelida, Polychaeta). Acta Zoologica (Stockholm),73 (3): 197-202.

27

ARON RY

a
. is
? <s ‘of ach :
| aa b aw >, i. x Res : Qn

- val 7 reeset? “eayt
LimiwsH .subrslen
> AUT EO

’ ¥
crhigwe FS € fe aay

4 i
4 ; pe.
: «
: r, |
te f
Of tas het
ee he
et, 4 rg '
ae: 2
.* a bj ee i?
. PN oe om a 5?
- bce Be 6 4 4 Ae eet iy ue
j Ls oe nae oat
oe ‘ . -
q ES eee ih a
vive ‘ 1%s q
<n
. : .¥ -
\. 4 - i
’ i | va [ iat
! ‘
f 4 ura woe ts
ee ie cee
» af : » ‘
A's 3 ita ‘ , 23
< ‘ Fs.
\ -. t's
ih am ale
‘ A alee
. ipa” art
a7 § an) @ Ly fa
ia ~~ a ¥ fy : <<
* ¢ ‘ * “< "(ng i
. Soe ea ot |
‘ uy # ok
Crp Agk " + Mercy le Cz 4
oars. Ta } NP PA ore
. Pallas f 5 ws
Ta

2

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 29-39 (1998)

ZOOPLANCTON DE LA ISLA DE EL HIERRO
(CANARIAS)

F. HERNANDEZ*, S. JIMENEZ* Y J. L. SILVA*
Z Departamento de Biologia Marina.
Museo de Ciencias Naturales, O.A.M. Aptdo. 853
38003 Santa Cruz de Tenerife. Islas Canarias.

ABSTRACT

Observations on the zooplankton (Chaetognatha, Medusae, Polychaeta, Mollusca,
Pisces and Larvae) collected during the “TFMCBM/91” cruise (Tenerife Natural History
Museum) in the SW of El Hierro (Canary Islands) are showed. Taxonomical and ecological
data are given. A comparison with the oriental region is made. Differences between both
zones specimens are observed.

Key words: Canary Islands, El Hierro island, zooplankton, taxonomy and ecology.

RESUMEN

Se presentan los resultados del estudio sobre grupos dominantes de zooplancton (que-
tognatos, medusas, poliquetos, moluscos, ictioplancton y larvas de invertebrados -mero-
plancton-), recolectados durante la campana “TFMCBM/91”,, organizada por el Museo de
Ciencias Naturales de Tenerife, al SO de la isla de El Hierro (Canarias). Se aportan datos
taxondémicos y ecoldgicos y se comparan con los de la region oriental del Archipiélago para
la misma época, hallandose diferencias significativas entre organismos procedentes de
ambas zonas.

Palabras clave: Canarias, isla de E] Hierro, zooplancton, taxonomia y ecologia.

1.- INTRODUCCION

El zooplancton de las islas Canarias ha sido objeto, en los tltimos afios, de estudios
taxonomicos y ecoldégicos de los que cabe destacar los de HERNANDEZ (3, 4, 5 y 6],
HERNANDEZ y JIMENEZ [7, 8, 9, 10 y 11], HERNANDEZ et al. [12, 13, 14 y 15],
LOZANO [18 y 19] y LOZANO et al. [20]. El estudio realizado en el mes de septiembre
en aguas de la isla de El Hierro ha puesto de manifiesto caracteristicas diferenciales de la
fauna planct6nica con respecto a la zona oriental, tanto morfolégicas y biométricas como de
composici6n cualitativa, que ya habfan sido observadas con anterioridad (HERNANDEZ
[3] y HERNANDEZ et al., [15]).

29

Para el mes de muestreo (septiembre), MOLINA y LAATZEN [21] registran valo-
res de temperatura del agua de 23 °C (superficie), 19 °C (a 100 metros) y 12 °C (a 500
metros), que contrastan con los de Lanzarote y Fuerteventura inferiores, lo que parece inci-
dir en la aparicion de las diferencias antes senaladas entre organismos de distinta proceden-
cia en el Archipiélago. Dichas diferencias también han sido mencionadas, en otras regiones
oceanicas, para quetognatos y moluscos pter6podos y heter6podos (BOLTOVSKOY, [2]).

El proyecto “TFMCBM (CANARIAS)” que realiza estudios en estaciones repartidas
por todas las Islas, nos ha permitido ampliar las observaciones de trabajos anteriores
(HERNANDEZ, [3 y 4]) y hacer comparaciones mis precisas entre el zooplancton proce-
dente del este y oeste de Canarias. :

2.-MATERIAL Y METODOS

Diecisiete muestras de plancton fueron recolectadas al SO de la isla de El Hierro (Mar
de las Calmas) en la estacl6n TFMCBM000004, establecida por el Museo de Ciencias
Naturales de Tenerife frente a Punta Tacor6n, con fondos de 1200 metros y coordenadas
27°38'°54”N y 18°02’54”0O. Ver figura 1.

Las pescas, diurnas y nocturnas, se realizaron desde 500 metros hasta la superficie y
entre 500 y 400 metros utilizando mecanismo de cierre, durante septiembre de 1991, reali-
zandose asimismo muestreos adicionales a 1000 metros. La unica red utilizada ha sido la
WP-2 de 250 mm de luz de malla y flujOmetro incorporado. En este estudio no se Ilevaron
a cabo submuestras, por lo que los datos estan referidos a la totalidad de eyemplares reco-
lectados. La biometria de los mismos se llev6 a cabo utilizando placas de medici6n adapta-
das a microscopia binocular. Para las comparaciones con especimenes procedentes del este
de las Islas se han utilizado pescas de idénticas caracteristicas (€poca, red, muestreo, pro-
fundidad, caracteristicas de la estaci6n) a las obtenidas en El Hierro.

3.-RESULTADOS

3.1.-Quetognatos.

Un total de setecientos sesenta y tres ejemplares de Quetognatos han sido estudiados
en el conjunto de las muestras, determinandose dieciseis especies. Sagitta decipiens
(16,38%), Sagitta inflata (15,59%) y Sagitta lyra (15,33%) han sido las mas abundantes,
aunque trabajos anteriores en la misma época (HERNANDEZ, [3]) sefialaban a Sagitta
serratodentata y Sagitta minima como especies con mayor porcentaje de presencia.

3.2.-Medusas.

Se han determinado diez especies, en un total de ciento once ejemplares, tanto hidro-
medusas como escifomedusas (sdlo ocho ejemplares). Estas ultimas han estado representa-
das unicamente por Pelagia noctiluca.

3.3.-Poliquetos

Se han hallado dieciseis especies. Tomopteris septentrionalis (41,83%) y Tomopteris
elegans (25,51%) son las mas abundantes, seguidas de Jomopteris euchaeta (5,10%) y

30

Tomopteris planktonis (4,08%), por lo que hay un claro predominio de la familia
Tomopteridae en el conjunto de las muestras.

3.4.-Moluscos

Veinte especies de moluscos han sido halladas, destacando Styliola subula con el
52,5% del total de ejemplares, especialmente concentrada entre 500 y 400 metros (50
ej/100m’).

3.5.-Ictioplancton

Se han recolectado cuarenta y cinco ejemplares, hallandose veintiuna especies. Los
géneros Gonostoma, Diogenichthys y Argyropelecus, concentrados entre 400 y 500 metros
de profundidad.

3.6.-Larvas de invertebrados

En lo concerniente al meroplancton, se observa una importante presencia, durante la noche,
de larvas de cnidarios (165,2 ej/100 m*) entre 400 y 500 metros de profundidad, asi como
larvas de paguridos (52,1 ej/100 m’).

4.-DISCUSION

4.1.-Quetognatos

Destacamos que en este estudio, Sagitta sibogae, al igual que observo HERNANDEZ
[3], continua recolectandose a mayor profundidad que Sagitta decipiens, mas abundante y
superficial. Esta disposicién batimétrica contrasta con lo senalado por PIERROT-BULTS
[23], que indica una distribucion vertical inversa en la zona oeste del Atlantico para las dos
especies objeto de discusi6n taxonémica (Sagitta sibogae y Sagitta decipiens, PIERROT-
BULITS [22]).

Con respecto al grupo “serratodentata’”’, Sagitta bierii (8%) y Sagitta serratodentata
(6%) son mucho mas abundantes que Sagitta tasmanica (escasa y cuya presencia en las
muestras es minima (0,1%); si bien en las islas orientales (especialmente en Fuerteventura),
Sagitta tasmanica es la especie representativa del grupo y donde se han registrado las tallas
mas elevadas. Asis HERNANDEZ [4], analizando ejemplares recolectados en la misma
época pero procedentes de las dos areas extremas de Canarias (este y oeste), encuentra valo-
res medios de talla para los adultos de Sagitta tasmanica (estado III) de 8,42 mm en la zona
oriental, mientras que en la zona occidental estas cifras no superan los 7,65 mm. Por el con-
trario Sagitta serratodentata, vinculada con aguas mas calidas (la media anual de tempera-
tura en superficie se estima en 21 °C en El Hierro frente a los 19,5 °C en Fuerteventura),
presenta tallas de 7,55 mm (estado II) al este del Archipiélago, que se sitian en el oeste en
8,02 mm (adultos, estado III). Asimismo, el aserramiento de los garfios prensores de esta
Ultima especie (Sagitta serratodentata) estan muy acentuados en la zona occidental, mien-
tras que son apenas aparentes en la oriental, contrariamente a la especie de aguas mas frias
(Sagitta tasmanica). También se han observado variaciones en las vesiculas seminales de
las dos especies sefaladas anteriormente, segtn el origen de su procedencia.

31

Es notoria la escasez de especies profundas, sobre todo teniendo en cuenta que se han rea-
lizado pescas durante la noche a mil metros. Dichas especies (Sagitta macrocephala y
Sagitta planctonis) si fueron halladas en otras estaciones del este de las Islas, a igual o
menor profundidad (HERNANDEZ et al. [16]).

En quetognatos se ha observado, con respecto a otras estaciones muestreadas en las restan-
tes islas del Archipiélago, una similitud en la composicién especifica, estando las diferen-
cias solo en las especies que presentan mayor porcentaje en los muestreos y su abundancia
relativa para la misma época. La composici6n cualitativa de las dos zonas de Canarias es,
por tanto, muy homogénea. Tabla I.

Medusas.

En relacién a las hidromedusas, Aglaura hemistoma la especie mas abundante
(44,6%), tipica de aguas calidas y que segin BLEEKER y Van der SPOEL [1] prefiere ran-
gos de temperatura entre 17,5 y 29 °C, se ha recolectado entre 500 metros y superficie, si
bien se ha detectado concentracién de ejemplares entre 500 y 400 metros, donde los valo-
res de temperatura se hallan en torno a 12-12,5 °C (MOLINA y LAATZEN, [21]).

Al igual que ocurria para Tenerife (HERNANDEZ et ail., [14]), la familia
Rhopalonematidae es la mas representativa, especialmente en superficie, siendo bajos los
valores de diversidad. En las islas orientales, por el contrario, se aprecid un aumento impor-
tante en el nimero de especies presentes en los muestreos, sobre todo en Fuerteventura
(HERNANDEZ et al. [16]). Tabla II.

Poliquetos.

Si bien en este estudio destaca el alto porcentaje de representantes de la familia
Tomopteridae, en el resto de estaciones del Archipiélago (HERN ANDEZ et al., [14]), otras
familias tuvieron una presencia igual de destacada como es el caso de Alciopidae y
Typhloscolecidae. También, en comparacién con las pescas realizadas a lo largo del ciclo
anual estudiado en Tenerife (HERNANDEZ et al., [14]), se aprecia un aumento de talla en
los ejemplares recolectados en la estacién herrefia. Las especies Pontodora pelagica,
Plotohelmis capitata y Lopadorrhynchus appendiculatus que no habian sido sefaladas a lo
largo del ciclo anual estudiado en Tenerife, si han estado presentes en este estudio, lo que
indica para El Hierro valores de diversidad elevados en relacién con las restantes islas del
Archipiélago, en especial con las mas orientales.

Moluscos.

Destaca Desmopterus papilio, cuya presencia en aguas atlanticas es rara. Esta especie,
aunque hallada esporadicamente en Tenerife (HERNANDEZ et al., [14]), no se recolecté
en Fuerteventura (HERNANDEZ et al., [15 y 16]). Cymbulia peroni, Carinaria lamarcki
y Cuvierina columnella presentes en los muestreos de El Hierro, no fueron halladas a lo
largo del ciclo anual estudiado en Tenerife (HERNANDEZ et al., [14]), ni en las pescas rea-
lizadas en las islas orientales (Gran Canaria y Fuerteventura), aunque tampoco en las mues-
tras herrefias fueron abundantes.

El elevado nimero de especies hallado en El Hierro contrasta con los datos de Tenerife,
atin cuando en esta ultima isla se llevaron a cabo mayor numero de muestreos y durante todo

32

un ciclo anual, lo que coincide con lo expuesto por HERNANDEZ P. [17], que encuentra
en aguas de Tenerife bajos valores de diversidad. Dichos valores se extienden para aguas de
Gran Canaria y Fuerteventura. Tabla III.

En muestreos superficales nocturnos se observ6 una importante concentracion de nudi-
branquios pelagicos (Phylliroe bucephala), que han sido objeto de un estudio aparte
(HERNANDEZ y JIMENEZ, [10]). Estos nudibranquios, poco frecuentes en las muestras
de plancton y cuya talla ha superado en algunos casos los 39 mm de longitud total, no han
sido hallados, hasta el momento, en las restantes estaciones de las Islas.

Ictioplancton.

Se observa una importante presencia de especies que no fueron halladas en muestreos
anteriores (HERNANDEZ et al., [14]), como es el caso de las pertenecientes a las familias
Bothidae, Gempylidae, Photichthyidae, Scorpelarchidae y Sternoptychidae para las que se
han hallado altos valores de densidad (39,13 ej/100 m’). Tabla IV.

Meroplancton.

Estudios anteriores (HERNANDEZ et al., [14]) ponian de manifiesto, también, el alto
porcentaje de larvas de cnidarios y paguridos, que aparecian junto con las de cefalépodos,
si bien en Tenerife, y contrariamente al resto de las estaciones de todo el Archipiélago, sdlo
fueron recolectadas en el mes de agosto. Ver figura 2.

Para el conjunto del zooplancton y en los primeros 500 metros de profundidad se
observa un predominio de quetognatos, seguidos de medusas, moluscos, poliquetos, sifo-
noforos y salpidos, estos ultimos con abundancias muy similares. Entre 400 y 500 metros,
tanto de dia como de noche, siguen siendo los quetognatos el grupo dominante aunque, a
esos niveles batimétricos, se observa un importante aumento en la concentraci6n de poli-
quetos. Ver figura 3.

AGRADECIMIENTOS

Expresamos nuestro mas sincero agradecimiento a la tripulacion del “Restinga’, asi
como al Dr. Francesc Pagés, que determin6 las medusas de la campaiia.

33

5.-BIBLIOGRAFIA

[1] BLEEKER, J. Y S. VAN DER SPOEL. 1988. Medusae of the Amsterdam mid North
Atlantic plankton expeditions (1980-1983) with descriptions of two new species.
Brijdragen tot de Dierkunde 58(2):227-258.

[2] BOLTOVSKOY, D. 1975. Some biometrical, ecological, morphological and distribu-
tional aspects of Chaetognatha. Hydrobiologia 46 (4):515-534.

[3] HERNANDEZ, F. 1985. Observations on the Chaetognaths collected at a station to the
south of the island of El Hierro (Canary islands). Bocagiana (89):1-10.

[4] HERNANDEZ, F. 1986. Los quetognatos del Archipiélago canario y aguas adyacen-
tes. Tesis doctoral. Universidad de La Laguna. Inédita. 362 pp.

[5] HERNANDEZ, F. 1990. Sobre la presencia de Sagitta decipiens Fowler, 1905 y Sagitta
sibogae Fowler, 1906 en aguas de las islas Canarias. Anales Fac. Ciencias (Tomo
Homenaje Dr. T: Bravo). Tomo I: 419-423.

[6] HERNANDEZ, F. 1991. Los Quetognatos de Canarias. Publicaciones del Aula de
Cultura del Cabildo de Tenerife (Museo Ciencias Naturales). (3): 101 p.

[7] HERNANDEZ, F. Y S. JIMENEZ. 1992a. Resultados de la campana TFMCBM/91
(Hierro). Informe Técnico de la Seccién de Biologia Marina del Museo de Ciencias
Naturales de Tenerife (3): 242 p.

[8] HERNANDEZ, F. Y S. JIMENEZ. 1992b. Observations on the Chaetognatha collec-
ted to the SW of El Hierro (Canary Islands) (Project TFMCBM/91). Bol. Mus. Mun.
Funchal 44(243):181-192.

[9] HERNANDEZ, F. Y S. JIMENEZ. 1992c. Moluscos de la campafia TFMCBM/91 (El
Hierro). Bol. Inst. Esp. Oceanogr., 8(2):355-359.

[10] HERNANDEZ, F,, Y S. JIMENEZ. 1996a. Nota sobre la presencia de Phylliroe bucep-
hala (Mollusca, Opistobranchia, Nudibranchia, Phylliroidae) en aguas de la isla de
El Hierro. Revista de la Academia Canaria de las Ciencias, 8 (2-3-4):173-181.

[11] HERNANDEZ, F. Y S. JIMENEZ. 1996b. Nota sobre moluscos pelagicos de la
Gomera (Campafia TFMCBM/92). Revista de la Academia Canaria de las Ciencias,
8 (2-3-4):161-171.

[12] HERNANDEZ, F;; S. JIMENEZ, E. SANCHEZ, I.J. LOZANO Y P. ORTEGA. 1990.
Resultados preliminares de la campafia TFMCBM/90 (Tenerife) con especial refe-
rencia al estudio del plancton, pesca y sus implicaciones museisticas. /nforme
Técnico Dpto. B. Marina del Museo de Ciencias Naturales (1): 97 p.

[13] HERNANDEZ, F.; S. JIMENEZ, C. STOP-BOWITZ Y E. SANCHEZ. 1991a.
Preliminary list of collected zooplankton at Los Cristianos (SW of Tenerife, Canary
Islands, Spain). Plankton Newsletter 14: 15-20.

[14] HERNANDEZ, F;; S. JIMENEZ, IJ. LOZANO, E. SANCHEZ Y P. ORTEGA. 1991b.
Resultados de la campafia TFMCBM/90 (isla de Tenerife). Informe Técnico Dpto.
B. Marina del Museo de Ciencias Naturales de Tenerife (2): 322 p.

[15] HERNANDEZ, F., S. JIMENEZ Y J.L. SILVA. 1996. Resultados de la campana
TFMCBM/95 (Morrojable, Fuerteventura). Informe Técnico Dpto. B. Marina del
Museo de Ciencias naturales de Tenerife (7):125 pp.

[16] HERNANDEZ, F., S. JIMENEZ Y J.L. SILVA. 1997. Zooplancton de Fuerteventura.
Revista Academia Canaria de las Ciencias, 9 (2-3-4):125-140.

34

[17] HERNANDEZ, P. 1992. Moluscos Pterépodos y Heterépodos de las aguas de las Islas
Canarias (Campana Canarias 85). Tesina de Licenciatura. Universidad de La
Laguna. 163 p.

[18] LOZANO, F. 1990. Poliquetos plancténicos (Orden Phyllodocida) del sur de la isla del
Hierro (Canarias). Actas del I Congreso sobre Oceanografia y recursos marinos en
el Atlantico centrooriental. Taliarte . Gran Canaria.

[19] LOZANO, F. 1991. Nota sobre la familia Sapphirinidae (Copepoda, Cyclopoida) en
aguas de la isla del Hierro (Canarias).Bol. Inst. Esp. Oceanogr. 7 (1):171-178.

[20] LOZANO, F; F. HERNANDEZ, M. ROS, S. JIMENEZ, C. MINGORANCE, A.
PEREZ Y C. LORENZO. 1988. Preliminary list of zooplankton of the Canary
Islands. I Cladocera, Copepoda, Euphausiacea, Chaetognatha and Salps. Bol. Mus.
Mun. Funchal 40 (196):55-64.

[21] MOLINA, R. Y KF LAATZEN. 1989. Hidrografia en la regi6n canaria. Campafia
“Canarias I’’. Bol. Inst. Esp. Oceanogr. 5 (2):71-86.

[22] PIERROT-BULTS, A.C. 1979. On the synonymy of Sagitta decipiens Fowler, 1905,
and Sagitta neodecipiens Tokioka, 1959, and the validity of Sagitta sibogae Fowler,
1906. Bull. zool. Mus. Unv. Amsterdam 6 (18): 137-143.

[23] PIERROT-BULTS, A.C. 1982. Vertical distribution of chaetognatha in the central
northwest Atlantic near Bermuda. Biological Oceanography 2(1):31-61.

35

Tabla I.- Quetognatos de las zonas Occidental y oriental de Canarias.

Zona Occidental Zona Oriental
Especie %o Es pecie %o
Sagitta decipiens 16,38 Sagitta inflata 47,57
Sagitta inflata 15,59 Sagittalyra 14,19
Sagitta lyra 15,33 Pterosagitta draco 5,4 1
Sagitta minima 11,14 Sagitta sibozgae 5; 32
Sagitta sibogae 10,35 Sagitta serratodentata 4,34
Sagitta bierti $,12 Sagitta macrocephala 3 83)
Sagitta serratodentata 6,42 Sagitta minima 3,44
Krohnitta subtilis 6,29 Eukrohnia hamata 3,44
Pterosagitta draco 3,14 Krohnitta subtilis S5Kt
Eukrohnia hamata 1,96 Eukrohnia sp. 2,aF
Krhonitta pacifica 1,83 Sagittahexaptera ee |
Eukrohnia fow leri 1,57 £Sagitta decipiens 1,47
Sagitta hexaptera 1,31 Krhonitta pacifica 1,06
Eukrhonia sp. 0,26 £Sagitta bierii 6 Pie #4
S agitta tasmanica O,13 Eukrohnia fow leri O,.24
Sagitta bipunctata 0,13 Sagitta bipunctata 0,24
Sagitta planctonis 0,24
Sagitta tasmanica 0,16

Tabla IT.- Medusas de las zonas occidental y oriental de Canarias.

Zona Occidental Zona Oriental
Es pecie Jo Especie Jo
A glaura hemistoma 44,6 Aglaurahemistoma 33,.7a
Rhopalonema velatum 25,2 Pantachogon haeckeli 24,39
Sminthea eury gaster 17,4 Sminthea eurygaster 14,63
Linope tetraphylla 528 Rhopalonema velatum 6,50
Cunina frugifera 259 Especie C 5,69
Solmundella bitentaculata 0,9 A glantha elata 4,87
Pegantha sp. 0,9 Liriope tetraphylla 1,62
Especie A 0,9 Atolla sp. 1562
Especie B 0,9 Eugotoea sp. 0,81
Halicreas minimum 0,81
Aegina citrea 0,81
Solmundella bitentaculata 0,81
Atolla vahoeffeni 0,81

Cunina fru gitera 0,81

36

Tabla III.- Moluscos de las zonas occidental y oriental de Canarias.

Zona Occidental

Especie Jo Es pecie Fo
Styliola subula S225 Clio polita 48,40
Limacina retroversa 6,06 Styliola subula OA eo
Creseis acicula 3305 Cav olinia inflexa 20,30
Peraclis sp. 5,05 Atlanta sp. 3,40
Atlanta peroni 4,04 Limacina sp. ig oe
Cavolinia inflexa 4,04 Peraclis sp. PRL | o
Limacinia inflata 3,03

Atlanta sp. 3303

Cuvierina columnella 3,03

Limacina bulimoides 3503

Desmopterus papilio Oe

Pterotrachea hippocampus 2s O2

Carinaria lamarcki 1,01

Cavolinia sp. i-Ot

Clio polita 1,01

Clio py ramidata £201

Cymbulia peroni 01

Hydlocylis striata r,.O8

1,01

ZFona Oriental

Peraclis depressa

Tabla IV.- Ictioplancton de las zonas occidental y oriental de Canarias.

Zona Occidental

Es pecie Jo Es pecie Jo
Cyclotone braueri 31,11 Cyclothone braueri a2O7
Benthalbella infans 8,89 Especie A 14,15
Benthosema suborbitale 8,89 Especie B 2.26
Especie A 6,67 Trachurus trachurus 9,43
Ceratoscopelus sp. 4,44 Myctophidae 5,66
Diaphus cf. holti 4,44 Cyclothone sp. 4,72
Especie B 4,44 Cyclothone livida 3.77
Macroparalepis sp. 4,44 Anguilliforme 1,88
Argylopelecus hemigymnus 2,22 Argyropelecus hemigymnus 1,88
Bothus podas maderensis 2,22 Cyclothone acclinidens 1,88
Centrobranchus nigroocellatus 2,22 Cyclothone pseudopallida 1,88
Ceratoscopelus warmingii 2,22 Vinciguerria sp. 1,88
Diaphus sp 2 2,22 Blennidae 0,94
Diogenichthys atlanticus 2,22 Ceratoscopelus maderensis 0O,94
Diplospinus mutltistriatus 2,22 Cyclothone pallida 0,94
Gonostoma sp. 2,22 Diogenichthys atlanticus 0,94
Hygophum reinhardtii 2,22 Diplophos sp. 0,94
Hygophum taaningi 2,22 Hygophum reinhardtii 0,94
Notolychnus vadiviae 2,22 Lanpanyctus alatus 0,94
Vinciguerna attenuata 2,22 Maurolicus sp. 0,94
Symbolophorus veranyi 0,94

37

Zona Oriental

Ca a a rl as Lanzarote

Fuerteventura

La Gomera .
Gran Canaria

«NESSES

Figura 1. Estacidn de muestreo.

38

Estomatopodos ct

cefalspodos I
I AE RG NEA

Meroplancton

Decapodos carideos we
Decapodos peneidos

Decapodos anomuros

0 5 10 15 20 25 30 35 40
Abundancia (ej/100 nv)

Figura 2. Meroplancton del presente estudio.

Cefaldpodos
Ctenoforos
Moluscos HE
Poliquetos ERE
Sifondforos =
Salpidos me
Medusas eK

Ne ee

T ai i

1100's. 200: "300-400 _.500, 600 700 . 800 . 900

ai

()

Abundancia (ej/100 ny ye

Figura 3. Distibucién de los principales grupos en la estacidn de muestreo.

a9

45

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 41-64 (1998)

OBSERVACIONES ORNITOLOGICAS
EN EL ARCHIPIELAGO DE CABO VERDE,
SEPTIEMBRE-OCTUBRE DE 1998
II. AVES NIDIFICANTES (*)

R. BARONE* & G. DELGADO**
*C/. Eduardo Zamacois, 13-3°A, E-38005 Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias
**Museo de la Naturaleza y el Hombre (Ciencias Naturales). Apartado. 853,
E-38003 Santa Cruz de Tenerife, islas Canarias

ABSTRACT

Recent data on the breeding birds of the islands of Sal and Boavista (Cape Verde
Islands), obtained between 30 September - 14 October, 1998, are presented. The nesting of
the Red-billed Tropicbird (Phaethon aethereus) on Boavista is confirmed, and the first
registers of the Barn Owl (7yto alba ssp.) for this island are included here. On the other
hand, we could detect species found only 2-3 times on Boavista, as the Black Kite (Milvus
migrans) and the Blackcap (Sylvia atricapilla). In the case of this last species, our data indi-
cate that it must be a breeding species on this island. At the same time, several aspects of
the avifauna of both islands are analysed: faunistic, habitats, breeding phenology and impor-
tant areas for conservation.

Key words: Breeding birds, Sal, Boavista, Cape Verde Islands, new records, faunistic,
habitats, breeding phenology, conservation.

RESUMEN

Se presentan datos recientes sobre la avifauna nidificante en las islas de Sal y Boavista
(archipiélago de Cabo Verde), obtenidos entre el 30 de septiembre y el 14 de octubre de
1998. Destaca la confirmacion de la nidificaci6n del Rabijunco Etéreo (Phaethon aethereus)
en Boavista, asi como los primeros registros de Lechuza Comtn (Tyto alba ssp.) para esta
isla. Por otra parte, se obtuvo informacién de especies detectadas tan sdlo 2-3 veces en
Boavista, tales como el Milano Negro (Milvus migrans) y 1a Curruca Capirotada (Sylvia
atricapilla). En el caso de esta ultima, nuestros datos indican su probable nidificacién en la
isla. Por ultimo, se analizan el espectro faunistico de la avifauna de ambas islas, sus habi-
tats y la fenologia de la reproducci6n, al tiempo que se sefialan una serie de 4reas impor-
tantes para la conservaci6n de las especies nidificantes.

Palabras clave: Aves nidificantes, Sal, Boavista, islas de Cabo Verde, nuevas citas,
faunistica, habitats, fenologia de la reproduccién, conservaciOn.

(*) Este trabajo forma parte del proyecto TFMC “MACARONESIA 2.000”.

41

1. INTRODUCCION

La avifauna nidificante del archipiélago de Cabo Verde es una de las mas interesantes
del conjunto de la Macaronesia. Ello es debido principalmente a la existencia de cuatro
especies endémicas: Vencejo de Cabo Verde (Apus alexandri), Alondra de Cabo Verde
(Alauda razae), Carricero de Cabo Verde (Acrocephalus brevipennis) y Gorrién Grande
(Passer iagoensis).

Sin embargo, si aplicamos el concepto de taxonomia filogenética (v. HAZEVOET
[14], [16]), esta cifra aumentaria a 12 especies, e incluiria a todos aquellos taxones cuyas
poblaciones insulares son consideradas como buenas subespecies (HAZEVOET [14)]).
Aunque s6lo las cuatro aves citadas arriba han sido aceptadas como endemismos cabover-
dianos a nivel de especie por casi todos los autores, en lo referente a la Pardela de Cabo
Verde (Calonectris [diomedea] edwardsii) y la Garza Imperial de Cabo Verde (Ardea [pur-
purea] bournei), existen dudas sobre su estatus, y NAUROIS [31] mantiene a esta ultima
bajo la denominaci6n de Ardea (purpurea) bournei. Hay motivos suficientes para aceptar la
segregaciOn como buenas especies biolégicas de C. edwardsii y A. bournei de sus parientes
mas pr6ximos, si bien es cierto que son necesarios nuevos estudios comparativos de tipo
morfol6égico, genético y etolégico.

La avifauna de este archipiélago ya atrajo poderosamente la atenci6n de diversos orni-
tologos, algunos de los cuales publicaron densos trabajos desde finales del siglo pasado (p.
ej. ALEXANDER [1]). Sin embargo, fue a partir de mediados del presente siglo cuando se
fueron haciendo algo mas frecuentes las visitas a las islas, culminando con la obra de
HAZEVOET [14], que constituye una buena puesta al dia de la ornitologia de Cabo Verde.

En la actualidad, preocupa la situaci6n critica que atraviesan diversas especies que
nidifican regularmente en las islas, como la Pardela de Cabo Verde, el Rabihorcado
Magnifico (Fregata magnificens), la Garza Imperial de Cabo Verde, el Milano Real de Cabo
Verde (Milvus [milvus] fasciicauda), el Busardo de Cabo Verde (Buteo [buteo] bannerma-
ni) y la Alondra de Raso (v. HAZEVOET [12]). En este sentido, autores como NAUROIS
[24], BANNERMAN & BANNERMAN [3], BANNERMAN [2], NfRREVANG & HAR-
TOG [36], HARTOG [10] y HAZEVOET [14] han apelado a la conservacion de estas aves,
indicando la necesidad de proteger determinadas zonas de las islas.

Con esta nueva contribuci6n, enmarcada en el proyecto TFMC “MACARONESIA
2.000”, abordamos el estudio de las aves nidificantes de las islas de Sal y Boavista durante
el periodo comprendido entre el 30 de septiembre y el 14 de octubre de 1998, aportandose
informaci6n no solo de nuestras observaciones en si, sino de otros aspectos tales como fau-
nistica, ecologia, fenologia de la reproducci6n y conservaciOn.

2. MATERIAL Y METODOS

Nuestras observaciones abarcaron la mayor parte de la geografia de las islas de Sal y
Boavista, aunque se presto especial atencion a las localidades mas importantes citadas en la
bibliografia (HAZEVOET [14]). Ademas, se ha incorporado informaci6n mas reciente
obtenida por el Dr. A. Santos en Boavista, durante su visita del mes de febrero de 1999.

La metodologia empleada en el trabajo de campo consistidé en la realizaci6n de reco-
rridos al azar, puntos de observacion fijos e inspeccidn de enclaves reducidos adecuados

42

para diferentes especies. En el caso de las areas costeras, se llevaron a cabo recorridos line-
ales en los mejores tramos, y para las zonas himedas (maretas, lagunas supramareales y
charcas del interior) se procedié a los conteos desde puntos fijos 0 mediante aproximacio-
nes por sus margenes.

Ademas, se registraron todos los indicios (cortejo, comportamiento territorial) y datos
de nidificacién (nidos en construccién, con huevos 0 abandonados) de las aves presentes en
ambas islas.

El orden filogenético de las especies es el adoptado por VOOUS [40] y HAZEVOET
[14], y los nombres en espanol proceden en su mayor parte de la obra de SANDBERG [37],
si bien se han tenido en cuenta algunas modificaciones recientes propuestas por
SEO/BirdLife, que no incluyen a los taxones endémicos caboverdianos.

3. RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. Resumen de las observaciones:
Se observaron un total de 25 especies, las cuales se relacionan a continuacion.
1. Rabijunco Etéreo (Phaethon aethereus mesonauta)

Boavista: El dia 3 de octubre hallamos una hura de cria de la especie en los acantila-
dos interiores de Ponta do Sol, la cual contenia varias plumas y fragmentos del cascarén de
un huevo. Ademas, en las inmediaciones se localizaron los restos de un ave adulta. Ya el
11.X, pudieron contarse hasta 9 individuos adultos en los acantilados de Praia da Fatima -
Ponta do Sol, uno de los cuales entré en un hueco. Por otro lado, se inspeccionaron 3 huras
utilizadas por este pelecaniforme, una de ellas con deyecciones recientes y una pluma cau-
dal. La especie manifest6 en dicha zona una gran actividad entre las 09.30 y 11.00 h. a.m.,
que decreci6 por completo al acercarse el mediodia. Es interesante mencionar que A. Santos
(com. pers.) hall6 recientemente en esta zona 3 aves muertas.

Con los presentes datos queda confirmada definitivamente la nidificaci6n de P. aethe-
reus en Boavista, aunque con anterioridad (HAZEVOET [17], [18]; HAZEVOET et al.
[20]) ya se habian visto varias aves entrando en huecos de los citados cantiles. Su poblacién
en esta isla es sin duda muy baja (probablemente inferior a 10 parejas). Para el conjunto de
Cabo Verde se han estimado 100-125 parejas (HAZEVOET [14)]).

2. Piquero Pardo (Sula leucogaster leucogaster)
Sal: 2 aves adultas en vuelo cerca del Ilhéu de Rabo de Junco, el 13.X.

Boavista: Un total de 128 ejemplares fueron censados en la colonia del Ilhéu do Curral
Velho desde la playa de esta localidad, el 2.X, y un minimo de 25 indiv. estaban presentes
en el Ilhéu do Baluarte, el 8.X. Ademas, observamos 1-2 aves en Baia da Gata el mismo dia,
y otras 2 (adultas) ligadas a la costa de Varandinha el 9.X. En febrero de 1999, A. Santos
(com. pers.) sefiala varias aves pescando en la playa de Joao Barrosa.

Las Unicas colonias existentes en Boavista se sitian en los dos islotes mencionados,
cifrandose su poblacién global en la isla en unas 150 parejas, de las que aprox. 100 ocupan
el Ilhéu do Curral Velho y el resto el Ilhéu do Baluarte (HAZEVOET [13], [14]). En cuan-

43

to a la isla de Sal, inicamente es probable su nidificacién en el Ilhéu de Rabo de Junco,
donde en los ultimos afios se vienen avistando varios individuos con cierta regularidad
(HAZEVOET et al. [20]).

3. Rabihorcado Magnifico (Fregata magnificens)

Boavista: Un ejemplar (aparentemente adulto) en vuelo ascendente junto al faro de
Ponta do Sol -que prosigue en direcci6én E- el 3.X; 2 indiv. (uno de ellos hembra adulta)
entre Sal Rei y el islote del mismo nombre, el 7.X; una hembra adulta en la costa préxima
al Ilhéu do Baluarte, el 8.X; 2 exx. (macho y hembra adultos) en vuelo constante sobre Praia
de Varandinha, el 9.X; por ultimo, de nuevo | Fregata en las proximidades de Sal Rei, el
hiexe

Especie en peligro de extincién en Cabo Verde y en la totalidad de Africa (puesto que
su unica colonia al E del Atlantico se localiza aqui), con una infima poblacion cifrada en
unas 5 parejas, que se localizan en dos enclaves de cria: Ilhéu do Curral Velho e Ilhéu do
Baluarte (HAZEVOET [13], [14]).

4. Garcilla Bueyera (Bubulcus ibis ibis)

Boavista: 2 indiv. en vuelo sobre Sal Rei (uno en plumaje nupcial) el 1.X, y 2 exx. ali-
mentandose junto a un grupo de E. garzetta en los cultivos de Ribeira do Rabil, el 2.X.

La Garcilla Bueyera ha nidificado en tres ocasiones en la isla de Santiago (BANNER-
MAN & BANNERMAN [3]; NAUROIS [26]), aunque en las tres ultimas décadas no se
han obtenido datos de reproducci6n. De todas formas, puede que alguna pareja haya criado
en alguna de las islas sin haber sido detectada, ya que se trata de un ave de paso e invernante
comun en Cabo Verde (HAZEVOET [14]), que ademas esta en plena expansion a nivel
mundial.

5. Garceta Comtn (Egretta garzetta garzetta)

Sal: El unico dato para esta isla corresponde a 3 ejemplares vistos en la laguna tem-
poral de Ribeira da Madama (desembocadura), el 13.X.

Boavista: 7 indiv. en cultivos de la Ribeira do Rabil, el 2.X; 2 exx. en la laguna de
Ribeira de Agua o do Rabil, también el 2.X; 9 indiv. en charcas de Manuel da Luz, el 5.X;
1 ex. en el Ilhéu do Sal Rei, el 7.X; 1 indiv. en la costa de Varandinha, el 9.X; grupo de 14
exx. en la desembocadura de Ribeira do Ervatao, el 10.X; 3 indiv. en una laguna de Joao
Barrosa, el 10.X. En febrero de 1999, al menos 2 indiv. en un basurero proximo a Sal Rei
(A. Santos, com. pers.)

Esta ardeida esta presente en todas las islas del archipiélago, aunque en algunas de ellas
no existen referencias precisas de su nidificacién (v. HAZEVOET [14]). Por otra parte, es
posible que algunas de las aves observadas por nosotros fueran migrantes procedentes de
otras poblaciones, ya que recientemente se ha citado un ave en Boavista que portaba mar-
cas alares distintivas, la cual habia sido anillada y marcada en Francia (HAZEVOET [17]).

6. Milano Negro (Milvus migrans migrans)

Boavista: Unicamente pudimos obtener dos registros de esta especie, ambos el dia
7.X: 2 aves en vuelo cerca de la carretera de Sal Rei a Rabil, y 1 ex. en el Ilhéu do Sal Rei
y la costa pr6xima.

44

El Milano Negro ha sido detectado en muy contadas ocasiones en Boavista (HAZE-
VOET [18]), por lo que las presentes observaciones adquieren cierto interés. Lo mas pro-
bable es que se tratara de aves procedentes de otras islas del archipiélago (p. ej. Santiago),
aunque no cabe descartar que fueran ejemplares en migraciOn. En cualquier caso, resulta
curioso que HILLE [21] cite la isla de Boavista como Ultimo refugio de M. migrans en el
archipiélago, lo que a nuestro juicio es err6neo, ya que existen observaciones recientes en
Santiago (v. BARONE [4}]).

7. Alimoche Comin (Neophron percnopterus percnopterus)

Boavista: El 3.X, se observ6 un ave adulta en vuelo en los acantilados de Ponta do Sol,
y un adulto -quizas el mismo- en las dunas de Sal Rei; una pareja y 1 inm. de 2° afio en
Rocha Estancia o de Povoacgao Velha, el 4.X (las dos aves adultas ocupan un nido); un adul-
to en vuelo en Campo da Serra, y otro -o quizas el mismo- en Morro Negro, ambos el 5.X;
1 ex. adulto posado en las inmediaciones de Joao Galego, el 8.X; de nuevo, la pareja de
Rocha Estancia ocupaba el nido el 9.X; un adulto en los cantiles de Praia da Fatima - Ponta
do Sol, el 11.X. En dicho lugar se hallaron dos “guirreras” (huecos con deyecciones de la
especie), una de las cuales parecia haber sido utilizada recientemente. En febrero de 1999,
de nuevo un ave es observada en los cantiles de Roquinha - Ponta do Sol (A. Santos, com.

pers.).

Segin HAZEVOET [14], el Alimoche es una rapaz residente “no rara” en Cabo Verde,
habiendo sido citada para todas las islas, aunque sus mayores poblaciones se localizan
actualmente en Santo Antao. En Fogo y Sal parece haberse extinguido, al menos como nidi-
ficante (v. HAZEVOET [14]; obs. pers.), mientras que en Boavista nosotros estimamos una
poblacion inferior a las 10 parejas (quizas tan sdlo 5-6).

8. Aguila Pescadora (Pandion haliaetus haliaetus)

Sal: Una pluma hallada en Praia do Urbano el 30.IX, donde habia varios posaderos uti-
lizados recientemente por la especie; 1 ex. adulto en las proximidades de Rabo de Junco, el
13.X; el mismo dia, 2 indiv. estaban posados en un Ilano junto a la laguna de Ribeira da
Madama (uno portaba una presa desde Baia da Murdeira). Por otra parte, se localiz6 un nido
-quizas utilizado recientemente- en la montafia de Rabo de Junco.

Boavista: Un ejemplar en los acantilados de Ponta do Sol, el 3.X; el mismo dia, 3 aves
sobrevolaban Sal Rei al atardecer; 1 indiv. en vuelo cerca de Ponta Antonia -donde habia
posaderos de la rapaz-, el 6.X; 1 ex. en las proximidades del Ilhéu do Sal Rei, el 6.X; 2 indiv.
entre Praia da Fatima y Ponta do Sol, el 11.X. En esta isla se hallaron dos nidos utilizados
recientemente, en los acantilados de Ponta do Sol y en el mastil de un barco encallado en
Costa de Boa Esperanga, ademas de otros 9 nidos viejos: 3 en los riscos de Praia da Fatima
- Ponta do Sol, 3 en los morros del IIhéu do Sal Rei y 3 en los microacantilados de
Varandinha.

En febrero de 1999, se localizan sendos nidos en Pico Estancia (abandonado) y Rocha
Estancia o de Povoacgao Velha (dos aves en sus inmediaciones), y otro ocupado por un pollo
muy crecido en Ponta do Sol, nido que ya habia sido observado por nosotros en octubre.
Ademas, 2 indiv. con peces son observados en Curral Velho (A. Santos, com. pers.).

45

Con una poblacion actual estimada en unas 50 parejas (3-8 en cada isla y 1-2 en los islotes),
el Aguila Pescadora puede considerarse relativamente comin en Cabo Verde, sobre todo en
las tres islas orientales y en Santo Antao (HAZEVOET [14]). Nuestra estimacién para
Boavista es de 5-6 parejas nidificantes.

9. Cernicalo Vulgar (Falco [tinnunculus] alexandri)

Sal: Nueve observaciones en total, repartidas por gran parte de la isla (Santa Maria,
Ribeira da Madama, proxim. de Baia da Murdeira, carretera Espargos - Sta. Maria, crater de
Pedra de Lume, Terra Boa y lIlanos entre Terra Boa y Monte Grande).

Boavista: Observado con frecuencia por toda la isla, incluso en el Ilhéu do Sal Rei
(aprox. 1,5 km de largo), donde podria nidificar en alguno de los hornitos volcanicos des-
mantelados por la erosi6n.

Esta subespecie (0 especie filogenética, segtn el criterio taxondémico elegido) se halla
en las islas de Sal, Boavista, Maio, Santiago, Fogo y Brava, siendo comtn en ellas, aunque
en Sal es bastante mas escasa (HAZEVOET [14]; BARONE [4]).

10. Codorniz Comtn (Coturnix coturnix ssp.)

Boavista: Un ejemplar cantando en los cultivos y pastizales de la Ribeira do Rabil, el
4.X; 3 indiv. levantados de un pequeno pastizal en los llanos situados entre Cabeco dos
Tarafes y Morro Negro (uno de ellos cantaba), el 5.X; un ave cantando en un pastizal pr6-
ximo a la Ribeira de Campo da Serra, el 5.X; 3 exx. cantando desde puntos diferentes en la
Ribeira do Rabil, el 7.X; 3 indiv. oidos en los cultivos de Joao Galego - Fundo das Figueiras,
el 8.X; 2 exx. cantando en sitios distintos del jable de Varandinha, el 9.X.

La Codorniz parece ser comin en Cabo Verde, aunque, al tratarse de un ave con una
fuerte tendencia migratoria, sus poblaciones pueden sufrir grandes fluctuaciones anuales en
relaciOn a la pluviometria. Sin embargo, para HAZEVOET [14] se trata de una especie pro-
bablemente residente que puede realizar movimientos nomdadicos dentro del archipiélago.

11. Pintada Comin (Numida meleagris ssp.)

Boavista: Un Unico dato, referente a 2 aves adultas espantadas en unos terrenos situa-
dos entre Joao Galego y Campo da Serra, el 10.X. En febrero de 1999, A. Santos (com.
pers.) observa dos grandes bandos en sendas playas, situadas en el NE y S de la isla.

Especie introducida en Cabo Verde al menos desde el siglo XVI, cuya presencia
reciente en Boavista no se habia confirmado hasta principios de los 90 (HAZEVOET [17]).
En esta isla obtuvimos informaci6n de sueltas recientes de ejemplares, por lo que actual-
mente no debe ser tan raro observarla.

12. Cigiienuela Comin (Himantopus himantopus himantopus)

Sal: 2 ejemplares en las salinas de Santa Maria el 1.X, y 4 indiv. en las salinas de Pedra
de Lume el 13.X.

Boavista: | ex. en la Ribeira de Agua o do Rabil, el 2.X; 5 indiv. en charcas de Manuel
da Luz, el 5.X; al menos 10 exx. en la gran laguna supramareal de Pta. do Rife do Baluarte,
el 8.X.

46

La Cigiienuela nidific6 por primera vez en Cabo Verde a principios de la década de los
60 (NAUROIS [25]; NAUROIS & BONNAFFOUX [35]). Su tinica colonia de cria se loca-
liza en la isla de Sal, donde han Ilegado a avistarse hasta 75 individuos (HAZEVOET [11],
[14]). Con relativa frecuencia se observan en otras islas (tales como Boavista), las cuales
parecen proceder de Sal. Tales desplazamientos son mencionados por HAZEVOET [14] y
fueron confirmados también por nosotros, ya que el nimero de aves presentes en la colonia
era muy reducido en relacién a su tamano habitual. Por otro lado, tampoco se descarta que
algunas parejas nidifiquen en Boavista, donde existen enclaves idéneos.

13. Corredor Sahariano (Cursorius cursor ssp.)

Sal: En las llanuras existentes entre Terra Boa y las estribaciones de Monte Grande
(norte de la isla), se contaron un total de 25 exx. -todos aparentemente adultos- el dia 30.IX.
Otros 7 adultos fueron observados en los Ilanos arenosos al norte de Santa Maria el 1.X, y
un ave estaba presente junto a la carretera de Espargos a Santa Maria el 13.X.

Boavista: Observado casi a diario en numerosas localidades durante nuestros mues-
treos (carretera a Curral Velho, proximidades de Sal Rei, Campo da Serra, Bofereira, Baia
da Gata, Varandinha, etc.), normalmente en parejas o en grupos de 3-6 individuos.

Este ave esteparia es comun en Cabo Verde, sobre todo en las tres islas orientales y en
Santiago (v. HAZEVOET [14]).

14. Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus alexandrinus)

Sal: Minimo de 4 ejemplares en los Ilanos arenosos al norte de Santa Maria, el 1.X; el
mismo dia, otros 2 indiv. en las salinas de Santa Maria, y un total de 22 exx. en 2,5 km de
playa arenosa de Costa da Fragata (densidad de 8,8 aves/km); 22 indiv. en las salinas de
Pedra de Lume, y otros 63 en la laguna de Ribeira da Madama, el 13.X.

Boavista: 7 ejemplares en la Ribeira de Agua o do Rabil, el 2.X; 1 indiv. en la costa
de Ponta do Sol, el 3.X; 3 exx. en las salinas interiores de Sal Rei, el 3.X; 3 parejas de la
especie en un tramo de 1,5 km de costa en Praia de Sta. Ménica o de Curralinho (densidad
de 4 aves/km), y otra pareja en el amplio saladar de la trasplaya de Sta. Monica, también el
4.X; una pareja en charcas de Manuel da Luz, el 5.X; 1 indiv. en la costa de Ponta Anténia,
el 6.X; 3 exx. en 0,5 km de playa arenosa en Costa de Boa Esperanga (densidad estimada
de 6 aves/km), el 6.X; varias parejas en la laguna de Pta. do Rife do Baluarte, el 8.X; 1 ex.
(macho adulto) en la costa de Baia da Gata, el 8.X; 3 exx. (todos machos) en los Ilanos are-
nosos de Varandinha, el 9.X; 25 indiv. en la laguna de Joao Barrosa, el 10.X. En esta isla
pudieron hallarse dos nidos de la especie (v. anexo I).

Este Chorlitejo presenta una amplia distribuci6n en el archipiélago, sobre todo en las
tres islas orientales (Sal, Boavista y Maio), donde ocupa diferentes habitats costeros, salinas
y charcas del interior, a veces en altas densidades poblacionales (v. HAZEVOET [11], [14];
presente estudio).

15. Paloma Bravia (Columba livia ssp.)

Sal: Observada Unicamente en la capital de la isla (Espargos), donde todas las aves pre-
sentes parecian ser cimarronas o domesticadas.

Boavista: Al igual que en la isla de Sal, las palomas que pudimos observar en Sal Rei eran
con seguridad ejemplares domesticados o, en el mejor de los casos, cimarrones.

47

HAZEVOET [14] comenta que la distribuci6n de esta especie se restringe a las islas
de Santiago, Santo Antao y Sao Nicolau, si bien senala poblaciones cimarronas también en
Fogo, Brava y Sao Vicente.

16. Lechuza Comtn (Tyto [alba] detorta)

Boavista: En Ribeira do Rabil, hallamos el dia 4.X una pluma alar y una egagr6pila
a la entrada de una cavidad situada en un cantil fosilifero de la pared W del barranco. La
misma oquedad era ocupada por Falco (tinnunculus) alexandri, ya que en ella habia varias
plumas y egagropilas del falc6nido. Por otra parte, el 7.X se encontraron restos viejos de
presas de Lechuza Comun acumulados en el interior de dos grietas de los morros (antiguos
hornitos volcanicos) del Ilhéu do Sal Rei. Ademas, se obtuvo informacion fiable de lugare-
fos sobre su presencia en tres localidades de la isla: Sal Rei, Rabil y Povoagao Velha. Junto
a esta ultima hay una montana -Rocha Estancia- que reine buenas condiciones para la
reproduccion del ave (fig. 4).

Los presentes datos son los primeros que se aportan sobre la existencia de T: alba en
Boavista, ya que con anterioridad sdlo se contaba con informacién local no confirmada
(NAUROIS [27]; HAZEVOET [14]). Para Sal Gnicamente se conocen restos 6seos subf6-
siles (BOESSNECK & KINZELBACH [5}).

La pluma hallada por nosotros en Ribeira do Rabil no parece corresponder a Tyto
(alba) detorta, la subespecie mas oscura del Paleartico occidental (v. CRAMP [8]), y si ala
tiponominal (alba). Aun teniendo en cuenta la variabilidad de coloracién en las diferentes
razas (v. p. ej. CRAMP [8]), la comparaci6n de nuestra pluma con similares de T: alba gra-
cilirostris, T: a. guttata (con patrones de coloracion parecidos a detorta) y T. a. alba, revela
-a priori- su pertenencia a la ultima subespecie (F. Siverio, com. pers.). En este sentido, seria
necesario llevar a cabo un estudio genético de las poblaciones de lechuzas de todos los
archipiélagos macaronésicos, tendente a confirmar la validez de las diferentes subespecies
descritas, asi como la posible presencia de varias formas subespecificas en un mismo archi-
piélago e incluso en una misma isla.

17. Vencejo de Cabo Verde (Apus alexandri)

Sal: 3 ejemplares en vuelo junto a los pequenios acantilados costeros de Rabo de Junco,
el 138

Boavista: Varios indiv. en Rocha Estancia, en febrero de 1999 (A. Santos, com. pers.).

Ambos registros son interesantes, puesto que A. alexandri es detectado muy raras
veces en Sal y Boavista (v. HAZEVOET [14]; HAZEVOET et al. [20]). Sin embargo, el
hecho de que el afio anterior, en fechas similares, observaramos unos 10 ejemplares en los
cantiles de Rabo de Junco (BARONE [4]) podria ser indicativo de su presencia habitual en
la isla de Sal, e incluso de su posible nidificaci6n en dicho enclave, que presenta condicio-
nes adecuadas.

18. Alondra Negrita (Eremopterix nigriceps nigriceps)

Boavista: Abundante, presente normalmente junto a Ammomanes cincturus y
Alaemon alaudipes en las \lanuras. En algunas zonas es el alaudido mas comun, mientras
que en otras parece estar ausente o aparece en escasa densidad poblacional. Encontramos un
nido en la localidad de Varandinha (v. anexo I).

La distribucion de la especie comprende las islas de Santiago, Fogo, Boavista, Maio,
Brava y Sao Nicolau, si bien en estas dos tltimas es rara (HAZEVOET [14]).

48

19. Terrera Colinegra (Ammomanes cincturus cincturus)

Sal: Muy comin, repartida por toda la isla. Las mayores densidades fueron detectadas
en las llanuras existentes entre Terra Boa y las estribaciones de Monte Grande.

Boavista: Abundante y ampliamente distribuida. En el Ilhéu do Sal Rei (aprox. 1,5 km
de largo) se pudo escuchar un ejemplar cantando el dia 7.X, por lo que la especie podria
criar en dicho islote, donde existen llanos arenosos y pedregosos muy adecuados.

Esta especie es la inica alondra ampliamente distribuida en Sal. También es muy comtn en
Boavista y Maio, pero se encuentra mas localizada en Santiago, Sao Nicolau y Fogo
(HAZEVOET [14)]).

20. Alondra Ibis (Alaemon alaudipes ssp.)

Sal: En el tercio meridional de esta isla pudimos realizar varias observaciones de la
especie. El dia 1.X, se detectaron 3 machos en cortejo en puntos diferentes del campo dunar
existente justo al norte de Santa Maria (hasta 1 km de distancia de esta poblacién). Con pos-
terioridad, el 13.X, se vio otra ave en una zona de dunas junto a la carretera de Espargos a
Santa Maria, al sur de Casa Branca.

Boavista: Bastante frecuente y ampliamente repartida por toda la isla. Se hallaron dos
nidos en localidades diferentes (v. anexo I).

Este alaudido es considerado comtin en Cabo Verde, concretamente en las islas de
Boavista y Maio (HAZEVOET [14]). Su presencia en Sal fue confirmada por primera vez
en 1995, precisamente en las cercanias de Santa Maria (HAZEVOET et al. [20]), y al afio
siguiente se logr6 verificar la nidificacid6n en la misma zona (HAZEVOET [17]). Teniendo
en cuenta las intensas prospecciones Ilevadas a cabo en dicha isla por NAUROIS & BON-
NAFFOUX [35] -quiénes no citan a la especie-, lo mas probable es que se trate de una colo-
nizaciOn reciente.

21. Curruca Tomillera (Sylvia conspicillata ssp.)

Boavista: Abundante por casi toda la isla, en matorrales xéricos, tarajaledas, barran-
cos con vegetaciOn arbustiva/arbérea y extensiones de Prosopis juliflora. Ademas, penetra
en parques y jardines de los ntcleos de poblaci6n, y esta presente en el Ilhéu do Sal Rei.

Se trata de una especie localmente comtn en Boavista, asi como en Santiago, Fogo,
Brava, Santo Antao, Sao Nicolau y Maio, siendo mas rara en Sao Vicente (HAZEVOET
[14]). Su ausencia en Sal parece lé6gica, teniendo en cuenta la escasisima cobertura arbusti-
va y arborea existente en esta isla, si bien existen ciertos sectores adecuados para la misma.

22. Curruca Capirotada (Sylvia atricapilla ssp.)

Boavista: En los cultivos existentes entre Joao Galego y Fundo das Figueiras, se oy6
un ejemplar cantando el dia 5.X. De nuevo, el 8.X un ave cantaba a la salida de Joao Galego,
y otros 2 indiv. (también cantando) fueron detectados el mismo dia en puntos distintos de la
Ribeira de Fundo das Figueiras, en una zona poblada de acacias americanas (Prosopis juli-

flora).

A la vista de estos datos, resulta evidente que S. atricapilla podria nidificar en la isla.
Un antecedente a nuestros registros de aves en actividad canora es la informacion reciente
aportada por HAZEVOET et al. [20]), quiénes observaron un macho en la laguna de Rabil
y detectaron otro cantando en Joao Galego.

49

23. Cuervo Deserticola (Corvus ruficollis ruficollis)

Boavista: Observado diariamente en nuestros recorridos por la isla, donde presenta
una amplia distribuci6n. Por lo general vimos ejemplares solitarios 0 pequefios grupos de
hasta 5 aves; sin embargo, el dia 5 de octubre detectamos un bando de 38 indiv. en la sierra
pr6xima a Joao Galego y Fundo das Figueiras.

Se trata de un ave sedentaria presente en todas las islas, aunque es muy escasa en Sal
(HAZEVOET [14]). De hecho, durante nuestros amplios recorridos por esta isla en sep-
tiembre de 1997 (BARONE [4]) y el presente estudio, no nos fue posible avistar ejemplar
alguno, si bien se obtuvo informacién local acerca de su presencia reciente en los cultivos
de Terra Boa.

24. Gorri6n Moruno (Passer hispaniolensis hispaniolensis)
Boavista: Abundante y disperso. Se hall6 un nido con huevos (v. anexo I).

El Gorridn Moruno es comin en casi todo el archipiélago, aunque en Sal no ha podi-
do ser localizado en los iltimos dos anos (BARONE [4]; presente estudio). Los datos mas
recientes para esta isla se refieren a un minimo de 2 aves observadas en Santa Maria en
abril-mayo de 1996 (HAZEVOET [17]).

25. Gorri6n Grande (Passer iagoensis)

Sal; Detectado en varias localidades. El 30.[X, al menos 2 exx. en el interior del edi-
ficio terminal del aeropuerto, y otros 2-3 en el exterior del mismo. En dicha fecha, 3 aves
en puntos distintos de Espargos, y aprox. 30 en los cultivos de Terra Boa. El 1.X, grupo de
8 indiv. posados en una valla de las instalaciones aeroportuarias. El 13.X, minimo de 7 exx.
en los margenes de la laguna temporal de Ribeira da Madama.

Boavista: Registrado en numerosas zonas de la isla, tanto en nicleos de poblacién
como en llanos semidesérticos, “oasis” de palmeras y cocoteros, cultivos y barrancos.

Este gorridn endémico de Cabo Verde, que esta presente en todas las islas del archi-
piélago excepto Fogo (HAZEVOET [14]; BARONE [4]), es abundante en Boavista pero no
en Sal, donde sélo es relativamente comtn en localidades concretas (p. ej. Espargos y el
aeropuerto Amilcar Cabral). En cualquier caso, nuestras estimaciones anteriores para esta
ltima isla (menos de 50 parejas; BARONE [4]) son consideradas claramente inferiores a
su poblacion real (presente estudio).

3.2. Faunistica:

Las 25 especies nidificantes observadas pueden ser clasificadas en 12 grupos aten-
diendo a su afinidad taxonémica (v. figura 1), entre los que destacan numéricamente las
rapaces diurnas (6rdenes Accipitriformes y Falconiformes), con 4 representantes, y las aves
marinas (Pelecaniformes), las limicolas (familias Recurvirostridae, Glareolidae y
Charadriidae) y las alondras y afines (fam. Alaudidae), con 3. De todas formas, se ha de
tener en cuenta la falta de informacion sobre las aves marinas pelagicas (Procellariiformes),
de las cuales hay cuatro especies citadas para las dos islas objeto de estudio (v. HAZEVO-
ET [14] y tabla II).

50

Por otra parte, los elementos zoogeograficos diferenciados han sido 6, atendiendo a las
distribuciones mundiales de los diferentes taxones (v. figura 2), resaltando en orden de
importancia las especies subcosmopolitas y cosmopolitas (8), las saharianas (5), las endé-
micas (4) y las palearticas (4). El resto lo constituyen 3 especies pantropicales (aves mari-
nas distribuidas mas 0 menos ampliamente por los océanos y mares tropicales) y tan sdlo
una afrotropical (Numida meleagris), que ha sido introducida en tiempos histdricos. Los
taxones endémicos en cuesti6n son: Falco (tinnunculus) alexandri, Tyto (alba) detorta,
Apus alexandri y Passer iagoensis, los dos primeros aceptados como buenas especies sdélo
desde el punto de vista de la taxonomia filogenética (v. HAZEVOET [14]), y considerados
aqui como “endémicos” ya que tradicionalmente han sido tratados como formas subespeci-
ficas perfectamente diferenciadas (v. MURPHY [23]; BOURNE [6]; BANNERMAN &
BANNERMAN [3]; CRAMP [8]; HARTOG [10]; entre otros). Puede concluirse que en las
islas de Sal y Boavista (y en la generalidad de Cabo Verde), no se advierte una clara domi-
nancia de flinguna afinidad zoogeografica (v. HAZEVOET [14]), aunque, como aprecié
MURPHY [23], parece evidente que los tipos desérticos tienden a tener una especial repre-
sentatividad, y de hecho son los predominantes en ciertos ambientes, tales como las Ilanu-
ras semidesérticas.

Las diferencias existentes entre la avifauna de las islas de Sal y Boavista se aprecian
en la tabla II, y conciernen principalmente a la ausencia de una serie de aves terrestres tales
como Milvus migrans, Eremopterix nigriceps y Sylvia conspicillata en Sal. Al margen de
ello, se trata de dos islas bastante homogéneas en términos ecoldégicos (v. p. ej. TELXEIRA
& BARBOSA [39]; HAZEVOET [14]; BROCHMANN et al. [7]).

3.3. Tipos de habitats:

En Sal y Boavista pueden diferenciarse unos 10 tipos de habitats para la avifauna nidi-
ficante, que son descritos a continuacion. Para ello partimos de la informacion ofrecida por
NAUROIS [26], NAUROIS & BONNAFFOUX [35] y HAZEVOET [14], asi como de los
resultados de nuestro trabajo de campo.

- Acantilados costeros. Las especies mas destacadas en los mismos son Phaethon aet-
hereus, Neophron percnopterus (solo en Boavista), Pandion haliaetus, Falco (tinnunculus)
alexandri y Corvus ruficollis.

- Islotes. Habitados por Calonectris edwardsii, Pelagodroma marina (anicamente en
Boavista), Sula leucogaster, Fregata magnificens (slo en Boavista) y P. haliaetus.

- Zonas costeras bajas. En los diferentes ambientes costeros (playas, bajios, maretas y
saladares) se encuentran Egretta garzetta, Himantopus himantopus y Charadrius alexan-
drinus.

- Salinas. Nidifican dos especies: H. himantopus (s6lo en Sal) y C. alexandrinus.

- Sistemas dunares. Las especies mas tipicas son C. alexandrinus, Alaemon alaudipes
y Sylvia conspicillata, esta ultima ausente en Sal.

- Llanos terroso-pedregosos. Ocupados por Cursorius cursor y los tres aldudidos
(Eremopterix nigriceps, Ammomanes cincturus, A. alaudipes, el primero ausente en Sal). En
las zonas donde hay cobertura herbacea adecuada aparece Coturnix coturnix, mientras que
en los muros y pequefios roquedos nidifica Passer iagoensis.

51

- Barrancos y riscos interiores. Nidifican N. percnopterus (Boavista), Falco (t.) ale-
xandri, C. ruficollis y_ P. haliaetus. Con toda probabilidad, también Tyto (alba) detorta
(Boavista).

- “Oasis” con palmeras y cocoteros. En estos bosquetes, caracteristicos de barrancos
abiertos (valles) y terrenos con cierto grado de humedad, se localizan principalmente Falco
(t.) alexandri, C. ruficollis y Passer hispaniolensis.

- Cultivos. Habitados sobre todo por C. coturnix, S. conspicillata, Sylvia atricapilla
(Boavista), P. hispaniolensis y P. iagoensis.

- Nicleos de poblacion. Las especies tipicas de estos ambientes son Falco (t.) alexan-
dri, P. hispaniolensis y P. iagoensis. En las zonas ajardinadas aparece S. conspicillata.

3.4. Fenologia de la reproduccion:

En la tabla I exponemos los resultados obtenidos durante nuestros muestreos. Se apre-
cia que entre finales de septiembre y mediados de octubre de 1998, la mayor parte de las
especies nidificantes en ambas islas estaban comenzando su época reproductora. Quince de
las 25 especies registradas (el 60 %) mostraron actividad canora y territorial evidente, mien-
tras que 4 fueron observadas construyendo nidos (ademas de otras 3 casi seguras), y de tan
s6lo 4 se hallaron nidos ocupados (v. anexo I), aunque esta cifra se elevaria a 11 si conside-
raramos a aquellas especies que probablemente estaban incubando (p. ej. Neophron perc-
nopterus, Falco [tinnunculus] alexandri, Ammomanes cincturus y Passer iagoensis).

Nuestros datos coinciden con lo senalado por HAZEVOET [14], quién comenta un
pico en la fenologia reproductora de la avifauna caboverdiana entre los meses de septiem-
bre y noviembre, lo cual esta directamente relacionado con la pluviometria estival y otonal
que suele afectar a las islas (v. TEIXEIRA & BARBOSA [39]; BROCHMANN et al. [7]).

En definitiva, se aporta informacién que complementa lo conocido sobre el ciclo repro-
ductor de algunas especies (v. BOURNE [6]; NAUROIS [28], [29], [30], [32], [33]; NAU-
ROIS & BERGIER [34]; SUMMERS-SMITH [38]; CRAMP & PERRINS [9]; HAZE-
VOET [14)).

3.5. Areas importantes:

Basandonos en nuestras observaciones y en la consulta de diversas fuentes bibliogra-
ficas (HARTOG [10]; HAZEVOET & HAAFKENS [19]; MILLER [22]; HAZEVOET
[13]), hemos delimitado las areas de mayor importancia para la avifauna nidificante en las
islas de Sal y Boavista, de acuerdo con uno de los objetivos de las prospecciones ornitold-
gicas enmarcadas en el proyecto “MACARONESIA 2.000”: la elecci6n de areas de especial
interés para la aves. A la hora de llevar a cabo la seleccién de las mismas se ha tenido en
cuenta la informacion de la “lista roja” de las aves de Cabo Verde (HAZEVOET [15]; tabla
II), para asi dar prioridad a la conservacién de las especies mas raras y amenazadas. Las
zonas mas relevantes son las siguientes:

A) SAL:

- Llanos entre Terra Boa y Monte Grande. Enclave importante para Cursorius cursor
y Ammomanes cincturus en el contexto de Sal.

32

- Salinas de Pedra de Lume. Una de las mejores zonas de Cabo Verde para las limi-
colas de paso e invernantes, y tinica localidad de cria de Himantopus himantopus en todo el
archipiélago. También se reproduce Charadrius alexandrinus.

- Ithéu de Rabo de Junco y acantilados anexos. Unica zona de reproduccién o pre-
sencia regular de aves marinas en Sal (Calonectris edwardsii, Phaethon aethereus, Sula leu-
cogaster).

- Desembocadura de Ribeira da Madama (laguna temporal). Enclave de gran interés
para las aves migratorias. Buenas poblaciones de C. alexandrinus.

- Salinas y campo dunar de Santa Maria. Las salinas son la segunda mejor localidad
para la recepcidn de aves limicolas en la isla de Sal, y las zonas dunares adyacentes acogen
a la mayor parte de la poblacién de Alaemon alaudipes de esta isla.

- Costa da Fragata - Serra Negra. En este tramo de costa se registran densidades de
importancia de varias limicolas. En los cantiles de Ponta da Fragata nidifica P. aethereus.

B) BOAVISTA:

- Acantilados de Praia da Fatima - Ponta do Sol. Sin duda, el mejor enclave de
Boavista para la nidificaci6n de aves rapaces (Neophron percnopterus, Pandion haliaetus),
y la unica localidad de cria conocida de P. aethereus a nivel insular (fig. 3).

- Costa de Boa Esperanga. En el barco encallado en esta playa arenosa existen nidos
de P. haliaetus y -muy probablemente- de Corvus ruficollis. Ademas, constituye una zona
idénea para la presencia de limicolas invernantes y de paso.

- Laguna de Rabil o de Ribeira de Agua. Es el enclave de mayor importancia de la
isla para las aves migratorias, ya que hay agua de forma permanente. Esta presente C. ale-
xandrinus.

- Rocha Estancia o de Povoagao Velha. En esta montana nidifican sendas parejas de
N. percnopterus y P. haliaetus, y -segun referencias- esta presente también Tyto (alba)
detorta (fig. 4).

- Ithéu do Curral Velho. Islote de gran importancia para las aves marinas, ya que se
reproducen C. edwardsii, Puffinus (assimilis) boydi, Oceanodroma castro, Fregata magni-
ficens y S. leucogaster. Declarado Reserva Natural (Ley 79/III/90) por el gobierno de la
Republica de Cabo Verde.

- [lhéu do Baluarte. Constituye la segunda localidad en importancia para las aves
marinas que nidifican en Boavista. Estan presentes solo S. leucogaster y F- magnificens.
Declarado Reserva Natural (Ley 79/III/90).

- Laguna de Pta. do Rife do Baluarte (Antigas Salinas). A pesar del caracter tempo-
ral de esta laguna, su importancia para las aves limicolas en paso es clave. Nidifica C. ale-
xandrinus.

- Ithéu dos Passaros. Unico enclave de reproduccién de Pelagodroma marina en
Boavista, y uno de los pocos conocidos en Cabo Verde.

33

4. AGRADECIMIENTOS

Al Dr. Juan José Bacallado Aranega, director del proyecto “MACARONESIA 2.000”,
por sus gestiones para que nuestro viaje a Cabo Verde fuese posible.

A CajaCanarias y la Consejeria de Politica Territorial y Medio Ambiente del Gobierno
de Canarias, por haber subvencionado la expedicion “Cabo Verde’ 98’, en la que tomamos
parte.

Al Dr. Cornelis J. Hazevoet, quién nos proporcioné numerosas publicaciones sobre la
avifauna de Cabo Verde, ademas de algunas indicaciones de interés.

Al Dr. Francisco Garcia-Talavera y a D. José Rui de Jesus -nuestro guia local en
Boavista-, por habernos acompanado durante el trabajo de campo.

A Felipe Siverio y J.J. Bacallado, por revisar el manuscrito y aportar algunas sugeren-
clas.

Por ultimo, al Dr. Arnoldo Santos, que nos facilit6 informacién sobre sus recientes
observaciones ornitolé6gicas en Boavista.

5. BIBLIOGRAFIA

[1] ALEXANDER, B. (1898): An Ornithological Expedition to the Cape Verde Islands.
Ibis 4 (1): 74-118.

[2] BANNERMAN, D.A. (1973): On the great interest to zoologists of the fauna of the
portuguese islands of the Eastern Atlantic and the importance attached to their con-
servation, with special relation to the birds, pp. 99-117 (in): Livro de Homenagem ao
Prof. Fernando Frade. Junta de Investigagoes do Ultramar. Lisboa.

[3] BANNERMAN, D.A. & W.M. BANNERMAN (1968): Birds of the Atlantic Islands.
Vol. IV. A History of the Birds of the Cape Verde Islands. Oliver & Boyd. Edinburgh.
458 pp.

[4] BARONE, R. (1997): Report of the ornithological observations made in the Cape
Verde Islands (W-Africa), 10-24 September 1997. Informe inéd. Santa Cruz de
Tenerife. 19 pp.

[5] BOESSNECK, J. & R. KINZELBACH (1993): Ein prahistorischer Brutplatz von
Seevogeln auf der Inseln Sal (Kapverden). J. Orn. 134 (3): 245-271.

[6] BOURNE, W.R.P. (1955): The birds of the Cape Verde Islands. [bis 97: 508-556.

[7] BROCHMANN, C., A.H. RUSTAN, W. LOBIN & N. KILIAN (1997): The endemic
vascular plants of the Cape Verde Islands, W Africa. Sommerfeltia 24: 1-356.

[8] CRAMP, S. (ed.) (1985): The Birds of the Western Palearctic. Vol. IV. Oxford
University Press. Oxford. 960 pp.

[9] CRAMP, S. & C.M. PERRINS (eds.) (1994): The Birds of the Western Palearctic. Vol.
VIII. Oxford University Press. Oxford. 899 pp. + lams.

[10] HARTOG, J.C. den (1990): Birds of the Cape Verde Islands. Notes on Species

Observed (9 August - 10 September 1986), Distribution, Migration, Status, Origin
and Conservation. Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg, 129: 159-190.

54

[11] HAZEVOET, C.J. (1992 a): Migrant and resident waders in the Cape Verde Islands.
Wader Study Group Bull., 64: 46-50.

[12] HAZEVOET, C.J. (1992 b): Threatened birds of the Cape Verde Islands. /nvest. Agr,
AD): 7-19)

[13] HAZEVOET, C.J. (1994): Status and conservation of seabirds in the Cape Verde
Islands, pp. 279-293 (in): D.N. Nettleship, J. Burger & M. Gochfeld (eds.), Seabirds
on Islands. Threats, Case Studies and Action Plans. BirdLife Conservation Series
Not.

[14] HAZEVOET, C.J. (1995): The Birds of the Cape Verde Islands. B.O.U. Check-list No.
13. British Ornithologists’ Union, Tring. 192 pp.

[15] HAZEVOET (1996 a): Lista Vermelha para as Aves que nidificam em Cabo Verde, pp.
127-135 (in): T. Leyens & W. Lobin (eds.), Primeira Lista Vermelha de Cabo Verde.
Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg, 193.

[16] HAZEVOET, C.J. (1996 b): Conservation and species lists: taxonomic neglect promo-
tes the extinction of endemic birds, as exemplified by taxa from eastern Atlantic
islands. Bird Conservation International 6: 181-196.

[17] HAZEVOET, C.J. (1997): Notes on distribution, conservation, and taxonomy of birds
from the Cape Verde Islands, including records of six species new to the archipela-
go. Bull. zool. Mus. Univ. Amsterdam 15 (13): 89-100.

[18] HAZEVOET, C.J. (1998): Third annual report on birds from the Cape Verde Islands,
including records of seven taxa new to the archipelago. Bull. zool. Mus. Univ.
Amsterdam 16 (9): 65-71.

[19] HAZEVOET, C.J. & L.B. HAAFKENS (1990): Création d’un réseau d’ aires protégé-
es et développement de la recherche ornithologique en République du Cap-Vert.
Ressources et Espaces Naturels (Bull. Deleg. Reg. UICN Afr. Ouest), 5: 63-69.

[20] HAZEVOET, C.J., S. FISHER & G. DELOISON (1996): Ornithological news from
the Cape Verde Islands in 1995, including records of species new to the archipelago.
Bull. zool. Mus. Univ. Amsterdam 15 (3): 21-27.

[21] HILLE, S. (1998): Zur Situation der Milane Milvus milvus fasciicauda (Hartert, 1914)
und Milvus m. migrans (Boddaert, 1783) auf den Kapverdischen Inseln. J. Ornithol.
139: 73-75.

[22] MILLER, R.L. (1993): A Call for Conservation: National Park and Protected Area
Development in Cape Verde. Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg, 159: 25-32.

[23] MURPHY, R.C. (1924): The marine ornithology of the Cape Verde Islands, with a list
of all the birds of the archipelago. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 50 (3): 211-278.

[24] NAUROIS, R. de (1964): Les oiseaux des iles du Cap-Vert: Suggestions en vue de leur
sauvegarde. (Incl. anexo por F. Frade). Garcia de Orta 12 (4): 609-619.

[25] NAUROIS, R. de (1965): Faits nouveaux concernant le peuplement avien de
l Archipel du Cap-Vert. C.R. Acad. Sc. Paris, 260: 5.911-5.914.

[26] NAUROIS, R. de (1969): Notes bréves sur l’avifaune de l’archipel du Cap-Vert.
Faunistique, endémisme, écologie. Bulletin de l’ILF-A.N., 31, ser. A (1): 143-218.

[27] NAUROIS, R. de (1982): Le statut de l Effraie de 1’ Archipel du Cap Vert, Tyto alba
detorta. Riv. ital. Orn. 52 (3-4): 154-166.

55

[28] NAUROIS, R. de (1986): Sur l’écologie et la biologie de deux Charadriiformes -
Himantopus himantopus (L.) et Charadrius alexandrinus (L.)- et d’un Columbidé -
Columba livia (Gm.)- dans l’archipel du Cap Vert. Cyanopica 3 (4): 539-552.

[29] NAUROIS, R. de (1987 a): Contribution a l’écologie de trois Alaudidae de I’ Archipel
du Cap Vert: Ammomanes cinctura, Eremopterix nigriceps et Spizocorys rasae. Bol.
Mus. Mun. Funchal, 39: 122-140.

[30] NAUROIS, R. de (1987 b): Contribution a la connaissance de I’Ecologie de la
Crécerelle (Falco tinnunculus Linné) dans I’ Archipel du Cap Vert. Boll. Mus. reg.
Sci. nat. Torino, 5 (1): 195-210.

[31] NAUROIS, R. de (1988 a): Ardea (purpurea) bournei endémique del’ile de Santiago
(Archipel du Cap Vert). Alauda 56 (3): 261-268.

[32] NAUROIS, R. de (1988 b): Les oiseaux des genres Passer et Estrilda dans |’ archipel
du Cap Vert. Bol. Mus. Mun. Funchal, 40: 253-273.

[33] NAUROIS, R. de (1989): Le Sirli de ’archipel du Cap Vert Alaemon alaudipes boa-
vistae Hartert 1917. Bol. Mus. Mun. Funchal, 41: 41-53.

[34] NAUROIS, R. de & P. BERGIER (1986): La reproduction des Fauvettes Sylvia a. atri-
capilla (L.) et Sylvia conspicillata orbitalis (Wahlberg 1854) dans L’archipel du Cap
Vert. Cyanopica 3 (4): 517-531.

[35] NAUROIS, R. de & D. BONNAFFOUX (1969): L’avifaune de l’ile du Sel (Ilha do
Sal, archipel du Cap Vert). Alauda 37 (2): 93-113.

[36] NORREVANG, A. & J.C. den HARTOG (1984): Birds observations in the Cape Verde
Islands (4-22 June 1982). Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg, 68: 107-134.

[37] SANDBERG, R. (1992): European bird names in fifteen languages. Anser Supplement
28: 1-212.

[38] SUMMERS-SMITH, J.D. (1989): The sparrows. Poyser, Calton. 350 pp.

[39] TELXEIRA, A.J. da SILVA & L.A. GRANDVAUX BARBOSA (1958): A agricultura
do arquipélago de Cabo Verde. Cartas agricolas. Problemas agrarios. Mem6rias da
Junta de Investigacgdes do Ultramar, 2 (2? série). Lisboa. 178 pp. + apéndice.

[40] VOOUS, K.H. (1977): List of Recent Holarctic Bird Species. British Ornithologists’
Union. London.

56

= Aves marinas

# Garzas

‘ Rapaces diurnas

ii Codornices y
afines

W Limicolas

m@ Palomas

= Rapaces
nocturnas

il] Vencejos

@ Alondras y afines

@ Currucas

Iii Cuervos

Gorriones

Figura 1. Espectro de grupos faunisticos (con el nimero respectivo de especies
registradas) de las aves nidificantes observadas en las islas de Sal y Boavista
(Cabo Verde) durante el perfodo de estudio.

@ Elementos
endémicos

22 Elementos
palearticos

afrotropicales

##i Elementos
pantropicales

WS Elementos
saharianos
(desérticos)

= Elementos
subcosmopolitas y
cosmopolitas

Figura 2. Afinidad zoogeografica de las especies de aves nidificantes en Cabo Verde
detectadas en las islas de Sal y Boavista durante el perfodo de estudio.

D7

Figura 3. Acantilados de Praia da Fatima - Ponta do Sol (isla de Boavista).
Este lugar es de vital importancia para las aves marinas y rapaces que nidifican en la isla.
(Foto: R. Barone).

Figura 4. Rocha Estancia (isla de Boavista). En esta montana se reproducen sendas
parejas de Neophron percnopterus y Pandion haliaetus, y existen referencias
de la presencia de Tyto (alba) detorta. (Foto: R. Barone).

58

Nido de Alondra Ibis (Alaemon alaudipes) hallado junto a la pista a

igura 5.

F

Curral Velho, Boavista. (Foto: R. Barone).

va

émicas

6. El Gorrién Grande (Passer iagoensis) es una de las especies end
hez).

igura

F

anc

4

de Cabo Verde. En la imagen, un macho adulto. (Foto: D. L. S

a9

ESPECIES Actividad canora, || Construccion || Nidos con
copula y/o de nidos huevos
comportamiento
territorial

Charadnus alexandrinus
Columba livia

Tyto (alba) detorta
Apus alexandn
Eremoptenx nigriceps

X
Xx
X
Xx

Passer hispaniolensis
Passer tagoensis X

Tabla I. Fenologia de la reproduccién de las aves nidificantes observadas en Sal
y Boavista durante el periodo de estudio (30 de septiembre-14 de octubre de 1998).

60

wre all ET:

er a
i
apenas
[nen
se i
wr
[v0
aa

R
Oceanodroma castro
:
eR
v
Pek y
R

ESPECIES
j NP/VO
Pandion haliaetus
Falco (tinnunculus) alexandn
N

Buteo (buteo) bannermani
Falco (peregrinus ) madens

N

wei
| wee
: segs
aaa
re a
aida miogis «|
a a
canons cxnor +N
Chas alexis | __N
yale daona | _NP?_
: [vo
: wears
oe es ik
Aen aacies | _N_
i a
Sybisarcpite | _
[conus folie ‘|
Suaries Be ae
i wee

N

N
O
?
?
R
2
O
ks

| N

N

N

N

N

Eremoptenx nigriceps N
N

N

N

N
N

N Pete
Apus alexandn Vv Moet eres
N ae aed

Passer hispaniolensis I
hep

Tabla II. Especies de aves nidificantes en Cabo Verde citadas para las islas de Sal y
Boavista, con su estatus reproductor (columnas “SAL” y “BOAVISTA’’) y de conservaci6n
(columnas “Estatus-S” y “Estatus-B”, referentes respectivamente a Sal y Boavista).
Fuentes: HAZEVOET ((14], [17], [18]), HAZEVOET et al. [20] y presente estudio para la
distribuci6n, y HAZEVOET [15] para el estado de consevaci6n de las especies segtin las
nuevas categorias de la UICN (Uni6én Internacional para la Conservaci6n de la Naturaleza).

AL
N
LR
N CR
N? VU
O CR
N
LR
EX
N
N LR
N?
N
N
N LR
N
P?
O
N LR
N
LR
N LR
2 LR
N R

61

Abreviaturas utilizadas en la tabla:

A) Distribucion en las islas:
N= Nidificante, N?= Nidificante posible/probable, NP= Nidificante en el pasado, VR=
Visitante regular procedente de otras islas, VO= Visitante ocasional procedente de otras
islas.

B) Estatus:
EX= Extinto, CR= En peligro critico, VU= Vulnerable, R= Raro, I= Indeterminado, LR=
Riesgo bajo, DD= Informacion deficiente.

NOTA: En negrita se indican las categorias de nidificacién modificadas en funcidén de los
resultados obtenidos en el presente estudio.

Anexo I. Fichas-nido.

1.-
ESPECIE: Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus)
OBSERVADOREES: G. Delgado & R. Barone ANO: 1998
ISLA: Boavista (Cabo Verde)
LOCALIDAD): Praia do Curralinho o de Santa Ménica
ALTITUD: 0 m
VISITAS:
4.X.98: Nido con 3 huevos (puesta completa). Al pasar con el vehiculo por la pista sali6 un
ave de él
HABITAT: Llano pedregoso de la trasplaya, en zona de saladar con vegetaci6n hal6fila
SITUACION DEL NIDO: Entre piedras, junto a una pista
OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS: La hembra se fingi6 herida cerca del nido

* K K K *

2.-
ESPECIE: Chorlitejo Patinegro (Charadrius alexandrinus)
OBSERVADORIES: G. Delgado & R. Barone ANO: 1998
ISLA: Boavista (Cabo Verde)
LOCALIDAD): Pta. do Rife do Baluarte (Antigas Salinas)
ALTITUD: 0 m
VISITAS:
8.X.98: Nido con 1 huevo (puesta incompleta)
HABITAT: Saladar con vegetaci6n haléfila (mayormente inundado)
SITUACION DEL NIDO: Entre piedras de un pequefio Ilano situado en medio del saladar
OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS: Ninguna

* K KK *
3.-
ESPECIE: Alondra Ibis (Alaemon alaudipes)

OBSERVADORLEES: R. Barone & G. Delgado ANO: 1998
ISLA: Boavista (Cabo Verde)

62

LOCALIDAD: Proximidades de Chao de Cavalona - Curral Branco (pista a Curral Velho)
ALTITUD: Aprox. 50 m

VISITAS:

2.X.98: Nido con 3 huevos (en incubaci6n); el ave sale del nido rapidamente y vuelve a él
en pocos minutos

HABITAT: Llano terroso-pedregoso desértico (practicamente sin vegetacién)
SITUACION DEL NIDO: En el suelo, entre tres piedras

OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS: Ninguna

* K K *K *

4.-
ESPECIE: Alondra Ibis (Alaemon alaudipes)
OBSERVADORLES: R. Barone & G. Delgado ANO: 1998
ISLA: Boavista (Cabo Verde)
LOCALIDAD: Praia do Curralinho o de Santa Ménica
ALTITUD: 0 m
VISITAS:
4.X.98: Nido con 2 huevos (aparentemente en incubaci6n); el ave sale espantada del nido
al pasar el vehiculo junto a él
HABITAT: Saladar con vegetacién densa dominada por Arthrocnemum glaucum
SITUACION DEL NIDO: Sobre un ejemplar de Arthrocnemum, a unos 20 cm de altura
OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS: Ninguna

** KOK Xx

5.-
ESPECIE: Alondra Negrita (Eremopterix nigriceps)
OBSERVADORIES: G. Delgado & R. Barone ANO: 1998
ISLA: Boavista (Cabo Verde)
LOCALIDAD: Jable arenoso de Varandinha
ALTITUD: Aprox. 5 m
VISITAS:
9.X.98: Nido con 3 huevos (atin poco incubados); de él se levant6 un ave incubante al acer-
carnos
HABITAT: Jable arenoso parcialmente consolidado, con piedras dispersas
SITUACION DEL NIDO: En el suelo, entre gramineas y terdfitos
OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS: La vegetacién del jable estaba compuesta
principalmente por gramineas y plantas anuales, tratandose de un pastizal arido localmente
denso

KOK KK OK

6.-
ESPECIE: Curruca Tomillera (Sylvia conspicillata)
OBSERVADORLJES: R. Barone & G. Delgado ANO: 1998
ISLA: Boavista (Cabo Verde)
LOCALIDAD: Chiao de Agua de Cavalos (pista a Morro Negro)
ALTITUD: ——

63

VISITAS:

5.X.98: Nido acabado o recién abandonado (de este ano); muy cerca un adulto canta en
vuelo nupcial

HABITAT: Llano terroso-pedregoso con ter6fitos y vegetacion xérica

SITUACION DEL NIDO: En ejemplar de Launaea arborescens, a unos 30 cm de altura
OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS: Ninguna

* K K K

7.-
ESPECIE: Gornio6n Moruno (Passer hispaniolensis)
OBSERVADOR‘ES: R. Barone & G. Delgado ANO: 1998
ISLA: Boavista (Cabo Verde)
LOCALIDAD: Entre Povoacao Velha y Varandinha
ALTITUD: Aprox. 40 m
VISITAS:
9.X.98: Nido con 4 huevos en incubaci6n; un ave sali6 de él al acercarnos
HABITAT: Llano terroso-pedregoso con acacias (principalmente Prosopis juliflora) disper-
Sas
SITUACION DEL NIDO: En Prosopis, a 1,80 m de altura del suelo
OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS: En el mismo 4rbol y muy cerca de este nido
hay otros 3 de la especie (el mas alto esta situado a unos 3 m del suelo); 2 de ellos estan en
construccion

64

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 65-78 (1998)

LA FAUNA INVERTEBRADA DE TRES CAVIDADES
VOLCANICAS DEL PARQUE NACIONAL
DEL TEIDE (TENERIFE):
LOS ROQUES, CUEVAS NEGRAS Y CHAVAO

ARECHAVALETA, M., N. ZURITA, A. CAMACHO & (*) P. ORomi
Departamento de Biologia Animal,
Universidad de La Laguna, Tenerife, Islas Canarias
*) Autor para correspondencia

ABSTRACT

The results of a study carried out in three volcanic caves of Teide National Park are pro-
vided, as well as a catalogue of the fauna for each cave based both on this study and on the
literature. The special richness of Cueva de los Roques is pointed out (up to 19 troglobites),
being the longest and the more suitable cave to house a hypogean fauna. At least four tro-
globitic species occur in Cuevas Negras, in spite of being apparently less adequate for such
fauna due to environmental conditions. Finally, Cueva de Chavao turned out to be the poo-
rest in cave-adapted species, absolutely prevailing accidental trogloxenes among its fauna.

Key words: volcanic caves, Cueva de Los Roques, Cuevas Negras, Cueva de Chavao,
Teide National Park, hypogean fauna, invertebrates.

RESUMEN

Se presentan los resultados de un muestreo Ilevado a cabo en tres cavidades subterra-
neas del Parque Nacional del Teide, haciendo un anidlisis cualitativo de la fauna conocida de
cada una de ellas en virtud de dichos resultados y de la informacién obtenida de la biblio-
grafia. Se pone de manifiesto la riqueza de la Cueva de Los Roques (19 invertebrados tro-
globios), la de mayor desarrollo y mejores condiciones para albergar fauna hipogea. En
Cuevas Negras habitan al menos cuatro especies troglobias, a pesar de tener caracteristicas
ambientales menos id6neas para este tipo de fauna. Por ultimo, la Cueva de Chavao resul-
to la mas pobre en especies con adaptaciones al medio subterraneo, con predominancia de
trogloxenos accidentales.

Palabras clave: cuevas volcanicas, Cueva de Los Roques, Cuevas Negras, Cueva de
Chavao, Parque Nacional del Teide, invertebrados, fauna hipogea.

1. INTRODUCCION

El Parque Nacional del Teide esta cubierto, en su mayor parte, por materiales subre-
cientes y recientes de las series III y IV (COELLO [2]) existiendo una gran variedad de tipos
de lavas y de sustratos que albergan diversas cavidades subterraneas y una red de grietas del
subsuelo que ha permitido la colonizaci6n de la fauna hipogea. La relativa modernidad de
estos materiales, la sequedad del clima y la escasez de suelo organico, consecuencia de lo

65

anterior, condicionan la ausencia de un buen Medio Subterraneo Superficial (de acuerdo con
la definici6n de OROMI et al. [20]), por lo que son las cuevas el Gnico medio accesible para
estudiar las comunidades subterraneas.

Las cavidades conocidas de esta zona son muchas, pero las nicas con caracteristicas
y dimensiones id6neas para albergar comunidades hipogeas son: la Sima Vicky (una sima
de retracciOn), los tubos volcanicos de Los Roques y Cuevas Negras y la Cueva de Chavao;
sobre estas tres ltimas centraremos nuestro estudio. El resto de cavidades del parque, como
la Cueva del Hielo, la Cueva del Hielo de Pico Viejo, la Cueva de Diego Hernandez, la
Cueva del Pozo, la Cueva del Esquimal, las diversas simas de Montana Rajada, etc., tienen
escaso desarrollo y no ofrecen condiciones de aislamiento 6ptimas (ver dimensiones y
caracteristicas de todas ellas en HERNANDEZ et al. [6]).

La Cueva de Los Roques, situada en la vertiente sur del edificio Teide-Pico Viejo, es
sin duda la que mejores condiciones reune para albergar comunidades subterraneas, no sdlo
por sus dimensiones -unos 900 metros de longitud total- sino ademas por las caracteristicas
ambientales que tiene el tubo, al menos en uno de sus ramales: alta humedad, temperatura
estable, obscuridad total, etc. Ha sido estudiada desde el punto de vista faunistico y ecol6-
gico por MARTIN & OROMI [15], poniendo de manifiesto una gran riqueza en especies
troglobias.

El tubo volcanico de Cuevas Negras, situado en la vertiente noroeste de Pico Viejo,
esta constituido en realidad por un conjunto de seis tubos volcanicos y dos canales subaé-
reos alineados que alcanzan un desarrollo total de unos 750 m. Cada uno de estos tubos vol-
canicos tiene una 0 mas comunicaciones con el exterior, pero no existe continuidad subte-
rranea entre ellos, al haber sido rellenados por materiales piroclasticos de origen mas recien-
te (MARTIN et al. [13]). Al contrario que la cueva anterior no existen trabajos bioldgicos
publicados sobre ésta, salvo aquéllos de caracter taxondémico en los que se estudia material
colectado en la cavidad, y una escueta referencia a la existencia de nueve especies de inver-
tebrados -tres de ellos troglobios-, en HERNANDEZ et al. [6].

Finalmente, la Cueva de Chavao es una cavidad volcanica atipica, con forma de bur-
buja de grandes dimensiones encajada en el interior del Roque Chavao o del Guanche, y con
una entrada a media altura en una de las paredes laterales. No existen trabajos publicados
sobre su geologia, geomorfologia o fauna. La unica referencia a esta cueva la encontramos
en una breve resena en el Catdlogo Espeleologico de Tenerife (HERNANDEZ et al. [6]).

En este articulo se exponen y comentan nuevos datos faunisticos para estas cavidades,
obtenidos durante un estudio Ilevado a cabo en 1995 y 1996, y se presenta un catalogo de
todos los taxones conocidos hasta el momento de estas cuevas segtin la informacion deri-
vada de este estudio y de la bibliografia.

2. METODOLOGIA

El trabajo de campo se Ilev6 a cabo en cuatro épocas diferentes: junio y octubre de
1995 y mayo y octubre de 1996. En las cuatro ocasiones se muestre6é la Cueva de Los
Roques (los dos ramales) y las cuevas I a V (de acuerdo con la numeracién de MARTIN et
al. {[13]) de Cuevas Negras. La cueva VI sdélo se muestre6 en una ocasi6n, en el otono de
1996. Finalmente, la Cueva de Chavao se visit6 s6lo en dos ocasiones, en mayo y octubre
del segundo afi.

Cada uno de estos muestreos se hizo combinando dos técnicas: trampeo y caza “a
vista”. El primero se hizo mediante trampas de caida con cebo colocadas a ras del suelo
(durante 8 dias). Se utiliz6 recipientes cilindricos de 5,5 cm de didmetro y botellas de 2,2

66

cm de didmetro de orificio (estas ultimas dispuestas en posicién inclinada). Como cebo se
empleé liquido de Turquin modificado (TURQUIN [25]) compuesto de 5 ml de acido acé-
tico, 5 ml de formol, 10 gr de hidrato de cloral y 1 litro de cerveza. El nimero de trampas
vari6 entre las cuevas: 15 en Los Roques, 15 repartidas entre los 6 tubos volcanicos de
Cuevas Negras y 4 en la Cueva de Chavao. También se colocaron, repartidos por distintos
puntos de las cuevas, pequefios trozos de higado y de queso, con el objeto de atraer y con-
centrar en sus inmediaciones especies que raramente son atrapadas en las trampas de caida.
Algunas muestras de tierra de Cuevas Negras se pasaron por un embudo Berlese, pero las
capturas con esta técnica fueron escasas.

El estudio se centr6é en las comunidades cavernicolas, por lo que durante los muestre-
Os se evit6 siempre las proximidades de las entradas y su zona de influencia. Para la ubica-
cidn de las trampas se seleccionaron los sitios mas 6ptimos y el numero de ellas varié de
unas cuevas a otras. También la caza a vista se Ilevé a cabo de forma dirigida, eligiendo los
mejores lugares. Esta falta de estandarizaci6n en el muestreo no permite establecer compa-
raciones cuantitativas entre los muestreos o entre las cavidades, pero el objetivo del presen-
te trabajo no es otro que el de elaborar un catalogo exhaustivo de especies y hacer un ana-
lisis cualitativo de la composici6n faunistica de estas comunidades en el parque nacional.

3. RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. Cueva de Los Roques

En la tabla I se presenta el catalogo de taxones conocidos de este tubo volcanico, ela-
borado a partir de los resultados obtenidos en este estudio (tabla II) y de la informacion reco-
gida en la bibliografia. Se han eliminado las citas que consideramos errores de determina-
cin.

La identificacidn de los taxones a nivel especifico no siempre es posible; asi pues se
incluyen en el catdlogo las citas de taxones supraespecificos en la medida en que también
aportan informacion de interés sobre la comunidad hipogea. Para evitar repeticiones se han
omitido estas citas a nivel supraespecifico cuando existen otras del mismo tax6n con un
nivel de identificacién mayor. Parte del material colectado y asi citado por MARTIN &
OROMI [15] se recoge identificado a nivel especifico en otras fuentes incluidas en el pre-
sente articulo. Del mismo modo, material citado en MAHNERT [11] habia sido colectado
en nuestro estudio y se incluye también aqui.

Como se observa en la tabla I, se conocen de la cueva al menos 47 especies, aunque
este numero es mayor si tenemos en cuenta que algunos de los grupos, tales como colém-
bolos o dipteros, no siempre se han identificado a nivel especifico. De estos 47 taxones, 19
son verdaderos troglobios y al menos otros 8 son troglofilos. Asi pues la proporcién de ele-
mentos realmente hipogeos (no accidentales) es superior al 57%, un valor bastante elevado
Si se compara con la mayoria de los tubos volcanicos de Canarias.

Tres de estos troglobios se conocen exclusivamente de Cueva de Los Roques:
Walckenaeria cavernicola, Dysdera gollumi y Coscinida n. sp. Otras dos especies troglo-
bias se conocen exclusivamente de esta cueva y de Cuevas Negras; es el caso del pseudo-
escorpi6n Paraliochthonius tenebrarum y del coleéptero Apteranopsis canariensis, con lo
que se eleva a cinco el numero de troglobios que por el momento se pueden considerar endé-
micos del parque.

67

Tabla I.- Catalogo de invertebrados conocidos de Cueva de Los Roques.
Senalados con asterisco los colectados en este estudio
(segun los criterios expuestos).

Taxones Otras fuentes

Clase Gastropoda
Orden Stylommatophora
Fam. Zonitidae

Vitrea contracta (Westerlund)*

Clase Arachnida
Orden Pseudoscorpiones
Fam. Chthoniidae
Pardliochthonius tenebraum Mahnert* MAHNERT [10; 11]; Chthonius sp. en MARTIN &
OROMI [15]

Fam. Garypidae

Geo us cananensis (Tullgren)*
Fam. Siarinidae
Microcreagrina subterranea Mahnert* MAHNERT [11]
Orden Araneae
Fam. Oecobiidae
Oecobius sp. MARTIN & OROMI [15]; RIBERA et al. [23]

Fam. Dysderidae
Dysdera ambulotenta Rib., Ferr. & Blasco* ARNEDO & RIBERA [1]; RIBERA & ARNEDO [21]
Dysdera chioensis Wuncerlich* ARNEDO & RIBERA [1]; RIBERA & ARNEDO [21]
Dysdera gollumi Ribera & Amedo* ARNEDO & RIBERA [1]; RIBERA & ARNEDO [21]
Fam. Pholcidae
Pholcus_roquensis Wunderlich WUNDERLICH [26]
Fam. Sicariidae
Loxosceles _cf._rufescens (Dufour)*
Fam. Theridiidae
Coscinida n. sp.*
Fam. Linyphiidae
Troglohyphantes oromii (Ribera & Blasco)*

Leptyphantes flavipes Blackwell* RIBERA et dl. [23]
Walckenaenia cavemicola Wunderlich WUNDERLICH [26]

Clase Crustacea
Orden Isopoda
Fam. Armadillidae
Venezillo tenerifensis Dalens* DALENS [3]; MARTIN & OROMI [15]

Clase Diplopoda
Orden Glomerida

Fam. Glomeridae
Glomens n. sp.*
Orden Julidae
Fam. Julida
Dolichoiulus ypsilon Enghoff* ENGHOFF [4]; Nesopachyiulus sp. en MARTIN & OROMI
[14]
Clase Chilopoda
Orden Lithobiomorpha
Fam. Lithobiidae
Lithobius crassipes_Koch MARTIN & OROMI [15]
Lithobius melanops Newport*
Lithobius speleovulcanus Serra* MARTIN & OROMI [15]; SERRA [24]
Orden Scolopendromorpha
Fam. Scolopendridae
S colopendra valida Lucas*

Clase Collembola

68

Orden Collembola
g Eatin etm Oy 086 oe Entomobryidae

Entomobrya multifasciata ee MARTIN & OROMI [15]

Entomobrya sp. [gr. lanuginosa (Nic.)]*
Lepidocy nus spp.*

Pseudosinella octopunctata Bomer MARTIN & OROMI [15]
Pseudosinella sp. [gr. fjellbergi Da Gama]*
Clase Insecta
Orden Blattaria
Fam. Blattellidae
Loboptera sp.* L. subterranea en MARTIN & OROMI [16]

Orden Orthoptera
Fam. Gryllidae
Gryllomorpha canariensis Chopard* MARTIN & OROMI [15]
Orden Psocoptera
Fam. Liposcelidae
Liposcelis sp.*
Fam. Psyllipsocidae
Psyllipsocus rambui Selys-Longchamps*
Orden Homoptera
Fam. Cixiidae
Tachycixius sp.*

Orden Coleoptera
Fam. Carabidae

Canarobius oromii Machado MACHADO [8; 9]

Platyderus alticola Wollaston MARTIN & OROMI [15]

Wolltinerfia tenerifae (Machado) MACHADO [7; 9]; MARTIN & OROMI [15]
Wolltinerfia martini (Machado)* MACHADO [7; 9]; MARTIN & OROMI [15]

Fam. Staphylinidae
Apteranopsis canarensis Oromi & Martin* GAMARRA & HERNANDEZ [5]; MARTIN & OROMI

[15]; OROMI & MARTIN [19]
Domene alticola Oromi & Hernandez OROMI & HERNANDEZ [18]
ammeve Mende en
aA eI Gas aS granulatus (Wollaston) MARTIN & OROMI [15]
sPamaenebonides oy An ie 2 eS oy) ee 2 a3
Pimelia ascendens Wollaston* MARTIN & OROMI [15]
Orden Lepidoptera
Fam. Alucitidae
Alucita cananensis Scholz & Jackh*
Fam. Geometridae
Gen. sp. indet*
Fam. Noctuidae
Euxoa beatissima (Rebel) MARTIN & OROMI [15]
Pseudocopicucullia syrtana hespendum (Roth.) MARTIN & OROMI [15]
Orden Diptera
Fam. Limoniidae
Gen. sp. indet.*
Fam. Mycetophilidae
Exechiopsis n. sp.*
Fam. Sciaridae
Gen. sp. indet.*
Fam. Trichoceridae
Tnichocera maculipennis Meigen*

A estos troglobios exclusivos del parque podria anadirse Tachycixius sp., pues aunque
en Tenerife se ha citado una tinica especie (7: Javatubus Remane & Hoch) es probable que
una revision mas profunda del género revele la existencia de varias especies en Tenerife, a
tenor de la variabilidad observada en las diversas poblaciones subterraneas (H. Hoch, com.

69

pers.). Algo similar ocurre con Loboptera sp. de la que se dispone de un Unico abdomen de
un macho de Cueva de Los Roques, cuya genitalia difiere de la de otras especies de Tenerife
(MARTIN, com. pers.). De la Cueva de Los Roques fue citada también L. subterranea
(MARTIN & OROMI [16]), dato que no podemos confirmar porque el ejemplar se extra-
vid, y esta especie se ha dividido actualmente en otras seis estando el area de subterranea
limitada a la zona de Icod (MARTIN et al. [14]). Otra especie interesante es Dysdera chio-
ensis, conocida exclusivamente de esta cueva y de la Cueva de Chio (ARNEDO & RIBE-
RA [1)}).

El resto de troglobios (Venezillo tenerifensis, Microcreagrina subterranea, Dysdera
ambulotenta, Troglohyphantes oromii, Glomeris n. sp., Dolichoiulus ypsilon, Lithobius spe-
leovulcanus, Canarobius oromii, Wolltinerfia martini, W. teneriffae y Domene alticola) tie-
nen una distribuci6n mas amplia en Tenerife, pues han sido citadas en una o mas de las cavi-
dades del norte y oeste de la isla.

Entre los trogl6filos la Unica especie que es exclusiva de esta zona es Pholcus roquen-
sis, un araneido relativamente frecuente en grietas y oquedades himedas y umbrias, descri-
to por WUNDERLICH [26] de la Cueva de Los Roques.

En la tabla II se presentan los resultados del muestreo. Se colectaron, al menos, 42
especies distintas, entre ellas 15 de los 19 troglobios que ahora se conocen de la cueva. Las
cuatro especies de troglobios no encontradas (Walckenaeria cavernicola, Wolltinerfia tene-
rifae, Canarobius oromii, y Domene alticola) son extremadamente raras en éstas u otras
cavidades y el nimero de ejemplares colectados es bajo: W. cavernicola fue descrita por
WUNDERLICH [26] a partir de dos hembras colectadas a principios de los afios ochenta;
W. tenerifae se conoce de otras zonas, pero el Gnico material encontrado en esta cavidad son
restos de élitros de un ejemplar en 1983 (MACHADO [9]); de C. oromii sélo se han encon-
trado dos especimenes en Cueva de Los Roques y otros dos en la Cueva del Bucio
(MACHADO [9]; finalmente, D. alticola fue descrita con un unico ejemplar de la Cueva de
Los Roques, y posteriormente sélo se ha encontrado uno en la Cueva del Viento y otro en
la Cueva del Mulo, en zonas mas bajas del norte de la isla.

El Unico troglobio que aparecié en todos los muestreos es Apteranopsis canariensis.
Ademias, fue uno de los troglobios mas abundantes junto con Dysdera gollumi, Venezillo
tenerifensis y Glomeris n. sp. Esta Ultima especie se conocia ya de otras cuevas del norte de |
Tenerife (MARTIN [12]; OROMI et al. [17]) pero se ha encontrado ahora por primera vez
en el parque. Se trata del unico dipl6podo glomérido conocido de las islas plenamente adap-
tado a la vida cavernicola, siendo anoftalmo y muy despigmentado. Otra especie interesan-
te es la arafia Coscinida n. sp., un teridido troglobio de cuya familia no se conocen especies
cavernicolas en las islas. La especie esta atin por describir pues sdlo se ha colectado un
ejemplar hembra.

Los trogl6éfilos encontrados son los habituales en cavidades subterraneas de Tenerife,
entre ellos los dipteros Trichocera maculipennis y Megaselia sp. Ninguno de los trogl6filos
es exclusivo, con la Gnica excepcidn de los especimenes de Pholcus sp. colectados, proba-
blemente P. roquensis. Esta arafia es muy abundante en las oquedades del techo del entor-
no de las bocas, sobre todo en la pequefia estancia umbria a partir de la que divergen los dos
ramales principales de la cueva.

El grupo de invertebrados mas abundante es el de los colémbolos, sobre todo el géne-
ro Pseudosinella. También result6 ser muy abundante Psyllipsocus rambui Selys-

70

Tabla II.- Resultados de muestreo en la Cueva de Los Roques
(C: caza “‘a vista’; T: trampas de caida).

Junio Octubre Mayo Octubre

Taxones 1995 1995 1996 1996
C il C T & T 5
Alucita cananensis Scholz & Jackh, 1994 - : - - - - | -
Apteranopsis cananensis Oromi & Martin, 1984 - l - 2 l - i l
Calliphora vicina Robineau-Desvoidy, 1830 - - - 5 - l - -
Collembola spp. indet. . : : . f| l - l
Coscinida n. sp. l - - : . - - -
Diptera sp. indet. - - - - - - | -
Dolichoiulus sp. - - - - l - : .
Dolichoiulus ypsilon Enghoff, 1992 l - 2 l - - - -
Dysdera ambulotenta Rib., Blas. & Ferr., 1985 - - ; - - . l -
Dysdera chioensis Wuncerlich, 1991 2 - 2 - - - - -
Dysdera gollumi Rib., Blas. & Ferr., 1985 3 - 3 - - - 2 2
Entomobrya multifasciata (Tul.., 1871) - 1 - - - . - -
Entomobrya sp. [gr. lanuginosa (Nic., 1841)] : l : . - - - -
Exechiopsis n. sp. : - - - 3 - - .
Geogarypus cananensis (Tullgren, 1900) - - - ; l : - -
Geometridae sp. indet. - - . - - - l :
Glomens n. sp. 4 - 4 - - . 2 -
Gryllomorpha cananensis Chopard, 1940 : - - : : - - l
Lepidocy rtus sp. : 3 - - : - : -
Lepthyphantes sp. l - : - - - - l
Limoniidee sp. indet. - . - - l 4 - -
Liposcelis sp. - l - - - - - -
Lithobius melanops Newport, 1845 ce = : : . : - l
Lithobius sp. l l - - . - - -
Lithobius speleovulcanus Serra, 1984 - - - - - - 3 -
Loboptera sp. - - l - . - - .
Loxosceles cf. mfescens (Dufour, 1820) - - | - - - - =
Megaselia sp. - ; - . - - l l
Microcreagnna subterrmea Mahnert, 1993 : - - - - - l .
Pardliochthonius tenebranum Mahnert, 1988 - - - - - - - -
Pholcus cf. roquensis 3 - 2 - . - - -
Pimelia ascendens Wollaston, 1864 - ; - - - - l -
Pseudosinella sp. (gr. fjellbergi Gama, 1974)) - 40 - - - - : -
Psocoptera sp. indet. - : - - - - . l
Psyllipsocus rambui Selys-Longchamps, 1872 . 23 . 10 - l . -
Sciaridae spp. indet. l : l - l 3 2 l
Scolopendra valida Lucas, 1840 : - : - l -
Tachycixius sp. l . : 2 - l :
Tnichocera maculipennis Meigen, 1818 - - - - - - - 1
Troglohyphantes oromii (Ribera & Blasco, 1986) 2 - - : - - 2 -
Venezillo tenerifensis Dalens, 1984 l - - 2 - 8
Vitrea contracta (Westerlund, 1871) - - l - - - - -

Wolltinerfia martini (Machado, 1984)

Lonchamps, un psocdptero nuevo para Canarias que por el momento s6lo se conoce de la
Cueva de Los Roques. En otras regiones es una especie ubiquista que puede encontrarse
tanto en ambientes antrdpicos como en el medio natural (A. Baz, com. pers.) por lo que es
previsible que su distribuci6n en la isla sea mas amplia. Llama la atenci6n el hecho de que
sdlo se colectara en uno de los trampeos (junio de 1995). Otro dato interesante es la pre-
sencia en la cueva de un pequeno micetofilido del género Exechiopsis, que podria tratarse
de una nueva especie atin sin describir, conocida también de las islas griegas (N. Caspers,
com. pers.).

El tinico estudio faunistico que existe sobre esta cueva es el de MARTIN & OROMI
[15]. Aunque la técnica empleada fue similar (trampas de caida con cebo y caza “a vista”
con tiempo controlado), las condiciones de muestreo y su intensidad (numero, tipo y ubica-
ci6n de las trampas; numero de muestreos; etc.) no fueron exactamente las mismas, lo que
no nos permite establecer comparaciones. No obstante, es factible considerar que no ha
habido cambios sustanciales desde entonces; la composici6n faunistica es similar, la rique-
za en troglobios sigue siendo elevada y en general se ha mantenido el buen estado de con-
servacion de la cavidad.

Tal y como describen estos autores, los dos ramales de la cueva tienen unas condi-
ciones ambientales notablemente distintas, lo que se traduce en diferencias cualitativas y
cuantitativas en la composicion de la fauna. La existencia de bocas en ambos extremos del
llamado ramal A da lugar a la formaci6n de corrientes de aire en el interior del tubo, en vir-
tud de las diferencias de temperatura dentro y fuera de él. El aislamiento del medio exte-
rior no es completo (al menos no como en otros tubos volcanicos cerrados) por lo que la
humedad en el interior no es elevada y la temperatura fluctia considerablemente. Por el
contrario, el ramal B tiene una tinica boca de acceso en uno de sus extremos, mientras que
el otro termina en “fondo de saco’’; en este caso la humedad ambiental esta proxima a la
saturacion y la temperatura es extraordinariamente estable a lo largo del tiempo. Buena
prueba de ello son los valores mostrados en la tabla III de humedad relativa y temperatura
registrados con un termohidrografo en el fondo de este ramal. En los tres periodos consi-
derados la maxima oscilaci6n fue de 1 °C y un 2% de humedad y, aunque no se represen-
ta en la tabla, los valores extremos de temperatura correspondieron siempre al primer y
ultimo dia registrados, de tal forma que el incremento de 0,5 °C en dos casos y de 1° C en
el otro fue gradual y paulatino a lo largo de cada uno de los periodos. Se pone de mani-
fiesto también que la variaci6n estacional es muy baja, por lo que las condiciones ambien-
tales en el interior de la cueva se mantienen muy estables a lo largo del ano. Estos datos
son especialmente relevantes si tenemos en cuenta que en el exterior los contrastes térmi-
cos tanto diarios como estacionales son muy acentuados, y que la humedad relativa del aire
es generalmente muy baja.

Tabla III.- Valores maximos y minimos de humedad y temperatura registradas
en el ramal B de la Cueva de Los Roques.

Periodo (1996) Temperatura Humedad
28 de abril - 25 de mayo 11st 92-93%
13 de octubre - 8 de noviembre 1B ahs © 92-92.5%
8 de noviembre - 9 de diciembre 10-11°C 92-94%

12

Estas diferencias ambientales entre los dos ramales se reflejan en su fauna. Las condi-
ciones de elevada humedad, estabilidad térmica, absoluta obscuridad y estancamiento del
aire que se dan en el ramal B son las id6neas para las especies troglobias. Ya habia sido
demostrado por MARTIN & OROMI [15] e igualmente se puso de manifiesto en nuestros
muestreos, que la riqueza y abundancia de troglobios fue mayor en este ramal que en el
tramo comprendido entre las dos entradas (superior e inferior) del ramal A. Mientras en el
ramal B se colectaron todos los troglobios, en el mencionado tramo del ramal A sdlo se
encontraron trogloxenos y trogl6éfilos (Entomobrya sp., Pseudosinella sp., Psyllipsocus
rambui, Pimelia ascendens, Alucita canariensis y pequenos dipteros). Sin embargo en el
final de este ramal A hay una pequefia zona estanca que si reine condiciones adecuadas para
los troglobios; la estancia es muy pequefia y esta pr6xima a las bocas, aunque fuera de su
zona de influencia gracias a que el acceso a ella es a través de una gatera estrecha. A las
condiciones 6ptimas de aislamiento se afade la existencia de raices colgantes y de sedi-
mentos percolados desde el exterior. Todo ello hace que sea una zona rica en especies tro-
globias, habiéndose colectado diversos troglobios: Dysdera gollumi, Venezillo tenerifensis,
Dolichoiulus ypsilon, Glomeris n. sp., Tachycixius sp., Wolltinerfia martini y Apteranopsis
canariensis. Igualmente MARTIN & OROM.I [15] encontraron en este sector el tinico
ejemplar de Domene alticola colectado hasta el momento en la Cueva de Los Roques.

En conclusi6n, la Cueva de Los Roques es una cavidad muy interesante desde el punto
de vista de la comunidad hipogea, no sdélo por la presencia de algunas especies que por el
momento sélo se conocen de esta cueva, sino también por la riqueza especifica de troglo-
bios. La presencia de entre 15 y 18 especies troglobias colectadas en los aproximadamente
100 m lineales que tiene el ramal B (3 de las especies no capturadas por nosotros no sabe-
mos en qué ramal se colectaron) es una cifra extraordinariamente elevada y proporcional-
mente mayor que la de muchas cavidades subterraneas de las islas.

3.2. Cuevas Negras

Los resultados del muestreo en este conjunto de tubos se muestran en la tabla IV. Ya
se habian citado de esta cavidad dos especies troglobias: el pseudoescorpidn
Paraliochthonius tenebrarum, descrito por MAHNERT [10] a partir de especimenes colec-
tados en Cuevas Negras, y el coledptero estafilinido Apteranopsis canariensis que habia
sido citado de ambas por GAMARRA & HERNANDEZ [5]. Un tercer troglobio ha sido
encontrado ahora, el carabido Wolltinerfia martini del que se colectaron dos ejemplares en
la cueva II, y un ejemplar de Loboptera sp. fue colectado y luego extraviado en 1992.

Mientras P. tenebrarum, y W. martini son muy raros en Cuevas Negras, A. canariensis
es extraordinariamente abundante para ser un troglobio, y mas atin siendo una especie
exclusivamente predadora. El nimero de ejemplares capturado es insdlito sobre todo si
tenemos en cuenta lo reducido de las cavidades y sus caracteristicas, en particular la ausen-
cia de oscuridad. Lo hemos encontrado activo en pleno invierno, incluso cuando se acumu-
la nieve en la entrada de las cuevas.

El resto de especies colectadas en Cuevas Negras son invertebrados trogl6filos habi-
tuales en otras cuevas o trogloxenos que acuden en busca de la humedad. El dato mas inte-

73

Tabla IV.- Catalogo de invertebrados conocidos de Cuevas Negras y resultados de los
diferentes muestreos. (C: caza “‘a vista’; E: muestras en Berlese; T: trampas de caida).

Junio Octubre Mayo Octubre
Taxones 1995 1995 1996 1996

Tp Ca ene T

Clase Arachnida
Orden Pseudoscorpiones
Fam. Chthoniidae

Paraliochthonius tenebrarum Mahnert*
Orden Araneae
Fam. Dictynidae

Lathys sp. - - | . . . -
Fam. Linyphiidae

Leptyphantes sp. - | - . . - -
Orden Acari

Fam. Gen. sp. indet - : I . : . -
Clase Chilopoda
Orden Lithobiomorpha
Fam. Lithobiidae

Lithobius tenenfae Latzel l - - l -
Clase Collembola
Orden Collembola
Fam. Entomobryidae

Entomobrya sp. (gr. lanuginosa (Nic.)) l - - - . - -
Clase Insecta
Orden Blattaria
Fam. Blattellidae

Loboptera sp.
Orden Coleoptera
Fam. Carabidae

Licinopsis altemans (Dejean) - - - - - - l

Wolltinerfia martini (Machado) - - - - : - 2
Fam. Staphylinidae

Apteranopsis cananensis Oromi & Martin* 203 - . 4] . - 6
Orden Diptera
Fam. Mycetophilidae

Rimosia cf. pseudocretensis Burg.-Balac. - - - - l l -
Fam. Trichoceridae

Trichocera maculipennis Meigen - - : - : 2 l
Fam. Phoridae

Megaselia spp. - - l - - l 3
Fam. Sphaeroceridae

Gen. sp. indet. - . - - - l .
Fam. Tachinidae
Pseudogonia fasciata (Wiedemann) - l - - - -
* Las especies sefialadas con asterisco han sido citadas en la bibliografia. P. tenebraum no fue colectada
en este estudio.

74

resante es el de la presencia del micetofilido Rimosia cf. pseudocretensis Burghele, pues de
confirmarse la especie seria una nueva cita para las islas. Ha sido colectado por nosotros en
Cuevas Negras y en el interior de una galeria en el Barranco del Riachuelo, lo que muestra
su tendencia a lugares sombrios y himedos.

Cuevas Negras es un tubo volcanico muy peculiar, pues todas las cavidades son de
corto recorrido -varian entre 92 m el mas largo y 48 m el mas corto- y, por la disposici6n de
las entradas, ninguno de ellos tiene areas con obscuridad absoluta 0 que queden fuera de la
llamada zona de penumbra. A pesar de esto, hay especies troglobias de forma permanente,
un fendmeno extraordinario extremamente raro en otros tubos volcanicos de Canarias. La
razon posiblemente sea la alta humedad que mantienen estas cuevas, gracias al manto de
lapillis que cubre el terreno en superficie, actuando como captador de humedad atmosféri-
ca y de aislante. En efecto, el goteo en el interior de las cuevas es continuo incluso en vera-
no.

En general, la comunidad de especies residente es mucho mas sencilla que la de Cueva
de Los Roques y las razones son diversas: menor tamano de las cavidades, peores condi-
ciones de aislamiento, inexistencia de vegetaci6n y suelo vegetal en la superficie, ausencia
de raices colgantes, etc. En la composicion faunistica se aprecia un enriquecimiento con
especies del exterior, sobre todo pequefios dipteros y microlepid6pteros que acuden atraidos
por la humedad. Sin embargo, este enriquecimiento no es patente en el caso de la fauna epi-
gea, a pesar de la existencia de derrubios que se adentran de forma importante en las cavi-
dades, de la amplitud de las zonas de penumbra, o de la humedad; probablemente se debe a
que la fauna epigea en el exterior es igualmente pobre dada la ausencia total de cobertura
vegetal y la naturaleza del sustrato.

3.3. Cueva de Chavao

Es con diferencia la mas pobre de las tres cavidades estudiadas, al menos en lo que se
refiere a especies troglobias y trogl6filas (ver tabla V). De estas Ultimas la inica especie
colectada fue el is6podo Eluma purpurascens, especie por demas abundante en medios
supertficiales. El resto de especies son trogloxenas, aunque algunos sean invertebrados habi-
tuales en cavidades subterraneas que conservan elevada humedad. Esto se debe, probable-
mente, a que las condiciones de la cueva no son las mas id6neas para albergar fauna hipo-
gea. La influencia de la entrada se hace notar en toda la cavidad, pues a pesar de que la
humedad es elevada y la obscuridad es acentuada (aunque no absoluta), el aporte de mate-
ria organica a través de la boca es considerable y la temperatura es fluctuante y marcada-
mente estacional.

Otras invertebrados frecuentan la cueva, sobre todo en verano, buscando en ella refu-
gio y proteccion frente a las rigurosas condiciones climaticas del exterior (elevada tempe-
ratura, alta radiaci6n, estrés hidrico, etc.). Son muy abundantes pequefios insectos como dip-
teros y lepiddpteros y buena prueba de ello es que en la Cueva de Chavao se alimenta una
importante poblaci6n del murciélago orejudo canario -Plecotus teneriffae- (S. Fajardo, com.

pers.).
15

Tabla V.- Catalogo de especies de Cueva de Chavao y resultados de los dos
muestreos con trampas de caida

Mayo Octubre
Taxones 1996 1996

Clase Crustacea
Orden Isopoda
Fam. Armadillididae
Eluma purpurascens Budde-Lund ] -
Clase Insecta
Orden Coleoptera
Fam. Cryptophagidae
Cryptophagus impressus Wollaston l -

Orden Lepidoptera
Fam. Alucitidae

Alucita cananensis Scholz & Jackh 2 :

Fam. Gen. spp. indet. 5 -
Orden Diptera
Fam. Limoniidae

Gen. sp. indet. l -
Fam. Mycetophilidae

Rimosia cf. pseudocretensis Burghele-Balacescu - 15

Fam. Sciaridae

Gen. sp. indet. 3 1
Fam. Trichoceridae

Tnichocera maculipennis Meigen - 1
Fam. Phoridae

Megaselia spp. - 4
Fam. Trixoscelidae

Trixoscelis sp. v2 =
Orden Siphonaptera

Fam. Gen. sp. indet. - 2

4. AGRADECIMIENTOS

Nuestro agradecimiento a todas aquellas personas que participaron en el trabajo de
campo, a los numerosos especialistas que colaboraron en la determinaci6n taxonémica del
material colectado, y a la Direcci6n y personal del Parque por la ayuda prestada. Este estu-
dio es parte de un proyecto de investigacién mas amplio sobre la fauna invertebrada del
Parque Nacional del Teide, Ilevado a cabo entre 1995 y 1997 y financiado por el entonces
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacion.

76

5. BIBLIOGRAFIA

[1] ARNEDO, M.A. & C. RIBERA, en prensa. Radiation of the genus Dysdera (Araneae,
Dysderidae) in the Canary Islands: The island of Tenerife. Journal of Arachnology.

[2] COELLO, J., 1989. Marco geoldgico regional del Teide y Las Canadas. En: Los
Volcanes y La Caldera del Parque Nacional del Teide. V. Arana & J. Coello eds.
Serie Técnica ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacion.

[3] DALENS, H., 1984. Isopodes terrestres rencontrés dans les cavités volcaniques de Iile
de Tenerife. Trav. Lab. Ecobiol. Arthr. Edaph. Toulouse, 5 (1): 12-19.

[4] ENGHOFF, H., 1992. Dolichoiulus- a mostly Macaronesian multitude of millipedes.
With the descripion of a related new genus from Tenerife, Canary Islands
(Diplopoda, Julida, Julidae). Entomol. Scand. Suppl., 40: 1-158.

[5] GAMARRA, P. & J.J. HERNANDEZ, 1989. Apteranopsis outereloi n. sp. y observa-
ciones sobre los Staphylinoidea (Col.) cavernicolas de Canarias. Mémoires
Biospéol., 16: 53-62.

[6] HERNANDEZ J.J., P. OROMI, A. LAINEZ, G. ORTEGA, A.E. PEREZ, J.S. LOPEZ,
A.L. MEDINA, I. IZQUIERDO, L. SALA, N. ZURITA, M. ROSALES, F. PEREZ
& J.L. MARTIN, 1995. Catdlago Espeleoldgico de Tenerife. Cabildo de Tenerife, La
Laguna.

[7] MACHADO, A., 1984. Pterostiquidos anoftalmos nuevos de las islas Canarias y des-
cripcidn de Wollastonia n. gen. (Coleoptera Caraboidea). Nouv. Revue Ent. (N.S.), 1
(2): 129-137.

[8] MACHADO, A., 1987. Nuevos Trechonidae y Trechinae de las Islas Canarias
(Coleoptera, Carabidae). Fragmenta Entomol., 19 (2): 323-338.

[9] MACHADO, A., 1992. Monografia de los cardbidos de las Islas Canarias (Insecta,
Coleoptera). Instituto de Estudios Canarios, La Laguna, 734 pp.

[10] MAHNERT, V., 1989. Les Pseudoescorpions (Arachnida) des grottes des Iles Canaries,
avec description de deux especes nouvelles du genre Paraliochthonius Beier.
Mémoires Biospéol., 16: 41-46.

[11] MAHNERT, V., 1997. New species and records of pseudoscorpions (Arachnida,
Pseudoscorpiones) from the Canary Islands. Rev. Suisse Zool., 104 (3): 559-585.

[12] MARTIN, J.L., 1992. Caracterizacion ecolégica y evolucién de las comunidades sub-
terraneas en las islas de Tenerife, El Hierro y La Palma. Tesis Doctoral (sin publi-
car), Universidad de La Laguna, 342 pp.

[13] MARTIN, J.L., JM. GONZALEZ & J.J. HERNANDEZ, 1988. El tubo volcanico de
las Cuevas Negras. Estudio genético y geomorfoldégico. Spélaion, 4: 31-36.

[14] MARTIN, J.L., lL IZQUIERDO & P. OROMI, en prensa. El género Loboptera en
Canarias; descripcidn de cinco nuevas especies hipogeas (Blattaria: Blattellidae).
Vieraea.

[15] MARTIN, J.L. & P. OROMI, 1986. An ecological study of Cueva de los Roques lava
tube (Tenerife, Canary Islands). J. Nat. Hist., 20: 375-388.

[16] MARTIN, J.L. & P OROMI, 1987. Tres nuevas especies hipogeas de Loboptera Brum.
& W. (Blattaria: Blattellidae) y consideraciones sobre el medio subterraneo de
Tenerife (Islas Canarias). Annis. Soc. ent. Fr. (N.S.), 23 (3): 315-326.

77

[17] OROMI, P.,, M. ARECHAVALETA, L.L. SALA & S. SOCORRO, 1995. Estudio de
impacto ambiental del anteproyecto Cueva del Viento. Informe técnico (sin publi-
car), depositado en el OAMC del Cabildo de Tenerife, 87 pp.

[18] OROML, P. & J.J. HERNANDEZ, 1986. Dos nuevas especies cavernicolas de Domene
de Tenerife (Islas Canarias) (Coleoptera, Staphylinidae). Fragmenta Entomol., 19
(1): 129-144.

[19] OROMI, P. & J.L. MARTIN, 1984. Apteranopsis canariensis n. sp., un nuevo coleép-
tero cavernicola de Tenerife (Coleoptera, Staphylinidae). Nouv. Revue Ent. (N.S.), 1
(1): 41-48.

[20] OROMI, P,, A.L. MEDINA & M.L. TEJEDOR, 1986. On the existence of a superfi-
cial underground compartment in the Canary Islands. Actas 9° Congr. Internacional
Espeleologia, 2: 147-151.

[21] RIBERA, C. & M.A. ARNEDO, 1994. Description of Dysdera gollumi (Araneae,
Haplogynae), a new troglobitic species from Tenerife, Canary Islands, with some
comments on Canarian Dysdera. Mémoires Biospéol., 21: 115-119.

[22] RIBERA, C. & A. BLASCO, 1986. Araneidos cavernicolas de Canarias. I. Vieraea, 16:
41-48.

[23] RIBERA, C., M.A. FERRANDEZ & A. BLASCO, 1985. Araneidos cavernicolas de
Canarias II. Mémoires Biospéol., 12: 51-66.

[24] SERRA, A., 1984. Contribuci6n al conocimiento de los Lithobiomorpha (Chilopoda)
cavernicolas de Tenerife. Publ. Dept. Zool. Barcelona, 10: 51-56.

[25] TURQUIN, M.J., 1973. Une biocoenose cavernicole originale pour le Bugey: le puits
de Rappe. C. R. 96 Congr. Aut. Sc. Sav. Tolouse 1971, Sciences, 3: 325-256.

[26] WUNDERLICH, J., 1991. Die Spinnen-Fauna der Makaronesischen Inseln.
Taxonomie, Okologie, Biogeographie und Evolution. Beitrdige zur Araneologie, 1:
1-619.

78

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 79-83 (1998)

ANALISIS DEL CONTENIDO DE P, Nat, Y Kt
EN ALGAS DEL LITORAL DE LA ISLA DE TENERIFE
(ISLAS CANARIAS)

J. R. LORENZO-MARTIN*, M. C. HERNANDEZ-GONZALEZ** Y M. C. GiL-RODRIGUEZ**
(*) Dpto. de Biologia Vegetal (Fisiologia Vegetal)
(**) Dpto. de Biologia Vegetal (Botanica).
Universidad de La Laguna. 38071 La Laguna. Tenerife (Islas Canarias). Espafia.

ABSTRACT

With the aim of studying the possible relation between the metabolism of nutrients and
the presence of these in the medium in which they reside, the P, Nat and K* content is
analysed in different algae groups algas (Rhodophyta, Phaeophyta y Chlorophyta). The
results obtained in high tide strongly contamined, were compared with low tide populations
where the medium is continually renewed.

Key words: algae, Rhodophyta, Phaeophyta, Chlorophyta, Islas Canarias, nutrients
RESUMEN

Con la finalidad de estudiar, en diferentes grupos de algas (Rhodophyta, Phaeophyta y
Chlorophyta), la posible relacién entre el metabolismo de nutrientes y la presencia de estos
en el medio que habitan, se analiza el contenido de P, Nat y K*. Se comparan los resulta-
dos obtenidos en poblaciones del litoral medio, fuertemente contaminado, con poblaciones
del infralitoral superior, donde el medio es continuamente renovado.

Palabras claves: algas, Rhodophyta, Phaeophyta, Chlorophyta, Islas Canarias,
nutrientes.

1. INTRODUCCION

Pterocladiella capillacea (S. Gmelin) Santelices & Hommersand (Rhodophyta),
Cystoseira abies-marina (S. Gmelin) C. Agardh (Phaeophyta) y Ulva rigida C. Agardh
(Chlorophyta) son especies acompanantes de Gelidium spp., taxon que caracteriza la vege-
tacidn del litoral del Puerto de la Cruz (N de Tenerife) PINEDO y AFONSO-CARRILLO

[5].

Si bien C. abies-marina es propia de ambientes expuestos y batidos, P. capillacea es
también habitual en zonas batidas pero mas protegidas; U. rigida, sin embargo, abunda en
medios fuertemente nitrogenados.

79

Estas especies se encuentran poblando tanto el litoral medio e inferior como el infrali-
toral superior de la costa estudiada, PINEDO y AFONSO-CARRILLO [5], donde como
consecuencia del intervalo de tiempo de emersi6n soportado entre un habitat y otro, se
observan notables diferencias de temperatura, insolaci6n, evaporaciOn, luminosidad y sali-
nidad, asi como de pH; este ultimo debido, principalmente, a la considerable afluencia de
banistas a la zona durante casi todo el ano. La desigualdad en los parametros anteriores se
ve refleja en claras diferencias morfolégicas en cuanto a tamano, color y consistencia entre
plantas de la misma especie integrantes de una y otra poblaci6n.

Con la finalidad de comprobar si ademas de estas diferencias morfolégicas, existen
también diferencias fisiol6gicas, se estudi6 la posible relaciédn entre el metabolismo de
nutrientes y la presencia de éstos en el medio, analizando el contenido de P, Na* y Kt tanto
en el agua como en las algas.

2. MATERIAL Y METODO

Muestras de P. capillacea, C. abies-marina y U. rigida, se tomaron tanto del litoral
inferior como en el infralitoral superior. Una vez recolectadas y trasladadas al laboratorio,
con ayuda de una lupa binocular, se seleccionaron plantas jévenes, del mismo tamano y en
estado vegetativo, eliminando de su superficie todo tipo de epifitos. Se secaron durante 24
horas en estufa a 100 °C, se trituraron hasta residuo en polvo y se sometieron a un proceso
de digesti6n por via himeda en matraces Kjeldahl con acido sulftrico, agua oxigenada y
calor hasta obtener una suspensi6n transparente.

El método analitico utilizado para valorar el contenido de fésforo en la suspensién se
ha basado en la medida colorimétrica del azul del molibdato, obtenido mediante la forma-
ci6n del complejo fosfo-molibdico, utilizando acido ascérbico como reductor en presencia
del tartrato de potasio y antimonio WATANABE y OLSEN [7]. La determinacién del con-
tenido de Sodio y Potasio se ha Ilevado a cabo mediante fotometria de llama (IL Mod. 743)
empleando un estandar interno de litio y patrones de Na* y KT.

3. RESULTADOS Y DISCUSION

La tasa de absorci6n de los nutrientes y su acumulacion en los talos varia ampliamen-
te en funcidn de las especies, la edad y estado fenolédgico, resultando ademas influenciado
por diversos factores tales como la luz, la temperatura, la forma en que estén disponibles los
nutrientes, la salinidad, la desecaci6n, el movimiento del agua, el pH, etc. FLOWERS y
LAUCHLI [1]; GUARDIOLA Y GARCIA-LUIS [2]; LOBBAN, HARRISON y DUN-
CAN [3] y ULLRICH [6].

El fésforo es un elemento esencial como componente de los acidos nucléicos, protei-
nas, enzimas y participa en todas las reacciones del metabolismo energético. El nivel de acu-
mulacién de este elemento en las especies estudiadas resulta netamente inferior a lo obser-
vado para el sodio y potasio, con escasa o nula diferencia entre las especies del litoral infe-
rior e infralitoral superior (Tabla IT) (Fig. 1).

E] potasio esta considerado como un nutriente esencial por su acci6n como cofactor 0
activador de numerosas reacciones enzimaticas y, conjuntamente con el sodio, desempefnan

80

un papel crucial en los procesos de osmorregulaci6n y mantenimiento de los equilibrios
electroquimicos, especialmente criticos en las algas LOBBAN, HARRISON y DUNCAN
[3] y MARSCHNER [4]. Ambos elementos se encuentran en los talos a concentraciones
bastante elevadas y con marcadas diferencias entre las distintas especies (Tabla II) (Figs. 2-
3), siendo mayores en las algas del infralitoral superior, a excepcién del Na* en U. rigida
(Fig. 2). Tal observaci6n supone una relaci6n inversa con los datos analiticos del agua
(Tabla I) respecto al Nat, al contrario de lo observado para el K*.

Litoral | Infralitoral
inferior superior

Cyst. abies-manina
Litoral inferior
Infralitoral superior

Pter. capillacea
Litoral inferior
Infralitoral superior

ae
ae

Ulva rigida

Litoral inferior
Infralitoral s uperior

Tabla I. Resultados del andlisis de Tabla II. Niveles de fésforo, sodio y potasio en
agua en las zonas de estudio del mg/gr de materia seca. El andlisis de las
intermareal superior e inferior. muestras ha sido realizado por triplicado.

Fig. 1. Contenido de P en especies del litoral inferior e infralitoral superior.

81

mg Na /gr peso seco E|ALit. inf. Edlnfr.sup.

100

80

60

40

“_

20

0
C. abies-marina P capillacea U. rigida

Fig. 2. Contenido de Na* en especies del litoral inferior e intermareal superior.

mg K/gr peso seco EALit. inf. Ellnfr. sup.
80

60

40

Vigan

20

0
C. abies-marina P capillacea U. rigida

Fig. 3. Contenido de K* en especies del litoral inferior e intermareal superior.

82

4. CONCLUSIONES

Por lo general los distintos elementos minerales (esenciales 0 no) se acumulan en los
talos de las algas a concentraciones muy superiores a las encontradas en el agua y guarda
estrecha relacion con la variacion de los parametros fisico-quimicos anteriormente senala-
dos. En nuestras condiciones experimentales, la influencia de dichos parametros sobre el
metabolismo de nutrientes y el desarrollo de las algas resulta evidente y plantea expectati-
va para futuros experimentos.

No se aprecia, como norma general, una relacion lineal entre la conservaci6n de
nutrientes y su acumulacién en las algas. Cada taxon establece sus propias barreras y estra-
tegias para la absorci6n y acumulacion de los nutrientes de acuerdo a sus requerimientos o
la esencialidad metabélica de cada elemento.

5. AGRADECIMIENTOS

Nuestro agradecimiento a los companeros del Departamento de Biologia Vegetal de
la Universidad de La Laguna por su ayuda en el trabajo experimental y critica al manuscri-
to.

Un resumen de éste trabajo fue presentado (poster) en III Congreso Latinoamericano
de Ficologia celebrado en México (1993).

6. BIBLIOGRAFIA

[1] FLOWERS T.J. y A. LAUCHLI (1983). Sodium versus Potassium: Substitution and
Compartmentation. En: Encyclopedia of Plant Physiology, Vol. 15 B, pp 651-681.
(A. Lauchli and R.L. Biesleski, edits.). Springer-Verlag.

[2] GUARDIOLA BARCENA, J.L. y A. GARCIA-LUIS (1990). Fisiologia Vegetal:
Nutricion y transporte. Edit. Sintesis. Madrid.

[3] LOBBAN C.S., HARRISON PJ. y M.JJ. DUNCAN (1985). The physiological ecology
of seaweeds. Cambridge University Press. 242 pp.

[4] MARSCHNER H. (1983). General Introduction to the Mineral Nutrition of Plants. En:
Encyclopedia of Plant Physiology, Vol. 15 A (A. Lauchli and R.L. Biesleski, edits.).
Springer- Verlag..

[5] PINEDO, S. y J. ARFONSO-CARRILLO (1994). Distribuci6n y zonacién de las algas
marinas bentdnicas en Puerto de la Cruz, Tenerife (Islas Canarias). Vieraea 23:109-
123.

[6] ULLRICH W.R. (1983). Uptake and Reduction of Nitrate: Algae and Fungi. En:
Encyclopedia of Plant Physiology, Vol. 15 A (A. Lauchli and R.L. Biesleski, edits.).
Springer-Verlag. pp 376-397.

[7] WATANABE BESS. y OLSEN S.R. (1965). Test of an Ascorbic Acid Method for deter-
mining Phosphorus in Water and NaHCO3. Extracts from Soil-Soil Sci. Soc.
Proceeding. 677-678.

83

“i
- =
7 crn ire conurmts somnt? b oat le
nw 7

nf A x hcl bal Asmr-escint TB) ds 8
ae
| swt anbwnkss aul b> ppotpad
i - = . hal
io i «: 5g! Goes 2808
i 7 - 6 q
t il vl ofkirmieb Ia ¥. sein

Jirnge

in SIOn MC 'D i

F * ‘ S >
. Pe a
‘ Ea, At) 7
cits. ALL) 14> ie, “wil
\ iy Le _
Dae sel reve & een
~ A f
%
VF el
‘
é
. “
+ f
all bd . a
4 :
tes
‘ =:
F nen +4
‘ ola 7
, i. a |
e —S
’ ¥ ‘ my aT,
‘
‘ , «
i” ey ies
ne ;
he
. b ‘

. ‘. 2 3
: ¥ x
>| »
‘-* ~ or ‘ , ‘
~ 7 oe! sel et ;
Pt 4 bi peel * +S! at
A oa5 me f: G
> a3.) cease ae ¥ Awd
* ’ “> Ti? BA® ,
sh asin pega ince ae A a
4 | a: a. oe Jug » h
F ' 4 tiie aa Raevereys ye Gali
Rs * ae bats ad Lhavun ta
4 , Pe CY | a
¢ Saat eb eG
iw. A Neg RR ‘

wie men
iter

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 85-96 (1998)

'\CATALOGO ABREVIADO DE LAS ESPECIES DEL
ORDEN SACOGLOSSA (= ASCOGLOSSA, MOLLUSCA:
OPISTHOBRANCHIA) DE LAS ISLAS CANARIAS
Y DE CABO VERDE

J. ORTEA*, L. Moro**, J. J. BACALLADO** Y J. ESPINOSA***
*Departamento de Biologia de Organismos y Sistemas.
Laboratorio de Zoologia. Universidad de Oviedo. Espana.

** Museo de Ciencias Naturales de Santa Cruz de Tenerife.
Apartado 853. -38003- Santa Cruz de Tenerife. Islas Canarias.
***Tnstituto de Oceanologia, Avda. 1* e 184/186, Playa, La Habana, Cuba.

ABSTRACT

Twenty-five species of Sacoglosos (excluding Ascobulla spp.) collected in the Canary
islands and Cape Verde islands during the last 20 years of sampling (1980-1999) in both
archipelagoes are related. Out of the total species, 21 were collected in the Canary Islands
and 11 in the Cape Verde islands, 8 of which are common to both archipelagoes. Out of the
mentioned species, 9 are cited for the first time for the Canary Islands, and 6 for Cape Verde.

Key words: Molluscs, Opisthobranchs, Sacoglossan, Checklist, Canary islands, Cape
Verde Islands.

RESUMEN

Se relacionan un total de 25 especies de Sacoglosos (excluidas Ascobulla spp.) reco-
lectados en las islas Canarias y de Cabo Verde a lo largo de 20 afios de muestreos
(1980/1999) en ambos archipiélagos. Del total de especies 21 han sido recolectadas en las
islas Canarias y 11 en las islas de Cabo Verde, siendo 8 comunes para ambos archipiélagos.
De las especies mencionadas, 9 se citan por primera vez para Canarias y 6 para Cabo Verde.

Palabras clave: Mollusca, Opisthobranchia, Saccoglossa, catalogo, islas Canarias,
islas de Cabo Verde.

1. INTRODUCCION

Los Sacoglosos son un grupo de moluscos Opistobranquios estrechamente relaciona-
dos con el alga del cual se alimentan. Su habitat se reduce a los fondos con presencia algal,
desde intermareales rocosos hasta las profundidades donde pueden encontrar su alimento.

Este trabajo forma parte del proyecto TFMC “MACARONESIA 2.000”.

85

Las referencias bibliograficas sobre estos animales en los archipiélagos de Canarias y
de Cabo verde, son muy escasas. En el caso de Canarias tenemos, en orden cronolégico, los
trabajos de ORTEA [5], FERNANDEZ-OVIES, ORTEA y PEREZ [2], FERNANDEZ-
OVIES y ORTEA [1], ORTEA, LUQUE y TEMPLADO [6], ORTEA, PEREZ y BACA-
LLADO [8], PEREZ Y MORENO [10] y ORTEA, MORO y ESPINOSA [7]; en lo refe-
rente a Cabo Verde: PRUVOT-FOL [11], ORTEA, LUQUE y TEMPLADO [6], ORTEA y
TEMPLADO [9] y ORTEA, MORO y ESPINOSA [7].

Datos complementarios sobre la distribuci6n de los Sacoglosos en los archipiélagos
macaronésicos se pueden consultar en los trabajos de JENSEN [3], MALAQUIAS y
CALADO [4], WIRTZ [13] y WIRTZ [14].

2. MATERIAL Y METODOS.

El material de Sacoglosos ha sido recolectado durante las campafias y muestreos espo-
radicos realizados en los archipiélagos a lo largo de los aNlos 1980/1999. Los animales fue-
ron recolectados mediante busqueda directa, aspiraciones de sustratos cespitosos y remon-
te por anoxia en los raspados de algas. Todos los muestreos se realizaron desde la zona inter-
mareal hasta los 10 m de profundidad.

Las abreviaturas utilizadas en el material son: ej = ejemplar, ejs = ejemplares, prof =
profundidad, TFMC = Museo de Ciencias Naturales de Santa Cruz de Tenerife, MNHN =
Museo Nacional de Historia Natural de Paris.

3. CATALOGO SISTEMATICO.

Orden SACCOGLOSSA Von Ihering, 1876
Familia VOLVATELLIDAE, Pilsbry, 1895.
Género Ascobulla Marcus, 1972

Ascobulla fragilis (Jeffreys, 1856)

Canarias: Arrecife, Lanzarote, 17/12/1981, un ej de 6 mm en remonte de algas.
Barranco Hondo, Tenerife, 4/7/1982, un ej de 6 mm en pradera de Caulerpa prolifera a2 m
de prof., Giiimar, Tenerife, 16/2/99, 1 ej sobre Caulerpa webbiana a 3 m de prof. Primera
cita en las islas.

Distribuci6n geografica: Canarias, Mediterraneo.

Observaciones:

La localidad de Barranco Hondo es una de las mas muestreadas de la isla de Tenerife,
pese a ello sdlo fue capturada en la ocasidn que se cita. Las restantes especies que relacio-
namos a continuaciOn estan siendo objeto de estudio, junto con ejemplares de otras especies
de género recolectados en el Atlantico Oeste (Cuba, México y Venezuela).

Ascobulla sp.1
Cabo Verde: Tarrafal, isla de Santiago, 24/5/1986, 2 ejs.

86

Ascobulla sp.2

Cabo Verde: Bahia de Furna, Brava, 10/5/1987, 4 ejs de 3 a 5 mm en fondo de fango
alrededor de los 20 m de prof.

Ascobulla sp.3

Canarias: La Restinga, isla de El Hierro, 9/3/1997, 2 ejs de 6 y 8 mm sobre Caulerpa
webbiana a | m de prof.

Familia OXINOEIDAE Fischer, 1883.
Género Oxynoe Rafinesque, 1919

Oxynoe olivacea Rafinesque, 1814

Canarias: Barranco Hondo, Tenerife, 12/7/1980, 1 ej de 60 mm sobre Caulerpa pro-
lifera a 0’5 m de prof; Las Caletillas, Tenerife, 1/5/1996, 6 ejs de 25 a 65 mm. Orzola,
Lanzarote, 16/11/1995, 5 ejs de 18 a 55 mm sobre Caulerpa peltata a 2 m de prof. Citado
por ORTEA [5] y PEREZ Y MORENO [10].

Cabo Verde: Fontona, Sal, 1 3/8/1985, 3 ejs; Bahia das Gatas, San Vicente, 8/8/1985,
2 ejs; Sal Rei, Boavista, 24/8/1985, 6 ejs de 50 a 65 mm. Todos en praderas de Caulerpa.
Citado por PRUVOT/FOL [11].

Distribucidn geografica: Mediterraneo, Canarias y Cabo Verde.

Observaciones:

Al ser molestado emite un liquido repelente de color blanco y agita violentamente la
cola, llegando a autotomizarla.

Género Lobiger Krohn, 1847

Lobiger serradifalci Calcara, 1840

Canarias: Orzola y Famara, Lanzarote, 15/12/1981, 4 ejs de 20 a 30 mm con sus pues-
tas, en charcas intermareales sobre Caulerpa peltata. Citado por PEREZ Y MORENO [10].

Cabo Verde: Tarrafal, Santiago, 24/5/1986, 3 ejs de 10 a 30 mm. Primera cita para
las islas.

Distribucion geografica: Mediterraneo, Canarias y Cabo Verde.

Familia ELYSIIDAE H. y A. Adams, 1854
Género Elysia Risso, 1818

Elysia viridis (Montagu, 1804)
Canarias: Punta de Hidalgo, Tenerife, 1/5/1996, 1 ej de 12 mm sobre Codium a 1 m
de prof. Ensenada de Zapata, Tenerife, 20/3/97, 1 ej de 14 mma 10 mde prof. Primera cita
para las islas.

Distribuci6n geografica. Costas atlanticas y mediterraneas de Europa. Marruecos.
Madeira.

87

Elysia timida (Risso, 1818)
Cabo Verde: Punta Preta, Sal, 8/8/1985, 1 ej de 10 mm; Rigona, Sal, 9/8/1985, 1 ej de
10 mm; Joaquin Petinha, Sal, 8/8/1985, 7 ejs de 8 a 12 mm; Mordeira, Sal, 12/8/1985, 1 ej

de 11 mm. Todos en zonas con Acetabularia, entre 1 y 2 m de prof. Salamanaa, San Vicente,
17/8/1985 y 18/8/1985, 2 ejs de 10 mm. Citada por ORTEA, MORO Y ESPINOSA [7].

Distribucion geografica: Costa Mediterranea, Cabo Verde, La Florida (como E. corni-
gera Nuttal, 1989) y Cuba.

Observaciones:

Como diferencia morfol6gica con los ejemplares del Mediterraneo los animales de
Cabo Verde presentan algunas papilas laterales en la superficie parapodial, nimero que es
aun mayor en los animales de Cuba.

Elysia ornata (Swainson, 1840)
(fig. 1A)
Canarias: Arrecife, Lanzarote, 13/12/1981, 2 ejs de 24 y 30 mm sobre Halimeda en
la zona de mareas. Primera cita en las islas.

Distribuci6n geografica: Florida, norte de Cuba, Caribe, Colombia, Madeira y Azores.

Elysia flava Verrill, 1901

Canarias: Punta del Hidalgo, Tenerife, 28/7/1980, 2 ejs. de 11 y 13 mm bajo piedras
a 3 mde prof; Los Cancajos, La Palma, 23/9/1996, 3 ejs de 9 a 14 mm bajo piedras a 3 m
de prof. Citada por ORTEA [5].

Cabo Verde: Bahia de Mordeira, Sal, 12/8/1985, 2 ejs de 10/12 mm bajo piedras a 1
m de prof. Bahia das Gatas, Boavista, 22/5/1986, 1 ej de 9 mm a 2 m de prof. Bahia de
Furna, Brava, 8/5/1987, 1 ej de 7 mm entre | y 2 m de prof. Primera cita para las islas.

Distribuci6n geografica: Descrita originalmente en las Bermudas, ha sido citada en
Puerto Rico, Jamaica, Caribe de Panama, islas Canarias, litoral mediterraneo (Sur de
Espana, Tunez y Mar Egeo), Hawai, etc.

Elysia papillosa Verrill, 1901
(fig. 1B)

Canarias: Arrecife, Lanzarote, 13/12/1981, numerosos ejemplares de 10 a 20 mm y
sus puestas sobre las algas Halimeda tuna y Codium adhaerens. Orzola, Lanzarote,
15/12/1991, numerosos ejemplares de 6 a 22 mm en los charcos de marea. Orzola,
Lanzarote, 16/1/1995, 4 ejs en charcos intermareales con Caulerpa peltata. Primera cita en
las islas.

Distribucién geografica: Atlantico Oeste: Bermudas, Curagao y La Florida.

Observaciones:
Presenta todo el cuerpo recubierto por papilas villosas. Las puestas tienen huevos ama-
rillentos y una yema extracapsular amarillo oscuro formando una banda ondulosa.

88

Elysia cauze Marcus, 1957
Canarias: Punta del Hidalgo, Tenerife, 12/6/1995, 1 ej de 4 mm en la zona de mare-
as, 10/4/1998, 1 ej sobre Caulerpa webbiana en la zona de mareas. Ensenada de Zapata,
Tenerife, 9/10/1996, 1 ej sobre Caulerpa peltata a 4 m de prof. Montana Arena, Gran
Canaria, 10/4/1998, 2 ejs sobre C. peltata en la zona de mareas. Citada por ORTEA, MORO
Y ESPINOSA [7].

Cabo Verde: Mordeira, isla de Sal, 29/4/1988, un ej de 4 mm fijado; Palmeira, Sal,
9/3/1998, 3 ejs de 6 a9 mm a 1 mde prof, sobre Caulerpa taxifolia. Citada por ORTEA,
MORO y ESPINOSA [7].

Distribuci6n geografica: Brasil, Caribe, Hawai, Canarias y Cabo Verde. Algunas de las
citas del Caribe son de animales con asca radular muy aparente y necesitan ser revisadas.

Observaciones:

La radula sin asca y la ornamentacion del cuerpo con papilas blanquecinas 0 rosadas y
puntos oscuros (anillos), son sus principales caracteristicas.

Thuridilla picta (Verrill, 1901)

Canarias: Las Galletas, Tenerife, numerosos ejs recolectados entre 1986 y 1998 en la
zona de mareas y hasta 2 m de prof. San Sebastian, La Gomera, 6/3/1996, 1 ej de 14 mma
5 m de prof. Citada por ORTEA, LUQUE Y TEMPLADO [6].

Distribucié6n geografica: Florida, Bermudas, Caribe, islas Canarias y Cabo Verde.

Observaciones:

Realiza una Ilamativa puesta en espiral con huevos rojizos, dotada de una yema extra-
capsular de color rojo.

Género Bosellia Trinchese, 1891

Bosellia leve Fernandez-Ovies y Ortea, 1986
(fig. 1C)

Canarias: Arrecife, Lanzarote, 13/12/1981, 58 ejs entre 0’5 y 6 mm sobre Halimeda
tuna, desde la zona de mareas hasta 1 m de prof. Majanicho, Corralejo, Fuerteventura, 8 y
10/9/1995, 17 ejs entre 4 y 8 mm sobre Halimeda en la zona de mareas. Orzola, Lanzarote,
1/12/1996, 5 ejs. Faro de Alegranza, Alegranza, 30/4/1997, 2 ejs sobre Halimeda. Taliarte,
Gran Canaria, 3/1/1998, 3 ejs; 1/6/1 998, 1 2 ejs, todos sobre Halimeda entre 0 y 4 m de
prof. Descritaen FERNANDEZ-OVIES Y ORTEA [1], a partir de ejemplares de Lanzarote.
Holotipo en el Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid.

Cabo Verde: Salamanca, San Vicente, 17/5/1987, 1 ej de 4 mm. Sal Rei, Boavista,
29/4/1988, 1 ej de 5 mm. Ambos en el intermareal. Primera cita en las islas.

Distribucién geografica: Islas Canarias y de Cabo Verde.

Observaciones:

Esta especie habita sobre algas del género Halimeda. Presenta unos dientes radulares
pequenios y agudos que constituyen su principal caracteristica identificadora. La puesta pre-
senta masas de yemas extracapsulares amarillas orientadas en espiral.

89

Familia POLYBRANCHIIDAE H. y A. Adams, 1854.
Género Polybranchia Pease, 1860

Polybranchia viridis (Deshayes, 1857)

Canarias: El] Médano, Tenerife, 14/7/1980, 1 ej de 55 mm bajo piedra en pradera de
Caulerpa prolifera a 0’5 m de prof. La Restinga, El Hierro, 10/3/1997, 1 ej de 60 mm sobre
Caulerpa webbiana a 4 m de prof. Montana Arena, Gran Canaria, 5/1/1998, 2 ejs de 45 y
50 mm sobre Caulerpa peltata en la zona de mareas. Citado por ORTEA [5].

Distribucidn geografica: Caribe, Pacifico de México, Marruecos, Senegal y Canarias.

Polybranchia borgnini (Trinchese, 1896)

Canarias: Melenara, Gran Canaria, 27/3/1980, 1 ej de 10 mm bajo piedra en charco
intermareal. Los Cancajos, La Palma, 20/1/1982, 3 ejs de 12 a 14 mm y puestas. El Médano,
Tenerife, 28/9/1986, 2 ejs de 9/10 mm y puestas. Punta de Teno, Tenerife, 10/4/1995, 1 ej
de 9 mm bajo piedra en el intermareal. Bajamar, Tenerife, 24/11/1995, 1 ej de 10 mm.
Arrieta, Lanzarote, 22/3/1997, 2 ejs de 10 y 11 mm y puestas bajo piedras a 7 m de prof.
Punta Rasca, Tenerife, 24/5/1997, 1 ej de 10 mm sobre Codium adhaerens en el intermare-
al. Citado por ORTEA [5].

Distribucién geografica: Mediterraneo y Canarias.
Género Caliphylla A. Costa, 1 867

Caliphylla mediterranea A. Costa, 1867

Canarias: Playa de Santo Domingo, Tenerife, 8/7/1980, 1 ej de 7’5 mm sobre Bryopsis
en un charco del intermareal. Citado en ORTEA [5].

Distribuci6n geografica: Mediterraneo, Norte de Cuba, Caribe, Puerto Rico, Brasil y
Canarias.

Género Cyerce Bergh, 1871

Cyerce verdensis Ortea y Templado, 1990

Cabo Verde: Bahia de Salamanca, San Vicente (localidad tipo), 18/8/1985, 1 ej de 16
mm bajo piedras en la zona de mareas. Palmeira, isla de Sal, 9/3/1998, 1 ej de 15 mm.
Descrito por ORTEA Y TEMPLADO [9]. Holotipo en TFMC, n° MO/0092.

Distribucio6n geografica: Conocido sdlo en las islas de Cabo Verde.
Género Hermaea Lovén, 1844

Hermaea variopicta (A. Costa, 1869)
(fig. 1D)
Canarias: Ensenada de Zapata, Tenerife, 24/11/1997, 1 ej de 8 mm a 12 m de prof en
raspados de paredes con Bugula sp. Taliarte, Gran Canaria, 3/1/1998, 1 ej de 9 mm sobre
céspedes algales con Halimeda a 3 m de prof. Primera cita en las islas.

90

Distribucién geografica: Atlantico desde Devon (Inglaterra) hasta Temara
(Marruecos), Canarias, Sudeste Ibérico y Mediterraneo.

Género Aplysiopsis Deshayes, 1864

Aplysiopsis elegans Deshayes, 1864
Canarias: Punta del Hidalgo, Tenerife, 1/10/1996, 1 ej de 12 mm en la zona de mare-
as. Primera cita para las islas.

Distribuci6n geografica: Mediterraneo Occidental. Canarias.

Aplysiopsis formosa Pruvot-Fol, 1 953

Canarias: Los Cancajos y Charco Azul, La Palma, 11 ejs de 9 a 12 mm colectados
entre 1981 y 1986 en charcos de marea con Cladophora prolifera. Punta del Hidalgo,
Tenerife, 16/8/1994, 3 ejs de 10 a 12 mm y puestas, en charcos de marea. Citado por
ORTEA, PEREZ y BACALLADO [8].

Distribuci6n geografica. Marruecos, Canarias, Azores y La Florida (como A. zebra).

Familia STILIGERIDAE Iredale y O’ Donoghue, 1923
Género Stiliger Ehrenberg, 1831

Stiliger llerae Ortea, 1981

Canarias: Numerosos ejs de 4 a 8 mm, recolectados entre 1980 y 1999 en las siguien-
tes localidades de la isla de Tenerife: Palm-Mar, La Tejita, El Prix (abundante), Torviscas,
Las Galletas, El Médano y Barranco Hondo; preferentemente sobre Codium adhaerens en
el limite de la bajamar, ocasionalmente en otras especies de Codium. La Isleta, Lanzarote,
16/12/1981, un ej de 8 mm y puestas sobre C. adhaerens en el limite de la bajamar. Descrito
por ORTEA [5]. Holotipo en MNHN.

Distribuci6n geografica: Canarias y Salvajes.
Género Calliopaea D’ Orbigny, 1837

Calliopaea bellula d’Orbigny, 1837

Canarias: Punta La Rasca, Tenerife, 26/3/1997, un ej de 7 mm en raspado de algas de
la zona de mareas. Primera cita en Canarias.

Distribuci6n geografica: norte de Europa, Inglaterra e Irlanda, hasta Canarias en el
Atlantico. Mediterraneo Occidental.

Género Placida Trinchese, 1877

Placida cremoniana (Trinchese, 1892)
(fig. 2A)
Canarias: Arrecife, Lanzarote, 17/12/1981, 3 ejs de 12 a 15 mm en lavado de algas
recolectadas a 2 m de prof. Tecoré6n y Puerto Naos, isla de El Hierro, 12 y 14/3/1997, 2 ejs

91

de 9 y 11 mm sobre las algas que tapizaban cabos sumergidos entre 5 y 10 m de prof.
Primera cita en las islas.

Distribuci6n geografica: Canarias, Madeira (Reies Magos datos propios), Azores (San
Pedro, isla de San Miguel, datos propios), Mediterraneo.

Placida verticillata Ortea, 1981
(fig. 2B)

Canarias: Numerosos ejemplares de 4 a 10 mm, recolectados entre 1980 y 1999, en
las siguientes localidades de la isla de Tenerife: Punta del Hidalgo (localidad tipo), El Prix,
El Médano, Agua Dulce, Barranco Hondo, Los Cristianos, Las Américas, Punta Rasca,
Playa San Juan y Alcala, siempre sobre Codium tomentosum y C. adhaerens, desde la zona
de mareas hasta 5 m de prof. Playa del Hombre. Gran Canaria, 4/8/1997, 2 ejs sobre Codium
en la zona de mareas. Lanzarote, 17/12/1981, varios ejemplares sobre Codium adhaerens en
la zona de mareas. Descrito por ORTEA [5]. Holotipo en MNHN.

Distribuci6n geografica: Canarias, Madeira y Sudeste Ibérico.

Género Costasiella Pruvot-Fol, 1 951

Costasiella virescens Pruvot-Fol, 1951
(fig. 2C)
Canarias: Las Teresitas, Tenerife, 20/2/1999, un ej de 3 mm recolectado a 4 m de
prof mediante aspiradora. Primera cita en las islas.

Cabo Verde: Palmeira, isla de Sal, 3/5/1987, 6 ejs de 1 a3 mm. En algas del inter-
mareal. Primera cita en las islas.

Distribuci6n geografica: Cabo Verde, Canarias y Mediterraneo.

Observaciones:
Su coloraci6n es gris verdoso, los dilatados angulos anteriores del pie y la disposicién
de los ojos en un area decolorada entre los rinéforos hacen que sea facil de identificar.

Género Ercolania Trinchese, 1872

Ercolania lozanoi Ortea, 1981
Canarias: Palm-Mar, Tenerife, 15/7/1980, un ej de 5 mm sobre Codium adhaerens en
la zona de mareas. Punta del Hidalgo, Tenerife, 10/6/1995, 1 ej de 7 mm y 26/3/1997, 1 ej
de 9 mm, ambos en la zona de mareas. Giiimar, Tenerife, 16/2/1999, 1 ej de 10 mm a2 m
de prof. Los Cancajos, La Palma, 10/8/1981, 1 ej de 7 mm sobre Bryopsis, en charco de
marea. Descrito por ORTEA [5]. Holotipo en MNHN.

Cabo Verde: Serra Negra, Sal, 7/8/85, 1 ej de 10 mm en raspado de algas de la zona

de mareas. Primera cita para las islas.

Observaciones:
En el ejemplar de Cabo Verde la linea medio dorsal blanca esta dividida longitudinal-
mente en dos lineas paralelas de igual coloracién.

Distribucién geografica: islas Canarias, Cabo Verde y sudeste ibérico.

92

Ercolania siottii Trinchese, 1872

Cabo Verde: Santa Maria, isla de Sal, 11 8/1985, un ej de 4 mm entre las algas.
Primera cita en las islas.

Distribucidn geografica: Cabo Verde, Madeira (Reies Magos, datos propios).

Observaciones:

Especie confusa en la literatura por la parquedad de la descripcion original y la falta de
referencias posteriores. Tiene los rin6foros y el apice de los cerata de color rojo. En la nota
publicada en este mismo volumen (ORTEA y MORO) hacemos unas consideraciones al
respecto.

4. RESULTADOS

De las 25 especies recolectadas (excluidas las catalogadas como Ascobulla spp.), 9 se
citan por primera vez en las islas Canarias: Ascobulla fragilis, Elysia viridis, E. ornata, E.
papillosa, Hermaea variopicta, Aplysiopsis elegans, Calliopaea bellula, Placida cremonia-
na y Costasiella virescens: y 6 son primeras citas para Cabo Verde: Lobiger serradifalci,
Elysia flava, Bosellia leve, Costasiella virescens, Ercolania lozanoi y E. siottii.

Nueve de las 25 especies (36% del total) son de distribucién anfiatlantica. Cinco son
especies de la familia Elysidae que presentan yemas extracapsulares en las puestas. De estas
especies solo dos, Elysia timida y Caliphylla mediterranea han sido citadas en el
Mediterraneo. Trece especies (52%) viven también en el Mediterraneo: Ascobulla fragilis,
Oxynoe olivacea, Lobiger serradifalci, Elysia viridis, E. timida, E. flava, Polybranchia
borgnini, Caliphylla mediterranea, Hermaea variopicta, Aplysiopsis elegans, Calliopaea
bellula y Placida cremoniana. De ellas solo E. viridis, H. variopicta y C. bellula se distri-
buyen también por las costas atlanticas de Europa, hasta Noruega la primera, y costas ingle-
sas las otras dos. Dos especies, Placida verticillata y Ercolania lozanoi, se encuentran en la
Macaronesia y Sudeste Ibérico. Finalmente, tres de las especies son, hasta el momento, de
distribucid6n macaronésica Stiliger llerai (Canarias), Bosellia leve (Canarias y Cabo Verde)
y Cyerce verdensis (Cabo Verde).

En resumen, el componente biogeografico de los Sacoglosos de Canarias y Cabo Verde
estaria estructurado de la manera siguiente:

Un 28 % de las especies son anfiatlanticas no mediterraneas.

Un 12 % son anfiatlanticas mediterraneas.

Un 36% son macaronésicas mediterraneas no anfiatlanticas.

Un 8% son macaronésicas y del sudeste ibérico.

Un 12% son exclusivamente macaronésicas.

Un 12% son macaronésicas, mediterraneas y de las costas atlanticas de Europa.
(el % de exceso se debe a especies que se contabilizan dos veces).

Las especies nuevas para la ciencia: Placida verticillata Ortea, 1981; Stiliger llerai
Ortea, 1981; Ercolania lozanoi Ortea, 1981; Bosellia leve Fernandez-Ovies y Ortea, 1986 y
Cyerce verdensis Ortea y Templado, 1990; fueron descritas por nuestro grupo de trabajo casi
al inicio de la labor de investigaci6n. Tras 20 afios de muestreos solo quedan por describir
dos pequefias especies no incluidas en el catalogo: una de Stiliger y otra de Hermaea, de las
que sdlo hay un ejemplar; y las especies de Ascobulla, pendientes de su estudio comparado
con los animales de la orilla Oeste de Atlantico.

93

5. AGRADECIMIENTOS

A CAJACANARIAS y a la Consejeria de Politica Territorial y Medio Ambiente del
Gobierno de Canarias por apoyar econdmicamente al proyecto cientifico “MACARONE-
SIA 2000”.

4. BIBLIOGRAFIA

[1] FERNANDEZ-OVIES, C. L. y ORTEA, J. 1986. Descripcién de una nueva especie del

género Bosellia Trinchese, 1890 (Mollusca: Opisthobranchia: Ascoglossa) de las
_islas Canarias. /berus. 6(1): 101-106.

[2] FERNANDEZ-OVIES, C. L., ORTEA, J. y PEREZ, J. M. 1983. Nuevos datos anat6-
micos y bioldgicos de Ercolania lozanoi Ortea, 1981 (Opisthobranchia:
Ascoglossa). Cuadernos del Crinas. 6: 39-44.

[3] JENSEN, K. R. 1995. Anatomy and Biology of Aplysiopsis formosa Pruvot/Fol, 1953
(Mollusca: Opisthobranchia. Saccoglossa) from Azores. Acoreana. Supplement
(1995): 217-230.

[4] MALAQUIAS, M. A. y CALADO, G. 1997. The Malacological fauna of Salvage
islands. 1. Opisthobranch Molluscs. Bol. Mus. Mun. Funchal. 49 (281): 149-170.

[5] ORTEA, J. 1981. Moluscos Opistobranquios de las Islas Canarias. Primera parte:
Ascoglosos. Bol. Inst. Espa. Oceano. 6(327): 179-199.

[6] ORTEA; J: LUQUE, A. Y TEMPLADO, J: 1988. Elysia picta. Verrill, 1901 y
Geitodoris pusae (Marcus, 1955) two amphiatlantic Opisthobranchs. J. Moll. Stud.
54(2): 243-247.

[7] ORTEA, J. MORO, L. y ESPINOSA,J. 1997. Nuevos datos sobre el género Elysia
Risso, 1818 (Opisthobranchia: Saccoglossa) en el Atlantico. Rev. Acad. Canar.
Cienc. [X(2,3 y 4): 141-155.

[8] ORTEA, J. PEREZ, J. M. y BACALLADO, J. J. 1990. Aplysiopsis formosa Pruvot/Fol,
1953 (Mollusca. Opisthobranchia: Ascoglossa) in the Canary islands. Lavori S.I. M.
23:281-285.

[9] ORTEA, J. y TEMPLADO, J. 1990. A new species of the genus Cyerce Bergh, 1871
(Opisthobranchia: Ascoglossa) from Cape Verd islands. The Veliger. 33)2): 202-206.

[10] PEREZ, J. M. y MORENO, E. 1990. Invertebrados marinos de Canarias. Cabildo
Insular de Gran Canaria. 335 pp.

[11] PRUVOT-FOL, A. 1954. Faune de France. Mollusques Opisthobranches. Paul
Lechevalier. Paris. 460 pp.

[12] ROCHEBRUNE, A. 1831. Materiaux pour la faune de l’Archipel du Cap/Verd. Bull.
Soc. Philom. Paris. 6 (7): 35-74.

[13] WIRTZ, P.1995. One vascular plant and ten invertebrates species new to the marine
flora and faune of Madeira. Arquipélago. Life and Marine Sciences. 13A: 119-123

[14] WIRTZ, P. 1998. Opisthobranch Molluscs from Azores. Vita marina. 45(1/2): 1-16.

94

Lamina 1.- A. Elysia ornata (Swainson, 1840). B. Elysia papillosa Verrill, 1901. C.
Bosellia leve Fernandez-Ovies y Ortea, 1986. D. Hermaea variopicta (A. Costa, 1869).

95

ate
7:

+e spas a
a es
—

Lamina 2.- A. Placida cremoniana (Trinchese, 1892). B. Placida verticillata Ortea,
1981. C. Costasiella virescens Pruvot-Fol, 1951.

96

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 97-99 (1998)

INOTA SOBRE Ercolania siotti TRINCHESE, 1872
(MOLLUSCA: OPISTHOBRANCHIA: SACCOGLOSSA).

J. ORTEA* Y L. Moro**

*Departamento de Biologia de Organismos y Sistemas.
Laboratorio de Zoologia. Universidad de Oviedo. Espana.
** Museo de Ciencias Naturales de Santa Cruz de Tenerife.
Apartado 853. -38003- Santa Cruz de Tenerife. Islas Canarias.

ABSTRACT

Data is presented on the validity of Ercolania siottii Trinchese, 1872, type species of
the genus Ercolania Trinchese, 1872

Key words: Molluscs, Opisthobranchia, Saccoglossa, Ercolania, Madeira, Cape
Verde Islands.

RESUMEN

Se aportan datos sobre la validez de Ercolania siottii Trinchese, 1872, especie tipo del
género Ercolania Trinchese, 1872.

Palabras clave: Mollusca, Opisthobranchia, Saccoglossa, Ercolania, Madeira, islas de
Cabo Verde.

1. INTRODUCCION

TRINCHESE [4], en su memoria sobre el género Ercolania, describe tres especies:
Ercolania panceri Trinchese, 1872 (pag.1877-79, Lam. V, fig. 1), Ercolania siottii y
Ercolania uziellii (pag. 1877/79, Lam. V y VI, Lam VIII, fig. 8). De las tres, representa sdlo
un diente de E. siottii y establece que es la especie tipo del género. E. panceri y E. siottii
presentan un caracter muy singular entre los Sacoglosos del Atlantico, los rindéforos y la
region apical de los cerata del cuerpo son de color carmin oscuro. En E. panceri esa colo-
racion,es muy aparente y en E. siottii muy débil, siendo muy probable que se trate de la
misma especie. F. uziellii, sin pigmento carmin en rinoforos y ceratas, es probablemente
sindnima de E. funerea (A. Costa, 1867), como ya indican SCHMEKEL Y PORTMAN [3].
La parquedad de las descripciones de TRINCHESE [4] hacen que sea muy dificil de esta-
blecer la identidad o la sinonimia de estas especies (PRUVOT-FOL [2]) y han dado lugar a

© Este trabajo forma parte del proyecto TFMC “MACARONESIA 2.000”.

97

errores de determinaci6n como es el caso de VAYSSIERE [5] (p. 123-128, Lam, V-VI, VII,
fig. 8) que estudia en detalle unos animales que atribuye a E. panceri y que en realidad
corresponden a la especie Hermaea variopicta (A. Costa, 1869).

Salvo las referencias que hemos comentado, no ha habido hasta la fecha ningtin
trabajo esclarecedor de la identidad taxonémica de estas especies, ni tampoco referencias a
la captura de animales con dichas caracteristicas cromaticas. ORTEA [1], en la discusié6n de
Ercolania lozanoi, especie que presenta dos bandas rojizas en el dorso franqueando a una
blanca, sugiere la posibilidad de que alrededor de E. panceri y E. siottii existiera alguna
especie valida, hecho que parece confirmar la captura en Madeira y Cabo Verde de ejem-
plares cuya coloraci6n puede ser identificada con la de E. panceri y que describimos a con-
tinuacion.

2. RESULTADOS

Ercolania siottii Trinchese, 1872

Sinonimos: Ercolania panceri Trinchese, 1872

Material examinado: Reies Magos, Madeira, 5/10/1993, un ejemplar de 6 mm en praderas
de Caulerpa, a un metro de profundidad; Santa Maria, isla de Sal, Cabo Verde. 11/1/1985,
un ejemplar de 4 mm en algas de la zona de mareas.

Descripcion.

Los ejemplares presentaban la cabeza verde oscuro, con las areas oculares blancas.
Dos bandas verde oscuras recorren longitudinalmente el dorso del animal, flanqueando una
bandas blanca opaco; ambas bandas se unen sobre la cola. El area cardiaca es blanca. Los
flancos son verdes oscuro en el animal de Madeira y blanquecinos en el de Cabo Verde. Los
cerata son verde oscuro en ambos ejemplares, con la regi6n distal rojo carmin; en el ejem-
plar de Cabo Verde la superficie carmin del apice era mayor. Los rindéforos son macizos y
presentan una coloraci6n carmin en casi toda su longitud; sdlo cerca del 4pice se vuelven
blancos. En el ejemplar de Cabo Verde el transito del color carmin al blanco se hace siguien-
do una linea oblicua. En la superficie de los cerata hay puntos blanco opaco.

La forma de los dientes radulares es similar a la figurada por TRINCHESE [4] para
Ercolania siottii, especie tipo del género.

Discusion.

A pesar de las escasas referencias desde la descripcién original, del escaso material
recolectado y que esta no sea la localidad tipo, no parece haber dudas en que Ercolania siot-
tii Trinchese, 1872, especie tipo del género Ercolania, es una especie valida y que Ercolania
panceri Trinchese, 1872, es una forma muy coloreada de E. siottii y sindnima de ella. La
captura y estudio detallado de ejemplares adicionales, preferentemente del area mediterra-
nea, permitira establecer su estatus definitivo en el futuro.

La presente cita es la primera para Madeira y Cabo Verde, y la primera referencia fuera
del Mediterraneo.

98

3. BIBIOGRAFIA

[1] ORTEA, J. 1981. Moluscos Opistobranquios de las Islas Canarias. Primera parte:
Ascoglosos. Bol. Inst. Espa. Oceano. 6(327): 179-199.

[2] PRUVOT-FOL, A. 1954. Faune de France. Mollusques Opisthobranches. Paul
Lechevalier. Paris. 460 pp.

[3] SCHMEKEL, L. Y PORTMANN, A. 1982. Opisthobranchia des Mittelmeeres.
Nudibranchia und Saccoglossa. Springer Verlag. Berlin. 410 pp.

[4] TRINCHESE, S. 1 872. Un nuovo genere (Ercolania) della famiglia degli eolididei.
Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. 2: 86-132.

[5] VAYSSIERE, A. 1888. Recherches zoologiques et anatomiques sur les mollusques
opisthobranches du Golfe de Marseille. Ann. Mus. Hist. Nat. Marseille, Zoologie 3:
5-160, Lam I-VIII.

99

ay a : ~ eS ae
pI AER WEE Ls, LAGE
natn Qe aries br ausr ,

cpieer-ie aidad

tere i he iF)

Ld -
i
‘ ev of
s
iy 4
4
\ +i
4
’
1
4
*. *
‘ ; &
4 ’ “
4 ;

+ , _. " - wits ‘is nabag ah

4
, ; “ers ae wry ae ae we
A sh Lay eel hae, OX 4 tie ne cant

~ 7 - a
Paet F ~~ Le

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 101-107 (1998)

‘NUEVOS DATOS SOBRE LA FAMILIA Aglajidae
Pilsbry, 1895 (MOLLUSCA: OPISTHOBRANCHIA:
CEPHALASPIDEA) EN LAS ISLAS CANARIAS

J. ORTEA* y L. Moro**
*Departamento Biologia de Organismos y Sistemas. Laboratorio de Zoologia.
Universidad de Oviedo. Espana.
** Museo de Ciencias Naturales de Santa Cruz de Tenerife.
Apartado 853. -38003- Santa Cruz de Tenerife. Islas Canarias.

ABSTRACT

With the collection of two specimens in the Canary Islands, the geographic distribu-
tion of Cephalaspidean, until now only know in the Mediterranean and in the area of Strait
of Gibraltar, is amplified: Aglaja tricolorata and Philinopsis depicta. New data is also pre-
sented on Melanochlamys maderense, a species for which there has been no reference since
its original description.

Key words: Opisthobranchia, Aglaja, Philinopsis, Melanochlamys, Canary Islands.
RESUMEN

A partir de eyjemplares recolectados en las islas Canarias se amplia la distribuci6n geo-
grafica de dos Cefalaspideos que eran sdlo conocidas en el Mediterraneo y en la regién del
Estrecho de Gibraltar: Aglaja tricolorata y Philinopsis depicta. Ademas se aportan nuevos
datos sobre Melanochlamys maderensis, especie de la que no habia referencia desde su des-
cripcion original.

Palabras clave: Opisthobranchia, Aglaja, Philinopsis, Melanochlamys, islas Canarias.
1. INTRODUCCION

En un trabajo anterior (ORTEA, MORO y ESPINOSA [9]) estudiabamos las especies
de la familia Aglajidae Pilsbry, 1895, recolectadas sobre sustratos rocosos del litoral de las
islas Canarias y adelantabamos que existian ejemplares de algunas especies propias de fon-
dos blandos en nuestro material. De tres de estas especies de fondos blandos, pertenecien-
tes alos géneros Aglaja Renier, 1870, Philinopsis Pease, 1860 y Melanochlamys Cheesman,
1881, nos ocupamos en este trabajo, teniendo siempre presente que nuestros ejemplares,
como la mayor parte de los representantes de esta familia, carecen de partes duras en el trac-
to digestivo: radula, armadura labial y placas gastricas, caracteres muy Utiles en la taxono-

® Este trabajo forma parte del proyecto TFMC “MACARONESIA 2.000”.
101

mia de otros Cefalaspideos. Esto hace que algunos géneros sean objeto de controversia
(EDMUNDS [1]; MARCUS [5]; RUDMAN [10] y GOSLINER [3]), al no existir caracte-
res exclusivos que los definan y que las especies se incluyan en unos u otros, segtin los
caracteres empleados por los autores para definirlos.

2. PARTE SISTEMATICA

Familia AGLAJIDAE Pilsbry, 1895 (1897)
Género Aglaja Renier, 1807

Aglaja tricolorata Renier, 1807
(Lamina 1, A)

Sinonimos: Doridium membraneceum Meckel, 1809
Doridium meckeli Delle Chiaje, 1823
Acera marmorata Cantraine, 1841
Doridium tuberculatum Delle Chiaje, 1841
Aglaja taila Marcus y Marcus, 1966 sin. nov.

Material examinado: San Andrés, Tenerife, 15/5/95, un ejemplar a 9m de profundi-
dad; 3/3/99, 1 ejemplar a 3 m de profundidad; 27/3/99, 1 ejemplar a 7 m de profundidad.

Descripcion.

Nuestros ejemplares se ajustan a la descripci6n de MARTINEZ, BALLESTEROS,
AVILA, DANTART y CIMINO [7]. Los animales vivos levantan la parte posterior del
escudo cefalico tal y como hacen muchas especies del género Philinopsis. Algunos ejem-
plares tienen una zona blanquecina, mas 0 menos triangular, en la regi6n de la cabeza. La
cola puede llegar a ser casi tan larga como el resto del animal.

Discusion.

Citada hasta ahora en el mediterraneo occidental y regién del Estrecho de Gibraltar
(MARTINEZ et al [7]; MORENO y TEMPLADO [8)]), esta captura amplia su 4rea distri-
buci6n geografica hasta las islas Canarias, siendo probable que Ilegue hasta el Golfo de
Guinea si se comprueba nuestra propuesta de sinonimia de Aglaja taila Marcus y Marcus,
1966 con A. tricolorata. A. taila, recolectada a 70 m de profundidad en el Golfo de Guinea,
aparece figurada en la descripci6n original como un animal blanco con manchas negras,
indicandose luego en el pie de las figuras que es negro con manchas blancas. Esta circuns-
tancia explicaria la cita mediterranea de A. taila (FASULO, IZZILO y VILANI [2]) como
un error de determinaci6n.

Género Philinopsis Pease, 1860

Philinopsis depicta (Renier, 1807)
(Fig. 1,B)
Sin6nimos: Doridium coriaceum Meckel, 1809
Doridium carnosum Cuvier, 1817
Eidothea marmorata Risso, 1826
Doridium aplysiaeformis Delle Chiaje, 1818

102

Material examinado: Palmeira, Sal, islas de Cabo Verde, 3/5/87, un ejemplar en dra-
gados en fondo de fango a 5 m de profundidad. San Andrés, Tenerife, Islas Canarias,
24/4/96, 2 ejemplares a 8 m de profundidad; 3/5/96, 1 ejemplar a 6 m de profundidad; 3/3/99
1 ejemplar a 3 m de profundidad.

Descripcién.
Nuestros animales coinciden con los descritos en MARTINEZ et al [7] y MORENO y
TEMPLADO [8]. En vivo levantan mucho la region posterior del l6bulo cefalico.

Discusion.
P. depicta (Renier, 1807), es la Gnica especie del género Philinopsis conocida en aguas
del Atlantico Este. Su area de distribucién se limitaba al Mediterraneo Occidental

(MARTINEZ et al [7]; MORENO y TEMPLADO [8]). Con esta cita su distribucién se
amplia hasta las islas de Cabo Verde.

Género Melanochlamys Cheeseman, 1881

Melanochlamys maderense (Watson, 1897)
(figura 1 y lamina 2, A-C)

Material examinado: Palmeira, Sal, islas de Cabo Verde, 20/5/87, un ejemplar en dra-
gados en fondo de fango entre 5 y 10 m de profundidad, Palm-Mar, Tenerife, islas Canarias,
15/6/98, 1 ejemplar a 5 m de profundidad; San Andrés, Tenerife, 3/3/99, 5 ejemplares a 3 m
de profundidad; 7/3/99 3 ejemplares a 3 m de profundidad.

Descripcion.

Los animales capturados se ajustan a la descripci6n de Watson [11]. El cuerpo es de
tendencia cilindrica, algo aplastado dorso-ventralmente, con la cabeza redondeada _ y los
lobulos posteriores iguales, cortados y redondeados. El borde posterior del escudo cefalico
es recto, llega hasta la mitad del cuerpo y el animal no lo levanta. La coloracién es blanca,
con puntos y manchitas violeta distribuidos de forma bastante regular por todo el cuerpo.
Los Ié6bulos posteriores son de color violeta. Algunos ejemplares tienen el cuerpo practica-
mente blanco, pero mantienen el color violeta de los I6bulos posteriores. La concha (Fig. 1,
A-B) esta completamente calcificada, estando mas ornamentada la de los jévenes.

De acuerdo con nuestras observaciones vive en fondos blandos, fangosos o areno-fan-
gosos entre 3 y 15 m. De habitos cavadores, se mueve en el sedimento incluso en posici6n
lateral. Es muy resistente a la anoxia. La puesta consiste en un cordon transparente, apelo-
tonado, que contiene una sola hilera de huevos de 165 um de largo, en cuyo interior desta-
ca el vitelo, de 70-75 um de diametro, de color blanco (Fig. 1, C; Lam. 2, B)

Discusion.

En base a la morfologia general del cuerpo, con el borde posterior del escudo cefalico
recto y con los dos l6bulos posteriores del cuerpo iguales en tamano y forma, cabeza redon-
deada, y concha completamente calcificada, creemos que Doridium maderense Watson,
1897, debe ser incluida en el género Melanochlamys Cheeseman, 1881, tal y como propo-
ne GOSLINER [3] a pesar de que no hemos observado estructuras sensoriales en la cabe-
za. Doridium seurati Vayssiére, 1926, podria corresponder a ejemplares blancos de M.
maderense (Watson, 1897) y ser sindnimo de ella.

103

3. AGRADECIMIENTOS

A CAJACANARIAS y a la Consejeria de Politica Territorial y Medio Ambiente del
Gobierno de Canarias por apoyar econdmicamente al proyecto cientifico “MACARONE-
SIA 2000”, asi como al Dr. J. J. Bacallado Director del mismo. A los bidlogos Cristina
Saralegui, Mirian Rodriguez y Joaquin Escatllar por colaborar en la recoleccién del mate-
rial objeto del presente trabajo.

4. BIBLIOGRAFIA

[1] EDMUNDS, M. 1968. Opisthobranchiate Molluscan from Ghana. Proc. Malac. Soc.
Lond. 38: 83-100.

[2] FASULO, G., IZZILO, F. y VILLANI, G. 1983. Familia Aglajidae (Gastropoda:
Opisthobranchia) en el Mediterraneo. Addenda. Boll. Malacolégico. 19(5-8): 151-
52;

[3] GOSLINER, T. 1980. Systematics and phylogeny of the Aglajidae (Opisthobranchia:
Mollusca). Zool. Journ. Linn. Soc. 68: 325-360.

[4] MARCUS, E. 1955. Opisthobranchia from Brazil. Bol. Fac. Filos. Cienc. Univ. Sao
Paulo, Zoologia. 20: 89-226, pls. 1-30.

[5S] MARCUS, E. 1970. Opisthobranchs from Curacao and faunistically related regions.
Studies on the fauna of Curagao and other Caribbean islands. Vol. XX XIII. 129 pp.

[6] MARCUS, E. 1976. Marine Euthyneuran Gastropods from Brazil. Studies on
Neotropical Fauna and Environment. 11: 5-23.

[7] MARTINEZ, E., BALLESTEROS, M., AVILA, C., DANTART, L. y CIMINO, G.
1993. La familia Aglajidae (Opisthobranchia: Cephalaspidea) en la Peninsula
Ibérica. Iberus. 11 (1): 15-29.

[8] MORENO, D. y TEMPLADO, J. 1998. Nuevas aportaciones al conocimiento de los
Opistobranquios del Sudeste espanol. /berus. 16 (2): 39-58.

[9] ORTEA, J., MORO, L. y ESPINOSA, J. 1996. Descripcién de dos nuevas especies del
género Chelidonura A. Adams,1850 (Opisthobranchia: Cephalaspidea: Aglajidae)
colectadas en la isla de El Hierro. Estudio comparado con C. africana Pruvot-Fol,
1953. Revista de la Academia Canaria de Ciencias. VIII (2,3 y4): 215-229.

[10] RUDMAN, W. B. 1974. A comparison of Chelidonura, Navanax and Aglaja with
other genera of the Aglajidae (Opisthobranchia: Gastropoda). Zool. Journ. Linn. Soc.
i, 54: 185-212.

[11] WATSON, R. B. 1897. On the marine Mollusca of Madeira; with description of 35 new
species, and an index list of all the know sea dwelling species of that island. Jour.
Linn. Soc. of London. 27:233-329.

104

2.4mm

1°8 mm

Figura 1.- A y B. Esquema de dos conchas de M. maderense (Watson, 1897), de 2°4 mm
y 18 mm de altura, obtenidas de animales de 5 mm y 7 mm de longitud en vivo.
C. Detalle de la puesta.

105

hig oi

Lamina 1.- A. Aglaja tricolorata Renier, 1807. B. Philinopsis depicta (Renier, 1807).

106

Lamina 2.- A. Melanochlamys maderense (Watson, 1897). Detalle. Vista posterior
de los ldbulos traseros. B. Ejemplar despigmentado y puesta.

107

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 109-114 (1998)

'REDESCRIPCION Y NUEVA POSICION
SISTEMATICA DE Peltodoris sauvagei ROCHEBRUNE,
1881 (MOLLUSCA: NUDIBRANCHIA:
DISCODORIDIDAE) DEL ARCHIPIELAGO
DE CABO VERDE.

J. ORTEA*, J. ESPINOSA** Y L. Moro***
*Departamento de Biologia de Organismos y Sistemas.
Laboratorio de Zoologia. Universidad de Oviedo. Espana.
**Instituto de Oceanologia, Avda. 1* e 184/186, Playa, La Habana, Cuba.
*** Museo de Ciencias Naturales de Santa Cruz de Tenerife.
Apartado. 853. -38003- Santa Cruz de Tenerife. Islas Canarias.

ABSTRACT

Peltodoris sauvagei Rochebrune, 1881 is redescribed from specimens collected in the
intertidal zone of Cape Verde Islands, and its inclusion in the genus Discodoris Bergh, 1877
is proposed based on its internal anatomy.

Key words: Molluscs, Nudibranchia, Peltodoris, Discodoris, Cape Verde Islands.

RESUMEN

A partir de ejemplares recolectados en la zona de mareas de las islas de Cabo Verde
se redescribe Peltodoris sauvagei Rochebrune, 1881, y se propone su inclusi6n en el
género Discodoris Bergh, 1877, basandose en su anatomia interna.

Palabras clave: Mollusca, Nudibranchia, Peltodoris, Discodoris, Islas de Cabo Verde.

1. INTRODUCCION

Uno de nuestros primeros objetivos al estudiar la fauna de Opistobranquios de Cabo
Verde fue establecer el estatus taxondémico de las especies descritas por otros autores a fina-
les del siglo XIX y principios del XX, tal y como habiamos hecho en las islas Canarias
(ORTEA Y BACALLADO[6])

De esta forma, en trabajos anteriores, ORTEA [4], ORTEA Y PEREZ [7], ORTEA [5],
VALDES, ORTEA, AVILA Y BALLESTEROS [10] y MARTINEZ, ORTEA Y BALLES-

® Este trabajo forma parte del proyecto TFMC “MACARONESIA 2.000”.

109

TEROS [3] hemos ido estableciendo mediante detallados estudios anat6micos la correcta
determinacién de las especies de Doridos estudiados y descritos por ELIOT [2] a partir de
material recolectado por C. Crossland en las islas de Cabo Verde.

En este trabajo y a partir de ejemplares recolectados en la zona de mareas, de varias
localidades del archipiélago, redescribimos un Doridaceo que identificamos con la especie
descrita como Peltodoris sauvagei Rochebrune, 1881. Este Doridaceo es, probablemente, el
mismo que fue atribuido por ELIOT (op. cit.) a Discodoris muta Bergh, 1877, del Caribe,
al estudiar un ejemplar de 475 mm de longitud, conservado en el material de C. Crossland.

2. PARTE SISTEMATICA

Familia DISCODORIDIDAE Bergh, 1891
Género Discodoris Bergh, 1877.

Discodoris sauvagei (Rochebrune, 1881) comb. nov.
(Lam. 1, fig. 1 )

Localidad tipo: Santa Lucia, Cabo Verde. El Holotipo, depositado en el Museo
Nacional de Historia Natural de Paris, no aparece recogido en el catdlogo de tipos de
Moluscos Opistobranquios del Museo (VALDES y HEROS [9])

Material examinado: Fontona, isla de Sal, 13/8/85, un ejemplar de 35 mm de largo
por 25 mm de ancho en vivo; Salamanca, 19/8/85, dos ejemplares de 70 y 80 mm de lon-
gitud; Bahia de Theodora, norte de Sal-Rei, Boavista, 29/5/1986, un ejemplar de 30 mm de
largo por 22 mm de ancho. Todos bajo piedras en la zona de mareas.

Descripcion.

En la coloracion dorsal se puede distinguir dos patrones distintos, sobre una misma
tonalidad: uno en la zona del cuerpo y otro en el borde del manto. El cuerpo es de color
verde grisaceo 0 crema grisaceo, con grandes manchas verdosas 0 grisaceas irregulares que
pueden llegar a ponerse en contacto unas con otras y recubrir gran parte del dorso; hay tam-
bién manchas blanco opaco. En el borde del manto el tono crema 0 verdoso es mas claro y
las manchas oscuras son de pequefio tamanio (punctiformes) y distribuidas de forma bastante
regular. Las zonas con pigmento blanco opaco parecen superficies lisas al recubrir este pig-
mento los tubérculos.’

Toda la superficie del manto esta recubierto por pequefios tubérculos semiesféricos,
muy iguales en tamanio y distribuidos de forma apretada y muy regular (fig. 1C).

Seis hojas branquiales tripinnadas, de raquis blanquecino y hojas pardo amarillentas,
dispuestas dos hacia delante, dos hacia atras y una hacia cada lado (fig. 1D). La vaina bran-
quial es muy reducida, de borde onduloso y algo elevado. La branquia se abre en una zona
muy posterior, detras del lomo.

Rin6foros (fig. 1A) sin mucré6n apical, con laminillas muy finas y apretadas, de colo-
raciOn pardo violacea. Vaina rinoférica similar a la branquial, aunque mas ondulosa.

Pie con el borde anterior surcado y hendido. De color uniforme, blanco grisaceo claro;
sdlo hay unas pequefias manchitas en sus laterales internos. Por la parte posterior del ani-
mal, cuando se desplaza, surgen unos 5 mm de la regi6n posterior del pie.

110

Cabeza con tentaculos largos y afilados, pero sin surco.

La armadura labial consta de dos piezas trapezoidales de color ambarino, de 1 mm de
alto por 1“4 mm de ancho, provistas de bastones.

La radula, (fig. 1E) de un animal de unos 70 mm en vivo, tiene por férmula 25 x 50-
0-50, los dientes son ganchudos simples, sin ninguna caracteristica distintiva, crecen pro-
gresivamente desde el 1 al 12, momento en el que el gancho duplica en longitud al del pri-
mer diente, luego crecen ligeramente y mantienen un tamano mas 0 menos regular hasta el
diente n° 42, a continuacién decrecen, siendo el ultimo diente de la semihilera igual o menor
que el primero. En otro ejemplar de 80 mm, la formula radular fue 28 x 61-0-61. El gancho
de los dientes de mayor tamano midi6 unas 300 um.

Glandula sanguinea en dos partes, la anterior a los ganglios cerebroides es de mayor
tamafio que la posterior. Hay dos glandulas salivares acintadas, de tamafio similar, que se
afilan progresivamente hacia la extremidad distal.

El aparato genital presenta una glandula gametolitica globosa, el doble de grande que
el receptaculo, también globoso. El conducto deferente es largo y con muchas vueltas. La
proéstata es de forma oblonga-trapezoidal. El pene es inerme. La ampolla se pliega varias
veces sobre si misma

3. DISCUSION.

Por su coloraci6n gris verdosa y por el dorso cubierto por numerosos y diminutos
tubérculos semiesféricos regulares, coloraci6n de rindéforos y branquias, y pie blanco grisa-
ceo, sin manchas oscuras, no parece que haya dudas a la hora de identificar a nuestros ejem-
plares con Peltodoris sauvagei Rochebrune, 1881, al indicar la descripcién original “supra
minutissime granulatum; color dorsi griseo-viridescens; rhinophora violaseis; branchia
flavescenes; pagina inferior grisea’.

Su cuticula labial, con armadura de bastones, hace mas correcto incluir esta especie en
el género Discodoris Bergh, 1887, denominandose Discodoris sauvagei (Rochebrune,
1881) tal y como describimos al inicio de la parte sistematica.

Es probable que al menos los ejemplares sin autotomia del manto que ELIOT [2] atri-
buy6 a Discodoris muta Bergh, 1877, pertenecieran a esta especie de acuerdo con lo que se
puede leer en Eliot (op, cit):

— The colour is pearly grey, mottled in places, but not everywhere, with rather darker
greyish spots, with are sometimes confluent

— The back is minutely granulated and in most places feels quite smooth, but here and
there the granulations are covered with a hard, white deposit.

— Under side uniformly white

Mientras que los que Eliot atribuy6 a D. muta, y que tenian autotomia, podrian perte-
necer a Discodoris confusa Ballesteros, Llera y Ortea, 1984, que también hemos recolecta-
do en Cabo Verde, y que es una especie frecuente en las islas Canarias y Madeira.

Discodoris golaia Marcus, 1984, de Fernando Poo, es otra especie de gran tamafio que
también presenta autotomia. Como P. sauvagei, el pie de D. golaia es blanco y el dorso pre-
senta tubérculos regulares, pero el hiponoto y los flancos estan manchados de castanio.

111

Otras especies de Discodoris de aspecto similar en el Atlantico Este son D. maculosa
Bergh, 1884 y D. confusa. Ambas tienen autotomia del borde del manto y se diferencian de
D. sauvagei por presentar el pie y los flancos profusamente manchados. D. confusa tiene
ademas el dorso con tubérculos de distintos tamanos y los dientes radulares externos son
muy aciculares. D. maculosa destaca por las pocas hileras de la radula. En BALLESTE-
ROS, LLERA Y ORTEA [1] se pueden ver datos complementarios al respecto.

D. sauvagei es uno de los Déridos de Cabo Verde que alcanza mayor tamano (hasta 80
mm en vivo) y hasta el momento solo ha sido recolectado en la zona de mareas, donde no
parece ser una especie rara. Estas circunstancias apoyan nuestra propuesta de redescripcién
de la especie, el Unico Dérido estudiado por ROCHEBRUNE [8] y descrito en Cabo Verde
en el pasado siglo, que, en buena légica, deberia ser una especie facil de recolectar (inter-
mareal) y de buen tamano.

4. AGRADECIMIENTOS

A CAJACANARIAS y a la Consejeria de Politica Territorial y Medio Ambiente del
Gobierno de Canarias por apoyar econdmicamente al proyecto cientifico “MACARONE-
SIA 2000”, asf como al Dr. J. J. Bacallado Director del mismo.

5. BIBIOGRAFIA

[1] BALLESTEROS, M. LLERA, E. y ORTEA, J. 1984. Revisi6n de los Doridacea
(Mollusca: Opisthobranchia) del Atlantico Nordeste atribuibles al complejo macu-
losa-fragilis. Boll. Malacologico. 20 (9-12): 227-257.

[2] ELIOT, C.N. E. 1906. Report upon a collection of Nudibranchiata from the Cape Verd
Island, with notes by C. Crossland. Proc. Malc. Soc. London. 7: 131-159.

[3] MARTINEZ, E., ORTEA, J. y BALLESTEROS, M. 1996. Redescription of Geitodoris
reticulata Eliot, 1906 (Gastropoda: Nudibranchia) from the Cape Verde Islands.
Journal of Molluscan Studies 62: 257-261

[4] ORTEA, J. 1988. Moluscos Opistobranquios del Archipiélago de Cabo Verde: Chromo-
dorididae. Publ. Ocas. Soc. Port. Malac. 11: 1-16.

[5] ORTEA, J. 1995. Estudio de las especies atlanticas de Paradoris Bergh, 1884 (Mollusca:
Nudibranchia: Discodorididae) recolectadas en las islas Canarias. Avicennia 3: 5-
Zire

[6] ORTEA, J. y BACALLADO, J. J. 1981. Les Dorididae d,crits des Canaries par Alcides
d’Orbigny. Bull. Mus. Nac. Hist. Nat., Paris, 4° ser, 3, sec. A, n° 3: 767-776.

[7] ORTEA, J. y PEREZ, J. 1992. Captura de Plocamopherus maderae (Lowe, 1 842)
(Mollusca: Nudibranchia) en los Archipiélagos de Canarias y Cabo Verde. Actas V
Simp. Ibér. Estud, Bentos Mar, 2: 229-235

[8] ROCHEBRUNE, A. T. 1881. Materiaux pour la faune de |’ Archipel du Cap Vert. Nouv.
Arch. us. Hist. Nat. Paris (2) 4; 215-340, pls. 17-19.

[9] VALDES, A y HEROS, V. 1998. The types of Recent and certain fossil opisthobranch
molluscs in the Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris. Zoosystema 20 (4):
695-742.

[10] VALDES, A., ORTEA, J., AVILA, C. y BALLESTEROS, M. 1996. Review of the
genus Dendrodoris Ehrenbergh, | 831 (Gastropoda: Nudibranchia) in the Atlantic
Ocean. Journal of Molluscan. Studies. 62: 1-31

12

1mm

a8)

-

a a
on 5

ee A
Ph ay pa I OA se -®
a te :

ss @

phety

“Mam a8

“gee
s evs wy,
©

we

Figura 1.- A. Vista dorsal de un animal de 30 mm. B. Rin6foro y vaina rinoférica.

C. Tubérculos del manto. D. Branquia en extensién. E. Semihilera de la radula.

El gancho de los dientes mayores mide 280 um.

113

Lamina 1.-Vista dorsal de un animal de 40 mm de longitud en vivo. Abajo.
Vista dorsal y ventral de un animal de 45 mm fijado en formol.

114

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 115-120 (1998)

'UNA NUEVA ESPECIE DE Doris LINNE, 1758
(MOLLUSCA: NUDIBRANCHIA: DORIDIDAE)
DE LAS ISLAS DE CABO VERDE DESCRITA EN
HONOR DEL DR. NACERE HAYEK, PREMIO
CANARIAS DE INVESTIGACION

J. ORTEA*
*Departamento Biologia de Organismos y Sistemas.
Laboratorio de Zoologia. Universidad de Oviedo. Espajia.

ABSTRACT

It is described a new species belonging to the genus Doris Linné, 1758 characterised
by its soft body, yellow-orange colour and double volute gill with numerous plumes.

Key words: Molluscs, Nudibranchs, Doris, new species, Cape Verd islands
RESUMEN

Se describe una especie nueva del género Doris Linné, 1758, caracterizada por su cuer-
po blando, de color amarillo naranja y su branquia en doble voluta con gran nimero de
hojas.

Palabras clave: Moluscos, Nudibranquios, Doris, especie nueva, islas de Cabo Verde.

1. INTRODUCCION

En un trabajo anterior (BALLESTEROS, LLERA Y ORTEA [1]) proponiamos el tér-
mino de especies enmascaradas para reunir bajo una denominacién comin a los
Opistobranquios que presentan una anatomia externa tan similar que no permite separarlos
con facilidad a simple vista, y cuya anatomia interna es muy distinta, perteneciendo inclu-
so a géneros y familias diferentes. Al igual que en los “grupos de color” de los
Chromodorididae, o en los “circulos cromaticos”, el termino “especies enmascaras”’ de los
Dorididae es una denominaci6n artificial que hace mas cémoda la labor del investigador a
la hora de separar especies, pero se diferencia de los anteriores en que aqui no sdlo se con-
jugan tonalidades, sino que se hace uso también de estructuras anat6micas externas como
los tubérculos y depresiones del manto, 0 la configuracién de las hojas branquiales. En

® Este trabajo forma parte del proyecto TFMC “MACARONESIA 2.000”.

115

general, las especies enmascaradas en los Déridos son la respuesta a un modelo zooldégico,
que ha tenido éxito en un ambiente determinado donde se encuentra su alimento y a él Ile-
gan los distintos géneros, en distintas localidades, como un ejemplo mas de convergencia
adaptativa.

El modelo ecolégico 0 grupo de especies enmascaradas al que pertenece la que des-
cribimos en este trabajo, corresponde a unos animales que viven sobre esponjas de color
amarillo-naranja que tapizan la cara oculta de las piedras y zonas de penumbra de las oque-
dades, tanto en la zona de mareas como en aguas someras. Su color es amarillo 0 naranja,
al menos en los j6venes, pudiendo presentar los adultos pigmentacion pardusca o verdosa,
superficial. Todo el borde del manto presenta granulos blancos (FDMs) y el dorso tiene
tubérculos pequenos, semiesféricos a villosos, en distribucién regular. Los rindforos son
amarillos con o sin tinte pardusco, al igual que la branquia, que esta formada por mas de 8
hojas unificadas (hasta 30).

A este grupo de especies enmascaradas lo denominaremos perezi-greeleyi por ser estos
los nombres especificos de las dos especies conocidas hasta el momento en ambas orillas
del Atlantico.

Describiremos a continuaciOn una nueva especie, perteneciente a este grupo, a partir
de ejemplares recolectados en el Archipiélago de Cabo Verde, durante las campanias del pro-
grama Macaronesia 2000.

2. PARTE SISTEMATICA

Familia DORIDIDAE Rafinesque, 1815
Género Doris Linné, 1758.

Doris hayeki especie nueva
(Lam. 1, fig. 1 )

Material: Serra Negra (Localidad tipo), isla de Sal, 5-3-1998, un eyemplar de 20 x 13
mm bajo piedras en la zona de mareas; Sal-Rei, Boavista, 12-3-1998 2 ejs. de 16 y 24 mm
de longitud en vivo recolectados a 2 m de profundidad.

Descripcion.

Animales con el dorso de color amarillo-naranja uniforme, mas oscuro en el centro.
Hay una banda de pequefios granulos blancos (FDMs) en el borde del manto de los anima-
les recién colectados. Todo el dorso esta cubierto por tubérculos semiesféricos 0 algo coni-
cos, de tamafios distintos (al menos dos 0 tres alturas) y regularmente espaciados, entre los
que se aprecia una red de espiculas. Algunos tubérculos presentan espiculas.

Rin6dforos amarillos por completo o con algo de pigmento castafio y blanco en las lami-
nillas. El nimero de laminillas en un animal de 16 mm vivo fue de 14. Vaina rinoférica ele-
vada, ocupando entre un tercio y un cuarto de la longitud del rindforo extendido.

Branquia formada por numerosas hojas unipinnadas (18 en el animal de 16 mm, 20 en
el de 20 mm y 22 en el de 24 mm), de color amarillo o ligeramente pigmentadas de casta-
no oscuro. Se distribuyen formando una doble vuelta, cuyas ramas confluyen posterior-
mente frente al ano. La vaina branquial es similar a la rinoférica en altura pero su borde no

116

es tan regular. El pie tiene el borde anterior surcado, observandose una ligera hendidura en
el labio superior de los animales vivos. Cabeza con anchos palpos triangulares, sin tentacu-
los diferenciados. No se aprecian espiculas en el hiponoto.

Cuticula labial lisa, sin armadura. La formula radular del ejemplar de mayor tamano
(24 mm en vivo) fue 34 x 46-0-46 y en uno de 20 mm 36 x 42-0-42; los dientes son todos
ganchudos simples; todos los dientes crecen de forma progresiva en la semihilera hasta los
4 65 mas externos, que decrecen. El gancho del primer diente mide unas 10 micras y el del
diente 20 (mitad de la*hilera), 60 micras. El crecimiento es menor en los 13 dientes mas
internos. Los dientes marginales pueden tener un pequeno abultamiento.

Prostata no masiva, aparece como un engrosamiento del conducto deferente. Este ulti-
mo es muy corto y el pene es inerme.

Glandula gametolitica esférica y receptaculo seminal piriforme, algo menor que ella.
Conducto femenino corto sin ningun tipo de armadura en el atrio.

Los animales son de movimiento muy lento y la textura del cuerpo no es rigida al tacto.

Derivatio nominis: Doris hayeki en homenaje al Dr. Nacere Hayek Calil, Director de
la Revista de la Academia Canaria de Ciencias, y premio Canarias de Investigacién 1999.

Depgsito. Holotipo depositado en el Museo de Ciencias Naturales de Santa Cruz de
Tenerife.

3. DISCUSION

Al grupo de especies enmascaradas perezi-greeleyi, tal y como lo hemos definido en
la introducci6n, pertenecerian en el Atlantico de acuerdo con nuestros datos dos especies
que constituyen la base del grupo y la denominacién del mismo.

— Baptodoris perezi Llera y Ortea, 1982. Citada desde Canarias al Mediterraneo.
(ORTEA, PEREZ y LLERA [7]; CERVERA, GARCIA, LUQUE y ORTEA [2];
PERRONE [8]).

— Peltodoris greeleyi MacFarland, 1909. Distribuido desde Florida al Brasil. (MAC-
FARLAN [3]; MARCUS [4], MARCUS Y MARCUS [5]).

— Ambas se diferencian con facilidad de D hayeki especie nueva, por pertenecer a
familias y géneros distintos, con estructuras radulares diferentes, tentaculos orales
cOnicos y préstatas diferenciadas. Ademas B. perezi, tiene espinas en el pene y P
greeleyi una elevada vaina rinoférica.

Un ejemplo de este grupo de especies enmascaradas en otras areas geogrdaficas lo
encontramos en Peltodoris nayarita Llera y Ortea, 1981, descrito en la isla Isabel, México.
De las restantes especies atlanticas del género es facil diferenciar a D. hayeki por la dispo-
sici6n en doble voluta de las hojas branquiales.

Sdélo dos especies de Do6ridos del Atlantico tienen una disposici6n similar de las hojas
branquiales: la especie boreal Onchidoris bilamellata Linné, 1767 y Siraius ilo Marcus,
1955, citado en las costas de Brasil y Trinidad. S. i/o tiene una radula con los dientes mas
externos pectinados y aunque su color es amarillento, el tipo de verrugas del dorso, gruesas
y de tamanos diferentes, lo acercan mas al grupo de la especie Doris verrucosa Linné,1758,
de amplia distribuci6n geografica.

117

Similares a D. verrucosa, con grandes verrugas dorsales y branquia en circulo tendri-
amos Doris bovena Marcus, 1955, que vive desde Curagao al Brasil, muy proximo a “verru-
cosa’ pero con la abertura branquial lisa; Doris fretterae Thompson, 1980, del Caribe (?=D.
olivacea Verrill, 1900, de Bermudas y Doris ocelligera (Bergh, 1881) del Mediterraneo y
Golfo de Vizcaya.

Otras especies atlanticas del género presentan los gruesos tubérculos dorsales unidos
por quillas, es el caso de Doris maculata Garstang,1895, de las costas de Europa; y Doris
bertheloti (D’ Orbigny, 1838) conocido desde Canarias al Mediterraneo.

Staurodoris atypica Eliot, 1906, de Cabo Verde, probablemente sea otra especie de
Doris.

Doris morenoi Ortea, 1989, también de Cabo Verde, se aleja de los anteriores patrones
por su coloracién negro azulada con los rinéforos blancos. Ademas presenta unos abulta-
mientos dorsales aplastados y espaciados, asi como unas placas a modo de discos en la bolsa
del pene.

Hay otras dos especies europeas que han sido incluidas en el género Doris a pesar de
no tener branquias unipinnadas: Doris marmorata Risso, 1818, del Mediterraneo, restable-
cido por SCHMEKEL [9] y Doris alboranica Bouchet, 1977, del mar de Alboran. Otro tanto
hizo MARCUS [6] al describir Doris tanya en las costas de California, dando una prueba
mas de lo dificil que resulta establecer los caracteres genéricos en los Déridos. A este ulti-
mo tipo pertenecerian también Doris bertheloti y Doris maculata, citados anteriormente.

4. BIBIOGRAFIA

[1] BALLESTEROS, M., LLERA, E. y ORTEA, J. 1984. Revisién de los Doridacea
(Mollusca: Opisthobranchia) del Atlantico Nordeste atribuibles al complejo macu-
losa-fragilis. Boll. Malacologico. 20 (9-12): 227-257.

[2] CERVERA, J., GARCIA, J.C., LUQUE, A. y ORTEA, J.1986. Baptodoris perezi Llera
y Ortea, 1982, una nueva especie de Doridaceo (Gastropoda: Opistobranchia) para
la fauna mediterranea e ibérica. /berus. 6(2): 185-188.

[3] MACFARLAND, F. M. 1909. The Opisthobranchiate Mollusca of the Branner-Agassiz
Expedition to Brazil. Leland Stanford Jr. Univ. Publ. 2: 1-104.

[4] MARCUS, ER. 1955. Opisthobranchia from Brasil. Bol. Fac. Fil. Cien. Let., Univ. S.
Paulo, Zoologia. 20: 89-261.

[5] MARCUS, ER. y MARCUS, EV. 1967. American Opisthobranch molluscs. Stud. in
Trop. Oceanography. 6:1-256.

[6] MARCUS, EV. 1971. On some Euthyneuran Gastropods from the Indian and Pacific
Oceans. Proc. Malac. Soc. Lond. 39: 355-369.

[7] ORTEA, J., PEREZ, J. y LLERA, E. 1982. Moluscos Opistobranquios recolectados
durante el Plan de Bentos Circumcanario. Doridacea: Primera parte. Cuadernos del
Crinas. 3: 1-48.

[8] PERRONE, A. S. 1986.II Genere Baptodoris in Mediterraneo: Nuovi dati sulla morfo-
logia di Batopdoris perezi Llera y Ortea, 1982, dal Golfo di Taranto
(Opisthobranchia: Nudibranchia). Boll. Mal. 22(9-12): 277-284.

[9] SCHMEKEL, L. 1968. Die Gattung Doris (Gastr. Nudibr.) im Golf von Neapel. Pubbl
Stn. Zool Napoli. 36:167-187.

118

_—

Figura 1.- A. Vista ventral anterior de un animal de 13 mm de ancho. B. Tubérculos
del manto. C-D. Rinéforos de un ejemplar de 12 mm y otro de 24 mm. E. Hoja branquial.
F. Esquema de la disposici6n de las branquias. G. Branquias en el animal vivo.

H. Radula, izquierda dientes mas internos (1-2), centro diente n° 20, derecha
dientes mas externos (39-40).

119

Lamina 1.- A. Ejemplar de 24 mm de Sal-Rei (Boavista), recién colectado.
B. Holotipo de 20 mm, colectado en Serra Negra (Sal).

120

Ti 7 , 46

4b cs, Ww} lo oko
Meier 2 ge Se es ;

Re Mesdeeoniy Wincizete eosc-el 4

j
a é
ai Ac ' (
‘ at
Ven | '* te
en ‘

= ‘Pe mietta ena» ORE ey alt. oh ce

ubde te ais Hap th aS ap. 10%; hi St rear
Be ACHE DEMICA.
0 do portent” Pt aera Ded oe hig Bi Pa Men fi niga
cmawe hogs cw if ie? fetsgeie’ OSS Ta Cee 428
Pier Se ream feces Beige fairy ot habe. ¥.-
ae. Ge @ ;

Deri es ae: be ts j 4 vas tes 4 iv fea

, +,
“4

Rohan concenn ia ae fay
**

iS Ors iy Aes ae or
‘ We ~- ue te ee bail Kine a
’ iW gh ri a “<= DS a .
ne ie ‘x u 7 : Oth ia
- reed : rss.
pry :

ACTIVIDADES DE LA ACADEMIA

Las actividades realizadas por esta Academia durante el presente afio 1998, han
mantenido una pauta similar a las efectuadas en afios precedentes, sin sensible variacion en el
cometido y desarrollo de sus funciones principales; entre ellas, la sesion inaugural del Curso
Académico, la imparticion de una importante serie de conferencias, el nombramiento de algunos
nuevos Académicos de Numero y Correspondientes, la edicion de un nuevo volumen de la
Revista, y otras cuestiones de orden interno, de todo lo cual se da un resumido comentario a

continuacion.

La solemne sesiodn de apertura de curso estuvo a cargo del Excmo. Sr. D. Manuel
Valdivia Urefia, Catedratico de la Universidad de Valencia y Miembro Numerario de la Real
Academia de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, con una conferencia desarrollada bajo el
titulo "Fundamentos de la matematica". El acto, presidido por el Excmo. Sr. Presidente de
nuestra Academia, tuvo lugar el dia 12 de febrero en presencia de diversas autoridades
universitarias y sociales, fue de una gran brillantez y muy aplaudido por el numeroso publico
asistente.

Por otra parte, en Junta General Ordinaria de la Academia celebrada el dia 12 de febrero
del afio que se comenta, se acordo el nombramiento como Académicos Numerarios, de los Dres.
D. Enrique Meléndez Hevia y de D. Federico Diaz Rodriguez, Catedraticos de Bioquimica e
Ingenieria Quimica de la Universidad de La Laguna, respectivamente. En la misma sesiOn, se
eligieron ademas como Miembros Correspondientes, al Dr. Lieven Vanhecke, Profesor de la
Universidad Catolica de Lovaina (Bélgica) y al Dr. H.M. Srivastava, Profesor de la Universidad
de Victoria (Canada). El ingreso en la Academia del Dr. Vanhecke, tuvo lugar el dia 30 de abril
en el que impartio una leccion bajo el tema "Volume and Curvature" y el del Dr. Srivastava lo
fue el dia 15 de junio disertando sobre "An Introductory Overview of Hindu Mathematics and
Ramanujan". La toma de posesion del Académico Numerario Electo Dr. Meléndez Hevia se
realizo en sesion académica del dia 23 de noviembre, en el que desarrollé su preceptivo discurso
de Ingreso sobre el tema “Los problemas de la Ciencia", que fue contestado por nuestro
Miembro de Numero Iltmo. Sr. D. Angel Gutiérrez Navarro. La del Académico Numerario
Electo Dr. Diaz Rodriguez, tuvo lugar el 30 de noviembre, quien expuso, en su discurso de

Ingreso, el tema "Procesos Quimicos de interés industrial El caso especial de la oxidacion de

£23

hidrocarburos", y fue contestado por el Ilmo. Sr. Académico Dr. D. Agustin Arévalo Medina.
Todas las sesiones precedentes se celebraron en el Salon de Actos del Consejo Consultivo de
Canarias; las dos ultimas estuvieron presididas por el Excmo. Sr. Rector de la Universidad de La
Laguna D. Matias Lopez Rodriguez, acompafiado de nuestro Presidente y algunas autoridades
civiles y universitarias. Ambos eventos fueron de una gran expectacion y realce extraordinario.
En un deseo de impulsar el conocimiento cientifico en el archipiélago, la Academia
propuso una serie de conferencias impartidas en el Salon de Actos de la Casa de Colon en Las
Palmas de Gran Canaria, que comenzaron con la expuesta el dia 27 de enero de 1998 por el
Imo. Sr. D. Manuel Vazquez Abeledo, Investigador del Instituto Astrofisico de Canarias y
Académico Numerario que trato el tema “E/ sol y el cambio climatico". Al dia siguiente, el
Iltmo. Sr. D. Roberto Moreno Diaz, Catedratico de la U. de Las Palmas y Académico
Numerario disert6 sobre "Origen y evolucion de la cibernética" El dia 23 de junio tuvieron
lugar dos conferencias impartidas por el Iltmo. Sr. D. José Breton Funes, Académico, Profesor
de Investigacion del CSIC, quien desarrollo el tema: “Las Digitales e Isoplexis de la
Macaronesia" y, a continuacion, el Dr. D. Roberto Moreno Diaz (junior), Profesor Titular de
Informatica y Sistemas de la U. de Las Palmas hablo sobre “Retinas, neuronas, modelos”.

Por ultimo, las actividades en la antes nombrada ciudad, terminaron con otras dos
conferencias, impartidas el dia 17 del mes de noviembre pasado, por los Dres. D. Jesus Pérez
Pefia, Catedratico de Quimica Fisica de la U. de Las Palmas y D. David Bramwell, Director del
Jardin Botanico Viera y Clavijo de Gran Canaria, tituladas: "Ciencia y Tecnologia, en analisis
complementarios para el medio ambiente" y "Origen y evolucion de la Flora Canaria
éMoléculas o Monet?" respectivamente.

Asimismo, el Departamento de Analisis Matematico de la U. de La Laguna, en
colaboracion con nuestra Institucion, invito al Sr. D. Manuel Valdivia a dictar una conferencia
sobre: "Sistemas biortogonales en Espacios de Banach", que se celebro el dia 13 de febrero.

De igual modo, siguiendo nuestra pauta de colaboracion con los Departamentos
Universitarios afines a las Secciones de nuestra Academia, se ha colaborado, con el ya citado de
Analisis Matematico, en la organizacion de sendas conferencias impartidas el dia 2 de julio por
los profesores del Instituto de Matematicas y Computacion de Bulgaria Dr. Ivan Dimovski y
Virginia Kiryakova tituladas “Basic principles in the Theory of Bessel-type operators and
Obrechkoff integral transform" y "From the Obrechoff transform and Bessel type operators to

the Meijers’-G- functions and generalized fractional calculus", respectivamente. Por ultimo, en

124

cooperacion con la Facultad de Biologia de la U. de La Laguna, se participo en la organizacion

de la Tercera Semana de Fondos Marinos, que se celebro a partir del dia 9 de marzo.

En el afio que comentamos, hizo su aparicion el volumen IX de la revista de la Academia
compuesto de dos fasciculos. El n°1, totalmente dedicado a la Seccion de Matematicas, consta
de 215 paginas y contiene 14 trabajos de investigacion y dos articulos pertenecientes a la
Seccion de Historia y Filosofia de la Ciencia, relativos a la Matematica europea del siglo XII y
sobre Matematicas y realidad.

En el segundo fasciculo, con 201 paginas, se presenta | articulo sobre temas fisicos, otro
sobre asuntos quimicos y 8 que corresponden a la Seccion de Biologia. Aparecen también dos
puestas al dia de temas relacionados con un tema bioldgico, el V.I.H. y otro de naturaleza
bioquimica, Radicales libres y su papel en la biologia de la célula. En los dos fasciculos se
incluye, como ya es usual, un texto titulado Vida Académica, en el que se da cuenta de todo lo
que atafie a nuestra institucion. La revista ha sido ampliamente difundida entre numerosas
entidades, tanto nacionales como extranjeras, que se ocupan de las mismas tareas que efectua
nuestra Institucion, generalmente en proceso de intercambio ’

El Premio correspondiente al afio 1998, dedicado a topicos matematicos, no ha sido
adjudicado todavia debido a que el plazo de presentacion de plicas se ha cumplido el 31 de

diciembre y el Tribunal para juzgarlo sera nombrado en enero de 1999.

La Junta General Ordinaria se reunio el dia 12 de febrero pasado. En ella se trataron los
asuntos que caracterizan esta reunion, a saber: Presentacion de la memoria correspondiente al
afio 1997, cuenta de gastos e ingresos, presupuesto, premio de la Academia y otros asuntos. Es
de destacar el nombramiento de dos Académicos de Numero, los Iltmos. Sres. D. Enrique
Meléndez Hevia y D. Federico Diaz Rodriguez, asi como de los Correspondientes Sres.
Vanhecke y Srivastava que ya se han citado anteriormente. La de Gobierno solo lo hizo una vez
y, amén de tratar varios asuntos ordinarios, se estudio la propuesta de nombramiento de nuevos
Académicos a elevar a la proxima Junta General, para su debida ratificacion.

7 Con respecto a aquellos asuntos que aparecen siempre en nuestras reuniones, destaco el
tema de la consecucion de una sede propia, del que, sin embargo, no hay nada nuevo que

resefiar.

vw (04.2 eee deb ae 4

(ene wr? Hotes Wray e hen

A Je epur ol 1 © weekend eee ai
+e of praevia tl ened eae

“gai l'ry tate

yg

we biee a aloes as fT 4g be maeayt: « ig pear

na i pAitalh) a a cae as a

init unite ie
i re Swibipialeeny hana

Tyres : oat ft » ere

het 1 » a) Cette by Keck de fa

b 2 attpeqniteet: Abbie

:
Ne byl oh 15 Boa ay imal Fn? WE
io ie @epiedin cl Gaee

Te aeod.s) @ hated cgpit :
5. ENO has sey ee of) ven Sdosc eid
1s aback Sueteetlaaabaaat seus
ry rip Lanta Aen
vin sstbuini cpanel able pth dations acta

iF

at Re SATS +

baa tale

. ese

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 127-191 (1998)

LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA

Discurso del Académico Electo
Dr. D. ENRIQUE MELENDEZ HEVIA

En el acto de su recepcion el dia 23 de noviembre de 1998

DISCURSO DE CONTESTACION
por el Académico Numerario

IImo. Sr. Dr. ANGEL GUTIERREZ NAVARRO

10-4

LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA*

Enrique Meléndez Hevia

Excmo. Sr. Rector Magfco,

Excmo. Sr. Presidente,

Excmos e Iltmos. Senores.,

Senoras y Senores.
Este es para mi un momento de gran satisfaccion, y solo puedo decir para agradecer vues-
tra distincion al haberme elegido académico de numero de la Academia Canaria de Cien-
cias, que yo desearia que también lo fuese para vosotros. Os aseguro que haré todo lo po-
sible para ello, pero dependo de vuestra comprension. Lo unico que puedo prometeros es
mi enorme ilusion por la ciencia, mi trabajo y mis ideas, mi amistad, y un gran deseo de
seguir aprendiendo de todos los maestros que nos han precedido en estos podios.

Deseo hablar de Los problemas de la ciencia. He elegido este tema porque lo considero de
la maxima importancia, muy actual, y porque al ser general creo que sera de mas interés
para todos. Daré una version personal de la ciencia, de su desarrollo y de su relacion con
la sociedad.

Quiza pueda sorprender esta elecci6n, pues se podria pensar que ya esta dicho todo en
este campo, y que voy a repetir cosas ya sabidas y trilladas. Pero no sera asi. No creo que
sobre este tema se haya escrito mucho, y lo que hay se lee y se comenta poco. Por lo gene-
ral, estas cuestiones tan trascendentes no existen en los planes de estudios, ni en los libros
de texto, ni en las lecciones magistrales en clase, y las obras de quienes se han ocupado de
él no suelen ser tema corriente de conversaciOn entre los cientificos, ni entre los estudian-
tes de las carreras de ciencias, y eso no deberia ser asi. Ademas pienso que aun queda mu-
cho por decir. Y creo que yo puedo aportar algo nuevo a esta discusion. Mi necesidad de
divulgar mis pensamientos y pensar que ello podria ayudarnos a todos es lo que me im-
pulso a escribir todo esto.

No se me oculta que éste es un tema polémico, que puede incluso ser muy polémico en
algunas partes; pero creo que si es asi, lo es porque lo son la ciencia y su repercusion so-
cial. Por desgracia, las interacciones entre la ciencia y la politica generan problemas que
los que nos dedicamos a la ciencia sufrimos mas que los que se dedican a la politica. Por

* Texto del discurso pronunciado por el autor en el acto de su recepcidn como miembro de la Academia
Canaria de Ciencias, el dia 23 de Noviembre, de 1998.

128

eso, hablar de esto les interesa mas a los cientificos, pero yo desearia que también lo escu-
chasen los politicos.

Vuestra presencia en este acto me conmueve y deseo aprovechar esta ocasion para
agradeceros a todos que me honrais con vuestra presencia, desde las maximas autoridades
académicas hasta los alumnos, vuestra ayuda para desempenar una labor cientifica de la
que vengo a dar cuenta. A mis buenos amigos, el Profesor Nacere Hayek, en representa-
cin de esta Academia, la confianza demostrada en mi al elegirme para ocupar este sillon,
y al Profesor Angel Gutiérrez Navarro, su amabilidad por estudiar este discurso para ha-
cer la contestaciOn pertinente. ;Qué triste seria hablar sin que alguien contestase...! Ojala
podamos seguir todos en el futuro este debate que él iniciara y que le agradezco con todo
sinceridad.

He dividido esta disertacion en dos partes. En primer lugar haré unas consideraciones
generales sobre la ciencia, su método y su desarrollo, y luego expondré lo que he llanrado
Los problemas de la ciencia, que da titulo a todo este discurso.

129

Primera parte.

La ciencia, y su método

La ciencia es el conocimiento sistematizado de la Naturaleza, y su busqueda. No es, pues,
una posicion estatica sino una actividad progresiva del quehacer humano para aumentar
el conocimiento, y el camino para alcanzar ese fin, constituye el método cientifico.

El método cientifico es un procedimiento tan caracteristico de la ciencia que es lo que
en realidad la define. Asi, la mejor definicion de ciencia que puede darse es: toda labor de
investigacion para aumentar nuestro conocimiento de la Naturaleza, que sigue el método
cientifico. La ciencia se identifica tanto con su método que es obligado ante cualquier des-
cubrimiento preguntar como se ha sabido, pues un dato cientifico es inseparable del mé-
todo con el que se ha obtenido. Al relatar un resultado, un buen cientifico siempre tratara
de explicar, aunque sea sucintamente, el método que se siguié para saberlo.

El método cientifico consta de dos partes, como esta representado en la figura 1: (a) la
recopilacion de datos empiricos reproducibles y verificables; (b) la ordenacion sistematica
y jerarquica de esos datos, y la abstraccion de la informacion que representan, para cons-
truir una teoria. Una teoria cientifica es un conjunto de proposiciones l6gicas, consistentes,
capaces de explicar los datos empiricos, pero ademas de esto, el posterior desarrollo de la
teoria ha de ser capaz de producir datos que atin no se han obtenido empiricamente, es
decir, una teoria cientifica debe ser capaz de hacer predicciones.

El método cientifico consiste en aplicar sucesivamente y reiteradamente estas dos par-
tes, dando vueltas a esta rueda—que deberiamos llamar la rveda general del conocimiento,
hasta que la concordancia entre la teoria y la realidad sea lo mas ajustada posible. Esto Ie-
va inevitablemente a ampliar mas el campo, y asi el conocimiento se extiende; a profundi-
zar mas—el conocimiento se hace mas basico—y a afianzarlo con mas pruebas (se hace
mas riguroso) [1].

El proceso siempre empieza por la recopilacion de datos empiricos, pues seria inutil
formular teorias que no estuvieran basadas en datos reales; esta actividad puede hacerse
por dos procedimientos: por observacion directa de los fenomenos de la Naturaleza,
o—cuando éstos son muy complejos—mediante experimentos en el laboratorio, que son
modelos simplificados de algun aspecto del fenomeno, donde se controlan las variables
externas; pero esta recopilacion debe ser de tal forma que siempre los datos recogidos de-
ben ser reproducibles, es decir que el observador pueda repetir la medida cuando se repite
el fenomeno en las mismas condiciones, obteniendo el mismo resultado, dentro de un
margen aceptable de error, y verificables, esto es, que el mismo resultado pueda ser obte-
nido por otro investigador usando el mismo método u otro método diferente. En este pun-
to la ciencia es aun muy incipiente; no hay teorias que expliquen por qué las cosas son asi,
no se dispone de un esquema formal que relacione unos datos con otros, pero ya empieza

130

EI método cientifico

Sintesis
Construccion de
una teoria
Abstraccion |

Sistematizacion

Induccion

2A
be

Deduccion

Predicciones

Observaci6n «—» Experimentacion

Recopilacion de datos empiricos
reproducibles y verificables

Analisis

Figura 1. Esquema del método cientifico.—Una interaccion continua
entre la abstraccion tedrica y la comprobacion empirica. La filosofia se
diferencia de este proceder en que no busca la comprobacion empirica
de sus conclusiones abstractas, haciéndose totalmente especulativa.

a ser ciencia desde el momento en que es capaz de demostrar que un fenomeno se repite
tantas veces como uno quiera cuando se dan las mismas condiciones.

Ahora podemos abordar problemas dificiles de clasificacion que serviran para ilustrar
los conceptos. Esta claro que disciplinas como la biologia, la bioquimica, la medicina, la
quimica analitica, 0 la fisica cuantica, son ciencias bien caracterizadas; analicemos, pues,
casos mas dificiles: por ejemplo, jes una ciencia la paleontologia? Y si la respuesta es posi-
tiva, jlo es en consecuencia también la historia? ;Por qué ciertas actividades como la as-
trologia, no son ciencias? Es facil responder a estas preguntas basandose en las definicio-
nes anteriores y en el esquema de la figura 1.

13

Como hemos visto, el primer paso en la construccion de una ciencia es la recopilacion
de datos empiricos y en eso no le exigimos que utilice éste o aquél procedimiento para ob-
tenerlos, de manera que el que la paleontologia no sea una ciencia experimental, en el sen-
tido mas estricto de la palabra no la deja excluida. En efecto, los datos recogidos por la
paleontologia son reproducibles, porque la historia de la vida ha seguido unas leyes. Esas
leyes pueden haber sido ser mas 0 menos complejas, pero se han dado, y la prueba es que
no hay contradicciones entre los datos paleontologicos, como no los hay entre los datos
bioquimicos o de cualquier otra disciplina cientifica; los datos recopilados por la paleon-
tologia son, pues, reproducibles, y también son verificables, pues los resultados pueden
confirmarse por otros paleontologos estudiando el mismo material u otro diferente.

A partir de aqui los paleont6logos construyen una teoria y pueden predecir como seran
ciertos fosiles aun no encontrados. Asi, mucho del material fosil que se encuentra, se con-
sigue como consecuencia de una busqueda deliberada en el sitio predicho por la teoria [2].

Todo esto, sin embargo, no ocurre con la astrologia, la parapsicologia, o con cualquier
atra actividad esotérica, ninguna de las cuales ha sido capaz de mostrar jamas un solo fe-
nomeno reproducible ni verificable. El caso de la historia es complicado pues, al contrario
de lo que hemos visto en la paleontologia, la historia de la humanidad no ha seguido unas
reglas fijas; la historia de los pueblos ha sido, por desgracia, completamente arbitraria.
Ademas, y para empeorar las cosas, la historia esta llena de falsedades y engafios, docu-
mentos y pruebas falsas, etc. En general, la actividad humana se distingue de la actividad
de la Naturaleza en que ésta no genera embustes. Por esta razon, muchos datos que puede
uno encontrarse en la investigaciOon historica no son reproducibles, pues uno puede encon-
trarse con datos contradictorios. La historia tiene dificil su paso por este test. No estoy
afirmando que la historia no sea una ciencia, pero, desde luego, su formalizacion es mu-
cho mas dificil, porque tiene que vencer todos esos escollos cuya existencia es inherente a
la propia historia. Es mas pertinente preguntarse en cada caso: jes posible investigar tal
hecho historico cientificamente?

La historia solo se distingue de la paleontologia estrictamente en que ésta forma parte
de la investigacion de la Naturaleza, mientras que aquélla investiga las acciones de la hu-
manidad. Sin embargo, esa diferencia es demasiado sutil para insistir en ella, pues es lici-
to considerar la accion del hombre ajena a la accion de la Naturaleza? ;Deberiamos consi-
derar que el hombre esta excluido de la Naturaleza? Esta cuestion es muy polémica y nos
aleja de nuestro proposito, de manera que la pasaré por alto. Prefiero insistir en la diferen-
cia apuntada arriba: la investigacion historica es mas dificil porque su camino esta lleno de
obstaculos y pistas falsas, y lo que debe plantearse el historiador en cada caso es revisar si
cada hecha historico puede ser investigado y demostrado cientificamente.

La actividad cientifica es la continua interaccijon entre el empirismo y la teoria. Un buen
cientifico no es, pues, un experimentalista o un teorico; debe ser ambas cosas. Cuando esta
en el laboratorio debe pensar en la teoria, pues o esta tratando de comprobar las predic-
ciones tedricas, 0 esta tratando de aportar los datos que necesita para construir la teoria. Y
cuando esta en el despacho tedrico, con papel y lapiz, debe estar pensando en los experi-

baz

mentos, pues de nada sirve hacer teorias que no se puedan probar en el laboratorio, y que
no estén basadas en datos empiricos.

Ciencia y filosofia

En el XVIII Congreso Nacional de la Sociedad Espaniola de ciencias Fisiologicas, (Valencia,
1979), Hans Krebs, uno de los bioquimicos mas importantes de este siglo, hablo en la con-
ferencia plenaria inaugural "Acerca de como formularse preguntas adecuadas en investi-
gacion cientifica" [3]. El texto de esta conferencia deberia estar en un sitio de honor en to-
das las bibliotecas de ciencias, no solo en las de bioquimica o fisiologia. Las ideas de Krebs
son tan educativas que debo reproducir aqui algunas frases:

“Toda investigacion cientifica empieza con una pregunta, y por lo tanto es de la mayor impor-
tancia que el investigador aprenda a formularse preguntas adecuadas. Esto ha sido expresado
frecuentemente; por ejemplo por Claude Bernard, en 1875, en su /ntroduccién al estudio de /a
medicina experimental y mas recientemente por Lehninger. Una de las caracteristicas de una
pregunta adecuada es que puedan darsele respuestas interesantes con los métodos disponi-
bles. Cuestiones hay millares, pero cuestiones que puedan ser resueltas y que valga la pena
resolver son mucho menos numerosas. Como dijo Medawar: “La investigacidn es e/ arte de /o
solucionable", parafraseando la frase de Bismarck, “La politica es el arte de lo posible”

Estas reflexiones de Krebs son un buen criterio para distinguir la ciencia de lo que no lo es:
una pregunta cientifica es una pregunta que ademas de ser interesante, porque contestarla
produciria un avance significativo er. nuestro conocimiento, tiene que ser posible de con-
testar con los medios disponibles del método cientifico. Por ejemplo, la pregunta jexiste
Dios? es, desde luego, muy interesante, pero no es una pregunta cientifica, sino filos6fica,
porque uno no puede contestarla aplicando el método cientifico. La diferencia entre una
pregunta cientifica y una filosdfica es que la primera puede contestarse mientras que la se-
gunda no pasa de ser una pregunta. Lo cierto es que la filosofia, al contrario que la ciencia,
es mas una fuente de problemas y de discusiones estériles, que de soluciones. Una discu-
sion filosofica no tiene término, y cuanto mas se insiste en ella produce mas discrepancias
y nuevas divisiones de tendencias; al contrario, al contestar una pregunta cientificamente
se cierra una fase, produciéndose un avance neto en el conocimiento. Como dijo Bertrand
Russell, ciencia es lo que sabemos y filosofia lo que no sabemos.

Hace 26 siglos, en la antigua Grecia, Heraclito de Efeso y Parménides de Elea, dos per-
sonajes con cierta inquietud intelectual, se empezaron a hacer preguntas trascendentes so-
bre la Naturaleza, la vida, el ser y la existencia. Sus pretensiones eran muy ambiciosas, y
apresuradas, pues buscaban la respuesta a muchas preguntas importantes sin tener datos.
El procedimiento para conseguir este imposible era exclusivamente dejarse llevar por la
imaginacion, como nifios que juegan a pensar en mundos imaginarios. Es obvio que la ac-
tividad de la mente, sin la comprobacion empirica que la corrija es estéril, pues si a la acti-
vidad especulativa no se le pone algun freno, no hay forma de detenerla. En efecto, el
primer resultado de aquellos pensadores fue comprobar que la cabeza decia una cosa y
que los sentidos decian otra. ;Como podria resolverse el conflicto? Heraclito no llego a
ninguna conclusi6n al respecto y se mantuvo toda su vida lleno de perplejidad ante esa
discrepancia. Al contrario, Parmenides, quiza influido por el éxito de la escuela de Tales

de Mileto, quien habia empezado a desarrollar la teoria de la Geometria, decidio que pues-
to que la mente es mucho mas perfecta que los sentidos (?), era a ésta de quien uno debia
fiarse, y no de aquéllos. El resultado es bien conocido: a partir de aqui surgi6 toda una es-
cuela de pensamiento con Platon y muchos otros, que pretende llegar al conocimiento de
la Naturaleza, la vida, el ser, el hombre, la existencia, etc... sin corregir las especulaciones
mentales con la comprobacion empirica, es decir, dejandose llevar por la imaginacion de-
senfrenada, pretendiendo con ello llegar al conocimiento de la Naturaleza sin tener en
cuenta los datos. Es increible que todavia se siga manteniendo esa actividad en nuestra
cultura y algunos hayan llegado a considerarla como considere como la maxima expre-
sion de la condicion humana. Si el hombre se diferencia de los animales en que no corrige
las especulaciones mentales con los datos empiricos, no es extrafio que tropiece dos veces
en la misma piedra.

Los filosofos dicen que la filosofia se define no por los medios para contestar las pre-
guntas, sino por la indole de las preguntas que se hacen. En cierto sentido la filosofia es
una actividad de impacientes pues siempre se ha hecho preguntas prematuras, cuando
aun no habia medios para contestarlas. Parece como si los filosofos prefiriesen hablar de
las cosas antes que emprender la tarea mas larga y laboriosa de su conocimiento cientifico.

Los filosofos intentan justificar su proceder alegando que sus preguntas pertenecen a
otro terreno, que estan al margen de la ciencia, que la ciencia jamas podra contestarlas,
que la ciencia, con ese método tan simple jamas sera capaz de abordar las cuestiones fun-
damentales, y que en consecuencia la ciencia no les interesa, que la filosofia esta muy por
encima de todo eso. Lo que probablemente nunca pensaron los filosofos es que iba a llegar
un dia en que la ciencia empezaria a contestar esas preguntas, y que entonces las contesta-
ria de una forma tan contundente y con pruebas cientificas—no con opiniones de doctri-
nas y escuelas, sino con un consenso entre los especialistas—de forma que ya no hubiese
sitio para mas discusiones filos6ficas.

Hoy, muchas de las preguntas clasicas de la filosofia ya se han contestado cientifica-
mente, y en consecuencia han dejado de ser filosoficas. Por ejemplo, la pregunta clasica ci-
tada por Bertrand Russell en su obra Los problemas de la filosofia [4] sobre apariencia y reali-
dad: “;Hay en el mundo algun conocimiento tan cierto que ningun hombre pueda dudar
de é]?” A la vista de la figura 1, esta pregunta no tiene sentido.

Otro ejemplo: la pregunta fundamental: ; por qué existimos? Conociendo el mecanismo
de la seleccion natural podemos contestarla. Primero, vamos a generalizarla para cual-
quier especie, y luego vamos a transformarla en esta otra: ;por qué la jirafa, el gato o el go-
rrion se han seleccionado? Respuesta: porque tuvieron el motivo y la oportunidad (esto no es
muy diferente de la investigacion en las novelas policiacas). El moderno conocimiento de
las leyes de la evolucion biologica nos ensefia que la aparicion de una especie nueva en un
sitio es la consecuencia de estos dos hechos: un motivo, una raz6n de ser que justifique su
existencia (en concreto: un sitio—un nicho ecolégico—disponible) y una oportunidad: que
se haya producido una combinacion de genes que la hagan posible, y que una especie pre-
cursora haya tenido la oportunidad de pasar por alli. Hay varios hechos que prueban estas
afirmaciones; por ejemplo, la diversidad de los pinzones en las Islas Galapagos, como

134

prueba positiva, y la ausencia de mamiferos autoctonos en esas islas, como prueba negati-
va; en este caso existio el motivo (hay nichos de sobra para alojar a muchas especies dife-
rentes de mamiferos), pero no se dio la oportunidad, pues al contrario de lo que ocurrié
con los pinzones, no hubo mamiferos que colonizaran las islas. Ya de nada sirven divaga-
ciones filosoficas sobre el fin ultimo o sobre la intencionalidad de la creacion. La diferencia
entre seleccion natural y selecciOn artificial es que la segunda se efectua con arreglo a un
plan, por ejemplo: vamos a producir una vaca que dé mucha leche, 0 un perro que tenga el
hocico alargado, las orejas largas y las patas cortas, mientras que la seleccion natural tra-
baja sin un plan previsto, limitandose a resolver el problema de cada dia. Todo esto esta
cientificamente probado, pero no me extenderé ahora. En este campo ya no queda espacio
para discusiones filos6ficas.

Veamos otro topico que se repite con frecuencia sin mucho sentido: “La ciencia no se
pregunta ni resuelve, ni puede aclarar el porqué de las cosas, sino el como”. Cajal (1852-
1934) [5, p. 14] aceptaba esta premisa, abundando en una consideracion de Claude Ber-
nard (fisidlogo francés, 1813-1878, considerado el fundador de la medicina experimental):

“Como ha declarado Claude Bernard, el investigador no puede pasar del determinismo de los
fendmenos; su misiodn queda reducida a mostrar el como, nunca el porqué de los cambios ob-
servados. Ideal modesto en el terreno filosofico, pero todavia grandioso en e! orden practico,
porque conocer las condiciones bajo las cuales nace un fenomeno nos capacita para reprodu-
cirlo Oo suspenderlo a nuestro antojo, y nos hace duenos de él...”

Esta idea ha sido considerada el lugar comun de diferencia entre ciencia y filosofia duran-
te mucho tiempo, pero no es asi. La ciencia siempre se ha preguntado el porque de las co-
sas; lo que ocurre es que esa pregunta es muy dificil y su contestacion para cada caso ha
sido muy laboriosa. Hoy dia la ciencia ha contestado a la pregunta del por qué en muchos
casos, ademas del ejemplo que acabo de comentar. Siempre que podemos explicar un fe-
nomeno sabemos por qué es asi. Es muy importante distinguir entre contar una cosa y ex-
plicarla—y esto también debe aplicarlo un profesor en clase—. Contar algo es decir el co-
mo; explicarlo es justificar el porqué. Y uno esta en condiciones de explicar por qué las cosas
son de una forma cuando puede comprender por qué no son de otra manera.

Ademias del ejemplo del porqué de la existencia del hombre, comentado arriba, también
se conoce el porqué de muchos otros como por ejemplo, por qué reacciona el acido sulfu-
rico con el hidroxido sddico (no sdlo como y en qué condiciones lo hace), lo cual permite
hacer muchas predicciones sobre qué otras sustancias reaccionaran, e incluso explicar las
razones del como, conocer bajo que condiciones deben reaccionar, etc. No sabemos el por-
qué de muchas cosas, como por ejemplo la fuerza de la gravedad, pero si sabemos por qué
es el DNA la molécula encargada de guardar y transmitir la informacion genética—no solo
como se hace esto. La respuesta es: porque otros polimeros como las proteinas no pueden
hacerlo, o no serian tan eficaces para esas funciones. También sabemos por qué ocurre la
evolucion, no sdlo como ocurre: porque el DNA no es un material absolutamente estable y
los cambios aleatorios que puede sufrir son inevitables, etc.

¢Pierde, pues, campo de accion la filosofia al avanzar la ciencia? Mas bien el avance de
la ciencia desplaza el campo de la filosofia. Admitamos que algo de filosofia, convenien-
temente dosificada para no perder el control de la mente, es bueno, pues es indudable que

135

hacerse preguntas trascendentes que no puedan resolverse ahora mueve la inquietud de
los investigadores y les fuerza a buscar métodos para resolverlas. Entonces, puesto que la
filosofia consiste en hacerse preguntas trascendentes sobre temas no abordables por la
ciencia, igual que el progreso de ésta le cierra caminos por detras, se los abre por delante.

Teoria del conocimiento formal

Lo que llamamos el método cientifico deberia Iamarse en realidad la forma general—y
unica—de conocimiento formal, pues como veremos a continuacion no existe otra forma
de conocer la realidad.

{Qué significa conocer una realidad? El conocimiento, como ya hemos indicado al prin-
cipio, es una actividad progresiva [1]. Las cosas no se conocen nunca del todo, a no ser que
nos conformemos con un conocimiento muy simple, como por ejemplo, nos baste con sa-
ber que tal cosa es una estrella, un arbol, un nifio, o una silla. Sabemos que algo es una silla
por definicion, porque a eso lo llamamos silla, pero eso no es realmente conocimiento. Por
darle un nombre a un objeto no sabemos mas de él. Las ciencias que empiezan se invaden
de nombres, pero eso no demuestra que estén muy desarrolladas.

En La perspectiva cientifica [6, pp. 27-28], Bertrand Russell comenta:

“El metodo cientifico, a pesar de su sencillez esencial, ha sido obtenido con gran dificultad y
aun es empleado unicamente por una minoria, que a su vez limita su aplicacién a una minoria
de cuestiones. Consultemos a un hombre de ciencia sobre partidos politicos, religion, impues-
tos, problemas sociales y temas analogos, y le oiremos expresar opiniones nunca comproba-
das, con un dogmatismo que jamas desplegaria respecto a los resultados bien cimentados de
sus experiencias de laboratorio. Este ejemplo demuestra que la actitud cientifica es en cierto
modo no natural en el hombre’.

El método cientifico tiene una aplicacion universal y, a pesar de lo que afirma Russell, to-
do el mundo lo aplica para multitud de cosas. Veamos algunos ejemplos:

(1) Un artillero mide la distancia al objetivo—lo cual no es sencillo—, luego hace una serie de
calculos matematicos, para calcular la inclinacion que debe darle al canon, teniendo en cuenta
la potencia del disparo, la direccion y fuerza del viento, el rumbo y velocidad de su propio bar-
co... (es decir, hace una serie de calculos tedricos partiendo de una serie de datos empiricos,
y llega a un resultado. Entonces dispara (esto es un experimento), pero no da en el blanco, lo
cual es en cierto modo previsible. Un ayudante observando con unos prismaticos estima la
desviacion del disparo y se la dice; entonces el artillero corrige sus calculos y determina la
nueva inclinacion y direccién del cafén, y vuelve a disparar; puede que tampoco acierte ahora,
pero su disparo llega ahora mas cerca; el fendmeno puede repetirse dos o tres veces, pero
este procedimiento asegura inevitablemente que al fin se da en el blanco con muy pocos in-
tentos.

(2) Un carpintero debe cortar una serie de tablas con una anchura determinada. La sierra
mecanica que va a usar es una maquina bien equipada y, en principio de buena precision, de
manera que se puede ajustar como uno desee; nuestro carpintero ajusta la maquina de acuer-
do con las indicaciones del fabricante, pero después de hacerlo no procede a cortar toda la
madera sin mas; al contrario hace un pequefisimo corte en una tabla y mide el resultado (a
veces, incluso utiliza una tabla inservible de prueba): si no le satisface el resultado corrige le-
vemente la posicidn del disco de sierra.y vuelve a hacer un corte leve que vuelve a medir. Es
decir, mide el resultado y vuelve a la teoria, y repite la operacion—ajustando la maquina cada
vez con mayor finura—hasta que consigue el resultado deseado; entonces ya sin mas, corta

todas las tablas sin medir mas —o si acaso, midiendo de vez en cuando para comprobar que
la maquina no se desajusta con la vibracion.

(3) Un médico diagnostica una enfermedad: sus conocimientos teoricos (producto de la
abstraccion inductiva de otros casos que ha tenido antes, combinada con lo que ha estudiado
sobre esa enfermedad) le llevan a recetar una serie de medicinas. Pero al mismo tiempo orde-
na a su paciente que vuelva pasados unos dias, a fin de corregir su diagnostico y sus pres-
cripciones. Otro tanto hace el cocinero al preparar un guisado: el punto se consigue probando
el resultado y para corregir la receta original.

(4) Los profesores de canto dicen que la mayor dificultad del aprendizaje del canto es que a
diferencia del violin, el piano o la guitarra, cuando uno canta no oye su propia voz como la
oyen los demas, y asi no puede corregir el timbre, el volumen o la entonacion, las modulacio-
nes, los matices, etc. Al contrario de cualquier otro instrumentista que toca aplicando su técni-
ca para corregir continuamente el sonido de su instrumento, el cantante tiene que cantar de-
pendiendo estrictamente o casi completamente de la teoria. Por esto, probablemente el! canto
es la mas filosofica de todas las actividades artisticas. Beethoven sufrid una profunda sordera
al final de su vida, pero tenia suficiente experiencia para “oir’ su musica en la partitura sin ne-
cesidad de escuchar su ejecucion por una orquesta. El oido fisico (no el musical) no es de! to-
do esencial para un compositor cuando éste ya tiene suficiente practica (desde luego lo es al
principio de su carrera). Si después de escribir una partitura su ejecucion no resulta del agrado
del compositor, este suele aconsejar que se modifique la ejecucion, pero raramente eso le lle-
va a modificar la partitura.

(5) Solo podemos afirmar que conocemos algo cuando somos capaces de predecir su com-
portamiento ante un estimulo. Sabemos conducir un coche cuando estamos seguros de que gi-
rando el volante a la derecha todo el coche girara a su vez, y que al apretar un determinado
pedal frenara. Al cambiar de coche debemos de hacer unos ajustes previos para saber cuanto
debe apretarse el freno, etc.

(6) La practica se extiende a campos que estan fuera del mundo de la tecnologia; por ejem-
plo, el conocimiento de una persona: sobre la base de unos datos empiricos nos hacemos una
idea abstracta de su forma de ser. Esta idea nos lleva a hacer predicciones (“si le preguntas
esto te va a contestar que no”). Con frecuencia acertamos si le conocemos bien, pero a veces
fallamos y eso nos lleva a corregir el concepto que tenemos de esa persona, al punto del
ajuste fino. Asi, cada vez la conocemos mas, y los errores tienen cada vez menos importancia.

* * *

Russell tiene razon, sin embargo, cuando afirma que muchas personas —y aun gente de
ciencia—no aplican el método cientifico para ciertas cuestiones importantes, pero creo que
los ejemplos expuestos demuestran que no la tiene cuando dice que este método es algo
no natural en el hombre. Probablemente lo que ocurre es que la gente aplica el método
cientifico cuando es seguro, y para ciertas cosas donde su aplicacion parece bastante obvia,
pero cree que existen ciertos campos donde no puede aplicarse (quiza porque todos tienen
algo de filosofos). En realidad, debido posiblemente a una falta de cultura cientifica, el
hombre de la calle suele admitir que hay un espacio fuera de la ciencia—el dominio de lo
esoteérico. La extension de ese campo depende de la cultura cientifica de cada uno.

Cualidades que debe tener un cientifico

El método que he comentado es solo una parte del camino para la construccion del cono-
cimiento cientifico. Es, en realidad, el sistema de trabajo del cientifico, la herramienta, cuyo
manejo debe aprender y dominar, pero la construccion de cualquier cosa no se puede ex-
plicar solo con la potencia de la herramienta. Se necesita una persona que la maneje. ;Qué

137

caracteristicas debe tener esa persona para hacer maravillas con esa herramienta? ;Qué
cualidades debe tener un cientifico?

La diferencia entre el mérito de la herramienta y el de quien la maneja se puede genera-
lizar a cualquier campo, aunque en algunos es mas obvio. Algunos campos del arte, como
la creacion literaria o la composicion musical, no requieren mas que el artista y unos me-
dios muy simples; otros, como el cine 0 la ejecucion musical no son posibles sin un gran-
dioso alarde técnico, pero sin un genio que la haga, la pelicula o la ejecucion de la obra
musical sera muy mala por muy costoso y grande que sea el aparato técnico que lo sopor-
ta, y por mucho personal que trabaje en ello. Mucha de la ciencia que se hace hoy requiere,
desde luego un complejisimo y costosisimo aparato técnico—incluido el personal especia-

lizado que lo tiene que manejar— pero solo con eso no es suficiente.

Un buen cientifico debe tener cuatro cualidades fundamentales; casi diria tres cualida-
des basicas y una adicional. Las tres basicas son: educacion cientifica, inteligencia, y creati-
vidad, y la adicional es una gran capacidad de sacrificio. Como se ve, esto no es muy dife-
rente de lo que se supone que debe tener un artista.

La educacion es necesaria porque siempre hay que conocer la técnica para desempefiar
cualquier actividad, sea ésta desentranar un problema cientifico 0 tocar el violin. En la
conferencia de Krebs citada arriba [3] hay unos comentarios muy interesantes sobre la
educacion cientifica, y la creatividad:

“Para hacer preguntas correctas en biologia, un investigador debe tener: (1) Un conocimiento
basico de la biologia y esto significa conocer como funcionan las células vivas. Sin una buena
base en biologia, los quimicos y fisicos, se arriesgan a preguntarse cuestiones de poco interés
para el estudio de la vida. (2) Imaginacion. Esto también es esencial para idear nuestros méto-
dos de investigacion La capacidad de pensar intensamente y de mantener la concentracién
durante mucho tiempo, es un componente de la imaginacion creadora. Muchos cientificos han
observado que las ideas nuevas les Illegan sin esperarlas, después de haber estado mucho
tiempo dando vueltas a un problema, o mientras estaban hablando acerca de ello a colegas o
en casa, en el jardin o en cualquier otro lugar inesperado. Por otro lado, hay gente muy inteli-
gente que nunca tiene ideas creadoras y permanecen esteériles en investigacion cientifica. ¢Se
puede ensenar la creatividad cientifica? Probablemente no, aunque buenos maestros puedan
hacerla madurar. Parece que hay un componente innato muy importante, pues en la vida aca-
démica se ven a menudo estudiantes brillantes que en ciencia son estériles. Esto es analogo a
la diferencia que existe entre un actor brillante, un critico Oo un buen musico por un lado, y por
el otro, el brillante escritor o compositor. Aquéllos que carecen de imaginacion eligen un tra-
bajo analdgico”.

La creatividad es necesaria porque el avance de la ciencia no es exclusivamente machacar el
conocimiento profundizando en lo que ya se sabe que existe, sino descubrir cosas nuevas,
y para eso hay que tener imaginacion. La ciencia creativa, la que intenta descubrir feno-
menos nuevos, la que no se limita a hacer un inventario mas o menos detallado de las
propiedades de los hechos ya conocidos, es la mas valiosa. Sin embargo hay muchisimas
personas ocupando puestos relevantes de cientifico-que no son creativos, y que no recono-
cen el valor de la creatividad. Para ellos la ciencia no es mas que rellenar huecos de deta-
lles del conocimiento. Muchas de estas personas defienden persistentemente la idea equi-
vocada y absurda de que todas las cosas se descubren por casualidad, y que eso le puede
ocurrir a cualquiera, y niegan que el cientifico deba ser creativo, porque para ellos la cien-

138

cia no es creativa. Para ellos el progreso de la ciencia es solo una contingencia o el resulta-
do obvio del desarrollo de técnicas mas avanzadas, las cuales tampoco se deben a grandes
ideas, sino a la aplicacion obvia de cosas que ya se conocian. Mas adelante volveré sobre
esto citando una frase muy acertada de William James [7].

El antagonismo de la creatividad es la criticidad. Un buen cientifico debe tener equili-
brio entre la capacidad creativa y la capacidad critica, pero es preferible ser mas creativo
que critico. Los individuos supercriticos son malos cientificos. Hay incluso insensatos que
presumen de ser el critico del grupo. Por lo general ellos no aportan ninguna idea para el
avance de la investigacion y en lugar de eso obstaculizan la creatividad de los demas. Para
ellos nada esta probado excepto los hechos triviales. Sin embargo, la ciencia debe ser au-
daz, y puede permitirse serio, pues para eso tiene su método que la corrige. El profesor Jo-
sé M* Albareda (1902-1966), catedratico de la Universidad Complutense de Madrid, fun-
dador de la edafologia en Espanta, y maestro de muchos investigadores expreso muy bien
esto, en los parrafos que reproduzco a continuacion [8]:

“El investigador debe saber y saber mucho. Pero en ese juego de analizar, comparar, integrar,
la investigacion exige la actividad de la iniciativa; no basta la actitud pasiva de las grandes
mentes receptivas; no basta el reflejo ni la espléndida continuacion de reflejos; hay que juzgar
y producir, formarse idea y forjar ideas.

“la investigacion no se conforma con enjuiciar, exige producir, y es también produccion
frente a la hipercritica demoledora, a eso que podriamos llamar “exceso de juicio”. El mundo
parece a veces dividido en dos grupos: los que producen y los que juzgan.

“Producir acertadamente exige juicio y critica, ademas, la desgraciada amplitud de las defi-
ciencias y desvios humanos impone tareas juzgadoras. Pero es mas fecundo producir que de-
dicarse a juzgador espontaneo. El mundo no puede dividirse en productores irresponsables y
espectadores criticos. El que produce ha de tener un hondo sentido de responsabilidad y de
autocritica depuradora de cuanto va creando; el que juzga debe tener un directo conocimiento
de las realidades sobre las que opera y un vivo deseo constructivo en toda su actuacion.
Nuestro peligro esta mas que en el exceso de vana produccion, en el exceso de un juicio es-
pectador o perturbador.”

Un cientifico debe tener inteligencia. Este es uno de los puntos mas tortuosos de este dis-
curso porque la inteligencia es una cualidad que, en general, nadie reconoce no tener. En
principio, cualquier aspecto de la inteligencia es bueno para el cientifico; por ejemplo, si
uno tiene una capacidad inventiva y de improvisacion para resolver problemas con el ma-
terial que tiene a mano, si sabe buscar rapidamente la informacion que necesita... Todo eso
es muy bueno, y cuanto mas se tenga mejor cientifico sera uno, pero la inteligencia es es-
trictamente imprescindible para la abstraccion, la construccion de la teoria a partir de los
datos empiricos. Esto empieza por reconocer los hechos relevantes y distinguir el orden de
magnitud de cada dato, pues solo una teoria muy elaborada puede incluir datos de dife-
rente rango de importancia. Al comentar un caso, Sherlock Holmes le dice a su amigo
Watson [9]:

“Este es uno de esos casos en que el arte del razonador deberia emplearse mas en el examen
minucioso de los detalles antes que en la busqueda de nuevas pruebas. EI tema es tan im-
portante que padecemos un exceso de suposiciones conjeturas e hipotesis. La dificultad esta
en separar el armazon y los adornos de los hechos de los hechos absolutos e innegables.
Luego, tras habernos situado sobre esta solida base veremos qué inferencias pueden sacarse,
y cuales son los puntos esenciales en torno a los cuales gira el misterio’.

K39

Como se construyen las teorias? En general, una teoria, o un modelo tedrico, que preten-
da explicar y formalizar la razon de unos hechos, debe ser el modelo minimo, es decir, en
principio, lo menos imaginativo posible, pues al principio, en los primeros pasos de la
construccion de una teoria hay que ser muy cauto y cenirse lo mas posible a los hechos. El
modelo minimo significa un modelo que sea el mas sencillo posible para explicar todos lus
hechos conocidos. No hay que caer en la trampa de descartar hechos, ni pasar por alto al-
gunas consecuencias logicas de esos hechos con el pretexto de construir una teoria muy
simple. Como dijo Einstein, las cosas deben ser explicadas de una manera simple, pero no
demasiado simple. Theo, el protagonista de las novelas policiacas de James Endhard [10]
tiene una frase muy acertada al respecto cuando en el curso de una investigacion comenta:

“jAh, los hechos! Basta con que uno los mencione para que sean interpretados en la forma

mas sencilla y aparente... Pero no debe ser asi, amigo mio. Los hechos deben ser interpreta-

dos con ldgica, aun cuando ésta nos conduzca a resultados mas complicados y menos visibles
a primera vista”

Pero por otra parte—y esto es un punto de dificultad—hay que ser capaz de reconocer
los hechos relevantes y distinguir el orden de magnitud de cada dato, pues solo una teoria
muy elaborada puede incluir datos de diferente rango de importancia. Esto no es sencillo
y aqui se necesita una inteligencia especial. Pero la aplicacion reiterada de la rueda del mé-
todo permitira reconocer los hechos relevantes y construir la teoria sobre ellos.

La abstraccion teorica es la parte mas dificil de la investigacion cientifica. Es quiza el
punto en el que se necesitan mas cualidades especiales, como capacidad de abstraccion, in-
tuicion, capacidad de jerarquizar los hechos, mente matematica, etc, pero sobre todo ahi es
donde se requiere ia imaginacion creativa, es decir, donde el cientifico tiene que ser real-
mente un artista. Por eso ésta es una actividad que pocos pueden hacer, porque en general
hay pocos artistas en el mundo. |

La abstraccion teorica con ser la mas dificil es también la actividad fas incomprendida
y lo que muchos autores consideran el punto mas débil de la ciencia; para éstos la ciencia
es exclusivamente la recopilacion de datos. Este es el punto en el que mas errores, impreci-
siones 0 divagaciones encuentra uno en los libros de texto, y también, en general, la menos
desarrollada de las ciencias. Los cientificos que se dedican a la teoria son una minoria, y
los indices de impacto de las mejores revistas teoricas como el Journal of Theoretical Biology,
el Bulletin of Mathematical Biology, 0 el Journal of Mathematical Chemistry, son mucho mas
bajos que jas revistas experimentales de la misma calidad en esos campos [11], lo que indi-
ca que tienen muy poco publico.

La actividad teorica en la ciencia no es bien comprendida, incluso por cientificos rele-
vantes. Por ejemplo, Cajal, en sus reflexiones sobre la investigacion cientifica Los tonicos de
la voluntad [5, p. 92] arremetia despiadadamente contra los cientificos que se dedican a la
teoria:

“El medio cientifico actual es tan poco propicio a las teorjas que aun los que llevan el sello del
genio necesitan para imponerse lustros de lucha y de incesante labor experimental. jHan caido
tantas doctrinas que parecian inconmovibles! En el fondo, el teorizante es un perezoso disfra-
zado de diligente. Sin percatarse de ello obedece a la ley del minimo esfuerzo. Porque es mas
facil forjar una teoria que descubrir un fendmeno. Liebig, buen juez en estas materias, escribia

140

paternalmente al joven Gabbard, quimico de grandes alientos, pero harto inclinado a las sinte-
sis ambiciosas: “No hagas hipotesis. Ellas te acarrearan la enemistad de los sabios. Preocu-
pate de aportar hechos nuevos. Los hechos son los unicos meéritos no regateados por nadie”

lis muy desalentador ver estos pensamientos en los clasicos. ;Cuantos investigadores jo-
venes se habran formado con esas ensenanzas? {A qué se debe esa actitud? Quiza a que
hay dos tipos de ‘teorizantes’: el creativo, que es el que aporta ideas nuevas, y el especula-
tivo que solo busca justificar los sucesos, no a poner en marcha la teoria deduciendo pro-
piedades predictivas con rigor. Quiza la abundancia de elementos de esta especie impro-
ductiva y la escasez de la buena es lo que ha producido una aversion general a la actividad
teorica, pero quienes piensan asi ignoran lo que es en realidad una teoria cientifica, y que
ninguna ciencia existe sin una teoria que la justifique. De todas formas, Cajal insiste en este
punto en otra obra: F/ pesimista corregido, una narracion de ciencia-ficcion, de la obra Cuen-
tos de vacaciones [12, pp. 152-206]:

Un joven cientifico se lamenta de la pobreza de recursos que tiene el cuerpo humano para co-
nocer los hechos; los ojos —dice— son rudimentarios instrumentos de Optica, el oido apenas
percibe sonidos con claridad, etc. Como podra avanzar asi la ciencia? Sumido en estas refle-
xiones depresivas, al personaje se le aparece una noche e/ genio de /a ciencia y tras repro-
charle su actitud, con objeto de demostrarle que sus quejas son injustificadas y esteériles, le
concede el don de una visi6n microscépica y telescdpica de alta resoluciOn, que podra disfru-
tar durante un ano, vaticinandole que se arrepentira de ella. El protagonista de esta historia
pasa a continuacion una temporada horrible pues le resulta repugnante todo lo que ve a sim-
ple vista, pero una vez superado esto decide poner su don al servicio de la ciencia y se dedica
a desentranar !os misterios mas insondables de Ia histologia, !a microbiologia y la astronomia,
y publica varios articulos dando cuenta de un monton de descubrimientos tan espectaculares
como inverosimiles (no se especifica cdmo los referees aceptaron esos articulos). Y entonces
es Cuando—segun cuenta Cajal— este pobre hombre recibe la mas grande de las decepcio-
nes, pues nadie le cree porque nadie es capaz de verificar esas observaciones. Nadie dispone
de un microscopio ni de un telescopio tan potentes, y al no poder verificar los hallazgos le to-
man por loco, y a la postre, el tal pesimista abomina del don concedido, y tiene que aguardar
con paciencia a recuperar su estado inicial, olvidarse de lo que habia aprendido y, corregido
de su ambicion, retornar a la vida normal.

La historieta parece muy logica, y puede ser divertida, pero no es correcta. Pues con el mé-
todo cientifico en la mano este individuo habria aplicado un recurso obvio. Supongamos
que observa una estructura celular desconocida con muchisimo detalle. Eso es como si tu-
viese ya hecha la teoria. Entonces siempre podra disefiar un experimento que demuestre la
existencia de esa estructura. Por ejemplo, supongamos que vivimos en una ciudad enor-
me, como Madrid, o Nueva York, pero todos los habitantes ignoran la estructura de la
ciudad. Supongamos entonces que el genio de la ciencia nos concede el don de volar muy
alto, de forma que podamos hacer una foto aérea de la ciudad completa. Entonces, ten-
driamos un plano de la ciudad, es decir, un esquema teorico de su estructura, y con él po-
driamos disefiar una serie de experimentos, tales como: si un coche entra por aqui tendra
que salir por alli, que demostrarian que el modelo representa fielmente el objeto real. Que
el plano lo hayamos hecho nosotros a partir de una serie de hechos, 0 que nos lo haya da-
do el genio de la ciencia como un favor personal, no viene al caso. Lo cierto es que siempre
podremos demostrarles a los incrédulos que el plano funciona. El protagonista de este
cuento desconoce dos hechos que pueden verse en la figura 1: el papel de la teoria en la

141

construccion de la ciencia; y el valor de los experimentos para demostrar las predicciones
teoricas, no para buscar cosas al albur, sin justificacion teorica.

Esta idea ha sido muy bien expresada por William James [7], quien sostenia que el
significado de las ideas solo se puede encontrar en los terminos de sus consecuencias. Si
no hay efectos, esas ideas no tienen sentido. James defendia que este es el método em-
pleado por los cientificos para definir sus terminos y para comprobar sus hipotesis, que,
si poseen sentido, Ilevan a predicciones. Las hipotesis pueden considerarse ciertas si las
predicciones se cumplen. Por otro lado, casi todas las teorias metafisicas carecen de sen-
tido, porque no producen predicciones comprobables. Segun el pragmatismo de James,
por tanto, la verdad viene dada por lo que funciona, y esto se decide mediante la com-
probacion de las proposiciones en la experiencia.

Por ultimo, la capacidad de sacrificio es una cualidad que deberia tener todo el mun-
do, y es especialmente necesaria para ciertas profesiones y actividades. Pero la investiga-
cion cientifica requiere esta cualidad en muy alto grado. El oficio de cientifico es muy sa-
crificado, porque la investigacion es una actividad absorbente en tiempo y en pensa-
miento. El cientifico no puede ajustarse a un horario, y cuando sale de su laboratorio
continua pensando en los problemas. He considerado esta cualidad en un rango diferen-
te porque no tenerla significa desperdiciar las otras tres. El cientifico debe ser activo y
eso otra vez exige sacrificio.

Pero esta cualidad determina una vida muy dura, y muy dependiente de otras perso-
nas, pues el sacrificio siempre es a costa de algo y alguien; Eso lleva a que el cientifico
descuide otras obligaciones de la vida, y se aleje, en general, de lo cotidiano, lo que inevi-
tablemente recae en otras personas. Cuando uno se deja cosas sin hacer tiene que venir
otra persona detras. Y llegado a este punto, permitidme que destaque la labor que mi
mujer, Maria Rosa, a quien debe reconocerse gran parte del mérito de mi produccion
cientifica, ademas de muchas otras cosas, y exprese mi agradecimiento a mis hijos, Ruth
y David porque los tres han tenido que soportar estos excesos que aqui declaro necesa-
rios para que la ciencia progrese.

Actividad de un cientifico

Un investigador cientifico tiene cuatro obligaciones: crear ciencia, publicarla, transmitirla
y divulgarla. Hay que insistir en esto, porque muchas veces no se tiene del todo en cuenta
y se descuida alguna de estas partes. Igual que un cientifico solo es completo si hace teoria
y experimentos —o interviene, directa o indirectamente, en ambas practicas— también
solo es completo si hace estas cuatro actividades.

La construccion de la ciencia es una labor muy artesana y, si se quiere, local. No se
piense, pues, que la produccion de la ciencia grande esta confinada a los grandes centros
de renombre mundial. Esto es muy importante porque permite que cualquier investiga-
dor, por modesto que sea, pueda hacer una revolucion cientifica publicando sus resulta-
dos, sin tener que someterse a comités oficiales, aunque a veces, como veremos, la politica
editorial de las revistas puede llegar a funcionar como un grupo de presion muy podero-
so. La aceptacion de las grandes teorias cientificas es un hecho mucho mas laborioso y Ile-

142

no de obstaculos. Su formulacion original suele ser demasiado simple, y con pocos datos,
y se necesita mucho tiempo y muchos datos para que se consideren aceptadas. Pero no
hay un comité oficial para dar los hechos por cientificamente probados, sino que esa con-
dicion se establece cuando resulta evidente que hay consenso entre los especialistas, y las
voces discrepantes lo son cada vez menos. De todas formas, hay que resaltar una caracte-
ristica importante de la ciencia: todo hecho o teoria esta siempre dispuesto a ser revisado.
Esa revision no suele ser facil incluso cuando los hechos demuestren que es necesaria.

K*K*

Conseguir un resultado no es el final de una investigacion. Un resultado sin publicar es
solo un dato, sin carta de existencia hasta ser publicado en una revista cuya publicacion
esté intervenida por un proceso de critica de referees (censores). Este hecho es tan decisivo
en la ciencia que es el criterio fundamental que determina lo que es ciencia y lo que no es.
Como consecuencia de ello, la politica editorial de las revistas llega a dominar la politica
cientifica—lo cual es un problema que trataré después. Por otra parte, no todas las revistas
cientificas tienen el mismo valor. Hay un ranking internacional de indices de impacto, que se
revisa anualmente [11], y es obvia la importancia que tiene publicar un resultado en la
mejor revista posible.

Nadie acepta un resultado cientifico publicado en una revista que no tenga referees, pues
se considera un dato sin control de calidad. Sin embargo, este procedimiento también
promueve ciertas dificultades al avance de la ciencia, pues exige que cualquier idea inno-
vadora debe contar con la aquiescencia de otros cientificos, alguno de los cuales podria ser
precisamente el defensor de la doctrina contraria. Después trataré este problema.

Un resultado cientifico es, por supuesto, refutable, pero la critica cientifica debe hacerse
oportunamente. No es ético negar un resultado cientifico que esta publicado en una buena
revista y que no ha sido contestado. Si alguien no esta de acuerdo debe presentar resulta-
dos en contra o contestar a la discusion, a ser posible, en la misma revista. Una de las bases
del progreso de la ciencia es que deben respetarse los datos publicados no refutados como
ciencia aceptada.

La transmision de la ciencia, al igual que su discusion, debe hacerse en un contexto cri-
tico; es decir, al tiempo que se presentan, se comentan y se critican otros, a fin de que haya
elementos de juicio para criticarlo, y en un foro que esté al alcance de otros especialistas
los cuales puedan expresar su opinion, favorable o discrepante, y de otros cientificos inte-
resados, no especialistas.

Un resultado cientifico es, por supuesto, refutable, pero la critica cientifica debe hacerse
oportunamente. No es ético negar un resultado cientifico que esta publicado en una buena
revista y que no ha sido contestado. Si alguien no esta de acuerdo debe presentar resulta-
dos en contra o contestar a la discusion, a ser posible, en la misma revista. Pero de la mis-
ma forma que un resultado cientifico no existe hasta que no ha sido publicado, un resulta-
do publicado debe respetarse hasta que no haya sido refutado en una publicacion de igual
rango. Un referee no deberia, pues, rechazar un articulo aduciendo, por ejemplo, que el
trabajo esta basado en una hipotesis erronea, si tal hipotesis esta publicada y no ha sido re-

143

futada. Una de las bases del progreso de la ciencia es que deben respetarse los datos publi-
cados no refutados como ciencia aceptada.

La transmision de la ciencia, al igual que su discusion, debe hacerse en un contexto cri-
tico; es decir, la difusion de una teoria o de un resultado debe hacerse al tiempo que se
presentan, se comentan y se critican otros, a fin de que haya elementos de juicio para criti-
carlo, y en un foro que esté al alcance de otros especialistas los cuales puedan expresar su
opinion, favorable o discrepante, y de otros cientificos interesados, no especialistas.

La critica de una teoria cientifica debe hacerse preferiblemente por escrito. Los congre-
sos son buenos foros para expresar la discrepancia a un conferenciante, pero si la critica es
importante, es mejor hacerla después de haber publicado un articulo bien documentado,
pues la improvisacion no da buen resultado en esto.

Recuerdo una serie de articulos publicados en el diario ABC de Madrid, en los anos sesenta,
escritos por un catedratico de fisica de la Universidad Complutense cuyo nombre omitiré, tra-
tando de rebatir la teoria de Einstein: no sé si el autor habria intentado publicarlos en una re-
vista cientifica y se los habrian rechazado, o es que de verdad pensaba que un periddico diri-
gido al lector de la calle en Espana era el mejor medio para polemizar sobre la teoria de la re-
latividad. Esto es muy ridiculo. ¢A quién le sirven esas polémicas? Cuando alguien escribe
una opinion cientifica debe hacerlo en un medio donde los lectores le puedan contestar. ~Es-
peraba, pues, el autor que los fisicos de Estados Unidos, Alemania e Inglaterra le contestasen
en ese mismo medio? ¢Queria el director de ese periddico organizar una polémica cientifica
mundial a ese nivel en un periddico mas o menos local? ;¢ Qué se supone qué deberia hacer y
pensar un buen ciudadano con la cultura cientifica usual en Espana en esa época después de
leer esos articulos? ¢ Tomar partido por una de las dos tendencias?

La transmision de la ciencia a estudiantes y discipulos es el nucleo de la docencia y la base
de una escuela cientifica, pero ademas un investigador debe divulgar la ciencia, es decir,
no solo transmitirla a sus alumnos de elite, que van ya camino de ser especialistas en ese
campo sino a la sociedad en general, a través de los medios especificos para ello. Pero la
divulgacion de la ciencia debe limitarse a los hechos bien probados. No caben polémicas
cientificas en medios de gran difusion popular, pues esta practica debe ser una herramien-
ta educativa de interés general, y las polémicas cientificas son inevitablemente tan espe-
cializadas y técnicas, que el ciudadano medio no puede seguirlas, y Je aburren. Hay que
divulgar los hechos de la ciencia; los problemas de la ciencia deben también difundirse,
pero en otros medios, como este foro que hoy nos reune.

Karl Popper.—La ciencia es doctrina refutable

La aportacion de Karl Popper, filosofo britanico de origen austriaco (1902-1994), ha sido
decisiva en el campo que algunos llaman “ filosofia de la ciencia” pero que seria preferible
llamar “teoria de la ciencia”. La tesis de Popper puede resumirse diciendo que la ciencia es
doctrina refutable [13].

Segun Popper, las teorias cientificas son hipotesis a partir de las cuales se pueden de-
ducir enunciados comprobables mediante la observaci6n (en este punto coincide con
James); si las observaciones experimentales adecuadas revelan como falsos esos enun-
ciados, la hipotesis es refutada. Si una hipGtesis supera el esfuerzo de demostrar su fal-
sedad, puede ser aceptada [14].

144

La idea fundamental de Popper es que la ciencia se distingue de lo que no es Ciencia,
como la metafisica, el esoterismo, el mito, las religiones, y la supersticion, mas que por la
acumulacion de pruebas favorables, mas 0 menos indiscriminadas, por la posibilidad de
ser refutada. Segun Popper, las teorias cientificas, a diferencia de las que no lo son, pueden
ser refutadas con hechos. Un cientifico debe estar siempre dispuesto a abandonar su teoria
si se demuestra que no es correcta, y debe buscar pruebas experimentales que pudieran
echarla abajo. El problema de las religiones y de los mitos es que en el caso de que no fue-
sen correctos, no existe una forma de demostrarlo, pero el conocimiento objetivo exige que
se le dé una oportunidad a la postura contraria. Toda teoria deberia someterse a esa prue-
ba, cosa que no hacen los mitos, las supersticiones y las doctrinas metafisicas 0 religiosas.
Popper decia que la falsa ciencia se traiciona a si misma en su afan de ser cierta. Para re-
sumir esta idea: Una teoria cientifica es, segun Popper, aquella capaz de disenar un expe-

rimento cuyo hipotético resultado negativo pudiese demostrar que es falsa.

Popper considera la psiquiatria freudiana y la astrologia ejemplos tipicos de teorias
pseudocientificas y esotéricas pues, segun dice, no hay ninguna via que pudiese demos-
trar su falsedad. La psiquiatria freudiana se desarrolla y se ejercita a base de acumular
pruebas sobre la misma idea: que la neurosis y otros desordenes mentales son el resultado
de incidentes acaecidos en la primera infancia. Segun esta teoria, el paciente no tiene un
conocimiento consciente de tales incidentes, pero los hechos estan guardados en una espe-
cie de memoria no accesible (el subconsciente); entonces, si se los hacen recordar, al juz-
garlos con mentalidad de adulto, comprendera que eran nimios y se deshara de sus trau-
mas. De manera que lo que tiene que hacer el psiquiatra es sacarlos a la luz, indagando en
su pasado mediante la técnica del psicoanalisis.

No es cuestion de analizar ahora qué puede haber de cierto en todo esto, pero exami-
nemos esta doctrina a la luz de las consideraciones de Popper. Supongamos que fuese fal-
sa. {Existiria alguna posibilidad de demostrarlo? Es importante reconocer la necesidad de
esa prueba. Si la teoria no es falsa saldra airosa, pero si no existe esa via, jamas podremos
saber si es falsa o no.

Popper mantiene que la psiquiatria psicoanalitica no es refutable, y en consecuencia no
es una teoria cientifica, ya que cualquier tipo de comportamiento, incluso dos contradicto-
rios, puede ser explicado con esa teoria. “No existe una conducta humana logicamente po-
sible — afirma—que resulte incompatible con las teorias psicoanaliticas de Freud, Adler o
Jung” [15, p. 46].

Toda ciencia esta obligada a someterse a la prueba de Popper, pero el que una determi-
nada ciencia no lo haya hecho aun no la descalifica, pues la ciencia progresa, y cada rama
se va desarrollando a medida que acumula pruebas objetivas y explora nuevos terrenos.
No podemos exigir que todas las ciencias hayan superado esa prueba; el problema es, mas
bien, si existe en los especialistas la aspiracion de superarla.

Popper dedico mucha atencion al tema de la evolucion biologica, y afirmaba que la
evolucion biologica no es una teoria cientifica porque no es posible disenar un experimen-
to cuyo resultado pudiese demostrar que la teoria es falsa [15, pp. 236-259; 16, pp. 225-

145

242]. Fsto ha sido un punto de referencia fijo en este campo, y algo que se ha aceptado
practicamente sin discusion desde entonces hasta nuestros dias.

Esto pensaba Popper hace cerca de 40 afios, pero desde entonces las cosas han cambia-
do. Para empezar, hay que distinguir entre evolucion y seleccion natural. Suele decirse
que puesto que la evolucion es un hecho, como la historia de Inglaterra, no es una teoria
cientifica sino algo que ha ocurrido, que como todos los acontecimientos historicos es irre-
versible, que no puede volver a darse exactamente igual, etc. En suma, que no es reprodu-
cible y por tanto no se pueden hacer experimentos sobre ella.

Debemos, sin embargo, distinguir entre la historia y la investigacion sobre la historia.
La evolucion es algo que ha ocurrido, y no es objeto de experimentos, pero la investiga-
cion de lo que ha ocurrido, y como ha ocurrido puede y debe hacerse usando el método
cientifico. Todo hecho de la Naturaleza cuyo conocimiento se consigue a través del méto-
do cientifico es ciencia y constituye una teoria cientifica. De manera que la evolucion lo es.

Creo, sin embargo, que el test de Popper se puede convalidar con la !nduccion empirica.
Se trata de hacer muchos experimentos todos los cuales deben dar resultado positivo, o no
dar ningun resultado si son inutiles, pero la condici6n es que no haya ningun resultado
negativo. Este procedimiento deberia aceptarse como prueba probabilistica, pero hay que
insistir en que para aplicarlo es imprescindible —y en eso se diferencia de nuevo de lo
pseudocientifico y esotérico—que no haya ni un solo resultado negativo; no basta con que
la mayoria lo sean, todos deben ser favorables a la hipotesis o indiferentes.

Al aplicar este criterio a la evolucion biologica, vemos que no hay ningun dato proce-
dente de la paleontologia, de la genética, de la bioquimica, y de todas las otras ramas de la
biologia que contradiga el hecho de la evolucion, y hay muchisimos que lo apoyan, de
manera que la conclusion es que la vida actual procede por evolucion de seres vivos pre-
cedentes, cuya forma, estructura y funcion ha ido cambiando a lo largo del tiempo (sin en-
trar ahora en el como y el porqué de esos cambios). Una vez que esto se ha averiguado
usando el metodo cientifico, y que con las herramientas distintas de cada especialidad se
llega a la misma conclusion, la evolucion biol6gica pasa a ser un hecho cientificamente
probado, forma parte del acervo de la ciencia, y como cualquier otra parte de este conte-
nido constituye una teoria cientifica.

Volvamos, sin embargo, a la proposicion de Popper: Aparte de la extraordinaria acu-
mulacion de pruebas positivas, sin que nadie haya podido presentar una sola negativa,
¢podria, no obstante, hacerse algun experimento cuyo hipotético resultado negativo fuese
capaz de demostrar que la evolucion no habria ocurrido? Creo que no hace falta insistir en
el extraordinario interés que tendria ese experimento. El esquema teorico que tenemos de
la evolucion biologica nos da la prediccion de que el resultado de ese experimento seria
desde luego favorable. Eso todos lo tenemos claro. El problema es si ese experimento pue-
de disenarse. Mi opinion particular es que si se puede, pero no insistiré ahora en esto.

La segunda parte del dilema es la seleccion natural. Hay también una cantidad suficien-
temente grande de pruebas que la apoyan, procedentes de campos muy diversos tales co-
mo paleontologia, bioquimica, genética, fisiologia, microbiologia y ecologia—es decir, lo-

gradas con métodos muy diferentes—analizando aspectos diferentes de los seres vivos,

146

tales como el diseno del metabolismo, la forma del pico de los pajaros, el tamano de la
puesta, o la resistencia a los antibidticos, incluyendo grupos taxonomicos muy diferentes,
como bacterias, hongos, plantas y animales.

Ante todo, aclaremos qué la seleccion natural es un mecanismo de optimizacion; un al-
goritmo muy eficaz de busqueda para encontrar el maximo de una funcion muy compleja,
con muchas variables. En esos casos la dificultad del problema es el tiempo. El éxito de la
evolucion es haberse producido en un tiempo tan corto, haber conseguido los objetivos de

optimizacion muy pronto sobre un espacio de busqueda extraordinariamente grande.

Pero el mecanismo solo funciona cuando se dan dos circunstancias: la primera es que la
funcion debe ser optimizable. Esto debe tenerse en cuenta pues no todas las funciones lo
son. Una funcion es optimizable cuando tiene varias soluciones posibles y solo una de ellas
es un maximo global. Las funciones no optimizables tienen solucion unica, 0 varias solu-
ciones, pero sin diferencia de calidad entre ellas. Ademas, en el sistema tienen que darse
una serie de condiciones, que se conocen como condiciones de mecanica natural darwiniana
[17] ya que todas ellas fueron claramente enunciadas y explicadas por Darwin en su obra
Fl origen de las especies [18, capts. 3 y 4]. Teniendo en cuenta todo esto, no es de extranar
que en algunos casos veamos que la seleccion natural opera y en otros no lo hace, pero eso
no es porque sea una teoria ambigua 0 inconsistente como algunos piensan, incluido Po-
pper [15, pp. 236-259; 16, pp. 225-242].

La teoria de la seleccion natural predice que la seleccion natural no puede operar en
ciertos casos, pero esa misma teoria tambien dice, que cuando se trata de una funcion op-
timizable y en el sistema se dan las condiciones necesarias, la seleccion natural tiene que
funcionar obligatoriamente, y la evolucion del sistema debe encontrar el maximo buscado
en un tiempo razonablemente corto, de manera que se trata de una teoria consistente con
predicciones teoricas, susceptibles, en principio, de ser comprobadas experimentalmente.
Los nuevos datos conocidos sobre la seleccion natural nos permiten considerar de nuevo
la pregunta de Popper: ,es posible disefar un experimento cuyo hipotético resultado ne-
gativo pudiese demostrar que la teoria de la seleccion natural es falsa?

Aqui la respuesta es claramente afirmativa. Ya lo hemos razonado, pero ademas, lo cier-
to es que ese experimento ya se ha hecho y el resultado ha sido positivo. Lo hizo el grupo
de Manfred Eigen, en Austria, en 1988 estudiando la evolucion de virus [19, 20]. Esto colo-
ca a la seleccion natural en un status equivalente a un teorema con solucion analitica. De-
bemos citar también aqui los trabajos de nuestro grupo en la Universidad de La Laguna,
con la colaboracion de los profesores Francisco Montero de la Universidad Complutense
de Madrid, Reinhart Heinrich de la Universidad Humboldt en Berlin, y Thomas Waddell
de la Universidad de Tennessee en Chattanooga. En los ultimos anos hemos demostrado
que el mecanismo de optimizacion de la seleccion natural funciona con idéntica eficacia a
nivel molecular, en el diseno de las rutas metabolicas [21-26] y en el diseno de la estructura
de las moléculas [27-29]. .

Popper propone otra prueba adicional: las ciencias, a diferencia de las practicas esoteri-
cas, progresan, y eso se demuestra en que las preguntas que se hacen son diferentes a me-
dida que se desarrollan [15, p. 262]:

147

“Una de las cosas que exigimos a una buena teoria es el caracter progresivo que se descubre

con la discusion critica: la teoria es progresiva si la discusion muestra que realmente da lugar

a ciertas diferencias respecto al problema que queriamos resolver; es decir, si los ultimos pro-

blemas que han surgido son distintos de los viejos’.
Los problemas o preguntas que surgen de una teoria son realmente una sintesis de su con-
tenido contrastado con el campo de accion que pretende explicar. Por eso, esta prueba es
concluyente. En las actividades esotéricas y metafisicas no se produce ese progreso, mien-
tras que cualquier teoria cientifica, desde la gravitacion universal a la seleccion natural no
ha cesado de hacerse preguntas desde su formulacion inicial, y éstas han sido diferentes a
medida que progresa la investigacion en esos campos.

K*K*

Me gustaria terminar esta primera parte con un dato sobre la seleccion natural y la teoria
de la ciencia, que me parece muy ilustrativo. Darwin (1809-1882) no pudo obviamente co-
nocer las ideas de Popper, quien nacio 20 anos después de su muerte, pero tenia muy claro
el concepto de que la ciencia es doctrina refutable. Lo que en lenguaje vulgar Ilamamos
“darle pistas al enemigo”, algo que es estupido hacer en la vida cotidiana, debe, sin em-
bargo, ser practica obligada en la ciencia. El capitulo 6 de El origen de las especies [18], titu-
lado Las diftcultades de la teorta, reane un compendio de problemas y posibles refutaciones
de la teoria de la seleccion natural. Es particularmente significativo el parrafo siguiente en
el cual propone un test para refutarla:

“Si pudiera demostrarse que ha existido un organo complejo que se formo sin modificaciones
ligeras numerosas y sucesivas, vendria al punto al suelo toda mi teoria’”

148

Segunda parte.

Los problemas de la ciencia

En 1912 Bertrand Russell escribio una de sus obras mas notables: Los problemas de la filosofta
[4]. Era una revision, puesta al dia, de la filosofia, presentada en forma de una coleccion de
15 problemas o preguntas que se hacian los filosofos. Yo creo que lo mas atrayente de esta
obra es su planteamiento estético: expresar el contenido actual, las fronteras del conoci-
miento y los retos del futuro de una disciplina de una forma tan sencilla, sucinta y sintéti-
ca, como una coleccion de problemas.

Me propongo presentar asi este trabajo. No quiero darle por ello un caracter ‘problema-
tico’. Hablo de “los problemas” en un sentido puramente estético y dialéctico, como una
forma de hacer una presentacion del mundo de la ciencia para contribuir a su arreglo y
discusion. No pienso al escribir esto en ninguna ciencia en particular, sino en los proble-
mas de la actividad cientifica. Traeré ejemplos, siempre que los necesite, para ilustrar un
concepto, pero solo como puntos de apoyo para pasar por sitios dificiles; es logico, pues,
que acuda mas veces a la biologia, y a la bioquimica en particular, porque conozco mejor
ese terreno, no porque en otros sitios no pueda haber ejemplos igual de buenos.

Puesto que la ciencia es el progreso del conocimiento de la Naturaleza y esto es uno de
los condicionamientos mas basicos y mas tangibles del progreso de la humanidad, es casi
imposible que cualquier problema de ésta no tenga relacion con la ciencia y sus problemas.
De manera que en cierto modo, un andlisis de los problemas de la ciencia reflejara nuestro
momento historico. Reconozco lo ambicioso de esta empresa, pues tratar este tema me lle-
vara inevitablemente a un diagnostico sobre la actualidad de uno de los aspectos mas cru-
ciales de nuestra sociedad.

Muchos gobernantes, quiza por un lamentable desconocimiento de la ciencia, a la que a
veces consideran como algo no demasiado diferente de lo esotérico, tienen mucha culpa, y
muchos de los grandes problemas de la ciencia son consecuencia de una mala politica
cientifica, o de ignorar que un adecuado desarrollo de la ciencia (empezando por la educa-
cin cientifica de los nifios y jovenes) ayudaria mucho al desarrollo de otros aspectos de la
sociedad. Pero hay también otros problemas cuyos causantes principales son los mismos
cientificos. Son éstos, problemas que estan dentro de la ciencia misma, demostrando que la
propia ciencia genera problemas internos. Yo creo que también aqui una politica cientifica
bien organizada podria ayudar a resolverlos, de la misma forma que muchos aspectos de
la convivencia pueden mejorarse si los politicos promulgan leyes acertadas.

He seleccionado doce problemas. La seleccion y clasificacion pueden ser un poco arbi-
trarias, porque algunos pueden ser consecuencia de otros, y también algunos son mas bien
grupos de problemas, pero al menos esta presentaciOn puede servir como punto de parti-
da para una discusiOn que creo muy necesaria.

149

Problema ndmero 1.—La ciencia creativa. 2@COmo avanza la ciencia?

La ciencia que se produce cada dia, cada afio 0 cada decenio puede ser mas 0 menos inte-
resante, mas 0 menos util y mas o menos esperada, pero independientemente de todo eso,
desde el punto de vista de su aportacion fundamental al conocimiento de la Natural>za
puede ser ciencia creativa 0 ciencia descriptiva.

Voy a empezar reconociendo que la ciencia no creativa tambien es necesaria, pues no
basta abrir caminos, luego hay que organizarlos y hay que recorrerlos para conocer bien
los nuevos terrenos, pero hay un punto de calidad e interés cientifico entre ambas que de-
be ser admitido. Los grandes avances de la ciencia, el descubrimiento de nuevas propie-
dades de la Naturaleza, los produce la ciencia creativa.

Entonces, ;por qué la ciencia creativa es un problema? ;No son evidentes su necesidad
y su importancia? ; Acaso no se reconoce que todos los grandes genios de la ciencia que fi-
guran en un lugar de honor en su historia, como Newton, Darwin, Mendel, Lavoisier,
Einstein, Boltzman, Pasteur o Pauling, estan ahi por haber hecho ciencia creativa? ;Cual es
el problema de la ciencia creativa?

En principio, todos parecen admitir la necesidad y el valor de la ciencia creativa en to-
dos los ambitos, pero muchas veces esa declaracion es s6lo retorica. En general, cuando
quien tiene que juzgarla se encuentra con ella no es facil que la reconozca. El problema es
que la ciencia creativa es una minoria y tiene muy poco peso en las decisiones politicas.
Pocos investigadores admiten que la ciencia que hacen no es creativa, pero lo cierto es que
la ciencia creativa es muy escasa, y que la practica de la ciencia no creativa lo invade todo.

La ciencia creativa es un bien tan escaso que los responsables de la politica cientifica y
hasta muchos editores de las revistas de alto impacto, como Nature 0 Science estan hacien-
dose incapaces de reconocerla cuando se les presenta. Muchos investigadores podran re-
conocer que cuando han hecho aportaciones en ese sentido se han encontrado con grandes
problemas de incomprension desde la subvencion del proyecto hasta la publicacion de los
resultados. Hay un exceso de ciencia descriptiva para la poca cantidad de ciencia creativa
que se produce. En general, todos los programas de investigacion y las revistas cientificas
declaran que daran prioridad a la ciencia creativa, pero a la hora de la verdad la mayoria
no lo hace, de forma que los poderes de la ciencia contribuyen muy poco a su desarrollo.
En general, los programas de politica cientifica para subvencionar proyectos de investiga-
cion no estan disenados para acoger proyectos de ciencia creativa, sino mas bien para pro-
yectos descriptivos cuyos resultados deben asegurarse y relatarse antes de empezar el
proyecto. {Que novedad se espera descubrir en esos proyectos?

la ciencia creativa deberia ser lo mas apreciado de la ciencia y lo que contase con mas
apoyo. Sin embargo tiene muchos mas problemas que la otra ciencia. La ciencia creativa es
necesariamente deébil porque se presenta repentinamente en un foro donde no tiene es-
cuelas establecidas trabajando en ese terreno que la defiendan. Es blanco de las iras de re-
ferces incultos que no la entienden, que no estan acostumbrados a leer trabajos de esa clase,
y que en general estan poco dispuestos a admitir ideas nuevas, quiza porque ellos no han
hecho ciencia creativa y son incapaces de reconocerla. La ciencia creativa es débil, porque

150

cualquier teoria cuando empieza necesita muchos retoques, muchas vueltas a la rueda del
conocimiento para ajustarla bien. Esa necesidad de ajuste es inherente a la ciencia, y nin-
guna idea nueva puede nacer sin que haya que ajustarla luego. La ciencia se construye pa-
so a paso, y cada paso debe publicarse—con las reservas pertinentes, pero debe ser difun-
dido—a fin de que pueda ser juzgado y criticado. Todo lo que acaba de nacer, aunque sea
muy bueno cientificamente y esté bien apoyado por teoria y empirismo, es débil, pero los
referees se apoyan en esos argumentos para derribar cualquier idea nueva. Después los
editores se dejan manipular aceptando esa torpeza, siendo asi incapaces de gobernar sus
propias revistas.

Cuanto mas asentadas estan las cosas, mas fuertes se hacen, y menos consienten que
aparezcan cosas nuevas. Esto que es un hecho general en la vida se aplica también en la
ciencia. Cuanto mas desarrollado esta un concepto en la ciencia mas fuertes se hacen los
que lo dominan, y menos sitio dejan para nuevos hallazgos y teorias.

La carrera del progreso de la ciencia esta lena de obstaculos. Es dificil descubrir cosas
nuevas, es dificil construir abstracciones nuevas, es muy dificil publicar todo eso en un fo-
ro que tenga la repercusion que deseamos, y es también muy dificil que otros cientificos,
especialistas en ese campo lo acepten. Si los nuevos hechos son realmente trascendentes, si
van a cambiar alguna parte del paradigma de la ciencia, entonces uno puede encontrarse
con todo este aparato en contra. Asi, el problema de la lucha contra lo establecido puede
llegar a ser muy grave. Son, sin embargo, muy alentadoras las palabras de Cajal cuando
escribio [5, p. 24]:

“Aun en las ciencias mas perfectas, nunca deja de encontrarse alguna doctrina exclusiva-
mente mantenida por el principio de autoridad. Demostrar la falsedad de esta concepcion, y, a
ser posible, refutarla con nuevas investigaciones constituira siempre un excelente modo de
inaugurar la propia obra cientifica. Importa poco que la reforma sea recibida con malévolas
censuras, con pérfidas invectivas, con silencios mas crueles aun; como la razon esté de su
parte, no tardara el innovador en arrastrar a la juventud, que, por serlo, no tiene pasado que
defender; a su lado militaran también todos aquellos sabios imparciales, quienes, en medio del
torrente avasallador de la doctrina reinante, supieron conservar sereno el animo e indepen-
diente el criterio”.
Las viejas teorias se resisten. Desgraciadamente, la historia de la ciencia esta Ilena de estos
casos, y no hay disciplina que esté exenta de ellos. Algunos han sido breves y se han re-
suelto pronto, pero los hay que han durado siglos. Creo que aqui encaja bien una frase ti-
pica de las peliculas del oeste que decian los colonos americanos a los indios: “Puedes ma-
tarme a mi, pero detras vendran mas, y seran tantos que no podras detenerlos a todos.” El
avance de la ciencia es a veces muy violento. Pero yo creo (o al menos lo espero) que ese
avance no podra detenerse.

La ciencia debe ser constructiva. A continuacion del parrafo citado, Cajal remata estas
consideraciones con una gran reflexion:

“No basta, sin embargo con demoler; hay que construir. La critica cientifica se justifica sola-
mente entregando, a cambio de un error, una verdad.”

En definitiva: siendo algo muy dificil que ocurre pocas veces—si es que ocurre—en la vida
de un cientifico, en lugar de contar con el apoyo que necesita, por ser algo nuevo que tiene

151

que abrirse camino, la ciencia creativa tiene unas dificultades adicionales. Por lo general la
ciencia creativa no se tiene en cuenta en los programas de investigaciOn, en las areas prio-
ritarias, o en la dedicacion de los fondos destinados a la ciencia de interés local. Un grupo
de investigacion donde se hace ciencia creativa es el mejor destino que podria tener un be-
cario porque es donde mas puede aprender lo que es y como se hace la ciencia. Pero en lu-
gar de eso, por su falta de poder politico, esos grupos son mal atendidos incluso en eso, y
muchos doctorandos que trabajan ahi han de hacerlo sin becas. La ciencia creativa se hace
en condiciones precarias.

Este problema es tan desolador que no voy a insistir mas. Prefiero dejarlo asi: descarna-
do. Que cada uno se haga sus reflexiones. Lo peor de todo es que muchas ideas nuevas no
se llegan a reconocer, incluso cuando se imponen, de manera que la ciencia creativa podria
no ser reconocida nunca, como decia William James:

“Cuando alguien describe un fendmeno nuevo la gente dice: Eso no es verdad.

Después, cuando es obvio que aquello es cierto, la gente dice: Bueno, de todas formas eso
no es importante.

Y al fin, pasado el tiempo, cuando nadie puede negar su importancia, la gente dice: Ya, pe-
ro eSO NO es nuevo.

Problema n22.—El caracter multidisciplinario de la ciencia de hoy

En los afios sesenta se puso de moda la especializacion en la ciencia. El extraordinario
avance que se habia producido en la primera mitad de nuestro siglo llev6 a una crisis de
valores y a un replanteamiento de lo que deberia ser un hombre de ciencia de la época. Se
decia entonces que el "espiritu renacentista", del hombre universal que en los siglos XV y
XVI acumulaba todo el conocimiento de su época, era algo ya pasado, imposible hoy dia.
Se decia que aquéllos eran otros tiempos, que la ciencia ha avanzado tanto que nadie pue-
de acumular tantos conocimientos, etc. Esto lleg6 a ser toda una corriente de pensamiento
que ha invadido la mayor parte del estilo cientifico en los ultimos 35 afios.

Hoy, con la perspectiva de la historia reciente, hemos de reconocer que aquello fue un
error. La ciencia no es una acumulacion de conocimientos, sino ante todo una organizacion
de conceptos, y mal pueden organizarse éstos en cualquier parte si se desconocen los de
otras que son su base o su aplicacion. Los dos niveles de la ciencia, el empirico y el abstrac-
to, necesitan una consideracion diferente en este punto. Hay que especializarse, pero la
especializacion sdlo es necesaria en el nivel empirico porque las técnicas de obtencion de
datos lo requieren, y porque la cantidad de datos es tan grande y especifica que hay que
ser un experto para comprenderlos, pero en el nivel de abstraccion debe hacerse todo lo
contrario. No es posible la abstracci6n si uno piensa exclusivamente en el campo reducido
de su especialidad. De manera que la excesiva especializaciOn fue sdlo una forma de ocul-
tar la ignorancia de conceptos basicos, un mal recurso de comodidad de malos cientificos...
y esto ha promovido mas el freno que el avance del conocimiento. Aquella excesiva espe-
cializacion fue muy improductiva. No puede negarse que se produjo un desarrollo impor-
tante y muy detallado de muchas técnicas, y que se consiguieron muchos datos, pero en
general, la ciencia avanzo poco.

pod

Hoy la ciencia se hace grandes preguntas que no pueden resolverse desde el laboratorio
particular de un investigador aislado. Cualquier pregunta interesante —comio las que pre-
conizaba Krebs—necesita la aportacion de especialistas muy diversos, y el mayor esfuerzo
que deben hacer los investigadores es conseguir comprenderse para pensar juntos en el
mismo problema. Entonces, cada uno vera un aspecto diferente, de acuerdo con su forma-
cidn, pero solo con la colaboracion de varios especialistas diferentes (matematicos, bio-
quimicos, biofisicos, genéticos, quimicos organicos, quimico fisicos, etc) pueden resolverse
los problemas interesantes de la ciencia de hoy. Si pensamos en las preguntas de la bio-
quimica, por ejemplo, podremos comprobar que su respuesta es muy dificil si nos empe-
flamos en resolverlas sin salirnos de nuestra especialidad. Todo esto no deberia ser un
problema, sino una caracteristica de la ciencia de hoy. Sin embargo, desgraciadamente, la
formacion de los cientificos esta mas organizada en la linea de la especializacion que en la
de la ciencia general, y nuestro problema es el esfuerzo que debemos hacer al salirnos de
nuestra posicion cOmoda para interaccionar con otros especialistas.

Es cierto que la ciencia hoy es muy dificil porque con su grado de desarrollo es capaz de
hacerse preguntas muy complicadas, y que si uno no se especializa no puede profundizar,
pero quienes organizaron la educacion asi, olvidaron que por mas que uno se especialice,
los grandes problemas de la ciencia no lo hacen y siguen siendo multidisciplinarios, de
manera que la especializacion nos aleja de los grandes problemas de la ciencia.

Las interacciones con otros especialistas no son faciles. Esto es asi por dos motivos: es
dificil que diferentes especialistas de formacion muy diversa se interesen en el mismo pro-
blema, y es dificil que dos especialistas de areas muy diferentes puedan entenderse.

Analicemos cada uno de estos dos aspectos. Vayamos primero con la dificultad de en-
tenderse. Cuando dos especialistas diferentes (por ejemplo, un bidlogo y un fisico) inten-
tan hablar sobre un mismo problema, ambos descubren que apenas se entienden. Enton-
ces, lo mas socorrido es alegar un problema de lenguaje, y eso no es asi. La dificultad no es
un problema de lenguaje. El lenguaje es simplemente una herramienta de expresion. El
problema seria de lenguaje si los dos manejasen los mismos conceptos aunque llamando-
los de distinta forma, pero desde luego ese no es el caso. El problema es que cada especia-
lista maneja conceptos y herramientas distintas. Las matematicas no son meramente un
lenguaje. Si un bidlogo no se entiende con un matematico, eso no es un problema de len-
guaje, pues no se arregla con un diccionario (como ocurriria si dos bidlogos hablasen uno
en chino y otro en francés), sino un problema de conocimientos cuyo arreglo solo se puede
conseguir estudiando cada uno los conceptos basicos del otro, hasta el nivel minimo don-
de sea posible el entendimiento que necesitan. Un bidlogo no puede decir: “yo no sé ma-
tematicas, para eso estan los matematicos”, porque si no sabe matematicas no podra en-
tenderse con un matematico y no podran abordar juntos un problema. En realidad el pro-
blema es mucho mas profundo: mientras los bidlogos no estudien fisica y los fisicos no es-
tudien biologia, esta discusion sera imposible porque ninguno de ellos sabra que existen
problemas comunes.

El segundo problema es aun mas dramatico. Es muy dificil conseguir un grupo de espe-
cialistas diferentes suficientemente interesados en un problema como para que cada uno

E55

CIENCIAS QUIMICA BIOLOGIA

Matematicas Quimica Fisica Bioquimica
Quimica Organica Genética
Citclogia

Quimica
Biologia

Figura 2. Diferentes niveles de abstraccion en las ciencias.—En general un
cientifico siempre esta dispuesto a subir a un nivel mas abstracto, y reconoce sin
reparo su necesidad, aunque esa empresa tenga mucha dificultad para él, pero en
general interesa poco bajar hacia niveles mas cerca de la realidad.

Fisica
Bioquimica
Zoologia

haga una labor creativa y no sea un mero consultor para cuestiones especificas. S6lo reunir
un equipo asi puede llevar varios afios. Ordenemos las ciencias por su grado de abstrac-
cion, poniendo la mas abstracta en el nivel superior, como esta representado en la figura 2.
Cualquier cientifico de un nivel reconoce sin problemas la necesidad de interaccionar con
los niveles superiores, aunque le cueste esfuerzo. Pero en general no esta tan convencido
de hacer lo propio con los niveles inferiores, y suele tener poca disposicion para adentrar-
se en ellos. Es facil que un bioquimico se interese por las matematicas, 0 por la fisica, pero
es muy dificil encontrar un matematico interesado en la bioquimica, 0 un bioquimico inte-
resado en la zoologia.

¢Cual es el motivo de esto? Probablemente el mas importante es un problema de forma-
cion. Un matematico no puede estar interesado en !a bioquimica si la desconoce. En gene-
ral la cultura que suele tener un cientifico sobre ciencias menos abstractas que la suya es
muy pobre. Por desgracia, desde hace muchos ajios los planes de estudios tienden cada
vez mas a suprimir las disciplinas que pueden abrir campos y cada parcela de la ciencia se
encierra mas y mas en si misma. Por ejemplo, en la carrera de biologia se estudia quimica,
fisica y matematicas, pero en la de fisica no se estudia biologia, ni en la de matematicas se
estudian fisica, quimica y biologia. Las carreras se disefian reconociendo la necesidad de lo
mas abstracto y considerando un estorbo lo mas real.

Este problema particular es un poco ridiculo por lo facil que seria resolverlo: la carrera
de quimica debe tener una asignatura de biologia, pero no la que hay ahora, de cultura
general biologica en primer curso, que es como una maria que deba uno quitarse de enci-
ma cuanto antes porque estorba— poco mas que una repeticion de lo que se estudio antes
en COU —sino una asignatura donde se expliquen los problemas de la biologia, en el ultimo
curso, 0 al final del primer ciclo, cuando los alumnos ya saben suficiente quimica y estan
capacitados para pensar con mente quimica en problemas interesantes de los seres vivos.

Muchos fisicos, quimicos y matematicos suelen mostrar poco interés en la biologia, por-
que consideran que su trabajo en ese campo seria trivial, limitandose a aplicar unos pocos
conceptos basicos para obtener unos resultados de poca importancia, como averiguar el
tamano medio de las conchas de los caracoles. Quien piensa asi tiene muy poca cultura
cientifica (es asombroso que una persona que ha estudiado una carrera de ciencias tenga

154

una cultura cientifica general tan pobre; es asombroso que a quienes disefan las carreras
de ciencias no les preocupe la poca cultura cientifica que puede tener un fisico que acaba
la carrera con notas brillantes). En todas las ciencias hay problemas de todos los niveles de
importancia, pero la biologia esta llena de problemas interesantisimos cuyo analisis haria
las delicias de quimicos, fisicos y matematicos, y de cuya solucion pueden depender cues-
tiones importantes como el cancer, el SIDA, la ateroesclerosis, o la enfermedad de Alzhei-
mer.

Los fisicos, quimicos y matematicos pueden pensar, sin embargo, que la aplicacion de
su ciencia a otras menos abstractas es mas bien una labor de ingenieros, pues esa tarea les
desviaria de los problemas trascendentales de su ciencia. Entonces estamos cayendo de
nuevo en lo que yo Ilamaria el sindrome del filosofo: la tendencia a irse hacia problemas cada
vez mas trascendentes alejandose cada vez mas de la realidad, y en definitiva, marchan-
dose de la ciencia.

Esto no ha sido asi siempre, por fortuna. La historia de la ciencia nos muestra ejemplos
de grandes cientificos que han descendido a un nivel menos abstracto del de su formacion
original. Y entonces, han hecho descubrimientos importantisimos, lo cual puede aceptarse
como una demostracion empirica de lo que decimos. Uno de los ejemplos mas representa-
tivos y clasicos es Louis Pasteur, el cientifico que mas impulso el desarrollo de la biologia
experimental en el siglo XIX. El fue quien formaliz6 el concepto de la continuidad de la
vida y demostro en el laboratorio que la vida no se originaba por generaciOn espontanea;
El fue quien descubrio las enfermedades infecciosas y desarrollo uno de sus grandes re-
medios (la vacuna), con lo que consiguio combatir varias enfermedades, incluida la rabia.
Realmente puede decirse con todo merecimiento que hay una biologia antes de Pasteur y
otra después de él. Pues bien, Pasteur era quimico (doctor en fisica y quimica por la Ecole
Normale de Paris) y su inquietud por poner su ciencia basica al servicio de otras que esta-
ban muy necesitadas de ella le Ilevo a darle un rigor a la biologia equivalente a lo que La-
voisier habia hecho cien afios antes con la quimica. Hay muchos mas casos, como Linus
Pauling, (quimico y fisico) descubridor de la estructura espacial de las proteinas, del me-
canismo Catalitico de las enzimas, del fundamento molecular de las enfermedades genéti-
cas, y de muchos otros conceptos fundamentales de la bioquimica; Francis Crick (fisico)
descubrio con James D. Watson (bidlogo) la estructura del DNA; Illia Prigogine (fisico-
quimico) desarrollo la termodinamica de procesos irreversibles y su aplicacion a los seres
vivos; Benoit Mandelbrot (matematico), descubrio la geometria fractal y su aplicacion para
explicar muchas de las estructuras de los seres vivos; todos ellos decidieron usar sus cono-
cimientos basicos para explorar distintos aspectos de la biologia e hicieron importantes
descubrimientos en ese campo.

En muchas facultades de fisica y de matematicas nos encontramos con departamentos
llamados de “fisica aplicada” 0 “matematicas aplicadas” ;Significa acaso esto que la inter-
vencion de esas ciencias en campos menos abstractos se considera una actividad marginal?
Me gustaria insistir que en una colaboracion entre fisicos, quimicos 0 matematicos con
bidlogos, no es el bidlogo el unico que puede beneficiarse, y que los demas no serian meros
operadores para resolver problemas intrascendentes. El fisico que no sale de su propio

155

ambito hoy dia podria quedarse con una ciencia muy pobre, pues en los laboratorios clasi-
cos de fisica quedan ya pocos problemas interesantes. Stephen Hawking, uno de los fisicos
mas importantes de este tiempo, ha reconocido este hecho y ha pretendido generalizarlo a
‘toda la fisica al decir que dentro de poco esta ciencia ya no tendra preguntas que hacerse.
Esto quiza sea asi en el laboratorio convencional, pero dice eso demuestra desconocer los
grandes, y nuevos problemas de fisica que existen en los seres vivos.

La biologia es una fuente inagotable de problemas interesantes. Me refiero a problemas
que pueden implicar conceptos fisicos y quimicos nuevos, fendmenos que hoy constituyen
nuevos paradigmas de la fisica, de la quimica y de las mateméaticas, y que jamas se habrian
podido descubrir en los laboratorios convencionales de quimica o de fisica, porque los sis-
temas que se estudian alli son demasiado simples. Esta idea ya fue expresada muy certe-
ramente por Erwin Schrédinger (1887-1961) fisico austriaco quien desarroll6 con Werner
Heisenberg la teoria de la mecanica cuantica, cuando escribio [30, p. 119]:

“A partir de todo lo que hemos aprendido sobre la estructura de la materia viva, debemos estar
dispuestos a encontrar que funciona de una manera que no puede reducirse a las leyes ordi-
narias de la fisica. Y esto no se debe a que exista una “nueva fuerza” o algo por el estilo que
dirija el comportamiento de cada uno de los atomos de un organismo vivo, sino a que su cons-
titucion es diferente de todo lo que hasta ahora se ha venido experimentando en un laboratorio
de fisica.”

Illia Prigogine, premio Nobel de Quimica en 1972 por desarrollar la termodinamica de los
procesos irreversibles, y su aplicacion a los sistemas bioldgicos, ha insistido mucho en que
los seres vivos son una fuente inagotable de material nuevo para quimicos y fisicos [31].

Si un quimico, un fisico y un matematico entrasen en una célula se quedarian abruma-
dos al ver un mundo que jamas habrian sospechado, Ileno de problemas interesantisimos
cuyo analisis les llevaria a descubrir nuevas leyes fisicas, quimicas y matematicas, muy di-
ficiles, si no imposibles, de descubrir fuera de la biologia, como la seleccion natural, las es-
tructuras disipativas, mecanismos de catalisis especifica; una industria quimica microsco-
pica con miles de reacciones ocurriendo en el mismo compartimento sin que se interfieran
entre si; una quimica industrial superfina, sin reacciones secundarias indeseables, sin resi-
duos; materiales extraordinariamente eficaces para atrapar particulas de polvo, para
amortiguar el pH, o anticongelantes que permiten la vida a varios grados bajo cero; con-
gelantes que promueven una congelacion muy rapida permitiendo que los seres vivos se
congelen sin que se destruya su estructura microscopica, y asi puedan volver a la vida en
el deshielo; procesos de autoorganizaci6n que operan durante el desarrollo, basados en
sistemas de reaccion-difusion; sistemas de reconocimiento y memoria mediante el desa-
rrollo de redes neuronales; sistemas complejisimos con miles de variables que trabajan de-
sempenando una actividad rapidisima controlada, muy lejos del equilibrio, y que sin em-
bargo son muy estables y no se colapsan; algoritmos que resuelven problemas muy difici-
les de optimizacion combinatoria sin solucion explicita, en un tiempo récord; estructuras
fractales con algoritmos sencillos de construcci6n optimizada... En suma: una especie de
mundo de ficcion, pero que es real, que esta ahi y del cual ya se conoce lo bastante para
que su estudio sea posible y se puedan conocer sus leyes.

156

La ciencia de hoy tiene que ser multidisciplinaria porque tiene que volver a reconocer la
necesidad de la abstraccion. El extraordinario desarrollo tecnologico actual, Ilevado a la
instrumentacion cientifica, ha hecho posible recoger cantidades ingentes de datos, y mu-
chos podrian caer en el error de que eso es la ciencia de hoy. Pero no es asi. Sin la abstrac-
cion adecuada esos datos no rellenaran ni un solo hueco del conocimiento, y para proce-
sarlos correctamente y avanzar en el desarrollo de nuevas teorias es necesaria la colabora-
cion entre cientificos de especialidades diferentes.

Problema n23.—La ciencia inatil

Este es un problema grave, y quiza también el menos reconocido. También parece un pro-
blema tabu, porque no se habla de él, pero todos saben que existe. En realidad es un pro-
blema degenerativo porque refleja un grado de degeneracion de la ciencia. Yo creo que es-
te problema es el origen de muchos otros, y pienso que la administracion podria hacer
mucho para resolverlo y deberia tener la valentia de afrontarlo.

El problema se resume asi: solo una pequefia parte de la produccion cientifica que se
hace hoy dia en cualquier parte del mundo y en cualquier campo esta aportando algo que
realmente merezca la pena. Recordemos los pensamientos de Krebs: hay muchas pregun-
tas, pero muy pocas que merezcan la pena ser resueltas.

La ciencia inutil con frecuencia se intenta justificar alegando que es “ciencia pura” sin
una aplicacion inmediata, pero necesaria, ya que esta recolectando unos datos que nadie
habia determinado antes. Digamoslo ya: este razonamiento no tiene sentido. El conoci-
miento de la Naturaleza debe ser proporcional a nuestras necesidades. El hombre no pue-
de empejniarse en intentar conocer la Naturaleza con todo detalle, sino con el detalle nece-
sario para cada proposito. La obtencion de cualquier dato cientifico es muy costosa en
tiempo, dinero y ocupacion de ia mente de investigadores jovenes que intentan formarse
haciendo un trabajo que les enriquezca su mentalidad cientifica. Dedicar todo eso a la ob-
tenciOn de datos cuyo destino sea simplemente figurar en unas tablas de letra impresa, es
un desperdicio que nuestra sociedad no puede permitirse, y es una estafa a quienes sopor-
tan economicamente ese trabajo y no tienen conocimientos para evaluarlo, y a quienes fue-
ron a ese laboratorio pensando que iban a formarse. Tampoco se justifica esta actividad di-
ciendo que otros vendran después que usaran esos datos, porque lo cierto es que no hay
datos absolutos, 0 éstos son muy pocos y muy abstractos (la velocidad de la luz en el va-
cio, la carga del electron, y algunos mas); en la mayoria de los casos esos datos no tienen
aplicacion posterior, pues se han obtenido en unas condiciones (temperatura, presiOn, pH,
salinidad, etc) muy particulares y lo normal es que quien los necesite para un nuevo expe-
rimento tendra que volverlos a obtener en sus condiciones particulares.

Mucha ciencia que se subvenciona, se hace y se publica (incluso en revistas de altisimo
impacto) es ciencia inutil, ciencia que se ha hecho sin necesidad, que no contesta a ninguna
pregunta y que no tiene ninguna repercusion. La gente de la calle, y los propios gobernan-
tes que rigen el destino del dinero no son expertos que puedan distinguir una cosa de otra,
pero algo se imaginan, y esto acaba produciendo un escepticismo general sobre la produc-
cion cientifica, y genera un engranaje de descrédito para la ciencia en general.

157

No se confunda la ciencia inutil con ciencia basica y la util con aplicada. La ciencia tiene
que ser util siempre, si esa utilidad es primariamente para el progreso de la propia ciencia,
es decir para impulsar el desarrollo de una teoria, entonces es ciencia basica. Si en la inves-
tigacion para obtener un dato el fin ultimo es solo ese dato, entonces es inutil.

Este problema esta muy relacionado con otros como el comentado arriba de la ciencia
creativa, y otros que verefnos mas adelante como la politica editorial de las revistas, y la
politica cientifica de los gobiernos, pero no es lo mismo que ninguno de ellos. Mucha cien-
cia no creativa es buena, pues hay que afirmar los caminos abiertos, y esto también es
ciencia necesaria aunque solo se trate de aplicar una rutina experimental.

Los gobernantes no muestran interés en corregir esta situacion, pues las normas que
dictan para evaluar la produccion cientifica demuestran un desinterés total en este pro-
blema. Por otra parte, ellos hablan del dinero que se destina a la ciencia en abstracto, como
si todo fuera igual de bueno. En general, las campafias para que se destinen mas fondos a
la investigacion no son muy acertadas. Deberia mas bien pedirse que se destinen los fon-
dos solo a la buena ciencia. Quienes tienen a su cargo la evaluacion cientifica tienen la res-
ponsabilidad de uno de los mayores problemas de la ciencia, de cuya solucion depende
todo lo demas. Un becario se formara muy bien y aprenderad mucho si esta en un grupo
donde se hace buena ciencia; un grupo que hace buena ciencia necesita personal auxiliar.
Para conseguir que la ciencia progrese hay que empezar reconociendo cual es la buena.
{Que se hace para resolver este problema? ;Se reconoce al menos que existe? ;Por qué se
siguen subvencionando proyectos de ciencia inutil dedicandoles los mismos recursos o
mayores que a los de buena ciencia?

Problema n24.—Las modas

Cuando se ve que en la ciencia hay modas la unica reflexion que uno puede hacer es reco-
nocer que la actividad cientifica no esta por desgracia exenta de los vicios de la conducta
humana. Las modas cientificas (;hay algo mas anticientifico que las modas?) condicionan
subvenciones en areas prioritarias, y producen un direccionalismo politico de la ciencia
porque los gobernantes—en general,mal aconsejados por asesores incompetentes —se de-
jan influir por ellas y confunden una moda cientifica con un problema cientifico actual.

En general, la moda es una de las actividades mas frivolas e irracionales de las culturas;
como ha dicho Antonio Mingote, “En la moda no hay disparates... hasta que se pasan de
moda” [32]. Por desgracia, ninguna actividad humana esta exenta de esta practica, y esto
incluye también la ciencia. Por eso, los responsables de la politica cientifica, desde los go-
bernantes hasta los editores de las revistas, y por supuesto también los investigadores, no
deben consentir que las modas dirijan su actividad.

Las modas casi nunca traen buena ciencia, buenas preguntas cientificas, sino mas bien la
aplicacion de nuevas técnicas experimentales que se abren en un amplio abanico, casi cir-
cular, para medir cualquier cosa, generalmente poco importante, con muchisima precision,
y usando medios muy caros. Los cientificos con poca imaginacion siempre estan repitien-
do que la ciencia solo puede avanzar descubriendo técnicas nuevas. Yo pienso lo contra-

158

i Slt

rio. No creo en absoluto que la capacidad técnica sea la unica, ni siquiera la mas importan-
te, dificultad para el avance de la ciencia.

Sin embargo, las modas invaden los ambitos de la ciencia: llegan a dominar la politica
cientifica, incluyendo los equipos de asesores cientificos, y su influencia llega hasta los
comités editoriales de las revistas cientificas de mayor impacto. Por desgracia los respon-
sables de la politica cientifica en los tres niveles (Comunidad autonoma, Nacion y Comu-
nidad europea) han demostrado mucha servidumbre a las modas y en ellas suelen basar
mucha—cuando no toda—la dotacion de los recursos. Las modas determinan la concesion
de proyectos de investigacion, subvenciones generales, dotaciones de personal, becarios,
personal auxiliar, y hasta construccion de edificios.

Las modas fomentan la mala ciencia. Son atractores extrafios que desvian la actividad
cientifica hacia aglomeraciones inttiles de recursos y esfuerzos, y que se mantienen esta-
bles durante un tiempo, como estructuras disipativas, obstaculizando el desarrollo de la
ciencia creativa. Y este dominio se debe a la pereza de pensar; porque es comodo; porque
no seguir una moda es al fin y al cabo un acto de rebeldia, y para ser rebelde hay que tener
ganas de luchar, ademas de ideas. Pero la historia de la ciencia es la historia de la lucha
contra la pereza, contra el conformismo y contra la supersticion. La ciencia tiene que ser
inconformista. Uno no puede aceptar que la poblacion quede diezmada por una epidemia
o por un huracan. El hombre se ha propuesto no dejarse dominar por las fuerzas de la Na-
turaleza, y la ciencia es el unico camino que puede seguir para lograrlo. Renunciar a la lu-
cha es renunciar a la ciencia. y seguir una moda es dejarse llevar por las tendencias como-
das que no resuelven estos problemas.

Problema n25.—La politica editorial de las revistas cientificas

Este es un problema muy complicado, quiza el de mas dificil solucion. En general, el cien-
tifico se mueve entre dos limites: la subvencion de un proyecto, para empezar una investi-
gacion, y la publicacion de los resultados, para terminarla. Los gobernantes deciden que
proyectos se han de subvencionar, pero por mucho que se haya hecho en la investigacion,
el trabajo cientifico no esta terminado hasta que se publica. Los editores de las revistas tie-
nen, pues, la ultima palabra.

La politica editorial de las revistas es lo que en realidad dirige la politica cientifica, mas
incluso que los gobernantes que tienen a su cargo la administracion de los recursos. A la
postre, los gobernantes dependen de los editores de las revistas cientificas. Aquellos pue-
den declarar una serie de areas de interés, pero si a los editores de las revistas mas impor-
tantes no les parecen interesantes esos resultados no los publicaran, y los resultados del
proyecto, por mucha subvencion que haya tenido éste, tendran muy poca trascendencia.
Ademas, por mucho interés que pueda tener un gobernante en un area determinada
siempre tendra que someter los proyectos a evaluacion antes y despues de subvencionar-
los. Si el investigador que presenta ese proyecto no es capaz de acreditar su calidad con ar-
ticulos sobre el tema publicados antes en buenas revistas, no tendra posibilidades. De ma-
nera, que los gobernantes estan supeditados—aunque no quieran 0 no lo sepan—a las di-

159

rectrices de politica cientifica que marquen los editores de las revistas, quienes por este
motivo, no solo tienen la ultima palabra, sino también mucho peso en la primera.

Practicamente toda la ciencia de hoy, a excepcion de ciertas publicaciones de interés lo-
cal, y articulos de divulgacion dirigidos a un publico no especialista, se publica en inglés,
con independencia de la lengua madre de los autores, del pais donde se ha producido esa
ciencia, e incluso del pais donde se publica la revista en cuestion. En los albores de la cien-
cia cada pais—incluso cada ciudad y hasta cada laboratorio—editaba sus propias revistas
para publicar en ellas los resultados producidos alli. Aquellas revistas parecian destinadas
mas al servicio de los autores que de los lectores. Algunas revistas actuales como el New
England Journal of Medicine, 0 el Phylosophical Transactions of the Royal Society of London han
sobrevivido después de muchos anos, y aun mantienen un nombre local. Al contrario,
muchas otras que también han sobrevivido han cambiado de nombre quitando alusiones
locales y transformandose al inglés. Hoy la ciencia se publica de otra forma. En cualquier
pais, cualquier revista publica articulos procedentes de cualquier parte del mundo. Los in-
vestigadores no eligen la revista en donde desean publicar sus articulos por cercania geo-
grafica, sino segun la especialidad y la calidad que ellos piensan que tiene su trabajo: si
consideran que éste es muy bueno eligen una revista muy buena. La calidad de las revistas
se mide cada ano por una compafiia especializada en estudios de difusion. Esta sociedad
publica anualmente los indices de impacto de todas las revistas que se publican en el mundo
a partir de un cierto nivel [11]. En general, cuanto mas alto es el indice de impacto de una
revista mas dificil es publicar en ella.

La politica editorial de la ciencia en el mundo esta dominada por dos paises: Estados
Unidos, y el Reino Unido. Esto no significa necesariamente que ellos estén a la cabeza de la
produccion cientifica mundial, pero si a la cabeza de quienes deciden lo que es ciencia.
Cualquier revista americana o inglesa de cualquier indice de impacto publica articulos
producidos en cualquier pais del mundo.

En general, a los editores de las revistas les importa poco publicar mas 0 menos articu-
los de un pais en particular, pues lo que les interesa es asegurar, mantener y mejorar si es
posible el nivel de calidad. Con esto no quiero decir que los editores juzguen con la misma
medida todos los articulos sin importarles de donde vengan; desgraciadamente no es asi.
Cuando un articulo procede de un laboratorio muy afamado tiene menos dificultades para
ser publicado que si procede de un sitio con poca tradicion de produccion cientifica. Este
es otro problema muy grave que produce un retraso injusto en el desarrollo cientifico de
paises como Espana.

Después de Estados Unidos e Inglaterra, a bastante distancia, tienen también cierta im-
portancia Canada, Alemania y Holanda (siempre con revistas publicadas en ingles, y
siempre publicando articulos de todas las procedencias, no hay que insistir en eso). En un
tercer grupo mas distanciado hay algun otro pais, como Suiza, Italia o Suecia, pero solo en
algunas areas. Japon, pais muy influyente en la economia (las crisis de la bolsa de Tokio y
la cotizacion del yen tienen gran repercusion mundial) no es una gran potencia en la poli-
tica editorial cientifica; la ciencia que se publica alli es mayoritariamente, si no toda, cien-
cia producida en Japon, es decir, las revistas japonesas publican en inglés articulos escritos

160

por japoneses que leen principalmente los japoneses (curiosas rarezas de la ciencia). Japon
es, sin embargo el pais que dedica a la investigacion cientifica el mayor porcentaje del PIB,
y produce mucha ciencia, pero su influencia en la politica editorial es pequena (la mejor
ciencia que producen los japoneses se publica en Estados Unidos e Inglaterra). Practica-
mente lo mismo le ocurre a Rusia. Francia, un pais muy influyente en muchos otros terre-
nos, y con un nivel alto de produccion cientifica, es poco influyente en el campo de la poli-
tica editorial de la ciencia, y posiblemente debe este desfase a la politica lingiiistica del ge-
neral De Gaulle, quien fue presidente de la republica entre 1959 y 1969, al intentar hacer
del francés una lengua cientifica tan corriente como el inglés, destino muchos fondos a
subvencionar la publicacion de la ciencia en francés, y lo que consiguio en realidad fue re-
bajar la influencia cientifica de Francia en el mundo, y no mejorar su influencia en la poli-
tica editorial.

El fanatismo lingiiistico es muy peligroso en la ciencia hoy. Es importante y necesario
publicar ciencia en la lengua corriente de cada pais, pero solo para divulgarla entre el pu-
blico, no para publicar resultados y discusiones especializadas. Los gobiernos de aigunas
comunidades autonomas de Espafia, como Catalufa y Valencia, estan promoviendo la
publicacion de articulos y libros cientificos en catalan y deberian recapacitar sobre esto,
porque pueden caer en el mismo error, y con ello pueden estar malogrando el desarrollo
cientifico de su region.

Espana cuenta muy poco en el terreno de la politica editorial, quitando alguna excep-
cidn honrosa, como el International Journal of Developmental Biology, una revista con un
buen indice de impacto mundial, editada por la Universidad del Pais Vasco y, por supues-
to, escrita en inglés, que publica articulos procedentes de cualquier pais del mundo.

No soy un apasionado del inglés y creo que al escribir esto no estoy haciendo una de-
fensa de esa lengua, ni un menosprecio a todas las demas. Supongo que no sera necesario
aclarar que a mi me gustaria que fuese el espanol, en lugar del inglés, la lengua de la cien-
cia. A todos, logicamente nos gustaria que fuese nuestra lengua la mas importante en este
campo, pero debemos vivir de realidades, no de ilusiones. Hay que difundir la ciencia en
el lenguaje que todos puedan entender. La difusion impresa es muy cara y hacerlo en len-
guas desconocidas para la mayoria de la gente a quien va destinada es tirar el dinero.

Las revistas son costosas y no pueden sobrevivir solas. Asi, en Estados Unidos, muchas
de las revistas mas afamadas se subvencionan cobrando una cuota a los autores de los tra-
bajos publicados (y asi, cumpliendo la ley, en todos los articulos, se especifica que, puesto
que sus autores contribuyen a los costos de publicacion, esos articulos cientificos deben ser
considerados como “anuncios publicitarios”; este es otro de los aspectos ridiculos de la
ciencia). En muchos paises la edicion de las revistas cientificas esta subvencionada por el
gobierno. En general, todas las revistas cientificas deberian estar subvencionadas en ma-
yor oO menor grado, pues ésta es una forma muy eficaz de subvencionar la ciencia, lo cual
debe ser un deber de todos los gobiernos del mundo. Hay dos formas de subvencionar la
edicion de revistas: con una buena dotacion a las bibliotecas para suscripciones (es bien
sabido que las suscripciones son lo mas basico para la supervivencia de una revista), y

161

subvencionando directamente la edicion. Las dos formas son buenas y ambas deben prac-
ticarse, porque cada una cubre una parte diferente del problema.

Es importante promover la edicion de revistas cientificas en Espana si queremos tener
una influencia en ese mundo. No se trata de hacer revistas nuevas para publicar la ciencia
que se hace aqui (eso no hace falta, y ademas es contraproducente), sino para que Espana
participe en la politica editorial—o sea, en la politica cientifica— mundial. El gobierno es-
panol debe promover la publicacion de revistas espaniolas que deberian acoger ciencia de
gran calidad, sea su origen espafiol o no. No es una aberracion que el gobierno espajiol
subvencione la publicacion de resultados de grupos extranjeros; si eso ocurriese, los edito-
res espanoles se habrian convertido en arbitros de la ciencia como hoy lo son los ingleses y

los americanos. No podemos decir “;Que publiquen ellos

¢Qué revistas podrian crearse en Espafia? ;Hay sitios disponibles en el mercado? La
respuesta a la ultima pregunta es desde luego si. A pesar de la enorme competencia hay
mucho espacio disponible. Muchos investigadores que producen buena ciencia estan un
poco hartos de la politica editorial de las revistas de alto indice de impacto, como Nature o
Science, cuya posicion las hace cada vez mas caprichosas, y el mercado esta pidiendo a gri-
tos una revista equivalente sin todos esos resabios. Esto es un ejemplo muy claro. Otra po-
sibilidad es empezar con una revista de una ciencia muy desarrollada en Espana, como la
bioquimica, no para descargar las revistas internacionales de la literatura espanola (que
bien esta alli), sino porque una operacion de esta envergadura debe hacerse en un terreno
donde Espana sea fuerte.

Vayamos a otro aspecto del problema. Cuando uno conoce la forma de trabajar de re-
vistas de altisimo indice de impacto como Science o Nature, como seleccionan lo que va a
figurar cada semana como lo mas importante del avance cientifico, se suele llevar una de-
cepcion sobre el presente y el futuro de la ciencia. Lo que se supone que es la vanguardia
de la ciencia, el ultimo sitio en donde uno esperaria encontrar una mentalidad conserva-
dora, resulta muy decepcionante en este sentido.

Hay una excesiva cautela de los editores, quienes son mucho mas propensos a no
arriesgar ideas nuevas para no correr el peligro de perder un status. Se nos esta haciendo
habitual padecer el retraso de mas de un ano en publicar nuestros resultados porque los
editores o los referees no se los creen y dudan de su validez. Es comprensible que hay que
ser cauto, pero el exceso de cautela lleva a veces a frenar en exceso el desarrollo de nuevas
ideas. Lo que hemos dicho arriba sobre este punto, en “Las cualidades que debe tener el
cientifico” es extensible a los editores de las revistas. ;Cual es la causa? Quiza las buenas
ideas son tan escasas que rechazarlas todas a priori es mucho menos arriesgado que acep-
tar alguna de ellas. Algo no funciona en el engranaje de la politica editorial.

Hablemos también de la incompetencia de los referees. Esta es una historia triste y a ve-
ces grotesca de la que citaré tres ejemplos de tres ocasiones en las cuales los expertos nega-
ron el interés de algo que luego result6 ser un material excepcional: el proyecto de Colon
que llevo al descubrimiento de América fue rechazado por dos comités de expertos, en
Portugal y en Espafia, respectivamente, a pesar de lo cual la reina Isabel I de Castilla, lla-
mada la catolica, decidio financiarlo por su cuenta; el articulo de Krebs describiendo el ci-

162

clo que lleva su nombre, ruta central del metabolismo, fue rechazado a vuelta de correo
por el editor de la revista Nature, sin llegar a mandarlo a referees, y se public6 en Enzymo-
logia, una revista muy especializada y de mucha menos difusion; la compania discografica
inglesa Decca Records rechazo el contrato que le ofrecieron los Beatles, después de hacerles
una prueba de varias horas en el estudio, y algunos meses mas tarde, la compania Parlo-
phon les contrat6 solo con escuchar una maqueta.

ZA quién no le han rechazado un articulo por el informe de un referee que no ha com-
prendido el trabajo? Este es un problema que muchos editores no saben valorar en su justa
medida, pero las revistas de mas solera, tradicion e impacto llegan a estar dominadas por
referees perezosos que estan permanentemente evitando la publicacion de cualquier cosa
que pueda cambiar lo que ya se acepta. Hablo por experiencia propia, conociendo a refe-
rees y editores, con experiencia positiva y negativa en estas lides, como autor, como refe-
ree e incluso como editor-consejero de revistas internacionales. Es imposible no tropezar
con este problema. ;Qué hacen los editores ejecutivos para combatirlo? Yo a veces creo
que muchos de ellos lo desconocen.

Ya dije antes que las modas son otro problema de la politica editorial, pues las grandes
revistas tampoco estan exentas de esa desgracia. En este punto la responsabilidad de los
editores no es menor que la de los politicos: unos hacen posible que se empiece una inves-
tigacion, y otros hacen posible que se termine. El investigador se mueve entre los dos, en-
contrando muchas veces los mismo problemas al principio y al final.

Problema n26.—La organizacion de la ensenanza de la ciencia

Este es un problema principalmente politico, ya que es labor de la ciencia darle un conte-
nido a cada parte, pero es labor politica estructurar todos esos conocimientos para confec-
cionar un curriculum que va a tener un valor legal. Sin embargo, como asesores, varios
cientificos tienen también mucha culpa; ademas, en muchos ambitos, la ciencia se ensefia
segun unos planes de estudio confeccionados principalmente—o exclusivamente— por
cientificos, de forma que los politicos tienen mucha responsabilidad, pero no toda.

La ciencia se estudia sin orden. La confeccion de los planes de estudios universitarios —
cuyas partes basicas estan promulgadas por leyes del Gobierno—suele hacerse con muy
poca seriedad: en lugares destacados aparecen ciencias nuevas, sin apenas contenido, y, al
contrario, no estan otras que han alcanzado un grado altisimo de desarrollo (enseguida
daré ejemplos). Esto confunde a los alumnos, pues, por lo general, cuando ellos empiezan
a estudiar ciencias, ante el extenso abanico de posibilidades que se le ofrecen eligen ba-
sandose en un deseo. Y aqui estamos en lo que decia Asimov: “la gente se mueve mas por
deseos que por realidades” [33], idea en la que coincide con Russell, quien afirma “Los se-
res humanos encuentran dificil, en todas las esferas, basar sus opiniones mas en pruebas
que en las propias esperanzas” [6, pp. 48-49]. En los ultimos afios se han creado en Espafia
carreras como las “ciencias ambientales” mas porque es un deseo de nuestra época que
porque tengan suficiente contenido. No se puede crear una carrera universitaria, simple-
mente porque nos gustaria que existiese, ni es suficiente para ello reunir una serie de ma-

163

terias que ya existian con otros propositos que puedan estar mas o menos relacionadas con
un objetivo nuevo; algunas de ellas podrian servir como materias de apoyo y de base, pero
una carrera nueva necesita disciplinas propias que marquen su identidad Por la misma
razon, no todas las asignaturas pueden tener la misma importancia en una carrera.

En general, un estudiante que va a comenzar sus estudios en la universidad elige su ca-
rrera basandose solo en el deseo, y esto es peligroso dadas las caracteristicas de los estu-
dios universitarios en Espana, porque luego podria quedarse en una ilusion, que se rompe
a media noche, como el encanto de la cenicienta. Desgraciadamente en nuestras universi-
dades hay varias carreras que se suponen de ciencias sin apenas contenido cientifico, pero
los alumnos las eligen creyendo que van a aprender muchas cosas alli porque confian en
que si esa carrera existe, los gobernantes que la han puesto y todos esos profesores que se
la van a explicar no pueden estar equivocados ni estafarles; sin embargo, a veces ocurren
ambas cosas. También, en muchas facultades de ciencias vemos especialidades ilusorias.
Por lo general, ninguna carrera por muy dura que sea esta exenta de asignaturas que son
mas una ilusion que una realidad.

Deberiamos reconocer el nivel de desarrollo de cada disciplina y colocarla en su justo si-
tio. Una materia puede ser muy atractiva, y muy necesaria desde el punto de vista social o
cientifico, pero si todavia no tiene contenido (hechos importantes reproducibles y teorias
que los expliquen, que se hayan desarrollado con esos hechos, y que hayan demostrado su
capacidad predictiva) no debe ser una asignatura, y menos una carrera o una especialidad,
sino un programa de investigaciOn mas propio para cursos de doctorado, a fin de preparar
especialistas que vayan explorando ese terreno, porque eso si es necesario. No estoy, en
absoluto, menospreciando las ciencias que empiezan. Al contrario, a ellas debemos nues-
tro maximo respeto y nuestros mejores e ilusionados deseos. Todas las ciencias tuvieron
un momento asi, pero cuando se trata de transmitir conocimientos y de presentar una ex-
pectativa profesional hay que distinguir qué contenidos de la ciencia estan en condiciones
de ser expuestos en cada foro.

El conocimiento de una ciencia obliga a conocer su situacion y a hacer un diagnostico
de como esta compensado su contenido en los dos niveles. Toda ciencia debe tener un
contenido tedrico (matematico). Esto a veces es largo y laborioso, pero si después de mu-
chos afios de desarrollo no ha logrado tenerlo deberia considerarse un fracaso. Por ejem-
plo, muchas disciplinas biologicas tienen demasiados datos, y asi tienen descompensada la
cantidad de datos empiricos con la poca integracion que se hace con ellos, pues hay pocas
teorias para tantos datos. Un ejemplo de esto es la biologia del desarrollo. El problema lle-
ga incluso a las partes mas compensadas de la biologia, como la bioquimica. El mejor
ejemplo de esto es la regulacion del metabolismo. La investigacion en este punto empezo
practicamente a mediados de los afios sesenta, y con tal ahinco que desde entonces aca se
han obtenido muchos miles de datos. Sin embargo, a excepcion de unos pocos casos tri-
viales, todos se han obtenido independientemente; ni uno solo de ellos se ha podido de-
ducir tedricamente de todos los demas. Esto demuestra la necesidad imperiosa de una teo-
ria de la regulaci6n del metabolismo, sin la cual sera imposible comprender las enferme-
dades degenerativas.

164

También existe el problema contrario, y tan mala es una cosa como otra. |.a parte de la
biologia mas descompensada en el otro sentido es la ecologia; esta disciplina es aun muy
incipiente—a pesar de que el nombre existe desde hace muchos anos, y a pesar de que to-
do el mundo desearia que estuviera muy desarrollada, y de que muchos hablan de ella
como si fuese la culminacion de la ciencia, eso no pasa de ser un deseo. La ecologia tiene
pocos datos en su haber porque es muy dificil hacer observaciones reproducibles en la Na-
turaleza en el sentido global que le es propio a esta materia, de manera que el numero de
datos que tiene una ciencia no depende de que se ocupe de un campo amplio, sino de su
grado de desarrollo, es decir, de los hechos, no de los deseos. Esto ha promovido una su-
perproduccion de teorias, lo cual la coloca en una posicion peligrosa, mas cerca de la filo-
sofia que de la ciencia. La ecologia tiene muy pocos datos experimentales porque es muy
dificil hacer un experimento controlado en sistemas tan complejos, y es muy dificil deter-
minar la importancia de cada variable en sistemas que tienen miles de ellas. Es dificil se-
leccionar variables cuando de muchas se desconoce incluso que existen. La dificultad ex-
perimental en ecologia es tan grande que practicamente, cada experimento nuevo que al-
guien consigue hacer en esa materia es una noticia de primera pagina en revistas como Na-
ture 0 Science, y trasciende facilmente a la prensa diaria y semanal. Los ecologos tratan de
paliar este defecto con experimentos simulados con ordenador, lo cual no es una buena
solucion. El ordenador es desde luego una magnifica herramienta para un bidlogo, pero
no puede estudiarse la Naturaleza solo simulandola en una pantalla, como no se puede es-
tudiar cirugia solo con modelos de plastico.

No quiero.con eso establecer criterios de importancia general. Bienvenidas sean las
nuevas disciplinas, pues eso demuestra que la biologia—y la ciencia, en general—esta vi-
va, pero es primordial a todos los efectos reconocer el grado de desarrollo de cada una. En
los tiempos de Galileo un texto de fisica tendria muy pocas paginas; en los tiempos de
Mendel la genética no existia, y tuvieron que pasar muchos afios después de sus experi-
mentos—y aun después de redescubrirlos—para que su contenido ocupase tratados de
varios miles de paginas, y pudiese ser presentada en publico. No tener en cuenta esas dife-
rencias confunde a los estudiantes.

La mayor preocupacion actual en nuestra lucha contra el sufrimiento es el dominio de
las enfermedades degenerativas. Muchas de esas enfermedades se deben a fenomenos de
autoinmunidad. La inmunologia es la parte de la biologia que sin duda se ha desarrollado
mas en los ultimos afios; tiene datos, teoria, aplicaciones; ha demostrado empiricamente
sus conclusiones; ha resuelto muchos problemas importantisimos... pero a efectos acadé-
micos no figura en los planes de estudios de biologia como materia basica. Nosotros la
hemos puesto en el nuestro, en la Universidad de La Laguna, y me cabe la satisfaccion de
haber sido quien la propuso, y uno de sus mas aferrados defensores, pero no figura en las
normas generales promulgadas por el gobierno, y ya quisieran muchas asignaturas que si
figuran alli, desde hace varios decenios prometiendo ilusiones, tener el grado de madurez
que ha alcanzado la inmunologia en tan poco tiempo.

Los cambios que se producen en la ciencia.deben repercutir en los planes de estudios.
Las ciencias viejas deben ser sustituidas por las nuevas. Una ciencia envejece cuando deja

165

de tener problemas, asi que la mejor forma de demostrar que una ciencia esta viva es pre-
sentar una coleccion de problemas importantes. Creo que todos deberiamos reflexionar, y
ver si somos capaces de enunciar los diez o doce problemas de nuestra ciencia, de nuestra
especialidad, de nuestra linea de investigacion, etc. Deberiamos todos los anos dedicar al
menos una clase para presentar los problemas de nuestra disciplina a nuestros alumnos,
segun la estética de Bretrand Russell que yo pretendo seguir ahora. Es un magnifico ejerci-
cio mental que renovara nuestras ideas y un reto a nuestra cultura cientifica y a nuestra
capacidad de abstraccion. Al hacerlo nos llevaremos alguna sorpresa y podremos hacer un
analisis critico sobre la trascendencia, utopia y solucionabilidad de esos problemas.

El que una determinada ciencia no tenga hoy problemas importantes no la descalifica
como ciencia, ni significa que deba desaparecer de un plan de estudios de ciencias— aun-
que si se trata de una ciencia muy antigua y nunca los ha tenido es ya mas grave. Una
ciencia bien hecha, con teorias consistentes bien probadas empiricamente, como la geome-
tria de Euclides, o la cristalografia basica, aunque ya se haga pocas preguntas, no es inttil;
al contrario, es una herramienta muy practica para muchas otras actividades, y es un acer-
vo cultural importante sobre la Naturaleza, porque aunque en si misma no se haga pre-
guntas, los conocimientos que aporta sirven para apoyar otras ciencias, y ayudan a gene-
rar preguntas nuevas en otros campos. Por eso debe mantenerse en el plan de estudios,
pues es un campo del conocimiento necesario para la formacion de nuevos cientificos; pe-
ro su situaciOn alli, y su forma de exponerla debe ser diferente de las que tienen preguntas
actuales. En una carrera universitaria cabe todo, y debe haber sitio para todo, pero cada
disciplina debe tener el sitio que le corresponde al margen de presiones politicas y doctri-
nas demagogicas del momento. La mayor desorientacion que sufren los alumnos durante
el estudio de una carrera de ciencias es que esas diferencias tienen que descubrirlas ellos y
a veces la ensefianza es tan embrollada que muchos estudiantes acaban la carrera sin ente-
rarse ni siquiera de que existen esas diferencias entre las distintas partes de la ciencia.

Problema n27.—La desinformaci6n cientifica.

En general la gente de la calle no tiene una idea clara de lo que es la ciencia, y carece de los
conocimientos cientificos mas basicos.

Los organos del estado contribuyen poco a desarrollar la educacion cientifica de la po-
blacion. Los gobiernos plantean la ciencia en los planes de ensefianza como una opcion tan
respetable como cualquier otra. En la ensefianza media se les ofrece a los jvenes la posi-
bilidad de estudiar ciencia 0 no, como si fuera una opcion religiosa o politica, o como si la
ciencia pudiese ser una cuestion de opinion, y en consecuencia, su estudio, una cuestion
objetable. Esto hace mucho dani, pues crea perplejidad y escepticismo en el ciudadano
medio sobre el valor de la ciencia. Si el gobierno, que se supone que es sabio en todo, pien-
sa que la ciencia puede ser buena o no, necesaria 0 no, y organiza ensefanzas con y sin
ciencia, dandoles a todas el mismo valor, la gente puede pensar que las cosas no deben es-
tar tan claras. Este es, pues, principalmente un problema politico, probablemente derivado
de la pobre cultura cientifica de muchos gobernantes. Asi, quienes tienen a su cargo la

166

responsabilidad de legislar la organizacion de la ensehanza se convierten en el vehiculo

oficial de la desinformacion cientifica.

A esto se afiade una labor nefasta de muchos medios de comunicacion cuyos articulos
editoriales y de opinion estan dominados por escritores con escasa cultura cientifica y que
con frecuencia hacen alarde de un odio incontenido a la ciencia, pero escriben sus articulos
con modernos ordenadores, los envian por e-mail al periddico, y disfrutan de un sinfin de
comodidades que no podian existir cuando aun no se habia desarrollado la ciencia.

La television y otros medios estatales y privados (poco importa la diferencia a estas al-
turas, pero se me antoja que es mas grave cuando el medio es estatal) dedican mucho es-
pacio a fenomenos pseudocientificos anticientificos y esotéricos, como el ocultismo, los ho-
roscopos, la adivinacion del futuro, la astrologia, etc. y muy poco o nada a la ciencia.

Muy pocos medios de difusion dedican espacios fijos a dar noticias de la ciencia y a co-
mentarlas con seriedad, y las pocas veces que lo hacen las notas breves suelen estar llenas
de errores. Es muy dificil leer una noticia cientifica o un comentario sobre esa noticia en un
periodico, escrita de forma que muchos puedan entenderla sin ser especialistas, y que los
especialistas puedan leerla sin espantarse por los errores graves que contiene.

Algunas veces parece como si los periodistas tuviesen miedo a la ciencia. En la television
pasan las noticias cientificas importantes a todo correr, en muy pocos segundos, y dedican
mucho tiempo a cuestiones estupidas...

En no pocas ocasiones, los que salen en los programas como “cientificos” también con-
tribuyen a la desinformacion cientifica. He visto a médicos que salen en la television como
“especialistas en nutricidn” demostrando un desconocimiento de lo mas elemental del me-
tabolismo, y diciendo disparates que hacen ruborizarse a nuestros alumnos de bioquimica,
como confundir proteinas con vitaminas y enzimas con bacterias.

Algunas veces los periddicos intervienen en polémicas cientificas que no estan al alcan-
ce de sus lectores, como el caso sobre la teoria de la relatividad comentado arriba. Ciertos
escritores y otros miembros del “mundo intelectual” atacan a la ciencia en todos sus fren-
tes, hasta ridiculizando las obras cientificas mas trascendentales, como la de Darwin o la
de Einstein, sencillamente porque no la comprenden, y a veces incluso pretenden apoyar
su opinion con la de otros cientificos, que también habrian demostrado tener muy poca
cultura cientifica—y en particular muy poca cultura biol6gica. Con frecuencia se pueden
leer en los periddicos barbaridades cientificas que a un alumno universitario le costarian
un suspenso en varias asignaturas. Y me refiero a opiniones expresadas en articulos de la
seccion de “cultura” de periddicos nacionales de gran tirada. ;COmo puede nuestra socie-
dad permitir e incluso alentar esta practica?

Ciertos comentaristas de la prensa, radio y television, que intervienen en coloquios y
escriben columnas o leen cronicas regularmente en los medios, con el marchamo de ‘inte-
lectuales’ parecen tener odio a la ciencia. Ellos se basan en el axioma (por lo demas, ambi-
guo) de que “la ciencia tiene cosas malas”. Esto es el colmo del cinismo: atacar a la ciencia
diciendo que es la culpable de muchos males. Existen las paradojas del progreso, pero eso
no es algo de lo que la ciencia deba avergonzarse. También existen las paradojas de la

167

evolucion bioldgica: por ejemplo, la seleccion natural ha producido el hombre, y éste lo
primero que hace es a toda costa intentar neutralizar la selecci6n natural, y hay varios
ejemplos mas de este tipo de paradojas. Desde luego, no vamos a negar que la ciencia ha
creado armas terriblemente mortiferas. No me interesa la polémica de si es la ciencia o la
tecnologia la causante de eso. ;Qué importa, y donde esta la diferencia?

Pero los que se quejan de esto, mantienen que tiene que haber una libertad de expresion
absoluta y que la censura debe erradicarse por completo, aunque eso promueva muchos
problemas sociales, tales como el trafico de pornografia, prostitucion infantil y otras lacras.
Entonces, si se considera que la censura de las letras es aberrante, ;por qué se defiende la
censura de la ciencia?

Una cosa es la ciencia y otra el uso que luego haga la sociedad de lo que la ciencia des-
cubre, lo cual queda fuera del control de los cientificos. La ciencia tiene la obligacion de
descubrir las fuentes de energia ocultas en la Naturaleza, porque eso es lo que se espera de
ella, y toda nuestra vida depende de esas fuentes de energia. En la edad de piedra se de-
pendia exclusivamente de la energia del sol, del viento y de los rios, pero entonces, una
persona de 16 afios era un anciano venerable con una esperanza de vida de un ano. Si aho-
ra se cerrasen todas las centrales nucleares de cualquier pais de Europa no habria energia
ni para llevar los alimentos a las ciudades, y habria muertes masivas por hambre y frio en
pocas semanas.

El problema es que los cientificos no controlan la opinion publica. ;Por qué muchas
polémicas sobre el orden y las prioridades sociales tienen que terminar en ataques a la
ciencia excepto cuando se comprueban los progresos de la inmunologia que hacen posi-
bles los trasplantes, o cuando se descubre la vacuna de una enfermedad terrible?

El progreso de la ciencia ha salvado muchisimas mas vidas que las que ha destruido.
No hace falta insistir en esto, pero recordaré un dato: la vida media del hombre se ha du-
plicado dos veces a lo largo de la historia: hace diez mil afios, con el desarrollo de la agri-
cultura, la vida media paso de 17 a 34 afios (segun datos muy precisos de la antropologia
arqueologica); después, en el siglo pasado, con Pasteur y Koch, al desarrollarse la defensa
contra las enfermedades infecciosas, se volvio a duplicar a 68 afios. Ahora esta ya rondan-
do los 80 anos. Estos progresos fueron posibles gracias a la seleccion artificial, la bioquimi-
ca, la microbiologia y otras partes de la biologia y de la industria quimica. El descubri-
miento de las vitaminas elimino muchas enfermedades terribles tipicas de la navegacion, y
se hizo posible combatir la desnutricion cientificamente.

La desinformacion cientifica se usa para manipular a la opinion publica. Unas veces se
hace con una critica ignorante de los hechos mas probados de la ciencia, presentandolos
como si fuesen meras conjeturas; otras, aceptando como hechos demostrados los que aun
no lo estan, segun convenga a quien manipula la informacion. Hay muchos ejemplos, pero
comentaré unos pocos.

(1) Evolucion y seleccion natural.—La evolucion biologica es un tema clasico de la desinfor-
macion. Parece imposible encontrar a alguien que entienda bien este tema, y sin embargo
todos hablan de ello y desarrollan doctrinas y conjeturas pseudocientificas y filos6ficas.
Me refiero en particular al papel del azar en la evolucion, que desde luego ha sido el pun-

168

to que mayor controversia filosofica y cientifica ha desatado desde que Darwin formulo su
teoria.

Podemos leer en muchos sitios (sin ir mas lejos, hace unos pocos meses en un periddico
nacional de gran tirada, seccion de “cultura”, comentando los diez libros de mas impacto
en este siglo que acaba) que la ciencia moderna ha demostrado que la teoria de Darwin es
incorrecta. Sin embargo, quienes afirman esto ni dan pruebas de que conozcan en qué
consiste la teoria de Darwin, ni por supuesto hacen una critica razonada del tema. Suelen
decir que los matematicos declaran que es absolutamente improbable que todo el produc-
to de la evolucion biologica se haya producido por azar. Ya estamos en uno de los errores
mas peligrosos de la incultura y de la desinformacion cientifica: juzgar la validez de un
descubrimiento cientifico porque sus resultados nos parezcan intuitivamente razonables,
en lugar de analizar si el fenomeno en si es consistente. No podemos decir que la seleccion
natural sea imposible porque su resultado nos parezca demasiado grandioso. Debemos, en
lugar de ello, estudiar bien en qué consiste, como funciona la seleccion natural, y juzgar su
validez de acuerdo con eso, no porque nos parezca desproporcionado lo que sea capaz de
producir.

Hoy sabemos que la seleccion natural es un algoritmo eficacisimo de busqueda de solu-
ciones optimizadas en un universo enorme de soluciones posibles; este procedimiento de
optimizacion no funciona siempre, bajo cualquier circunstancia, sino unicamente cuando
se cumplen estrictamente una serie de condiciones. Todas esas condiciones fueron enume-
radas por Darwin. El funcionamiento de este mecanismo empieza con un tanteo previo, es
decir probando solo unas pocas de las muchisimas soluciones posibles, a partir de las
cuales se desarrolla el algoritmo—no entraré ahora en los detalles de su funcionamiento,
pero no es dificil de comprender. Véase, por ejemplo [21, 34-37]. Una de las condiciones
del algoritmo es que el tanteo inicial en cada iteracion debe ser una muestra generada al
azar. Si eso no fuese asi, si no hubiese esa intervencion del azar es cuando jamas la vida
podria haber dado los productos que conocemos.

Consideremos un ejemplo sencillo: el juego del parchis esta basado en parte en un algo-
ritmo que tiene un componente de azar: en cada vuelta, cada jugador tiene que tirar el da-
do antes de mover sus fichas. Cualquiera que vea una partida de parchis a medias, en una
serie de fotos estaticas podria pensar que su transcurso es caotico, pues con el tiempo las
fichas a veces se adelantan y a veces se retrasan, pero al final todo queda muy ordenado.
El juego, sin el elemento de azar no tiene sentido. Ahora bien, ;diriamos que los movi-
mientos del universo, operando al azar han llevado las fichas desde los casilleros de salida
hasta la meta, y ademas las han ordenado por colores? Entonces un matematico diria que
es imposible que el azar haya producido eso en el poco tiempo que dura una partida. Y ja
quién aprovecha esa discusion absurda? ;No es preferible reservarse los juicios hasta co-
nocer las reglas?

Varios insignes maestros que han escrito sobre teoria de la ciencia, como Russell,
Popper o Cajal se han mostrado muy escépticos sobre el funcionamiento de la seleccion
natural, o han pretendido demostrar que es imposible, cuando en realidad lo unico que

169

han demostrado es que no la conocen. No es de extranar, pues, que estas opiniones
trasciendan a los periodistas. Popper afirma [16, p. 228]:

“No pienso que el darwinismo pueda explicar el origen de la vida. Pienso que es bastante po-

sible que la vida sea algo tan sumamente improbable que nada pueda explicar por qué se ori-

gino; porque la explicacion estadistica debe operar en ultima instancia con probabilidades muy

altas. Pero si nuestras probabilidades altas son meramente probabilidades bajas que se han

convertido en altas a causa de la inmensidad del tiempo disponible . . . entonces, de este mo-

do es posible explicar “casi” todo”.
Vemos que también Popper tiene dificultades para comprender el papel del azar en la
evolucion, pues él olvida que por muy largos que parezcan los millones de afos, no es un
tiempo infinito como para hacer probable lo improbable, teniendo en cuenta la frecuencia
de mutaciones y el periodo reproductor de cada especie. Realmente la evolucion ha sido
muy rapida y no habria sido posible si no hubiese contado con el algoritmo de busqueda
rapida que Darwin llamo seleccion natural. En realidad la evolucion ha sido mucho mas ra-
pida que lo que muchos se imaginan. La diversificacion que origin los esquemas basicos
de organizaciOn animal (insectos, arafias, cangrejos, moluscos, vertebrados, etc) se produjo
en muy poco tiempo, pues hace unos 520 millones de afios se habia producido casi toda la
biodiversidad basica actual, como lo demuestra la fauna del registro fosil del Cambrico
medio en Burgess Shale (Columbia britanica, Canada) [38].

Cajal también declara no estar muy convencido de la seleccion natural [5, p. 22]:

“Hoy creo menos en el poder de la seleccion natural que hace treinta afos. Cuanto mas estu-
dio la organizacion del ojo de vertebrados a invertebrados, menos comprendo las causas de
su maravillosa y exquisitamente adaptada organizacion.”

Rusell también demuestra no tener ideas claras al respecto [6, p. 46-49]:

Darwin trajo un monton de pruebas a favor de la evolucio6n e inventd un cierto mecanismo que

llamo “seleccion natural’ para dar raz6n de la evolucién. Muchas de sus pruebas sobre la

evolucion siguen siendo validas; pero la seleccion natural esta menos en boga entre los bidlo-

gos de lo que lo estuvo.”
Ninguno de estos tres grandes pensadores comprendio el mecanismo de la seleccion natu-
ral, lo cual es, en cierto sentido, disculpable, ya que su mecanismo no es nada obvio y solo
se ha demostrado del todo recientemente, pero serian mejor que no hubiesen opinado de
lo que no comprendian. Sin embargo, Darwin la formul6 correctamente desde el principio
(aun careciendo de pruebas), demostrando tener mucha mas intuicion que todos los criti-
cos que le siguieron. De todas formas, hoy que ya se conoce bien, toda esta polémica debe-
ria haberse erradicado, pero no es asi. Sin embargo, en la misma época de las criticas
apuntadas arriba, Schrédinger si advirtio que la esencia de la seleccion natural es realmen-
te un algoritmo de busqueda que en cada iteracion requiere producir una muestra al azar,
pero donde el azar es simplemente el punto de partida, de forma que el resultado de cada
seleccion condiciona el espacio de busqueda para la siguiente (aunque siempre permanece
una cierta posibilidad de reexplorar lo que se ha descartado). Asi, en su obra Mente y mate-
ria [39, p. 29] escribe demostrando tener una eran intuicion:

“En realidad, creo que solo el primer inicio “en cierta direccidn” tiene una estructura asi (elec-
cidn al azar) y éste da lugar a circunstancias que “moldean el material plastico’—por seleccion

170

cada vez mas sistematicamente en la direccién de las ventajas ganadas al comienzo. Metafori-
camente podria decirse: las especies han averiguado en qué direccion se encuentran sus
oportunidades para la vida y siguen esa trayectoria.”
Lo unico que puede afiadirse para demostrar en dos palabras al gran publico que el meca-
nismo de la seleccion natural funciona, es que su fundamento teorico se utiliza indus-
trialmente para encontrar soluciones optimizadas de fenomenos y procesos complejos,
desde redes de distribucion hasta disefios de aeronautica [40].

(2). El cambio climatico.—El segundo ejemplo es el supuesto cambio climatico (que mas
bien deberian llamar “catastrofismo climatico”). Ahi se mezclan muchas cosas, como el
efecto invernadero, el supuesto aumento de la concentracion de didxido de carbono (CO?)
y el aumento global de temperatura en nuestro planeta. No deseo entrar en demasiados
detalles, pero éstos pueden encontrarse en la bibliografia citada mas abajo. Baste aclarar
un par de cosas: El efecto invernadero moderado hace posible la vida pues gracias a ello la
temperatura de la Tierra no es gélida. En la actualidad, la concentracion de CO en-nues-
tra atmosfera es tan baja que esta practicamente en el limite de lo que las plantas pueden
soportar. Si bajase algo mas, lo mas probable es que la mayoria de las especies vegetales se
extinguiesen. En los primeros tiempos de la historia de la vida la concentracion de CO) era
mucho mayor que la actual. En el Cretacico (hace unos 80 millones de afios) se estima que
seria entre 5 y 10 veces mayor que la actual (es decir, entre el 500% y el 1000%) [41, 42] y
sin embargo, en esas condiciones, mucho mas drasticas que el leve aumento del 15% que
se pretende observar ahora, la vida no estuvo en peligro, al contrario, en esas condiciones
se prodyjo el desarrollo de dos grupos importantisimos en la biodiversidad: los insectos y
los mamiferos. El descenso drastico en la concentracion de CO? que ha ocurrido desde el
Cretacico unido al aumento de oxigeno, como consecuencia de la fotosintesis, provoco
una crisis en la vida vegetal, poniendo la fotosintesis en condiciones muy precarias, ya que
la mayoria de las plantas tienen grandes dificultades para fijar el CO2 en las condiciones
actuales, y muchas podrian estar en peligro de extincion. En la actualidad se estima que la
concentracion de CO 2 atmosférico tan baja merma la actividad fotosintética de la mayoria
de las plantas en un 50%. Un aumento en la concentracion atmosférica de CO, seria muy
bueno para la preservacion de la vida vegetal. Por otra parte la vida vegetal es un amorti-
guador magnifico de la concentracion de CO;, pues en esa concentracion tan baja, la acti-
vidad fotosintética de las plantas es practicamente lineal con la concentracion de CO2, de
manera que un aumento de CO) produciria un aumento proporcional en la actividad de la
fotosintesis, lo cual neutralizaria ese aumento. Este efecto ya se ha observado.

La temperatura en la Tierra esta aumentando, pero no porque la actividad industrial
del hombre produzca CO, sino porque desde hace unos 20.000 afios (mucho antes del
comienzo de nuestra era de industrializacion, mucho antes de que se empezasen a explo-
tar los combustibles fosiles) se ha iniciado una era interglacial, dentro de los ciclos habi-
tuales calor-frio que duran 100.000 afios cada uno, y que estan bien documentados en el
registro geolégico de la historia de la Tierra desde hace 850.000 afios [43, pp. 74-78]. En
esos ciclos la temperatura media del globo es unos 12°C en los periodos glaciares y cerca
de 16°C en los interglaciales. La temperatura del globo ha aumentado unos 3°C durante

17]

los ultimos 20.000 anos. Este aumento ha sido lineal con el tiempo, y no hay constancia de
un aumento extra en los anos recientes de la industrializacion. Esos cambios de tempera-
tura pueden provocar, por supuesto cambios en la cantidad del agua libre en los océanos y
de la retenida como hielo en los polos, como ha ocurrido siempre en las eras interglaciares.
El aumento de temperatura, al aumentar el deshielo podria elevar el nivel del mar lo sufi-
ciente como para que se inunden algunas tierras bajas. Puede ser licito, pues, preocuparse
ante esa posibilidad y deben tomarse las medidas pertinentes. La humanidad deberia ser
mas cauta al administrar las zonas urbanas y no edificar grandes nucleos de poblacion
cerca de lo que antes o después pueden ser centros de catastrofes naturales, sean éstas ma-
reas, terremotos, aguas de arrollada, volcanes, tornados, etc, sin tomar las debidas precau-
ciones. Lo que no tiene sentido, y es grave desinformacion cientifica es renirle a uno todos
los dias porque por usar su coche puede ser responsable de una inundacion. El efecto ma-
riposa existe, pero como no puede demostrarse en cada caso, no se puede usar para justifi-
car una mala politica territorial.

No creo que sea necesario aclarar que no estoy diciendo con esto que la contaminacion
de la tierra, del mar y de la atmosfera no sea un problema muy preocupante. La actividad
industrial descontrolada estropea el medio ambiente en muchos aspectos y causa estragos
en la Tierra y en su atmosfera. Deben tomarse precauciones serias con el uso de los com-
bustibles fosiles, y hay que reconvertir toda la industria quimica en una quimica fina, que
no produzca residuos, pero todo esto debe defenderse con argumentos cientificos, que los
hay y muy poderosos, no haciendo demagogia con argumentos pseudocientificos. No de-
bilitemos los hechos cientificamente probados tratando de anadirles mas apoyo con ar-
gumentos falsos, pues eso los debilita.

(3) El crecimiento demografico.—l crecimiento de la poblacion en nuestro planeta Tierra es
otro tema clasico de desinformacion. Y este tema seria el mas ridiculo si no fuese el mas
tragico. El problema en pocas palabras es que el crecimiento demografico global esta ame-
nazando seriamente con la extincion masiva de la vida en la Tierra (no solo la de la especie
humana), sin entrar en detalles de lo cruenta y violenta que puede ser esa extincion. Este
es un peligro mucho mas grave que otros como la guerra nuclear, y una fuente de otros
problemas que pueden conducir a lo mismo, como la contaminacion de la tierra, el mar y
la atmosfera, o como la violencia social. La descripcion simple y descarnada del fenomeno
esta muy bien expuesta en una coleccion de tres articulos escritos por Isaac Asimov y pu-
blicados en el libro La mente errabunda [44]: “La buena Tierra esta muriendo” [pp. 93-103];
“El precio de la supervivencia” [pp. 104-112]; y “Carta a un nino recién nacido” [pp.113-
116]. Este libro de Asimov es en mi opinion la mejor coleccién de articulos que se ha escri-
to sobre divulgacion cientifica practica, es decir, sobre la informacion cientifica basica que
todo el mundo deberia tener, y una respuesta contundente a muchos temas tipicos de
desinformacion cientifica que uno se encuentra con frecuencia.

Ciertos paises desarrollados tienen un indice de crecimiento de cero, o incluso negativo.
Entonces, algunos politicos se espantan ante la perspectiva de que nuestra sociedad se
convierta pronto en una sociedad de viejos donde podria haber mas individuos depen-
diendo de pensiones de jubilacion que trabajadores activos. Esta preocupacion es absurda,

12

y los que piensan asi demuestran carecer por completo de vision de futuro y de una mi-
nima mentalidad logica, ;Vamos a promover siempre el crecimiento de la humanidad?
(Hasta qué limite? Puesto que el crecimiento de la poblacion no puede crecer indefinida-
mente, es obvio que habra que parar en algun momento; entonces, ese dia tendra que ge-
neralizarse la situacion que ahora espanta a ciertos gobernantes, pero el problema sera
mas grave cuanto mas se tarde en abordar. La nica cuestiOn es si empezamos ya a dete-
ner ese crecimiento y lo hacemos de forma incruenta, 0 esperamos unos cuantos anos,
cuando sea mucho mas grave y nadie pueda garantizar que se haga pacificamente. Pero
sea ahora 0 mas tarde, cuando vaya a hacerse, durante una o dos generaciones habra un
aumento importante de ancianos en la poblacion. ;Y qué? Si la solucion de un problema
requiere una situacion incOmoda, esto no se va a evitar retrasandola.

Sin embargo, existe y se mantiene una doctrina politica de combatir el crecimiento ne-
gativo, originada por la incultura cientifica de esos gobernantes, y por su falta de mente
logica. Por fortuna, parece que la poblacion hace poco caso de esas recomendaciones, y el
problema del crecimiento demografico podria resolverse solo. Es alentador ver un caso en
el que la gente no se deja manipular; de todas formas, una insistencia de los politicos, in-
cluyendo premios a la natalidad aun puede hacer mucho dafio. ;De qué sirve que los go-
biernos promulguen leyes ecologicas para proteger el ambiente, si al mismo tiempo alien-
tan el mayor problema ecoldgico de nuestro planeta?

*K*K*

La desinformacion cientifica llega hasta la propia morada de la ciencia. Es demasiado fre-
cuente que libros de texto de cualquier materia y de cualquier nivel tengan errores y omi-
siones importantes. Esto desorienta a los estudiantes, pues al advertir un contrasentido lo
ultimo que piensan es que sea el autor y no ellos quien esté equivocado, y en definitiva re-
trasa y obstaculiza la transmision de la ciencia. Estos errores no siempre son corregidos
por los profesores, porque algunos estan tan sutilmente ocultos que hay que ser un exper-
to para descubrirlos, y un profesor no puede ser un experto en todas las lecciones de su li-
bro. Por esto, muchas revistas cientificas tienen secciones fijas dedicadas a revelar y corre-
gir esos errores, pero no es suficiente.

En general, donde mas errores tienen los libros de texto es al explicar las teorias, es de-
cir, en lo que no es una mera presentacion de datos empiricos. Muchas teorias cientificas
estan tan mal explicadas en los libros de texto que uno tiene que llegar a la conclusion de
que el autor de ese libro no la entiende (es increible que alguien puede intentar transmitir
lo que no sabe). Quiza esto es asi porque una teoria compleja y llena de conceptos funda-
mentales es considerada por el autor como una cuestion trivial que no merece preocuparse
mas por ella.

No es facil encontrar textos donde las teorias mas importantes como la teoria cinético-
molecular de los gases, la mecanica cuantica, el modelo de Michaelis-Menten, o los mode-
los de alosterismo estén bien explicadas. El Aatomo de Bohr, (un desarrollo erroneo de la
mecanica cuantica—equivalente a la concepcion creacionista de Cuvier, la herencia de los
caracteres adquiridos de Lamarck, o el establecimiento de los paquidermos como grupo
zoologico monofilético) figura practicamente en todos los libros de quimica general, como

173

si fuera una parte de la ciencia tan firmemente establecido como la termodinamica. El
atomo de Bohr deberia ser eliminado de todos los libros de texto, pues su desarrollo esta
basado en principios contradictorios, opuestos a la mecanica cuantica. Que se hable de es-
to como parte negativa de la historia de la ciencia puede no ser malo, como se habla de
otros errores, pero el problema es que muchos autores que incluyen el 4tomo de Bohr en
sus libros lo hacen como si éste fuese parte de la doctrina de la Quimica actual.

Las matematicas tienen un papel clave en la ensenanza y practica de las ciencias, como
herramienta cientifica universal. Se dice que cada ciencia se caracteriza por tener una me-
todologia propia; esto es cierto solo en parte. Es cierto solo en la mitad empirica de cada
ciencia. Al contrario, en la mitad de la abstraccion, todas las ciencias utilizan la misma me-
todologia: las matematicas. Las matematicas no son—como se dice mucho y equivocada-
mente—un lenguaje. Hay lenguaje en ellas, como hay lenguaje en todo, pero las matemati-
cas son realmente una herramienta y todo un sistema para organizar y desarrollar la parte
abstracta de la ciencia. Las matematicas son pues la mitad de cualquier ciencia. Las mate-
maticas son la forma de ordenar y procesar los datos empiricos, las reglas y mecanismos
de la abstracci6n que debemos hacer con ellos—o al menos lo que tiene de técnica esa abs-
traccion (dejo una parte a la capacidad artistica de cada uno), y las operaciones pertinentes
para procesar esa informacion y deducir las predicciones teoricas con las que luego volve-
remos al laboratorio. ;Puede, pues, alguien imaginarse una Ciencia sin matematicas? En-
tonces, ;qué clase de ciencia se esta enseniando cuando se le da publicidad a una asignatu-
ra, a un texto, e incluso a toda una carrera con el sefiuelo de que no tiene matematicas?
Aqui la desinformacion se convierte en la cultura del terror cientifico.

La desinformacion esta generalizada en la ensefianza del método. He insistido mucho
en que la ciencia se identifica con su método, pero, por lo general, los libros Ce texto, los
profesores en clase, y muchos textos de divulgacion, presentan la ciencia como una colec-
cion de conclusiones omitiendo detalles sobre los métodos que se han usado para llegar a
ellas. Casi todos los textos empiezan con un capitulo de métodos; esto es algo marginal
que los alumnos no suelen leer, pues donde hacen falta los métodos no es ahi, separados
de sus resultados, sino en cada capitulo, para recordar siempre que un dato no significa
absolutamente nada si no se especifica como se ha conseguido. La ciencia es una disciplina
de métodos antes que de resultados.

La desinformacion cientifica, contribuye a que se extiendan los conceptos err6neos y su
influencia llega hasta los referees de las revistas y entorpece el desarrollo de la ciencia; en
la mayor parte de los casos, por desgracia, cuando un referee no entiende un articulo lo
rechaza.

La desinformacion llega casi al punto de crear una ciencia paralela de conceptos err6-
neos, una ciencia factica que puede influir en la evaluacion de proyectos, becas, plazas de
profesores o investigadores, etc. La desinformacion cientifica tiende su influencia hasta las
decisiones politicas que pueden determinar la definicion de areas prioritarias, y otros mo-
vimientos masivos de recursos. Combatir este problema es labor y obligacion de todos.
¢Como hacerlo? De momento no se me ocurre otra solucion que ser muy respetuosos con
la ciencia y con su método. Ante todo, adoptando la costumbre de explicar los métodos al

174

mismo tiempo que los resultados, manteniendo abierto el debate cientifico, reconociendo

siempre que la ciencia es un camino mas que un final.

Problema n28.—La incultura cientifica.

{Se puede sobrevivir en nuestra sociedad sin tener una minima cultura cientifica? La res-
puesta es no, en absoluto. La pregunta entonces es: jcual es esa minima cultura? ;Tiene el
ciudadano medio ese minimo?

Este problema es diferente del que acabamos de ver. La desinformacion es un problema
local; se produce cuando la ciencia se transmite mal o se da una opinion o informacion
erronea. Y el culpable es el que maneja esa informacion. La incultura cientifica es un esta-
do de pobreza educativa cuyas causas son mucho mas complejas. El responsable puede ser
el que la tiene, por pereza, por no molestarse en estudiar; el gobernante, por no haber pla-
nificado bien el estudio; o el educador, por no haberle orientado bien; la sociedad, en ge-
neral, porque le ha engafiado haciéndole creer que no necesitaba saber algo que es esencial
para la supervivencia.

Esto no deberia ser un problema. Una sociedad que debe mucho de su progreso a la
ciencia deberia reconocer que la cultura cientifica es absolutamente necesaria, y deberia
tener todo esto previsto en sus programas de ensenanza, de forma que la cultura cientifica
fuese algo habitual en todos los ciudadanos.

Pero no es asi. La cultura cientifica es rara, incluso en personas ilustradas, con estudios,
incluso con titulos universitarios. También puede comprobarse, por desgracia, la escasa
cultura cientifica de algunos gobernantes y otros personajes influyentes en las decisiones
politicas, algunos de los cuales no tienen reparo en declarar publicamente que consultan a
adivinos antes de tomar una decision. Y muchos cientificos no estan exentos del problema;
un cientifico que no se cultive, en cuanto se sale de su especialidad puede tener carencias
graves en temas generales de ciencia.

El conocimiento basico de algunas ciencias es mas necesario para la supervivencia en el
mundo de hoy. Todas las ciencias se usan a diario, pero en algunas, nuestro conocimiento
puede mejorar mucho su uso. La biologia merece una atenciOn especial ya que su uso co-
rrecto puede mejorar mucho nuestra vida; esto incluye aspectos muy diversos: la confec-
cion del menu cada dia, tomar decisiones sobre los anticonceptivos, el tipo de ejercicio que
se debe hacer, etc. La biologia resulta ser una necesidad para la supervivencia. Y debemos
insistir en las mateméaticas, cuyo uso cotidiano es una necesidad universal.

La necesidad del conocimiento cientifico no es, pues, un tema de polémica; no puede
ser motivo de discusion si es bueno o no, si es necesario 0 no, 0 si hay otras alternativas. El
conocimiento cientifico, y su posterior aplicacion para desarrollar la tecnologia, es clave en
el progreso de la humanidad y ha contribuido decisivamente al bienestar social, mucho
mas que las doctrinas filosoficas. Como senala Asimov [44], la esclavitud se acabo no por-
que la condenasen las doctrinas filos6ficas 0 religiosas, sino porque el desarrollo de las
maquinas de vapor la hicieron poco rentable. Quiza esto parezca espeluznante, pero al
mismo tiempo que nos recuerda como son los instintos humanos, también nos demuestra

175

que a la ciencia, mas que a nada le debemos la libertad que ha ido consiguiendo el ser hu-
mano a lo largo de la historia. La historia de la humanidad es la conquista progresiva de la
libertad y el combate del sufrimiento; y el desarrollo cientifico ha sido lo que mas ha ayu-
dado ha conseguirlo.

La cultura cientifica es, en general, la parte menos cultivada de la cultura, la cual suele
considerarse como un espacio reservado a “las letras”. El resultado es que la cultura cien-
tifica es un bien tan escaso como necesario en nuestra sociedad. Es muy desalentador
comprobar la falta de cultura cientifica que tiene la gente, que sin embargo tiene una cul-
tura respetable en otros campos.

La incultura cientifica llega a alcanzar incluso a cientificos importantes cuando escriben
textos de divulgacion saliéndose un poco de su especialidad. A veces da la impresion de
que el campo donde menos cuidado parecen tener todos y menos les importa cometer
errores—es decir, el campo en el que hay mas incultura entre cientificos de otras especia-
lidades — es la biologia; tengo muchos ejemplos, a cual mas lamentable, pero no citaré aho-
ra ninguno.

Hay que tener una cultura cientifica minima para comprender el estado de muchos
problemas importantes del mundo actual, como el crecimiento demografico, la influencia
del tabaco en el cancer, la contaminacion del medio ambiente, el SIDA... La actualidad es-
ta llena de noticias cientificas 0 que al menos tienen una relacion con la ciencia y hay que
tener un minimo de cultura cientifica para poder entenderlas, valorarlas y no dejarse ma-
nipular, pues la manipulacion de la informacion en cualquier terreno es una de las practi-
cas mas comunes en nuestros dias. Por ejemplo, los alimentos modificados genéticamente
abren un mundo insospechado en la nutricion, pero las masas actuan con ellos como un
rebano siguiendo las instrucciones de cualquier comentarista que escribe tonterias en un
periodico o que opina sin saber nada en un programa de television. Recordemos simple-
mente que la patata, el tomate, la naranja, el trigo, etc— todos los vegetales cultivados, sin
excepcion—son producto de una mejora genética similar a las que hay ahora aunque mas
imperfecta, mas costosa, mas lenta, y en suma, mas cara, por lo cual cada producto logra-
do asi estuvo mucho tiempo solo a disposicion de las clases mas pudientes. Si nos asustan
los alimentos modificados genéticamente deberiamos coger un arco y flechas y salir al
monte a cazar fieras salvajes para comer, o escarbar la tierra con un cuchillo de piedra pa-
ra buscar plantas silvestres esperando tener suerte para que no sean venenosas. En todo
esto hay dos problemas: la desinformacion que comentabamos antes, y la falta de cultura
cientifica; quien carezca de ésta es un elemento facilmente manipulable.

La ciencia no es un lujo intelectual sino una dimension de la vida humana, una forma
de conocimiento que refleja los niveles y posibilidades de un pais y que afecta a la calidad
de vida de sus habitantes. Los gobiernos de los pueblos tienen la obligacion de promover
la difusion de la ciencia y de generalizar la educacion cientifica. Privarle a un nifio de una
educacion cientifica—admitir esa opcion educativa—es dejarle inhabilitado para la mayor
parte de las posibilidades profesionales y de supervivencia para el futuro, y privarle de un
criterio para expresar una opinion libre ante los cambios cada vez mas profundos que se
producen en nuestra sociedad.

176

Por ultimo—y quiza lo mas importante — la educacion cientifica desarrolla una mentali-
dad racional y hace al que la tiene ser independiente de temores supersticiosos, es decir,
mas libre.

Por todo ello hay que combatir la incultura cientifica. Hay que promover la educacion,
la practica y el desarrollo de la ciencia y pienso que esta corporacion que hoy nos reune
puede ser uno de los mejores sitios para promover ese desarrollo de la cultura cientifica.

Problema n2°9.— La mala politica cientifica

Voy a distinguir tres tipos de problemas relacionados con la administracion politica de los
recursos que dedican los gobiernos a la investigacion. Ahora analizaré los problemas de
planificacion, es decir, los obstaculos que tiene que superar un investigador para conseguir
que se financie su proyecto; en la secciOn siguiente, los problemas que se derivan de la
mala administracion de los recursos que dedican los gobiernos a la investigacion cientifica,
y por ultimo, los obstaculos burocraticos que se le ponen al investigador para el desarrollo
del proyecto.

Casi todos los problemas derivados de una mala politica cientifica consisten en dirigir
equivocadamente el quehacer cientifico. La politica cientifica es necesaria, por supuesto,
porque la dotacion de los recursos del estado a la ciencia debe ser administrada con inteli-
gencia, pero hacerlo bien es muy dificil. Por eso deseo empezar reconociendo que el origen
de los problemas que voy a comentar esta probablemente en buenas intenciones, y que eso
ha generado problemas por desconocimiento y mal asesoramiento.

Debemos empezar reconociendo que los gobiernos no suelen tomar decisiones sobre
politica cientifica sin consultar a un equipo de asesores cientificos. El problema es compli-
cado porque los buenos cientificos suelen ser reacios a pertenecer a comisiones politicas ya
que les irrita el tiempo que se pierde alli. Los politicos deben ser exquisitamente cuidado-
sos al elegir sus asesores cientificos; deben tratar el camino dificil: buscar a los buenos cien-
tificos, que suelen estar escondidos en su trabajo, convencerles a que se integren en su
equipo, organizar las cosas para no quitarles demasiado tiempo, y hacer que su labor sea
grata y facil, no otra carrera de obstaculos para aburrir a las mentes activas. Los politicos
tienen que evitar que los malos cientificos se infiltren en sus equipos por mas que se hagan
de notar en las reuniones sociales.

(a) Areas prioritarias.—Quiero separar las areas prioritarias de las modas, porque aunque
muchas veces coinciden, son dos conceptos diferentes. Este es un tema complicado. ;Debe
haber areas prioritarias? ;En todos los campos, o solo en algunos? ;Qué porcentaje de re-
cursos deberia ser asignado a esas areas? ;COmo se determina cuales deben ser esas areas,
y quién lo hace?. Son todas decisiones muy dificiles, pues es facil que esas areas acaben
convirtiéndose en vias faciles de favor que fomenten el oportunismo de los malos cientifi-
cos. Por otra parte, no es facil que logren su objetivo pues raramente consiguen que los
buenos cientificos se desvien hacia ellas. En general, no es ése el camino para desarrollar la
ciencia, o al menos no puede organizarse una politica cientifica creando masivamente mu-

177

chas areas prioritarias, o incluso, como se hace cada vez mas, transformando toda la ac-
tuaciGn en areas prioritarias.

La ciencia solo puede progresar de una forma: atacando las preguntas que existen en las
fronteras del conocimiento. Las areas prioritarias pueden ser muy necesarias socialmente,
pero desde el punto de vista cientifico muy pocas veces son acertadas. Muchas veces la
ciencia no esta en condiciones de abordar los problemas que los politicos desearian que se
resolviesen bajo su mandato. Fijar areas prioritarias a los cientificos es como querer po-
nerle puertas al campo o barricadas a un huracan: un buen cientifico que esta en la fronte-
ra del conocimiento de su especialidad, metido de lleno en un problema interesante, con
un prestigio mundial por haber hecho avanzar a la ciencia en ese campo, no se distraera de
su labor por ofrecerle el senuelo de un area prioritaria con mucho dinero; y si a la postre el
politico que le ofrece la tentacion, como la manzana de Eva, consigue atraerle abusando de
su necesidad, le habra quitado a la ciencia un buen cientifico.

Ul dinero que dedica un gobierno a la Investigacion cientifica debe ser administrado
con el maximo respeto a la ciencia. Sin embargo, ajenos a todo esto, los politicos fomentan
cada vez mas las areas prioritarias, y es de esperar que en un futuro muy proximo solo ha-

ensenanza, etc. Hoy que la ciencia puede avanzar con rigor, la politica cientifica se dedica
a destruirla con el pretexto de unos intereses sociales, y amparada en el capricho o la igno-
rancia de algunos responsables politicos. Los unicos que estan capacitados para decidir
qué debe investigarse, y qué no, son los especialistas en cada rama de la ciencia. Tomemos
a un buen cientifico que haya demostrado su valia y démosle medios; respetemos su sabi-
duria, de la misma forma que a un buen escritor no le pedimos que cante, ni a un buen
médico se nos ocurre ofrecerle dinero si se dedica a matar toros.

Un hecho que los politicos deberian tener en cuenta al establecer los criterios de la poli-
tica cientifica es el desarrollo desigual de la ciencia en cada rama. En realidad, esto no de-
beria ser un problema, es un hecho logico y natural. El problema es que eso no se suele te-
ner en cuenta emi los programas de politica cientifica, y con frecuencia se da mucho dinero
para areas que no pueden justificar ese gasto, y no se les da a otras cuyo desarrollo lo me-

| ae oe Pee ee See ee ee ee eee gue desarrollarlas,
y otras porque ya tienen mucho que dar, pero los recursos que se dedican a cada una de-
ben estar en concordancia con el grado de desarrollo que tienen, no con el que desearian
los politicos que tuviesen porque algunas sean mds populares que otras en un momento
dado. Se dice que el mejor arbitro de un partido de futbol es el que pasa desapercibido,

politica cientifica deberia actuar asi.
ficiales. Sirvan como ejemplo los programas de la Union Europea

Fawn
1GLivusS
|

5

il a ao = ao | Ee pe ee ee ee ys Se a ee ee TS

en ia Convocatoria de 1996 (que TO Me;pncionare amoray. S010 hay areas prioritarias, , la
a Lt

ciencia ha sido sustituida por fantasias y caprichos de alguien que no sabe cOmo adminis-

trar los enormes recursos que tiene. Y lo peor es que solo es posible conseguir fondos para

178

temas de esos. Los temas libres, como fueron antes los programas Science, o Life, ya no exis-
ten. La Union Europea tampoco puede estar contenta de su politica cientifica.

jHemos de recurrir otra vez al oportunismo y la picaresca? ;Hemos de correr como lo-
cos buscando esas subvenciones, porque no se pueden dejar pasar oportunidades para
conseguir fondos, disfrazando nuestra investigaciOn?

(b) Planificaci6n local.—Nacionalismos en la ciencia.—La separacion politica del estado
espafiol en comunidades autonomas y la transferencia de las competencias de educacion
ha llevado innecesariamente a un problema que se hace muy preocupante: dirigir cada vez
mas recursos de la investigacion a cuestiones de interés local y menos a problemas de inte-
rés general.

Este tipo de acciones esta entre un punto de egoismo (“hemos de favorecer la ciencia
que interese a nuestra region”) y una especie de complejo o de inferioridad o reconoci-
miento de limitaciones (“aqui no podemos competir con los grandes nucleos de investiga-
ci6n mundial en los grandes problemas de la ciencia”). No sé cual de los dos limites es mas
inconveniente.

Este es otro problema enojoso que esta muy relacionado con el de da ciencia creativa
anotado arriba, asi que de nuevo me limitaré a presentarlo descarnadamente sin analizarlo
muy a fondo.

La ciencia creativa no se puede programar. Si tenemos la suerte de contar en nuestra
region con un investigador o un grupo que la hace, es obligacion del gobierno de ese pais
o de esa comunidad autonoma apoyarlo, porque igual que la ciencia es un patrimonio
mundial, de libre uso para todos, su desarrollo también es responsabilidad de todos, y un
investigador con ideas creativas puede aparecer en cualquier sitio, no necesariamente en
esos centros tan potentes que producen ciencia al peso. ;Cual es, si no, la alternativa?
Que por culpa de una torpe accion de gobierno no se desarrolle una idea que podria
promover un gran impulso en el conocimiento mundial? ;Qué alternativa tiene ese inves-
tigador si no le subvencionan su proyecto: emigrar a otro sitio donde pueda llevarlo a cabo
y arrastrar con él a toda su familia en esa loca aventura? ;Cual es el limite de sacrificio que
un investigador esta moralmente autorizado a pedir a su familia? ;Y a qué region 0 a qué
pais hay que emigrar si se generaliza esta practica? ;En qué hemos avanzado, entonces,
desde hace un siglo, cuando la “fuga de cerebros” era una practica generalizada? Un go-
bernante que no sea capaz de reconocer que en su ambito, por muy local que sea, tiene un
valor de alcance mundial es como un maestro incapaz de reconocer un genio excusandose
en que su pueblo es muy pequeno y esta muy lejos de Nueva York; ese gobernante no se-
ria digno de ocupar el cargo. Los gobernantes deben revisar sus planes de politica cientifi-
ca, para ser capaces de detectar estos casos, y actuar en consecuencia cuando se presenten.

(c) Asociaciones peligrosas.—La politica cientifica se esta haciendo excesivamente dirigista
sobre la organizaciOn interna de los grupos de investigacion. Desde hace unos anos la ul-
tima moda es aconsejar o forzar la colaboracion entre grupos, que supuestamente podrian
estar interesados en problemas similares.

Yo quiero protestar enérgicamente contra este tipo de politica. La investigacion cientifi-
ca, tal como la entiendo y la practico, es una actividad esencialmente creativa y cuyo éxito
y trayectoria depende de la imaginacion de una persona, 0 varias asociadas espontanea-

179

mente; de una idea y de la forma de desarrollarla, todo muy personal. Desde luego que
puede haber otros grupos interesados, pero eso solo no les da garantias para que compar-
tamos con ellos nuestras ideas.

Quiero reivindicar el derecho a la propiedad intelectual, y el derecho a compartir nues-
tras ideas con quienes deseemos. Supeditar la concesi6n de una subvencion a admitir a
ciertos grupos como colaboradores (sin que luego quede muy claro quién es el que va a
mandar en esa asociacion) es sencillamente una forma de coaccion y hurto intelectual.
{Qué ideas aportaran esos colaboradores impuestos? No se nos diga que la ciencia es una
actividad absolutamente altruista y que las ideas no tienen duefio, que lo importante es
que la ciencia progrese. Las ideas se publican y son del dominio publico, pero se publican
con un nombre. El unico pago que pide el cientifico es que se reconozca cual ha sido su
aportaciOn personal en el desarrollo de la ciencia. El cientifico no vende sus ideas a una
empresa para ganar dinero, las publica y a veces tiene incluso que pagar dinero para pu-
blicarlas, y siempre tiene que gastar mucho de su propio dinero y de su tiempo libre en es-
tudiar para comprender los problemas. ;Es ético forzarle a que ceda sus ideas si quiere te-
ner una oportunidad para desarrollarlas?

Este problema es otra muestra de la incapacidad de la administracion—y de su grupo
de asesores cientificos, no lo olvidemos—de reconocer la ciencia creativa. Permitidme un
ejemplo disparatado: Imaginemos que en los afios 30 un ministro espafiol de cultura hu-
biese dicho: “Picasso y Dali deberian unirse y trabajar en colaboracion porque es demasia-
do lujo permitirnos dos grupos, porque aunando esfuerzos el producto tendra mas calidad
y pintaran mas cuadros” (por cierto, ;acaso se mide la calidad de un pintor en el numero
de cuadros que ha pintado?). Solo puede medirse en cantidad la ciencia que no descubre
cosas.

Me contestara alguien que no se puede comparar una creacion artistica con la actividad
cientifica, porque la primera es una cuestion muy personal y la segunda es labor de un
equipo complejo. Bien, esto quiza valga para la ciencia no creativa (aunque también lo du-
do), pero el hecho de tener un equipo de colaboradores no hace que el producto sea no
creativo. El cine, por ejemplo requiere un equipo mas grande que un grupo de investiga-
cion cientifica. Ademas, por muy grande que sea el equipo, el producto sera malo si no
hay una buena idea para desarrollar, y un artista organizando su desarrollo.

La culminacion de este tipo de politica aberrante son los proyectos de la Union Euro-
pea. La condicion absoluta sine qua non para poder acceder al reparto de la enorme canti-
dad de medios que se administran alli es que uno tiene que asociarse con grupos de otros
paises de Europa.

He empezado esta coleccion de problemas reivindicando la necesidad de que los cienti-
ficos de especialidades distintas deben asociarse para abordar los grandes problemas de la
ciencia de hoy, pero éste no es el camino. Varios cientificos distintos deben asociarse en un
grupo, para interaccionar a diario, no la union de grupos ya hechos, cada uno con sus pro-
blemas. Buscar a otra persona para casarse con ella suele ser bueno, 0 al menos debe inten-
tarse, pero asociarse varias parejas con el mismo objeto no suele dar buen resultado.

180

Veo una cosa en el fondo que me produce cierta tristeza. Es triste que en nuestra €poca
se pretenda menospreciar la labor personal en todo. Parece que no existen las personas,
parece que las ideas no valen. Hay una tendencia a admitir que cualquier idea, por origi-
nal que sea, siempre se le habria ocurrido a otro.

Problema n210.—La mala administraci6n de los recursos.

En otros tiempos se podria decir que no habia recursos para la investigaciOn cientifica. Eso
no sirve hoy. Hoy hay recursos pero no estan bien administrados. Aqui me refiero a pro-
blemas cotidianos pero muy preocupantes. A diferencia de los del apartado anterior, creo
que éstos tienen una solucion muy facil, de manera que dependen simplemente de la vo-
luntad politica.

(a) Escasez de becas.—Este es uno de los problemas mas graves de la investigacion en Es-
pania en la actualidad. Casi diriamos que su causa es estupida, su dafio es inmenso y no se
ve la forma de que se resuelva, porque los politicos estan demostrando persistentemente
su insensibilidad a este problema. El problema no es complicado, y se puede hacer un
analisis rapido: Pensemos en una universidad espafiola de tamafio medio, como la de La
Laguna, con 20.000 alumnos. Cada afio terminan la carrera un diez por ciento (2.000 alum-
nos). De ellos, un buen porcentaje desean continuar en la universidad para conseguir el
doctorado, el mas alto grado académico. Pongamos que esto lo desee un 25% (500 alum-
nos). Supongamos que hacemos una seleccion muy fuerte y lo reducimos a un 10%. Son
200 alumnos. Esa universidad necesita 200 becarios cada afio para cubrir unas necesidades
minimas de supervivencia. Sin embargo, en las condiciones actuales, esa universidad reci-
be menos de 20. ;COmo podemos aceptar esta situacion? Un alumno de doctorado tiene
que ser un becario, porque es un profesional que esta en periodo de mejorar su formacion.
{Para qué hacemos tantos programas de doctorado (que no son nada baratos, por cierto) si
luego no estamos dispuestos a dotarlos de alumnos que los disfruten? Luego es ironico
que se hagan leyes regulando el numero minimo de alumnos de doctorado que puede te-
ner un curso de doctorado.

En Estados Unidos hay universidades privadas y estatales que no tienen programas de
doctorado, pero en Espafia no es asi. ;Por qué se hace que todas las universidades en Es-
pana tengan programas de doctorado si luego no se dan los medios para desarrollarlos?

Los becarios son necesarios para la investigacion por muchas razones diferentes: no
puede concebirse la investigacion sin becarios, porque la transmision del conocimiento, la
creacion de una escuela es inherente a la labor cientifica de un investigador; un becario no
es simplemente mano de obra facil en un proyecto de investigacion, pues un becario exige
una dedicacion muy especial del director de la tesis para ensenarle a diario. Pero el becario
es quien puede estar muchas horas en el laboratorio sin interrupcion, sin ocuparse de la-
bores burocraticas, sin reuniones para mil y un motivos, y es quien mas rendimiento pue-
de sacarle a la costosa instalacion del laboratorio. ;Para qué queremos tanta parafernalia
de aparatos e instalaciones si los medios para usarlas son tan precarios? ;A qué viene esta
restriccion en nuestra labor investigadora que contradice todo el esfuerzo anterior?

181

El problema no tiene mucho sentido porque su solucion no es cara. El presupuesto des-
tinado a becarios se renueva cada ano; las becas tienen una duracion limitada, de cuatro
afios, de manera que esto no es una bola de nieve que crezca sin fin. Durante esos afios el
becario se organiza su vida futura y su profesion, de forma que al acabarse la beca ha teni-
do tiempo para determinar la especialidad que le gusta y el tipo de orientaci6n profesional
que quiere darle a sus conocimientos. Ya no tiene edad de becario y deja su plaza a otro. El
problema laboral del becario que acaba es diferente y podriamos discutirlo, pero esa dis-
cusion no debe ser el pretexto para no dar becas, pues de la misma forma, podria serlo
también para no crear licenciados.

Podemos ir mas a fondo estudiando este problema. Parece ser que entre los gobernan-
tes circula la creencia de que en Espafia hay muchos doctores y por esa razon no son muy
proclives a dar becas. ; Hay de verdad muchos doctores?

Irlanda y Holanda son paises productores de cientificos, muchos de los cuales emigran
a Estados Unidos al terminar su formacion. Esta es una practica habitual en esos paises,
que nosotros no vamos ahora a valorar; pero sus gobiernos no se han replanteado una po-
litica reductora de becas aduciendo que hay demasiados doctores; muchos buenos docto-
res se quedan en su pais, porque la mayoria prefiere quedarse en su sitio si puede, y el re-
sultado es que esto aumenta la calidad cientifica de esos paises.

Hace unos doce anos, una compaftia inglesa compro una participacion mayoritaria de la
empresa quimica espanola Explosivos de Riotinto, y una de sus primeras medidas fue
desmantelar su departamento de investigacion porque la compafia inglesa tenia ya uno
en Dublin. Parece que el destino de los espafioles en Europa va a ser fregar los suelos de
los laboratorios; si nos conformamos con esto, entonces es cierto que no hacen falta docto-
res. Un licenciado fregando el suelo sufre menos que un doctor; pero si miramos la revista
inglesa Biochemical Journal, la revista de Bioquimica de indice de impacto mas alto de Eu-
ropa, vemos que uno de los paises que mas produccion cientifica tiene hoy en bioquimica
es Espana. {Por qué nos empenamos en destruir la actividad cientifica espanola privan-
dola de los becarios, que son su mayor potencial productivo y la garantia del futuro, ahora
que por primera vez en la historia Espana se esta convirtiendo en un pais cientifico?

La politica de becas del gobierno no es acertada. Hay muchas becas para estudiar cosas
sin mucho fundamento, simplemente basandose en el principio de que en esos campos
hay pocos doctores. ;Hacen falta muchos doctores en pintura? ;Es mas artista un doctor
que un pintor que no lo es? Caemos de nuevo en la idea de que la ciencia es un lujo cultu-
ral que hay que repartir como se espolvorea un condimento encima de un plato. Entonces
yo haré una parafrasis del verso del poeta espanol Gabriel Celaya (1911-1991): “maldigo la
poesia concebida como un lujo cultural por los neutrales” para aplicarlo a la ciencia, y
también del titulo que diria: “La ciencia es un arma cargada de futuro”.

La ley manda que los becarios del plan estatal deben estar asociados a un proyecto, y
cada investigador principal solo puede tener a su cargo un becario. En realidad esto es
otra forma de justificar la escasez de becas. A ningun gobernante le espanta que uno pue-
da tener varios cientos de alumnos en las aulas. Entonces ;por qué han legislado que uno
solo puede tener un estudiante de doctorado en su laboratorio?

182

Mas injusta es aun, si cabe, la practica segun la cual los departamentos que no tienen be-
carios tienen prioridad para recibirlos. Entonces los sitios donde nadie quiere ir porque
tienen poco que ensenar (desgraciadamente existen) tienen prioridad. Y un buen estudian-
te debe elegir uno de esos sitios. Hay que.empezar recordando que la division de una uni-
versidad en departamentos es una division administrativa en cuyas ventajas e inconve-
nientes no quiero entrar ahora, pero no tiene suficiente base real como para organizar la
politica cientifica a partir de ahi. ;Como se ha podido hacer una ley que hace que la agru-
pacion de profesores perjudique su actividad investigadora y las de sus discipulos? Si el
grupo de investigacion de la puerta de al lado (cuyo trabajo es tan independiente del nues-
tro a todos los efectos como cualquier otro de otra facultad, otra universidad u otro pais)
tiene ya un becario, eso nos perjudica a nosotros. ; Acaso estamos recibiendo algo de ese
becario vecino para que se nos penalice? Y lo que es quiza la mayor de las injusticias: ;Qué
culpa tiene de ello un buen estudiante que quiere formarse trabajando con nosotros? ;Para
quien es la igualdad de oportunidades?

Yo creo otra vez que todo esto son simplemente pretextos para ocultar la escasez de be-
cas, pero en este punto, es seguro que esas disposiciones no resistirian un recurso al tribu-
nal constitucional. Los gobernantes deberian tomar nota de esto. Es muy grave. En cual-
quier caso, todos estos problemas se derivan de uno solo: el reparto de miseria nunca
puede hacerse con justicia. He mencionado muchos problemas en este discurso, algunos
gravisimos, pero si tuviese en mi mano resolver uno solo elegiria éste sin dudarlo. Y afir-
mo esto sin acaloramientos, pues ya se ha visto que este problema ha sido una referencia
continua en este discurso. Sin becarios la investigacion es imposible porque ni se puede
hacer ciencia ni se puede transmitir la antorcha. ;Como es posible que el problema que ha-
ce mas dafio sea uno de los mas faciles de resolver?

(b) Escasez de personal auxiliar.—Por lo general, salvo en casos contadisimos, un investi-
gador tiene que organizar sus tareas sin contar personal auxiliar en absoluto. El laberinto
burocratico que tiene que soportar y resolver un investigador en Espana es muchas veces
mas complicado que el problema cientifico con que se encuentra en el laboratorio.

Nunca la universidad ha tenido tanto personal de administraciOn y servicios, y nunca el
investigador universitario ha estado tan desasistido. Un investigador no tiene una secreta-
ria, ni un técnico de laboratorio, y tiene que dedicar mucho tiempo a trabajos que podria
hacer perfectamente un personal menos cualificado. ;Como puede permitirse una admi-
nistraciOn que su personal mas cualificado dedique tantas horas a escribir cartas, contestar
oficios y pedir productos a las casas comerciales, por no hablar de fregar los tubos de en-
sayo? Este es otro problema incomprensible. La investigacion genera unas necesidades de
personal auxiliar tan grandes que con frecuencia anulan muchisima de la actividad del in-
vestigador principal de un proyecto, y parte de la de su grupo. Quiza se piensa que no in-
teresa resolver este problema porque seria ruinoso dotar de ese personal a todos los inves-
tigadores cuando solo una minoria los necesita realmente. Pero es mala forma de gobernar
no resolver los problemas necesarios por no saberlos separar de los innecesarios. ;Hay
voluntad politica en el Ministerio 0 en el Gobierno de la universidad para arreglar estos
problemas?

183

Problema n211.—La Burocracia

Consideraré la burocracia en un sentido muy amplio. No solo los requisitos de tramite, si-
no todo el conjunto de normas legales que rigen el desarrollo de un proyecto de investiga-
cion y la relacion formal del investigador con la administracion del Estado.

La burocracia es un monton de problemas que Ilegan a aburrir al investigador. Desde
mi punto de vista todos son problemas estupidos e inutiles por artificiales, que demues-
tran una vez mas la incapacidad de la administracion para reconocer la buena ciencia, y la
persistencia del espiritu de la picaresca, segun el cual la administracion no es una organi-
zacion al servicio del ciudadano, sino un entramado para inventar obstaculos a fin de que
el estado se defienda contra el ciudadano el cual se supone que siempre intenta robarle.

(a) La evaluacion del curriculum.—Un investigador esta obligado a presentar su curriculum
varias veces al afio, por diversos motivos, por lo que su cuidadosa puesta al dia—adap-
tandolo a diversos formatos —le lleva muchas horas. Todos reconocemos que esta practica,
aunque incOmoda, es necesaria, pues al fin y al cabo es el unico rendimiento de cuentas
formal que se le pide periddicamente a un investigador. Sin embargo, la manera de juzgar
el curriculum es un problema grave. En general lo que cuenta es el namero de publicacio-
nes al peso, y las grandes ideas que hacen de verdad avanzar la ciencia y que gastan mu-
chos anios de reflexion no estan justamente valoradas. Quiza esto se debe a la falta de cos-
tumbre. No abundan las grandes ideas entre tanta produccion. Un bien muy escaso no tie-
ne un sitio reservado cuando llega. Tampoco es facil evaluar una buena aportacion hasta
que el paso de los anos lo ha demostrado.

Si preguntamos a alguien (a quien todo el mundo considere un buen cientifico) por su
labor investigadora, lo mas probable es que nos responda con frases como "tengo mas de
cien articulos publicados en tales revistas" que "he descubierto tal o cual propiedad de la
Naturaleza". Esto probablemente se debe a que desde luego es mucho mas facil publicar
un articulo en una revista, por muy alto que sea su nivel de impacto, que hacer un auténti-
co descubrimiento cientifico que tenga una repercusion relevante.

Como ocurre siempre con las costumbres de masas, este proceder se ha hecho norma
fija de conducta y ley por arriba y por abajo: nos evaluan mas por el peso de nuestros arti-
culos (quiero decir el “peso fisico”, en sentido literal, no el significado cientifico) que por la
relevancia de nuestros descubrimientos; el peso del papel (ponderado por su indice de
impacto, lo que no cambia demasiado las cosas) es el que determina nuestro baremo; por
él nos evaluan y nos dan mas o menos gratificaciones en nuestro sueldo, por él nos selec-
cionan para evaluar a otros, por lo mismo nos dan mas 0 menos medios para investigar.

Los tramos de investigaci6n que nos evaluan voluntariamente son una consecuencia de
esto. Se hicieron pensando en premiar la labor de investigacion, y su dedicacion a ella, pa-
ra diferenciar al universitario investigador que dedica todo el tiempo que le queda libre
después de las clases a la investigacion, del otro que dedica ese tiempo a pasar una consul-
ta o un bufete, o simplemente a pasear y charlar. La idea no es mala, desde luego, pero su
aplicacion dista mucho de ser justa, y el resultado es muy diferente de lo que se pretendio.
Al distribuirse todo por especialistas y especialidades caemos otra vez en la injusticia de

184

que a cada uno se le mide por un rasero diferente. Por ejemplo, un bioquimico, tiene que
batirse en un forum de los mas altos de Espana, donde tener menos de dos o tres articulos
publicados en revistas extranjeras de indice de impacto moderado, tirando a bueno, cada
ano significa haber hecho muy poco, mientras que hay especialidades en que se han con-
cedido tres tramos sin tener ni un solo articulo publicado en una revista de alcance inter-

nacional.

A todo esto podria quiza objetarse que los articulos son evaluados por especialistas y
que su calidad esta certificada por el indice de impacto de la revista que lo publica, pero
esto cambia muy poco lo dicho, y otra vez hemos caido en una rutina de la que no se ve
forma de salir: hay muchos articulos publicados en Nature, Science, Cell, o PNAS, que no
han tenido ninguna repercusion, y otros, en cambio, publicados en revistas con un indice
de impacto mas bajo que han marcado un hito en el desarrollo de la ciencia. El ejemplo
mas tipico es, desde luego, la publicacion original del ciclo de Krebs (rechazada por Natu-
re), pero no es un caso aislado. Por desgracia hay muchos ejemplos como ese en la historia
de la ciencia.

Para hacer grandes descubrimientos un investigador necesita tiempo, y la necesidad de
un exceso de publicaciones es un importantisimo ladron del tiempo, que no debemos con-
sentir. El unico comentario que merece toda esta historia es la parafrasis de la expresion de
Shakespeare "palabras, palabras, palabras". Para nuestra desgracia, la mayor parte de lo
que hoy llamamos resultados cientificos no son otra cosa que papeles, papeles, papeles.

(b) Normas burocraticas de los proyectos de investigacion.—La estructura de los proyectos

y las normas de las entidades estatales que subvencionan la investigacion tienen requisitos
burocraticos absurdos. Sefialaré algunos ejemplos, para dar una idea del problema. En
muchos programas de investigaciOn se advierte que no se puede usar el dinero del proyecto
para comprar ordenadores. ; Acaso hay algun instrumento cientifico que funcione hoy sin un
ordenador? (en realidad, ;hay algun cientifico que funcione sin un ordenador?). No se pue-
den comprar muebles. ;Qué pasa si uno necesita una mesa auxiliar para poner un aparato, o
una camara fotografica, 0 si uno necesita una estanteria para colocar revistas? ;no es todo
eso parte de la investigacion? No se puede dedicar el dinero a suscripciones de revistas periodi-
cas. Y Si uno no tiene otras fuentes de financiacion, como compra las revistas? ;No com-
pra revistas? ;A qué viene ponerle tantos inconvenientes a un investigador? ;Es que no
hay ya suficientes dificultades en la propia busqueda de la verdad cientifica?

La gestion de los fondos es un problema, porque aun en muchos casos, los organos de
administracion, incluyendo la intervencion del Estado, parecen ser dispositivos destinados
a poner dificultades, cuando deberian ser para facilitar el trabajo de los ciudadanos. Los
requisitos legales para comprar un aparato o contratar un servicio son tan complicados
que cada gasto es un problema.

En Espafia un investigador no tiene una asignacion fija de gastos de investigacion, y
depende de los fondos de su proyecto de investigacion hasta para llamar por teléfono. En
cualquier universidad de un pais civilizado (Estados Unidos, Francia, Alemania, Inglate-
rra) esto no es asi. A cada investigador se le evalua su produccion cada ano, 0 cada dos
anos y en funcion de eso se le asigna una cantidad (que suele ser bastante alta, por cierto)

185

para los gastos corrientes de su laboratorio, aparte de los proyectos especificos que tenga.
En algunas universidades como la Humboldt de Berlin, esta asignacion incluye un numero
fijo de becarios, que deben ser renovados cada cinco anos. {Cuando los Gobiernos se to-
maran en serio el desarrollo cientifico de Espana?

Aunque parezca increible, esta regulado por ley que un investigador no puede dedicar
mas de 40 horas semanales a la investigacion (jsi en la playa o en la montafia, en un dia de
asueto, uno sigue pensando en un problema esta violando la ley!). Un profesor de univer-
sidad, como tiene que dedicar ciertas horas a la docencia, no puede dedicar mas de 32 ho-
ras semanales. El] numero total de horas dividido por 40, da el numero de “equivalentes de
jornada completa” (EJC's). En general, cuantos mas EJC’s tenga un proyecto, mas dinero
puede recibir, pues se supone que mas tiempo se le va a dedicar. Dentro de lo aberrante
del planteamiento, esto no parece excesivamente malo en principio, pues parece como un
control del tiempo de deicacion de cada miembro del equipo, pero en realidad funciona
como otra trampa para sabotear la actividad de los buenos investigadores, y asi detener el
avance de la buena ciencia. Un buen investigador necesita que su proyecto se dote bien, y
segun la ley esto solo puede asegurarlo si figura en él con muchas horas. En realidad, cier-
tas normas facticas le obligan a tener todas sus horas dedicadas a ese proyecto. Eso ya le
inhabilita para cualquier otro. Se supone que esto es una forma de controlar la dedicacion,
ya que el tiempo es finito, ;pero es que no hay una forma mas racional y mas justa de ha-
cerlo? No es justo ni rentable limitar la capacidad investigadora de un buen cientifico ba-
sandose en una medida irreal. ;Como puede decidirse la capacidad investigadora de al-
guien midiéndola solo en tiempo? Segun esa ley la calidad cientifica de un investigador no
puede superar 32 horas semanales y esa medida es la misma para todos, por mas que uno
haya demostrado que sabe aprovechar el tiempo mucho mas que otros, pues una hora de
un buen cientifico no es el mismo tiempo que una hora de un mal cientifico. Este problema
es tan inutil que tiene muchas soluciones obvias, por eso no insistiré mas.

Pretender medir la calidad de un proyecto por el numero de horas de dedicacion es la
mejor forma de reconocer la incapacidad de controlar el valor de la ciencia que se produ-
ce; es admitir que no hay ciencia creativa y que toda la actividad cientifica es labor de ru-
tina. Los proyectos europeos no tienen EJC's. Uno se compromete a un trabajo y lo hace. El
que lo encarga y lo paga no anda preguntando el tiempo que tiene libre, ni qué otros com-
promisos tiene. El requisito de los EJC's en los programas nacionales y autonomicos esta
fomentando uniones artificiales entre personas que no tienen un interés investigador co-
mun. Otra vez habra que acudir a la picaresca disfrazandose para sobrevivir a los obsta-
culos burocraticos. Un investigador pierde mucho tiempo en todas esas practicas.

Problema n°12.—La labor docente del investigador

Este ultimo problema deberia ser el comienzo de otro trabajo: Los problemas de la enserianza.
Yo soy un apasionado de la ensefianza, y mis alumnos diran si digo verdad. Ya he comen-
tado arriba que las obligaciones del investigador cientifico no acaban cuando se publican
los resultados, sino que también es su deber transmitir y divulgar la ciencia. Ahora deseo
entrar en la otra cara del problema: la necesidad que tiene un investigador de ensefnar si

186

quiere hacer buena ciencia. Me refiero a que la docencia beneficia— y mucho —al que la da,
no solo al que la recibe. Antes decia que es obligatorio para el que crea ciencia transmitirla;
ahora quiero declarar que es imposible crear ciencia sin transmitirla.

La docencia no solo sirve para comprender bien un tema, sin cuyo entendimiento global
poco podriamos investigar en él; sirve ante todo para producir nuevas ideas. Algunos in-
vestigadores piensan que la docencia les distrae de su investigaciOn, pues la mayor parte
de la materia que han de abordar esta muy lejos del problema concreto que les ocupa.
Quien piensa asi esta muy equivocado. Es muy importante para un investigador tener la
obligacion de repasar la asignatura completa todos los anos, en lugar de quedarse en el lu-
gar comodo del campo reducido de su tema de investigacion. Esta practica es una disci-
plina mental muy necesaria para muchos aspectos de nuestra actividad, pues es practica-
mente la unica oportunidad que tenemos de no perder de vista las cuestiones basicas de la

ciencia.

Hay quien piensa que la ciencia basica ya no tiene problemas y que por tanto repasarla
es inutil (también hay quien dice que la musica tonal ya no tiene nada nuevo que aportar
desde Mozart; pero después de Mozart aparecieron Beethoven, Verdi y los Beatles). Ha-
bria que recordarles a éstos que toda la ciencia esta basada en axiomas como los dos prin-
cipios de la termodinamica, la ley de Planck o el principio de De Broglie, que son propie-
dades de la Naturaleza, aparentemente generales pero cuya causa desconocemos. De ma-
nera que debemos seguir buscando su explicacion. Por otra parte, todas estas propiedades
encierran conceptos que son dificiles de entender y que por eso uno tiene que reflexionar
mucho sobre ellos.

El conocimiento bien asentado de estos conceptos basicos es muy fecundo. Muchas
ideas nuevas sobre problemas mas particulares solo pueden venir cuando uno tiene muy
clara la base. El investigador es pues el primer beneficiario de la docencia. Este ejercicio
renueva, mantiene fresco el conocimiento basico, y es fuente permanente de ideas nuevas.

La actividad docente no solo nos beneficia porque nos obliga a mantener y ampliar
nuestros conocimientos basicos. El momento de la transmision es el mas critico en la refle-
xion personal del cientifico, y quien crea ciencia y no la transmite pierde esa posibilidad.
Sherlock Holmes demuestra conocer esto muy bien cuando le dice a su amigo Watson [9]:

“Al menos me he familiarizado con los hechos esenciales. Voy a enumerarselos porque no hay
nada que clarifique tanto un caso como el explicarlo a otra persona”

Creo que todos podemos reconocer que muchas veces en el momento de explicar una
leccion hemos visto mas claro el problema. Hablo por experiencia propia. Ciertos resulta-
dos llamativos de nuestra investigacion como El juego de las pentosas que han abierto nue-
vas lineas han surgido de esa forma. Varias veces me han preguntado: “;y como se te ocu-
rrid esto?” Terrible pregunta que pocas veces puede uno contestar. Pero en este punto no
hay duda: “Un dia en clase, al explicar esa leccion”.

Creo que asi dejo clara mi absoluta conviccion de que un investigador debe dedicar una
parte importante de su tiempo, y de si mismo a la docencia, y he querido hacer un recono-
cimiento publico de todo lo que le debo a mi actividad cotidiana en clase. Pero una vez

187

aclarado esto, hablemos de un problema: ;cuanto tiempo debe dedicar un investigador a
esta practica?

Debemos aclarar ya qué modelo de universidad queremos tener: ;La universidad es un
centro de investigacion, en donde ademas cada profesor transmite la ciencia de su espe-
cialidad a sus alumnos, 0 es una academia de ensenanza terciaria en donde a una serie de
profesores estudiosos de alguna materia en particular, se les permiten unas veleidades in-
vestigadoras en sus ratos libres?

Es inseparable la docencia de la investigacion en un buen cientifico, pero la dedicacion a
la docencia no debe medirse en horas sino en profundidad y rigor. En la universidad, uno
solo debe ensenar la materia de la que es especialista, y durante un tiempo tal que no le
perturbe de su actividad investigadora. En nuestras universidades la excesiva dedicacion a
la docencia que se les exige a los profesores es uno de los principales obstaculos del avance
cientifico.

Pero un buen investigador también esta haciendo docencia cuando investiga. ;Acaso
atender y ensefiar el método de la ciencia, el manejo de técnicas complicadas, la redaccion
de articulos y la lectura critica, a los doctorandos, no es docencia? ;Qué diriamos de una
universidad en donde un premio Nobel no pudiera atender a sus estudiantes de doctora-
do que estan ahi para aprender a ser cientificos, ni pudiese ir a dar conferencias a otras
universidades, porque tuviese dos o tres horas de clase todos los dias, y tuviese que relle-
nar las horas de docencia de su cupo, en el laboratorio de practicas ensefiando a los alum-
nos primer curso a manejar una pipeta? Si eso nos parece una aberracion, ;donde pone-
mos el limite? Y si se nos dice: "es que aqui no tenemos premios Nobel", entonces contesta-
remos: "de esa forma va a ser dificil tenerlos". No creo necesario explicar por qué una uni-
versidad debe estar interesada en tener cientificos de una calidad reconocida internacio-
nalmente.

K*K*

Ahora no deseo escribir una coleccion de doce soluciones. Pretendo que el esquema estéti-
co de Los problemas sea un discurso que quede abierto para que cuando yo acabe, el lector
o el oyente discuta de los problemas, no de las soluciones que yo pueda proponer, pues
para proponer una buena solucion primero hay que entender muy bien el problema, y
creo que esa primera labor es suficiente por el momento.

K*K*

Quiero terminar volviendo a lo que planteaba al principio, sobre la actitud cientifica en la
vida. Y me gustaria hacerlo con una reflexion. En muchas universidades y centros de todo
tipo, en Estados Unidos, desde Institutos de ensefianza hasta comercios, he visto colgado
en la pared un letrero que dice:

“Aqui no discriminamos a nadie por su nacionalidad, por su color, por sus tendencias
politicas, por sus creencias religiosas, por su origen historico, o por su idioma’.

Bello mensaje. ;}Qué alentador es que su exhibicion esté tan extendida! Me propuse ense-
Jess q Peer

guida exhibirlo en mi laboratorio. Sin embargo, después de pensarlo bien lo he puesto, si,

pero he anadido esta puntualizacion:

188

“Pero si usted es fanatico de una tendencia politica, una religion, una etnia, un idioma,
un pasado historico, o cualquier otro aspecto de /a cultura,

Entonces no podemos aceptarle.

Porque al trabajar en este laboratono usted puede descubnr resultados que contradi-
gan sus creencias, y como fanatico de ellas usted tratara de no creer o incluso ocultar
esos resultados.

La ciencia es la actividad de busqueda de Ia verdad, lo que significa admitir que ésta

no se conoce de antemano, y uno debe estar preparado para aceptarla, sea cual sea,
y dispuesto a cambiar sus creencias si se demuestra que no son correctas.”

Acabo ya. Quiero agradeceros de nuevo la oportunidad que me dais para contribuir al de-

sarrollo de la ciencia desde este foro que deseo que sea representativo de la ciencia que se

hace en Canarias, y que esté continuamente exigiéndose y superandose, como todo el

mundo espera que lo haga la ciencia. Porque la gente tendra una mentalidad mas o menos

cientifica, tendra una cultura cientifica mayor o menor, tendra una idea mas 0 menos ajus-

tada de lo que es la ciencia... Pero todos sin excepcion saben — aunque algunos no quieran

reconocerlo— que la ciencia es lo unico que puede librarles de sus sufrimientos, y es nues-

tra responsabilidad mantener la ilusion de que las condiciones de vida podran ser mejores

para todos en el futuro.

Bibliografia citada, y notas

. Véase un ensayo muy interesante sobre el conocimiento progresivo de la investigaci6n cientifica en: Asimov, |.

(1988) The relativity of wrong. Nightfall Inc., New York. [Trad. esp. La relatividad del error. Planeta, Barcelona,
1989].

. Véase un resumen sobre los métodos de trabajo en paleontologia en: Meléndez, B. (1978) Métodos y resulta-

dos de la investigacion paleontologica. Real Academia de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, Madrid.

. Krebs, H. A. (1979) Acerca de como formularse preguntas adecuadas en la investigacion bioldgica. Conferencia

inaugural del XVII! Congreso Nacional de la Sociedad Espanola de Ciencias Fisiologicas. Valencia.

. Russell, B. (1911) Problems of Philosophy. Oxford University Press. [Trad. esp: Los problemas de la filosofia.

Labor, Barcelona, 1991].

5. Ramon y Cajal, S. (1941) Los tonicos de la voluntad. Espasa Calpe (col. Austral), Madrid, 1963.

10.

. Russell, B. (1931) The scientific outlook. George Allen & UNtwin, London. [Trad. esp: La perspectiva cientifica,

Sarpe, Madrid, 1983].

. William James: fisidlogo, psicdlogo y fildsofo americano que desarrollo la doctrina del pragmatismo cientifico

en los ultimos decenios del siglo XIX y en el primero del XX. Una de sus obras mds famosas es: Pragmatismo:
un nombre nuevo para viejas formas de pensar. (1907). Citado en Enciclopedia Microsoft Encarta, Microsoft
Corporation. 1998.

. Albareda, J. M. (1951) Consideraciones sobre la investigacion cientifica. Consejo Superior de Investigaciones

Cientificas. Madrid, pp. 57-58.

. Conan Doyle, A. (1892) The memoirs of Sherlock Holmes.—The Adventure of Silver Blaze. The Strand Magazi-

ne, Dec. London. [Trad. esp. Las memorias de Sherlock Holmes.—Brillo de plata. Editorial Fontamara, Barce-
lona, 1981].

Endhard, J. (1945) Cuarteto para instrumentos de muerte. (Trad. esp.) Libreria Hachette, S.A., Buenos Aires,
pp. 23-24.

. Science Citation Index. A Bibliometric analysis of science journals in the IS! database. Journal of Citation Re-

ports 1994-1996.

189

bho

17:

16:

30,

30.

ies)
NO

W
Lo

. Ramon y Cajal, S. (1941) Cuentos de vacaciones.—f! pesimista corregido, Espasa Calpe, (col. Austral), Madrid,

1964, pp. 152-206.

. Popper, K. R. (1963) Conjectures and refutations. The growth of scientific knowledge. Routledge & Kegan Paul,

London. [Trad. esp: Conjeturas y refutaciones. Fl desarrollo del conocimiento cientifico. Paidos, Barcelona,
1994].

. Popper, K. R. (1934) The logic of scientific discovery. [Trad. esp. La logica de la investigacion cientifica. Tecnos,

Madrid 1990].

. Popper, K. R. (1972) Objective knowledge. [Trad. esp. Conocimiento objetivo. Tecnos, Madrid, 1988}.
. Popper, K. R. (1974) Unended quest. An intellectual autobiography. The library of living philosophers, La Salle,

Illinois. [Trad esp: Busqueda sin término. Una autobiografia intelectual. Tecnos, Madrid, 1994].

Holland, J. H. (1971) Processing and processors for Schemata. En: Associative information processing (Jacks, E.
L., ed). American Elsevier, New York, pp. 127-146.

Darwin, C. R. (1859). On the origin of the species by means of natural selection, or the preservation of favoured
races in the struggle for life. Henry Colburn, London. [Trad. esp: El origen de las especies. Espasa Calpe (col.
Austral), Madrid, 1988].

. Eigen, M., McCaskill, J. & Schuster, P. (1988) Molecular quasi-species. Journal of Physical Chemistry 92, 6881-

6891.

. Eigen, M. (1993) Cuasiespecies viricas. Investigacion y Ciencia 204 (sept.) 14-22.
. Meléndez-Hevia, E. (1992) La evolucién del metabolismo: hacia la simplicidad. Eudema, Madrid.

. Meléndez-Hevia, E. (1990) The game of the pentose phosphate cycle: a mathematical approach to study the

optimization in design of metabolic pathways during evolution. Biomedica et Biochimica Acta 49, 903-916.

23. Meléndez-Hevia, E., Waddell, T. G. & Montero, F. (1994) Optimization of metabolism: the evolution of meta-

bolic pathways toward simplicity through the game of the pentose phosphate cycle. Journal of Theoretical Bio-
logy 166, 201-220.

. Meléndez-Hevia, E., Waddell, T. G. & Cascante, M. (1996) The puzzle of the Krebs citric acid cycle: assem-

bling the pieces of chemically feasible reactions, and opportunism in the design of metabolic pathways during
evolution. Journal of Molecular Evolution, 43, 293-303.

. Heinrich, R., Montero, F., Klipp, E., Waddell, T. G. & Meléndez-Hevia, E. (1997) Theoretical approaches to

the evolutionary optimization of glycolysis. Thermodynamic and kinetic constraints. European Journal of Bio-
chemistry 243, 191-201.

26. Meléndez-Hevia, E., Waddell, T. G., Heinrich & R., Montero, F. (1997) Theoretical approaches to the evolu-

tionary optimization of glycolysis. Chemical analysis. European Journal of Biochemistry 244, 527-543.

. Meléndez-Hevia, E., Waddell, T. G. & Shelton, D. E. (1993) Optimization of molecular design in the evolution
of metabolism: the glycogen molecule. Biochemical Journal 295, 477-483.

28. Meléndez, R., Meléndez-Hevia, E. & Cascante, M. (1997). How did glycogen structure evolve to satisfy the

requirement for rapid mobilization of glucose? A problem of physical constraints in structure building. Journal
of Molecular Evolution 45, 446-455.

. Meléndez, R., Meléndez-Hevia, E., Mas, F., Mach, J. & Cascante, M. (1998) Physical constraints in the

synthesis of glycogen that influence its structural homogeneity: a two-dimensional approach. Biophysical
Journal 75, 106-114.

Schrédinger, E. (1944) What is lifee Cambridge University Press, Cambridge. [Trad. esp. Qué es la vida? Tus-
quets, Barcelona, 1983].

El interés que tienen los sistemas bioldgicos para fisicos y quimicos como una fuente inagotable de nuevos pro-
cesos y leyes de la Naturaleza es una idea constante en la obra de Illia Prigogine. Véase, por ejemplo la intro-
duccion de su libro: Nicolis, G. & Prigogine, |. (1977) Self-Organization in nonequilibrium systems. From dissi-
pative structures to order through fluctuations. John Wiley & Sons, New York, pp. 19-21.

. Mingote, A. (1973) Historia del traje, 24 edic. Myr, Madrid, p. 7.

3. Asimov, |.—EI corolario de Asimov. En “Luces en el cielo” (Trad. esp.). Edhasa, Barcelona, 1990.

190

34.
3o.

36.
B73

38.

39:

40.
41.

42.
43.

44,

Patterson, C. (1985) Evolucion. La teoria de Darwin hoy. (Trad. esp.). Fontalba, Valencia.

Cairns-Smith, A. (1985) Seven clues to the origin of life. Cambridge University Press. [Trad. esp. Siete pistas so-
bre el origen de la vida. Alianza, Madrid, 1990].

Dawkins, R. (1986) The blind watchmaker. [Trad. esp. E/ relojero ciego. Labor, Barcelona, 1989}.
Montero, F., Sanz Nuno, J. C. y Andrade, M. A. (1993) Evoluci6n prebidtica: El camino hacia la vida. Fudema,
Madrid.

Gould, S. J. (1989) Wondertul life. The Burgess Shale and the nature of history. W.W.Norton & Co., New York. (Trad. Esp.
La vida maravillosa, Critica (Grijalbo), Barcelona, 1991].

Schrédinger, E. (1958) Mind and Matter. Cambridge University Press, Cambridge. [Trad. esp. Mente y materia.
Tusquets, Barcelona, 1985].

Holland, J. H. (1992) Algoritmos genéticos. Investigacion y Ciencia, 192 (sept.) 38-45.

Ehleringer, J. R., Sage, R. F., Flanagan, L.B. y Pearcy, R. W. (1991) Climate change and the evolutiqn of C,
photosynthesis. Trends in Ecology and Evolution, 6, 95-99.

Ehleringer, J. R. y Monson, R. K. (1993) Annual Review of Ecological Systems, 24, 411-439.

Gribbin, J. (1990) Hothouse Earth. The greenhouse effect & Gaia. [Trad. esp. Fl efecto invernadero y Gaia, Pi-
ramide, Madrid, 1991].

Asimov, |. (1983) The roving mind. [Trad. esp. La mente errabunda. Alianza, Madrid, 1987].

191

5
»< aasll, _
® “4
Ole
1 Gi ~~!
i te *
’
rs f rie |
‘
’ 7 -
'
_ }
’ t , Ou ' ia
D of
i } x
a % 4
& yh hw
vey
. i > ae |
3 See eu
M00 OE Rigen 0b Nae en ae OF aon
Rs +
Peek eters ay Waps Re eT nas - ee Ch of
y f mo +. ft * iz ' :
ek ‘s“e, ‘tT
Wict ,
« ate 5 %
., =, > ans TER
} . Ls 7
ie 2 Sree.
A GARR eee a aa
BR eo rt
i \ Fy,
iss Lahyet 8 : Sen es sh ie CaaS ne
; bs eit
: ; Lie Sy aeags ape S
a
.%
“¢ “a
“/.) oa
a a * ) 2

cae a tL ae Preise “eo wits
io es =

WS le BERS Ratan
SEs ea

REVISTA ACADEMIA CANARIA DE LAS CIENCIAS, X (NUMERO 4), 193-199 (1998)

DISCURSO DE CONTESTACION PRONUNCIADO POR EL ACADEMICO
DR. D. ANGEL M. GUTIERREZ NAVARRO, EN EL ACTO DE INGRESO EN
LA ACADEMIA CANARIA DE CIENCIAS DEL DR. D. ENRIQUE MELENDEZ
HEVIA.

Excmo. Sr. Rector Magnifico de la Universidad de La Laguna, Excmo. Sr. Presidente de la
Academia, Excmo. Sr. Vicerrector de Investigacion, Iltmos. Sres. Académicos, Senioras y Sefiores:

Pocas veces cumple uno un encargo con tanto agrado como lo hago yo en el dia de
hoy. Cuando nuestro Presidente me honrd designandome como representante de la
Academia para responder el discurso de ingreso del Prof. D. Enrique Meléndez Hevia,
acepté el encargo con la obligada disciplina, pero también con una gran alegria, porque
me iba a permitir actuar, precisamente, en esta sesion en la que se lIlena un vacio, a mi
juicio injustificado, que existia en la Institucion.

En efecto, en la secci6n de Biologia estan muy dignamente representadas varias
especialidades como Botanica, Zoologia, Edafologia, Fisiologia, Citologia yy,
modestamente, la Microbiologia. Sin embargo, la Bioquimica, una de las ciencias
biologicas que ha alcanzado mayor desarrollo en Espana, permanecia olvidada. Hoy
resolvemos felizmente esta situacion andmala. Se da, ademas, una circunstancia que
quisiera destacar. La Bioquimica surgio en el seno de la Microbiologia. De hecho, fueron
Pasteur y su discipulo Buchner, microbidlogos que pusieron fin a la doctrina del
vitalismo, quienes sentaron las bases para el nacimiento de la Quimica Fisioldgica, es
decir, la Bioquimica. Pues bien, hoy un microbidlogo da la bienvenida a la Academia a un
bioquimico.

El segundo motivo de alegria para mi es la personalidad del nuevo académico: se
trata de mi colega y amigo Enrique Meléndez, cuya figura paso a glosar, segun es
costumbre en este tipo de disertaciones. Ante todo, pido disculpas porque, después del
bombardeo que hemos soportado recientemente con dos dinastias, una aristocratica y la
otra de toreros, me veo obligado a hablar de otra dinastia; pero ésta, cientifica. En efecto,
el Prof. Meléndez Hevia es hijo del Prof. D. Bermudo Meléndez, Catedratico de
Paleontologia de la Universidad Complutense (al que mucho recordamos, pues
estudiamos la Geologia en el tratado que escribi6 junto con el Prof. Fuster) y de D* Isabel
Hevia Cangas, Licenciada en Ciencias Naturales. Esta casado con Maria Rosa Morales,

193

Licenciada en Biologia y Catedratica de Bachillerato y es padre de Ruth y David
Meléndez Morales, la primera Licenciada en Fisica, a punto de leer su tesis Doctoral y el
segundo, Licenciado en Biologia, a punto de iniciarla. La existencia de esta dinastia de
investigadores ha quedado incluso reflejada en la literatura, pues hay un trabajo,
actualmente sometido al Journal of Molecular Evolution, que esta firmado, entre otros, por
abuelo, padre y nieta.

D. Enrique Meléndez naci6 en Huétor-Vega, provincia de Granada, en 1.946, es
Doctor en Biologia desde 1.973 y en febrero de 1.975 se incorporo a la Universidad de La
Laguna como Profesor Agregado de Bioquimica, para acceder en 1.981 a la Catedra de la
misma especialidad, no sin antes haber desempenado la actividad profesional como
profesor ayudante y profesor adjunto en la Universidad Complutense, en la que realiz6 su
Tesis Doctoral bajo la direccion del Prof. D. Angel Martin Municio, actual Presidente de la
Real Academia de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, a quien el Dr. Meléndez reconoce
como el maestro que le inicio en las tareas de investigacion.

Suele ser costumbre hacer una recopilaci6n de los resultados de la labor del nuevo
académico, y yo no quiero escapar de esta tradicion. El Prof. Meléndez es autor de 50
trabajos de investigacion, 3 articulos de ensenanza, 3 libros, 19 capitulos de libros, 3
trabajos monograficos y 6 revisiones, lo que hace un total de 84 trabajos publicados. Ha
presentado 42 comunicaciones a congresos diversos y es director de siete tesis doctorales y
quince de licenciatura. Pero me interesa mas destacar el significado que, para el avance de
la Bioquimica ha tenido esta labor.

El curriculum del Prof. Meléndez Hevia puede ser dividido en dos etapas
claramente diferenciadas. En una primera fase, que abarca desde el comienzo de su Tesis
Doctoral hasta la mitad de la década pasada, se trata de un curriculum “clasico” de un
bioquimico. El trabajo se centra en el estudio cinético de diversas enzimas,
principalmente, la lactato deshidrogenasa, o la identificacion de diferentes isoenzimas de
distintas moléculas. Ahora bien, a partir de 1.985, su interés cambia, reorganiza su grupo
de investigacion y crea uno dirigido al estudio de lo que él llama Diseno y evolucion del
metabolismo, que trata de encontrar una explicacion de la estructura molecular de la vida,
es decir, aclarar por qué el metabolismo esta organizado de una forma y no de otra. Su
primera contribuci6n tedrica a este problema fue introducir la idea de que todo el
metabolismo (y también las moléculas) tiende a una estructura Optima, es decir,
evoluciona hacia la optimizacion. Ha publicado trabajos en los que se demuestra este
fenomeno en varias rutas metabolicas como el ciclo de las pentosas, el ciclo de Calvin, el
de Krebs o la glucolisis, y en la estructura del glucégeno. De acuerdo con ello,
independientemente de la casuistica ambiental, las rutas metabdlicas y las estructuras
moleculares estan organizadas de acuerdo con una funcion general de optimizacio6n que
determina la relaci6n entre su estructura y su funci6n.

Con frecuencia, se oyen interpretaciones incorrectas de esta teoria. Algunos creen

que la estructura Optima debe ser aquélla que elijan todos los seres vivos para una misma
funcion. Por ejemplo, el ciclo de Calvin es la via metabolica casi universal para la

194

asimilacion del didxido de carbono; de acuerdo con los que mal interpretan la teoria del
Dr. Meléndez, ello seria debido a que es la forma Optima para conseguir ese fin. Sin
embargo, existen algunas bacterias en las que la fijacion del CO se efectua a través de un
ciclo de Krebs reductor, es decir, organizado en forma inversa a como lo esta en casi todos
los seres vivos; en otras, el problema se resuelve mediante la sintesis directa de acetato. En
realidad, cada una de ellas es la soluci6n 6ptima para el nicho ecologico que ocupa la
especie en la que se dan estas formas metabdlicas. Lo que la teoria del Prof. Meléndez dice
es que, una vez que en el curso de la evolucion se opta por una u otra forma, la ruta
elegida tiende a evolucionar hacia el maximo grado de optimizacion que suele ser la
forma mas sencilla: el metabolismo evoluciona hacia la simplicidad. Ahora bien, existen
algunos seres vivos cuyas rutas metabodlicas no cumplen este requisito. El denomina a
estas formas metabolicas paleometabolismo y las interpreta como pasos intermedios en el
camino a recorrer en busca de la soluci6n optima a un problema por selecci6n natural.

También con esta idea de la tendencia a una organizaciOn Optima, propone una
explicacion de las extinciones masivas de ciertos grupos como los dinosaurios, los
ammonites o los trilobites; estas extinciones serian el resultado de un diseno metabélico
no Optimo que deja a la especie que lo presenta en inferioridad de condiciones para
sobrevivir a cambios ambientales profundos o para competir con otras especies que hayan
alcanzado un grado de optimizacion mayor.

Teniendo en cuenta su teoria, el Dr. Meléndez ha abordado también el tema de la
filogenia. Se trata de un tema que apasiona a cualquier bidlogo porque el establecimiento
de las relaciones filogenéticas entre los seres vivos es quiza el problema de mayor
trascendencia de la Biologia. Yo tuve ocasion de referirme a él en mi propio discurso de
ingreso en la Academia y, en una conferencia impartida hace poco tiempo en este mismo
salon, el Prof. Meléndez lo comparaba con la Tabla Periddica de los elementos para un
quimico.

El estudio de la filogenia puede abordarse desde perspectivas muy diferentes. Una
es la paleontolégica, basada en caracteres morfologicos macroscépicos y otra, mas
reciente, es la molecular que esta basada en el analisis de secuencias de proteinas y acidos
nucleicos. El grupo del Dr. Meléndez ha propuesto una tercera via, basada en las
homologias metabdlicas y, aunque sus resultados son todavia pocos, resultan
prometedores. Por ejemplo, uno de los problemas que actualmente tienen planteados los
que estudian estos temas es la coherencia filogenética del grupo de los artr6podos que,
clasicamente, se han considerado monofiléticos. Sin embargo, esta idea empezo a
revisarse en los afios setenta cuando Manton y otros autores aportaron datos morfoldgicos
que sugerian la falta de homogeneidad filogenética de este grupo de metazoos. Los
estudios de filogenia molecular, que se han llevado a cabo sobre todo en los anos noventa,
dan la razon a las tesis de Manton. El Dr. Meléndez sostiene que los ultimos resultados de
su grupo basados en homologias metabdlicas confirman que los artropodos y los anélidos
son grupos artificiales sin relacion filogenética proxima: los poliquetos estan proximos a
los quelicerados y a los moluscos, mientras que los oligoquetos y los hirudineos lo estan a
los insectos, los miriaépodos y los crustaceos. Es decir, los artropodos son un grupo

195

polifilético, cuya semejanza morfol6gica se puede atribuir a un notable hecho de
convergencia adaptativa.

Tampoco puedo pasar por alto otro tema de investigacion abordado por el equipo
del Dr. Meléndez. Se trata del tiempo de respuesta metabdlica y su control, que consiste
en estudiar el control del metabolismo, no solo como un problema de flujos de
intermediarios, sino también en sus aspectos temporales (la mayor o menor velocidad
para alcanzar el régimen estacionario).

Estos trabajos han puesto al equipo del Profesor Meléndez en primera linea de la
investigacion bioquimica como lo prueban, por un lado, sus relaciones internacionales (en
los ultimos ocho anos ha visitado ocho universidades europeas y de Estados Unidos y ha
recibido a personas tan destacadas como Henrik Kacser, su verdadero maestro, Mario
Markus, David A. Fell, Samuel Rapoport o Peter Stadtler) y, por otro, las citas de sus
trabajos en libros, no solo especializados, sino en textos clasicos de Bioquimica, como los
de Stryer, Rawn, Harper’s o Matthews. Pero quizas mejor que yo haya resumido la
trascendencia de la labor del Dr. Meléndez el Dr. Athel Cornish-Bowden, de Marsella,
quien en el prefacio de la traduccion al inglés del libro La evolucion del metabolismo: hacia la
simplicidad, escribe:

“El libro de Enrique Meléndez-Hevia es el libro mas original sobre el metabolismo que ha
aparecido desde hace muchos afios, y quiza el mas importante. Por primera vez el
metabolismo se puede ver como una estructura logica obedeciendo a reglas estrictas e
identificables, no ya como una sarta de hechos mas o menos arbitrarios. La via de las
pentosas-fosfato, el ciclo de Calvin, el ciclo de los acidos tricarboxilicos, y, sin ninguna
duda muchas otras vias que aun no han sido analizadas, revelan ser mucho mas que solo
accidentes congelados, puesto que son soluciones optimas a los problemas que todos los ~
organismos han tenido que resolver durante la evolucion. Solo esto seria suficiente para
recomendar este libro a todos los que estén interesados en ensenar y comprender la
bioquimica. Y no solo las rutas metabolicas, sino también otras estructuras biologicas,
tales como el glucogeno, son optimas para los papeles que desempenan...” .

Esta labor ha sido reconocida internacionalmente cuando ha sido nombrado referee
de siete revistas internacionales y Editor de Biochemical Journal.

También es importante la labor de gesti6n que ha desempenado Enrique Meléndez
en la Universidad de La Laguna: Ha sido Director del Departamento de Bioquimica,
Vicedecano de las Facultades de Biologia y de Farmacia, Decano de la de Biologia y
Vicerrector de Ordenacién Académica, y entre sus cualidades personales, yo senalaria el
entusiasmo que pone en todo lo que se decide a hacer, desde actuar como padre de sus
dos hijos, hasta dar una clase (que él, como acaba de decir, considera una de sus
actividades favoritas) o desarrollar sus hobbies entre los que destacan la composicion
musical (es miembro de la Sociedad General de Autores como compositor), o la
carpinteria. Debo citar que en otro hobby, el ajedrez, ha sido menos afortunado, pues
todavia no ha logrado ganarme ninguna partida.

196

Es evidente que cualquiera de los temas que he mencionado podria haber sido
desarrollado con maestria por el nuevo académico. Sin embargo, ha optado por otro que
resulta mucho mas polémico. Ha elegido para construir su discurso de ingreso, un tema
de aplicaci6n general que titula “los problemas de la ciencia”. Tras una breve discusion
sobre el método cientifico, en el que apoya su propia concepcion de la ciencia, ha ido
desgranado uno a uno los problemas que, a su juicio, tiene la ciencia. Algunos serian, mas
bien, los problemas que hemos de solventar los que hacemos ciencia. Mostrandome de
acuerdo con muchos de los problemas planteados y, por consiguiente, sin animo
polémico, quisiera destacar uno que ha pasado inadvertido en el magnifico discurso que
acabamos de escuchar.

El Prof. Meléndez acababa su discurso refiriéndose a una ilusiOn generalizada en la
Humanidad: las condiciones de vida pueden ser mejores para todos gracias,
primordialmente, al avance de la ciencia y hace recaer sobre nuestras espaldas la
responsabilidad de mantener viva esta ilusion. Es verdad que a finales del siglo XX se ha
creado una nueva escala de esperanzas y de posibilidades practicamente ilimitadas y ello
ha sido posible gracias al avance que, sobre todo en los ultimos veinticinco anos ha
experimentado el conocimiento cientifico. Pero, no podemos olvidar que este avance
supone también la aparicion de nuevas amenazas y de grandes riesgos. En efecto, la
ciencia ha puesto en manos del hombre un inmenso poder para cambiar las condiciones
de la naturaleza y ello ha supuesto un cambio tan radical para la situacion de la
Humanidad como lo fueron en su momento el descubrimiento del fuego, o la transicién
de la Edad de Piedra a la de los metales. Por ejemplo, el ambiente en el que vivimos se
esta convirtiendo cada vez mas en un ambiente de fabricacion humana. El hombre esta
ahora en condiciones de decidir si este ambiente va a acrecentar sus posibilidades de
supervivencia 0, si por el contrario, va a extinguirla; si va a estimular su desarrollo fisico,
intelectual y espiritual o si va a restringirlo o a amenazarlo. Ahora bien, dada la incultura
cientifica a que se referia el disertante, este poder de la ciencia no esta al alcance de todos;
los que podemos ejercer las facultades ultimas que proporciona el conocimiento cientifico
somos los cientificos y, por ello, se corre el peligro de que la Humanidad nos convierta en
una nueva casta sacerdotal de la que llegue a depender todavia mas de lo que las
sociedades anteriores han dependido de los sacerdotes que conocian los misterios. De
hecho, los pueblos y las sociedades que se apoyan en una base cientifica muy desarrollada
dominan a los que no cuentan con conocimientos y procesos cientificos, disfruten o no de
independencia politica, sean naciones 0 no lo sean. El conocimiento cientifico ha alterado
el equilibrio entre naciones y pueblos, de forma que los conceptos de libertad,
independencia, soberania y otros han llegado a tener un significado basado, sobre todo,
en el dominio del conocimiento cientifico; por ello, las luchas entre los pueblos se han
convertido de modo inexorable en la lucha por conseguir el nuevo poder que confiere la
ciencia.

Este poder sdlo puede ser utilizado mediante una inmensa organizaciOon (politica,

industrial y técnica) cada vez mas complicada, con una capacidad de direccion y una
escala cada vez mayores; sdlo asi se pueden regular de modo eficaz las nuevas fuerzas que

197

la ciencia ha hecho accesibles. Por ello, las grandes corporaciones, que son las Gnicas
capaces de contar con los recursos, las habilidades técnicas y las posibilidades de una
investigacion cientifica permanente, se han convertido en poderosos centros de
investigacion cientifica, de dinamismo econémico e, incluso, de vida social. El Estado ha
respondido asumiendo cada vez mas facultades, pues, aunque no quisiera organizar por
si mismo actividades de produccion, debe ejercer un control sobre el uso por otros de tan
importantes poderes. Por consiguiente, las grandes asociaciones, bien en forma de
gigantescas empresas industriales, bien en la de un Estado que lo abarca casi todo, son
ineludibles. De esta forma, se han combinado el poder de la ciencia y el de la organizacién
y entre ambos han generado una crisis intelectual y moral en la Humanidad de finales del
siglo.

Intelectualmente, la cuesti6n estriba en saber si el hombre tiene capacidad para
comprender la complejidad de las fuerzas que ha desencadenado y, si una vez que ha
aprendido a manipular y, si quiere, destruir el orden de la naturaleza, es capaz de
reemplazarlo por un orden nuevo. Moralmente, la crisis surge del hundimiento de
muchos valores y del conflicto entre aquéllos que subsisten, asi como de la diferente
magnitud del poder que los hombres tienen en sus manos y la debilidad, la incertidumbre
o la contradiccion de las normas para usarlo. Por consiguiente, se plantea la cuestion de si
la ciencia encontrara una nueva moral para una era cientifica o si es suficiente alguna de
las formulaciones historicas de valores y sanciones morales. En realidad, la ciencia tiene
su propia moral en busca del conocimiento: investigacion permanente, libertad de la
mente, honradez absoluta en la observacion, cooperacion mutua en la bisqueda comtn de
la verdad; pero estos valores que controlan la adquisicion del saber no son los que se
aplican para su utilizacion, porque en este terreno no son los valores de la ciencia los que
imperan, sino los de la sociedad.

Un ejemplo de lo que afirmo lo constituye la polémica que se desat6 el ano pasado
a raiz de la publicacion en la prensa diaria de la clonaci6n de una oveja, Dolly, por el
grupo del Dr. Wilmut del Instituto Roslin. Este hecho provoco una reaccion social de tal
magnitud que, en algunos momentos, se pudo hablar de una verdadera alarma social.
Dado que la clonacion de seres vivientes no era una novedad cientifica, sino que ya habia
sido lograda con sapos en 1.952, resulta licito preguntarse qué ha ocurrido a final de este
siglo para que se produzca el estado de alarma que ha suscitado el caso de la oveja inglesa
clonada. Desde el punto de vista cientifico, la novedad del experimento de Wilmut ha
sido la utilizacion del nucleo de una célula somatica a fin de que su informacion genética
pueda reprogramarse y expresarse en una célula indiferenciada, lo que vino a ser la
comprobacion empirica de algo que se sabia tedricamente desde hace tiempo: las células
diferenciadas contienen en sus ntcleos toda la informacion genética del ser vivo, se
exprese o no. Por otra parte, este experimento no perseguia la obtenci6n de un gran
numero de animales idénticos por el placer de obtenerlos. Mas bien, se trataba de sentar
las bases para la clonacién de animales especiales como lo demuestra la posterior
aparicion de la oveja Polly. Se trataba de lograr la de conseguir la clonacién de animales
transgénicos que contuvieran incorporado en su genoma un gen (humano o de otro
origen), cuyo producto génico sea una sustancia de interés industrial, farmacolégico o de

198

otra indole. Para conseguir un animal o un vegetal transgénico suele ser necesario de un
arduo trabajo de ingenieria genética que muy rara vez se ve coronado por el éxito; por
ello, es razonable la clonaci6n de aquellos seres vivos en los que la implantaci6n de un
gen exogeno haya resultado exitosa.

Sin embargo, ante la falta de referentes morales para abordar este problema de
subita aparicion, los gobiernos como el francés o el estadounidense reaccionaron
convocando grupos de expertos (en cuya designaciOn primaban, por cierto, criterios
politicos y no cientificos) con el objetivo declarado de prohibir las practicas de clonaci6n,
lo que sugiere un empeno por controlar la investigacion cientifica y no, como parece mas
logico, el uso que se pudiera hacer. de sus resultados. Cuando parecia que las aguas
volvian a su cauce, la semana pasada nos enteramos de un nuevo estruendo provocado
por otra polémica, no cientifica, sino ética, motivada por la publicaci6n de experimentos
exitosos sobre la clonacion de células humanas, que habia logrado obtener las llamadas
células madre humanas, que son células capaces de reproducirse indefinidamente y que
conservan su capacidad para diferenciarse a cualquier tipo de tejido adulto.

Otro ejemplo que también suscita alarma social, en gran medida irracional, es la
introduccion de las plantas transgénicas, es decir, plantas de interés agricola que llevan un
gen de origen bacteriano, animal o de otras fuentes, que mejora su comportamiento
porque las hace resistentes a plagas, mejora las cualidades de sus frutos o su resistencia a
condiciones adversas como las heladas u otras. También existen plantas que se comportan
como factorias industriales porque se les ha introducido un gen que les permite expresar y
producir proteinas de interés terapéutico. La pregunta a responder es: json estos
experimentos necesariamente perversos?. Determinadas asociaciones sostienen que si,
apoyandose en argumentos que me atrevo a calificar de pseudo-cientificos que se ven
amplificados por la acogida que tienen en determinados medios de comunicacion, mas
interesados en la venta del ejemplar o en la subida del indice de audiencia que en el rigor
de las noticias y opiniones que transmiten. Resolver estas cuestiones es, a mi juicio,
responsabilidad de los hombres que hacemos ciencia; hemos de debatir sobre éstas que,
creo, son las cuestiones trascendentales que se plantean con vistas al futuro proximo y
proponer soluciones a la sociedad para que, si asi lo estima, las adopte. En las Academias
de Ciencias deberiamos capitanear este debate y, por ello, me congratulo de que hoy
recibamos a un nuevo académico que, con su discurso, ha demostrado que estos temas
forman parte de sus preocupaciones. Sea, pues, bienvenido el Dr. Meléndez y sepa que en
esta tarea, contaraé con mi colaboracion y, estoy seguro, la de los restantes companeros de
la Corporacion.

He dicho.

199

1 tO Oh Eker

. Lory? atéoa steel

‘wet eo) a ew td, sitar Dee ;
rate Pane APG OIE - ra §
ie Wr Os anti e ae
OTE A ee ae ae
Pe ry
vio ser! wurde Ribera bevageitn
AS nia nig Sieg,
eRe ae i beri ceva.
hah gO Sa: PRR

ke SSI NATL So

fi godin RBM ee sce

Rei as ao Ry ae iets sug

, se ‘ aa ee
Oe Rear
pare. ees TR

mi 3
Seams ced Suna

emesis eee conte 2
“ : r tht tihng Se aa
pia

“we Ss r oy ee a v
Io he
aged ; a.5

2 . war
om EAS SS
Po AA dew
va

%

eee

Reunion en Madrid del Instituto de Espana con las Reales Academias Asociadas.

Acto de entrega del cuadro donado por la Academia Canaria de Ciencias a la Universidad de La
Laguna en su Bicentenario

201

‘* NORMAS PARA LA REDACCION Y ENVIO DE ORIGINALES

|. GENERALES

ele La .Revista de la Academia Canaria de Ciencias publica articulos de investigacién que sean
inéditos, sobre temas de Matematicas, Fisica, Quimica y Biologia. La Revista acepta también trabajos
sobre "Historia y Filosofia de la Ciencia", especialmente referidos a las materias citadas, si bien en
esta Seccion solo aparecera un maximo de dos trabajos en cada uno de los nimeros que se publiquen.

12; Dado que la Revista utiliza el sistema offset de edicién, empleando como original el que
facilitan los autores, se aconseja a éstos el maximo cuidado en su confeccidn, usando una maquina
eléctrica con cinta plastica negra o cualquier sistema de tratamiento de texto con impresora laser,
sobre papel blanco de buena calidad tamafio DIN A-4.

Ee El texto de cada trabajo, redactado en espanol o en inglés (o bien en cualquier otro idioma a
juicio del Comité Editorial), no debera exceder de 16 paginas, aunque se recomienda una extension de
6 a 10 paginas como promedio. El limite maximo para los destinados a la Seccién de Historia y
Filosofia de la Ciencia es el de 25 paginas. Se entienden, tanto en un caso como en el otro, incluidas
Notas, Bibliografia y Tablas.

1.4. El envio de cualquier original (cuyas hojas deberan ser numeradas con lapiz en el margen
superior izquierdo), ha de ir acompanado de una copia, y se dirigira a:

Director-Editor Profesor N. Hayek

Revista de la Academia Canaria de Ciencias
Facultad de Matematicas

Universidad de La Laguna

Tenerife, Islas Canarias (Espafia)

2. PRESENTACION DEL TRABAJO

2.1. Lacaja 0 espacio ocupado por el texto en cada pagina, ha de tener unas dimensiones de 17 cm
de ancho por 25 cm de largo, dejando margenes de 2 cm a cada lado y a 2 cm del borde superior de la
pagina.

yb, Se escribira a doble espacio entre lineas.

Dee La pagina de introduccién debe comenzarse a 5 cm del borde superior de la misma y ha de
incluir los siguientes datos: Titulo del trabajo (en letras mayusculas centrado); Autor (inicial del
nombre y apellido del autor, y lo mismo caso de ser varios los autores); Centro donde se ha realizado,
con direccién postal; Abstract en inglés (con una extension maxima de 150 palabras) y Resumen en
espanol (con tope de igual extension); Key words o Palabras clave.

2.4. E] comienzo de los parrafos tendra una sangria de cinco espacios.
DS; Los encabezamientos de cada seccidn (INTRODUCCION, PARTE EXPERIMENTAL,

RESULTADOS, DISCUSION, etc...) numerados correlativamente, séran escritos con letras
MAYUSCULAS sin subrayado y centrado en el texto, Los encabezamientos de subapartados o

202

subsecciones, numerados en la forma 1.1, 1.2, ... , 2.1, 2.2, ... 1 se escribiran con letras mintisculas
subrayadas al margen izquierdo.

2.6: Las notas o Ilamadas, escritas con letra mas pequefia(*) y con un espacio entre lineas,
figuraran a pie de pagina, precedidas de un indicativo, por ejemplo, (*), (**), etc...

PAT Las referencias bibliograficas, intercaladas en el texto, contendran los nombres de sus autores
seguidos de un corchete de la forma [ ], en el que figurara el numero correspondiente de la
Bibliografia; por ejemplo, G. CANTERO [23] 0 solo apellido, CANTERO [23]. A veces (y esto se
deja a criterio del autor), el texto quizas requiera poner simplemente solo el numero de la bibliografia,
o sea [23], sin citar autor.

2.8; Las Tablas han de numerarse con numeros romanos. Las figuras y dibujos (en tinta china) o
fotografias (en blanco y negro y papel brillante) deberan ser numeradas consecutivamente y con
numeros arabigos. Los Apéndices (si los hay), se incluiran al final del texto, antes de la Bibliografia.

Fie BIBLIOGRAFIA: Toda la bibliografia debe ser escrita por orden alfabético de apellidos (por
ejemplo, DAVIS, E:G.; GONZALEZ, E. Y PEREZ, J.; MANRIQUE, S.;....). Las’ referencias
bibliograficas de articulos deberan contener: autor (en mayusculas), afio de publicacion, revista,
volumen y paginas; por ejemplo, WATSON, G.N. (1948), J. Diff. Geom., 3, 141-149. En caso de
libros ha de incluirse: autor (en mayusculas), afio de publicacion, titulo (a ser posible, en cursivas o
italicas), editorial y lugar de publicacion; por ejemplo, ELLIS, A.J. and MAHON, W.A.J. (1977),
Chemistry and Geothermal Systems, Academic Press, London.

2.10. AGRADECIMIENTOS: centrado y texto a un espacio.

2.11. Se recomienda a los autores que tengan en cuenta los Reglamentos Internacionales de
Nomenclatura para cada materia de las citadas en el apartado 1. 1, asi como los usos internacionales
referentes a simbolos, unidades y abreviaturas.

3. NOTAS FINALES

Sl. Los articulos seran sometidos a estudio por el Comité Editorial el cual, asesorado por
expertos, decidira si procede 0 no a su publicacion, o bien propondra a los autores que hagan las
modificaciones convenientes.

F.2. Por cada trabajo publicado, se entregaran al autor o autores, un total de 30 separatas.

3.3. El texto, incluidas figuras, tablas, diagramas, etc.... de un trabajo publicado en la Revista de la

Academia Canaria de Ciencias no podra ser reproducido sin permiso de la Academia Canaria de
Ciencias.

Nacere Hayek
Director-Editor

* Por ejemplo, Courier de paso 12.

203

INSTRUCTIONS TO AUTHORS

1. GENERALS

1.1. © The Revista de la Academia Canaria de Ciencias publishes unedited research works in
Mathematics, Physics, Chemistry and Biology themes. The Journal also accepts papers about "History
and Philosophy of the Science", specially referred to the aforementioned subjects, though this Section
will not publish more than two works in each number.

1.2. The Journal makes use of offset edition system, employing like original the one sent by the
author; it is advised to write up the articles with too much care, using electric typewriter with black

plastic ribbon or whatever text processing system with laser printing on good quality white paper at
DIN A-4 size.

123% The text of each paper, written either in Spanish or English language or whatever one,
allowed by Editor Committee, will have no more than sixteen pages, though it is recommended not to
exceed six to ten pages. The limit of pages for the History and Philosophy of the Sciences Section is
twenty-five ones. In both cases this includes Notes, Bibliography and Tables.

1.4. The sending of all originals (which pages have to be numbered with pencil on the left upper
corner), should be enclosed with a copy and be sent to:

Director-Editor Profesor N. Hayek

Revista de la Academia Canaria de Ciencias
Facultad de Matematicas

Universidad de La Laguna

Tenerife, Canary Islands (Spain)

2. PRESENTATION OF THE WORK

2.1. | The text layout in each page, has to have the following dimensions: 17 cm in width, 25 cm in
length, 2 cm in each margin and 2 cm from the upper edge.

2.2. It will be written in double-spaced.

De The introduction page has to begin 5 cm from the upper edge with the following information:
Tittle (centered capital letters); Author (first name initials and surname, the same in the case of
several authors); Institution where it was maked with postal address; Abstract written in English (at
most 150 words) and a Spanish Summary (with the same extension); Key words.

2.4. Each paragraph will have a 5 spaces indentation.

2.8. The correctly numbered headlines of each Section (INTRODUCTION, EXPERIMENTAL
PART, RESULTS, DISCUSSION, etc,... ) should be written in CAPITALS not underlined and
centered. The subheadings and subsections headlines, numbered like 1.1, 1.2, ..., 2.1, 2.2, ..., will be
written in underlined lower-case letters at the left margin.

ZG: The annotates, written in smaller letters(*) and one space between lines, will appear at foot of
the page, preceded by an indicative, for example, (*), (**), etc.

* For example, Courier 12.

204

OR The bibliography cross-references in the text, will contain the authors names and surnames
followed by brackets like this [ ], with its respective number; for example G. CANTERO [23] or only
the surname CANTERO [23]. It is possible, if the text requires it and the author desires it, to write
only the number without the author name like [23].

2.8. The Tables have to be numbered in Roman numbers. The figures and drawings (in black ink)
or photographs (in shining black and white paper) have to be consecutive numbered in Arabic. The
Appendixes (if they were) will be included at the end of the text, before Bibliography.

29. BIBLIOGRAPHY: Bibliography has to be written in surname alphabetic order (for example,
DAVIS, E. G.; GONZALEZ, E. and MANRIQUE, S.;...). The articles bibliographic references have
to contain: author (in capitals), publication year, Journal, volume and pages; for example, WATSON,
G.N. (1948), J. Diff. Geom., 3, 141-149. When it is in books, it has to contain: Author (in capitals),
publication year, Tittle (in Italics if it is possible), publishing house and publication place; for
example, ELLIS, A. J. and MAHON, W. A. J. (1977), Chemistry and Geothermal Systems, Academic
Press, London.

2.10. ACKNOWLEDGEMENTS: centered and one-spaced.

2.11. It is recommended the authors followed Nomenclature International Rules for each
aforementioned subject in 1.1, as well as the internacional uses relative to symbols, units and
abbreviations.

3. FINAL NOTES

Sei: The articles will be submitted for consideration by Editor Committee that, advised by
referees, will decide if the publication proceeds or not, or it will be proposed the author for making
appropriate modifications.

32. The author (or authors) receive a total of 30 free reprints.

3.3: Working texts, included figures, tables, diagrams, etc., published in Revista de la Academia
Canaria de Ciencias must not be reproduces without Academia Canaria de Ciencias license.

Nacere Hayek
Director-Editor

205

ey aa we Germ gas by f. a
: orm , ‘tae 6 ar ; j

‘
j 5 2 is cu.u)ce test 3 2 hGowus na

¥ * eee <3
» aj -
i - {
i]
o, - ~
3 ‘Pane i Al) bial ae ny
: NAS See LAS A
= .s
~~ A
‘ We A Le
aa “i? a ,
# Hear, hs . "Arpaia

as. ie, misses: ys). COMTBare okt ee
FOE Meet herd teh PERG SE BGs OASIS ee

ee Pin
: v's i 2 © wit 7 a a =e?

=
——
a>
&

} ors =
1 RR IS the Sa ARe,
‘ , Beek ¥, ‘es

i 5

; ®
«
J
*

=~ -

rae te ks ee
d 4

OAs: Ve Ts sfvie

. iF
4 hee Tow in 3 2

ie ew ete ebay

. ~- - “se ba nai

>

=

ben

INDICE

PRESENTACION: 66 ooo qos oe hehe ley ph oes

SECCION BIOLOGIA

R. BARONE y G. DELGADO. Observaciones ornitologicas en el archipiélago de Cabo
Verde, Septiembre-Octubre de 1998.

I. Aves migratorias so nidifiesmites «2... i a EE Gi a ee eee
M. PASCUAL y J. NUNEZ. Presencia de TREPTOPALE RUDOLPHI PERKINS, 1985
(CHRYSOPETALIDAE: POLYCHAETA) en el Atlantico Oriental ...........

F. HERNANDEZ, S. JIMENEZ y J.L. SILVA. Zooplancton de la isla de El Hierro
(Cameras) . 2 ns ee 6k ak wv ee ws we He ee eee eee
R. BARONE y G. DELGADO. Observaciones ornitol6gicas en el archipiélago de Cabo
Verde, Septiembre-Octubre de 1998.

Il. Aves mipratorias mdificames . .. 2s mii ¥ bee, 2. eg ace eae ee
M. ARECHAVALETA, N. ZURITA, A. CAMACHO y P. OROMI. La fauna invertebrada
de tres cavidades volcanicas del Parque Nacional del Teide (Tenerife): Los Roques, Cuevas
Nepras y Chgwao 2-2 os es 6) oe a wees Ss As a en
J.R. LORENZO-MARTIN, M.C. HERNANDEZ-GONZALEZ y M.C. GIL RODRIGUEZ.
Analisis del contenido de P, Na’ y K’ en algas del litoral de la isla de Tenerife (Islas
Canarias) ...- iy sete ew we ae VA Se SS Bee eee

J. ORTEA, L. MORO, J.J. BACALLADO y J. ESPINOSA. Catalogo abreviado de las espe-
cies del orden SACOGLOSSA (=ASCOGLOSSA, MOLLUSCA: OPISTHOBRANCHIA)
de las Islas Canarias y de Cabo Verde 2 2.2. 2 so ere oe eee ee
J. ORTEA y L. MORO. Nota sobre Ercolania siotti TRINCHESE, 1872 (MOLLUSCA:
OPISTHOBRANCHIA: SACCOGLOSSA) ©. i. 2 5. ee Ste tae eee

J. ORTEA y L. MORO. Nuevos datos sobre la familia Aglajidae Pilsbry, 1895
(MOLLUSCA: OPISTHOBRANCHIA: CEPHALASPIDEA) en las Islas Canarias . . .

J. ORTEA, J. ESPINOSA Y L. MORO. Redescripci6n y nueva posicion sistematica de
Peltodoris sauvagei ROCHEBRUNE, 1881 (MOLLUSCA: NUDIBRANCHIA:
DISCODORIDIDAE) del archipiélage de Cabo Verde 9... - sus Se Pee eee

J. ORTEA. Una nueva especie de Doris LINNE, 1758 (MOLLUSCA NUDIBRANCHIA.
DORIDIDAE) de las islas de Cabo Verde descrita en honor del Dr. Nacere Hayek, Premio
Canarias de Investigated... 6 6 2.4 6 ww VS Pee i ee eee

VIDA ACADEMICA
Actividades 6... 6s dhe 8) Lek ee eS a
Discurso de ingreso del Académico Electo Dr. D. ENRIQUE MELENDEZ HEVIA .. .

Discurso de contestacion por el Académico Numerario Dr. D. ANGEL GUTIERREZ
NAVARRE). 5 uso oot en eo Fut cee poe» hog oie Oke A te te pe

Imégenes de acto’ ¥ CRUE on ke eos os Pe at Sa eee
NORMAS PARA LA REDACCION Y ENVIO DE ORIGINALES ............
INSTRUCTIONS TO. AUTHORS «he 2, 2) x Yao Giles hn Obes ot Oe eee

65

79

85

97

101

109

115

123
127

193
201
202
204