dit 


a 
nr Srele ia etes. 
ag dés | 


— 


++ 


HARVARD UNIVERSITY. 


ETBEARY 


OF THE 


MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY. 
art 


GIFT OF 


on 
Noay ar /7 00 


REVUE CRITIQUE 


DE 


PALÉOZOOLOGIE 


ORGANE TRIMESTRIEL 


publié sous la direction de 
Maurice COSSMANN 


PREMIÈRE ANNÉE, — 1897 


PRIX DE L'ABONNEMENT ANNUEL : 


UNION POSTALE 


CEEZ M. 


95, Rue de Maubeuge, 95 


Rte 15 Grfr. | Hors DE L'UNION POSTALE . 


Prix pu NUMÉRO ISOLÉ : © francs 


a, 


LÆfructunt 


ET AU 


N, D Re ‘He. 


PARIS 


(0 


COSSMANN A LA SOCIÉTÉ D’ÉDITIONS SCIENTIFIQUES 


4, Rue Antoinc-Dubois, 4 


1897 


HOO0%0 1 


Te | 
AR MAATAUN LOF D AA hi AU | in 9 


MUOITIH0 SUV 


ELL 


AITATESMIAT 44200 
do mb Mt: mi sident 


AAAMeROD dé 


vaut — XNA aRtIMans 


… 


= 


LAAUMUA TUBMIUVO SA TION 


> 


é Vue ii a Le H'I0 LISE LA 1" LEE iii 


c LAS 

tatre AUOT EC TARA A M À MS A 
A de 4, 

véer 


À NOS LECTEURS 


Il n’existe pas, en France, d’organe spécialement affecté 
au compte-rendu bibliographique et à l'examen critique 
des ouvrages de Paléontologie, publiés soit dans notre 
pays, soit en langue étrangère. Plusieurs revues périodi- 
ques contiennent, il est vrai, des analyses plus ou moins 
détaillées de. ces ouvrages ; mais, soit que ces revues se 
limitent aux publications françaises, soit qu’elles ne ren- 
dent compte que des ouvrages qui leur sont envoyés, 
soit enfin qu’elles ne disposent pas d’une place suffisante, 
aucune ne résume les analyses bibliographiques sous une 
forme condensée, facile à consulter, et surtout avec des 
développements critiques s’élevant au-dessus d’une aride 
énumération des genres et des espèces cités dans les 
livres analysés. 

Notre but est de combler cette lacune, avec la colla- 
boration dévouée de plusieurs paléontologistes, et de 
publier à cet effet une Revue dont les numéros auront 
l'ampleur et la fréquence que réclameront l’abondance 
et l'importance plus ou moins grandes des matières dont 
il y aura, chaque année, à rendre compte. 

Pour compléter ces analyses, une table annuelle 
résumera, dans un index alphabétique, les noms des 
familles, genres, sous-genres ou sections nouveaux, cités 
dans les numéros de la Revue; nous y joindrons une 
table stratigraphique des ouvrages analysés, enfin une 


table alphabétique des noms des auteurs de ces ouvrages. 

D'autre part, tout en excluant, au moins au début, 
l'insertion d'articles originaux, qui dépasseraient le cadre 
dans lequel nous devons nous maintenir, nous accueille- 
rons avec reconnaissance les rectifications de nomencla- 
ture visant des noms de genres ou d’espèces récemment 
publiés, et qui nous seraient envoyées soit par nos 
lecteurs ou par nos correspondants, soit par le public en 
général. Ces rectifications figureront en quelques lignes, 
sous la signature de celui qui nous les aura adressées, 
dans le premier numéro à paraître après cet envoi, et 
elles seront répertoriées dans l’index annuel. 

Enfin une place pourra être réservée, dans des condi- 
tions à fixer individuellement, pour l'insertion, sur la 
couverture de chaque numéro de la Revue, d'annonces 
et particulièrement d'avis émanant de paléontologistes qui 
désirent faire l’échange de leurs publications. 

Par exception, ce premier numéro comprendra le 
compte-rendu d'ouvrages ayant paru depuis plus d’un an; 
car nous avons à mettre à jour un arriéré assez important 
pour motiver cette dérogation au principe essentiel d’une 
revue périodique ; mais nous ferons en sorte que l'intérêt 
de ce numéro ne soit pas amoindri par ce défaut d’ac- 
tualité, bien au contraire. 

M. CossManN. 


REVUE CRITIQUE 


DE 


PALÉOZOOLOGIE 


OUVRAGES GÉNÉRAUX ET PALÉOCONCHOLOGIE 


par M. COSSMANN. 


Grundzüge der Palæontologie (Palæozoologie) par K. von 
Zittel (1). — Nous ne pouvions inaugurer avec plus d’à-propos le 
premier numéro de notre Revue de Paléozoologie qu’en donnant 
une brève analyse d’un ouvrage d’ensemble, relatif à cette branche 
de l’histoire naturelle. Le nouveau volume que vient de publier le 
savant proiesseur de l’Université de Munich est un traité élémen- 
taire, tel qu’il se proposait de le rédiger quand il a entrepris, il 
y a près de vingt ans, son grand Manuel de Paléontologie, qui 
compte actuellement cinq forts volumes. Ces prévisions ayant été 
dépassées, ainsi qu'il arrive le plus souvent dans les œuvres de 
cette importance, M. von Zittel a eu l’excellente idée de résumer 
en un seul volume, à la portée de la masse du public, les propor- 
tions de ce Manuel, tout en observant la même ordonnance dans 
l’exposé et le développement de son sujet. 

Une courte introduction de seize pages pose brièvement les 
principes de la Paléontologie dans ses rapports avec la Biologie, la 
Géologie, la Géographie physique, l’Embryologie, la Phylogénie; on 
y remarque notamment un tableau de classification des terrains 
dans lequel l’auteur adopte l’ordre et les dénominations récemment 
proposés par MM. Munier-Chalmas et de Lapparent. 

Nous ne pouvons, bien entendu, entrer dans l’analyse détaillée 
de la partie systématique de ce volumineux ouvrage : la moindre 
tentative de citation nous entraiuerait bien au-delà des limites de 
nos comptes rendus. Chaque classe est accompagnée d'un tableau 


(1) Munich et Leipzig, 1895. — Un vol. de 971 pages, avec 2,048 figures inter- 
calées dans le texte. 


s4& = 


graphique indiquant l’ordre successif de l'apparition des familles 
dans les temps géologiques. Les figures intercalées dans le texte, 
d’après les clichés du grand Manuel, sont d’une clarté parfaite et 
font ressortir, avec une extrême précision, les caractères distinc- 
tifs des genres. Une table alphabétique de vingt pages à quatre 
colonnes contient tous les noms cités dans cet énorme volume. 

À une époque où l’extension considérable qu'ont prise toutes les 
branches de l’histoire naturelle oblige la plupart des amateurs de 
Paléontologie à se spécialiser, on ne saurait trop admirer les 
savants qui, comme M. von Zittel, peuvent encore embrasser et 
condenser dans leur esprit une pareille étendue de connaissances 
scientifiques. 


Éléments de Paléontologie, par Félix Bernard (1). — Dans 
sa préface, écrite plusieurs mois avant l'apparition de l’abrégé 
de Paléontologie de Zittel, M. Bernard expose qu’il n’existe pas, 
en France, de livre élémentaire s'adressant aux débutants; que 
les manuels de Steinmann et Dôderlein, de Nicholson et Lydek- 
ker, non traduits en français, ont été écrits à un point de vue 
tout à fait différent de celui auquel il a cru devoir se placer; 
qu'il a donc cherché à combler une lacune dans la collection 
des ouvrages didactiques français, en insistant, plus qu'on ne 
l'avait fait jusqu'ici, sur les rapports de la Paléontologie avec 
les sciences biologiques, et en mettant en lumière tout ce qui 
était connu, même depuis la publication du traité de Zittel, sur 
la morphologie, la structure intime, le développement embryolo- 
gique des formes fossiles, et de les comparer entre elles ou avec 
les formes vivantes, de sorte qu’on puisse dire que la Paléon- 
tologie est « l’Anatomie comparée rétrospective ». 

Avant d’entrer en matière et de commencer, dans une seconde 
partie, l’exposé de la classification proprement dite de la Paléon- 
tologie animale ou Paléozoologie, l’auteur consacre les 76 pre- 
mières pages : à une courte histoire de la Paléontologie, divisée 
en trois périodes; à l’influence de la doctrine de l'évolution sur 
les recherches de fossiles, aux variations et à la délimitation 
de l'espèce, qui devient fort arbitraire quand on n'a pas à sa 
disposition la connaissance de la biologie de l’animal ; aux effets 
des causes extérieures, en ce qui concerne l’adaptation, la cor- 


(1) Paris, 189%5. — Un vol. in-80 de 1,168 pages, avec 606 figures intercalées 
dans le texte. 


ne. 


rélation, le parallélisme ou la convergence des formes ; à la loi 
du perfectionnement. 

Un chapitre est spécialement affecté à la définition de la 
phylogénie, c’est-à-dire à la détermination des liens de parenté 
entre les êtres vivants; à la méthode embryogénique, qui repose 
sur le parallélisme de l’Ontogénie et de la Phylogénie; à la 
méthode de la continuité géologique, qui se relie à l’ordre d’ap- 
parition des formes nouvelles. 

Dans les chapitres suivants, M. Bernard étudie l'influence 
des milieux et du climat, les procédés de fossilisation, enfin les 
caractères paléontologiques des grandes périodes, dans la clas- 
sification des assises géologiques. 

La partie systématique de ce manuel, loin de se borner à 
une aride énumération des embranchements, des classes et des 
ordres, est une prodigieuse et intéressante compilation de 
remarques comparatives, qui accusent une somme gigantesque 
de recherches dans les diverses branches de l’histoire des êtres 
organisés. Les figures comprennent un nombre important de 
clichés nouveaux et des schémas accompagnés d’explications en 
caractères plus petits pour ne pas interrompre la continuité du 
texte principal. 

En résumé, l’ouvrage de M. Bernard mériterait plus qu’une 
analyse aussi sommaire; mais nous manquons de place et l’on 
ne pourrait guère en entreprendre le compte-rendu, sans repro- 
duire textuellement la plus grande partie des excellentes matières 
qu'il renferme : nous y renvoyons donc le lecteur. 


Le terrain carbonjifère marin de la France centrale, par 
M. A. Julien (1). — Le splendide Mémoire de M. Julien comble 
une lacune importante dans l’histoire de la Paléontologie fran- 
çaise : à l'exception des végétaux de la houille, qui ont été l’objet 
des travaux de Saporta, Grand’Eury et de Zeiller, aucune étude 
d'ensemble n’a encore été publiée sur la faune marine de nos 
calcaires carbonifères. Les listes très iucomplètes de Grüner 
résumant les espèces de Zoophytes, de Brachiopodes et de Cé- 
phalopodes de la collection Jourdan, ne peuvent être considérées 
comme un travail paléontologique suffisamment certain; aussi 
ne peut-on que féliciter le savant professeur de la Faculté de 


(1) Paris, 1896, 1 vol. in-4o de 304 pages, accompagné de 17 pl. phototypées et 
de coupes géol. dans le texte. 


D 


Clermont-Ferrand d’avoir entrepris une étude paléontologique 
très sérieuse, pour laquelle il a comparé ses propres matériaux 
avec les types de la collection de Koninck au Musée de Bruxelles, 
et qu'il a appuyée de nombreuses figures, fidèlement reproduites, 
sans aucun essai de restauration, par des procédés de photo- 
gravure. 

Sur les 192 espèces que comprend cette faune, il n’y en a que 
20 nouvelles, et l’on ne peut qu’approuver la sobriété de l’auteur 
en cette matière; en voici la liste: Phillipsia Barrandei, Brachy- 
metopus Duponti, Macrochilina Pireti, Lepetopsis Leforti, Solenopsis 
Bielawskii, Cypricardella Julieni de Kon., Liopteria van den Bræcki, 
Aviculopecten Pomeli, Chonetes Murchisoni, C. Giraudi et Jourdani, 
Palæoflustra (nov. gen.) Jolieti, Archæocidaris Urii Fleming, 4. Gru- 
neri, Palæchinus Lacazei, P. Rutoti, P. Robineti, P. Konincki, Pho- 
lidocidaris Gaudryi, Cladochonus Heribaudi. M. Julien a préféré ne 
pas utiliser de mauvais échantillons, laissant aux chercheurs 
futurs, s'ils ont la chance d'en récolter de meilleurs, le soin de 
les faire entrer dans le domaine de la science. 

Parmi les espèces déjà connues, que l’auteur a fait figurer, en 
reproduisant, par une excellente innovation, les diagnoses origi- 
nales de Phillips, de Sowerby, de da Costa, elc., on remarquera 
principalement les formes suivantes : 

Griffithides seminifer Phill. (nonseminiferus, solécisme latin), qui 
est synonyme antérieur de Phillipsia gemmulifera de Kon., et qui est 
assez commun au gisement de la Varville; Phillipsia Eichwaldi 
Fisch., dont un échantillon à peu près entier et qui est commun au 
gisement de l’Ardoisière. 

Dans la classe des Céphalopodes, plusieurs Nautilus, dont un 
seul est figuré, N. sulcatus Sow., d’après des fragments montrant les 
sillons et carènes; puis deux Orthoceras et deux Cyrtoceras très 
rares. 

Les Gastropodes sont peu nombreux : une empreinte écrasée de 
Naticopsis propinqua de Kon., des Loxonema, dont un (L. priscum 
Goldf.) est à peu près entier du côté du dos; un fragment peu déter- 
minable attribué à Scalites humilis de Kon.; on sait d’ailleurs que 
le classement du genre Scalites est très contesté, notamment par 
Koken, qui soutient que le type de Hall n’est pas déterminable et a 
été interprété d’une façon très différente par tous les auteurs; un 
assez bon Straparollus Dionysii Montf.; plusieurs £uomphalus (E. 
crotalostomus M’'Coy, amænus de Kon., catilliformis de Kon. ; deux 
Schizostoma et deux Phanerotinus; un Baylea spirata de Kon., qui 


HD — 


malheureusement n’est pas figuré; deux Bellerophon et un Waagenia 
Ferussuci d'Orb., dont l'empreinte seule est figurée; enfin un 
Capulus cf. uncus de Kon. et deux Lepetopsis, dont un très bel 
échantillon de L. Leforti. 

Il y a peut-être encore moins de Pélécypodes que de Gastro- 
podes; faute d’une étude irréalisable de la charnière, ce n’est que 
par la forme extérieure de la coquille que l’auteur à pu reconnaître 
génériquement et spécifiquement les £Edmondia, Sanguinolites et 
Solenopsis, qu’on trouve dans un si parfait état de conservation aux 
environs de Tournay. Conocardium minax Phill. est assez bien 
reconnaissable; il en est de même de Parallelodon conoides de. Kon., 
mais M. Julien a donné au Musée de Bruxelles son meilleur échan- 
tillon de P. bistriatus Portlock. Parmi les Liopteria (non Leiopteria, 
diphtongue inconnue en latin), il y a un joli échantillon de Z. 
hirundo, de Kon.; puis quelques Aviculopecten, et enfin Eutolium 
Witryi, de Kon., genre créé par Meek pour les Aviculidæ en forme 
de quart d’ellipse. 

Comme il arrive souvent dans ces terrains paléozoïques, les 
Brachiopodes forment le contingent le plus important de la faune. 
Productus giganteus Mart., Cora d’Orb., semireticulatus, pustulosus 
punctatus, aculeatus, fimbriatus, etc. sont les représentants les plus 
nombreux de ce genre caractéristique. Les Chonetes sont repré- 
seutés par presque autant d'espèces, mais on conçoit que nous 
ne pouvons entrer dans l’examen détaillé de ces déterminations 
spécifiques. Il y a deux Orthotethes et deux Orthis, huit Spirifer, 
deux Martinia, genre créé par M’Coy pour Spirifer glaber Martin ; 
les genres Spiriferina, Retzia, Athyris sont également représentés ; 
viennent ensuite quatre Rhynchonella et trois Dielasma dont deux 
sont figurés. (Dielasma insigne de Kon. et sacculus Martin). 

Passant aùux Bryozoaires, dont les figures ne permettent guère 
la détermination, nous remarquons quelques colonies de Fenes- 
tella, un Glauconome pulcherrima M'Coy, le nouveau genre 
Palæoflustra qui paraît appartenir à la famille Ptilodictyonidæ de 
Zittel, dans laquelle sont reléguées toutes les formes douteuses, 
puis deux Monticulipora. 

Dans les Echinides, on peut encore signaler plusieurs A4rchæo- 
cidaris et Palæchinus, des aires ambulacraires de la nouvelle 
espèce appartenant au genre Pholidocidaris Meek et Worthen ; 
enfin des Actinocrinus et Poteriocrinus. 

La faune se termine par des Anthozoaires peu nombreux et 
par quelques notes sur des fragments de végétaux. 


ART. — 


Ce n’est pas dans une aussi brève analyse qu’on peut appré- 
cier tout le mérite et le sérieux effort d’une telle Monographie. 
Les critiques de détail pâliraient devant le résultat obtenu, et 
nous nous bornons à regretter que l’auteur n'ait pas mis la 
synonymie des espèces déjà connues, en la résumant, comme 
on le fait d'habitude, au-dessous du titre de chaque espèce, de 
manière à alléger le texte. Quant aux planches, qui sont très 
réussies par la maison Dujardia, et dont les figures sont très 
harmonieusement groupées, le lecteur cherche quelquefois les 
numéros, les figures qui ne se suivent pas par ordre numérique. 
Mais, je le répète, ce ne sont là que de minces défauts, ne 
nuisant pas sérieusement à l'œuvre de M. Julien, que nous 
n’analysons, bien entendu, qu’au point de vue exclusivement 
paléontologique, en laissant absolument de côté la thèse stra- 
tigraphique qui est du ressort de l’annuaire géologique. 


Sopra due nuovi generi di Brachiopodi provinienti dai 
caleari con Fusulina della provineia di Palermo. par Gaetano 
Giorgio Gemmellaro (1). — C’est une note préventive destinée 
à faire connaître deux formes nouvelles de Brachiopodes, en 
attendant que l’auteur continue sa grande Monographie de la 
faune des calcaires à Fusulines, en cours de publication. 

Le premier de ces deux genres, Scacchinella Gemim., 1891, est 
représenté, en Sicile, par deux espèces (S. variabilis et depressa 
Gemm.), il appartient à la famille Productidæ, et ses affinités sont 
principalement avec Strophalosia et Aulosteges ; il se distingue du 
premier de ces deux genres par la grandeur excessive de l’aréa 
de la valve ventrale, dont le crochet est proboscidiforme, par 
l'absence de pseudodeltidium et de dents cardinales, par l’exis- 
tence, sur la valve ventrale, d’un processus cardinal formé de 
deux grandes apophyses. Si l’on compare Scacchinella à Aulos- 
teges, dont elle se rapproche par la grandeur de l’aréa de la 
valve ventrale, on remarque qu’elle ne possède pas le pseudo- 
deltidium distinct et couvert de petites épines, qui caractérise 
ce dernier genre, et que la valve ventrale est divisée en deux 
chambres par un septum qui fait complètement défaut chez Au- 
losteges. 

L'autre genre, Megarhynchus Gemm., 1894, à un faciès d'Hip- 


(1) Palerme, 1396. Brochure in-3° de 11 pages, accompagné d'une planch: litho- 
graphiée et de ? figures dans le texte. 


M — 


purite, et relie les Productidæ aux Thecideidæ d’une part, aux 
Richthofenidæ d'autre part, tout en s’écartant très sensiblement 
de ces deux dernières familles, il se distingue d’Aulosteges et de 
Scacchinella par l'absence d’un caractère essentiel, les impressions 
réniformes : les Megarhynchus sont pourvus d’impressions vascu- 
laires au centre de la valve dorsale, et d’une puissante apophyse 
myophore, à peu près perpendiculaire au plan de cette valve, ce 
qui les sépare complètement des Richthofenia. Ce genre tout à 
fait bizarre est représenté par deux espèces, dont une est nou- 
velle (M. ornatus) et se distingue par ses côtes rayonnantes et 
granuleuses, tandis que chez l’autre espèce M. Marii, d'ailleurs 
très commune, la surface de la valve dorsale est dénuée de ces 
côtes. 

On sait que les calcaires à Fusulines représentent un niveau 
carboniféro-permien qui contient une faune tout à fait particu- 
lière et dont l'étude réserve encore bien des surprises : on ne 
peut donc que souhaiter que M. Gemmellaro mène rapidement 
à bonne fin l’étude de longue haleine qu'il a entreprise. 


Die Gastropoden des Marmolatakalkes. par Johannes 
Bôhm (1). — L'histoire de la faune triasique des couches de 
Marmolata, au lieu dit Rever, sur le versant sud des Alpes, a 
été l'objet de trois mémoires successifs, émanant de MM. Salo- 
mon, Kittl et J. Bôhm : c’est de ce dernier que nous nous pro- 
posons de faire l'analyse. 

L'auteur débute par les Patellidæ et, dans le genre Patella, par 
la description de plusieurs espèces nouvelles, non signalées par 
Kittl; puis une Scurria et une espèce nouvelle du genre Palæacmæu 
Hall, déjà connu dans le Silurien et le Dévonien et caractérisé par 
son sommet presque médian. ainsi que par ses côtes concentriques. 

Les Pleurotomariidæ sont représentés dans ce gisement, comme 
dans celui de Saint-Cassian, par de très nombreuses formes que 
Kittl a réparties dans des genres récemment créés; M. Bôhm y 
ajoute encore de nouvelles coupes, que nous énumérons briè- 
vemnent : Wortheniopsis (Type : Pl. Margarethæ Kitt!), se distinguant 
de Worthenia par sa forme allongée et par ses tours arrondis; Tra- 
chybembix (Type : PL. Junonis Kittl), caractérisé par sa forme sola- 

(1) Stuttgard, 1895. 1 volume in-4 de 98 pages, accompagné de 7 planches 
litho3raphiées et de 98 figures dans le texte. — Extr. de Palæontographica, XL, 
Band. 


EN = 


rioïde et largement ombiliquée, et dans lequel l’auteur classe une 
nouvelle espèce, T. Salomonti; puis des espèces qu'il rapporte au 
genre Perotrochus P. Fischer, dont le type est P. Quoyana Fisch. et 
Bernard; mais cette assimilation paraît bien douteuse; enfin, une 
espèce nouvelle dans chacun des genres Murchisonia et Chilotoma. 

Parmi les Euomphalidæ, M. Bôhm ne cite qu’une seule espèce, 
E. cirridioides Kittl, qu'il rapporte à un nouveau groupe Wôühr- 
mannia, dont le type serait Euomphalus lineatus Klipst, espèce du 
Trias de Saint-Cassian; comme aucune référence n'indique le 
contraire, il est à présumer que cette dénomination est proposée 
par lui comme nouvelle. Dans le genre Straparollus, l'auteur figure 
une espèce nouvelle (S. Franciscæ) qui paraît extrèmement dou- 
teuse, attendu que sa forme turriculée ne ressemble guère à la 
forme aplatie de la plupart des espèces de ce genre. 

Les Trochidæ fournissent un nouveau genre Rothpletzella (Type : 
R. Richthofeni) pour une forme dont le dernier tour est caractérisé 
par des plis inclinés obliquement en sens inverse des accroissements 
et aboutissant à de véritables tubulures à la périphérie de la base. 
Les trois formes classées dans le genre Calliostoma Sw. (non Cal- 
liosoma, comme l'écrit M. Bôhkm)auraient besoin d’ètre étudiées sur 
de meilleurs échantillons, car il parait douteux qu'elles appar- 
tiennent réellement à ce genre. J'en dirai autant de Tectus ? margine- 
nodoso, dont le noin spécifique n’est d’ailleurs pas conforme aux 
règles de la nomenclature et dont il m'a été impossible de retrouver 
la figure, à cause d’une erreur de renvoi aux planches. Cette famille 
se Lermine par deux espèces déjà connues du genre Eunemopsis 
Kitil, et par une coquille que l’auteur rapporte au genre Cyclonema 
Hall (Scalaria circumnodosa Kittl), mais qui me paraît plutôt se 
rapprocher de mon genre Eucycloscala, dont le type est S. binodosa 
Munst. Toutefois, il y a lieu de remarquer que l'ouverture n'est 
pas bordée, autant qu’on peut en juger d'après les figures de 
l’auteur. 

En ce qui concerne les Neritidæ triasiques, sur le classement 
desquelles on a beaucoup varié, l’auteur propose de les diviser en 
deux groupes, selon que les circonvolutions internes sont ou ne 
sont pas résorbées : 1° Neritaria Koken, Trachynerita et Crypto- 
nerita Kittl, Fossariopsis Laube, Platychilina Koken; 2 Neritopsis 
Grat. Fedaiella Kittl, Hologyra Kokeu, Vernelia et Pachyomphalus 
nov. gen., Naticella Munst. Turbonitella de Koninck, Marmolatella 
Kittl, Dicosmos Canavari. Cet arrangement me paraît en désaccord 
avec le classement en Naticopsidæ et Neritopsidæ; celte dernière 


EUR — 


famille est caractérisée par une échancrure columellaire que ne 
possèdent pas tous les genres du second groupe, et quant à l’autre, 
que j'ai proposée, en 1896, dans la Feuille des Jeunes naturalistes, 
je présume que M. Bôhm y conserve au moins le genre Waticopsis ; 
d’ailleurs rien n’empêche de l’appliquer au groupe n° 2, à tours 
non résorbés et à columelle non échancrée, tandis que le groupe 
n° { resterait dans la famille Neritidæ. Je réviserai cette question 
dans la suite de mes Essais de Paléoconchologie. En attendant, il 
y à lieu de signaler la réunion, opérée par M. Bôhm, du genre 
Protonerita Kittl, avec Neritaria Koken, par le motif que le type 
Protonerita Mandelshohi Klipst. n’est pas spécifiquement distinct 
de Neritaria similis Koken; toutefois, il est bon de remarquer que 
M. Kittl n'a pas désigné le type de son genre Protonerita, que la 
première espèce qu'il décrit est P. calcitica, et il resterait par 
conséquent à prouver que cette dernière ne diffère pas générique- 
ment de Neritaria similis : les espèces de ce genre sont d’ailleurs 
nombreuses dans ces gisements, il n’y en a pas moins de 11, 
dont une nouvelle. Le genre Trachynerita est représenté par trois, 
et Cryptonerita par deux espèces. 

L’auteur rapporte au genre Fossariopsis Laube deux des espèces 
que Kittl avait placées dans le genre Delphinulopsis : c'est une 
question qu’on ne pourrait trancher qu’en se rapportant aux types 
de ces deux genres. En ce qui concerne le genre Platychilina Koken, 
M. Bôhm ayant constaté la résorption interne des tours sur un 
exemplaire de l’espèce type (P. Wéhrmanni Koken), il ramène ce 
genre de la famille Turbinidæ dans la famille Neritidæ, et je crois 
que cette opinion est fondée, autant que je puis en juger par 
l’aspect de la columelle sur les figures des quatre espèces citées. 

Aucune des deux espèces de Neritopsis (N. armata M. et bica- 
rinala Kittl) ne parait munie d’une échancrure columellaire, de 
sorte qu’on se demande s'il est bien correct de classer dans la 
famille Neritopsidæ toute une série de formes, dont quelques-unes 
seulement n’ont aue l’aspect extérieur des Neriptosis : ainsi que je 
l’indiquais ci-dessus, il serait peut-être préférable d'adopter la 
famille Naticoysis mieux définie, pour tout le groupe à tours non 
résorbés. L'auteur distingue ensuite un nouveau sous-genre Ver- 
nelia du genre Hologyra, par l'absence de funicule; le type, qu’il 
s’abstient de désigner, paraît être Natica fastigata Stopp. Quant au 
nouveau genre Pachyomphalus (Type : P. concinnus Bôhm), carac- 
térisé par sa forme ovale et élevée, par sa forte callosité ombilicale, 
l’auteur se demande s’il ne serait pas mieux à sa place parmi les 


NU. 


si 


Naticidæ : je ne le crois pas, à cause de la direction des stries 
d'accroissement. Les deux espèces de Turbonitella ont des côtes 
axiales et une épaisse callosité ombilicale comme certaines formes 
carbonifériennes, pour lesquelles de Koninck a créé ce genre : il 
n’y a donc aucune objection à admettre ce classement proposé par 
M. Bôhm. Rappelons, à propos du genre Marmolatella Kittl, qui 
est abondamment représenté dans ces couches, que c’est une 
forme lisse ou striée par des accroissements sinueux, à spire 
obtuse, à ouverture dilatée et à fente ombilicale découverte sous 
la callosité columellaire : le genre Dicosmos, séparé avec raison 
de ANaticopsis, se distingue de Marmolatella par sa spire plus 
saillante et par son ombilie complètement clos. 

J'ai déjà, à plusieurs reprises (Assoc. franç., Feuille des 
jeunes Nat., etc.), indiqué que les formes triasiques désignées 
sous le nom Scalaria, doivent appartenir à un nouveau genre 
Eucycloscala, de la famille Littorinidæ, qui a pour type Sc. bino- 
dosa et qui est représenté jusque dans les étages crétaciques : 
c'est à ce genre qu'il y a lieu de rapporter Sc. triadica Kittl, 
qui est très rare dans les couches de Marmolata. 

On remarque, dans la famille Capulidæ, un représentant du 
genre Lepetopsis Whitf, qui a tout à fait laspect d’une Patella 
(Scurria petricola Kïttl), mais le sommet est antémédian et l’im- 
pression en fer à cheval. Les Naticidæ ne comprennent qu’une 
Euspira saginuta nov. sp. bien caractérisée, et une Amauropsis 
macra nov. sp. sur laquelle il y a lieu de faire toutes réserves, 
eu raison de la petitesse de la figure. 

Ainsi que dans la plupart des gisements du Trias, la famille 
Loxonematidæ est largement représentée dans les couches de 
Marmolata. Tout d’abord le genre Loronema, auquel l’auteur 
réunit Zygopleura Koken, comme synonyme : ces espèces cos- 
tulées et polygyrées sont déjà difficiles à distinguer les unes 
des autres, à plus forte raison, n’y a-t-il pas place pour deux 
genres. Puis le genre Rhabdoconcha, que l’on est habitué à 
rencontrer plutôt daus la famille Pseudomelaniidæ, et toutes les 
nouvelles coupes récemment instituées par Koken, Hypsipleura, 
Coronaria, Undularia ; tout en faisant une suppression du sous- 
genre proposé par M. Kittl (Protorculu), l’auteur crée un nou- 
veau sous-genre Toxonema pour Strombites scalatus Schl. et il 
y place quatre autres espèces qui, comme le type, se distin- 
guent par leur forme trapue, subulée, par leurs profondes 
sutures el leurs tours évidés, 


se UE 


Quant aux genres Omphaloptychia V. Ammon et Cœlostylina 
Kittl, M. Bôhm les sépare complètement des Pseudomelaniidæ, 
à cause de leur fente ombilicale, et il les classe dans la famille 
Pyramidellidæ, ce qui me paraît moins certain, tant qu’on ne 
connaîtra pas l'embryon : je serais plutôt disposé à y voir une 
nouvelle famille distincte des deux précédentes. Quoi qu'il en 
soit, la préparation et la reconstitution des ouvertures a été, 
de la part de l’auteur, l’objet d’une minutieuse étude qui fait 
ressortir très nettement le caractère tout spécial de la fente 
basale. Au contraire le genre Cælochrysalis Kittl (Type : Melania 
pupæformis M.) pourrait peut-être, avec le genre Prostylifer qui 
a aussi un faciès pupoide et un sommet proboscidiforme, se 
rattacher aux Eulimidæ plutôt qu'aux Pyramidellidæ. Je rap- 
pelle, à propos des genres de Kittl Eustylus et Orthostylus, que 
M. Bôhm paraît admettre sans discussion, que ce soit des déno- 
minations faisant double emploi, et que je les ai respective- 
ment remplacées, en 1895, par Trypanostylus et Euthystylus, qui 
n’ont pas encore été, je crois, utilisées en histoire naturelle. 

L'auteur classe encore dans la même famille, outre Euchrysalis 
Laube et Telleria Kittl, un nouveau genre Rama (Type : Macro- 
chilina ptychitica Kittl) qui se distinguerait par ses deux plis 
columellaires et par sa base ornée de stries spirales croisées par 
des stries d’accroissement ; puis il admet dans la famille Eulimideæ 
un Eulima très douteux à mon avis (E. striatissima Bôhm), enfin 
le genre Lissochilina que Kittl avait placé dans les Pseudomela- 
nidæ. Il me semble que les limites entre ces genres sont encore 
trop peu définies, pour qu'on puisse, avec quelque certitude, 
les classer dans des familles distinctes, et il eût été plus prudent 
de les laisser provisoirement dans la famille Pseudomelantiidæ. 

Nous signalerons encore : dans les Strombidæ, le nouveau 
genre Mærkeia (Type : Angularia præfecta Kittl) dont le canal ne 
paraît bien conservé sur aucun des échantillons figurés, de sorte 
qu’il est permis de se demander si c'est bien une forme ailée ; 
et dans les Purpuridæ, le nouveau genre Loxotomella (Type : EL. 
Castor Bôhm) caractérisé par la courte échancrure suturale du 
labre, que n'indique malheureusement aucune des figures. La 
partie descriptive se termine par Actæonina brevis sp. nov. qui 
n'appartient certainement pas au geure Actæonina, tel que je Pai 
limité dans la première livraison de mes Essais de Paléoconchologie 
comparée. 

En résumé, cette faune comporte à peu près 200 espèces 


EME 


réparties en 20 familles et 65 genres, presque le double de la 
liste de Kittl : ce résultat est dû, non seulement aux excellents 
matériaux que M. Bôhm a eus à sa disposition, mais aussi à ses 
laborieuses recherches, au triage minutieux qu’il à fait entre des 
formes que les anciens auteurs confondaient parfois dans une 
même espèce, tandis qu’un examen plus sérieux nous fait actuelle- 
ment constater qu’elles appartiennent à des familles différentes. 
Les récents travaux de Koken, de Kittl, de Bittner, de Bôhm, sur 
la faune des riches gisements triasiques des Alpes, ont produit 
une transformation radicale de la nomenclature des Gastropodes 
de ce niveau : il ne reste plus guère qu'à grouper avec plus d'ordre 
ces éléments de classification et à faire ressortir, ainsi que Koken 
a d’ailleurs commencé à le faire, comment ils s’enchaînent pour 
réaliser la transition entre la faune paléozoïque et les formes 
jurassiques ; c’est sans doute à cette besogne de revision que 
s’'appliqueront les successeurs de ces premiers pionniers. 


Nuove osservazioni sopra la fauna e l’eta degli strati con 
Posidonomya Alpina nei Sette comuni, par G.-F. Parona (1). 
— Les couches à Posidonomya alpina des Alpes de Vénétie, déjà 
étudiées sous le nom d'horizon ghelpin par M. de Gregorio, parais- 
sent contemporaines du terrain callovien par les céphalopodes et 
du terrain bathonien par les brachiopodes : il y a dans ces couches 
un mélange évident des deux faunes, comime cela se produit 
d’ailleurs dans plusieurs gisements de France. 

La liste complète de cette faune se compose de plus de 200 
espèces, dont un certain nombre sont nouvelles : tout d’abord une 
espèce douteuse du genre Atractites représentée par des bouts de 
phragmocone à extrémité plus aplatie que chez les Belemnites, 
Atractites intermedium Meneghini. Parmi les 4mmonitidæ, plusieurs 
Phylloceras dérivant de la forme P. viator d’Orb. qui est bien callo- 
vienne et qui se retrouve jusqu'en Crimée; quatre Lytoceras, dont 
un nouveau (£. meletense) est seul figuré; un Harpoceras minutum 
Par. à côtes falciformes; trois Hecticoceras à quille assez saillante, 
et trois Oppelia dont l’une (0. vicetina Parona) a l'ouverture presque 
intacte; un Oecotraustes Waagen et un Cadomoceras Mun.-Ch.,genre 
à propos duquel M. Parona avoue, en note, qu'il ne saisit pas bien 
les différences qui le séparent du précédent : en tous cas Cadomo- 


(1) Pise, 1895. Brochure in-4° de 42 pages, accompagnée de deux planches 
phototypées. — Extr. de Palæontographia ilalica, vol. I. 


= AE — 


ceras nepos Par. a une ouverture admirablement conservée. Ensuite 
l’auteur décrit trois nouvelles formes de Sphæroceras qui dérivent 
de S. Brongniarti et pilula, et dont les embouchures sont, pour la 
plupart, intactes; puis trois nouvelles formes de Stephanoceras du 
groupe de S. Braickenridji, Reinekeia Greppini Oppel, avec une 
autre espèce nouvelle de Reineckeia, une nouvelle Parkinsonia, 
trois Cosmoceras déjà connus, un Morphoceras nouveau, plusieurs 
Perisphinctes, enfin Peltoceras chauvinianum d'Orb., et pour ter- 
miner les Céphalopodes, Crioceras annulatum Desh. dont les frag- 
ments ne sont pas figurés. 

Les gisements calloviens sont, en général, peu riches en Gastro- 
podes : ceux de la Vénétie ne font pas exception à cette règle, car 
M. Parona n’y cite que sept espèces, parmi lesquelles Trochus 
Halesus, et encore c’est la forme décrite par Laube dans le Jura brun 
de Balin, c’est-à-dire probablement différente de la forme typique 
de d’Orbigny. M. Parona n’a d’ailleurs donné de figures que pour 
Eutrochus venustus Par. dont le classement générique serait à 
vérifier et pour Capulus Sequenzæ de Greg. qui à extérieurement 
l’aspect d'une Opis. 

Les Pélécypodes sont un peu plus nombreux : il n'y a guère à 
y signaler que Modiola gibbosa Sow., forme bien connue à ce 
niveau, et Posidonomya alpina Gras, qui donne son nom aux 
couches dont il s’agit, et qui y est si répandue que M. de Gregorio 
y à distingué treize variétés; on remarquera également un repré- 
sentant du genre Placunopsis (P. perplerus de Greg.), malheureu- 
sement M. Parona n’en a pas donné de nouvelle figure. 

L'auteur étudie ensuite la série des Brachiopodes, qui, ainsi 
qu'il l’a fait remarquer au début, ont l'aspect bathonien: cepen- 
dant on n’y relève aucune espèce caractéristique de ce niveau; ce 
sont, pour la plupart, des formes locales, antérieurement décrites 
dans les notes de M. Parona ou par M. de Gregorio, qui en avait 
multiplié exagérément les variétés; ainsi, pour Rhynchonellina 
Beggiatoi Taram. sp., il y a une dizaine de noms que M. Parona cite 
en synonymie. En ce qui concerne particulièrement Rhynchonella 
latifrons, nouvelle espèce à laquelle il y a lieu de réunir huit variétés 
de M. de Gregorio, M. Parona en a changé le nom en plutymetopa 
par une correction manuscrite, faite sur l'exemplaire que j'ai entre 
les mains; Loutelois, si les formes décrites par notre confrère sicilien 
sont réellement identiques à cette espèce, il n’est pas correct de lui 
attribuer une nouvelle dénomination et il serait nécessaire d'y 
substituer l’une de celles qu'il a proposées, par ex. campina; on ne 


10 — 


peut, en effet, les rejeter en bloc sous le prétexte que les noms qu'il 
emploie n’ont aucune signification (muta, gaza, spilla, lepa, nura, 
mitula). Il est certainement regrettable que des auteurs aient 
recours à des syllabes dénuées de sens, dans le seul but de s’éviter 
la peine de rechercher si les noms qu'ils proposent ne font pas 
double emploi; mais ce n’est pas un motif pour remplacer ces 
dénominations par d’autres postérieures. 

Les Rhynchonella, d'ailleurs assez nombreuses, terminent le 
Mémoire de M. Parona : quelques-unes pourraient bien appartenir 
à des sous-genres distincts, et notamment R. microcephala Par., 
pour laquelle l’auteur, au lieu de proposer un nom nouveau, aurait 
dû choisir parmi les neuf variétés signalées par M. de Gregorio, 
l’une d'elles au moins (Terebrat. Damoni) portant un nom contre 
lequel il n’y a rien à objecter. 

Sous la réserve de cette observation, relative à des questions de 
nomenclature, je ne vois que des éloges à adresser à l’auteur pour 
cet excellent travail; les figures des deux planches n’ont pas été 
phototypées d’après nature, mais d’après des dessins au lavis, dont 
la finesse est remarquable et qui paraissent exacts. On sait d’ailleurs 
quelles difficultés soulève la reproduction directe, par la photo- 
graphie, des échantillons fossiles provenant des terrains secon- 
daires ; leur état défectueux de conservation exige, la plupart du 
temps, une interprétation iconographique qu'on ne peut attendre 
des clichés photographiques, fussent-ils même retouchés. L'idéal 
serait d'obtenir, pour chaque échantillon, une photogravure qui le 
reproduirait tel qu'il est, et en retouche, sur une feuille de papier 
translucide, une restauration au trait de la même figure: J'espère 
bien faire prévaloir un jour ce procédé, qui satisferait à la fois 
l'exactitude et l’imagination. 


Étude sur les mollusques du Rauracien inférieur du Jura 
bernois, par P. de Loriol (1). -—- L'auteur expose que les mol- 
lusques précédemment décrits par lui provenaient des couches 
moyennes et supérieures du Rauracien du Jura bernois, et que 
pour compléter l’histoire de la faune de ce niveau, il reste à 
cataloguer ceux du Rauracien inférieur, qui sont d'ailleurs moins 
nombreux que les Echinodermes et les Polypiers. 


(1) Accompagnée d’une notice stratigraphique par Koby, professeur, el d'un pre- 
mier supplément. Vol. in-4°,de 129 pages et 9 planches lithographiées. Extr. des 
Mém. de La Soc. pal. Suisse, vol. XXI (1894). 


HT — 


Les Céphalopodes ne sont représentés, dans ces couches qui 
confinent cependant à l'Oxfordien, que par une seule espèce, d’ail- 
leurs nouvelle (Perisphinctes Chavattensis de Lor.) à 70 côtes régu- 


lièrement bifurquées. 
Il y à à peine quelques Gastropodes et encore pour la plupart à 


l’état de moule, de sorte que la détermination en paraît probléma- 
tique : ainsi Pseudomelania liesbergensis est une forme qui n’est 
peut-être pas nouvelle et qu’il eût été plus prudent de ne pas dési- 
gner par une nouvelle dénomination. L’unique exemplaire de 
Neritopsis crassicostata ZLittel est mieux conservé et le test permet 
d’en reconnaître l’ornementation, à défaut de l’ouverture qui n’est 
pas visible. La coquille intitulée Turbo chavattensis de Lor. n’ap- 
partient évidemment pas à ce genre; en se reportant à la figure 4 
de la planche IT (et non pas PI. I, fig. 4-5 comme l'indique par 
erreur le renvoi du texte), on remarque que la partie de l’ouverture 
qu’il faudrait connaître, pour décider si c’est une Ooliticia nob. à 
columelle plissée, est précisément mutilée. Trochus Kobyi de Lor. 
appartient au groupe de TZ. duplicatus Sow.,c'est-à-dire Ziziphinus 
ou Eutrochus ; quant à Trochus Andreæ de Lor. ce n’est certaine- 
ment pas un Monodonta, la dent columellaire ressemble à celle des 
Tectus, et est plutôt le résultat de la troncature de l'extrémité anté- 
rieure de la columelle. Il n’y a rien à dire des Pleurotomaria qui 
sont à l’état de moules, si ce n’est à regretter que l’auteur ait cru 
nécessaire de leur attribuer des noms spécifiques. 

Parmi les Pélécypodes un peu plus nombreux, je signalerai par- 
ticulièrement : Pholadomya Protei Brongn. qui n’est pas repérée sur 
la légende de la Planche ITF, et P. Kobyi,espèce nouvelle, très voi- 
sine de P. paucicosta ; Lucina chavattensis de Lor. très transverse 
et Corbula Kobyi de Lor. qui ressemble beaucoup à une Opis. En ce 
qui concerne Prorockia Choffati de Lor. qui n’est représentée 
que par un exemplaire à l’état de moule, on sait que ce genre 
d’Astarte a été proposé, en 1883, par G. Bæœhm pour une forme 
voisine de Cardita problematica Buv. qui est le type du genre 
Pachytypus Mun.-Ch. 1887, de sorte que ce dernier nom tombe 
en synonymie. On remarque encore plusieurs Opis, Trigonia 
maæima et perlata Ag., une nouvelle Cucullæa Pyrene de Lor. 
Arca quadrisulcata Sow., des formes déjà connues de Mytilidæ 
et de Pectinidæ, ces dernières assez nombreuses, une espèce 
nouvelle Pect. episcopalis à côtes plus nombreuses que P. subar- 
ticulatus d'Orb.; puis une espèce franchement oxfordienne, Cte- 
nostreon proboscideum Sow. (le genre Ctenostreon a été démembré 


RS — 


des Lima par G. Bæhm, en 1883); plusieurs Lima déjà décrites 
par Thurmann et Etallon, un bel Hinnites spondyloides Rœmer, 
Plicatula semiarmata Etallon, bien voisine de P. horrida des 
couches oxfordiennes de Vieil-St-Remy, enfin un certain nombre 
d’Ostrea, dont deux nouvelles (0. Kobyi et colossea). Si, à cette 
énumération, on ajoute trois Brachiopodes déjà antérieurement 
décrits, on arrive au total de 71 espèces pour cette faune, dont 
22 décrites pour la première fois, et dont 9 seulement se pro- 
longent dans les couches supérieures du Rauracien de la même 
région : il est vrai que, dans le Supplément dont il va être 
question ci-après, M. de Loriol ajoute encore quelques espèces 
communes aux deux niveaux. 

En résumé, il y a un changement de faune presque com- 
plet entre l’Oxfordien supérieur et le Rauracien inférieur, dans 
le Jura bernois, et de même entre les couches inférieures et 
les couches moyennes ou supérieures du Rauracien. 


Étude sur les mollusques du Rauracien supérieur dun Jura 
bernois. premier supplément. par P. de Loriol (1) — Le 
mémoire dont cette étude forme l’appendice est intitulé : « Études 
sur les mollusques des couches coralligènes du Jura bernois ». 
La position stratigraphique de ces couches a été déterminée 
avec une grande exactitude par le collaborateur de M. de Loriol, 
le professeur Koby, et les matériaux qui avaient servi à ce pre- 
mier mémoire, en 1889-1892, se sont enrichis, grâce à ses recher- 
ches, à tel point que l’auteur a jugé nécessaire de publier un 
supplément dans lequel il a tenu compte du résultat de ses 
études plus récentes sur la faune du Rauracien inférieur. 

Aucune Belemnites n'avait encore été signalée à ce niveau; 
les deux seuls échantillons dont l’existence est signalée dans 
ce supplément, sont rapportés par l’auteur de B. astartinus 
Etallon, des couches de Baden. 

Il n’est pas moins intéressant de signaler Perisphinctes chavat- 
tensis de Lor. du Rauracien inférieur qui se prolonge dans les 
couches supérieures, où il représente, avec la Bélemnite dont 
il vient d’être question, les deux seuls Céphalopodes connus. 

Au contraire, les Gastropodes à ajouter à la liste déjà longue 
du précédent mémoire sont assez nombreux : d’abord une nou- 


(1) Genève 1885. Brochure in-4# de 51 pages accompagnée de 10 planches 
lithographiées. Extr. des Hém. de la Soc. puléont. suisse, vol. XXII, 1895. 


au 


velle espèce de Brachytrema (B. simplex) caractérisée par l’absencé 
de tubercules ; une Tornatina Kobyi de Lor., voisine, par sa forme 
ventrale, de Bulla subquadrata Rœmer, qui est peut-être une Acera : 
l'espèce du Jura bernois à toutefois une callosité columellaire 
qui ne permet guère d'admettre qu’elle appartienne à ce genre, 
d'autant plus que la troncature de la base n’est peut-être que 
le résultat d’une mutilation accidentelle. Outre les espèces provi- 
soirement rapportées au genre Cerithium (C. Schardti, Zetes et 
Agenor de Lor.), je signale Cerith. Moreanum Buy. qui a une réelle 
analogie avec une forme de Tonnerre, que M. de Loriol a précé 
demment décrite sous le nom C. Cotteaui (non Cossm. et Lamb.) 
et qui est le type de mon genre Sequania (S. Lorioli Cossm. Essais 
de Pal. comp., Il, p. 13, 1896). Deux Werita nouvelles (N. Kobyi et 
Aspasia) se distinguent par leur galbe subconique et par leur spire 
saillante ; Pileolus valfinensis de Lor. déjà connu dans le Ptéro- 
cérien, se retrouve également à ce niveau plus ancien. Quant aux 
espèces dénommées Turbo (T. plicatocostatus Zittel et Greppini de 
Lor.), elles n’ont entre elles aucune affinité générique, et le classe- 
ment en serait à revoir. Delphinula Kobyi de Lor. est remarquable 
par la tubulure extrêmement saillante dont est armé son labre. 

En ce qui concerne les Pélécypodes, il y a lieu de noter le 
changement de nom de Corbis ursannensis, que l’auteur avait pri- 
mitivement rapporté à C. gigantea Buv., et qui en diffère par sa 
charnière plus robuste : deux Diceras (D. Kobyi de Lor. et Cotteaui 
Bayle); de beaux exemplaires, admirablement dégagés, de Pachy- 
risma septiferum Buv.; Aucella soloduriensis Mérian, en colonie 
sur des plaques; un Hinnites et plusieurs Pecten nouveaux, Spon- 
dylus Greppini de Lor., une jolie Limatula Bæhmi de Lor. dont 
la charnière n’est malheureusement pas connue ; enfin deux Tere- 
bratula terminent cette monographie complémentaire. 

Les planches,dues au crayon exercé de M. Birkmaier, paraissent 
scrupuleusement exactes; on peut même affirmer qu'elles sur- 
passent le résultat qu’on aurait obtenu si on avait essayé de 
photographier directement les échantillons en question : il est 
incontestable, en effet, que les procédés photographiques ne réus- 
sissent pas, à beaucoup près, aussi bien avec les fossiles secon- 
daires qu'avec les coquilles tertiaires, surtout quand il s’agit de 
coquilles peu ornées. 

L'auteur nous annonce la publication ultérieure d’autres sup- 
pléments relatifs à cette riche faune : ses lecteurs assidus en 
prennent acte. 


0 — 


Contributions to the eretaceous Paleontology of the Pa- 
cifie coast, — The fauna of the Knoxville beds, par T. W. 
Stanton (1) — La position exacte des couches de Knoxville, sur 
la côte californienne, n'avait pas encore été fixée : en 1869, Gabb et 
Whitney s'étaient bornés à les rapporter au Crétacé inférieur, 
et les auteurs qui s’en sont ensuite occupés affirmaient seule- 
ment qu'elles n'étaient pas plus anciennes que le Jurassique 
supérieur. M. Stanton conclut de son étude et de la détermi- 
nations minutieuse des fossiles contenus à ce niveau, que toute 
la série de Knoxville doit appartenir à l’époque néocomienne. 

Les Brachiopodes, quoique peu nombreux, fournissent déjà 
un premier indice à l’appui de cette assertion et particulièrement 
Rhynch. Whitneyi Gabb, qui a une réelle analogie avec R. peregrina 
v. Buch.; on remarquera également Terebratella Californica, 
nouvelle espèce dont la détermination générique est encore 
incertaine. 

Parmi les Pélécypodes, il y a lieu de signaler : Anomia 
senescens, Lima multilineata, espèces nouvelles ; deux Pecten déjà 
décrits par Gabhb (P. californicus et complexicosta) une jolie 
Avicula (Oxytoma) Whiteavesi; puis la nombreuse série des Aucella 
qui caractérisent ce niveau. On sait que le genre Aucella Keyserl. 
peut être qualifié /noceramus du Crétacé inférieur et qu'il se 
distingue par sa charnière presque simple et par ses oreillettes 
rudimentaires; de bons exemplaires d’A. crassicollis Keyserl. ont 
permis à M. Stanton d'étudier la structure de la charnière et 
d’autres caractères génériques de cette intéressante forme circum- 
polaire ; il a constaté et figuré une forte dent triangulaire sur la 
valve inférieure, une nymphe allongée constituant le bord cardinal 
postérieure, une sinuosité plus ou moins profonde pour le 
passage du byssus, du côté antérieur une excavation fortement 
rainurée, formant une sorte de lunule, vers laquelle se recourbe 
la pointe du crochet de la valve inférieure. En présence de ces 
caractères, qui s’écartent totalement de ceux des /noceramus 
auxquels Aucella ne ressemble guère que par sa forme générale 
et par son ornementation, l’auteur se demande avec raison s’il 
y a lieu de classer ce genre dans une famille nouvelle, où 
prendrait place Pseudomonotis (— Eumicrotis Meek) qui a beaucoup 
d’affinités avec Aucella. Il n’admet d’ailleurs, dans les couches 


(4) Washinglon, 1895. — Brochure in-8° de 85 pages, accompagnée d'un index 
et de 20 planches gravées, — Extr. du Bull. of the U. S. Geol. Surv., n° 133. 


HD — 


de Knoxville, que deux espèces A. Piochii Gabb et crassicollis 
Keys., avec plusieurs variétés à l'iconographie desquelles plus 
de deux planches sont entièrement consacrées. 

Les géants de cette faune sont Modiola major Gabb et Cardi- 
niopsis unioides St. qui mesurent de 15 à 18 centimètres de lon- 
gueur ; le genre nouveau C'ardiniopsis est proposé par l’auteur pour 
cette dernière espèce et est caractérisé par sa forme de Cardinia, 
avec une charnièce composée de deux dents cardinales très diver- 
gentes et d'une nymphe plate, très allongée. M. Stanton place ce 
genre dans la famille Cardiniidæ, auprès de Trigonodus; mais il 
rappelle à cette occasion que, dans un travail récent, Wôhrmann 
a contesté la validité de cette famille et a proposé de classer Car- 
dinia et Trigonodus dans la famille Nayadidæ, de sorte que c’est éga- 
lement dans cette famille qu’il faudrait aussi placer Cardiniopsis. 

La coquille intitulée Solemya occidentalis St. n’est connue qu’à 
l’état de moule, avec quelques fragments de test indiquant l’exis- 
tence de stries rayonnantes; elle peut être rapprochée des espèces 
déjà décrites dans les couches à Aucella du Spitzhberg et de la 
Nouvelle-Zemble. La famille Astartidæ est représentée par trois 
Astarte nouvelles et par une Opis californica St. dans un excellent 
état de conservation, qui permet d’en étudier la charnière. 

Je signalerai encore deux grandes Lucina (L. ovalis et colusaensis 
St.); une belle Cyprina occidentalis Whiteaves, déjà décrite dans le 
terrain de l’île Queen Charlotte; un bivalve oblong et déprimé, 
auquel l’auteur attribue le nom Solecurtus ? dubius; et enfin deux 
Corbula très douteuses. 

Avant de passer aux Gastropodes, on remarque un seul Den- 
talium (D. californicum St.) à surface finement striée. Puis, dans les 
Patellidiæ et Fissurellidæ, Helcion granulatus et Fissurella bipunctata, 
qui représentent, pour la première fois, ces deux genres dans les 
terrains mésozoïques de l'Amérique du Nord. 

Quant aux coquilles dénommées Turbo, il y a lieu de faire toutes 
réserves; leur état de conservation ne permet pas d'étudier les 
caractères de l'ouverture et de décider, surtout d’après de simples 
figures, si ce sont des Littorinidæ; il me paraît probable qu’elles 
appartiennent à plusieurs genres distincts. Au contraire, Amberleya 
Dilleri St. a bien l'aspect du genre de Morris et Lycett et relierait 
par conséquent les formes jurassiques à celles du Tertiaire ; tandis 
qu'Atresius liratus Gabb est une coquille incomplète et mal définie 
qui ne permet guère de fixer la position systématique du genre 
Atresius Gabpb. 


L'on — 


di 


D'autre part, je suis peu persuadé que le genre paléozoïque 
Hypsipleura Koken soit représenté par les coquilles mélantiformes 
qu’y rapporte l’auteur et dont se rapproche l'une des deux espèces 
de Cerithium qu'il cite et décrit (C. paskentaense). 

Les Céphalopodes terminent cette intéressante étude : je signa- 
lerai entre autres : Phylloceras linoxvillense St., Lytoceras Batesi 
Trask, Desmoceras californicum n. sp., deux Olcostephanus appar- 
tenant aux sous-genres Simbirskites et Polyptychites, plusieurs 
Hoplites bien distincts les uns des autres, et enfin deux Belemnites 
(B. impressus Gabb et fehamaensis n. sp.) qui ont absolument le 
même faciès que les espèces décrites dans le Jurassique supérieur 
de la Russie d'Europe, tandis que les Olcostephanus ressemblent à 
ceux que M. Pavlow place dans le Volgien ou Néocomien inférieur. 

En résumé, c’est une faune de 77 espèces, dont 50 sont décrites 
comme nouvelles, et dans laquelle les Pélécypodes entrent pour 
près de moitié. 


The Bear river formation and its characeteristie fauna. 
par Ch. A. White (1). — L'auteur s’est proposé de fixer la position 
stratigraphique et de décrire la faune de couches de l’Orégon, 
qu’on avait, jusque dans ces dernières années, placées à la base 
de l’Eocène, et qui, d’après lui, appartiennent au système créta- 
cique supérieur, présentant une grande analogie de faune avec les 
couches à Pyrgulifera de la Hongrie. On n’y trouve, en effet, que 
deux espèces marines, Ostrea Haydeni et Modiolu Pealei White, 
recueillies à la limite séparative des lits de coquilles d’eau douce. 
Les autres fossiles sont des Unio déjà connues (U. belliplicatus et 
vetustus Meek ; une Cyrena Durkeei Meek, ayant un peu l’aspect de 
C. trigona des Lignites parisiens; deux Corbula piriformis et 
Engelmanni Meek, la première du groupe de C. gallica Lamk.; Cor- 
bulomya Tauschi White, qui me paraît très douteuse, car on n’en 
connaît pas la charnière. 

Parmi les Gastropodes, la famille Auriculidæ est représentée par 
cinq espèces très intéressantes, qui confirment son ancienneté : 
d’abord Auricula Neumayri White, qui ne ressemble pas complèie- 
ment à la forme typique, et dont la columelle porte trois plis; un 
Melampus Clarki White,qui se rapproche de M. antiquus, déjà décrit 
par Meek dans les dépôts crétaciques de Coalville; deux espèces de 


(1) Washington, 1895. — Volume in-8 de 108 pages, accompagné de {11 planches 
gravées. Extr. du Bull. of the United States Geol. Surv., n° 128. 


= 43 — 


Rhytophorus (R. priscus Meek et Meeki White), genre proposé, en 
1872, par Meek pour les formes de Melampus à spire ridée ou sub- 
coslulée, et à columelle biplissée, enfin un nouveau genre Torta- 
cella, proposé par l’auteur pour Acella Haldemani White, dont la 
columelle porte deux plis plus ou moins obliques. 

Outre Limnæa nitidula Meek,je signale Planorbis præcursoris nov. 
sp. dont la dénomination paraît faire double emploi avec præcursor, 
déjà employée en 1883, pour une espèce du bassin de Paris, qui est 
d’ailleurs synonyme de Valvata Leopoldi. 11 y a lieu d'y ajouter 
Physa usitata White, une Helix dont l’auteur n’a eu qu’un moule 
siliceux, et plusieurs échantillons d’une très curieuse coquille, 
rapportée au genre Tornatellina Beck, caractérisée par son pli 
pariétal et par sa lèvre columellaire, recouvrant en partie l’om- 
bilic. 

Après la description de deux MVeritina, dont l’une au moins 
pourrait peut-être appartenir à une nouvelle section, M. White 
passe à la famille Melaniidæ, qui est abondamment représentée à 
ce niveau : d’abord le nouveau genre Pachymelania (Type : Gonio- 
basis Cleburni White) avec cinq espèces dont les formes et l’orne- 
mentation sont si variées, qu’on se demande en quoi consistent 
réellement les caractères précis de ce genre, auquel appartiendrait 
également l'espèce vivante du lac Tanganyika (Jermyla admirabilis 
Smith). On trouve ensuite deux Pyrgulifera analogues aux formes 
hongroises, et dont l’une (P. humerosa Meeh) est extrèmement 
variable, de sorte que l’autre (P. Stantoni White) n’en est peut-être 
qu’une forme exagérée ; quelques ÆZydrobiidæ (Charhydrobia Stachei 
n. sp.), Campeloma macrospira Meek, Lioplax Endlichi; enfin le cons- 
ciencieux travail de M. White se termine par une liste comparative 
des espèces connues dans la formation de Dakota, qui est infra- 
jacente. 


Étude préliminaire des coquilles fossiles des faluns des 
environs d’Orthez et de Salies de Béarn, par Degrange- 
Touzin (1). — Les gisemeuts en question out été peu étudiés, 
et il n’a été publié que des listes très incomplètes des corps orga- 
nisés fossiles qu’on y à recueillis; le but de l’auteur est de donner 
une énumération plus exacte de cette faune, et de décrire les 
espèces nouvelles qu’elle contient, de manière à fixer avec plus 


(1) Bordeaux, 1895. — Un volume in-8° de 127 pages accompagné de 2 pl. litho- 
graphiées. Extr. des 4cles de La Soc. linn. de Bordeaux, T. XLVIH. 


oh — 


de précision l’âge des faluns étudiés, qui ne sont pas tout à fait 
contemporains de ceux de Saubrigues. 

Nous citerons très sommairement les formes les plus intéres- 
santes de cette liste, dont les descriptions sont appuyées par des 
figures minutieusement reproduites d’après les dessins d’un de 
nos habiles confrères, M. Benoist. On remarque d’abord Cassidula 
orthezensis, déjà décrite dans un travail précédent de M. Degrange- 
Touzin; Actæon tornatilis L. avec ses bandes spirales colorées; 
Pleurotoma canaliculata Bell. in hitt., voisin de Giebeli et bellatula 
Bell. ; Mangilia clathratæformis, salinensis, beneharnensis, subvauque- 
lini Degr. quatre espèces nouvelles dont deux seulement sont figu- 
rées, et quatre ou cinq autres appartenant au même genre, mais 
représentées par des échantillons incomplets et roulés: trois nou- 
veaux Raphitoma (R. orthezensis, Bæœttgeri, elongatissima) ; deux 
Cylindromitra qui ne ressemblent guère à l'espèce vivante (C. cre- 
nulata Chemn.) et que je classerais plutôt dans la forme typique des 
Mitra ; deux petites Euthria (T. Benoisti et minima D.-T.); beaucoup 
de Nassa dont le triage et la détermination ont dû exiger un soin 
et une attention considérables. 

La famille Columbellidæ est, entr'autres, représentée par une 
petite Atilia souarsensis à dernier tour disproportionné par rapport 
à la spire; la famille Wuricidæ compte aussi d’intéressantes formes 
nouvelles (Ocinebra colorata, Pseudomurex sallespissensis, Achantina 
Benoïisti). Je signalerai encore une jolie Littorina Balgquierei D.-T. 
avec de petites flammales colorées en rouge brun : une Sequenzia 
malheureusement incomplète; beaucoup de Turbonilla dont la 
distinction est malaisée; enfin deux charmantes Emarginula (E. 
Souverbiei et salinensis D.-T.). 

Quant aux Pélécypodes, leur contingent de nouveautés est 
beaucoup moins riche : il n’y a guère à citer que Pecten Raouli G. 
Dollf., Arca submytiloides Tourn. in coll., une Cucullæa douteuse que 
l’auteur s’abstient de nommer, et un grand Tapes sallomacensis 
Tourn. qui paraît encore inédit et qu’il eût été intéressant de 
décrire et de figurer à cette occasion. 

Pour résumer cette étude, M. Degrange-Touzin a dressé un 
tableau comparatif de la répartition des espèces de sa liste; il en 
conclut que les gisements d’Orthez et celui de Salies de Béarn 
paraissent se rapporter, avec précision, au niveau de l’Helvétien, 
c'est-à-dire qu’ils sont plus anciens que celui de Saubrigues et à 
peu près contemporains de ceux de Salles. 


I molluschi dei terreni terziarii del Piemonte et della 
Liguria, par Federico Saeco. Part. XVEIL (Sept. 1895) et XIX 
(Dée. 1895) (1). — La continuation de la grande Monographie de 
M. Sacco se poursuit rapidement : aux deux livraisons parues 
en 189%, dont je me propose de faire l'analyse un peu tardive, 
ont déjà succédé, en ‘896, d’autres livraisons dont le compte- 
rendu sera fait dans l’un des prochains numéros de notre Revue. 

La partie XVIIL contient l'étude de 7 familles, des Melaniidæ 
aux Valvatidæ inclusivement. 

La première espèce est, d’après l’auteur, une variété (curvi- 
costa Desh.) de la forme vivante bien connue et si variable, 
Melania tuberculata Müller, qui appartient au sous-genre Stria- 
tella Brot.; l’autre espèce S. etrusca de Stef. a une réelle ana- 
logie avec l’espèce suessonienne que j'ai placée dans le genre 
Semisinus (Cer. resectum Desh.). Après avoir classé deux espèces 
lisses dans le sous-genre Balanocochlis, M. Sacco propose un 
nouveau sous-genre Ptychomelania (Type : P. buccinella Bonelli) 
caractérisé par ses tours convexes, scaloroïdes, plissés vers la 
suture, mais ne présentant pas, à mon avis, de différences 
sérieuses avec Striatella. Cette famille se termine par un Semi- 
sinus (non Hemisinus) douteux et quelques Melanopsis du groupe 
Lyrcæa. 

Les Litiorinidæ ne sont représentées que par deux espèces 
de Littorina du groupe Melarhaphe (Type : L. zigzag Chemn.), et 
par Lacuna basterotina Bronn, qui appartient au sous-genre 
Eplheria. De même, le genre Fossarus ne possède qu’une espèce, 
avec ses nombreuses variétés, Fossarus costatus Br. qui, d’après 
l’auteur, serait un Phasianema S. Wood (type P. sulcatum). 

C'est surtout dans les Rissoidæ que le nombre des subdi- 
visions du genre issoia a été multiplié d’une manière tout- 
à-fait exagérée : aussi M. Sacco se borne-t-il fort sagement à 
répartir les espèces du tertiaire supérieur du Piémont dans 
des groupes connus sans en créer de nouveaux ; il admet 
Alvania comme genre distinct, je suis de cet avis, mais à la 
condition de ne pas en séparer Turbella Leach qui n’en diffère 
que par des nuances peu saisissables, si l’on en juge par les 
figures 52 et 53, ni Arsenia Monts. 1891 (Type : Alvania punc- 


(1) Part. XVIII. — Brochure in-4° de 51 pages, accompagnée d'une planche 
lithographiée contenant 228 fig. — Part. XIX. — Brochure in-4° de 43 pages, accom- 
pagnée de 3 planches phototypées, contenant 193 figures. 


tura Monts.) que jg trouve génériquement identique. Cependant 
M. Sacco ajoute un sousgenre (aleodinopsis (Type : G. tibe- 
riana Coppi) dont le labre est épaissi. Avec le genre Manzonia 
Brus. (Type : /. costata Ad.) commence un groupe bien distinct 
d'A lvania, à costules noduleuses et à péristome doublé : M. Sacco 
y place une espèce nouvelle M. miocristata qui diffère de M. cos- 
tata par des détails de l’ornementation ; le sous-genre Flemingin 
Jeffr. n’est représenté que par des variétés du type, R. zetlandica 
Montg. et d’une autre espèce bien connue À. scalaris Dub. Quant 
aux formes peu ornées, il y a lieu de signaler Onoba miostriata 
Sacco, Hyala vitrea Montg., Stoszichia planaxoides Desm., et les trop 
nombreuses sections que Monterosato a subdivisées dans le genre 
Cingulu Flem., enfin Barleiia rubra Ad. et Alaba costellata Grat. 

Pour le genre Rissoina, M. Sacco admet, comme forme typique, 
R. Bruguierei Payr. qui ne descend pas en ligne tout à fait directe 
de clavula de l'Eocène, puis À. pusilla Br. qui s’en écarte encore 
davantage et se rapproche déjà du groupe de R. lamellosa Desh. 
(— burdigalensis d'Orb.) que l’auteur identifie avec le sous-genre 
Rissolina Gould (Type : R. plicata Ad.). La section Zebinella est 
représentée par À. decussata et obsaleta, la section Zebina par 
R. Nerina d’Orb. et volaterrana de Stef. Enfin il existe également 
un Pseudotaphrus miocénique, R. Desmoulinsi d'Orb. 

La famille Hydrobiidæ ne compte qu’un petit nombre de 
membres dans le Tertiaire supérieur d'Italie : Hydrobia ventrosa 
Mont., Saccoia Escoffieræ Tourn. dont une des variétés reprendrait 
le nom Oryza qui est antérieur et S. Fontannesi Cap., Emmericia 
pliocenica Sacco, espèce nouvelle, Bithinia tentaculata L. et Nema- 
turella subcarinata Bon. avec cinq variétés passant de la forme 
trapue à la forme très étroite et allongée. 

La livraison XVIII se termine par Vivipara Polloneræ Sacco, 
belle espèce de l’Astien ou plutôt du Villefranchien, et par deux 
Valvata (V. cristata Müll. et Cincinna Lessonæ Sacco) provenant 
de ce même sous-étage. 

Passons à l'examen de la livraison XIX, qui traite des Turritellidæ 
et des Mathildiidæ, et pour laqueile M. Sacco à fait un premier 
essai de l’emploi de la photographie directe des échantillons ; je 
ferai toutefois une réserve au sujet de la manière dont ces co- 
quilles ont été éclairées, les parties intéressantes de l’ouverlure 
sont précisément dans l’ombre la plus noire, et il est impossible 
de distinguer les caractères qui permettent principalement de 
séparer les genres et les sous-genres. 


Les divisions admises par l’auteur dans la famille Turritellidæ 
ne me paraissent pas absolument justifiées : le type du genre 
est 1. terebra L., et l’espèce pliocénique qui s’en rapproche le 
plus est T. turris Bast., c’est-à-dire le groupe à tours convexes 
et ornés de cordons spiraux. On peut en distinguer, à la rigueur, 
la section Zaria (Type : T. duplicaia L.) représentée dans les 
terrains tertiaires, par T. subangulata Br., quoique certaines 
variétés de cette espèce se rapprochent beaucoup de T. terebralis 
Lamk. Mais la nouvelle section Archimediella Sacco, qui a pour 
type T. Archimedis, comprend des formes dont les carènes ne 
font pas plus de saillie que celles de quelques variétés de T. 
turris : il me semble que ces trois premiers groupes se fondent 
inseusiblement l’un dans l’autre. J’admettrais plus volontiers la 
section Haustator Montf. (Type ; T. imbricataria Lamk.), si toutes 
les espèces étaient également imbriquées ou à tours emboîtés 
comme T. strangulata Grat.; mais l’auteur y classe aussi T. ver- 
micularis Br. qui nous ramène aux formes à tours convexes telles 
que T. turris et T. triplicata Br. qui pourrait aussi bien être 
classée comme Archimediella. Cette incertitude est la plus grande 
critique qu’on puisse faire de l’abus des subdivisions uniquement 
fondées sur les modifications de l’apparence extérieure ou de 
l’ornementation des coquilles. La nouvelle section Torculoidella 
(Type : T. varicosa Br.) ne me semble pas mieux caractérisée et 
se rattacherait aussi à Haustator. 

Il n’y a guère qu’une seule espèce de Mesalia (M. cochleata Br.) 
et encore elle est loin d’avoir la forme trapue des espèces éocé- 
niques; les figures ne montrant pas l’ouverture cachée dans 
l’ombre, il est impossible de se rendre compte si cette ouver- 
ture a bien les caractères typiques, c’est-à-dire la forme évasée 
et sinueuse à la base, avec un limbe caréné qui n’existe jamais 
dans les véritables Turritella. 

Aucune observation à propos du genre Protoma qui est sufi- 
samment caractérisé par son échancrure basale; l'espèce bien 
connue dans les faluns de l’Aquitaine, T. cathedralis Brongn., ne 
comporte pas moins de quinze variétés, d’après M. Sacco : autant 
que je puis en juger par les figures, quelques-unes de ces variétés 
pourraient bien être érigées en espèces distinctes. à 

La position de la famille Mathildiidæ est très controversée ; 
M. Sacco la conserve auprès des Turritellidæ, mais je rappelle à 
cette occasion le rapprochement que j'ai maintes fois indiqué 


R — 


entre cette famille et les Trichotropidæ, non seulement à cause 
de l’ornementation, mais à cause de l'embryon. 

M. Sacco admet dans celte famille les deux genres Mathildia 
(non Mathilda comme l'écrit à tort l’auteur, j'ai déjà fait cette 
rectification) et Tuba, chacun avec un sous-genre. Le type du 
sgenre Mathildia (M. quadricarinata Br.) est précisément une 
espèce du tertiaire supérieur d'Italie : M. Sacco y réunit comme 
variété M. squamosa Bors. et y distingue trois autres variétés. Il 
cite ensuite, mais sans les figurer, W. Semperi Tourn. et M. sca- 
brella Semper.puis il décrit M. granosa Borson qui se distingue 
facilement de W. quadricarinata. || propose ensuite une nouvelle 
section Fimbriatella pour Cerith. fimbriatum Mich. et M. Brocchii 
Semp., caractérisée par la forme conique de la spire, par l'angle 
saillant que portent les tours et par le canal rudimentaire de 
l’ouverture : je n’ai pas d’objection à admettre cette nouvelle 
coupe, mais il aurait été intéressant d'étudier si l'embryon subit 
également une modification correspondante, et si l’inclinaison 
du labre est différente de celle du type de Mathildia. 

Enfin, dans le genre Tuba, l'auteur indique la forme pari- 
sienne Ÿ. sulcata Pilk comme se prolongeant jusqu’au Tortonien, 
tandis qu’il me paraîtrait plus prudent de conserver la mutation 
Bellardii d'Orb. qui paraît distincte par son ornementation. Il 
conserve le sous-genre Gegania Jeffreys, qui paraît avoir un 
ombilic différent, des tours plus auguleux, etc., et il y place 
une nouvelle espèce (. miocenica avec une variété percingulata. 

A part les quelques petites divergences signalées au cours de 
cette analyse, nous ne pouvons que rendre hommage à l'am- 
pleur de l’ouvrage de M. Sacco, qui a successivement apporté 
à la forme de cette Monographie d’heureux et d'importants per- 
fectionnements, par exemple la citation des types authentiques 
des genres : nous lui conseillons en outre de toujours faire 
fizurer la forme typique des espèces, afin de mieux les fixer, 
car ses planches ne se composent en réalité que des figures de 
variétés. 


Die fossilien von Java. par K. Martin (1 — Les fossiles 
tertiaires de l’ile de Java ont déjà été l’objet de plusieurs publica- 
tions du savant professeur à l’Université de Leyde, notamment en 


(1) Leyde, 1895, Volume grand in-4° de 132 pages, accompagné de 20 planches 
lithographiées. Publication en langue allemande, sous les auspices du Ministère 
hollandais des Colonies. 


00 = 


1879-80, et de 1881 à 1889 ; une riche collection récemment recueillie 
dans l’île par le docteur Verbeek à procuré à M. Martin l’occasion 
de reviser et de compléter beaucoup cette faune qui est intéres- 
sante par ses affinités avec celle des mers actuelles de l’'Extrême- 
Orient. Les fascicules 2 à 5 de cet important ouvrage dont nous 
nous proposons de faire l’analyse, comprennent, outre quelques 
Opisthobranches, le commencement des Prosobranches jusqu'aux 
Murex inclus, en suivant l’ordre du Manuel de Conchyliologie de 
Fischer. 

Avant d'examiner la longue série des Conus, je me borne à 
signaler un bel exemplaire de Bulla ampulla, puis une Bulla cylin- 
drica Hebl. qui n’appartient certainement pas au genre Atys où la 
place l’auteur, mais peut-être au groupe Alicula ; ensuite le rappel 
des nombreuses Terebra qui ont déjà été décrites dans le Tertiaire 
supérieur de Java. 

M. Martin catalogue 44 espèces de Cones, dont les deux tiers au 
moins sont des espèces distinctes ou des mutations des formes 
actuelles : parmi ces dernières, on ne sera pas surpris de retrouver 
C. sulcatus Hwass, sinensis Sow., vimineus Reeve, quercinus Hwass, 
cinereus Hwass, traversianus Smith, qui attestent l’origine pliocé- 
nique de ces couches javanaises. Les formes nouvelles les plus 
remarquables sont, entre autres, C. socialis, losariensis très grosse 
espèce, Æardi à spire très courte, odengensis et djarianensis, nga- 
vianus à galbe tout à fait rectiligne, Hochstetteri ovoide comme cer- 
tains Dendroconus, etc. 

Les Pleurotomidæ sont également nombreux, mais ce sont sur- 
tout des Surcula et des Pleurotoma sensu stricto : tout d’abord, le 
type du genre Surcula, P. nodifera Lamk. (ou plutôt Javana Lin. 
qui est synonyme antérieur); plusieurs espèces nouvelles S. ban- 
tamensis maringinensis, drilliæformis, gendiganensis, odengensis, etc. 
Quant aux Pleurotoma proprement dits, ils sont presque tous nou- 
veaux, sauf P. tigrina Lamk. et carinata Gray, et encore pour ce 
dernier, c’est une variété Woodwardi Martin. Parmi les Drillia, qui 
appartiennent toutes au groupe typique, on remarque particulière- 
ment D. bataviana Mart. antérieurement décrit comme variété de 
P. interrupta Lamk. et comme provenant de Batavia, l’auteur cor 
rige actuellement cette erreur. Enfin cette famille se termine par 
Mangilia oblivia nov. sp., voisine de M. vincentina Crosse. 

Dans les Cancellariidæ, on remarque entre autres une énorme 
Cancellaria neglecta Mart. malheureusement incomplète et que l’au- 
teur avait précédemment dénommée Triton buccinoides, mais qui se 


AD 


rapproche de C. spengleriana Desb.; puis une Merica et deux Trigo- 
nostoma, dont l’un est nouveau (C. tjibaliungensis) et dont l’autre, 
C. crispata Sow., vit encore aux îles Philippines. 

Les Oliva sont assez nombreuses et un certain nombre appar- 
tiennent au groupe typique, ce qui confirme le caractère récent 
de cette faune fossile, car je ne crois pas qu'on ait constaté 
encore l’existence de véritables Oliva dans les terrains tertiaires 
moyens. Je signale également de beaux exemplaires d’Olinan- 
cillaria subulata Lamk., et d’une espèce plus ventrue O0. cheri- 
bonensis Mart. qui se rapproche plutôt des variétés d’O. gibbosa 
Born. Ensuite l’auteur décrit plusieurs Ancilla, et notamment 
A. Junghuni, caractérisée par une callosité striée qui envahit 
la spire jusqu’au sommet, un grand échantillon un peu mutilé 
d'A. Vernedei Sow., puis un individu rapporté à 4. ampla 
Gmelin et appartenant vraisemblablement au genre Ancillina 
Bell., ou plutôt Olivula Conr. 

L'auteur ne figure que deux Marginella (Cryptospira quinque- 
plicata Lamk. et Volutella dactylus Lamk.), et deux Voluta du 
oroupe Aulica (V. scapha Gmel. et gendinganensis Mart. Les 
Mitridæ sont un peu plus nombreuses, mais ce sont, pour la 
plupart, des formes des mers actuelles (#. sphærulata Martyn, 
Chrysame tabanula Lamk., Cancilla flamma Quoy, etc.) et il n’y 
a guère que dans le genre Turricula qu'il y ait à citer des 
espèces nouvelles (Vulpecula bataviana, Jonkeri, javana, gembacana, 
Callithea rajaensis, Pusia cheribonensis). 

La forme la plus intéressante parmi les Fusidæ est, sans 
contredit, Clavilithes Verbeeki (non Clavella !) qui est remarquable 
par l’épaississement anormal de la gouttière labiale, dans l’angle 
inférieur de l'ouverture; l’auteur en sépare une seconde espèce 
C. tjidamarensis qui s’en distingue par son canal plus long et 
par sa spire noduleuse; quant à F. tjaringinensis, ce n’est cer- 
tainement pas un Clavilithes. On remarque en outre deux Latirus 
et des Peristernia nouvelles, de nombreuses Melongena attei- 
onant une grande taille, W. gigas Mart. bucephala Lamk. pon- 
derosa, Madjalengkensis, rex Mart., puis un joli Semifusus timorensis 
Mart. et quelques Siphonalia bien caractérisées, quoique appar- 
tenant évidemment à des groupes différents, à cause de la 
courbure variable de leur canal. 

Le genre Phos est représenté à Java par cinq espèces, mais 
M. Martin n’en a figuré à nouveau que deux, P. roseatus Hinds 
et Woodwardianus Mart. Les Tritonidea sont tout à fait typiques, 


TR 


et quant aux Dipsaccus, deux des trois espèces sont nouvelles 
et se distinguent, D. pangkaensis par sa forme ovale, D. gracilis 
par sa forme étroite et allongée. Après une Hindsia à canal un 
peu long, l’auteur décrit une longue série de Nassa et il a eu 
le soin, pour chacune d'elles, de faire grossir les détails de 
J’ornementation, dont les différences ne se verraient pas suffi- 
samment sur les figures d'ensemble. Il y a lieu de signaler 
une intéressante espèce que l’auteur avait d’abord rapportée au 
genre Terebra, quand il n’en connaissait pas bien l'ouverture, 
et qu'il classe actuellement dans le sous-genre Adinus du genre 
Dorsanum (D. tjidamarense Mart.), forme très voisine de D. trun- 
catum Reeve, ainsi qu’il a pu s’en assurer par la comparaison 
des échantillons du British Museum. 

Je passe rapidement sur les Columbella, qui ne présentent 
aucune particularité saillante, et j'arrive aux Murer dont la 
description termine la livraison analysée : ce sont, pour la 
plupart, de magnifiques échantillons qui ont même encore toutes 
leurs épines, en majorité des Chicoreus; l'unique espèce de 
Pteronotus qu’on trouve à Java n'a pas été refigurée par l’auteur. 

Quant à la dernière espèce, Murex paradoricus, que Jenkins 
avait à tort confondu avec Fusus minax du bassin de Paris, 
bien qu'il n'ait pas la moindre ressemblance avec cette Melon- 
gena, M. Martin me paraît tout à fait dans le vrai quand il 
le rapporte au sous-genre Muricopsis, où l’on peut le placer à 
côté des formes lisses, telles que M. Plini de Raïinc. et harpæ- 
formis Caïllaud, de l’Eocène de France. 

La richesse de cette faune, l’ampleur et l’exactitude du 
mémoire de M. Martin, nous font vivement désirer qu'il se hâte 
d'en publier la continuation. 


Die levantinische mollusken fauna der insel Rhodus, par 
Gejza v. Bukowski (1). — J'ai déjà analysé la première partie 
de ce travail dans un autre recueil : la brochure qui fait l’objet 
du présent article contient la suite et la fin de l’histoire de la 
faune sarmatienne des gisements de Rhodes. 

Ainsi que le fait remarquer l’auteur, les Neritina sont très 
communes à ce niveau; eu égard à leur excessive variabilité, 


(1) Vienne, 1895. Brochure in-4° de 70 pages, accompagnée de 5 planches 
lithographiées. — Il° partie, Extr. de Denkschr. math. naturwiss. cl. Kaïs. 
Akad. Wissensch., LXIII Bd. 


zgé — 


il n’y distingue prudemment que trois formes principales 
N. pseudomicans Buk. un peu globuleuse et vivement colorée, 
N. Fontannesi Neum., à dernier tour rainuré spiralement et 
incolore, N. hellenica Buk. tout à fait conique et bariolée comme 
la peau d’un requin. Une seule Limnée très auriculaire du 
groupe Gulnaria (L. calavardensis Buk.) et trois Planorbis des 
sous-genres Tropidiscus et Armiger, notamment Armiger cristatus 
Drap., remarquable par sa périphérie costulée ; un certain 
nombre de Valvata dont deux se rapprocheraient du sous-genre 
Aphanotylus Brus., plusieurs Æydrobiidæ appartenant à des genres 
variés, et particulièrement Fluminicola (Gillid) orientalis, nou- 
velle espèce complètement paludiniforme; enfin une intéressante 
Pyrqula rhodiensis Buk., tel est le bilan des gastropodes non 
encore décrits, dans la première partie de l’étude de M. Bukowski. 

En ce qui concerne les Pélécypodes, ce sont principalement 
des Unio qui forment le fond inépuisable de ces faunes sarma- 
tiennes; je signalerai en outre une Dreissensia rhodiensis qui 
appartient au groupe de Congeria subcarinata Desh. et qui est 
d’ailleurs très variable, autant qu'on en peut juger par les 
nombreuses figures qu'en donne lPauteur. 

En résumé, M. Bukowski divise les couches de Rhodes en 
trois bassins géographiquement distincts qui ont plusieurs 
espèces communes, mais dont lidentité stratigraphique n'est 
pas complète. 


ECHINODERMES 


Par M. J. LAMBERT. 


On n’a publié en France, durant les premiers mois de l’année 
1896,qu’un nombre assez restreint de travaux sur les Échinodermes 
fossiles. Les publications venues à ma connaissance sont plutôt de 
courtes notes que des ouvrages fondamentaux, comme ceux donnés 
pendant les années précédentes par mon regretté maître Cotteau 
et mon ami V. Gauthier. J'aurai donc à signaler seulement les bro- 
chures suivantes : 


RS — 


Catalogue des Échinides fossiles du département de la 
Seine-Inférieure, par EL. Coulon (1). — Ce travail est divisé 
en trois parties: une introduction, le Catalogue proprement 
dit et des considérations stratigraphiques. L'auteur déclare lui- 
même que son œuvre est surtout une compilation, destinée à 
présenter le tableau de l’état actuel des découvertes relatives 
aux Echinides fossiles dans son département. C'était peut-être 
un motif de plus pour interdire à l’éditeur de le publier sans 
date. Pour trouver cette dernière on est obligé de se reporter 
aux catalogues de la librairie Baïllière. La seconde partie de 
l’ouvrage comprend une liste de 144 espèces, énumérées dans 
l’ordre zoologique, et nous montre quelle richesse d’Echinides 
renferme le terrain de Craie de la Seine-Inférieure. En 1883, 
Bucaille comptait seulement pour les étages Cénomanien, Turonien 
et Sénonien, 104 espèces d'oursins ; M. Coulon en signale 119 
dans les mêmes couches, et rapporte au Gault les espèces de 
la gaize du Hâvre, dont les véritables affinités me paraissent 
être plutôt avec l’étage Cénomanien. 

L'auteur n’a pas cru devoir tenir compte, dans son Catalogue, 
des derniers travaux de de Loriol, Schlüter et Gauthier. Ainsi, 
l’espèce signalée sous le n° 7 comme très commune eu Nor- 
mandie, porte encore le nom de Ciduris vesiculosa Goldfuss, au 
lieu de celui de C. essenensis Schlüter, le Pseudodiadema ornatum 
Desor, mentionné sous le n° 55, doit correctement porter le nom 
de Pseudodiadema Schlüteri de Loriol. Gauthier a établi que le 
Cidaris subvesiculosa d’'Orbigny, dont le type est du Sénonien 
supérieur de Royan, n'existait pas dans la craie de Normandie; 
j'ai expliqué ailleurs qu’en y citait à tort le Cidaris gibberula 
Agassiz, au lieu du C. Bowerbanki Forbes. L'espèce citée sous 
le n° 409 porte le nom de Holaster tercensis au lieu de trecensis 
(de Troyes); l’erreur est d’autant plus fâcheuse qu'il existe préci- 
sément dans la craie de Tercis une grande et rare espèce du nom 
de tercensis. Sous le n° 123 figure un Cardiaster icaunensis Cotteau, 
dont il est diflicile de se faire une idée, car Cotteau n'a pas créé 
cetie espèce. Si j'ai pu confondre jadis le Holaster icaunensis 
Cotteau, dépourvu de fascioles, avec mon Cardiaster Peroni fasciolé, 
je n’ai jamais proposé de faire de l’espèce de Cotteau un Cur- 
diaster. J'ai expliqué récemment que le Micraster cortestudinarium 
Goldfuss du Turonien d'Allemagne différait de la forme du Sénonien 


(1) J.-B. Baillière et fils. Paris {sans date). Brochure in-8e de 64 pages, 


(00 — 


de Normandie habituellement désignée sous ce nom, et devait 
reprendre le nom de M. decipiens Bayle (s. Spatangus). Remarquons 
enfin que Cotteau n’a décrit nulle part de Micraster du Gault de 
la Seine-Inférieure, qu’il ne lui aurait d’ailleurs pas donné le 
nom de M. intermedia déjà employé par Bucaille pour une espèce 
du Sénonien. 

L'auteur mentionne comme espèces inédites seulement un Leio- 
soma et deux Psammechinus, Il cite pour la première fois dans la 
craie de Normandie quelques Echinides considérés jusqu'ici comme 
étrangers au bassin de Paris (Æolaster integer, Micraster laxoporus). 
Il est regrettable qu'aucune explication n’accompagne ces citations 
de nature à surprendre ceux qui ont attentivement comparé la 
faune normande avec celle du Sud-Ouest et des Pyrénées. Par con- 
tre, quelques espèces ont été omises : (Cardiaster cretaceus Sorignet 
[s. Holaster], C. Munieri Lambert, etc.). 

En résumé, sous la réserve de quelques critiques de détail, le 
travail de M. Coulon forme un tableau intéressant de la situation 
actuelle des recherches échinologiques dans la Seine-Inférieure, il 
nous fait connaître d’une façon plus précise les localités et les 
niveaux stratigraphiques où chaque espèce a été recueillie, et sera 
consulté avec fruit par toutes les personnes qui s'intéressent à la 
paléozoologie normande. 


Sur quelques Échinides à tuberceules erénelés et imper- 
forés du Crétacé supérieur, par H. Arnaud (1) — L'auteur 
reprend dans cette note l'étude d'une partie de l’ancien genre 
Cyphosoma Agassiz et y établit des coupes nouvelles, principale- 
ment fondées sur des différences dans la granulation miliaire du 
test. Il rappelle que le Cyphosoma pulchellum Cotteau s'éloigne 
du type par des caractères importants et propose pour lui le genre 
nouveau Orthocyphus qui comprendrait en outre l’Ortechinus Boreaui 
Cotteau. M. Arnaud indique avec le plus grand soin les caractères 
etmêmelesnuancesdélicates quiséparent Orthocyphus du type éocène 
des Orthechinus à apex d’ailleurs inconnu. Il crée ensuite un genre 
Hemithylus, pour une petite et rare espèce du Campanien des 
Charentes, son Thylechinus Rejaudryi. Le nouveau genre est carac- 
térisé par ses scrobicules radiés et surtout par l’hétérogénéité de 


x 


ses ambulacres, composés à la face inférieure de majeures à 


(4) Brochure in-8° de 11 pages.Extrait des Actes de la Soc. Linnéenne de Bor- 
deaux, tome XLVIII, année 1896, 


AR — 


quatre et cinq éléments, et en dessus de majeures oligopores, à 
trois anales élémentaires seulement. Ce genre s'éloigne, d’après 
l’auteur, des Thylechinus non seulement par la structure de ses 
ambulacres, mais encore par ses tubercules moins nombreux et 
à développement moins régulier, son apex un peu plus étendu 
et enfin sa granulation plus homogène. Mon savant confrère 
recherche ensuite quelle peut être la position générique exacte 
d’une autre espèce à granulation aussi très homogène, son 
Micropsis petrocoriensis, et il pense qu’on devra encore créer pour 
elle un genre nouveau, distinct d’Orthocyphus par ses pores 
dédoublés près du péristome et de Micropsidia par la pénétra- 
tion des seules ocellaires postérieures jusqu'au périprocte. 

11 termine sa Note par une courte critique du genre Micropsidia 
et reproche à M. Pomel d’y avoir amalgamé des espèces très 
disparates. 

Le travail de M. Arnaud présente un intérêt considérable et 
soulève des problèmes importants que je ne saurais discuter dans 
le cadre limité d’une simple analyse. La validité des genres 
nouveaux dépend en effet du point de savoir si l’on doit aujour- 
d’hui établir des coupes génériques sur une série de caractères 
presqu’universellement considérés comme de valeur purement 
spécifique : l’homogénéité des granules, le nombre des tubercules, 
la constitution plus ou moins rapide des plaques majeures. J'aurais 
plus de confiance dans la validité des genres de mon savant 
confrère s’il m'était préalablement démontré que le plus ou 
moins d'homogénéité des granules miliaires retentit d’une manière 
profonde sur l’organisation d’un Echinide, son genre de vie et 
ses habitudes, si l’intercalation d’une ocellaire dans le cadre 
du périprocte n’était pas un phénomène souvent d'ordre pure- 
ment individuel, si enfin les majeures ambulacraires ne se 
constituaient pas successivement. Les dernières plaques ambu- 
lacraires sont à l’origine toutes des primaires; elles se groupent 
ensuite diversement, d’abord par deux, puis par trois, et ensuite 
chez les polypores, par plus de trois; mais, que ce dernier 
groupement ait lieu à la 7° ou à la 13e anale élémentaire, est-ce 
là un caractère essentiel? Enfin, si M. Arnaud nous explique en 
quoi, d’après lui, Orthocyphus difière d'Orthechinus, il ne nous dit 
pas en quoi il différerait de Gagaria. Ce serait cependant une 
erreur de croire que Gagaria est identique à Orthechinus, car 
Micropsis venustula Duncan est certes plus éloigné d’Orthechinus 
tunetanus Gauthier que de Cyphosoma pulchellum Cotteau. 


D — 


Note sur quelques Échinides des faluns mioeènes de la 
Bretagne. par J. Seunes (1). — L'auteur décrit et figure très 
complètement trois espèces : 40 Un fragment considérable de l’Hip- 
ponoe Parkinsoni Agassiz, constituant une variété particulière 
Gahardensis, caractérisée par sa taille énorme (120 mill. de dia- 
mètre), sa forme assez renflée et la disposition de ses trois rangées 
de pores qui restent séparées jusqu’au péristome. Par sa taille, le 
nombre et l’homogénéité de ses tubercules, l'individu de Gahard 
paraît se bien distinguer de celui de Corse. Le type de Foz (Bouches- 
du-Rhône) est encore plus différent, et je pense avec l’auteur 
qu’on lui a peut-étre rapporté des individus spécifiquement 
distincts; 2% Echinolampas dinanensis Tournouer, dont M. Seunes 
fait connaître une variété Gahardensis de plus petite taille que 
le type. — 3° Echinolampas Soyei, espèce nouvelle rappelant un 
peu l'E. Richardi Desmoulins, mais plus élevé en dessus, à 
ambulacres plus larges et bords subpulvinés. 


Note sur quelques Échinides erétacés de Madagascar. par 
J. Lambert (2). — Les espèces décrites proviennent des environs 
de Diego-Suarez et de couches rapportées au Sénonien : deux 
étaient déjà connues (Gueltaria Rocardi Cotteau, Lampadaster Gran- 
didieri Cotteau), mais le nombre et la beauté des échantillons 
étudiés ont permis de les décrire plus complètement et de mieux 
fixer les caractères du genre Lampadaster. À l’occasion de cette 
description, l’auteur indique l’origine de l’Æolaster sulcatus Cotteau, 
type du genre Lampadocorys Pomel, et propose pour le Holaster 
Australiæ Duncan le genre nouveau Duncaniaster. 

Les espèces nouvelles sont : Lampadaster (Gauthieri, Menu- 
thiaster Cotteaui, Micraster Meunieri, Echinocorys Duchesnei et 
Infulaster Boulei. En décrivant Micraster Meunieri, l'auteur est 
amené à s'occuper de nouveau du M. gibbus Lamarck (Spatangus) 
et à faire figurer les types du Sénonien de La Palarea, près 
Nice, puis à définir une forme gibbeuse nouvelle de la craie de 
Dieppe : M. Fortini. Les caractères du genre nouveau Menu- 
thiaster sont longuement discutés, et, à ce propos, l’auteur a pro- 
posé l’établissement d’une nouvelle famille, celle des Æropidæ, des- 


(1) Brochure (in-8e) de 8 p., 3 pl. Extrait du Bulletin de la Soc, Scientif. et 
Médicale de l'Ouest, tom. V, 2° sem., p. 82, année 1896. 

(2) Brochure de 20 pages avec 8 figures dans le texte et 4 planches, 
Extrait du Bull. de la Soc. Géol. de France, 3° sér. T. XXIV, p. 313, 
année 1896. 


NM — 


tinée à grouper les quatre sections des Sénoniens, Ovulastériens, 
Néopneustiens et Paléatropiens, c’est-à-dire quinze genres que 
les auteurs confondaient tantôt avec les Ananchitidæ, tantôt 
avec les Pourtalesidæ, tantôt avec les Æchinospatangidæ. 


BRYOZOAIRES, ZOOPHYTES, FORAMINIFÈRES 


Par M. G. F. DOLLFUS. 


Nota preliminare sui Briozoi fossili del Post-Pliocene an- 
tico della Farnesia et Monte Mario, par M. Antoine Neviani(1). 
Nous devons chaque année, depuis longtemps, à M. A. Neviani, 
de petites notes importantes sur les Bryozoaires. Il nous annonce 
cette fois un travail plus important sur les Bryozoaires de la 
célèbre vallée de l’Inferno, près de Rome, comprenant les gise- 
ments de Monte Mario et de la Farnesina. On a reconnu que 
ces dépôts tertiaires supérieurs étaient un peu plus récents que 
le véritable Astien, et c’est pour cela que M. Neviani les désigne, 
non sans quelque hésitation bien compréhensible, sous le nom 
de Post-Pliocène ancien. C’est le Pliocène supérieur de la plupart 
des anciens géologues. Il a trouvé parmi la riche faune conchylio- 
logique connue une véritable moisson de Bryozoaires, plus d’une 
centaine d'espèces dont un assez bon nombre sont nouvelles pour 
la science; ce sont les suivants : 


Vibraculina Conti. Membranipora Camillue. 
Onychocella vibraculi fera. Schizopoeella Clerici. 
Micropora impressa var. » pulchra. 
Microporella tubulifera. » Cavolini. 
» ciliata var. » Romana. 
Smittia Portisi. » Melii. 

»  Zuceari. » sulcata. 
Tubocellaria Farnesinae. » Rigacci. 
Anguisa Jullieni. » globulifera. 

» profunda. 


(4) Extr. de Bollet. Soc. Romana per gli Studii Zoologici, vol. 1V, 18%. 


7. pes 


Dans une autre publication M. A. Neviani a fait connaître, 
du même gisement, un nouveau genre de Bryozoaire, Vibra- 
culina dont le type est une espèce nouvelle : le V. Conti Nev. 
Ce genre est caractérisé par un zooecium dendroïde, tubulaire, 
bicériale, à ouvertures subcirculaires, alternes. Une ouverture 
secondaire située à la base de l'ouverture principale donne passage 
à un vibraculum. D'après ces caractères, il faut classer ce nouveau 
genre dans la famille des Cellulariadæ dans le sens indiqué par 
Busk et par Hincks, et dans le groupe des Inarticulata (1). 


Monographie des Polypiers crétacés de la Suisse, par 
M. F. Koby (2). — La nouvelle monographie dont le premier fas- 
cicule vient de paraître forme une suite naturelle au grand travail 
de M. Koby sur les polypiers jurassiques de la Suisse, Les formes 
du Crétacé ne sont ni aussi nombreuses, ni aussi bien conservées 
que celles du jurassique, et l’auteur a été obligé de franchir souvent 
la frontière pour trouver des échantillons dignes d’être figurés, il 
faut le féliciter de cette résolution ; car la publication des poly- 
piers de la Paléontologie française paraît définitivement arrêtée 
et nous manquons de travaux pour la détermination de la belle 
faune française. 

Les familles des Turbinolidæ, Oculinidæ, Astreidæ sont décrites. 
Les espèces nouvelles sont : 


Thecocyathus radiatus Koby. Aptien. 
Euhelia expansa K. Albien. 
Trochosmilia Lorioli K. Albien. 
Epismilia robusta K. Albien. 
Placosmilia urgoniensis K. Urgonien. 
Pleurosmilia Stutzi K. Néocomien. 
— Renevieri K. Urgonien. 
Eugyra digitata K. Urgonien. 

—  pusilla K. Urgonien. 
Heliocænia Picteti K. Urgonien. 
Diplocænia Picteti K. Urgonien. 
Stylina micropora K. Urgonien. 

—  pachystilina K. Urgonien. 

—  Favrei K. Urgonien. 


(1) Revista italiana di Paleontologia. Avril 1895. 
(2) Extrait des Mémoires de la Suc. Paléontologique suisse, vol. XXII, 1895, 
première partie, p. 4 à 28, pl. 1 à VIII, Genève. 


op .… 


A monograph of the Foraminifera of the Crag, par le 
professeur Rupert Jones, avec la collaboration de MM. H.- 
W. Burrows, C.-D. Sherborn. F.-W. Millett, R. Nolland et F. 
Chapman (1). — La monographie des foraminifères des dépôts 
pliocènes de l’Angleterre avait été commencée en 1866 par M. Rupert 
Jones et laissée longtemps interrompue; elle est fort heureusement 
reprise aujourd’hui par son auteur avec l'assistance de colla- 
borateurs nombreux et distingués, les études sur les forami- 
nifères ayant toujours eté cultivées avec succès en Angleterre. 
C'est en quelques sorte un travail nouveau, car nos connais- 
sances sur ces animaux se sont beaucoup accrues depuis 
trente ans. La stratigraphie des Crags a été renouvelée par 
une enquête attentive, les échantillons ont élé repris sur le 
terrain, la nomenclature moderne a été indiquée, et ainsi on 
trouvera dans cette seconde partie une revision critique de la 
première publication. 

M. H. Burrows, qui connaît fort bien l’Est de l'Angleterre, a 
fait adopter la classification suivante des assises. 

Pleistocène : Foraminifères des lits de Bridlington. 

Pliocène supérieur : A, couches supérieures au Crag rouge; 
B, couches du Crag rouge. 

Pliocène inférieur : A. Dépôt de Saint-Erth, B. Gites divers du 
coralline crag, au nombre de sept, C. couches de Lenham, D. Lit à 
nodules. 

Les foraminifères sont fort irrégulièrement dispersés dans ces 
couches, ils manquent presque complètement dans la plupart 
d’entreelles,et ne se rencontrent qu’accidentellement dans certaines 
autres. On peut rappeler que tous les matériaux qui avaient servi 
pour la publication de la première partie provenaient d’un seul 
gite à Sutton (Bullock Yard) et d’une petite zone sableuse complè- 
tement épuisée aujourd’hui. Les matériaux actuels, bien que 
plus nombreux et étendus, appartiennent en majorité aux divers 
niveaux du coralline-crag. 

Les auteurs ont suivi la classification naturelle de Brady pour 
la description des espèces. Ils ont compris l’espèce très largement 
et ils ont réussi à rapporter toutes les espèces qu’ils ont découvertes 
à des espèces déjà connues antérieurement. 

Chez les Miliolidæ, les auteurs ont adopté le genre Miliolina, 


(1) Extrait de Paleontographical Society, volume for 1895, p. 73 à 210 
planches 5, 6, 7, London. 


ue OO 


comme il est d'usage en Angleterre, pour y réunir les espèces des 
genres français Triloculina,Quinquelorulina, Adelosina ; ils s'appuient 
pour cela sur les récentes études si importantes de M. Schlumber- 
ger qui a montré que beaucoup d'espèces, pendant la durée de leur 
accroissement, passaient par les phases successives de Biloculine, 
Triloculine, Quinqueloculine pour le développement de leurs cloi- 
sons, ils ont pensé d’après cela que le mode de groupement des 
cloisons indiqué par ces noms divers ne pouvait avoir de valeur 
générique. Mais il nous semble qu’ils ont mal interprété les tra- 
vaux de M. Schlumberger,qui a conservé les genres en question en 
faisant valoir que le mode de construction pendant l’état embryon- 
naire, pendant la période transitoire de la croissance, ne pouvait 
servir de base pour la délimitation des genres à l’état adulte : car, 
tandis que certains Biloculina par exemple restent Biloculines toute 
leur vie, et que d’autres Triloculina gardent à l’état adulte la dispo- 
sition trièdre de leurs cloisons, chez les Quinqueloculina les états 
biloculinaire et triloculinaire sont purement transitoires. Il y a dans 
cet arrêt de développement un motif très suffisant pour la conser- 
vation d’un genre. Les travaux de M. Goës ne peuvent nous éclairer 
sérieusement en paléontologie car l’auteur, par sa manière si éten- 
due de comprendre l’espèce, arrive à réunir toutes les formes et à 
confondre tous les habitats et tous les temps. 

Si la Paléontologie conserve sous un même nom spécifique 
des formes de tous les étages et de tous les pays, elle perd toute 
sa valeur, elle fait aveu d'impuissance, elle crée pour les fora- 
minifères une survie extraordinaire, toute spéciale, qui est une 
surprise et une anomalie dans le règne animal. Evidemment, les 
auteurs ont eu peur de donner des noms nouveaux, ils ont craint 
de faire des espèces, et ils ont hésité à nommer des faunes qu’ils 
ont pu facilement distinguer. Ils ont, par cela, fort amoindri 
leur beau travail et ne nous donnent que des généralités, là où 
ils auraient pu nous aider dans nos études géologiques par l’in- 
dication, tout au moins, de variétés nouvelles pour les formes 
pliocènes qui n'étaient pas d’une identité absolue avec les formes 
éloignées comme jurassiques, crétacées, éocènes, australes, etc. 

Ainsi, MM. Burrows et Chapman n'ont accordé aucune créance 
aux études soigneuses de M. Schlumberger, qui a montré que le 
Biloculina ringens de Lamarck de l’Eocène, était différent de la 
Biloculine vivante des mers d'Europe à laquelle ce nom avait 
été attribué. | 

Le paléontologiste doit avoir autant de crainte d’une multi- 


1 — 


plication excessive des espèces que d’une synthèse qui les réunit 
confusément. 


Voici d’ailleurs la liste des foraminifères du Pliocène d’Angle- 
terre, telle qu'elle résulte actuellement des parties IL et IT de l’ou- 
vrage de M. R. Jones : 


1 Porcellanea. 


Bilorulina ringens Lamk. 

— elongata d'Orb. (Considérée comme var. in 1" part.). 
— depressa d'Orb. 
— butlloides d'Orb., var. inornata d'Orb. Part. IE. 
Spiroloculina planulata Lamk. 

— excavata d'Orb. Part. 11. 

— canalhiculata d'Orb. 

= dorsata Reuss. Part. II. 

— nitida d’Orb., var. Part. II. 

Miliola seminulum L. (Quinqueloculina in part. I). 

— _ triangularis d'Orb. (Quinqueloculina in part. l). 
—  Cuvieriana d'Orb., sp. Quinqueloculina. (Part. I). 
—  tricarinata d'Orb. (Triloculina in part. I). 

—  oblonga Montg. (Triloculina in part. I). 

—  subrotunda Montg. (Quinqueloculina in part. I). 
—  circularis Barne. (Triloculina). Part. I. 

—  bicornis Walk et J. Quinq. Brongniarti in part. I. 

— var. Boucana d’Orb. 

—  pulchella d'Orb (Quinqueloculina in part. I). 
—  Ferussaci d'Orb. (Quinqueloculina in part. I). 
Sigmoilina tenuis Czyzek. Part. IL. 
Cornuspira foliacea Phil. 
— incoltens Reuss. 

Peneroplis planatus F. et M. (Spirolina cylindracea, part. I. 
= arbuscula d'Orb. (Dendritina in part. 1). 
 cylindracea d'Orb. (Spirolina in part. D). 

Orbiculina adunca F. et M. 

Orbitolites complanatus Lamk. (Orbitolites orbiculus Fors ). 

Alvceolina Boscii Defr. Spécimen remanié du Pliocène. 


Il 4renacea. 


Hoplophragmium glomeratum ? Brady. (Part. IT). 
Webbina hemisphærica, J. B. P. (Part. Il). 
Textilaria sagittula Defr. (Part Il). 
— ee var. jugosa, Brady (Part. Il). 
-- sulcata, n. sp. R. Jones (Part. II). 
—  subflabelliformis, Hautken (Part. Il). 
— agglutinans d'Orb. 
— — var. densa nouv. B. J. (Part. Il). 
_ trochus d’Orb, 


D — 


Fextilaria conica d'Orb. (Part IT). 

— gibbosa d'Orb. 

— tuberosa d’Orb. (Part. Il). 

— globulosa Ehren. (Part. 11). 
Bigenerina nodosaria d'Orb. (Vermelinia communis, Part. 1). 
Spiroplecta rosula Ehr. (Part. IH). 
Bulimina elegans d’Orpb. 

—  aculeata d'Orb. 

—  marginata d'Orb. 
Virqulina Schreibersiana Czy. var. obesa Jones (Part. ID). 
Bolivina punctata d’Orb. 

— Canañiensis Costa (Part. IT). 

Cassidulina lævigata d'Orb. 

— crassa d’Orb. 


IL Vitrea, Hyalina vel perforata. 


Lagena globosa Montg. 

— apiculata Reuss. 

— lœævis Montg. 

-- clavata d’'Orb. 

— gracillima Segu. 

— striata d'Orb. 

—— sulcata Wal. et Jac. 

— acuticosta Reuss. (L. suleata, Part. T). 

_— gracilis Willam (Part. 11). 

— semistriata Will. 

—— melo d'Orb. 

— hexagona Will. (Part. I). 

— seminuda Brady (Part. Il). 

— reticulata Me Gill (L. squamosa, Part. 1). 

— lævigata Reuss. (Part. Il). 

— quadrata Will. (Part. Il). 

— marginata Wal. et J. 

— seminiformis Schw (part. I). 

_ lagenoides Will. (L. arnata, Part. F). 

— formosa Schw. (Part. Il). 

— — var. comata Brady (Part. ID). 

— annectens n. Sp. Burrows et Holl. 

L. quadricostulata Brady, 188%, var. Reuss, 1890. 

Lagena Orbignyana Seg. (Part. Il). 

— lacunata n. sp. “Burr. et Holl. 

L. castrensis Brady, 188%, non Schwagger, 1866. 

Glandulina læœvigata d'Orbigny. 


En résumé, soixante-dix-sept espèces ou variétés sont signa- 
lées, dont trente n'avaient pas figuré dans la première partie de 
l'ouvrage. 


LILLE, LE BIGOT FRÈRES 


Znruk 


REVUE CRITIQUE 


DE 


PALÉEOZOOLOGIE 


PALÉOZOOLOGIE GÉNÉRALE 


Par M. G. F. DOLLFUS. 


Essais de Paléoconchologie comparée. par M. Cessmann (1). 
— Le gros travail que M. Cossmann qualifie modestement d'Essais 
est, en réalité, le début d’un nouveau Manuel de Conchyliologie 
générale, rédigé dans un but paléontologique et dans lequel, à 
l’opposé des manuels antérieurs, ce sont plutôt les mollusques 
vivants qui sont sacrifiés. Mais, ne sachant pas s’il aurait jamais 
le loisir d'embrasser la conchyliologie tout entière, l’auteur s’est 
proposé de publier par fascicules formant des œuvres séparées 
mais suivies, les divers chapitres de son long programme. 

Il traite d’abord de la coquille avec beaucoup plus de détails 
que ses devanciers, apportant à l’examen de l'embryon une 
grande attention, s'appliquant à bien définir les particularités 
de l’ouverture ou de l’ornementation. 

La première livraison est consacrée aux Opisthobranchiata ; l’au- 
teur admet les divisions suivantes : Famille, sous-famille, genre, 
sous-genre et section, qui se distinguent dans le texte et les 
tableaux par des caractères typographiques différents. 

Voici la liste des groupes nouveaux, avec leurs types : 

(r. Actæon, S.-G. Nov. Semiactæon Coss. type : Tornat. sphæricula 

Deshayes, Eocène. 

G. Adelactæon, Coss. nom. mut. (Myonia A. Ad. 1860 non Dana 

1847) type: Act. papyraceus Bastérot, Miocène. 

G. Actæonina, Sect. Nov : Striactæonina Coss. type : Orthostoma 
avena. Terquem, Lias. 


(1) 1r° Livraison (Février 1895), 160 p.7 pl., Paris in-8° ; 2e livraison (Décem- 
bre 1896), 180 p., 8 pl. phototypées. 


nn 


G. Actæonina, Sect. Nov: Ovactæonina Coss. type: Act. sparsi- 
sulcata d'Orbigny, Lias. 
G. Cylindrites, S.-G. Nov : Ptychocylindrites Coss. type : Bulla 

Condati Guir. et Ogér. Kiméridgien. | 

La famille des Tubiferidæ est nouvelle, elle contient les 
senres Ceritella et Fibula et l’on peut s'étonner de la trouver 
située entre les Actæonidæ et les Tornatinidæ ; mais il faut 
remarquer que les caractères embryonnaires, la direction des 
stries d’accroissement, le principe de l’enroulement des tours 
autorisent ce rapprochement; dans la 2° livraison, cette famille 
est reprise et placée dans le nouveau sous-ordre des Entomotæ- 
niala. 

G. Bulla, S.-G. Nov: Acrocolpus Coss. type : Bulla plicata Deshayes, 

Eocène. 

La famille des Aceridæ est créée pour les genres Acera et 
Amphisphyra. Dans la famille suivante des Aplustridæ, nous rele- 
vOns : 

G. Sulcouctæon, N. G. Coss. (Bullinula Zittel, non Beck) type: Act. 
striatosulcata Zitt. et Goub. Jurassique. 

G. Hydatina, Sect. Nov. : Palæohydatina, Coss. type : Bulla undu- 
lata Bean, Bathonien. 

Beaucoup plus loin, dans les Acroriidæ, il faut signaler la créa- 
tion du G. Rhytidopilus. Coss. pour le Patella humbertina Buvignier, 
du Séquanien. 

La première livraison se termine par la description d’une dou- 
zaine d'espèces nouvelles, que l’auteur a rencontrées au cours de 
l'examen des nombreuses collections d’Opisthobranches qu'il a eues 
entre les mains, appartenant à tous les terrains et aux régions les 
plus diverses. 

Dans la deuxième livraison, M. Cossmann a décrit le nouveau 
sous-ordre des Entomotæniata qui doit comprendre les trois familles 
des Tubiferidæ Coss. 1895, Itieriidæ. N. Fam., Nerineidæ Zittel 1873. 
Il est conduit, par ses études, à rapprocher les espèces qui les 
composent, tout à la fois des Opisthobranches et des Plewrotomidæ 
parmi les Pectinibranches ; il existe, en effet, dans les Nerineidæ, 
une bande ou échancrure suturale, qui rappelle celle des Pleuro- 
tomes, tandis que la forme de l'embryon dévié et hétérostrophe, est 
bien celle des Actæon. Il convient de rappeler que l’auteur désigne 
un type pour toutes les subdivisions qu’il étudie : quand ce type 
n’a pas été parfaitement désigné par le créateur du genre, M. Coss- 
mann désigne l'espèce qu'il prend pour exemple sous le nom de 


néo-type, et s’il est conduit à prendre une espèce différente, comme 

âge géologique, de celle originairement proposée par l’auteur du 

genre, il lui donne le nom de plésio-type. 

G. Itieria, S. G. Nov. Campichia Coss. type : Itieria truncata Pict. 
et Campiche, Urgonien. 

G. Phaneroptyæis, N. G. (Itieria in parte) type : Nerinea Moreana 
d’Orbigny. Rauracien. 

N. Nerinea, Sect. Nov. Acrostylus Coss. type Nerinea trinodosa Voltz, 
Portlandien. — Melanioptyxis Sect. Nov. Coss. type : Nerinea 
Altararis. Coss. Bath. — Diozoptyris Nov. S.-g. Coss. type : 
Ner. monilifera d'Orb. — Aphanoptyris Nov. S.-g. Coss. type : 
Cerith. Defrancei Deslonch. 

G. Nerinella, S. G. Nov. Bactroptyxis Coss. type : Ner. plicata d'Or- 
bigny, Bathonien. 

G. Trochalia, S. G. Nov. Pnanless Coss. type : Turrit. Roissyi 
d’Archiac. Bathonien. 

Abordant ensuite les Prosobranches, les Terebridæ et les Pleu- 
rotomidæ, nous relevons : 

G. Terebra, Sect. Nov. Noditerebra Coss. type : Terebra geniculata 
Tate, Miocène d'Australie. 

G. Bela, Sect. Nov. Daphnobela Coss. type : Buccinum junceum. 
Sowerby, Eocène de Barton. 

G. Asthenotoma, Sect. nov. Ændiatoma Coss. type : Oligotoma 
quadricincta Coss. Eocène d’Aizy. 

G. Pholidotoma, N. G. Coss. type Fusus subheptagonus d’Orbigny. 
Sénonien. 

Il faut signaler le transport du G. Genotia dans les Conidæ, for- 
mant un rameau latéral en compagnie des G. Cryptoconus et 
Conorbis. Les nombreux genres créés dans les Conus vivants ne 
résistent pas à un examen conchyliologique attentif et M. Coss- 
manon en a réduit considérablement le nombre. Quelques corrections 
et additions à la première livraison, ainsi que la description de 
cinq espèces nouvelles terminent la seconde partie des « Essais. » 
Nous espérons que l’auteur pourra les continuer au profit général 
des paléontologistes qui n’ont pas toujours à leur disposition une 
bibliothèque complète pour la recherche des genres, l'examen des 
synonymes, la distribution connue des divers genres dansles étages 
stratigraphiques, la dispersion dans les divers pays. On peut faire 
quelques critiques de détail : mais il y a là un immense effort de 
synthèse et de coordination raisonnée. 


6 — 


PALÉOCONCHOLOGIE 
ET OUVRAGES GÉNÉRAUX, 


par M. COSSMANN. 


TERRAINS PALÉOZOIQUES ET SECONDAIRES 


Ueber das Devon der Ostalpen. — III. Die fauna des unterde- 
vonischen Riffkalkes, von Fritz Frech (1). — Cette publica- 
tion forme la suite d'une série d’études entreprises par l'auteur 
sur la faune dévonienne des Alpes carniques, et elle comprend la 
description de quatre Trilobites, de trois Céphalopodes, et d’un 
certain nombre de Gastropodes. 

Parmi les Trilobites, dont les figures sont un peu défectueuses, 
il y a lieu de signaler Harpes venulosus Corda, qui appartient à la 
famille Harpedidæ, et non à la famille Harpidæ, comme l'écrit l'au- 
teur, parce que cette dénomination ferait double emploi avec celle 
que Troschel a appliquée aux Harpa. 

Les Pleurotomaria forment un groupe important dans les cal- 
caires noirs de Wolayer Thor! : le premier (P. Grimburgi Frech) 
est une forme déroulée qui descend de P. occidens et labiosa Hall, 
du Silurien. Dans la section caractérisée par une large bande du 
sinus, P. carnica n’est représenté que par des fragments, dont les 
tours embryonnaires, non encore déroulés, ressemblent à ceux de 
P. centrifuga A. Rœm., P. Hedwigis Frech, P. ertensa Heidenhain. 
Signalons également une forme sénestre P. cf. Mœlleri Tschernys- 
cheff, ce qui est rare chez les Pleurotomartidæ dévoniens. 

Passons sur les deux Murchisonia décrites, (il n’y eu a guère 
qu’une qui paraisse déterminable (W. Lebescontei OEh]. var. alpina), 
et enregistrons un nouveau genre Triangularia (7. paradora 
Frech} créé pour une forme tout à fait bizarre, ayant l'aspect d’un 
tricorne déformé, sur la face supérieure duquel est tracé un enrou- 
lement spiral très régulier ; s’il n’y avait une large bande du sinus, 
on pourrait confondre ce corps singulier avec un Vermetus coni- 
que, déprimé par trois vallonnements rayonnants : la symétrie de 
cette forme exclut l'hypothèse d’une déformation accidentelle. 

Le genre Tremanotus Hall (plus correctement Trematonotus) qui 


(1) Berlin, 14894. — Brochure de 34 pages, 8 pl. lithog. Extr. de Zeitsch. d. 
Deutsch.Geol, Ges. 


EN es 


diffère des Bellerophon par son embouchure très évasée, est repré- 
senté par quatre espèces dont deux sont nouvelles, et Orydiscus 
Koken (qui a un faciès de gouiatite à quille carénée), par une 
espèce nouvelle (0. Geyeri). Cette famille se termine par Euompha- 
lus carnicus Frech, remarquable par ses deux faces symétriques. 

Les coquilles rapportées à la famille Trochidæ paraissent s’écar- 
ter absolument des formes typiques de Trochus, ainsi 7. pressulus 
Tschern. et Annæ Frech, appartiennent évidemment à deux genres 
bien distincts. Il y a beaucoup moins d'incertitude sur les Zoxone- 
ma et Macrochilus ; l’un d’eux (L. ingens Frech) mesure environ 
16 centimètres de longueur. 

La famille Capulidæ comprend, dans ce gisement, neuf espèces 
de Platyceras tout à fait dissemblables, deux Platyostoma encore 
plus distincts, une Philhedra patelliforme, un fragment d’Horios- 
toma tubigerum ; enfin la brochure se termine par une espèce nou- 
velle de Turbonitella (T. Veræ) et par un nouveau Cornulites devo- 
nicus. 

Sur cinquante et une espèces, il y en a quatorze communes 
avec le gisement silurien de Konjeprus, en Bohême. 


Le système dévouien dans la ehaîne des Mougodjares. 
par P. Vénukoff (1). — Les dépôts dévoniens occupent des ré- 
gions plus ou moins vastes le long des deux versants des Mougod- 
jares ; les calcaires de l’Albas, qui contiennent des débris organiques 
suffisamment déterminables pour qu’on puisse en préciser l’âge, 
appartiennent à la partie supérieure du Dévonien moyen, et corres- 
pondent aux couches à Stringocephalus de l'Europe occidentale et 
aux couches à Spirifer Annossofi de l'Oural; les calcaires des Dacn- 
dyng-Taou paraissent être de la mème époque. Les dépôts d’Ak- 
Ekind-Aoulié, de Kaouldjour et de Schouldak appartiennent aux 
horizons inférieurs du Dévonien supérieur. Enfin quelques schistes 
siliceux, qui forment le pied de cette chaine mongole, sont présu- 
més du Dévonien inférieur, ou même du Silurien. 

La partie paléontologique est consacrée à l’'énumération ou à la 
description de plus de quatre-vingts espèces d’Anthozoa, de Bra- 
chiopoda, de Lamellibranchiata, de Gastropoda, de Cephalopoda et de 
Trilobitæ. 

Parmi les formes les plus intéressantes, nous signalons : 

Deux Cyathophyllum, quatre Phillipsastræa dont une espèce 


(1) St-Tétersbourg, 1895. — Une brochure in-8 de 56 pages, 3 pl. photoiypées. 
Texte en langue russe, avec un court résumé en français. 


2 MS — 


nouvelle (P. Alabasi) et Favosites polymorpha Goldf. Dans les Bra- 
chiopodes, qui sont de beaucoup les plus nombreux, Productella 
subaculeata Murch. var. Kirgisica, Stropheodonta interstrialis Phill., 
Orthotetes umbraculum Schl., Skenidium areola Quenst.,petite espèce 
quadrangulaire et lisse, six Spirifer, Cyrthina heteroclita Defr., 
Martinia glabra Mart., Athyris concentrica Buch, Atrypa reticularis 
Lin. et quatre autres espèces moins universellement connues, de 
nombreuses Rhynchonella, Camarophoria rhomboidea Phill., trois 
Pentamerus, dont une espèce nouvelle (P. Mugodjaricus, il eût été 
préférable d’adopter la désinence ensis), Merista plebeia Sow., 
Dielasma sacculus Martin. 

Sur les six Lamellibranches cités par l’auteur, deux sont nou- 
veaux, mais il n’a pas jugé à propos de leur attribuer un nom 
spécifique, quoique leur état de conservation paraisse satisfaisant, 
d’après les figures : ce sont une ARutotia lisse et un Aviculopecten à 
côtes rayonnantes et bien marquées. 

Les Gastropodes ne sont guère plus nombreux que les Pélécy- 
podes : cinq espèces de Pleurotomaria appartenant à des sous- 
genres pour la plupart différents, et dont l’une est spécifiquement 
nouvelle (P. Aulici); Murchisonia angulata Phill., espèce bien 
connue que l’auteur n’a pas figurée de nouveau ; deux Porcellia (P. 
bifida Sandb. et P. primordialis Schl.); un fragment dénommé 
Loxonema rugifera Phill.et remarquable par ses côtes bien sinueuses; 
Macrocheilus subcostatus Schl. très peu reconnaissable, tandis que 
M. arculatus Schl. est presque intact; une coquille rapportée à 
Umbonium heliciforme Goldf., mais qui génériquement se rappro- 
cherait plutôt des Euomphalidæ. Quant aux Natica, comme ce 
genre n’existe certainement pas dans les terrains paléozoïques, ne 
serait-il pas plus prudent de les intituler Naticopsis? Enfin on 
remarque un Capulus non dénommé, quoique parfaitement déter- 
minable. 

A part Goniatites simplex Buch, les quelques Céphalopodes et 
Crustacés ne sont pas accompagnés de figures. 

En résumé, cette courte monographie jette un jour intéressant 
sur la paléontologie de régions encore peu connues. 


Notes on tlie genus Murechisonia and its allies, with a 
revision of the British earboniferous species, by miss Jane 
Donald (1). — Sous ce titre modeste et dans un très petit nombre 


(1) Londres, 1895. — Brochure in-8° de 25 pages, 3 pl. lithogr. d’après les dessins 
de l’auteur. Extr. de Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. LI. 


de pages, l’auteur propose une classification rationnelle des espèces 
anglaises et carbonifériennes du genre Murchisonia. 

Pour coordonner les subdivisions de ce genre, Miss Donald 
commence par en établir la diagnose typique d’après M. turbinata 
Schl. qui est identique, d’après Whidborne, à la première espèce 
décrite par Verneuil et d’Archiac, créateurs du genre Murchisonia 
(M. spinosa Goldf.); elle en conclut que Goniostropha OEhl. ne 
diffère pas génériquement de la forme typique. Elle admet Hormo- 
toma Salter., et Cœlocaulus Œhl., conserve les sous-genres /lyper- 
gonia et Stegocælia qu’elle a précédemment proposés; enfin Ceri- 
thioides Haughton, dont l’ouverture et la base sont différentes de. 
. Cælocaulus. Il y a lieu d’y ajouter encore Glyphodeta (Type : W. 
zsonata Don.) dont les tours sont convexes et dont la large bande 
est ornée d’accroissements saillants. 

Dans les formes intermédiaires entre Murchisonia et Pleuroto- 
m ria, l’auteur classe les genres Lophosphira Whitf., Worthenia de 
Kon., Pithodea de Kon. et Caliendrum Brown, ce dernier établi 
pour les espèces buccinoïdes, telles que Buccinum vittatum Phil. 

La seconde partie de la brochure est consacrée à la distribution 
des espèces du Carboniférien d'Angleterre dans les huit sections 
qui y sont représentées. Le groupe Murchisonia s. s. comprend sept 
espèces, dont cinq sont nouvelles et qui ont un aspect homogène, 
sauf toutefois W. fusiformis Phill. beaucoup plus courte et dont la 
bande est ondulée, de sorte qu’elle pourrait bien appartenir à une 
section distincte ; au contraire, on n’aperçoit pas facilement les 
différences qui motivent la séparation des trois nouvelles Hyper- 
yonia de certaines espèces de Murchisonia typiques. Le galbe des 
Stegocælia est mieux caractérisé, il est plus turbiné ; quant aux 
Glyphodeta, j'ai indiqué ci-dessus par quel caractère on les distingue 
au premier coup d'œil. Cerithioides a une forme de Mesalia imbri- 
quée, et Caliendrum a les tours tout à fait arrondis, avec une large 
bande à peine limitée par des filets peu saillants. Enfin, avec 
Worthenia tabulata Conrad, on retombe dans les formes complète- 
ment turbinées, qui se rattachent étroitement aux Pleurotomartiidæ. 

En résumé, sous réserve de quelques détails qui seraient à 
reviser, cette classification paraît défiaitivement admissible, dans 
son ensemble. 


La fauna del Trias inferiore nel! versante meridionale 
delle Alpi, par A. Tommasi (1). — La faune des environs de 


(1) Pise, 1895. — Brochure in-4° de 3% pages, 2 pl. lithogr. Extr. de Paleontogr. 
italica, vo’. 


= 40 — 


Bellune et de la Carnie, qui fait l’objet de ce Mémoire, est 
dans un état de conservation assez défectueux, ainsi que cela 
a lieu pour le Muschelkalk en général. Elle ne comprend d’ailleurs 
qu’un nombre assez limité de formes qui sont en partie nouvelles, 
en partie déjà connues, soit dans la Lombardie, soit en Allemagne, 
soit dans l’Alsace-Lorraine. 

Nous signalerons brièvement : Lingula tenuissima Bronn, 
plusieurs Hinnites, Pecten discites Schloth., des Aviculidæ pour le 
classement desquelles il eût été intéressant de faire quelques 
rapprochements avec les genres récemment établis par Bittner, 
dans son ouvrage sur les Lamellibranches de Saint Cassian ; 
Posidonomya Haueri n. sp., Gervillia mytiloides Schl., espèce bien 
connue dans tous les gisements du même âge; Mytilus eduliformis 
Schl., plusieurs espèces de Myophoria, deux représentants du 
genre Anoplophora, au sujet duquel j'indique ci-après (Lamell. 
d. Alp. Trias) une correction à faire pour cause de double emploi; 
Psammoconcha Servini n. sp., dont on peut seulement dire que 
c'est un moule ovale, à peu près indéterminable ; enfin quelques 
Myacites dénommés Pleuromya, mais dont la position systématique 
est peu certaine. 

On ne compte pas plus de dix Gastropodes ; ceux que l’auteur 
a figurés sont dans un état qui ne permet pas de vérifier exacte- 
ment à quel genre ils peuvent appartenir; il eût été préférable 
de ne pas donner de noms à ces échantillons méconnaissables. 
On sait d’ailleurs qu'il n'existe pas de véritables Natica dans 
ces dépôts paléozoïques, et pour ZTurbinella gracilior par exemple, 
il semble que c’est plutôt une coquille de la famille Loronematidæ. 

Les Céphalopodes sont représentés par quelques espèces appar- 
tenant aux genres récemment créés par Mojsisovics (Dinarites, 
Tirolites, Meekoceras) et démembrés de l’ancien genre Ceratites 
qui comprenait, ainsi qu’on le sait, des formes très diverses. 


Lamellibranchiaten der alpinen Trias, von A. Bittaer (1). 
— Cet important Mémoire, dont nous ne pouvons donner ici 
qu’une trop brève analyse, réalise pour la faune des Pélécypodes 
triasiques du Tyrol, une revision systématique et moderne, 
analogue à celle que M. Kittl a faite pour les Gastropodes des 
mêmes gisements. En présence de l'ampleur magistrale que 
l’auteur a donnée à son travail, nous sommes obligés de nous 


(4) Vienne, 1895. — Volume grand in-4, de 236 pages, 24 pl. lithogr. Extr. de 
- Abhandl. der K. K. Geol. Reichsanstall, Band XVIII, Heft I. 


Ts 


borner à en indiquer l’économie générale, et particulièrement 
la classification générique : la citation et la discussion des 
espèces nous entrainerait au-delà des limites de notre cadre. 

Pour les deux premières formes, rapportées par M. Bittner 
au genre Cuspidaria, et dont l'une était décrite comme Anatina 
par Laube, il n’y a d’autre remarque à faire que leur grande 
variabilité; mais la troisième espèce (C. siliqua Bittn.) dont on 
ne connaît qu’un fragment, est extérieurement munie d’un sillon 
rayonnant qui ne ressemble nullement à la côte interne des 
Siliqua, et qui rappelle plutôt le sillon marginal des Solena. 
D’après les figures de Anoplophora Münsteri Wissmann, ce genre 
aurait une forme de Tupes avec une charnière édentée : en 
créant ce genre, en 1862, Sandberger a commis un double emploi 
avec la même dénomination employée, en 1840, par Hope pour 
un genre de Coléoptères : il y a donc lieu de faire la correction, 
et je propose Anodontophora pour le remplacer (Type : 4. 
Lettica Quenst. sec Sandb.). 

Le genre Gonodon Schafh. 1863, qui comprend à Saint Cassian 
plusieurs anciennes Corbis, ne peut pas davantage être conservé, 
car ce nom a été employé en 1837 par Held. pour des mollusques 
(sec. Scudder), je propose de le remplacer par Schafthautlia 
(Type : G. ovatus Schaî.). Quant au genre Pachycardia Hauer, qui 
s'applique à Corbis rugosa Klipst. (sec. Laube), c’est une coupe bien 
caractérisée dont le type est précisément P. rugosa Hauer, de sorte 
que M. Bittner a repris pour l’espèce de Saint Cassian un nom 
manuscrit de Klipstein (P. Zitteli). 

L'auteur rapporte ensuite au genre Megalodon la plupart des 
espèces que Laube a désignées comme Pachyrisma, et il propose 
le nouveau genre Laubeiïa pour Cyprina strigillata Klipst. sp. 
dont la charnière à pu être entièrement dégagée sur les deux 
valves, de sorte que M. Bittner la rapproche de celle des 
Megalodon dévoniens. En ce qui concerne le genre Opis, les 
espèces de Saint-Cassian se partagent en deux groupes, dont 
l’un serait Cælopis Mun.-Ch. et l’autre nouveau, Cryptocælopis 
(Type O0. locularis Bittner) caractérisé par l’exagération de la 
cavité sublunulaire. Dans le genre Cardita, il n’y à guère qu’une 
espèce, C. crenata et ses variétés appartenant à un groupe pour 
lequel on a proposé le nom Palæocardita, quoique cette coupe 
se rapproche plutôt des Cyprinidæ. 

M. Bittner ne conserve dans le genre Myoconcha qu'une 
seule espèce (M. Max.-Leuchtenbergensis KI.) et rapporte au genre 


D 


Pleurophorus le Myophoria Blainvillei K1.: puis il aborde les Myti- 
lidæ (1),qui comprennent, outre un Septifer très aigu, un nouveau 
sous-genre de Modiola, Septiola (Type : Mytilus pygmæus Münst ), 
qui est une sorte de Septifer à crochet non terminal, et une 
nouvelle espèce classée avec doute dans le genre Botula, Môrch, 
que certains auteurs rapprochent de Lithodomus : l'espèce en 
question (B. Cassiana) a plutôt l’aspect d'une /socardia. 

Le genre Cassianella Beyr.1862 (Type : Avicula gryphæata Münst.) 
est représenté par de nombreuses espèces; le principal caractère 
qui le distingue des Avicula est l'absence d’une oreillette byssale 
à la valve droite; les unes sont lisses, telles que le type, d'autres 
lamelleuses (C. euglypha Laube), il y en a qui ont les côtes 
rayonnantes (C. decussata Münst.); la forme n’est pas moins va- 
riable, la plupart aviculoïdes et bombées, l’une d’elles ressemble à 
un Spirifer oblique. Aussi l’auteur les divise-t-il en quatre groupes 
auxquels il n’a pas attribué de dénomination générique. Quant 
aux Avicula, on y remarque, outre une forme arquée (4. arcuata 
Münst.), des formes typiques et une Monotis pygmæa Münst. que 
Zittel à placée dans le sous-genre Pseudomonotis ; la même famille 
comporte ensuite plusieurs Aviculopecten à fortes côtes rayon- 
nantes, des Daonella qui ont presque l'aspect d’Orthis, de même 
que Halobia fluxa d’ailleurs; enfin le genre Hærnesia que Laube 
à proposé avec raison pour les coquilles avieuloïdes qui, comme 
Gerv. Johannis-Austriæ Klipst., ont un fort septum au-dessous du 
crochet. 

Il n’y a rien de particulier à signaler sur les Gertillia, dont 
quelques-unes sont étroites comme des alènes; mais on remarque 
particulièrement d'excellentes figures d'une espèce rarissime, 
Trigonia Gaytani qui n'avait pas été retrouvée depuis la description 
que Klipstein en a donnée. Les espèces suivantes sont, au 
contraire, des Myophoria bien caractérisées, et distinctes des 
véritables Trigonia par leur charnière; leur ornementation est 
particulièrement élégante, plusieurs d'entre elles étaient autrefois 
confondues avec des Cardita, notamment Cardita decussata Münst., 
à laquelle Wôhrmann a attribué le nom générique Gruenewaldia 
qui fait double emploi avec un genre antérieur d’Atrypidæ, 
créé par Tschernyschew. M. Bittner conserve, il est vrai, le genre 
Myophoriopsis Wôhrmann (1889), dont la formule cardinale se 
rapproche beaucoup de celle d’Astartopis du mème auteur, tandis 


(1) Voir la correction faite à la fin de ce numéro par M. Vinassa de Regny. 


= — 


que l’ornementation ressemble à celle des Opis ou des Crassatella. 

La famille Arcidæ comprend tout d’abord des formes que 
l’auteur conserve dans le genre Cucullæu, bien qu’on ne puisse 
vérifier si la surface interne porte bien le septum caractéristique 
de ce genre ; d’autres classées comme Wacrodon, ce qui est plutôt 
admissible, eu égard à leurs dents parallèles au bord cardinal; 
puis il propose le nouveau genre Hoferia (Type: Lucina duplicata 
Münst.) pour des formes ovales et obliques, à crochets écartés 
par une large aréa cardinale, pourvues de dents sériales, sans 
le cuilleron des Nucula, et profondément rainurées sur le contour 
de la lunule. Quant au genre également nouveau 4 rcoptera 
(Type : À. elegantula Bittn.) il se pourrait qu'il ne fût qu’une 
section de Hoferia, avec un bord cardinal plus rectiligne et une 
forme d’Avicula. Ensuite le genre Pichleria (Type : P. Auingeri 
Laube Cucullæa) qui a une forme et des côtes de Cardita, avec 
une large aréa cardinale et des dents très peu nombreuses; ce 
genre est représenté, à St-Cassian, par plusieurs espèces nouvelles 
et d’une forme un peu variable. Enfin cette importante famiile se 
termine par quelques Macrodon douteux, dont la charnière n’a 
pu être dégagée. 

Les Nuculidæ sont très nombreuses dans le Trias de Saint- 
Cassian : la plupart appartiennent au genre Palæoneilo Hall (1869), 
qui est caractérisé par l’absence de fossette ligamentaire entre les 
deux séries de dents et par un sillon ombonal au lieu de laréa 
triangulaire des Trinacria: mais il y a aussi dans ce gisement de 
véritables Nucula (N. strigillata Goldf.), dont la fossette, quoique 
très petite, est bien visible sur les figures. L'auteur propose ensuite 
un nouveau genre Phænodesmia, qui, par sa forme, se rapproche 
des Leda, mais dont les crochets prosogyres et la charnière, avec 
fossette ligamentaire, se rattachent au contraire à Vucula (Type : P. 
Klpsteiniana Bittn.). Quant aux Leda, dont il y a un certain nombre, 
les charnières ayant pu être dégagées pour plusieurs d’entre elles, 
le classement générique n’en paraît pas douteux. 

La longue série des espèces de Pecten est d’une étude très dif- 
ficile, à cause de la variabilité de l’ornementation qui change, en 
outre, d’une valve à l’autre; la dernière des formes décrites appar- 
tient à un sous-genre Leptochondria Bittner (1891), dont le type 
est une espèce du Trias de l’Asie Mineure (?. æolicus Bittn.) et qui 
se distingue par sa forme oblique. 

Les Lima et Limea ne donnent lieu à aucune remarque particu- 
lière, mais se rattachent au genre Mysidioptera Salom.(M.ornata 


77e 


Sal.) du Trias de Marmolata, dans lequel on peut classer plusieurs 
espèces de Saint-Cassian dénuées d’oreillette antérieure et ayant 
une fossette triangulaire très oblique sous le crochet; le nombre 
des espèces nouvelles de ce groupe est assez grand, et, parmi elles, 
il en est peut-être qu’on pourrait ne considérer que comme de sim- 
ples variétés. Quant à Lima Pitchleri Bittn., ilest possible que ce soit 
bien une Limatula, comme l'indique l’auteur, et, dans ce cas, ce 
sous-genre aurait une origine déjà ancienne (1). 

Le genre Badiotella Bittn. (1890), primitivement établi pour 
une coquille que l’auteur a placée dans les Brachiopodes (Spirifer 
spurius Münst.), appartient en réalité aux Lamellibranches : c’est 
une sorte de Lima ayant la forme et l’ornementation d’une Veneri- 
cardia avec une large aréa striée et un corselet excavé; le type 
change de nom spécifique, puisque ce n’est pas le véritable Spi- 
rifer spurius (Bad. Schaurothiana Bittn.). L'auteur propose ensuite 
un nouveau groupe ‘Tirolidia (Type: 7. Haueriana Bittn.) pour 
des formes de Lima à échancrure byssale très ouverte. 

Signalons ensuite plusieurs Terquemia (Spondylus obliquus 
Münst., etc.), quelques véritables Plicatula, un nouveau sous-genre 
Pseudoplacunopsis(Type: P. affira Bittn.) avec une dent latérale 
rudimentaire, plusieurs Dimyodon bien caractérisés par leur char- 
nière crénelée, enfin quelques remarques sur les genres Ostrea, 
Gryphiæa, Posidonomya, qui ne paraissent pas avoir de représentants 
certains à Saint Cassian. 

Cette importante monographie se termine par quelques pages 
complémentaires, où nous relevons encore un nouveau genre 
Rhætidia (Type : À. Zitteli Bittn.), qui est à classer dans le voi- 
sinage des /sodonta ou des Sowerbyta et qui est remarquable par ses 
longues dents latérales, par la petitesse de ses crochets et par l’ab- 
sence de sinus palléal. 

En résumé, la faune locale de Saint-Cassian comprend 200 espèces 
réparties dans 56 genres ou sous-genres. Les figures qui accom- 
pagnent ce grand Mémoire sont lithographiées avec un soin minu- 
tieux et une parfaite exactitude, de sorte que cette faune si intéres- 
sante est désormais mise à jour. 


Gasteropoda of the inferior oolite, n° 8 et 9. par 
M. Wilfrid Hudleston (2). — Les deux livraisons ci-après ana- 


(4) Voir la correction faite, au sujet de cette espèce, à la fin de ce numéro. 
(2) Londres,1895 el 1896.— Deux volumes in-4° de 53 el 69 pages,8 et 4 pl.lithogr. 
Extr. de Palæontographical Society, vol. pour 1895 et 1896. 


lysées forment la fin de la grande monographie des Gastropodes de 
l’Oolithe inférieure, entreprise et rapidement terminée par notre 
savant confrère. Ce travail n’est lui-même que la première partie 
d’une œuvre d'ensemble qui a pour objet la description de tous les 
Gastropodes jurassiques de la Grande-Bretagne. 

La huitième livraison est exclusivement consacrée aux Pleuroto- 
mariidæ, qui, dans l’Oolite inférieure, ont un faciès uniforme et 
appartiennent presque tous au genre Pleurotomaria sensu stricto. 
Cependant, pour faciliter le classement de ces nombreuses espèces, 
M. Hudleston les divise en six sections : Conicæ, Breves, Sulcatæ 
(qui ne sont pas de la véritable section Leptomaria), Fasciatæ, 
Ornatæ, Granulatæ: mais, comme on passe insensiblement d’un de 
ces groupes à l’autre et que certaines espèces intermédiaires peuvent 
aussi bien être placées dans l’un que dans l’autre, l’auteur à sage- 
ment agi en s'abstenant de donner des noms distincts de sections 
aux groupes dont il s’agit : c'est une réserve que n’imitent malheu- 
reusement pas tous nos confrères, de sorte que la nomenclature est 
inutilement surchargée dans beaucoup d'ouvrages récents. Je me 
permettrai une seule critique de détail au sujet du choix de certains 
noms spécifiques, proposés pour des formes nouvelles et composés 
de deux mots avec un trait d'union : par exemple, ornata-depressa, 
sulcata-humphriesiana. C’est une voie dans laquelle il est dangereux 
d'entrer et qui est contraire aux conclusions des Congrès dans 
lesquels on à recommandé d’exclure les dénominations plurino- 
minales. 

La huitième livraison comprend d’abord la description des 
Trochotoma, dont une des espèces (T. Lindonensis Hudl.) pourrait 
être classée dans la section Didymodon Fischer (1885), à cause de 
l'existence d’un épaississement dentiforme sur une sinuosité du 
bord columellaire, à l’entrée de la dépression infundibuliforme qui 
caractérise le genre Trochotoma. 

Les Emarginula et Rimula ne donnent lieu à aucune remarque; 
l’auteur décrit et figure un excellent échantillon bajocien de l’espèce 
bathonienne que j'ai autrefois placée dans le genre Puncturella 
(P. acuta Desl.). Puis il adopte pour Patella rugosu, la nouvelle clas- 
sification proposée par J. Bôhm, qui a démontré que cette coquille 
est un Capulus ; c’est également dans ce genre qu'il y a lieu de placer 
Patellu ancyloides Sow., dont le sommet est tout à fait enroulé laté- 
ralement. Les autres espèces restent dans le genre Patella. 

Quant aux Opisthobranches, M. Hudleston a adopté la classifica- 


PTE 


tion que j’ai proposée dans la première livraison de mes Essais de 
Peléoconchologie comparée. 

Le volume se termine par un Supplément relatif aux espèces 
venues à la connaissance de l’auteur pendant l'impression de sa 
Monographie : nous y relevons, outre une Paludina et une Valvata 
bien conformes aux types vivants, un nouveau genre Chilodon- 
toidea (Type : C. oolitica Hudl.), très voisin de Chilodonta, et un 
genre liassique du même groupe, mais avec deux dents columel- 
laires, Wilsonia liassica Hudl.; enfin un Fossarus ooliticus Hudi. 
du groupe Couthouy«. 

Cette première étape étant terminée, nous souhaitons vivement 
que M. Hudleston la fasse suivre d’une Monographie des Gastropodes 
des étages jurassiques supérieurs. 


La fauna fossile (Calloviana) di Aeque Fredde, sulla sponda 
Veronese del lago &i Garda. mem. del prof. C.-F. Parona (1). — 
La faune dont il s’agit a déjà été, en 1885, l’objet d'un travail de 
M. de Nicolis, qui la rapportait au Jura supérieur. La présence, 
dans ce gisement, de Posidonomya alpina et la ressemblance des 
Gastropodes qu’il renferme avec ceux de Montreuil-Bellay, enfin le 
faciès des Phylloceras, qui n’ont rien de commun avec ceux du 
Corallien, justifient l'opinion de M. Parona, qui attribue à ces 
dépôts une origine callovienne. 

Les Phylloceras décrits sont au nombre de quatre, dont un seul 
est nouveau; l'auteur y ajoute un intéresant Lytoceras Nicolisi Par., 
cite Sphæroceras Brongniarti et Peltoceras Pottingeri Sow., et il 
termine les Céphalopodes par Crioceras annulatus Desh. 

Parmi les Gastropodes, on remarque : Cerith. turritella Par., qui 
est probablement une Promathildia, Cerithium minusculum Par., 
qui a tout à fait l'aspect d’une Rissoina, Colina Nicolisi Par., qui, en 
eftet, ressemble un peu aux espèces vivantes du genre d’Adams. 
Quant aux coquilles décrites comme Fibula, on n’y voit aucune 
trace du crochet rétrocurrent que font, dans ce genre, les stries 
d’accroissement contre la suture : ce ne sont évidemment pas des 
Entomotæniata; de même les deux Nerinea paraissent extrêmement 
douteuses, surtout la seconde, qui n’est certainement pas une Ptyg- 
matis. Les deux Rissoina ressemblent à l’espèce de Cerithium, que 
j'ai signalée ci-dessus comme appartenant à ce même genre. 


(1) Rome, 1894. — Brochure in-4° de 36 pages, 1 pl. lithogr.£Extr. de Mem. d cl. 
di Sc. fis. matem. e natur. Vol. VII. 


E 


Deux espèces de VNarica analogues à N.? arata Lycett, et dont 
l’une a le sommet pointu, comme les espèces vivantes, prouvent que 
ce genre aurait une origine jurassique. Acirsa turrita m'inspire des 
doutes plus sérieux au point de vue de la détermination générique. 
Les Trochidæ sont assez nombreux et presque tous nouveaux; l’au- 
teur y ajoute un Crossostoma Angeli, qui a le péristome bordé et 
l’ombilic largement ouvert. 

Dans les Pélécypodes, il est à regretter que M. Parona n'ait pas 
donné des figures de Posid. alpina, qui, quoique déjà connue, carac- 
térise ces couches; il ne décrit d’ailleurs que trois Arcidæ et une 
petite Pleuromya. 

Le Mémoire se termine par quelques Cidaris, auxquels l’auteur 
n'a pas attribué de dénominations spécifiques, mais qu’il rapproche 
de C. Marionti Gauthier et de C. spinosa Ag. 

En résumé, l’état de conservation de cette faunule méritait une 
description et on ne peut que féliciter M. Parona de lavoir 
entreprise. 


Sur la faune du Callovien inférieur (Chanasien) de Savoie. 
par €. F. Parona et G. Bouarelli (1). — D’après les considéra- 
tions stratigraphiques qui précèdent les descriptions paléontolo- 
giques, les affleurements d’oolite ferrugineuse qui s'étendent de 
Chanaz au Mont du Chat, appartiennent à la partie inférieure du 
Callovien, que MM. Parona et Bonarelli proposent de désigner 
sous le nom CHANASIEN. 

Nous passons rapidement sur les Crinoïdes, les Echinodermes, 
les Bryozoaires, qui ne contiennent pas de nouveautés. Parmi les 
Brachiopodes, les auteurs n’ont figuré qu'une Rhynchonella très 
aplatie, attribuée à R. Fischeri Rouill. et une Terebratula qu’on 
croyait jusqu'ici confinée dans le Bathonien (T. sphæroidalis Sow.); 
toutefois la forme chanasienne paraît être une mutation de la forme 
typique qui l’a précédée. 

Les Pélécypodes débutent par deux nouvelles espèces (4nomia 
calloviensis et Terquemia hirta) ; puis les auteurs citent un certain 
nombre de Lima et de Pecten déjà connus, une Lucina sabauda nov. 
sp. qui sera probablement classée dans le genre Astarte, quand on 
en connaîtra la charnière, Fimbria obovata Laube, etc. 

Il n’y a en tout que quinze Gastropodes, dont une Natica cinqu- 
lifera n. sp. qui n’est probablement qu’une Euspira, et Actæonina 


(1) Chambéry, 1895. — Brochure in-8° de 180 pages, 11 pl. phototypées d’après 
des dessins. Extr, des Mém. Acad. de Savoie, IV° série. T. VI. 


LE 


sabaudiana d'Orb. que j'ai récemment proposé de classer dans le 
sous genre Ovactæonina. 

Les Céphalopodes forment l'élément le plus important de cette 
faune ; outre quelques Nautilus, dont l’un est nouveau (N. dorso- 
excavatus) très voisin de N. calloviensis, nous signalerons les prin- 
cipaux types d’Ammonitidæ, qui témoignent de l’origine callovienne 
de ces dépôts, ainsi que quelques espèces nouvelles : Phylloceras 
Hommairei d'Orb., P. mediterraneum Neum.; un nouveau genre 
Sowerbyeeras plus largement ombiliqué que Phylloceras (Type : 
Amm. tortisulcatus d’Orb.); Lytoceras adeloides Kud. ; un nouveau 
genre Lophoceras dont le type est Amm. pustulatus Rein. bien 
distinct des autres 4 maltheïdæ, et qui comprend aussi L. cristagalli 
d’Orb.; Quenstedticeras primigentum n. sp.; Cardioceras Chamousseti 
d’Orb.; Oppelia calloviensis n. sp. et pleurocyma n. sp.; plusieurs 
Œkotraustes nouveaux; Hecticoceras Bonar. 1893 (Type : 4mm. 
hecticus Rein.), Al. chaniasiense n. sp.; Lunuloceras Bonar. 1893 
(Type : Amm. metomphalus Bonar. — hecticus-nodosus ex parte) ; 
Distichoceras Bonar. 1893 (Type : Amm. tripartitus Ziet.), D. 
Zieteni n. sp. : Stephanoceras coronatum Brug.; Sphæroceras Trigeri 
Héb. et Desl. ; plusieurs Macrocephalites divisés en deux sections ; 
Œcoptychius refrartus Rein. ; Reineckeia anceps Rein. et Greppini 
Oppel.; Kepplerites Gowerianus Sow.: de nombreux Perisphinctes ; 
Proplanulites Haugi n. sp.; enfin Belemnites subhastatus Zieten. 
Comme on le voit, la deruière partie du travail de MM. Parona et 
Bonarelli est de beaucoup la plus intéressante. 


Observations sur quelques coquilles erétaeiques recueillies 
en France, par M. Cossmann (1). - Le but de l’auteur est de faire 
conuaitre et de déterminer génériquement plusieurs formes inté- 
ressantes du système crétacique, dont quelques-unes n'avaient 
pas encore été signalées en France. On remarquera, en particulier : 
Actæon subjunceus, n. sp., Ringinella Gosseleti n. sp., Oligoptycha ? 
Grossouvrei n. sp., Retusa Jollyi n. sp., Roxania Peroni n. sp., le 
nouveau genre Pholidotoma (Type : Fusus subheptagonus d’Orb.) 
caractérisé par ses écailles suprasuturales; Latirus nitidus Zek., 
Potamides cingillatus et crebriformis Zek., Pyrazus corbaricus n. sp., 
Pirenella Münsteri Keî., Turritella microrhaphium n. sp., un repré- 
sentant du genre triasique Eucyeloseala Cossm. 1893 (Scalaria 


(1) Paris, 1896. — Brochure in-8° de 27 pages, 2 pl. phototypées d’après nature. 
Extr. de L'Assoc. franç. avanc. Sc., Congrès de Carthage (Le tirage à part 
édilé en 1897.) 


Le hp =. 


abbreviata Barr. et de G.), le nouveau genre Nummocalear (Type: 
Sol. polygonium d’Arch.) représenté dans le crétacé par N. pustu- 
losus n. sp., de l’Aptien; Paryphostoma tabutalum Zek., Crepidula 
Janeti n. sp, Ampullina uchauxiensis nom. mat., Neritopsis allau- 
diensis n. sp., Calliostoma dievarum n. sp., Solariella turonica n. 
sp., Dentalium uchauxiense n. sp., et D. Lamberti n. sp. 

Les deux planches, jointes à cette note, reproduisent avec au- 
tant de fidélité que peuvent en donner les procédés de phototypie, 
des échantillons dont l’état de conservation laisse quelquefois à 
désirer ; mais cette insuffisance est encore préférable à la restau- 
ration que se permettent souvent les dessinateurs, contre la volonté 
des auteurs eux-mêmes. 


TERRAINS TER TIAIRES 


Catalogue illustré des coquilles fossiles de l'Éocène des 
environs de Paris, par M. Cossmann (1). (Appendice n° 2). 
— Ce deuxième appendice termine le Catalogue commencé en 
1886 ; l’auteur y décrit plusieurs formes nouvelles et y fait connaître 
un certain nombre de rectifications de nomenclature. 

Il revise les Glycymeris parisiennes et donne la figure de quel- 
ques-unes d’entre elles ; il sépare sous le nom Microstagon les 
coquilles éocéniques que Deshayes avait confondues avec les véri- 
tables Goodallia ; il décrit une nouvelle Pyrgqulina, genre qui n'avait 
pas encore été signalé dans l’Eocène, et rappelle que la dénomi- 
nation Belonidium Cossm. (1892) doit remplacer Aciculina Desh. 
Plus loin, il rectifie une petite erreur commise par lui à propos du 
genre Plesiothyreus qui doit être conservé comme antérieur à 
Hyalorisia Dall. Dans le genre Pseudotaphras, il propose une nou- 
velle section Pezantia (Type: Rissoina dactyliosa Desh.),et il indique 
l’espèce type du genre Lacunodon Cossm. 1888 (L. Bernayi Cossm.) 
Une autre rectification est relative au genre Pasithea Lea (non 
Lamk. 1812) que l’auteur dénomme Pasitheola (Type: Pasithea 
guttula Lea) ; il indique ensuite une espèce parisienne Truncaria 
insolita Desh. qui doit être classée dans son genre Dalliella 1895. 

La revision la plus importante, dans cet appendice, est celle 
des Cerithidæ : elle comporte plusieurs nouvelles sections: Vulgoce- 


1) Bruxelles, Juin 1896. — Brochure in-8° de 96 pages, HE phototypées d’après 
nature. Extr. de Ann. 500. roy. malac. Belg. Vol. XXX 


rithium (Type: C. vulgatum), FTenuicerithium (Type : C. fragile 
Desh.), Hemicerithium 1893 (Type: C.imperfectum Desh.) Semi- 
biltium (Type : C. cancellatum Lamk.), Newtoniella 1893 (Type 
C. clavus Lamk.). 

Un genre nouveau Eurvochetus est proposé pour Bucc. cylin- 
draceum, rapporté à tort au genre Lævibuccinum Conrad qui est tout 
différent; l’auteur admet ie genre Sureulofusus E. Vinc. 1895 
(Type : F. bruxellensis E. Vinc.) et y classe F. distinctissimus Bayan : 
signalons encore Aeroecolpus Cossm. 1895 (Type: Bulla plicata 
Desh.) et Paraseutum Cossm. 1897 (Type : Umbrella Raincourti 

L’appendice se termine par une table analytique des 447 genres 
et 3,290 espèces que contient,quant à présent.la faune des coquilles 
de l’Eocène parisien ; il y a deux omissions dans cette table : Pty- 
chatractus cylindraceus et Crassatella præcurata. 


Mollusques éocéniques de la Loire-Inférieure, par M. Coss- 
mann (1). — Le but de l’auteur est de faire connaître successive- 
ment la très riche faune des environs de Nantes et d'indiquer ses 
affinités avec l’Eocène du bassin de Paris. Le premier fascicule 
(3 pl.), paru en 1895, comprend la description des Céphalopodes, 
des Pulmonés et des Opisthobranches : le second (1896, 6 pl.) con- 
tient, outre un court supplément au premier, les Prosobranches, 
depuis les Terebra jusqu'aux Mitru inclusivement. 

Il ya lieu de signaler en particulier : parmi les Céphalopodes, 
un rarissime échantillon de Belemnosis anomala Edw. (le seul qu'on 
connaissait jusqu’à présent est au British Museum), et à cette occa- 
sion, l’auteur entreprend de démontrer que Belemnosis et Spiruli- 
rostra sont deux genres distincts, contrairement à l’opinion de 
MM. Harris et Newton, qui pensent que Belemnosis n’est qu'une 
Spirulirostra à rostre usé ; on remarquera également Bayanoteuthis 
armoricensis C., la première Belemnitidæ trouvée dans le Tertiaire 
de France; enfin Vasseuria occidentalis Mun.-Ch. qui avait déjà 
été figurée dans les planches de M. Vasseur. 

Quelques Limnées, beaucoup d'Auricules (et notamment la 
grande A. Heberti Vass.), un Scarabus Bonneti, un Ophicardelus 
sinuosus, deux Marinula, etc., forment le principal contingent des 
Pulmonés. Dans les Bullidæ, il y a lieu de noter le nouveau sous- 
genre F’licobulla (Type: P. Dumasi Cossm.) distinct des Bulla et 


(1) Nantes, 1895-96. — Deux fascicules in-8° de 246 pages au total, 9 pl. phototy- 
piées d'après nature. Extr. du Bull. Soc. Sc. natur. de l'Ouest, T. V et VI. 
(Pagination du tirage à part et numérotation des Planches entre parenthèses). 


EL — 


Acrocolpus par son pli columellaire lamelleux et saillant; et un 
représentant du genre Cylichnella Gabb (C. Bourdoti Cossm.). Enfin 
le premier fascicule se termine par £Eoatlanta spiruloides Lamk. 
(Cyclostoma), la même espèce que dans le calcaire grossier de 
Grignon. 

Dans le second fascicule, l’auteur a adopté, pour les Pleuroto- 
midæ, la classification récemment exposée par lui dans la seconde 
livraison des « Essais de Paléoconchologie comparée ». Nous 
n’avons donc à citer ici que les formes les plus intéressantes et 
nouvelles de cette faune : Drillia armoricensis et Vasseuri, Borsonia 
britanna, Cordieria Dumasi, Daphnella eocænica, Raphitoma campbo- 
nensis et brachyope, Mangilia gouetensis, Peratotoma ozocolpa, Pseu- 
dotoma polysarca, Hemiconus peraratus, etc. Ensuite, dans les Can- 
cellariidæ, plusieurs espèces nouvelles ; de nombreuses Olivella, 
quelques Ancilla, des Marginella en grand nombre, parmi lesquelles 
plusieurs sont inédites (M. suturata, dichotomoptycha, mirula, 
cenchridium, Dautzenbergi; parmi les Volutidæ, un nouveau Volu- 
tilithes Bureaui et une Volutolyria proboscidifera bien distincte de 
V. musicalis ; beaucoup de Mitra et en particulier M. Dumasi, Ber- 
thelini, conuliformis Caïlliaud, namnetiva, hypermeces, diasticta, 
enfin deux l'urricula (T. genotiæformis et intortella), genre qu’on 
n'avait pas encore signalé d’une manière certaine au niveau de 
l’Eocène. Les 205 figures dont se composent les six planches de ce 
fascicule ne sont pas toutes également réussies: à côté de formes 
d’une netteté remarquable, on trouve plusieurs effacées ou pâles, à 
cause d’un accident survenu à quelques clichés, de sorte que la 
reproduction a dû en être faite sur une première épreuve hélio- 
graphique ; il y aura lieu d’y veiller davantage dans l'avenir. 


Note Ôôn the occurence of Velates schmideliana Chem». 
and Provelates grandis Sow. sp. in the tertiary formation of 
India aud Burma. by D: Fritz Nœtling (1). — La présence de 
Velates Schmidelianus dans les couches nummulitiques de l’Inde 
a déjà été signalée par d’Archiac et Haime; mais ces auteurs 
avaient confondu ensemble deux formes bien distinctes : l’une, 
qui est bien l’espèce typique de Chemnitz, identique aux exem- 
plaires de Cuise Lamotte, a la spire enroulée au sommet qui 
est excentré, tandis que l’autre, décrite par J. C. de Sowerby, 
en 1840, sous le nom eritina grandis (Trans. geol. soc. 2° sér. 


(1) Calcutta, 1894. — Brochure in-8° de 5 pages, avec 2 pl. Extr. de Records 
geol. of India, vol. XXVII, pt3. 


V, pl. XXIV, fig. 9), a une forme plus conique, le sommet presque 
central, obtus, la spire involvée, sans apparence d’enroulement. 
M. Nætling considère que ces différences justifient la séparation 
d’un genre distinct Provelates (Type : N. grandis), dont le test 
est mince, et dont le bord columellaire ne lui est pas connu, 
mais paraît dépourvu des denticulations qui caractérisent les 
Velates. Il nous semble que cette création nouvelle ne doit être 
admise qu'avec réserve ; outre que le type n’est pas dans un 
état de conservation qui permet de bien en étudier tous les 
caractères, l’enroulement plus ou moins prononcé du sommet 
de la spire ne paraît pas avoir la valeur générique que lui 
attribue l’auteur. D'ailleurs, il y probablement erreur de renvoi 
aux figures de la pl. Il, qui ne correspondent pas au texte. 


Bemerkungen uber macedonsiche Susswasser Mollusken 
von S. Brusina (1). — Dans cette communication, qui malheu- 
reusement n’est pas accompagnée de figures, l’auteur fait con- 
naître deux nouveaux genres pour des espèces antérieurement 
décrites des couches saumâtres du tertiaire de la Macédoine. 

Le premier de ces genres Ginaia (Type : Emmericia 
munda Sturany) ne peut se confondre ni avec Emmericia, ni 
avec Fossarulus, ni avec Choerina, à cause de l’absence d’une 
varice labiale; le péristome est au contraire simple et sans 
évasement; en outre, tandis que les ÆEmmericia sont lisses, 
(rinaia munda a les tours striés comme Fossarulus. 

L'autre sous-genre, Chilopyrgula (Type: C. Sturanyi, Brus.) 
ressemble, par la forme de son ouverture réfléchie, plutôt aux 
Fossarulus et aux Emmericia qu'aux Pyrqula et aux Diana, mais 
les tours sont sillonnés comme ceux de la plupart des espèces 
de Pyrgulu récentes ou fossiles. L'auteur cite une seconde forme 
qui est une véritable Pyrgula (P. macedonica Brus.) et qui s’écarte 
complètement de C. Sturanyi. 


Die fauna des Mittel oligocäns im Berner-Jura, von D: E. 
Kissling (2). — Dans une courte introduction stratigraphique, 


(1) Leyde, 1896 — Brochure de6 pages in-80.Extr.du Compte rendu des séances 
du troisième Congrés international de Zoologie, Sept. 1895. 

(2) Zürich, 1896. — Brochure in-4° de 74 pages, 9 lithog. ; (les Ostracodes par 
M. Lienenklaus d’Osnabruck). Extr. de Abhandl. Schweiz. palæont. gesellsch. 
Vol. "XXII. 


1e Cu 


l’auteur expose la situation des couches oligocéniques dans les cinq 
principaux gisements où ont été recueillis les fossiles qu’il décrit : 
Courgenay, Bressaucourt, Brislach, Laufen, La Communance, dans 
le bassin de Delsberg. Puis il donne la liste générale de cette faune 
qui comprend 12 espèces de poissons, 15 crustacés ostracodes, 
29 gastropodes, 55 lamellibranches et 2 brachiopodes, soit au 
total 113 espèces. 

A part une empreinte d’'Amphisyle Heinrichi Heckel, les poissons 
ne sont guère représentés que par des dents isolées de Zamna, de 
Galeocerdo, de Myliobates ou de Notidanus. Quant aux Ostracodes, ce 
sont principalement des Cythere, des Cytheridea, des Loroconebra, 
des Cytheropteron et des Cytherella. 

Dans ce terrain, les Gastropodes ne se rencontrent qu à l'état 
de moules, et ne peuvent être déterminés qu’à l’aide de contre- 
empreintes : il règne donc une certaine incertitude sur les assimi- 
lations spécifiques ; par exemple Mnestia turgidula est à peine 
reconnaissable; il en est de même des Pleurotomidæ et des Fusidæ. 
On reconnaît davantage Pirula concinna, Morio Buchi, Chenopus 
speciosus et surtout les Cerithidæ, Bayania semidecussata, Megatylotus 
crassatinus, Trochus trochlearis et Patella alternicostata. Pour la 
plupart de ces espèces, l’auteur a conservé l’ancienne dénomination 
générique, sans tenir compte des récentes rectifications faites à 
ce sujet. 

Les Lamellibranches, à l'état de moules, lisses pour la plupart, 
sont encore moins déterminables ; l’auteur m'en avait communiqué 
quelques-uns pendant l'élaboration de son Mémoire, et je me sou- 
viens qu’en les lui retournant étiquetés, j'avais eu la précaution 
de ne pas épargner les (?). Pourtant quelques-uns de ces échantil- 
lons, à l’état d'empreintes un peu plus nettes, paraissent très voi- 
sines des coquilles à test bien conservé qu’on trouve aux environs 
d'Etampes; nous citerons particulièrement: Martesia Peroni Cossm. 
et Lamb., Glycymeris Heberti Bosq., Tellina Nysti Desh., Psammobia 
Fischeri Héb. et Rén., Pholadomya Weissi Phil., Meretrix incrassata 
Sow., Cardium scobinula Mérian, Lucina unduluta Lamk., Nucula 
Greppini Desh., Arca Sandbergeri Desh., Arca cœuvensis not. sp., 
Lithodomus delicatulus Desh., Chlamys picta et decussuta, Ostrea lon- 
gtrostris et cyathula. 

Enfin cette monographie se termine par la description de deux 
intéressants brachiopodes, Terebratulina polydichotoma Mayer et 
Terebratula cf. opercularis Sandb. 

Les neuf planches sont exécutées avec le plus grand soin et 


SU — 


représentent fidèlement les fossiles dans l’état où ils se trouvent, 
sans aucune restauration : c’est presque aussi sûr que les procédés 
photographiques. 


Neue Helix formen aus dem Mainzer Tertiàär von Prof. Dr 0. 
Bættger (1). — Quelques diagnoses nouvelles, non accompagnées 
de figures, d’espèces oligocéniques du Bassin de Mayence, four- 
nissent à l’auteur l’occasion de proposer un nouveau sous-genre 
Hemistenotrema (Type:/1.quadrisinuosa Bættg.), qui diffère des 
sous-genres Triodopsis et Stenotrema Raîf. par l’absence complète 
d’une grande lamelle pariétale. L'auteur décrit une seconde espèce 
nouvelle du même sous-genre (H. Heydeni), un Gonostoma Jungi et 
une Helix hochheimensis. 


Revision des fossiles du gisement de Gaas, par M. Raulin (2). 
— Nous ne pouvons que nous associer aux observations critiques 
développées par M. Oppenheim dans l’excellente Revueitalienne de 
Paléontologie (tome II, p. 252) à propos de la liste de fossiles oligo- 
céniques de Gaas par M. V.Raulin. Cette liste est fort incomplète et 
incorrecte ; mais, si imparfaite qu’elle soit, elle peut encore nous 
aider pour retrouver la synonymie et la distribution de certaines 
espèces de Grateloup, par exemple, dont le gisement restait 
incertain. 

La liste des Foraminifères ne compte pas; l’auteur a oublié le 
travail spécial de Reuss sur Gaas et les notes du regretté de la 
Harpe. Pour les Mollusques, on voit que la liste est restée en porte- 
feuille depuis trente ans; les travaux de Bayan, de Tournouer, si 
importants en France; ceux de Schauroth, de Fuchs, en Allemagne, 
ne sont pas mentionnés, etc. 

Il faut faire observer une grosse erreur de mise en page : 
6° colonne, après Æulima, il faut lire la suite colonne 7, à la 
37e ligne, où figure le nom d’espèce Burdigalina Benoist. Colonne 8, 
après le nom générique de Monodonta, il faut reprendre comme 
premier nom spécifique le nom de Moulinsii de la colonne 6 et 
continuer colonne 7 jusqu’à la ligne 36 ; la suite se trouvera au- 
dessous de Monodonta, Natica gibberosa faisant suite à Natica cras- 
satina, de telle sorte qu’on trouvera, par exemple, citée Natica 
angusta, dont M. Oppenheim relevait l’omission. [G. F. D.] 


(1) 5 p. Extr. Nachritsblalt deutsch. Malak. Gesellsch. n°° | et 2. 1897. 
(2) Bull. Soc. géol. de France, 3° série, tome XXII, p. 546. 


tee tn 


EE — 


Description des faunes tertiaires de la Vénétie : fos- 
siles de Lavacille. près Bassano. par le Marq. Antoine de 
Gregorio (1). — Ce travail est un complément à une note précé- 
demment publiée sur la même localité, que l’auteur déclare être du 
même âge que le gisement de San Gonini : comme la plupart des 
géologues placent maintenant ce dernier dans l’Oligocène inférieur, 
à cause de la présence de Megatylotus crassatinus, qui est caracté- 
ristique, il en résulterait que les fossiles de Lavacille ne doivent pas 
être écocéniques, ainsi qu’on pourrait le croire d’abord d’après les 
déterminations de M. de Gregorio (Cryptoconus clavicularis, Melon- 
gena Roncana, Terebellum sopitum, Paryphostoma turricula, Meretrix 
suberycinoides, Cardium porulosum, etc...). 

Malheureusement, l’état des échantillons décrits et surtout la 
défectuosité des figures à peu près méconnaissables, reproduites 
d’après des dessins informes sur les deux planches jointes à cette 
note, ne permettent radicalement pas de contrôler ces détermi- 
nations; il n’y a d’ailleurs qu’une petite partie de la faune totale sur 
ces planches, et ce sont précisément les espèces, dont la présence à 
Lavacille exigerait une vérification certaine, que l’auteur n'a pas 
figurées. 

Il en résulte que, jusqu’à présent, il ne paraît pas prouvé qu’il y 
ait, dans ce gisement, un mélange des faunes de deux étages bien 
distincts, et il paraît infiniment plus probable que ce gisement est 
oligocénique. 


Description de quelques fossiles tertiaires (surtout mio- 
cènes) de Malte, par le Marq. Ant. de Gregorio (2). — Les 
fossiles tertiaires de l’île de Malte paraissent appartenir à une for- 
mation miocénique, qui serait la continuation des couches de la 
Sicile superposées au Crétacé; l’auteur n'a malheureusement eu 
qu’en communication, pendant un court laps de temps, les maté- 
riaux intéressants dont il donne la description et dont les figures 
peu soignées ne donnent qu'une reproduction très imparfaite. 

On remarque, en particulier, un petit échantillon d’Aturia Aturi 
Bast., plusieurs Scalaria méditerranéennes, Haliotis tuberculata L., 
des Cypræa à l'état de moules à peu près indéterminables, Conus 
Puschi Mich., Conus melitosiculus, espèce nouvelle d’après des moules 


(1) Turin-Palerme, 1895. — Brochure in-4° de 24 pages, 2 pl.Extr. des Ann. Géol. 
et Pal., n° 20. 

(2) Turin-Palerme, 1895. — Brochure in-4° de 22 pages, 4 pl. Extr. des Ann. Géol. 
el Pal., n°19. 


Re 


qui ne permettent guère desaisir les caractères différentiels; Pecten 
scabrellus Lamk., avec plusieurs variétés. Pecten melitensis et Kooki 
sp. nov. ; un nouveau sous genre d’Ostrea, Pirmula (Type: 0. per- 
minuta de Greg.) sans impression musculaire et sans charnière (!), 
il est probable que ce sont plutôt des embryons d’Ostrea; Terebra- 
tula Costæ Seg. ; Flabellum avicula Mich. et melitense de Greg ; 
Cidaris melitensis Forbes. 


Sur quelques formes nouvelles où peu connues des faluns 
du Bordelais. par M. Cossmann (1). — La communication, faite 
par l’auteur au Congrès de Bordeaux de l'Association française 
pour l’avancement des sciences fait suite à une communication 
semblable qu’il a présentée au Congrès de Caen. A l’exception d’une 
Haliotis nouvelle (H. Benoisti), dont il a reçu ultérieurement des 
échantillons moins usés et plus grands que celui pris comme type, 
la note de M. Cossmann ne comprend que des Pélécypodes, appar- 
tenant à des genres qui, pour la plupart, n'avaient pas été signalés 
d’une manière certaine à l’étage Miocène (Pandora, Cuspidaria, 
Erycina, Kellya, Scintilla, Lasæa, Montacuta, etc.). Il y a lieu de 
signaler, en particulier, un nouveau genre Pseudolepton (Type : 
Lepton insigne, Mayer), se distinguant de Lepton par la forme et la 
convexité des valves, et surtout par la charnière, qui ne comporte 
pas de dents latérales; mais l’ornementation de la surface dorsale 
ressemble complètement à celle de Lepton, de sorte que ce serait 
une forme intermédiaire entre ce genre et Lasæa. En note, au bas de 
la page 8, l’auteur décrit aussi une nouvelle espèce Cuspidaria 
Depontaillieri, qui ne provient pas des faluns, mais de l’Astien de 
Cannes : elle n’est pas lisse, comme Cuspidaria Benoisti de Saucats. 


Il tortoniano dell’ alta valle dell’Idice, memoria di Dome- 
nico Sangiorgi (1) — Les fossiles décrits ou énumérés dans cette 
note proviennent d’un gisement récemment découvert par le docteur 
Angelo Manzoni dans les argiles fissiles qui sont à la base du Mont 
delle Formiche; les coquilles y sont dans un état médiocre de 
conservation, autant qu’on peut en juger par les figures, sauf les 
Ancilla, qui sont très communes dans ce gisement. 


(4) Paris, 1895. — Brochure in-8 de 23 pages. 2 pl. phototypées d’après nature, 
Extr. de l’Assoc. franc. avanc. sc., Congrès de Bordeaux. (Le tirage à part édité 
en 1896.) 

(2) Bologne, août 1896. — Brochure in-8 de 26 pages, 1 pl. phototypée d’après des 
dessins. Extr. de Rivisla. ital. Paleontol., 2° année. 


167 — 


Passant sur les Foraminifères et les Coraux, qui ne sont d’ail- 
leurs pas reproduits sur la planche, on remarque des fragments de 
Cardita Jouanneti, qui précise bien le niveau Tortonien, Meveritu 
Josephinia Risso, une nouvelle petite Cypræa felsinea, Eudolium 
fasciatum Bors. assez commun; un nouveau Murex Manzoni de 
grande taille, mais incomplet; Ancilla suturalis Bon., 4. obsoleta Br. 
et glandiformis Lamk., inévitables à ce niveau; Genotia ramosa Bast. 
et Clavatula idicensis n. sp.; Conus antediluvianus Brug., piruloides 
Dod., Puschi et Berghausi Michti; Bulla Brocchii et Vaginella depressa 
Daudin. 

En présence de la beauté des échantillons qu’on trouve généra- 
lement dans le Tertiaire supérieur d'Italie, il est certain que la 
faune étudiée par M. Sangiorgi a surtout un intérêt stratigraphique. 


Die tertiarbildungen des nordlichen Chili und ihre fauna, 
von W. Moricke und 6G. Steinmann (1). — L'âge des couches 
tertiaires du Chili septentrional a donné lieu à quelques contro- 
verses; dans une courte introduction stratigraphique, l’un des 
auteurs précités, M. Steinmann, divise ce bassin en deux régions : 
les couches de Coquimbo, qu'il considère comme appartenant à 
l'étage Miocène ou Pliocène, et les couches de Valparaiso, qui ont 
tout à fait le faciès du Pleistocène le plus récent. 

La partie paléozoologique est traitée par M. Môricke, qui n'a 
figuré qu’un petit nombre des fossiles déjà antérieurement décrits 
par d’Orbigny, ou par Philippi dans sa Monographie des terrains 
tertiaires du Chili. Les gisements les plus riches sont ceux de 
Coquimbo, Caldera, Lebu, ete... 

Parmi les Gastropodes, les formes les plus intéressantes sont : 
Turbo calderensis n. sp., un Phorcus non déterminé, mais probable- 
ment identique à une espèce vivant encore sur les côtes du Chili; 
deux Turritella, dont l’une est nouvelle (T.cingulatiformis); Neverita 
obtecta Phil., que l’auteur compare à tort à Natica hantoniensis, lar- 
gement ombiliquée; Paludina araucana et Melania araucana Pire: 
de nombreux Monoceros, soit déjà connus (MW. Blainvillei, d’Orb. 
crassilabris, Brug. grandis Phil., etc,), soit nouveaux (W. mirabilis et 
Philippii); Purpura Remondi Phil., appartenant au groupe Chorus; 
deux Concholepas, dont un nouveau (C. nodosa), Fusus Steinmanni et 
deux autres formes qui ne sont certainement pas de véritables 


(1) Stuttgard, 1896. — Brochure in-8 de 80 pages, 3 pl. lithogr. Extr. de N.Jahrb. 
f. Miner. Bd. X. 


= 168 — 


Fusus (F. piruliformis et turbinelloides Sow.); Oliva peruviana var. 
coni/ormis Phil.; enfin, Bulla ambiqua d’Orb. 

Les Pélécypodes comprennent plusieurs grandes Ostrea, quel- 
ques Chlamys nouveaux ou déjà connus et antérieurement décrits 
par Philippi; Perna (raudichaudi d'Orb., deux Pectunculus, un beau 
Cardium senticosum var. auca d'Orb.; plusieurs Venus assimilées à 
des espèces vivantes; Cumingia mutica Sow., genre qui paraît loca- 
lisé sur les côtes du Chili et de la Californie, et dont la fossette 
ombonale est caractéristique; enfin, Panopæa coquimbensis d'Orb. 

Si l’on y ajoute Terebratula (Magellania) macrostoma Phil., quel- 
ques Bryozoaires, des Balanus, Tetrachita porosa Gm. et Carcharodon 
giganteus Phil., on aura l’aperçu à peu près complet de la faune 
décrite ou énumérée dans le travail de M. Môricke, qui termine en 
faisant une comparaison de quelques-unes de ces formes avec celles 
qu'on trouve dans le Miocène d'Europe. 


ÉCHINODERMES 
Par J. LAMBERT. 


[En commençant cet article, je dois signaler quelques erreurs qui 
se sont glissées dans mon dernier compte-rendu, où, page 35, à 
propos de la distribution des plaques dans l’ambulacre, les mots 
anales élémentaires ont été imprimés au lieu de assules élémentaires. 
A la page suivante on lit Gueltaria au lieu de Guettaria ; enfin, à 
la première ligne de la page 37, la section des Æropidæ, ayant 
pour type le genre Stenonia, a été appelée section des Sénoniens 
au lieu de section des Sténoniens]. 


Monographie des Spatangus du système miocène de France, 
par G. Cotteau (1). — Tous les amis de Cotteau seront recon- 
naissants à MM. Depéret et Kilian, ainsi qu’à la Société de 
Statistique de l'Isère, d’avoir assuré la publication de ce 
mémoire posthume. Au moment de son décès, mon regretté 
Maître venait de terminer la correction des épreuves des 50 
premières pages des Æchinides des terrains Oligocène, Miocène et 
Pliocène pour la Paléontologie Française. Ce travail comprenait 


(1) Brochuré in-8e, 32 p., 12 pl. Grenoble, imprimerie Rajou et Ci*, 1896. 


CE 


9 .— 


une courte préface, la description des espèces du genre 
Spatanqus, la diagnose du G. WMaretia et la description du 
M. ocellata Defrance (Spatangus) ; 12 planches sur 15 étaient 
déjà tirées. Grâce au bienveillant concours de MM. Masson et 
Péron, MM. Depéret et Kilian ont pu détacher de ce travail 
tout ce qui se rapportait au genre Spatangus et offrir au public 
une belle monographie accompagnée de 12 planches. Seul le 
S. Heinzi Gauthier, espèce nouvelle de l’Helvétien d’Arles, n’est 
pas figuré. Cette lacune vient d’être heureusement comblée par 
M. Gauthier, qui a fait tirer un certain nombre d'épreuves de 
la planche XII. 

Le genre Spatangus est toujours attribué à Klein, ce qui 
est parfaitement exact au fond ; cependant Klein ne le com- 
prenait pas comme les modernes, puisqu'il en excluait toutes 
les formes à ambulacres superficiels pour les faire rentrer dans 
son genre Spatagoides. 

Des dix espèces décrites, six étaient déjà connues par des 
figures : S. corsicus Desor, S$S. Peroni Colteau, S. Marmoræ 
Desor, S. simpler Agassiz, S. britannus Michelin et S. delphinus 
Defrance; mais le S. Rissoi Desor, simplement mentionné dans 
le Synopsis, n'avait pas encore été figuré ; c’est une espèce qui 
se distingue de ses congénères par l’atténuation du sillon 
antérieur. Les espèces nouvelles sont : S. Gauthieri, voisin du 
S. delphinus, mais plus allongé, à péristome plus excentrique 
et ambulacres pairs plus larges ; S. Deydieri appartient au même 
groupe que le S. Rissoi, mais ses ambulacres pairs sont bien 
plus étroits; S. Heinzise rapproche des précédents, mais ses 
ambulacres sont moins développés et son apex est plus excen- 
trique en avant. 

En dehors de ces dix espèces francaises, toutes du Burdiga- 
lien, Cotteau en mentionne 32 étrangères à la France, dont 11 
d'Algérie ; plusieurs n’ont malheureusement jamais été figurées. 
La répartition des Spatangus s'établit ainsi : Pliocène, 12; 
Miocène, 26; Oligocène, 3 ; l’Eocène en avait fourni 2; 4 sont 
vivantes dans nos mers. 


Description des Echinides fossiles des terrains jurassiques 
de la Tunisie, recueillis par M. Le Mesle, par V. Gauthier (1). — 
Ce travail est en quelque sorte le complément de l'important 


(1) Paris, 1896. — Brochure in-8& de 24 p., accompagnée d’une pl. fol. Ext. 
de l'Exploration scientifique de lu Tunisie. 


1 — 


mémoire publié par l'auteur en 1889. Les espèces sont divisées 
d’après leur provenance, suivant qu’elles ont été recueillies au Sud 
ou au Nord des Grands Chotts, dans des couches vaguement 
rapportées au Kiméridgien. Sur les cinq premières, Holectypus 
corallinus et Monodiadema Cotteaui appartiennent seuls à des 
espèces déjà connues; les trois autres sont nouvelles : Pygurus 
Meslei, de la section Mepyguïrus Pomel, était déjà représenté dans 
le Séquanien d'Algérie par les P. Durandi et P. geryvillensis, qui 
en diffèrent toutefois par la présence d’un sinus antérieur. — 
Hemicidaris zequellensis n’est pas un Hemicidaris typique, puis- 
que ses sémitubercules ne sont pas contrastants entre les deux 
faces de l’oursin, comme chez H. luciensis et H. crenularis ; 
ces tubercules diminuent graduellement de volume comme 
ceux des Acrosalenia. Les rapports de l'espèce tunisienne doi- 
vent donc surtout s'établir avec le troisième groupe de Cotteau, 
celui des Hypodiadema Desor. Les radioles attribués à l’espèce 
sont identiques à ceux des Pseudocidaris et insolites pour un 
Hypodiadème ; mais, comme l’auteur nous dit qu'ils abondent 
dans une couche spéciale, on peut conserver des doutes sur le 
rapprochement proposé et d’ailleurs énoncé comme provisoire. — 
Acrosalenia Meslei, espèce à apex peu développé, voisine de l4. 
Marcoui du Rauracien, mais à tubercules interambulacraires 
plus nombreux et plus marginaux. L’auteur donne une nouvelle 
diagnose du G. Monodiadema de Loriol, 1890 (non 1889), sans indi- 
quer les différences qui le distinguent de Eodiadema Duncan, 
fondé sur les mêmes caractères essentiels. 

Parmi les espèces recueillies au Nord des Grands Chotts 
figure, à côté de Metaporhinus convexus, une forme nouvelle Proho- 
laster Auberti, qui représente exactement, parmi les Collyritiens 
à apex allongé, le G. Metaporhinus des Disastériens à apex 
compact. Les autres espèces sont : Cyclolampas Voltzi Desor, 
Collyrites friburgensis Ooster et Pleurodiadema Stuzi Desor. À 
propos de Collyrites friburgensis, M. Gauthier propose une nouvelle 
division des anciens Collyrites, basée sur la forme plus ou moins 
rostrée de la région postérieure et la hauteur relative des plaques 
ambulacraires. Les vrais Collyrites à plaques basses et à forme 
élargie en arrière, comprendraient notamment les C. elleptica, C. 
ovalis, C. Loryi, C. bicordata; le groupe des espèces rostrées en 
arrière et à plaques ambulacraires hautes, pour lesquelles l’auteur 
propose le nom nouveau de Collyropsis, comprendrait les C. 
carinata, C. ovulum, C. ardua, C. Jaccardi, C. Malbosi? et aussi le 


ds 


R — 


C. friburgensis. Ce sectionnement ne tient pas compte de certaines 
espèces embarrassantes, comme €. trigonalis, une des formes les 
plus nettement rostrées et cependant à plaques basses. Si l’on 
renonce d’ailleurs à limiter Cardiolampas au seul Collyrites fribur- 
gensis, Collyropsis en deviendrait, ainsi que M. Gauthier, l’a prévu 
lui-même, un simple synonyme. 

L'auteur, qui considère Proholaster comme intermédiaire 
entre Collyrites et Holaster, émet l’opinion que Collyropsis pour- 
rait bien être la souche d’Echinocorys auquel le rattacherait 
Pseudananchis de l’Albien. Remarquons en passant que Pseuda- 
nanchis est bien plus éloigné de Collyropsis que des Holaster à 
ambulacres faiblement contrastants, comme . cordatus du Va- 
langien et même 4. subglobosus du Cénomanien. 

L'auteur termine son travail en nous faisant connaître un 
Millericrinus nouveau du Djebel Thalet et probablement Kimé- 
ridgien. L’espèce a reçu le nom de M. Meslei; elle est connue par 
un très petit calice voisin de ceux du M. Munsterianus d’Orbigny. 


Description des Echinodermes tertiaires du Portugal, par 
P. de Loriol (1). — L'auteur vient de donner dans ce beau volume, 
publié d’août à octobre 1896, la dernière de ses Monographies 
sur les Echinodermes du Portugal. Toutes les espèces, recueillies 
dans ce royaume au dessus du Crétacé, appartiennent à la classe 
des Echinides; elles sont au nombre de 28, proviennent toutes 
du Miocène et de couches qui paraissent synchroniques des 
étages Langhien et Helvétien. Vingt de ces espèces étaient 
déjà connues, mais sont presque toutes signalées pour la 
première fois en Portugal, dont la faune échinitique tertiaire 
était presqu'ignorée jusqu'ici : Cidaris avenionensis Desor, 
Rhabdocidaris Sismondai Mayer, Psammechinus dubius Agassiz, 
Seutella rubrotunda Lamarck, S. Faujasi Defrance, Amphiope 
palpebrata Pomel, Clypeaster crassicostatus Agassiz, C. acclivis 
Pomel, C. altus Lamarck, C. tauricus Desmoulins, C. latirostris 
Agassiz, C. Michelotti Agassiz, C. laganoides Agassiz, C. marginatus 
Agassiz, C. olisiponensis Michelin, Heteroclypeus semiglobus Cotteau, 
Echinolampas hemisphæricus Agassiz, Echinanthus armoricus Bazin, 
Schizaster Scillæ Desor, Spatangus corsicus Desor. 

Rhabdocidaris Sismondai est une espèce, connue de Madère, 
représentée seulement par un fragment de radiole. Amphiope 


(1) Lisbonne, 1896. — Vol. in-4e, 50 p. 1 tabl. 43 pl. Dir. des trav. géol. Port. 


TES 


di 


palbebrata d'Algérie est pour la première fois signalé en Europe; 
l'individu portugais forme passage au 4. Lovisatoi Cotteau, et 
M. de Loriol incline à réunir les deux espèces ; il pense, comme 
MM. Pomel et Gauthier, que Clypeaster crassicostatus de Michelin 
appartient à une espèce différente du vrai C. crassicostatus Agassiz. 

L'auteur est porté à réunir l’Echinolampas Linkii Goldfuss, 
de Kalksburg, à VE. hemisphæricus Lamarck (Clypeaster) et il 
décrit de ce dernier une variété maxima qui atteint 158 mill. 
de longueur. L’individu figuré du Spatanqus corsicus, par sa 
forme moins allongée, moins échancrée en avant et l’absence 
de méplats aux bords du sillon, ne correspond bien exacte- 
ment ni au type des Echinides de la Corse, ni à celui de la 
Monographie du genre Spatangus, et démontre que cette espèce, 
plus facile à comprendre qu’à strictement définir, est sujette à 
de larges variations. 

Les espèces nouvelles sont : Arbacina mutellaensis, petite 
forme bien spéciale, dépourvue de pseudo-fossettes et de radia- 
tion des verrues scrobiculaires ; — Scutella lusitanica, remarqua- 
ble entre toutes. par l’étroitesse des zones interporifères, est 
comparée à S. Bonali Tournouer, que je considère avec l’au- 


teur comme une espèce purement nominale. — On prendrait 
S. Roqueti pour un petit Præscutella si les sillons ambula- 
craires de la face inférieure n'étaient anastomosés. — Deux 


Clypeaster, C. palencaensis et C. mutellensis (orthographe plus 
correcte que celle donnée pour l’Arbacina) appartiennent au 
groupe Bunactis de Pomel ; C. Delgadoi est une grande espèce 
qui se placerait dans le voisinage du C. myriophyma Pomel, 
plus arrondi, plus renflé, à pétales mieux fermés. La clarté 
avec laquelle l’auteur indique le caractère propre de chaque 
espèce de clypéastre, les rapports qui la relient à ses voisines 
et les nuances délicates qui l’en séparent, forment peut-être la 
partie la plus remarquable et la plus précieuse pour le paléon- 
tologiste dans cet important mémoire. — Brissopsis lusitanicus 
est une petite espèce voisine du B. Borsoni Sismonda (Schi- 
zaster) et à fasciole sous-anal paraissant dépourvu de branches 
latérales ; l’apex est plus central, les ambulacres postérieures 
sont moins divergents que chez l'espèce piémontaise. — Opis- 
saster Cotteri est remarquable par sa taille, ses ambulacres plus 
longs, son fasciole plus sinueux que ceux de l’0. Jourdyi Péron 
et Gauthier. 


=, 


Essai de Paléontologie philosophique par A. Gaudry (1), — 
Les Echinodermes fournissent leur contingent d'arguments aux 
divers chapitres de ce livre, où l’auteur, s’élevant dans les 
régions supérieures de la Science, cherche à pénétrer le grand 
mystère des origines. M. Gaudry montre les Cystidés enfermés 
aux premières époques dans leur enveloppe calcaire, les 
Blastoïdes et les Crinoïides anciens fixés au sol, comme l’est 
encore la jeune Comatule, les Echinides secondaires marchant 
sur leurs baguettes et l’Holothurie plus active à développement 
plus récent. Ainsi le type Echinoderme témoigne du développe- 
ment progressif de l’activité chez l’être vivant. Si le sens du 
toucher était déjà très développé chez les Crinoïdes du Silurien, 
c'est que ces animaux étaient encore dépourvus d’autres organes 
de relation avec le monde extérieur. Au chapitre des appli- 
cations géologiques, l’auteur remarque qu’il y a progrès des 
Cystidés siluriens avec pièces solides disposées sans ordre, aux 
Oursins carbonifères avec pièces en nombreuses rangées, puis 
de ceux-ci aux Echinides secondaires avec vingt rangées 
d’assules. Certains esprits pensent toutefois que les Cidaris du 
Trias sont bien plus proches parents de Bothriociduris silurien, 
type à quinze rangées d’assules seulement, mais toutes sem- 
blables et par conséquent d’une adaptation moins étroite. 


On Uintacrinus à morpholegical Study, by F. À. Bather (1). 
— L'auteur rappelle la découverte faite en 1870 par le professeur 
Marsh, à la montagne d'Uintah, de ce singulier Crinoïde libre, 
à cavité viscérale fermée par des plaques mobiles et qui rappelle, 
à la fin du Crétacé, certaines formes du Carbonifère. M. Grinnell 
lui a donné en 1876 le nom d’Uintacrinus socialis et l'espèce, . 
bien que retrouvée dans la craie supérieure du Kansas, est 
encore fort rare dans les musées d'Europe; mais la craie à 
Marsupites de Recklinghausen (Wesphalie) a fourni une autre 
espèce du même genre, à laquelle le Professeur Schluter a 
donné le nom d’U. westfalicus. 

M. Bather donne une description morphologique très com- 
plète de l’U. socialis comparé à l’U. westfalicus: nous regrettons 
vivement que le défaut de place nous oblige à renvoyer le 


(1) Vol. in-8 230 p., 203 fig. 1896, Paris. 


(2) Londres, 1896 — Brochure in-8° de 32 p , 13 fig. et 3 pl. Ext. de Procee- 
dings of the Zool. Soc. of London, vol. 1895. 


Et 


lecteur à l'ouvrage analysé, pour cette intéressante comparaison. 

L'auteur examine ensuite les rapports du genre avec ceux 
qui s’en éloignent le moins, comme Marsupites, Saccocoma et 
Dadocrinus; il signale un enchainement d'évolution entre 
Encrinus, Dadocrinus, Pentacrinus et Apiocrinus et voit dans 
Dadocrinus l'ancêtre d’Uintacrinus. 

La première planche nous montre les détails du calice et 
des bras, la seconde représente une restauration de plusieurs 
individus, les uns nageant au sein de la mer, les autres regagnant 
le fond, la troisième reproduit les figures de Clark. 


The Seareh for Uintacrinus in England and Westphalia, 
par F. A. Bather (1). — Cette note complète en quelque sorte la 
précédente et signale la découverte, par MM. Rowe, Griffith et 
Mr: Bather de pièces isolées du calice et d'articles brachiaux 
dans la craie de Margate, de Grately près Audover. et du 
Kent. Ces débris d’Uintacrinus ont été recueillis avec Micraster 
coranguinum, Actinocamax verus et des articles de Bourqueti- 
nus. L'objet principal de la note est d'attirer l'attention sur 
ces débris trop souvent confondus avec des pièces isolées de 
Marsupites et Mme Bather adresse à ce sujet un appel aux col- 
lectionneurs pour l'indication des nouvelles localités où le 
genre pourrait être signalé et la communication des pièces 
recueillies. 


POISSONS, CRUSTACÉS, BRYOZOAIRES, ZOOPHYTES 
ET FORAMINIFÈRES 


par M. G.-F. DOLLFUS. 


On remain of a Cyathaspis from the Silurian strata of 
Gotland par Lindstrom (2. — L'auteur à examiné de beaux 
écussons d’un poisson cuirassé de l'Ile de Gotland, récemment 
obtenus par le Musée de Stockholm. Il y a deux plaques presque 
complètes et des fragments d’écaille; l'étude microscopique a 
montré dans l'épaisseur de la plaque des formations osseuses 


(4) Londres, 1896. — Note de 2 p., 8. Ext. de Geol. Mag., Déc. IV, vol. HI. 
(2) Stockholm, Octobre 1895. — Acad. Sc. de Suède. 


très difiérentes. La face interne est constituée par des cellules 
larges à grandes vacuoles, avec grands arceaux arrondis, au- 
dessus se trouve une région à éléments trabéculaires chicora- 
cés qui tendent à l'établissement de strates parallèles ; (Haverian 
canals. — Pulpa canals) ; vers la surface externe les lamelles 
assez serrées sont traversées de tubes nombreux, rameux, enfin 
la surface même est émaillée comme une dent. Aucun travail 
histologique de cette nature n’avait encore été fait sur ces débris. 
La forme décrite la plus voisine, qui est peut-être identique, 
est le Cyathaspis Schmidti Geïnitz, 1884; mais les documents 
anciens sont trop imparfaits pour qu’on puisse se prononcer 
positivement. Le genre Tolypelepis Pander (Monog. foss. fish. 
sil. syst. Russia) est voisin et l’on doit encore considérer 
le G. Tolypaspis Fr. Sch. et le G. Thelolepis Rohn comme 
voisins. 

Ces animaux occupent la série des couches à Chirurus speciosus, 
Encrinurus, Calymene, Proteus, avec nombreux Gastropodes qui 
correspond certainement au sous-étage de Wenlock en Angle- 
terre. Ils sont parmi les poissons les plus anciennement apparus 
dans les couches du Globe. 


On Some Podophtalmatous Crustacea from the eretaceous 
formation of Vancouver and Queen Charlotte Islands, par 
M. H. Woodward (1) — Le professeur Woodward nous fait 
connaître quelques crustacés nouveaux provenant des dépôts 
crétacés si riches en charbons des îles de Vancouver et de la 
Reine-Charlotte dans l'Amérique du Nord. L'existence de ces 
dépôts crétacés est très intéressante par l’analogie de leur faune 
avec cellè des dépôts européens, analogie qui, sans atteindre 
l'identité spécifique, est déjà fort remarquable au point de vue 
générique. Les géologues qui ont parlé de ces dépôts sont suc- 
cessivement : F.-B. Meek en 1857, H.-Y. Hind en 1859, J. 
Hector 1861, Gabb 1864, Whiteaves 1893. Voici les espèces 
décrites : 

_ Callianassa Whiteavesi n. sp. Le genre C'allianassa a débuté en 
Europe à la partie supérieure de Kiméridgien pour s'étendre 
dans l’Eocène supérieur. 

Homolopsis Richardsoni n. sp. Genre du Gault de Folkestone. 


(1) Londres, 1896. — Quurt Journal. Geol. Soc. Tome LII, p. 221. 


Er de 


Palæocorystes Hayweri n. sp. Ce genre débute dans le Gault 
pour disparaître dans l’Eocène inférieur. 

Plagiolophus Vancouverensis n. sp. Genre du crétacé supérieur 
et de l’Eocène inférieur d'Europe. 

Toute la partie bibliographique et descriptive est parfaite- 
ment soignée comme dans toutes les notes du même auteur. 


Briozoi eocenici del calcare nummulitico di Moseiano 
presso Firenze, par M. Antonio Neviani (1). — Les espèces de 
Bryozoaires en question appartenant à l'étage parisien ont été 
recueillies aux environs de Florence, par le professeur Tra- 
bucco, elles sont au nombre de treize, dont voici les noms : 


Membranipora Hookeri Haime. Defrancia stellata Reuss. 

— macrostoma Reuss. Heteropor& anomalopora Gold. 
Onychocella angulosa Reuss. — dichotoma Gold. 
Conescharellina eocæna nov. sp. — stipitata Reuss. 
Pavotubigera flabellata d’Orb. Fungella plicata Hag. 
Diastopora tenuis Reuss. Ceriopora megalopora Reuss. 


Ceriopora arbusculum Reuss. 


L'espèce la plus intéressante est le Conescharellina eocæna 
qui est peut-être le Kionidella excelsa de M. Kochinsky (in 
Paleontographica 1885), espèce de l’Eocène de Bavière, décrite 
dans un travail qui paraît avoir échappé à M. Neviani, comme 
aussi bien des espèces du bassin de Paris, décrites par Milne- 
Edwards, Michelin, Defrance, etc. L'auteur de la présente analyse 
a découvert aussi dans l’Eocène des environs de Paris, un Cones- 
charellina Vieillardi, espèce nouvelle qu’il a négligé de décrire 
et qui paraît bien voisine de la présente forme (2). Zoarium 
conique couvert de zooécies prismatiques hexagonales à orifice 
circulaire, à cellules utriculaires profondes, et pores irréguliers 
périphériques. 


Di aleuni corallari plioceniei del Piemonte e della Liguria, 
par Madame Elodie Osaseo (1). — Tout en mettant en ordre les 
grandes collections du Musée de l’Université de Turin, l’auteur 


(1) Bol. soc. geol. Italiana. Tome XIV, fasc. 2, 10 dD: 

(2) Mém. Soc. géol. Normandie. Tome VI, p. 485 et 505, 1879. 

(3) Brochure de 16 p. et 1 pl. Extr. de Mém. Acad, real. Sc. di Torino, 
1865-96. 


NT — 


publie quelques observations qui confirment tout d’abord celles 
de d’Achiardi qui écrivait il y a bien des années déjà : « On 
peut rencontrer les divers modes de reproduction dans toutes 
les espèces de coralliaires, sauf à constater que l’une ou l’autre 
méthode prédomine dans l’un ou l’autre groupe.» L'auteur 
n’a trouvé à créer que peu d’espèces nouvelles, mais elle a 
établi un certain nombre de variétés qu'il est utile de con- 
naître et dont voici la liste synonymique : 


Balanophyllia italica Mich. sp. (Caryophyllia) var. gigantea nova. 
Dendrophyllia digitalis Blainv. 1830, var. crassa n. V. 
» ramea Linn. sp. (Madrepora) signalé pour la pre- 
mière fois à l’état fossile. 
Trochocyathus arenulatus Pouzi (différente du T. mitratus Gold.). 


» » var. turbinata et lævis n. v. 
Paracyathus pedemontanus Michelotti sp. Turbinolia). 

» » var. alternicosta n. v. 

» » var. Michelotti n.v.(Turb.cyathusMich. 
Ceratotrochus duodecim-costatus Gold. (Turbinolia PI. 15 fig. 62). 

» » var. producta n. v. PI. 15 fig. 6 ?. 

» » var. floriformis et expansa n. v. 
Ceratotrochus multispina Mich. (Turb.) 1838, et var. lœvis n. v. 

» multiserialis Mich. (Turb.) et var. miopliocænica n. v. 


Flabellum Peolæ n. sp. (conf. F. Vaticano Ponzi). 
»  avicula Mich. sp. (Turb.), var. ornata et erecla n. V. 
» »  sub-Roissyana n. v. (F. Roissyanum) Ed. et H. 
»  trapezoidale n. sp. var. semiovoidalis n. v. 


Soixante espèces ou variétés sont répertoriées, trouvées toutes 
dans le Plaisancien, sur lesquelles vingt ont été découvertes 
dans le Tortonien, vingt-cinq se propagent dans l’Astien bien 
moins riche en polypiers, et six formes atteignent l'époque 
actuelle et vivent dans la mer Méditerranée. La planche en 
phototypie est parfaitement réussie, l’auteur y a figuré, en plus 
des espèces et variétés nouvelles, diverses formes anciennes 
mal représentées jusqu'ici. 


Ueber einige Merkwürdige foraminiferen aus dem oster- 
reichischen tertiar. par le Prof. A. Rzehak (1). — La petite 
brochure de M. Rzehak contient des renseignements très impor- 
tants sur une douzaine de foraminifères du tertiaire de l'Autriche. 


(4) Vienne, 1895, — Extr. Annalen K. K.natur. Hofmus. Tome X, part 2. 


Re 


Ce sont principalement des formes remarquables du tertiaire 
ancien de Bruderndorf; voici les noms des espèces nouvelles : 


Silicina epigona n. sp. Genre fondé par Bornemann en 1874 
pour une partie des /nvolutina de Terquem, et à transporter au 
voisinage du G. Ammodiscus. 

Tritaxia pleurostoma n, sp. Forme tétraédrique-ovoïde. 

Buliminopsis conulus, genre et espèce nouvelle qui se fonde 
sur un Bulimina conulus cité, mais non décrit, dès 1888, et qui 
tombait en synonymie d’un Bulimina conulus Terquem 1882. 
Test pyriforme à cloisons en chevrons arrondis. 

Pseudotextularia varians (Textularia Rzehak 1885), cloisons 
arrondies, alternées, non soudées. Conf. G. Cuneolina d’Orb. 

Uvigerina sagrinoides n. sp. Ouverture formant goulot, pourvue 
d’un renflement qui a l’aspect d’un écrou. 

Lingulina Sherborni n. sp. Trois chambres superposées dont la 
dernière est énorme, faiblement embrassante, test aplati. 

Glandulina lævigata d'Orb. var. chilostoma n. var. Dernière loge 
énorme, ventrue, ouverture petite en croissant. 

Ramulina Kittli, R. globulifera Brady var. miocænica. 

R. Bradyi, R. exigua n. sp. Renflements tubuleux, épineux, 
irréguliers, dont la nature reste mal connue. 

Karreria fallax n. sp. Espèce fixée souvent ; conf. Carpenteria 
proteiformis Goës. au voisinage du G. Semseya Franz. 

Cristellariopsis punctata n. sp. (Cristellaria, id. 1885). 

Megalostomina Fuchsi n. sp. (Discorbina, id. 1888). 


Foraminiferi delle Marne Messinesi par M. Carlo Fornasini (1). 
— M. Fornasini poursuit ses intéressantes contributions à la 
faune tertiaire microscopique de l'Italie, et cette fois, il a 
cherché à identifier avec la classification et la nomenclature 
moderne les foraminifères décrits autrefois par Costa, et dont 
les originaux étaient conservés au musée de l’Académie de Naples. 

La première partie contenant les Nodosaires, la seconde et 
la troisième consacrées aux Cristellaires, la quatrième partie 
renfermant la revision de formes variées avaient paru en 1894. 
Nous avons eu en 1895-1896 la cinquième et la sixième parties 
renfermant la revision des Frondiculaires et la septième 


(1) Mem. delle R. Accad. d. sc. del Inst. di Bologna, Sér. V, Tome V. 


40. — 


terminant par l’étude des Vaginulines, Rotalines, Globigérines 
et Bulimines. 

Tout ce travail montre bien le chemin parcouru par la 
science depuis O. G. Costa en 1855, dont le mémoire a paru 
seulement en 1857. Les travaux d’Alc. d’Orbigny n'étaient 
parvenus qu’en partie jusqu’à lui, il ignorait les travaux 
anciens de Fichtel et Moll, de Montiort, il a méconnu les types 
de Linné et même ceux de Soldani. Comme, d’autre part, ses 
travaux multiples de zoologie générale ne lui avaient pas 
permis de faire une étude suffisante des variations de formes que 
présentent les espèces chez les foraminifères, on ne s’étonnera 
pas que le nombre d’espèces rejetées par M. Fornasini soit 
considérable et que la majeure partie des noms de Costa doive 
passer en synonymie. Cinq bonnes planches avec deux cents 
figures permettent d'apprécier la valeur des attributions nou- 
velles faites par M. Fornasini des types de Costa et justifient 
ses utiles corrections. 


On the oceurence of nummulitie limestone in South Eas- 
tern Africa, par M. R. B. Newton (1).— M. D. Draper de Johan- 
nesburg, secrétaire de la Société géologique de l’Afrique du Sud, 
a envoyé à M. B. Newton, du British Museum, à Londres, 
deux échantillons d’un calcaire nummulitique récemment 
découvert dans le Gazaland, et dans lequel ce dernier a déterminé 
tout aussitôt la présence de plusieurs espèces européennes 
bien connues : Nummulites perforata, N. Biarritzensis, espèces 
qui avaient déjà été signalées également à Madagascar et aux 
Indes. En pratiquant des plaques minces, l’auteur a pu déter- 
miner en outre ÂNumm. Guettardi, Orbitoides papyracea. Il 
nous semble qu’il y aurait à faire quelque réserve sur la dé- 
termination d’une dernière espèce, N. planulata, qui est d’un 
bassin géologique et d’un horizon stratigraphique sensiblement 
différents des autres espèces. 


(1) Londres, 1896. — Extr. de Geol. mag. Déc. IV, vol. III, p. 487. 


180 -— 


QUELQUES CORRECTIONS A LA NOMENCLATURE 
DES ESPÈCES 


par V. E. VINASSA DE RÉGNY. 


— Spatangus Manzonei Borro Micca. 


Dans sa note sur les Echinides tertiaires du Piémont (Bull. Soc. geol. 
ital., XV, fasc. 3, pag. 372, tav. X, fig, 6) M. Borro Micca décrit une 
nouvelle espèce de Spatangus, qu’il appelle Sp. Manzonei. Or, comme il 
est presque universellement admis (voir par ex. De la nomenclature des 
êtres organisés. Paris, 1881, Soc. zool. de France) qu'une espèce ne peut 
pas porter un nom qui soit si peu différent d’un autre qu'il puisse en- 
gendrer des confusions, je crois que ce nom doit être changé. En 1884, 
en eflet, M. SIMoNELLI, dans sa note Z! monte dellu Verna e à suoi fossili 
(Bull. Soc. geol. ital., IT, fasc. 3, pag. 44) a proposé le nom de Sp. 
Manzonii. Ces deux noms Sp. Manzonei et Sp. Manzonii étant presque 
identiques, il y a lieu de changer le nom du Spatangus de M. Borro Micca, 
qu'on pourrait nommer Sp. Botto-Miccai nom mut. 


— Modiola subcarinata BiTrrNer (non LAMK.) 


Dans son important travail sur les lamellibranches de St-Cassian 
(Abhand. der k. k. geol. Reichsan., XVIII, 1) M. BITTNER propose pour 
une nouvelle espèce de Modiola le nom de M. subcarinata. Ce nom étant 
déjà employé pour une espèce du Bassin de Paris (voir CossMANN, Cata- 
logue, II, pag. 149) je propose de nommer la forme de St-Cassian Modiola 
Bittneri nom. mut. 


— Lima Pichleri BiTTNER (non ZITTEL). 

Dans le même ouvrage de M. BiTTNER se trouve aussi décrite la 
nouvelle forme Lima Pichleri. Or une autre Lima Pichleri a été décrite 
par ZrrreL en 1*66 (Die Bivalven der Gosau Gebilde, pag. 28, tav. 17, fig. 
4 a-e) ; il faut donc changer le nom à la Lima de St-Cassian, qu’on pour- 
rait nommer Lima Bitineri nom. mut. 


— Nerita Gemmellaroi DE GREG. in OPPH. 


Cette forme fut figurée par DE GREGORIO dans son mémoire incomplet 
sur San Giovanni Ilarione (tav. Ii, fig. 2, 3) : elle ne fut jamais décrite, 
et seulement nommée en passant dans l’Introduction (pag. XII). Lorsque 


j'ai décrit et figuré la même espèce (Palæontographia italica 1, pag. 
247, tav. XVII, fig. 12 a, h) je n'avais pas encore découvert ce nom caché 
dans la «Prefazione » de DE GreGorio et j'ai nommé cette Nerita, 
N. Canacar ii. Or la Nerita de M. DE GREGORIO n'étant pas décrite, c’est 
mon nom, il me semble, qui doit ètre adopté. Je me trouve obligé de 
faire cette remarque, parce que, dans son travail sur Monte Postale 
(Palæontographica, Band. 45, heîft. 2, 3), M. OPPENHEIM ne dit pas un 
mot de la N Canavarti, tandis qu'il accepte N. Gemmellaron. 


IMP.-LE BIGOT FRÈRES, LILLE 


: 
Li 
2 


À ci J pailnti sutqur pt) ésiqe sito ni dura | ; 115 


un ", 
» 


1 JT 


PCl'Er 
L Lu” 


te 


b 


CRU ECRNRTANLNEL CE CET EE | site! e où (A 0 SL a INR 
di Mise unir ef 20 oimONmA) #4 Bb à anoixoiont) » 6 
en attunbt #67 tant He 0h vint sh afrti ten 
ANNE EU" Ses A So ET Not fur A ri 
olulaot miaulf nue Laretlbdoe ANnBt SN 15] 3911888) Ho 
di eng Mb on van 16" LE © led ,6b .biefl ou oinon 


tonte nee Matane Won atbast os fi le 


Az amère 0 


REVUE CRITIQUE 


DE 


PALEOZOOLOGIE 


N° 3 (Juillet 1897) 


OUVRAGES GÉNÉRAUX DE PALÉOZOOLOGIE 


par M. COSSMANN. 


Die Leitfossilien. — Ein Handbuch für den Unterricht und 
für Das Bestimmen von Versteinerungen :; von D' Koken (1). 
— Le but de l’auteur est de compléter, surtout au point de 
vue des étudiants, les indications nécessairement très brèves 
des manuels complets de Paléontologie, de manière à leur per- 
mettre de reconnaître et de déterminer au moins les fossiles 
les plus caractéristiques des principaux terrains, sans l’aide 
d'ouvrages descriptifs et spéciaux, dont le nombre et le coût 
rendent actuellement ces recherches presque inabordables aux 
travailleurs isolés. 

A cet effet, le plan de l'ouvrage est divisé en deux parties, 
l’une exclusivement paléontologique, l’autre exclusivement stra- 
ügraphique. 

La classification de la première partie ne remonte pas au- 
dessus des classes, subdivisées en ordres, familles et genres: 
pour ces derniers, il n’y a ni l'indication de la date, ni celle 
de l’ouvrage où ils ont été publiés : c’est une lacune regrettable 
pour beaucoup d’entre eux qui sont relativement récents, bien 
que le livre soit élémentaire et s'adresse à des débutants, il 
n’est jamais inutile de donner de la précision aux citations 
que l’on fait. Tous les genres ne sont pas cités, à beaucoup 
près, surtout lorsque l’auteur s'éloigne des formes paléozoïques 
qui lui sont particulièrement familières. De nombreuses figures 


(1) Un vol. in-8& avec 900 figures. — Leipzig, Tauchnitz, 1896. 


br 2 


intercalées dans le texte et inédites, illustrent cette énuméra- 
tion; les caractères sont résumés en deux ou trois lignes, et 
cest surtout cette concision qu'il faut signaler, puisque rien 
n’est plus difficile que d’exprimer en peu de mots des diffé- 
rences caractéristiques et bien frappantes. 

La description sommaire des fossiles caractéristiques forme 
la seconde moitié de cet ouvrage et s'étend du Cambrien au 
sommet de la Craie, l’auteur ayant provisoirement laissé de 
côté les terrains tertiaires : chaque système stratigraphique est 
accompagné d’un tableau de parallélisme des couches dans les 
principales contrées de l’ancien et du nouveau continents ; ces 
indications sont d’un précieux intérêt, et elles en auraient 
encore davantage si l’auteur avait ajouté, dans chaque colonne, 
la citation de quelques-uns des principaux gisements de chaque 
étage. Il n’y a malheureusement qu’un très petit nombre de 
figures dans cette seconde partie, de sorte qu’il faut se reporter 
aux figures génériques de la première partie. 

Malgré ces très légères critiques, on ne peut qu’applaudir à 
l’excellente idée qu'a eue M. Koken, dont l’œuvre présente une 
incontestable utilité : nul doute que, dans une seconde édition, 
il y apportera quelques améliorations de détail qui contribueront 
à la rendre parfaite. 


Text book of Palæontology by K. von Zittel, translated 
by Ch. Eastman (1). — Le but de cette édition, en langue 
anglaise, du Manuel élémentaire dont nous avons déjà donné 
une brève analyse (Revue critique, n° 1) est de compléter, au 
point de vue des étudiants américains, les indications de cet 
ouvrage cependant très récent. 

Le premier tome de cette traduction, qui a paru en 1896, 
s'arrête au commencement des Mollusca, et il se compose de 
992 pages, c’est-à-dire environ 80 à 100 pages de plus que n’en 
comprend l'édition originale en langue allemande, dont le 
format n’est pas supérieur, et dont les caractères d'impression 
sont un peu plus gros. Pour trouver la cause de ce développe- 
ment considérable, il faut feuilleter comparativement les deux 
volumes, et l’on s'aperçoit bientôt que l'édition américaine com- 


(1) London. Macmillan and Ce. English edition revised and enlarged in 
collabor, with numerous Specialists. Vol. I, part. [, avee 593 figures dans le 
texte. — 1896. 


= -E — 


prend des additions en note, entre parenthèses, avec l'indice 
TRANS. 

Nous nous bornerons à signaler les plus importantes de ces 
additions : dans la classe des Spongiaires, mention est faite de 
la terminologie proposée par Raufl;, l'addition de la page 82 
est faite dans le texte par l’auteur et concerne les travaux 
récents de miss Ogilvie sur la structure et la classification des 
Coraux; plusieurs additions ou modifications assez importantes 
dans le chapitre des Graptolites; une note sur l'identité des 
Icthyocrinidæ avec l’état pédonculé des Antedon; une très impor- 
tante addition sur la classification des Crinoïdes, par MM. 
Wachsmuth et Springer, d’après des extraits des mémoires du 
Mus. of Zoo!l. comp.; un bouleversement presque complet des 
familles dans les ordres Cancerata et Fistulata, surtout ce dernier 
traité en quatre pages dans le Manuel de Zittel, en embrasse 
douze dans l'adaptation américaine; il y a aussi quelques rema- 
niements dans le tableau de répartition stratigraphique des 
Crinoïdes. 

On remarque également deux nouvelles sous-familles dans 
les Blastoidea, la diagnose plus détaillée des Cryptozonia, quel- 
ques modifications dans les Palæchinoidea, des diagnoses pour 
les genres de Cidaridæ qui étaient simplement énumérés, un 
classement différent des échinides irréguliers, d’après Duncan, 
et en particulier l’adoption des ordres Clypeastroida et Spatan- 
goida; il en résulte un remaniement complet du tableau de 
répartition stratigraphique des Echinoidea, ce travail est dû à 
M. Percy Sladen, Vice-Président de la Soc. linnéenne : il en 
sera rendu compte ci-après, avec plus de détails. Quant aux 
Bryozoaires, traités en 10 pages dans le Manuel de Zittel, ils 
en occupent 35 dans la traduction : c’est une refonte complète 
par les soins de M. Ulrich, pour le détail de laquelle nous ren- 
voyons le lecteur à l'ouvrage lui-même. Les Brachiopodes sont 
développés à peu près dans la même proportion, par M. Schuchert, 
avec des figures ajoutées par le professeur Beecher. 

Enfin, dans les quelques pages de Pélécypodes qui terminent 
ce fascicule, on retrouve la plupart des idées exposées par M. 
Dall : nous y reviendrons dans un numéro ultérieur. On voit, 
en résumé, qu'il s’agit là de quelque chose de plus qu'une 
simple traduction. 


_=a69 


VERTÉBRÉS 
par le Dr E. TROUESSART 


Die Säugethierfauna von Brüttelen, par M. Th. Studer (1). — 
La molasse marine de Brüttelen (canton de Berne), renferme 
des ossements fossiles de Mammifères miocènes dont le professeur 
Studer a pu réunir une assez nombreuse collection dans le musée 
d'histoire naturelle de Berne, et qu’il a pu comparer aux faunes 
contemporaines de Sansan, de St Gérand le Puy et du Mont Lebe- 
ron. Les espèces décrites ou indiquées sont : Tapirus helvetius, 
Aceratherium minutum, A. incisivum, Palæochœrus Mesineri, Chœ- 
romorus sansaniensis, Sus antiquus, Palæomeryx Scheuchzeri, P. 
minor, Amphitraqulus elegans, Dremotherium Feignouxi, Dicrocerus 
furcatus, Hyœmoschus Jourdani, Protragocerus clavatus, Mastodon 
angustidens, Pseudailurus sp., et enfin (de la Molasse de Burgüorf) 
Amphicyon major. 

L'auteur compare cette faune aux autres faunes du miocène 
inférieur et moyen de Suisse, de Hongrie et du sud de la France, 
connues par les travaux de Rütimeyer, Schlosser, Filhol et 
Depéret. Il donne une liste des Mammifères marins connus de la 
molasse marine de Suisse (Schizodelphis canaliculatus, Beluga 
Fochi, B. acutidens, Squalodon?), et termine par un tableau com- 
paratif de la faune de la molasse supérieure d’eau douce et de la 
molasse marine du même pays comprenant environ 40 espèces de 
Mammifères terrestres dont 12 seulement sont communes aux 
deux faunes, la molasse marine, comme on le conçoit facilement, 
renfermant une faune beaucoup moins variée que la molasse 
lacustre. 


The Ganodonyfa and their Relationship to the Edentata (2), 
Psittacotherium, à membre of a new and primitive suborder 
of the Edentata (3), par J. L. Wortmann. — De nouveaux 
débris et une étude plus approfondie du cràne et de la dentition du 


(1) Bâle et Genève. — Abhandl. Schweiz. Paläontolog. Gesells., XXII, 1895 
(45 p. et3 pl.) 


(2) New-York. — Bull. Amer. Mus. of Natural History, IX, 1897, p. 57-111), 
avec fig. dans le texte. 


(8) Id., 18%. 


JT 

Psittacotherium, portent M. Wortmann à considérer ce type si 
singulier, et les genres qui s’en rapprochent, comme devant faire 
partie de l’ordre des Édentés, dans lequel ils formeraient un sous- 
ordre à part sous le nom de Ganodonta : il place dans ce sous- 
ordre les genres Psittacotherium, Stylinodon, Calamodon, Ectoganus, 
Hemiganus, Onychodectes et Conoryctes, dispersés jusqu’à présent 
dans les ordres ou sous-ordres des Tillodontia, des Tæniodonta et 
même des Creodonta. — L'auteur estime que le groupe des 
TizLononTiaA ne doit renfermer que les genres Esthonyx, Anchip- 
podus et Tillotherium, bien caractérisés par leurs incisives de 
Rongeurs. Toute autre est la dentition du Psittacotherium, car les 
grandes dents que l’on a considérées jusqu'ici comme des incisives, 
sont en réalité des canines dont la pulpe restait longtemps active; 
sur les pièces bien conservées, on trouve, entre ces deux grandes 
canines, une seule paire de très petites incisives : chez l’Hemiganus 
il y avait deux paires d’incisives. Les pieds de ces animaux étaient 
conformés comme ceux des paresseux gigantesques {Mylodon, 
Megalonyx) ; enfin la forme du crâne du Psittacotherium est tout 
à fait comparable à celle du Megalonyx, de telle sorte que ces 
animaux ne diffèrent en réalité que par leur dentition qui est 
devenue de plus en plus incomplète chez les types les plus 
modernes. — M. Wortmann n'hésite pas à considérer les genres 
Hemiganus, Psittacotherium. Calamodon et Stylinodon, dont il fait la 
famille des Stylinodontidæ, comme les ancêtres des véritables 
Édentés et notamment des XENARTHRA (Megalonyx), qui présentent 
encore quelquefois des incisives. Les genres Conoryctes et Onycho- 
dectes forment une seconde famille (Conoryetidæ) de ce gruupe 
des GanoponTA. — Comme on le voit par cette trop courte analyse, 
ce beau mémoire jette pour la première fois quelque lumière sur 
l’origine des Édentés. — Les naturalistes auront sans doute quelque 
peine à s’habituer à classer dans cet ordre des animaux qui ont une 
dentition complète : cette manière de voir, cependant, n’est pas 
plus irrationnelle que celle qui fait classer des mammifères à dents 
de Rongeurs {Chiromys] parmi les Lémuriens à dentition complète. 
En fait, Cuvier a donné pour caractère aux Édentés l'absence de 
dents antérieures, c'est-à-dire d’incisives, et il est évident que chez 
les Ganodontes ces incisives sont en voie de régression complète : 
peut-être même étaient-elles caduques comme chez certains 
Ongulés, les Rhinocéros par exemple. 


— 


The Stylinodontia, a suborder of KEocene Edentates, par M. 
0. Marsh (1). — Il convient de rapprocher du travail de M. Wort- 
mann celui que M. Marsh consacre au genre Stylinodon. — Le St: 
mirus, décrit en 1874 par l’auteur, était un Mammifère d'assez 
grande taille propre à l’Eocène de l’Amérique du Nord, et qu’il 
avait d'abord placé dans l’ordre des TizcopontiA. De nouveaux 
débris plus complets et les recherches de M. Wortmann sur le 
Psittacotherium et ses alliés, prouvent que le Stylinodon doit être 
rapproché des Edentés. M. Marsh décrit le crâne et les dents, la 
colonne vertébrale, la ceinture scapulaire, les membres antérieur 
et postérieur, qui démontrent l’exactitude de ce rapprochement. 
La première vertèbre dorsale présente une apophyse épineuse 
énormément développée, de telle sorte que le garrot de l'animal 
devait former une bosse très accentuée. M. Marsh pense que les 
Edentés sans cuirasse se sont développés dans l’Amérique du 
Nord, contrairement à l'opinion qui les fait venir de l’Amérique 
du Sud. Il propose pour ce sous-ordre d’Edentés le nom de Styli- 
nodontia, mais le nom de GanNoponTA (Wortmann) parait avoir 
la priorité, ayant été publié en 1896. 


Die Fauna von Gôriach, par A. Hofmann (1). — Ce mémoire 
renferme une étude approfondie des Mammifères fossiles du 
Miocène supérieur de Styrie que l’auteur a déjà fait connaître 
dans des communications préliminaires. Les espèces décrites et 
figurées sont : — AHylobates (Pliopithecus) antiquus, Rhinolophus 
Schlosseri n. sp. Erinaceus Sansaniensis, Parasorex  socialis, 
Amphicyon sp. Dinocyon Gôriachensis, Martes sp. Lutra dubia, 
Viverra leptorhyncha, Felis tetraodon, F. turnauensis, Sciurus sp. 
Sc. Goriachensis n. sp., Sc. gibberosus n. sp., Myoxus Zitteli n. 
sp., Steneofiber (Chalicomys) Jaegeri, St. (Ch.) minutus? Cricetodon, 
Mastodon angustidens, Anchitherium aurelianense, Tapirus Telleri, n. 
sp. Aceratherium incisivum, À. minutum, Palæomeryx eminens, P. 
Bojani, P. Meyeri, n. sp., P. Escheri, Micromeryx Flourensianus, 
Dicrocerus furcatus, D. elegans, Cervus sp., Antilope?, Hyæmoschus 
crassus, ÆHyotherium Sœmmeringi, Cebochærus sulilus. — Les Repti- 
les sont : Trionyr Styriacus, Emys turnauensis et des Lacertilia 
indéterminés. Un tableau indique la répartition des Mammifères 


(1) New-Haven. — American Journal of Science, III, 1897, p. 137-146, avec fig. 
dans le texte. 


(1) Vienne, — Abhandl, der K. K. Geol. Reichsanst., XV, heîft 6, 1893, avec 17 
pl. et fig. dans le texte. 


gg 


entre les différents étages et les différentes localités où l’on a 
trouvé leurs débris aussi bien en Styrie que dans le reste de 
l'Europe. Par la présence du genre Felis, cette faune se rattache 
au Miocène supérieur, tandis que les genres Dinocyon, Anchi- 
therium et quelques autres lui conservent un faciès miocène 
moyen. C’est avec Sansan et la Grive St-Alban qu’elle présente le 
plus de rapports. 


On Caeuolestes, à still existing survivor of the Epanor- 
thidæ of Ameghino, and the representative of a new family 
of recent Marsupials. par 0. Thomas (1). — La découverte, 
dans la faune actuelle du globe, d’un type précédemment considéré 
comme éteint et connu seulement par ses débris fossiles, est tou- 
jours un événement considérable : mais le fait est plus surprenant 
encore lorsqu'il s’agit d’un Mammifère. — Jusqu'ici les marsu- 
piaux, qui vivent encore en Amérique, avaient été considérés 
comme appartenant tous à la famille des Didelphydæ, dont les 
représentants fossiles se retrouvent jusque dans le tertiaire 
d'Europe. Parmi les genres peu nombreux que l’on à séparés, 
sur des caractères superficiels, du genre Didelphys, le genre Hyra- 
codon (Tomes, 1863), était fondé sur une espèce de la taille d’un 
petit Rat et originaire de Colombie (H. fuliginosus). M. O. Thomas 
ayant reçu récemment, de Bogota, des spécimens d’une seconde 
espèce plus grande (H. obscurus, de la taille du Rat noir), voulut 
étudier sa dentition. Quelle ne fut pas sa surprise en constatant 
que la forme et la disposition des dents s'éloignait totalement 
de celle qui caractérise le genre Didelphys, pour se rapprocher, 
d’une facon saisissante, de celle décrite et figurée par M. Ameghino 
d’après les débris des genres Epanorthus, Paræpanorthus et Decas- 
tis, qui sont de petits Didelphes propres au tertiaire inférieur de 
Patagonie. — Cœnolestes fuliginosus (le nom d’AHyracodon, préoc- 
cupé, ne pouvant être conservé), est donc le dernier représentant 
vivant de la famille des Epanorthidæ, très nombreuse dans l’Oli- 
gocène de Patagonie, et qui semble avoir été supplantée, vers la fin 
du Tertiaire, par les Didelphydæ venus du Nord. Le petit Cœnolestes, 
peu remarquable par ses formes extérieures semblables à celles 
d’un Rat, mais très intéressant par sa dentition très archaïque, 
est donc en voie d'acquérir une célébrité au moins égale à celle 
du Myrmecobius australien, cité et figuré, dans tous les traités de 


(1) Londres. — Proc. Zool. Soc., 1895, p. 870-878, 1 pl. 


0e 


Paléontologie, comme proche parent des Didelphes jurassiques. 
Le Cœnolestes se rapproche plutôt des Didelphes crétacés récem- 
ment décrits par M. Marsh, dans l’Amérique du Nord. 


Description of the Bones of the Leg and Voot of « Gengornis 
Newtoni, » a fossil Struthious Bird from Lake Callabona, par 
MM. E. €. Stirling et A. H. C. Zietz (1). — Les débris d'oiseau 
gigantesque qui sont décrits dans ce Mémoire comprennent le 
fémur, le tibio-tarse, le péroné, le tarso-métatarse et les pha- 
langes d’une patte à trois doigts. Comparé aux autres grands 
Brévipennes précédemment connus, on voit que le Gengornis 
Newtoni, gen. et sp. nov., le cède à peine pour la taille au 
Dinornis elephantopus et à l’Æpyornis maximus. Le tibio-tarse a 
plus de 70 centimètres de long. Les figures représentent ces 
ossements à moitié de la grandeur naturelle. D’autres Mémoires 
seront consacrés à la description des autres parties du sque- 
lette et à l'étude des affinités naturelles de ce type, qui vient 
accroître le nombre des grands Oiseaux qui se sont éteints 
dans l’hémisphère austral à une époque relativement récente. 


Notes sur les Reptiles Jurassiques de Normandie, par 
M. A. Bigot (2). — Les espèces dont M. Bigot s'occupe dans ces 
notes, sont : 1° Stenosaurus Roissyi, ÆE. Desl. ; 2° Stenosaurus 
intermedius, n. sp.; 3° Stenosaurus Heberti, Morel de Glasville ; 
et 4° Suchodus Durobrivensis, Lydekher. 

1. L'auteur donne de nouveaux détails sur le Stenosaurus 
Roissyi d’après une mâchoire inférieure conservée à la Faculté 
des Sciences de Caen, et qu'il compare à celle du St. megis- 
torhynchus. 

2. Il décrit ensuite la nouvelle espèce, St. intermedius, 
qui provient du Callovien supérieur de Beuzeval (Calvados), 
d’après une tête presque complète de la même collection. Le 
museau est moins grêle que celui de St. Roissyi, plus allongé 
que ceux de St. Heberti et de St. Edwardsi. 

3. Le St. Heberti est décrit d’après une mâchoire inférieure 
du Callovien infér. de Villers et appartenant à M. de Farcy. 

4. Le Suchodus Durobrivensis est un grand Téléosaurien que 


(1) Adelaïde. — Transactions of the Royal Society of South Australia, XX, 
part. 2, 1896, p. 191-211, pl. 3-5. 


(2) Le Hâvre. — Bull. Société Géol. de Normandie, XVII, 1896 (13 p. 2 pl.). 


=  — 


M. Lydekker a décrit, en 1889, d’après des pièces provenant de 
l'Oxfordien de Petershborough (Angleterre). L'espèce se trouve 
aussi dans l’Oxfordien du Calvados, comme le montrent des 
débris de crânes donnés à la Faculté des Sciences de Caen par 
M. Jarry, et qui sont décrits par M. Bigot. Ces pièces confir- 
ment le rapprochement fait par M. Lydekker, qui place le 
Suchodus près de Metriorhynchus, dont il représente un type à 
crâne plus court et plus large, à dents moins nombreuses. 

Les pièces décrites dans ce mémoire sont figurées en pho- 
totypies sur les deux planches qui l’accompagnent. 


Ueber Saurierreste aus den Quiriquina-Schichten, par 
M. W. Deecke (de Greifswald) (1). — La faune des Reptiles 
secondaires de l’Amérique du Sud est jusqu'ici très mal connue. 
Les fossiles qui font l’objet du travail de M. Deecke provien- 
nent de l’île Quiriquina, dans la baie de Talcahuano (Chili) et 
de couches se rattachant au Crétacé supérieur. Ce sont de 
grands Sauriens marins et particulièrement des Sauroptéry- 
giens. Malheureusement, les parties du crâne y sont fort rares, 
les débris consistant surtout en os des membres et de la 
colonne vertébrale, qui se rapportent aux espèces suivantes : 
— Pliosaurus chilensis (Gay) — andium (Sauvage) ; Cimoliosaurus 
andium, n. sp., qui correspond, en partie, à l’Elasmobranchus 
chilensis de Cope, et une seconde espèce du même genre, qui 
n’a pu être déterminée exactement. — Ces débris sont figurés 
sur les trois planches doubles annexées à ce Mémoire. 


PALÉOCONCHOLOGIE 
par M. COSSMANN. 


TERRAINS PALÉOZOIQUES 


Palæozoie fossils, vol. IEE, part. II. — Revision of the Guelph 
formation of Ontario. — Systematie list of the fossils of the 
Hudson River at Stony Mountain, Manitoba, by J. F. Whi- 
teaves (1). — À la suite de récentes publications, et notamment 


(4) Neuen Jahrb. f. miner., etc., Beïlegeband X, 18%, p. 32-63, pl. I à III. 
(1) Brochure in-8& de 84 pages, accompagnée de 7 pl. lithogr. Geol. surv. of 
Canada. — Ottawa, 1895. 


1 


de celles de Lindstrôm sur les fossiles siluriens, l’auteur a entrepris 
une revision complète des fossiles de cet étage que contient le 
Muséum du Geological Survey du Canada. M. Whiteaves n’a fait 
figurer, sur les planches de ce mémoire, qu’une faible partie des 
espèces cataloguées ; mais la synonymie de celles qui sont déjà 
connues est traitée avec un soin minutieux : on y constate, 
entr'autres remarques, que beaucoup d’espèces européennes se 
retrouvent au Canada, particulièrement les Zoophytes. Au contraire, 
la plupart des formes de Brachiopodes sont exclusivement améri- 
caines, notamment les Trimerella, Monomerella et Rhinobolus, et les 
espèces qui font exception à cette règle (Atrypa reticularis L., Pen- 
tamerus oblonqus Sow., elc.), y sont représentées au moins par de 
fortes variétés. 

Parmi les Pélécypodes nous signalerons : Ilionia galtensis Whit., 
dont la position systématique est peu certaine parce qu’on n’en 
connaît ni la charnière, ni l'impression musculaire ; par sa forme 
générale, elle ressemble aux grandes Lucina du sous-genre Miltha. 

Les Gastropodes de cette faune sont assez nombreux et leur 
énumération donne lieu à quelques remarques intéressantes : en 
premier lieu, à propos de Scenella conica Whit, l’auteur fait 
observer que le genre Seenella, créé par Billings en 1872, n’a pas 
été mentionné dans le Manuel de Fischer, ni dans celui de Zittel, 
ni par Nicholson dans sa dernière édition; M. Whiteaves pense que 
c’est une forme très voisine de Palæacmæa Hall, 1873, ou de Hercy- 
nella Kayser 1878, si même elle n’en est pas absolument synonyme. 
Il ramène dans le genre Capulus son Tryblidium canadense, qui, 
d’après la nouvelle figure qu'il en donne, n’a pas l'impression 
musculaire dissociée des Tryblidium de Lindstroôm, mais possède 
une impression en fer à cheval. 

L'auteur divise les Pleurotomaria de cet étage entre trois groupes : 
A. Espèces à périphérie carénée ; B. Espèces à périphérie épineuse ; 
C. Espèces à périphérie ni carénée, ni épineuse. La plupart sont 
malheureusement dans un état de conservation qui interdit la 
création de nouveaux groupes bien caractérisés. Quant aux Murchi- 
sonia, le premier groupe comprend les formes voisines des Pleuro- 
tomaria, ayant de 4 à 7 tours de spire; le second groupe, les formes 
coniques de 7 à 12 tours; enfin le troisième groupe, les coquilles 
ayant plus de 12 tours, et subcylindriques. Il y a lieu de rapprocher 
des Murchisonia la coquille de Loxoplocus solutus Whit. dont les 
tours sont disjoints comme ceux des Vermetus. 

Il existe un genre très ambigu, dont le classement n’a pas été 


fixé d’une façon précise, Pyenomphalus Lindstrôm 1880, et qui est 
représenté par Pleurotomaria solurioides Hall : c’est une coquille 
déprimée dont le large ombilic est en partie rempli par une côte 
spirale, visible sur plusieurs des échantillons figurés par M. Whi- 
theaves; la coupe transversale de ce bizarre appendice a la forme 
d’un index un peu courbé ; on se perd en conjectures sur le but 
biologique de cette lame spirale qui rétrécit l’entonnoir ombilical. 

Nous signalerons enfin plusieurs Polytropis, quelques Subulites, 
de nombreux Orthoceras et plusieurs Crustacés. 


Die lamellibranchiaten des rheinisehen Devon, mit auss- 
chluss der Aviculiden, von D' L. Beushausen (!). La faune 
dévonienne dont il s’agit dans ce mémoire a été recueillie 
dans les nombreuses subdivisions stratigraphiques des trois 
principaux niveaux de cet étage : le plus riche paraît être le 
Coblencien. La partie paléontologique du travail de l’auteur 
est divisée en deux parties : description des genres et des 
espèces, puis classification générale de la faune, d’après le 
plan des travaux de Neumayr, tandis que le récent ouvrage de 
M. von Zittel (Grundzuge zur Palæont.) a paru -pendant que le 
mémoire de M. Beushausen était à l’impression. Pour la com- 
modité de notre analyse, nous suivrons le même ordre que si 
la seconde partie précédait la première. 

Les Mytilidæ ne sont représentées que par deux espèces de 
Modiola, mais les Modiolopsidæ comprennent beaucoup de Modio- 
morpha et le genre Nyassa Hall, dont la charnière est bien 
différente ; les deux espèces déjà connues de Dolabra M’Coy 
sont classées avec doute dans la famille Aviculidæ. Puis l’au- 
teur aborde les TAxoDoNTEs. À propos du genre Macrodon Lyc. 
(que l’auteur écrit Macrodus), M. Beushausen signale un double 
emploi avec Macrodon Müll. 1842 (Pisces); si, comme l'indique 
Fischer dans son manuel, ce genre se distingue de Parallelodon 
Meek et Worthen, par ses dents antérieures obliquées au lieu 
d’être parallèles, et s’il faut réellement l’admettre comme 
section de Parallelodon, il y aurait lieu de lui donner une 
nouvelle dénomination pour corriger ce double emploi : en 
conséquence, je propose Beushausenia pour le même type 
Cucullæa hirsonensis d’Arch. 


(1) Un vol. in 8: de 514 p. avec atlas de 38 pl. Abhandl. d. Kôn. preus. geol, 
Landesanstalt, neue folge, H. 17. — Berlin, 1895. 


EN re 


La famille Nuculidæ comprend de nombreuses Nucula à l’état 
de moules, et quelques Nuculana; la famille Ctenodontidæ, 
tout récemment créée par Wôhrmann, est représentée par presque 
tous ses genres et sous-genres : d’abord Ctenodonta Salter, qui 
ne compte pas moins de neuf espèces dans le Dévonien du 
Rhin; puis Palæoneilo Hall, dont la diagnose est un peu amendée 
par l’auteur, et qui comprend vingt espèces ; le genre Kœænenia 
Beush. 1884 (Type : Cten. Lasii À Rœm.), et deux nouveaux 
sous-genres, Tancrediopsis (Type : C. contracta Salter) et 
Prosoleptus (Type : C. lineata Goldf. du Trias); les deux 
autres genres étaient déjà connus, Cucullella M'Coy 1851 
{— Nuculites Conr. 1841), et Ledopsis Beushausen 1884. 


HereRODONTES. — Dans la famille Trigoniidæ, nous ne trou- 
vons que le genre Myophoria Bronn, dont l’auteur a reproduit 
quelques bonnes charnières ; d'accord avec Wôhrmann, M. Beus- 
hausen considère Kefersteinia Neum. 1891, comme synonyme 
de Myophoria qu’il divise entre quatre groupes : espèces lisses, 
espèces carénées, espèces rhomboïdales, et formes permiennes. 
De même la famille Astartidæ ne comprend que des Cypricar- 
della assez nombreuses : on sait que ce genre de Hall (1856) 
doit remplacer Microdon Conr. 1842, qui fait triple emploi avec 
les dénominations de Meigen (1803) et d’Agassiz (1833). 

Signalons, dans la famille Crassatellidæ, le nouveau genre Cras- 
satellopsis, qui n’est représenté que par l'espèce type (C. Hau- 
checornei Beush.) ayant tout à fait la forme arrondie et même la 
disposition générale de la charnière des Astarte; mais la position 
interne du ligament ne permet pas ce rapprochement. Dans les 
Carditidæ, l’auteur décrit plusieurs Prosocælus remarquables par 
leurs rainures rayonnantes et leur grande dent très oblique sur la 
valve droite ; il classe, avec un point de doute, dans les Cardiniidæ, 
un nouveau genre Carydium (Type C. greyarium Beus.) à 
ligament externe et à dents sériales de Nucula ; il aborde ensuite 
Megalodus et figure de belles charnières de M. abbreviatus, décrit 
quelques Paracyclas Hall, pour la plupart déjà connues et termine 
les Hétérodontes par la famille Cyprinidæ, formée des genres 
Cypricardinia Hall, Mecynodus Keferstein, dont la coquille est tout 
à fait modioliforme, Goniophora Phill. encore plus trapézoïdale et 
carénée, Sphenotus Hall, tout à fait oblongue comme les premières 
du sous-ordre suivant, mais différant encore par leur charnière. 


Desmopontes. — D'abord 3 Solenopsis déja connues sous le nom 
de Solen ; puis dans les Solenidæ quelques beaux Palæosolen qui ont 


que 


complètement le faciès des véritables Solen. La famille Grammysiidæ 
comprend les formes paléozoïques que l’on classait jadis comme 
Pholadomyes ou Pholades : elle est représentée par les genres 
Grammysia, avec de nombreuses espèces, Allerisma King, Lepto- 
domus dont quelques espèces ont l’aspect de Productus obliques et 
dissymétriques, Pholadella Hall (une seule espèce nouvelle et 
intéressante, P. peregrina; Cardiomorpha et Edmondia de Kon. ; 
(rlossites Hall, forme de Sauguinolaire, remarquable par son 
ornementation concentrique ; enfin Phthonia Hall (une seule 
espèce douteuse, à l’état de fragment). Un seul Janeia King dans la 
famille Solenomyidæ ; quant à la famille Antipleuridæ, quelques 
formes douteuses, rapportées soit au genre Dualina ou Antipleura, 
soit au genre Silurina. 


CARDIOCONCHES. — D'abord la famille Cardiolidæ, avec quelques 
Præcardium très obliques, quelques Regina à côtes écartées comme 
celles de certaines Avicula jurassiques, de grandes Puella où 
Panenka à côtes serrées ; puis le genre Euthydesma Hall, représenté 
par une seule espèce (E. Beyrichi Holz. Mytilarca); quelques 
Tiariconcha Frech 1891, nom substitué peut-être arbitrairement 
à Slava Barr. 1881, sous le prétexte que ce dernier est une déno- 
mination tchèque ; de nombreuses Buchiola Barr., dont l’orne- 
mentation élégante et variée se prête à la multiplicité des espèces. 
L’auteur propose ensuite un nouveau genre Opisthocælus (Type : 
Cardiola lunulifera Barr., du Silurien) très voisin des Cardiola qui 
sont abondantes dans le Devonien rhénan. 

Nous passons à la famille Lunulicardiidæ, comprenant un seul 
Lunulicardium, des Chænocardiola Holz. 1889, un nouveau genre 
Prosochasma à crochets extrêmement longs et pointus (Type : 
Lunulicardium Mulleri Holz). 

Enfin le Mémoire se termine par la description des Cono- 
cardiidæ, dans lesquels l’auteur place son nouveau genre Conocar- 
diopsis (Type : Cardium Lyelli d’Arch. et de Vern.) caractérisé 
par l’absence de bec et par sa forme trigone ; les Conocardium, assez 
nombreux, appartiennent, pour la plupart, à des espèces antérieu- 
rement décrites. 

Ce n’est pas dans une analyse aussi courte qu’on peut apprécier 
la somme considérable de travail et d’érudition que comporte 
l’ouvrage de M. Beushausen, qui servira désormais de base princi- 
pale à l'étude des Pélécypodes paléozoïques. 


OR 


A comparison of Permian Freshwater lamellibranchiata 
from Russia with those from the Karoo system of South 
Afriea, by D' W. Amalitsky (1). — La compétence de l’auteur 
est bien connue et il suffit de rappeler son important ouvrage sur 
les Anthracosia du Permien de Russie, publié en 1892 : son but, 
dans cette petite note, est de montrer l’analogie avec ces coquilles, 
de quelques fossiles provenant des couches de Beaufort (système 
de Karoo), dans l'Afrique Australe, et déposés dans les Musées 
de Londres. 

La plupart appartiennent au genre Palæomutela Amalitsky 
(1892) de la famille Anthracosidæ Amal. (1886) : ce sont, en 
quelque sorte, des Unio paléozoïques, dont la large charnière est 
couverte de stries, irrégulièrement disposées en chevrons, ou 
obliques. Ce genre se divise en plusieurs groupes (P. Verneuili, 
P. Snostrauzewi, P. Keyserlingi, P. Murchisoni), tous les quatre 
représentés dans l’Afrique australe, par une douzaine d’espèces, 
dont quelques-unes étaient déjà décrites par Sharpe, depuis 1852, 
sous le nom Jridina, tandis que les autres paraissent identiques 
à celles du bassin Oka-Volga. 

L'auteur y ajoute un nouveau genre Palæanodonta (Type : 
P. Castor Eichw. sp.) qui diffère de Palæomutela par sa charnière 
lisse, et dont les espèces avaient été successivement dénommées 
Anodonta, Naiadites, Carbonicola par différents auteurs ; comparée 
aux Anthracomya Salter, cette forme s’en distingue par ses valves 
égales et closes, et par sa charnière curviligne : P. okensis de 
Russie se retrouve dans l’Afrique australe, ce qui confirme une 
fois de plus l’analogie des deux faunes. 

Une partie de la planche XIIT est occupée par la reproduction 
comparative des figures de véritables Naiadites et Anthracomya, 
de sorte que le lecteur peut apprécier la différence des formes. 


La fauna dei caleari con fusulina della valle del fiume 
Socio nella provineia di Palermo (HE), par M. G. G. Gem- 
mellaro (2). — Le troisième fascicule de la Monographie dont 
nous continuons l'analyse, traite exclusivement des Pélécy- 
podes de ce terrain, intitulé par l’auteur Permo-carboniférien, 
et qui lui a déjà fourni des formes très intéressantes dans les 
Céphalopodes et les Gastropodes : les Lamellibranches y sont 


(1) Plaquette in-8 de 15 p. avec 2 pl. lith. Extr. de Quart. Journ. Geol. Soc., 
août 1895, vol. LIT, 


(2) Palerme, 1895. — Feuilles in-4 de 47 p. avec 5 pl. 


en 


beaucoup moins abondants que les Mollusques des autres classes. 

L'auteur place le genre Edmondia de Kon. dans les Unicardiidæ, 
tandis que l’on a pu voir ci-dessus que M. Beushausen en fait un 
membre de la famille Grammystidæ; en outre, M. Gemmellaro 
conteste l'interprétation de Fischer, qui a séparé des Edmondia un 
genre Pseudedmondia, ayant le bord cardinal canaliculé et un 
ligament externe dans une rainure marginale : l’auteur pense 
que la position du ligament est un fait indépendant du déve- 
loppemeut de la nymphe, qui est parallèle au bord dans cette 
coquille. Les Edmondia de Sicile qu'il décrit ont l’ornemen- 
tation d’une Corbis avec la forme d’une Venus multilamella. 

Le genre Conocardium est représenté, dans ces couches, par 
deux espèces nouvelles, dont l’auteur avait déjà, ainsi que pour 
la plupart de ces Pélécypodes d’ailleurs, donné, en 1872, une 
diagnose préventive dans le Bull. d. Soc. di. sc. nat. ed. econ. 

Dans la famille Anatinidæ, on ne voit qu’une seule espèce 
d’Allorisma : dans le Mémoire ci-dessus analysé, M. Beushausen 
a fait, avec raison, observer que, ce nom étant formé de 
œhhos et eoioua, il y a lieu de lécrire Allerisma, puisque c’est 
la désinence de l’adjectif qui doit être élidée et non la première 
syllabe du substantif. La famille Astartidæ ne comprend que 
trois nouvelles espèces de Cleidophorus Hall (on devrait écrire 
Clidophorus). 

M. Gemmellaro propose ensuite un nouveau genre Geinitzia, 
qu'il avait déjà nommé, en 1892, dans la publication précitée, 
sans le définir toutefois; le type G. Catherinæ Gemm. a des 
caractères embarrassants : c’est une forme de Myoconcha, une 
ornementation de Carditidæ, avec une large échancrure pour le 
passage du byssus, et une charnière d’Aviculidæ; dans cette 
incertitude, l’auteur le classe provisoirement dans la famille 
Prasiniidæ. 

Il place dans le genre Macrodon plusieurs espèces qui y 
ressemblent, en effet, par leur forme et leur ornementation, 
mais dont la charnière est malheureusement peu distincte, de 
sorte que ce n’est guère que par leur galbe un peu plus 
allongé qu’on peut les distinguer des autres Arca du même 
gisement. On a vu plus haut que le non Macrodon doit être 
remplacé par Beushausenia nobis. 

Dans les Aviculidæ, genre Pseudomonotis, il y a à signaler 
une petite erreur d'impression à propos de P. Waageni Gemm. : 
c'est fig. 9 et non fig. 8 de la pl. XXIL On remarque ensuite 


mue} | Ds 


une espèce du genre Bakevellia King (B. elegans), une Liebea 
Waagen, très douteuse à cause de son état de conservation et 
dont le numéro de renvoi à la planche est également erroné 
(fig. 3 et non fig. 2); une Avicula proprement dite et plusieurs 
Lioptera Mall; une Rutotia thyrrena extrêmement fruste; enfin, 
deux espèces de Pinna bien distinctes. 

L'auteur place dans les Pectinidæ plusieurs Aviculopecten, 
qui ont, au premier abord, la plus grande ressemblance avec 
les Aviculidæ dont il vient d’être question : ce n’est qu’en étu- 
diant minutieusement la charnière — et cela n'est pas toujours 
possible — qu’on peut se faire une opinion définitive sur le 
classement de ces coquilles dans l’une ou l'autre des deux 
familles. Il n’en est pas de même des trois espèces du genre 
Streblopteria, qui ont bien le faciès pectiniforme. Nous signa- 
lons deux Limatulina, un Pecten très endommagé, deux Lima s. s., 
enfin une Anomia prisca, plus irrégulière et à foramen plus large 
que 4. antiqua M’Coy, qui était jusqu’à présent la seule Anomie 
carboniférienne que l’on connût. 

Le fascicule se termine par un tableau donnant la répar- 
tition des 48 Lamellibranches ci-dessus décrits, entre les deux 
niveaux de calcaires de l’étage étudié par M. Gemmellaro : le 
plus riche est le niveau B, qui renferme 45 espèces, tandis 
que À n’en a fourni que 7, dont 4 se retrouvent dans l’autre. 
Comme l'auteur n’y ajoute pas encore la table générale des 
livraisons parues, on est en droit de supposer qu'il y aura une 
suite, probablement consacrée aux Brachiopodes. 


TERRAINS SECONDAIRES 


I fossili del Lias inferiore di Saltrio in Lomberdia. — 
Parte terza, Nautili: par ©. F. Parona (1). — Le troisième 
fascicule de la monographie du gisement sinémurien de Saltrio 
est exclusivement consacré à la description des nombreuses 
espèces de Nautilus qu'on a récoltées en grande abondance dans 
cette localité; l’auteur en a figuré 9, dont deux sont déjà con 
nues depuis longtemps dans le Lias de l’Europe occidentale 
(N. striatus et intermedius Sow.) ; deux autres formes moins répan- 
dues (N. Sturi Hauer et N. Araris Dumort.) se distinguent par 
leur galbe et la position du siphon; enfin les 5 espèces nou- 


(1) Brochure in-8o de 70 pages, avec 1 pl. double, photot. d’après des lavis. — 
Extrait du Bull. d. Soc. malac. ital. vol. XX. Modène, 18%. 


100. 


velles sont : N. Stoppanii, Spreaficoi, Balsamo-Crivellii, Breislacki 
et Amorettii. La sinuosité des cloisons, la largeur plus ou moins 
grande de l’ombilic, sont également des caractères qui, joints 
à ceux que nous venons d'indiquer, permettent aisément de 
séparer ces espèces, et d’y reconnaître l’origine ancestrale des 
autres Nautiles jurassiques. 

La plupart des figures, reproduites avec une scrupuleuse 


exactitude, sont à la moitié de la grandeur naturelle. 


Fauna del Lias medio dei Monte Calvi presso Campiglia mari- 
tima, par M. A. Fucini (1).— Dans une courte introduction, l’auteur 
expose que les calcaires blancs de Monte Calvi, classés à tort dans le 
Lias inférieur, contiennent une faune assez riche dans laquelle il 
est aisé de reconnaître les principaux types caractérisant le Lias 
moyen de l’Europe Centrale et de la Sicile, tandis qu'il n’y a que 
fort peu d’espèces communes avec les niveaux les plus élevés du 
Lias inférieur (bassin du Rhône, Hierlatz, etc.). 

Parmi les espèces abondantes de ce gisement que M. Fucini a 
fait figurer, il y a lieu de signaler, en particulier, Terebratula 
(Pygope) Aspasia Menegh., qu'on trouve répandue depuis la fin du 
Lias inférieur jusque dans toute l’étendue du Lias supérieur, mais 
qui a son maximum de développement dans le Lias moyen. 

Dans les Lamellibranches, on remarque une Avicula (Orytoma) 
Maruzzii Fuc., déjà décrite dans une note précédente, et surtout 
Diotis Janus Menegh. (Posidonomya), forme caractéristique, dont la 
charnière n’est malheureusement pas figurée; une élégante Leda 
campiliensis Fuc., une Perna très voisine de P. lugdunensis Dumort. 
et une toute petite Homomya neæriformis Fuc. complètent la faunule 
des Pélécypodes. 

L'auteur ne cite aucun Gastropode dans ce gisement et passe de 
suite aux Céphalopodes, qui forment le contingent le plus impor- 
tant. Le genre Phylloceras est représenté par 7 espèces, et les genres 
Phacophyllites et Lyloceras, par 3 espèces chacun. M. Fucini propose 
ensuite la création de deux genres nouveaux, Diaphorites et 
Pimelites, pour des formes que M. Lévi a presque simultanément 
désignées sous le nom unique et également nouveau de Præsphzæ- 
roceras : la question de priorité des dénominations parait tran- 
chée en faveur de M. Fucini, dont la note préventive date de 


(1) Pise, 1896. In-4°, 48 p. avec 2 pl. photot , d’après des lavis de l’auteur, — Extr. 
de Palæont. ital., vol. II. 


— 100 — 


juillet 1896, tandis que le mémoire (avec figures il est vrai) de 
M. Lévi n’a été publié que le 5 sept. 1896. Le type de Diaphorites est 
D. Vetulonius Fuc. (= Præsphæroceras campiliense Lévi),et le type de 
Pimelites est P. Populonius Fuc. que M. Lévi confondait avec 
l'espèce précédente. A l’appui des différences entre ces deux genres, 
M. Fucini donne un tableau comparatif des caractères distinctifs 
(ornementation, ombilic, accroissement, lobes, etc.). Le mémoire 
se termine par la description de quelques Deroceras, Dumortieria, 
Amphiceras, Tropidoceras, Atractites et une seule Belemnites indé- 
terminée. 


Remarques sur l’Ammonites Calypso d’Orb., par P. Lory (1). 
— Le but de cette note est d’éclaircir la nomenclature très 
contestée de Phylloceras Calypso du Crétacé inférieur, dont on 
a séparé les formes tithonique et berriasienne (A. silesiacus et 
berriasensis). L'examen d’un grand nombre d'échantillons, dont 
quelques-uns en excellent état, avec le test, a permis à l’auteur 
de se former une opinion définitive sur cette question contro- 
versée : aucun caractère ne permet de séparer P. berriasensis ni 
P. silesiacum de P. Calypso; les deux premiers noms doivent 
donc disparaître comme désignations spécifiques, et il n’est 
même pas probable qu’ils puissent s'appliquer à des variétés 
nettement définies. 

Cette conclusion, si elle est admise, aurait une importance 
dont la gravité n’échappera à personne; car elle tranche- 
rait, dans un sens qui contrariera probablement bien des con- 
victions, la question du passage continu des formes jurassiques 
aux formes crétaciques, que beaucoup d’auteurs considèrent 
comme distinctes a priori. 

La note se termine par quelques détails précis sur les ca- 
ractères de P. Calypso, appuyés par six excellentes phototypies. 


On the english and german species of Aucella, by Dr A. 
Pavlow (2). — Cette petite note forme la seconde partie d’une 
communication intitulée «On the classification of the strata 
between the Kimeridgian and aptian » et destinée à jeter un peu 


(1) Brochure in-8 de 8 p. avec 1 pl. photot. d'après nature. Extrait des Ann. 
Univ. de Grenoble, 4 trim. — Grenoble, 1896. 

(2) Brochure in-8: de 12 p. avec 1 pl. lithogr. Extr. de Quart. Journ. geol. Soc. 
vol. LIT, août 1896. 


— 101 — 


de lumière sur le parallélisme très contesté des couches vol- 
giennes qu'on rapporte tantôt au Crétacé inférieur, tantôt au 
Jurassique supérieur. La présence des Aucella dans ces couches 
était de nature à faire croire qu'elles appartiennent plutôt au 
Néocomien, puisque cette forme boréale est originairement conuue 
dans le Crétacé; or, dans le tableau stratigraphique qui résume 
ce travail de comparaison, M. Pavlow indique Aucella Pallasi à 
la base du Portlandien, ou dans le Bononien de la Petchora et des 
environs de Moscou, tandis qu’Aucella volgensis est franchement 
crétacique. Il en résulterait donc que le genre en question est 
plus ancien qu’on ne le pensait et qu'il ne peut désormais 
servir de critérium pour distinguer le Crétacé du Jurassique 

Cette conclusion me paraît plus pratique que celle qui consis- 
terait à créer un nom provisoire (« série speetono-russe }) 
pour désigner un ensemble de terrains superposés au Kiméridgien. 


Note sur quelques Brachiopodes erétacés recueillis par 
M. Ernest Favre dans la chaîne centrale du Caucase et dans 
le Néocomien de la Crimée, par P. de Loriol (1). — Les Bra- 
chiopodes étudiés dans cette petite note ont été recueillis au 
cours d’un voyage entrepris dans le Caucase et en Crimée, en 
1871, par M. Favre, qui a fait don au Musée d'histoire naturelle 
de Genève des nombreux fossiles rapportés de ces excursions. 
La plupart des espèces décrites par M. de Loriol étaient déjà 
connues, mais elles servent précisément à fixer exactement l’âge 
des couches de Kislovodsk, Koutaïs, Tschkmeri, où l’on a 
constaté la présence des étages Hauterivien, Urgonien, Aptien 
et Albien. Les espèces nouvelles sont les suivantes : Terebratula 
Ernesti séparée de T. Moutoniana typique, mais se rapportant 
assez exactement aux fossiles de Ste-Croix que Pictet a figurés 
sous ce nom; Zeilleria Favrei, du groupe de Z. tamarindus 
Sow., Z. Koutaisensis, du groupe de Z. hippopus Rœmer; Rhyn- 
chonella tschkmeriensis que l’auteur n’a pu identifier avec À. pli- 
catilis Sow. cependant bien variable. Quant aux dix espèces 
néocomiennes de Crimée, elles étaient déjà connues et bien 
caractéristiques : Elles proviennent de Orta-Sabla pour a 
plupart, et l’une d’elles, de Ria-Sala. 


(1) Brochure in-8 de 29 p. avec 2 pl. lith. — Extr. de Revue suisse zoo. el 
ann. Mus. Hist. nat. IV, fase. 1. Genève, 1896. 


— 102 — 


Notes on some of the eretaceous fossils eollected during 
captain Palliver”s Explorations in British North America ia 
1857-60.— On some fossils from the Nanaimo group of the 
Vancouver cretaceous, by J. J. Whiteaves (1). — Quoique un 
peu tardive, notre analyse a pour but d'appeler l’attention des 
lecteurs de la « Revue » sur quelques formes crétaciques figurées 
sur les planches qui accompagnent les deux notes de M. Whi- 
teaves ; en particulier, il y a lieu de signaler Pachydiscus Haradai 
Jimbo, c’est une espèce de la Craie du Japon, qui se trouverait 
ainsi représentée aux deux extrémités de l'Océan Pacifique ; 
quant à Lytoceras Jukesi Sharpe, espèce anglaise, déjà signalée 
au Canada en 1876, l’auteur en donne deux bonnes figures, qui 
prouvent combien elle est variable. Hamites obstrictus Jimbo, 
autre espèce japonaise, avait été précédemment confondue avec 
H. cylindraceus Defr. par l’auteur qui rectifie actuellement cette 
erreur de détermination. 

Parmi les Gastropodes, on remarque Eunema cretaceum sp. 
nov., un fragment rapporté avec doute à l'unique Nérinée 
américaine (N. dispar Gabb.), mais qui ne paraît pas avoir le 
sinus caractéristique des Entomotæniala, Cypræa Suctencis, nom 
provisoirement attribué à une petite coquille bien voisine de 
C. Cunliffei Forbes. Enfin les Pélécypodes sont représentés par 
de nombreux /noceramus du groupe I. Cripsi, des Clisocalus, des 
Nucula très douteuses et plusieurs autres formes non figurées. 


Die untere kreide des subhereynen Quadersandstein 
Gebirges, von ©. Maas (2). — Les couches du Néocomien et du 
Gault dont la faune est étudiée dans cette note, sont en contact 
immédiat avec le Lias, au nord du Harz, entre Ochsenkopf et le 
château de Gersdorf. Quoique les fossiles soient dans un état 
de conservation qui laisse souvent beaucoup à désirer, l’auteur 
a pu reconnaître un certain nombre d’espèces caractéristiques 
de ces deux niveaux; les autres nouvelles ont presque toutes 
reçu le nom subhercynica, qui évite toute chance de double 
emploi comme pour Turbo reticularis, ou des dénominations 
composées de deux adjectifs comme celle de Trochus undulato 
striatus. La coquille que M. Maas désigne sous le nom Tur- 


(1) Deux notes de 34 pages in-8', accompagnées de 2 planches lithographiées. 
Extr. de Trans. of the roy. soc. of Canada, 2° sér., I, sect. IV, 1895. — Ottowa. 

(2) Berlin 1895.— Une brochure in-8° de 76 pages, accompagnée de 5 pl. lithogr 
Extr. de Zeitsch. d. Deutsch. geol. ges. 


— 103 — 


ritella striata n'appartient évidemment pas à ce genre, et en 
tous cas, ne ressemble guère à 1. diflicilis, à laquelle il la 
compare. 

Quant aux Pélécypodes, l’auteur a pu, par des contre-empreintes, 
obtenir quelques bonnes charnières qui laissent moins d’incer- 
titude au sujet de leur classement générique, notamment pour 
Cardium Ewaldi, Venus seneccensis, Eucina subhercynica, Nucula 
Ewaldi. etc... 

Les Brachiopodes sont représentés par quelques espèces carac- 
térisant bien l’étage néocomien, Rhynchonella multiformis, Terebra- 
tula sella et prælonga. 

La faune du Gault de ce gisement est beaucoup moins riche 
et ne contient guère que des Ancyloceras, des Pholadomya et 
Panopæa, une Trigonia roelligiana nouvelle, mais peu détermi- 
nable. 

Au total, M. Maas a classé 78 espèces dans le Néocomien et 
15 dans le Gault. 


TERRAINS TERTIAIRES 


Das alttertiar der Colli Berieci in Venetien, die stellung 
der schichten var Priabona und die oligoeane transgression im 
alpinen Europa, von P. Oppenheim (1). — Dans une excursion 
faite, en 1893, en Vénétie, l’auteur a recueilli des matériaux qui lui 
permettent de délimiter assez exactement l’Eocène et l’Oligocène 
aux environs de Vérone, près de Grancona : il divise ces couches 
en sept horizons, et tandis qu'il classe dans l’Eocène les tuifs de 
Zovencedo, il admet que les lumachelles de Grancona et de Lonigo 
forment la base de l’Oligocène, avec un mélange d’espèces pari- 
siennes, comme aux Diablerets ; ce tableau final place, en effet, ces 
dernières couches au même niveau que le gypse de Montmartre, ou 
que le gisement de Latdorf, dans l'Allemagne du Nord. 

La partie paléontologique de cette note est, en conséquence, 
divisée en deux chapitres : A. Zovencedo ; B. Grancona. 

Dans le chapitre A, on remarque, en particulier : Pecten Vene- 
torum, nouvelle espèce à larges côtes; Area Ristori Vin. de Regny 
(pl. V, fig. 7 et non fig. 6); Lucina astarte du groupe de L. squa- 
mula; ytherea lucinæformis et Corbula leonina, cette dernière ornée 
de stries rayonnantes qui ne sont pas habituelles dans le genre 


(1) Berlin. — Brochure in-8* de 126 p. avec 4 pl. lith. Extr. de Zeitsch. d. 
Deutsch. geol. Ges., 1896. 


— 104 — 


Corbula. Patella (Cymbiola) cassis a une forme comprimée, irrégulière 
et bosselée qui rappelle beaucoup Acroria; Trochus Salomoni, gran- 
conensis et leoninus appartiennent probablement äu genre Elenchus, 
plutôt qu’à Calliostoma; quant à Collonia Beyrichi, c’est une jolie 
petite espèce a plis anastomosés vers la suture, et distincte de tout 
ce que je connais dans le bassin de Paris. Discohelir Beyrichi parait 
se distinguer de 1). Dironi par sa face ombilicale plus creuse; Litto- 
rina zovencedensis, que l’auteur compare à notre Aizyella suesso- 
niensis, me semble différente des formes appartenant aux deux 
genres Littorina et Aizyella, il faudrait en étudier l’ouverture qui 
précisément est dans l’ombre, sur la figure. Il y a une petite erreur 
de numérotation des planches, la planche IV est désignée comme 
pl. VI, mais le lecteur rectifie aisément cette transposition. Chenopus 
Zignoi, malheureusement incomplet, doit probablement appartenir 
au groupe des Strombidea à digitations grêles qui comprend Rost. 
princeps de la Loire-Inférieure. On remarque encore un bel exem- 
plaire de Triton triumans de Greg., Marginella pseudovuluta,nouvelle 
espèce qui a de l’analogie avec notre M. elevata, et M. amphora dont 
la spire paraît absolument cachée. Enfin, pour terminer la série de 
Zovencedo, l’auteur décrit deux nouvelles formes de Bullidæ : l’une, 
B. magnifica serait d’après lui le type d’une nouvelle section 
Mhnestocylichnella qui a le sommet des Wnestia, les plis columel- 
laires des Cylichnella, avec des costules d’accroissement sinueuses ; 
il est regrettable que la figure, petite et défectueuse, n'indique pas 
plus clairement ces caractères d’une nouvelle coupe générique; 
l’autre espèce (B. incisa) me paraît avoir plus d’affinité avec 4crocol- 
pus qu'avec Acrostemma auquel la compare l’auteur. 

Passant au second chapitre, nous y relevons la citation de 
beaucoup d'espèces communes avec le calcaire grossier parisien et 
avec le gisement de Monte Postale ; mais l’état dans lequel se 
trouvent la plupart des échantillons de Grancona, peut encore 
laisser quelque doute sur ces assimilations. Parmi les formes 
spéciales à ce gisement, nous signalons : Modiola postalensis, 
Cardita Bericorum, Cardium granconense, Marginella quinquiesplicata 
qui fait un double emploi évident avec le nom de l’espèce vivante 
M. quinqueplicata Lamk., Voluta Bericorum très voisine le Voluti- 
lithes athleta. Les espèces déjà connues sont plus nombreuses, par 
exemple Lithocard. carinatum Bronn, Cytherea Vilanovæ Desh., 
Cyth. hungarica v. Hantk., Trochus Deshayesi Héb. et Rén., Nerita 
Caronis Brayn. et pentastoma Desh., cette dernière très douteuse à 
mon avis; Velates Schmiedeli Ch., Natica Vulcani Brongn. et Pasinii 


— 105 — 


Bayan ; Calyptræa aperta Sol., Melania Styyis Brongn.; Cerith.Vivarii 
Oppenh. (C. elegans Desh. non Blainv., C. Weinkauffi Tourn. non 
Fuchs), l’auteur rectifie une erreur que nous avons contribué à 
perpétuer, dans notre étude sur l’Oligocène d’Etampes ; Cerith. 
trochleare Lamk., pentagonatum Schl. et plicatum Brug., Clavilithes 
Noæ, Tritonidea polygona Lamk., Strombus auriculatus Grat., Pleu- 
rotoma subcarinata Rouault, Marginella Brongniarti et Zitteli Desh., 
qu’il eût été intéressant de figurer, car elles ne l’ont jamais été 
jusqu’à présent. 

En résumé, les tufs de Zovencedo contiennent 92 espèces, et la 
lumachelle de Grancona, 39 espèces. 


Die eocænfauna des Monte Postale bei Bolea im Verone- 
sischen. von Paul Oppenheim (1). — Voici encore une contri- 
bution à l’étude de ce riche gisement, qui a successivement été 
l’objet d’études isolées, par Mayer, Bayan, Rauff, de Gregorio, 
Vinassa de Regny : le travail de M. Oppenheim résume la plupart 
de ces mémoires antérieurs, sauf le dernier, mais il ne donne pas 
encore la Monographie complète et définitive de ces gisements du 
Vicentin, comme nous souhaiterions l’avoir en un seul volume, 
avec les figures de toutes les espèces, qui sont au nombre de 150, 
d’après la liste finale du mémoire que nous analysons. 

Nous passerons rapidement sur les Nummulites, Assilina, 
A lveolina et Orbitolites, qui sont nombreuses dans ce gisement, et 
nous ne nous arrêterons qu'aux formes les plus intéressantes et 
particulièrement à celles qui sont figurées. 

Parmi les Pélécypodes non encore décrits, on remarque Lima 
Maraschinii, Modiola postalensis, Aviculoperna postalensis, Pinna 
crista, Cardium trochisulcatum (du groupe de C. tenuisulcatum 
Nyst), un Lithocardiopsis Mun.-Ch. 1891 (Z. Fouquéi Mun.- 
Chalm.), ni le genre, ni l’espèce n’ont été caractérisés par l’au- 
teur, et M. Oppenheim n’en connaît malheureusement que des 
moules ; de nombreuses Lucina et en particulier, toute une 
série de formes de grande taille intermédiaires entre L. gigantea 
et L. mutabilis (L. pseudogigantea, postalensis, Silenus, Zignoi), L. 
rhombisculpta, Divaricella perornata Bayan; Tellina Orphei, du 
groupe de T. erycinoides qui se rencontre aussi dans le même 
gisement. 


(1) Stuttgard, 1896. — Vol. in-4° de 97 p. avec 8 pl. lith. Extr. de Palæontogra- 
phica, XLIII Band. 


— 106 — 


Passant aux (Gastropodes, nous signalons : Subemarginula 
radiola Lamk., bien identique aux exemplaires parisiens ; 
Trochus Zignoi, Bayan, qui, d’après la figure, est plutôt une 
Gibbula qu'un Monodonta : Trochus Raffaëli Mayer, puis un nou- 
veau genre Postalia (Type: P. postalensis Opp.) proposé par 
une singulière coquille auriforme ou néritoïde, largement ombi- 
liquée comme les Solarium, fortement sillonnée comme certains 
Adeorbis, raais 5 ou 6 fois plus grande; l’auteur n'indique pas 
dans quelle famille il ya lieu de classer ce genre, à coup sür, 
ce n’est pas dans les Adeorbiidæ, car l’ouverture est très élevée : 
je me demande si ce ne serait pas plutôt un Capulidæ incom- 
plet ? 

M. Oppenheim décrit ensuite une nouvelle petite espèce de 
Velates, voisine de V. equinus Bez., mais un peu différente par 
son ornementation (V. Archiaci): une Jolie Scalaria vicentina 
n. sp. appartient au sous-genre Acrilla, qu’on n’avait pas encore 
signalé dans le Vicentin. 

Dans les Ampullina, qui sont nombreuses à Monte Postale, on 
remarque deux nouvelles espèces, 4. vulcaniformis et Dollfusi, 
l'ouverture de cette dernière n’est pas figurée; Natica cepaci- 
formis séparée avec raison de N. cepacea, à cause de son der- 
nier tour plus anguleux; Littorina Silenus tout-à-fait néritiforme, 
et L. postalensis bien typique. L'auteur figure plusieurs des 
grandes espèces de Cerithium déjà connues, appartenant aux 
sous-genres Bellardia et Campanile, une Bezançonia qu'il a eu 
l’amabilité de me dédier, et qui diffère de Cer. spiratum Lamk. 
par ses derniers tours plus subulés à la suture, sauf le der- 
nier, qui est tout-à-fait disjoint ; quant à Cer. turbiforme, c’est 
probablement un Brachytrema. 

Les coquilles ailées sont représentées par Strombus pulcinella 
Bayan, plusieurs Oncoma, des Gladius (Rost. postalensis Bayan 
— Escheri Mayer); quatre espèces de Terebellum, des Cypræa 
déjà décrites, Gisortia postalensis n. sp., une belle Cassis posta- 
lensis, Tritonium postalense qui me paraît être un Endopachy- 
chilus ; Mitra Marsalai de Greg. et une autre espèce très voisine 
M. Fortisi, du groupe de M. crebricosta Lamk.; Conus diversi- 
[ormis, dont les auteurs ont peut-être un peu abusé en préten- 
dant le reconnaître dans tous les étages du Tertiaire inférieur ; 
enfin le mémoire se termine par Ja citation de deux Cépha- 
lopodes (Nautilus imperialis et Aturia z:igzag Sow.) et quelques 
Crustacés. 


— 107 — 


The Midway Stage, by G. D. Harris (1). — Sous le nom d'étage 
Midway, l’auteur propose de désigner désormais les couches fossili- 
fères des Etats-Unis et du Brésil, qui ont été pendant longtemps 
rapportées au système crétacique, et qui sont en réalité tertiaires. 
Dans ces conditions, on se demande pourquoi M. Harris n’adopte 
pas plus simplement le terme Eocène, universellement adopté, 
même hors de l’Europe, pour les couches nummulitiques, et dans 
lequel il lui est loisible de distinguer, à la base, un sous-étage 
Paléocène. 

La seconde partie de ce travail, exclusivement consacrée à la 
Paléontologie de cet étage Midway, comprend la description des 
espèces rencontrées au niveau en question, dans le Texas, le 
Mississipi, l’Alabama, la Géorgie, le Tennessee et l’Arkansas. Nous 
y retrouvons un grand nombre de formes déjà connues, presque 
aucune de Claiborne dont le niveau est supérieur, puis la plupart 
de celles que Gabb, Whitfield rapportaient au Crétacé, ou bien 
qu’Aldrich. de Grégorio, Heilprin, ont décrites sans en préciser la 
position stratigraphique. 

Feuilletons rapidement cette énumération, toutes les espèces 
sont soigneusement figurées, accompagnées d’une synonymie 
minutieuse et exacte, avec les localités bien repérées et la repro- 
duction textuelle de la diagnose originale de l’auteur : nous ne 
mentionnerons, bien entendu, que les plus intéressantes. 

Dans les Pélécypodes, Perna cornelliana en fragments, Modiola 
Saf[ordi Gabb, Lithodomus gainesensis n. sp., ces genres sont très 
rares dans l’Eocène des Etats-Unis; une magnifique Cucullæa macro- 
donta Whitf., plusieurs Nuculana et deux Yoldia, dont une très 
grande à l’état de moule; Venericardia alticosta Conr. et planicosta 
Lamk, cette dernière semblable à nos échantillons de l’Eocène 
inférieur, tandis que la variété Smithi Aldr. peut, avec certitude, 
être séparée comme espèce distincte. Les trois Astarte sont typiques, 
quant à Crassatella Gabbi Safi. l’auteur lui attribue une variabilité 
excessive, d’après les figures on croirait qu'il s’agit de trois espèces 
différentes. Parmi les raretés, on peut également signaler Proto- 
cardia Nicolleti Conr., Chama gainesensis et Isocardia mediavia G. 
Harr., deux Gastrochæna, Martesia Dalli, une Verticordia non 
dénommée et Pholadomya Mauryi. 

Abordant ensuite les Gastropodes, M. Harris décrit, entre 
autres, deux Tornatellæa, Atys robustoides qui est une Rorania, 


(1) Bull. of amer. paleont. n° 4, juin 1896. — Cornell Univ. Ithaca, N. Y. 


— 108 — 


plusieurs Pleurotomidæ, une nouvelle Olivella mediavia, des Volu- 
tidæ incomplètes, sauf Volutilithes rugatus Conr. et sa variété 
Saffordi qui paraît bien différente; un élégant Fusus quercollis qui 
rappelle notre F. unicarinatus, le rarissime Erilia pergracilis Conr., 
Pyropsis perula Conr. malheureusement incomplet, Strepsidura 
Hoeilprini qui ressemble plutôt à une Tritonidea, Mazzalina impressa, 
cinq espèces de Levifusus, Neptunea constricta Aldr. qui est proba- 
blement une Euthria, un fragment de Levibuceinum lineatum Heïlpr., 
plusieurs Pseudoliva, un seul Murex Matthewsensis Aldr., une variété 
de Calyptraphorus velatus, Campanile claytonense qui à bien le faciès 
des espèces parisiennes, plusieurs représentants du genre Cerithium 
introuvable à Claiborne. 

L'auteur passe ensuite en revue les T'urritella qui sont nombreuses 
et cependant bien distinctes de celles de Claiborne, plusieurs Mesalia 
parfaitement typiques, des Solarium dont il eùt été utile de figurer 
d'autres vues que le simple profil, un Paryphostoma mediavia (non 
Keilostoma) malheureusement incomplet, de nombreuses Vaticidæ 
et en particulier N. Alabamiensis qui ne me paraît avoir aucun 
rapport avec le type du genre Girodes où la classe l’auteur ; de même 
Amaura tombigbeensis est probablement plutôt une Euspira. 

Le reste des Gastropodes est dans un état assez défectueux : un 
sou pcon de Pleurotomaria que l’auteur a sagement évité de nommer, 
Fissurella mediavia à peu près indéterminable, une Solariella dont 
il a simplement reproduit la figure originale. Enfin le travail de 
M. Harris se termine par la description de l’espèce type du genre 
Enclimatoceras Hyatt (Nautilus Ulrichi White), représenté 
depuis le Trias jusqu’au Tertiaire et se rapprochant du genre 
triasique Grupoceras Mojsis., de Hallstadt : les cloisons sont extrê- 
mement sinueuses et les flancs forment une saillie très prononcée 
aux abords de l'ombilic. 

En résumé, le travail de M. Harris offre un très grand intérêt : 
il groupe d’une manière homogène toute une faune dont les éléments 
étaient dispersés et indécis, et prouve que l’Eocène inférieur était 
bien représenté aux Etats-Unis. 


A Reprint of the paleontologieal writings of Thomas Say, 
by G. D. Harris (1). — Cette réimpression (texte et planches) des 
œuvres de Say, analogue à celle que l’auteur a déjà faite, il y a 
quelques années pour Conrad, a pour but de rendre plus accessible 


(1) Bull. of amer. paléont., n° 5. — Cornell. univ. Ithaca, N. Y., déc. 189%. 


— 109 — 


aux jeunes étudiants la littérature paléontologique de l'Amérique 
du Nord, au commencement de ce siècle. M. Harris est peu partisan 
des éditions nouvelles et des adaptations, qui ne respectent pas assez 
la pensée originale des auteurs : il préfère donc la reproduire telle 
qu’elle à vu le jour. 

Ainsi beaucoup de conchyliologistes croient que le genre Exogyra 
est de Sowerbv, tandis qu’il a été, en réalité, créé par Say en 1820, 
dans le second volume de la {re série de l’Amer. journ. Sciences. 

Les mémoires publiés par Say sont au nombre de cinq : Fossil 
zoology, en 1819 et en 1820 ; Fossil shells found in a shell mass from 
Anastasia islands (1824) ; An account of some of the fossil shells of 
Maryland (1824), ce dernier est le plus important; Crinoidea (1825). 
Les planches sont exactement identiques aux originaux. 


I. Molluschi dei Terreni terziarii del Piemonte e della 
Liguria (Parties XX et XXI). par le Dr F. Saceo) (1). — Le 
premier des deux fascicules édités en 1896 contient la suite 
des Gastropodes, neuf familles se terminant aux MNeriptosidæ. 

Après deux Cæcidæ (Cæcum trachæa et Brochina glabra), l'auteur 
entreprend la difficile famille Vermetidæ, dans laquelle il admet, 
outre les Vermetus proprement dits, les sous-genres Petaloconchus 
Lea (Typ. V. intortus Lamk), Lemintina Risso (Typ. V. arenarius 
Lin.) qu’il préfère à Thylacodes Guett. em., et Bivona Gray; 
quant au au sous-genre Spiroglyphus, M. Sacco n'a pu faire 
figurer Vermetus cristatus qu’il y place. Il n’y a guère qu’une 
seule espèce de Tenagodes, T. anguinus avec ses variétés. 

Dans la famille Phoridæ, il n’y a, dans le Tertiaire du 
Piémont, que le genre Xenophora et le sous-genre Tugurium ; les 
Calyptræa sont également peu nombreuses, de même que les 
Crepidula desquelles l’auteur sépare le sous-genre Janacus Môrch., 
dont le type (Crep. unguiformis) doit porter le nom antérieur 
donné par Linné (Patella crepidulu). Calyptræa deformis Lamk. se 
trouve classée dans le genre Crucibulum, sous-genre Bicatillus : 
on sait combien il est difficile d'obtenir la lame entière dans 
cette espèce. 

M. Sacco admet dans la famille Capulidæ, outre Capulus 
hungaricus, Brocchia sinuosa et lævis, Amathinoides sulcosa et ses 
variétés. Au sujet de Hyalorisia Dall, je dois faire remarquer que, 


(1) Turin, mai-sept. 1896. — Deux brochures in-4°, de 126 pages au total, et 
9 pl. phototypées d’après nature, contenant 814 figures. 


— 110 — 


contrairement à ce que j'avais d’abord avancé, ce nom est synonyme 
postérieur de Plesiothyreus Cossm. : j'ai fait cette rectification 
dans le second appendice de mon catalogue de l’Eocène; l’espèce 
italienne, qui appartient bien à ce genre, doit donc être dénom- 
mée Plesiothyreus taurinius Michti. Signalons encore Hipponyx 
bistriatus, interne trois Amalthea, et une Mitrularia Bredai dont le 
cornet interne est bien visible. 

La livraison se termine par les Neritidæ qui ne donnent lieu 
à aucune observation spéciale, et par l’inévitable Neritopsis 
radula EL. 

Avant la série des Scutibranches, qui forment la partie XXI, 
M. Sacco place deux familles dont la position est très con- 
testée : Naricidæ (unique espèce : AN. plioastensis Socc.) que 
beaucoup d’auteurs rapprochent des Ssalidæ à cause de l'embryon, 
et Modulidæ (M. Basteroti Ben.) qui présente selon moi beaucoup 
plus d’affinités avec les Planaridæ où même avec les Brachytrema. 
Puis il passe aux Phasianellidæ qui ne comprennent que Stega- 
nomphalus pullus et Tricolia speciosa, aux Turbinidæ qui soit 
plus largement représentés : outre deux Zurbo douteux, on 
trouve Leptothyra sanquinea, forme typique, avec le sous-genre 
Cantrainea (C. mamilla et tauromiocænica), Collonia excallifera du 
groupe de C. spiruloides, avec un représentant de notre sous- 
genre Cirsochilus (C. globulus) et un nouveau sous-genre Pseu- 
donina (type : Delph. Bellardii Mich.) forme ombiliquée à 
fortes carènes spirales et écartées. Enfin le genre Astralium, avec 
Bolma rugosa L. et quelques espèces voisines, puis un nouveau sous- 
genre Ormastralium (Type : Trochus fimbriatus Sow.) qui ne 
paraît pas présenter de différences bien sérieuses avec Bolma. 

Les Trochidæ comprennent d’abord quelques Tectus, puis le 
genre Clanculus (C. corallinus Gm.), avec le sous genre Clanculopsis 
Montrs. et un nouveau sous-genre Claneulella (Type : Wonodonta 
Jussieui Payr.) qui ne diffère du précédent que par des détails 
d’ornementation. Dans le genre Monodonta, l’auteur propose un 
nouveau sous-genre Monodontella (Type. Turbo quadrulus 
Mich.) qui ne diffère également que par son ornementation: à mon 
avis cela ne justifierait même pas la création d’une section. On 
remarque ensuite Trochocochlea turbinata Bors., Orystele Amedei 
Brongn. et surtout 0. patula Br., puis la nombreuse série des 
Gibbula : ne se bornant pas aux sous-genres Magulus et Tumulus 
Montrs. 1888. M. Sacco corrige Phorculus Montrs. (oct. 1888 non 
Cossm. juillet 1888) en Phoreulellus Sacco (Type: Trochus 


— A1 — 


varius L.); c'était cependant une excellente occasion de faire 
disparaître une dénomination inutile; il faut encore y ajouter 
Colliculus et Glomulus Montrs.1888, et enfin Gibbuloidella Sacco 
(Type : Trochus divergens Bon.) dont je n’apercçois pas bien l'utilité. 
De mème, dans le genre Calliostoma, on relève encore Ampullo= 
trochus Montrs. 1890 (Type : 7. granulatus Bom), Strigosella 
Sacco (Type : T. strigosus Gm.) groupe caractérisé par sa fente 
ombilicale, et auquel appartiendrait T. fragilis Desh. 

Pour terminer cette livraison, signalons une Leucorhynchia 
nouvelle, et la séparation d’une famille nouvelle Tornidæ Sacco, 
aux dépens des Adeorbiidæ, pour le genre Tornus Turton(T. subcari- 
natus Montg.) qui a été confondu à tort avec Adeorbis Wood. 

M. Sacco approche rapidement du terme de son œuvre : 
quel chemin rapidement parcouru depuis la mort de Bellardi ! 


Einige bemerkungen uber Papyrotheca, von D' E. Loren- 
they (1). Sous ce titre, l’auteur fait quelques observations au 
sujet d’une singulière coquille qu’il a découverte dans le gise- 
ment de Tinnye, et que le professeur Brusina à nommée Papy- 
rotheca mivabilis (The conchologist, vol. Il, 1894). D’après l’avis 
de M. le docteur Bættger, et à cause de sa ressemblance avec une 
Succinæa déroulée, M. Brusina inclinait à placer cette coquille, 
qui a l'aspect d’un cornet à peine spiral au sommet, dans les 
Limnæidæ, entre Lantzia et Limnæa. 

L'auteur conteste cette conclusion et expose les motifs qui 
le portent à penser que Papyrotheca n’est pas une coquille d’eau 
douce, mais une coquille saumâtre, qu’on trouve associée, dans 
le même gisement, à des Melanopsis et à des Congeria. 

Quoi qu'il en soit, la note dont il s’agit ne se termine pas 
par une conclusion définitive, et la place exacte de ce corps 
étrange est encore à trouver. 


Conchiglie plioceniche del bacino di Albenga. par le 
Dr Vitt. Arduini (2) — C'est une énumération, accompagnée de 
quelques remarques, des 251 espèces de Gastropodes, Scaphopodes, 
Pélécypodes et Brachiopodes, que contiennent les gisements de 
Villanova et de Rivo Torsero, sur la côte de Ligurie. 


(1) Brochure in-8 de 6 pages. — Ext. de Fôldtani Kôzlony. Bd. XXV, 1895. 
(2) Gènes 1895. — Brochure in-8" de 55 p. avec 1 pl. lith. Extr. de Atti d. Soc. 
ligust. di Sc. nat. e geogr., vol. VI, fase, Il, 


A9 


Nous y relevons deux espèces nouvelles de Murex, un Chicoreus 
Torseroi, qu’il eut été préférable de dénommer torseroensis, s'il 
s’agit du gisement, et Ocinebra albiganensis du groupe de M. Las- 
saignei, puis une nouvelle Umbrella Sassoi, voisine de U. medi- 
terranea Lamk, mais dont la surface interne n’est pas reproduite 
sur la planche, de sorte qu’on ne peul vérifier le principal carac- 
tère, au point de vue du classement générique de cette coquille, 
c'est-à-dire l’impression musculaire. L'auteur cite Sabatia plicata 
Bell. et donne en synonymie Bulla uniplicata Bell — Sabatia Isseli 
Bell. : il doit y avoir erreur d'impression ? 


ÉCHINODERMES 
par M. J. LAMBERT 


Tex‘-book of Paleontology by Karl A. von Zittel, par 
Charles R. Eastman (1). — Dans cette nouvelle édition du Manuel 
de Zittel, le sous-règne des Echinodermata ne comprend pas 
moins de 128 pages et 186 figures. La classification des Cri- 
noides est modifiée par l’adoption des divisions principales pro- 
posées par MM. Wachsmuth et Springer dans leur Monographie 
des Crinoidea camerata du Nord de l'Amérique, ouvrage sous 
presse (Memoirs Museum Comp. Zool., vol. XXIV). Cependant 
certains Sous-Ordres sont élevés au rang d’Ordre, comme les 
Larviformia et les Fistulata; les anciens Ordres des Fleribilia 
ZLittel et des Articulata Muller sont maintenus. Malgré l'intérêt 
considérable qui s’attacherait à la discussion des principales 
divisions adoptées, on comprend que je ne puisse ici passer 
en revue les 40 familles qui se répartissent les 163 genres de 
Crinoïdes énumérés dans le Manuel, ni même discuter les 
douze familles créées par MM. Wachsmuth et Springer. Je dois 
me borner à constater que la classification nouvelle, fondée sur 
l'examen de la structure du calice, surtout du Tegmen, c'est- 
à-dire de la partie située en dessus, entre les bras libres, 
apporte une heureuse unité dans la nomenclature. 


(1) English edition, vol. [,, part. 1. 8e, 352 p., 593 fig. London, 1896. Notre 
collaborateur a repris, avec plus de détails, l'analyse sommaire déjà donnée au 
conmencement de ce numéro, pour l’ensemble de cet ouvrage. 


— 113 — 


La division de l’avant-dernier Ordre paraît peu naturelle et on 
aperçoit difficilement les rapports qui peuvent exister entre les 
Ichthyocrinidæ Siluriens et les Marsupitidæ ou Uintacrinidæ de la 
Craie, réunis dans les Fleribilia. L'absence de tige chez certains 
Crinoides est considérée comme d'importance très secondaire; il 
est cependant remarquable que le plus ancien des Crinoiïdes libres 
ne remonte qu’au Lias. 

Pour les Cystidés, la classification suivie est surtout empruntée 
à Neumayr, comme celle des Blastoïdes à Etheridge et Carpenter. 

Quelques pages seulement sont consacrées aux Ophiures et 
Astéries, toujours rares à l’état fossile. 

La classification générale des Echinides est celle de Duncan, 
mais beaucoup de genres sont seulement énumérés et la tendance 
paraît être au fusionnement de plusieurs en un seul. Ces réunions 
exagérées, qui vont jusqu’à confondre les Diadema avec les Pseudo- 
diadema, ont déjà été critiquées par M. Gauthier et il n’y a pas à 
y revenir. 

Chez les vrais Echinides, beaucoup de familles deviennent des 
Ordres, et des divisions peu importantes sont élevées au rang de 
Familles. Ainsi la famille des Hemicidaridæ, telle qu'elle est com- 
prise, me paraît bien peu naturelle; mais la critique de la classifi- 
cation ne Duncan ayant déjà été faite, il n’y à pas lieu de la 
renouveler ici. 

Les figures du texte sont heureusement choisies et d’une fort 
bonne exécution. Cependant le Micraster, figure 401, indiqué 
comme provenant de la Craie de Meudon près Paris, n’est certai- 
nement ni de cette localité, ni de ce niveau; c’est le Micraster 
decipiens Bayle, si fréquent dans le Sénonien inférieur de Normandie. 


Archæodiadema à new genus of Liassie Echinoidea par 
A. W. Gregory (1). — Nouveau genre, créé pour une très petite 
espèce du Lias supérieur du Northamptonshire : A. Thompsoni, 
très voisine des Diademopsis, ayant comme certains d’entre eux 
des ambulacres à structure hétérogène, composés de primaires 
près de l’apex et plus loin de majeures à deux éléments alter- 
nant avec une primaire libre. L'auteur affirme cependant que 
son nouveau genre diffère de Diademopsis par ses pores droits 
jusqu’au péristome et ses plaques ambulacraires plus hautes, 


(1) The Geological magazine dec. IV, vol. III, p. 317. in 8, 3 p. 1 fig. — 
London 1896. 


— 114 — 


à tubercules plus développés. Ces caractères se retrouvent 
chez quelques espèces de l’Infralias de l’Ardèche et Archæo- 
diadema me parait avoir vis-à-vis de Diademopsis seulement 
une valeur subgénérique. 


Die fauna der Cambrium von Tejrovie und Skrej in 
Bohmen, par J.-F. Pompeckj (1). — Les seuls Échinodermes 
étudiés dans ce travail appartiennent à la classe des Cistidées. 
Deux d’entre eux, Lichenoïides priscus et Trochocystites bohemicus, 
avaient été déjà décrits par Barrande; un autre est probable- 
ment un Microcystites nouveau, mais trop incomplet pour être 
l’objet d’une détermination précise. Le dernier, enfin, constitue 
un genre nouveau, Stromatocystites, et l’espèce reçoit le nom 
de S. pentangularis : calice discoïdal, irrégulièrement pentagone, 
formé d’un grand nombre de petites plaques, en majorité 
hexagonales, avec, en dessus, pores suturaux et cinq sillons 
ambulacraires droits. Cette forme est comparée à Mesites; elle 
en diffère en réalité presque autant que d’Agelacrinus et appar- 
tient à la famille des Agelacrinidæ Hall. 


Fossiles Dévoniens de Santa Lueia (Espagne), par P. Œhlert 
(2). — Cette note commence par la description de six espèces 
de Crinoïdes : Megistocrinus Waliszewski est une forme Euro. 
péenne nouvelle de ce genre Américain; elle est remarquable 
par la faible excentricité de l’anus dans un large interradius 
lisse et sa voute composée de petite pièces polygonales. 

Storthingocrinus Hauyi, espèce nouvelle d’un genre spécial 
du Dévonien de l'Eifel, jadis confondu avec Platycrinus, mais 
chez lequel les bords supérieures de deux radiales seulement 
supportent une ou deux interradiales contiguës. Enfin un Pen- 
tremitidea indéterminé du groupe des P. lusitanica, eifelensis et 
Rœmeri, mais qu’il a paru plus sage de ne pas encore désigner 
sous un nom nouveau. Désireux de mieux faire comprendre 
les caractères d’un Blastoïde, l’auteur résume dans une 
figure schématique et des explications d’une grande clarté l’état 
des connaissances actuelles sur ce groupe intéressant et les résul- 


(1) 8 420 p., 5 pl. (7 pages et 2 pl. d'Échinodermes). — Ext. Jahrbuch der 
K. K. geol. Reichsanstalt. B:1. 45, Heft, 2, 3. — Vienne. 1806. 

(2) In 8 60 p. 12 fig. et 5 pl. — Bull. Soc. Géol. de Fr., 3° sér. T. XXIV, 
n° 9,p. 814. — Paris, Février 1897, 


— 115 — 


tats de ses études sur une série de Pentremitidea. Toutes les per- 
sonnes qui s'intéressent à l'étude des Blastoïdes liront avec plaisir 
ces pages qui, par leur nature, échappent à l’analyse. 


Contribuzione allo studio Echinidi terziarii del Piemonte 
(famiglia Spatangidi) par L. Botto-Micea (1). — Cette mono- 
graphie est appelée à rendre de réels services; il faut espérer 
qu’elle sera suivie de plusieurs autres et que le nombre des 
planches sera mis plus en rapport avec celui des types étudiés. 
L'auteur mentionne et décrit 11 Brissopsis, 3 Linthia, 16 Schizaster, 
4 Pericosmus, 1 Macropneustes, 1 Æypsospatagus, 5 Euspatangus, 1 
Maretia et 10 Spatangus. Plusieurs espèces ne sont malheureuse- 
ment connues qu’à l’état de moule et ne peuvent être considérées 
que comme des espèces provisoires; telles Brissopsis latissimus, B. 
Craverii, Linthia Peolæ, Schizaster braidensis, Spatangus Manzonei 
(= S. Botto-Miccai Vinassa de Regny). 

On regrettera que l’auteur n’ait pas fourni plus de renseigne- 
ments sur les localités et la façon dont il comprend les étages ter- 
tiaires. Ainsi un grand nombre d’espèces, considérées jusqu'ici 
comme éocéniques sont citées seulement du Tongrien. Le type, 
toujours unique, du Euspatangus minimus indiqué par Sismonda et 
Cotteau dans l’éocène moyen de Roque Esteron (Alpes Maritimes), 
figure comme provenant de l’Helvétien de la colline de Turin. Qui 
fait erreur ? 

Parmi les plus intéressantes espèces, je citerai seulement : Bris- 
sopsis Genei, var. pliocænica, arrondie et non polygonale, à ambu- 
lacres moins creux et face supérieure moins tourmentée que le type, 
dont elle me paraît s'éloigner très profondément. Brissopsis Craverii 
n’a pas la forme caractéristique du genre et, comme il s’agit d’un 
moule interne, on peut conserver des doutes sur son attribution 
générique. Linthia cevensis du Plaisancien, assez grande, subglobu- 
leuse, équipetale. Schizaster pyriformis, espèce du Tongrien, de 
forme singulière, subtrigone, à large sillon antérieur et qui ne paraît 
pouvoir être confondue avec aucune autre. Schizaster djulfensis, de 
l'Helvétien de Cassinolle, avait jusqu'ici été considéré comme 
caractéristique de l’Eocène. Spatangus corsicus remonterait de son 
côté jusque dans l’Astien. 

Le plus bel oursin figuré par l’auteur est un Spatangus indéter- 
miné de l'Helvétien de Turin; il est comparé avec le Spatanqus 


(1) Roma, 1896. — 80 37 p. 1 pl. double. — Ext. Boll. d. Soc. Geol. Ital. vol. XV, 
fasc. 3. 


— 116 — 


ocellatus lequel est un Maretia. L'espèce nouvelle n'appartient 
certainement pas à ce genre et je n’en connais aucune avec laquelle 
on puisse la confondre. L'auteur aurait donc pu lui donner un nom 
nouveau. 


Studies of Melonites multiporus. par R. T. Jakson et 
T. A. Jaggar (1).— Ce travail sert d'introduction aux Études sur les 
Paléchinides, publiées à la suite dans le même recueil par M. le 
Professeur Jackson seul. Dans le tirage à part, les deux mémoires 
ne forment qu’un volume ; les planches du second sont d’ailleurs 
communes au premier. 

Les auteurs donnent d’abord une description des radioles du 
Melonites multiporus, dépourvu d’ailleurs de vrais tubercules et 
recouvert seulement de petits bâtonnets, n’excédant pas 3 millim. 
et dont les ornements consistent en un chapelet de légères saillies 
et de faibles étranglements. Les nombreuses plaques des différentes 
aires du test sont groupées par colonnes et rangées : les colonnes 
représentent les séries verticales et les rangées les séries trans- 
verses obliques. On peut regretter cette acception nouvelle du mot 
rangée (row) uniquement employé jusqu'ici pour désigner les séries 
verticales de plaques ou de tubercules des Néaréchinides. 

MM. Jakson et Jaggar nous montrent comment s'opère le 
développement de l’ambulacre et de l’interambulacre. La plaque 
qui précède une colonne nouvelle est heptagone et la première de 
chaque colonne pentagone. Cette observation permet de fixer la 
position vraie de simples fragments et de rectifier certaines des 
figures données. Les modifications individuelles des principaux 
types connus sont ensuite soigneusement étudiées; puis, après 
avoir constaté que l’imbrication des assules, presque nulle chez 
les Melonites, s’observe seulement aux sutures adambulacraires, 
les auteurs rappellent que seuls de tous les Echinides Melonites, 
et Oligoporus ont leurs ocellaires imperforées. Cet intéressant 
mémoire se termine par des tables détaillées de la disposition 
des plaques du Melonites multiporus. 


Studies of Palæechinoiïidea, par R. T, Jackson (2). — Cet 
important mémoire sera avidement lu par tous les Paléontologistes 


(1) In 80 35 p. 1 fig. — Ext. Bull. of the Geol. Soc. of America, vol. VIE. 
January 10. — Rochester, 1896. 

(2) 8° 75 p., 5 fig., 1 table et 8 pl. — Extr. du Bull. of the Geol. Soc. of 
America, vol. VII, January 31. — Rochester, 1896. 


— 117 — 


que préoccupe la question des origines et qui, derrière la séche- 
resse des nomenclatures, cherchent les véritables rapports des 
êtres et les lois du plan de la création. C’est par le procédé, 
modeste mais sûr, de l’analyse que le savant Professeur nous 
amène aux conclusions de son travail. Il commence en effet par 
l'étude successive et détaillée des quatres familles : Melonitidæ, 
Lepidesthidæ, Archæocidaridæ et Lepidocentridæ, ne laissant un 
peu en dehors que les trois grands genres européens, types de 
sous-ordres distincts : Tiarechinus, Echinocystites et l'ancêtre 
vénérable de tous, Bothriocidaris. 

Pour l'étude des Melonitidæ, l’auteur renvoie naturellement 
au Mémoire précédent. Il ajoute seulement aux espèces connues 
Melonites giganteus, magnifiquement figurée à la planche IV, 
M. septenarius, dont le nom indique un des caractères distinc- 
tifs. Puis il compare Melonites à Oligoporus, étudie en détail 
O0. Danæ, puis O. missouriensis, grande et singulière espèce 
sphérique, et O. Coreyi, dont l'examen entraîne des considéra- 
tions très intéressantes, mais trop détaillées pour trouver place 
ici. Oligoporus, en résumé, a suivi le même mode de dévelop- 
pement que Melonites, mais le second est considéré comme un 
type plus évolué que le premier. Rhœchinus et Palæchinus, à 
développement principal européen, sont reportés dans la famille 
des Melonitidæ, et, à cette occasion, M. Jackson nous donne une 
étude extrêmement complète et détaillée des Ræœchinus gracilis, 
R. burtingtonensis et R. elegans. — La famille des Lepidesthidæ 
est établie par l’auteur pour les deux genres Lepidesthes et Pho- 
lidocidaris ; elle diffère de la précédente, notamment par l’im- 
brication des plaques du test. Lepidesthes Wortheni est une espèce 
nouvelle, à 3 ou 4 colonnes seulement, de plaques interambu- 
lacraires. On ne connaissait qu’un Pholidocidaris, P. irregularis, 
du subcarbonifère américain, mais qui doit se retrouver en 
France, où M. Julien paraît l'avoir décrit sous le nom de ?. 
Gaudryi; M. Jackson nous en fait connaître un second : P. Meeki. 

L'examen des Archæocidaridæ résulte surtout de l’étude de 
l'A. Wortheni. 

De toutes ces observations l’auteur dégage des considéra- 
tions morphologiques fort ingénieuses; il montre notamment 
que l'existence d’une seule péristomienne interambulacraire chez 
le jeune Echinide reproduit chez l’animal embryonnaire une dis- 
position permanente du prototype silurien, Bothriocidaris. On 


— 118 — 


retrouve donc les traces de cet état Protéchinien chez les prin- 
cipaux groupes de Néaréchinides. 

Le savant Professeur propose enfin une nouvelle classifica- 
tion des Echinides Paléozoïques. Il prend comme caractère 
taxonomique de premier ordre le mode de développement de 
l’ambulacre et de l'interambulacre et aussi les relations du 
péristome avec les plaques coronales. Il met au second rang 
l’imbrication des assules et la position des pores ambulacraires. 
Le tableau qui résume cette classification n’est pas un arbre 
généalogique, mais il a cherché à y manifester les relations 
philogéniques. Il a eu la prudence de ne pas y comprendre 
certains genres douteux comme Xenocidaris, Spatangopsis, Konin- 
ckocidaris et Echinodiscus. Ce dernier, créé par Worthen et 
Miller dans le Geol. Surv. of Illinois, vol. VII, 1883, ne paraît 
d’ailleurs pas pouvoir être maintenu, le nom ayant été donné 
dès 1732 par Brenius à un groupe de Scutellidæ. 


Bulletin de la Société Géologique de France. Compte rendu 
de la Réunion extraordinaire dans les Basses-Alpes (1). — 
M. Kilian a publié dans difiérents articles les Notes que nous lui 
avions fournies à la suite de l’examen d'un nombre considérable de 
Toæaster des Alpes françaises. Nous avons indiqué que le Toxaster du 
Valanginien de cette région, différent du vrai 7. granosus d’Orbigny 
(s. Echinospatangus), devrait recevoir un nom nouveau; puis, à côté 
de cette forme, nous en avons distingué quatre, dont l’une déjà 
figurée par M. de Loriol (Echin. Helvét., pl. XVIIL, Î. 5) sous le nom 
d’Echinospatangus Ricordeanus a reçu de nous le nom de Toxaster 
Lorioli. Nous avons rappelé que le T. Collegnoi Sismonda, de la 
section Miotoxaster ne pouvait rester confondu avec Hypsaster et 
nous avons signalé chez certains individus la présence d’un fasciole 
péripétal diffus. Nous avons enfin décrit et figuré l’apex d'un 
curieux Toxaster cf. neocomiensis du Valanginien, dont les ambu- 
lacres postérieurs tendent à se séparer des autres, disposition qui 
indiquerait une sorte de passage à Metaporhinus. 


Beitrag zur Kenntniss von Archæocidaris, par A. Tornquist 
(2). — L'auteur étudie en détail les interambulacres, les radioles, 
les ambulacres, les plaques buccales et les mâchoires dans ce genre 


(4) Tome XXIII, n° de septembre et novembre 1896, p. 726, 756, 973 et 979. 
(2) 8 33 p. 1 pl. — Ext. neuen Jahrbuch für Min. Geol. und Pal., 189,6. B. d. II. 
p. 27. Stuttgart, 1896. 


— 119 — 


qu'il compare avec d’autres Perischoéchinides. Les principaux 
éléments de cette étude lui sont fournis par l’Archæocidaris rossica 
du Carbonifère de Moscou, figuré à la planche. Une espèce 
nouvelle douteuse, 4. Trautscholdi est établie sur une simple plaque 
adambulacraire isolée. 


Revision der formenreihe des Clypeaster altus. par C. Mayer- 
Eymar (2). — Cette brochure pleine d’apercus intéressants doit 
n'être que l'introduction d’un travail plus considérable. L'auteur 
rappelle que, si la plupart des Echinides ont des caractères fixes, 
quelques espèces comme son Pygorhynchus abundans de l’Assuan 
sont irrégulièrement variables ; mais chez aucune la variabilité 
n’est aussi considérable que pour le Clypeaster altus de l’'Helvétien. 
Il en résulte qu’Agassiz, Desor, Philippi et Michelin auraient 
méconnu le vrai type de l’espèce de Leske. M. Mayer-Eymar dirige 
à cette occasion, en termes très vifs, une critique acerbe contre la 
grande Monographie de Michelin, dont sans doute les descriptions 
sont fort inférieures aux planches. Il n’en est pas moins vrai que 
cet ouvrage a rendu bien des services à la Paléontologie. 

Le groupe du C. altus comprendrait deux types, l’un dérivé de 
quelque Sismondia, plus déprimé, à péristome large et bords 
épais, l’autre, dérivé d’une Scutellina, plus renflé, plus plat en 
dessous et à péristome plus étroit; mais ces deux types sont trop 
étroitement reliés par des formes intermédiaires pour constituer 
deux groupes différents. La plus ancienne espèce connue, C. pla- 
centa du Bartonien, encore de petite taille, se développe seulement 
un peu dans le Tongrien. Sont encore admises comme espèces et 
discutées C. depressus et C. Scillai; à la première se rattachent 
deux autres espèces indiennes, à la seconde les C. crassicostatus, 
C. crassus et C. intermedius. 

Ces préliminaires posés, l’auteur réunit aux types précédents 
un grand nombre de prétendues espèces et n’admet comme telles 
que les C. gibbosus, C. latirostris, C. Michelottii, C. olisiponensis, 
C. portentosus et C. tauricus. Une table alphabétique résume ce 
travail et renvoie pour chaque nom aux espèces types qui figurent 
en caractères gras. Espérons que, dans un prochain fascicule, 
M. Mayer-Eymar jettera un peu de lumière sur le classement 
des si nombreuses espèces créées par M. Pomel, au moins de 
celles figurées, qui ont été négligées dans ces pages. 


(2) 8° 11 p. Ext. Vierteljahrsschrift der Naturforsch. Gesellschaft in Zurich. 
XLII — Zurich, 1897. 


— 1490 — 


Echinidi neogenici del Museo Parmerse., par P. E. Vinassa 
de Regny (1). — Dix-sept espèces du Pliocèie et quatre du 
Miocène (Helvétien) sont signalées dans ce travail. 

Le Cidaris limaria Bronn est réuni au Porocidaris serraria ; 
cependant d’après la pl. 11 de Meneghini, les radioles des figures 
1,2et 11 sont bien difiérents et n'appartiennent pas au même genre. 
La présence du Dorocidaris papillata est encore une fois constatée 
dans le pliocène et le Cidaris Schwabenaui Laube lui est avec raison 
réuni. On lui réunira sans doute encore C. margaritifera Sismonda. 
Deux autres radioles sont provisoirement rapprochés de ceux des. 
Dorocidaris Bartletti et D. Blakei. L'auteur réunit l’Echinus duæ à 
l'E. hungaricus Laube; cette espèce n’est pas un vrai Echinus; elle 
semble devoir rentrer plutôt dans le genre Anapesus Holmes. Le 
Psammechinus pliocène de Lugagnano, figuré et rapporté à l’Arbacina 
monilis du Miocène de Touraine, me paraît en différer très nettement 
par sa forme plus déprimée, son péristome plus étroit, sa granula- 
tion moins dense et l'absence de pseudo-fossettes. Echinocyamus 
transylvanicus Laube est simplement réuni à l’E. pusillus ; l'auteur 
suit ici l’erreur commune en rapportant au genre Echinocyamus, de 
Van Phelsum, des espèces déprimées, alors que tous les types 
décrits et figurés par le savant hollandais appartenaient à la forme 
globuleuse, aussi bien le type fig. 11, 15, pl. XI, que les autres 
puisqu'il mesure 8 mill. sur 6 1/2 et 6. Le Clypeater Guidoti 
est une espèce nouvelle subcireulaire qui ne ressemble à aucune 
autre. M. Vinassa de Regny confirme la présence du Schizaster 
canalifer dans le Pliocène italien et se demande s’il ne serait 
pas la forme méditerranéenne du S. Orbignyi des Antilles. La 
réponse est facile, puisque l'espèce des Antilles est un vrai 
Schizaster à pores simples, tandis que celle de la Méditerranée, 
à pores dédoublés dans l’ambulacre impair, devra être placée 
dans un genre différent. La seule espèce Miocène déterminée 
est le Spatangus austriacus Laube. 


On Millerierinus from the Muschelkalk, par F. A. 
Bather (2). — L'auteur rappelle une récente publication du Dr 
Crema, de Turin : Addizioni agli Echinodermi dei Muschelkalk di 
Recoaro (Atti R. Inst. Veneto, ser. 7, vol. VII, octobre 1896), 
dans laquelle sont décrites deux espèces nouvelles : Aspidura 


(4) 8 19 p., 5 fig. — Pisa, 1897. 
(2) In &8 p., 1 fig. — Ext. geol. mag. Dec. IV. Vol. III, n° 393. London. 1897. 


— 124 — 


italica et Apiocrinus recubariensis, avec une autre déjà connue : 
Dadocrinus gracilis. M. Bather pense que l'espèce recubariensis, 
intermédiaire entre les Encrinidæ et les Apiocrinidæ, serait plus 
correctement attribuée au genre Millericrinus, dont elle serait la 
souche première. Il examine à cette occasion les divers Crinoïdes 
du Trias et indique que les Flabellocrinus cassianus, Traumatocrinus 
et Porocrinus caudex ne diffèrent pas essentiellement du genre 
Encrinus. En ce qui concerne la première espèce ce rapproche- 
ment avait déjà été effectué par Laube en 1865. 


Description de quelques Echinodermes (1), par P. De Loriol. 
— M. de Loriol décrit dans ce travail 4 Echinides et 7 Crinoïdes, 
recueillis par M. Pellat dans le Burdigalien supérieur des environs 
d'Avignon. Parmi les oursins, Echinocyamus umbonatus n’était connu 
que du Sahélien d'Oran; l'individu figuré est bien plus enflé que 
le type. Les Crinoïdes ont fourni six espèces nouvelles : un Penta- 
crinus miocænicus établi sur des fragments de tige et cinq Antedon 
qui viennent se grouper autour de l’4. rhodanicus Fontannes, 
retrouvé aussi dans le Sahélien d'Oran sous le nom d’4. speciosus 
Pomel. Les cinq espèces nouvelles sont : 4. anglesensis, Pellati, 
Depereti, Allardi, Fontanesi. 


Note sur les Sismondia du Nummulitique d’Egypte. par R. 
Fourtau (2). — Cette note a pour but de préciser les niveaux strati- 
graphiques de deux espèces : Sismondia Logotheti Fraas et S. planu- 
lata d’Archiac, que l’auteur paraît distinguer du S. Sæmanni de 
Loriol. Il déplore avec raison l’habitude de certains Paléontolo- 
gistes d'indiquer pour les localités des noms de haute fantaisie. 


BRYOZOAIRES, ZOOPHYTES ET FORAMINIFÈRES 
Par M. G.F. DOLLFUS 


- 


Briozoi fossili della Farnesina & Monte Mario presso 
Roma. par A. Neviani (3). — L'auteur donne une description 
complète des Bryozoaires fossiles de la Farnesina et de Monte 


(1) Paris, mars 1897.— In 8° 15 p. 1 pl. Bull. S. G. D. F. 3° sér.T. XXV,p. 115. 
(2) Paris, avril 1897. 8° 2 p. — Bull. S. G. D. F. 3° sér. T. XXV, p. 206. 
(3) Pise 1895. — Extr. de Pal. ital. I, p. 77-140, pl. V et VI. 


— 122 — 


Mario, près de Rome, dont nous avons donné le cadre prélimi- 
naire dans une analyse antérieure (Rev. crit. de Paléoz., n° 1, p. 37). 

Dans une introduction historique, l’auteur passe en revue 
les documents publiés antérieurement à son travail et qui sont 
dus à de Rayneval, Van den Hecke et Ponzi (1854), à Angelo Conti 
(1864), E. Clerici (1888), naturellement la plupart des dénomi- 
nations anciennes sont erronées et la nomenclature moderne 
est différente. La liste descriptive actuelle comprend 110 espèces 
dont bon nombre sont nouvelles, mais l’amélioration la plus 
importante que nous ayons à relever et qui est d'intérêt général, 
est l'introduction par M. Neviani de sous-genres dans les genres 
de Bryozoaires trop nombreux en espèces, par imitation de 
ce qui se fait chez les mollusques ordinaires. Voici les noms 
des genres subdivisés avec leurs sous-genres et les 1ypes qui 
les caractérisent. 


G. Micropora.— S. G. Gargantua Jullien. (Type : M. hippocrepis Gold. 
Cellepora); Calpensia Jul. (Type : M. impressa Moll. Eschara); Manzoniella 
Jul. (Type : M. exilis Manzoni. Membranipora). 

G. Microporella. — S. G. Fenestrulina Jul. (Type : M. Malusii Aud. 
Cellepora) ; Diporula Hincks. (Type : M. verrucosa Peach. Eschara); 
Heckelia n.s.£g.(Type: M. violacea John. Lepralia); Adeonina 
n. s. g. (Type: M. appendiculata Busk. Adeona) ; Inversiula Jul. (Type: H. 
nutrix Jul. Inversiula);, Reussina n.s.£8. (Type M. polystomella Reuss. : 
Eschara) ; Calloporina n.s. g. (Type : M. decorata Reuss. Cellepora). 

G. Smittia. — S. G. Marsillea Nev. (Type : S. cervicornis Pallas. 
Millepora) ; Watersipora Nev. (Type : S. cucullata Busk. Lepralia); 
Phylactella Hks. (Type : S. labrosa Busk. Lepralia); Mucronella Hks. 
(Type : S. coccinea Abbild. Cellepora); Reussia Hks. (Type : S. regularis 
Reuss. Eschara); Palmicellaria Abd. (Type : S. Skenei Soland. Millepora) ; 
Smittia sensu stricto (Type : S. Landsboroti Sm. Lepralia). 

G. Tubulipora. — S. G. Filisparsa d'Orb. (Type : T. typica Manzoni. 
Filisparsa) ; Stomatopora Br. (Type : T. major John. alecto) ; Tubipora 
L. (Type : T. fimbria Lamk. Tubulipora); Pavotubigera d'Orb. (Type : 
dimidiata Reuss. Defrancia); Diastopora Lam. (Type : T. simplex Busk. 
Diastopora). 


Il faut signaler en plus le G. Vibraculina Nev. 1895. type 
V. Conti N. sp. Zooëécie tubuleuse, colorée, dressée, s’élargissant en 
hauteur, ouverture circulaire enfoncée, dirigée en avant sur un 
péristome surélevé calleux. Certaines zooécies possèdent une 
ouverture vibraculaire soit latérale, soit inférieure centrale entail- 
lant le bourrelet péristomal. Cette espèce vient d’être découverte 
vivante dans la mer de Naples par M. Waters et nommée par lui 


— 123 — 


Palmicellaria parallelata (Journ. Soc. Linn. de Londres Tome XXV). 
Mais ce nom un peu postérieur devra passer en synonymie. 

Membranipora Camillae Nev. n. sp. conf. M. reticulum, se 
distingue par un sillon profond sur le bord inférieur de chaque 
zooécie. Onychocella vibraculifera n. sp. conf. O. angulosa, mais 
à ouverture trifoliée. 

L'auteur réunit définitivement le Cupularia intermedia Manzoni 
au C. umbellata Defr. 

Microporella tubulifera n. sp. conf. Lep. violacea John. mais 
munie d’un cordon périphérique. 

Genre Hippoporina Neviani, type Eschara foliacea Ellis 
et Solander (Millepora). Par l'établissement de ce genre 
M. Neviani détruit le dernier représentant spécifique du genre 
Eschara, faisant disparaître ce nom si ancien de la nomencla- 
ture des Bryozoaires. Cette manière de faire est regrettable et 
ne sera probablement pas suivie; nous reconnaissons volontiers 
que sous le nom d'Eschara les anciens auteurs ont désigné des 
formes très diverses, mais n'est-il possible d’en conserver aucune ? 
Après Ray, en 1724, il faut penser que Lamarck, en 1801, dans 
son système des animaux sans vertèbres, a précisé un type, il a 
retenu ce nom ancien pour une espèce parfaitement nette, pour 
le Millepora foliacea Ellis et Solander, divisant l’ancien genre 
Millepora tout en conservant quelque chose dans les divers 
genres anciens précisés. C'est renoncer à la vérité historique 
que d'oublier les efforts des anciens descripteurs, le lent et pré- 
cieux travail de précision successive dont Lamarck a donné un 
si remarquable modèle. Les mêmes observations peuvent s’appli- 
quer au genre Lepralia, il ne s’en suit pas de ce que Johnston 
a créé sous Ce nom un groupe que nous trouvons aujourd’hui 
hétérogène et trop étendu, pour le faire disparaître de la nomen- 
clature ; il n’y a aucun inconvénient, à nos yeux, à créer en 
cas de besoin des genres nouveaux, mais c'est à condition 
qu’on respectera les genres plus anciens, qu’on y laissera quel- 
que chose de valable et qu'on en gardera le nom pour une 
espèce au moins. 


Voici encore quelques observations sur les espèces nouvelles : 
Schizoporella Clericei. — Espèce très simple, ouverture petite, faible- 
ment échancrée à la base. 
Sch. Carolini. — Surface granuleuse, faibles pores à la périphérie. 
Sch. pulchra. — Surface très remarquable à perforations étoilées 
avec 4-6 rayons. 


— 124 — 


Sch. romana. — Zooécie utriculiforme, ouverture pourvue d’un 
pore basilaire qui simule une échancrure trilobée. 

Sch. Meli. — Zooécie rhomboïdale, avicularium latéral grand et 
aigu, unilatéral, ovicelle globuleux saillant. 

Sch. sulcata. — Zooécie à surface cloisonnée, avicularium petit 
latéral, alterne. 

Sch. Rigacci. — Zooécie à front denticulé, avicularium petit symé- 
trique: pores ronds disséminés. 

Sch. globulifera. — Zooëécie grande, bombée, granuleuse, avicularii 
petits symétriques, ovicelle grand, ovalaire. 

Sch. profunda. — Zooëcie irrégulière, ouverture subcirculaire à 
pavillon déchiré, avicularium petit isolé, ovicelle sphærique. 

G. Tenchopora Nev. Type T. Castrocarensis Manz. sp. (Alecto). — 
Cellules ovalaires à ouvertures terminales arrondies, plissées ; 
pores assez nombreux et grands, disséminés; une très légère 
échancrure à l’ouverture montre bien qu’il s’agit d'un Chei- 
lostomata el non d’un Cyclostomata. 

Smittia Portisi Nev. — Zooécies ovales subangulaires, ouverture 
terminale ronde, munie d’une collerette développée à la base et 
pourvue de cornes latérales. 

Sm. Zuccari. — Zooécies hexagonales, ouverture ogivale, un pore 
sous le sinus inférieur, pores périphériques. 

Tubucellaria Farnesinæ n. sp. cellules tubuleuses, ouverture ronde, 
terminale, dressée, pores périphériques. 

Gi. Anguisia à. g. Type A. Jullieni n. sp. conf. A. verrucosa 
Jullien, colonie élevée ou rampante, tubes ponctués, irréguliers, 
flexueux, ouverture subcirculaire. 


Les deux planches de M. Neviani sont excellentes et parmi 
les meilleures que nous ayons vues, ce sont des phototypies 
exécutées d’après des dessins originaux de MM. Neviani et de 
Angelis, obtenus à la chambre claire, le grossissement original 
de 40 diamètres a été réduit à 28 fois, ce qui est d'un excel- 
lent effet. La distribution des 110 espèces est la suivante : 
77 sont encore vivantes, 100 environ sont connues dans les 
autres dépôts Pliocène de l'Italie, 46 sont connues dans le Miocène 
et 9 remontent à l'Eocène. L'examen de la distribution en 
profondeur conduit à démontrer que le dépôt romain a dù se 
faire sous une profondeur d’eau de 50 m. au moins et de 150 
mètres au plus. 


— 125 — 


Beschreibung efniger obersiluriseher Korallum aus der Insel 
Gotland, par M. G. Lindstrom (1) — Nous devons à M. G. 
Lindstrôm divers renseignements sur des polypiers nouveaux 
ou mal connus du Silurien supérieur de l’île de Gothland, et 
peu à peu se complète ainsi la description de cette faune 
ancienne si curieuse et si pleine d’enseignements. 

Voici quelques détails sur les espèces examinées : 

Helminthidium mirum  Lindst. 1882 (Calostylis Andersoni 
Nich. Manual Pal. fig. 189). Polypier tubulé ayant la forme d’un 
cylindre vermiforme contourné, soit dressé, soit rampant, calice 
arrondi, vermiculé, subcloisonné à la périphérie, planchers 
irréguliers, chambres viscérales remplies d’un tissu spongieux 
trabéculaire. 

Favosites clausus Lind. non Rominger (Fletcheria sp. 1865), 
G. Vermipora Nich. Polypier celluleux, composé de tubes très 
courts en colonies obliques, rampantes. Quelques tubes sont 
pourvus d’une fermeture operculaire, formée d’un bouton sail- 
lant à stries concentriques de nature épithécale; planchers 
déprimés, cloisons septales réduites à des épines irrégulières; 
quelques pores osculaires font communiquer les calices entre 
eux. Cette forme ne nous semble pas pouvoir demeurer dans 
le G. Favosites ; elle possède des caractères qui, rappelant 
certains Bryozoaires, suffisent pour l'établissement d’un genre 
nouveau. 

Rœmeria Kunthiana, n. sp., colonie subtabulaire, calices plus 
ou moins hexagonaux à bords granuleux plus ou moins épais 
et épineux. Cloisons réduites à des granulations plus ou moins 
symétriques, murs et planchers perforés, planchers infundibu- 
liformes, granuleux (Syringolites huronensis Nich., p. parte), 
impossible de confondre ce genre ni avec les Alveolites, ni avec 
les Favosites comme l’ont fait certains paléontologistes. 

Zaphrenthis (sic) Raf et Clif. 1820. type nouveau Z. conulus 
Lind. 1868. Des échantillons mieux conservés ont permis de 
constater que les cloisons étaient vermiculées et plissées à leur 
racine comme les mésentéries des loges des Zoanthaires vivants. 
Même observation a été faite sur Z. vortex Lind. 1885. 

Holophragma n.4.type H. calceoloides Lind. sp. Hallia, 1865. 
— Cyathophyllum auct. — Polypier isolé, calice ovalaire ou subtri- 
gone, profond, sans stolons, épithèque plissée, obscurément 


(1) Stockholm. 1896. — Bihand till Swens. Vert. Hand. 21, afd IV. N° 7. 


costulée, carénée, cloisons nombreuses symétriques par rapport à 
deux cloisons septales directrices, pas de planchers; diffère de 
Cyathaxonia par le manque de columelle styliforme. 

Dimophyllum n. g. type Clisiophyllum Hisingeri Lind. 1867. 
M. Edw. et Haime. D. involutum Linds. 

Les échantillons de Gothland ont été reconnus différents de ceux 
décrits par Edwards et Haime et qui provenaient en réalité du 
Dévonien de Ferques. Grande espèce à épithèque subcostulée, calice 
pourvu d’une columelle élevée formée par la torsion au centre des 
cloisons, cloisons minces, planchers très irréguliers, loges se 
remplissant à la base d’un tissu celluleux incrustant (dissépiment). 

Polyorophe glabra Lind. 1882. Polypier dressé, épithèque très 
forte, stolonifère avec crampons; cloisons formées par des granules 
arrondies très nombreuses et très petites régulièrement rayon- 
nantes à la périphérie, planchers et murailles granuleux à la face 
interne, gemmation intercaliciale, une cloison primaire et l’autre 
opposée plus développée. 

G. Nodulipora n. q., type N. acuminata Lind. — Polypiérite 
dressé, épithèque épaisse munie de solons, tubes coloniaux les 
uns obstruéës, les autres dégagés et formant une étoile branchue 
irrégulière. Dans le jeune âge, la disposition des calices est 
rayonnante et subcloisonnaire ; plus tard, elle devient confuse, 
planchers distants, à même hauteur dans les polypiérites rap- 
prochés (conf. Desmidopora alveolaris Nich.). 

Striatopora calyculata Lind. (Ræmer 1883). — Colonie astréi- 
forme, calice infundibuliforme, dont les parois sont munies de 
dépressions pliciformes cloisonnaires. Plancher central granuleux. 

Striatopora Halli Lind. (Rœmer 1883). — Polypier dendroïde 
qui possède une grande analogie extérieure avec les Madrepora, 
calice granuleux, planchers faibles, murailles perforées, forme 
représentative très intéressante. 


Striatopora cellulata Lind. (in Ræmer 1883). — Polypier ana- 
logue au précédent, mais de petite taille, calices petits. 
Pachypora lamellicornis Lind. — Forme déjà connue au temps 


de Linné et citée par beaucoup de paléontologistes, mais mal 
connue dans ses détails. Colonie lamelleuse dressée, dont les calices 
sont un peu variables suivant leur état de conservation et la 
position qu'ils occupent dans la colonie, certains calices sont 
pourvus d'un opercule concentrique déprimé complet, d’autres 
sont plissés à la périphérie, d’autres sont pourvus d’épines sep- 
tales. On connaît des échantillons percés, traversés et habités par 


— 127 — 


des colonies d’organismes parasites qui ont contribué à en faire 
méconnaître les caractères réels. 

Actinocystis Grayi. — Edw. et Haime sp. (Cystiphyllum). Polypier 
simple, dressé, épithèque costulée, forte, tissu vésiculaire très 
abondant, cloisons développées seulement au centre du calice. Une 
figure montre un exemplaire jeune pourvu de 7 cloisons, l’autre un 
peu plus développé compte 13 cloisons. Il ne semble pas que les 
recherches soient encore complètes sur cette espèce. 


I foraminiferi del pliocene inferiore di Bonfornello presso 
Termini-Imerese in Sicilia, par M. 6. À. de Amicis (1). — 

L'auteur, par une publication préliminaire, en 1894 (Atti, Soc. 
Tosc. sc. nat.) avait déjà fait connaître quatre formes nouvelles de 
ce remarquable gisement; aujourd’hui il reprend in extenso la 
description de 163 espèces qu’il a distinguées. Les matériaux ont 
été obtenus par le lavage d’une marne blanche appelée localement 
Trubo et qui fait partie de l’étage zancléen de Séguenza, c’est un 
faciès profond, une boue à globigérines du Pliocène inférieur qui 
ne saurait constituer un étage nouveau réel. 

Les espèces ou variétés nouvelles sont les suivantes : 

Haplophragmium Wrighti n. sp. ; Cyclammina pliocæna n. sp. :; 
Nodosaria himerensis n. sp. ; N. communis d’Orb. var. inœqualiter- 
loculata ; Marginulina hirsuta d’Orb. var. subechinata ; Cristellaria 
auris Sol. var. subtrigona ; C. articulata Reuss. var. verrucosa ; 
C. cultata Montf. var. imperfecta; Dimorphina Capellinii n. sp. ; 
Marginulina horrida n. sp. 

Du tableau final il ressort que le nombre des espèces communes 
avec le Miocène est médiocre, tandis que le nombre de celles com- 
munes avec la nature vivante est considérable et témoigne en effet 
d’un habitat d'une forte profondeur, enfin que les relations du 
Pliocène de Sicile avec le Pliocène des autres parties de l'Italie 
sont tout-à-fait étroites et concordantes. 

A noter la présence de Nubecularia lucifuga Defrance dont 
le gîte originel est le Miocène de l'Ouest de la France. Nous ne 
comprenons pas pourquoi M. de Amicis n’a pas voulu admettre 
le G. Sigmoilina Schlumberger qu’il a parfaitement reconnu, 
la raison qu’il donne «( pour ne pas multiplier le nombre des 
genres déjà grand» n’est pas valable et il n’a pu s’illusionner 
sur sa faiblesse. Il maintient le Miliola variabilis d’Orbigny 


(1) Palerme, 1895. — Ext. de Natur. Sicil. ann. XIV, N°: 4 et 5, 64 p. 1 pl. 


— fe — 


(Quinqueloculina), comme espèce distincte de C. seminulum L. et de 
M. secans Brady avec lesquels les naturalistes anglais ont voulu 
l'identifier. L'auteur a découvert en outre une série intéres- 
sante de rhyzopodes arénacés ou réticulés comme : Reophax, 
Haplophragmium, Rhabdammina qui ne figuraient pas dans les 
travaux antérieurs. 

Cyclammina pliocænæ est une espèce nouvelle très inté- 
ressante d'un genre fondé par Brady en 1876 pour 3 espèces 
vivantes et qui depuis a été trouvé à l’état fossile par Rzehak, 
Andreæ, Silvestri, dans l’Oligocène de l’Alsace, le Miocène de 
l’Autriche et le Pliocène de la Sicile. Sous le nom de Wodo- 
saria annulata Reuss. sp. il réunit non seulement le N. pau- 
perata d'Orb et N. Verneuili d’Orb., mais encore les N. Paronæ 
et N. Camerani récemment instituées par M. Dervieux dans 
son catalogue descriptif des nodosaires tertiaires du Piémont. 

Il réunit également dans le Nodosaria consobrina d’Orb. 
dont il a reconnu les formes A et B. les N. culmens Costa, 
Dentalina Haidingeri Neug., D. Reussi Neug., D. abbreviata 
Neug., N. ovicula Derv., réduisant considérablement pour cette 
espèce et pour beaucoup d’autres parmi les Nodosaires le nom- 
bre des formes admises par son compatriote M. Dervieux. 


Nota. — Nos souscripteurs recevront, avec le quatrième numéro', un faux- 
titre et les tables annoncées dans la préface, de manière à compléter le volume 
de la première année. Nous faisons d’ailleurs un nouvel appel à la bonne volonté 
de tous nos lecteurs, en leur ouvrant bien volontiers nos colonnes, pour la 
publication de toutes les rectifications de nomenclature générique ou spécifique. 


LILLE, — imp. LE BIGOT Frères, 


REVUE CRITIQUE 


DE 


PALÉEÉOZOOLOGIE 


N° 4 (Octobre 1897) 


PALÉOZOOLOGIE GÉNÉRALE 


par M. COSSMANN. 


Catalogus Mammalium tam viventium quam fossilium, a 
doctore E.-L. Trouessart (1). Ce Catalogue, en cours de publica- 
tion, comble une réelle lacune dans les ouvrages à consulter pour 
l’étude des Mammifères : l'innovation principale consiste dans 
l'admission des espèces fossiles que l’auteur encadre au milieu 
des espèces vivantes, en les indiquant par une croix. C’est, en 
effet, une nécessité pour le paléontologiste de bien connaître 
les types vivants qui se rapprochent des fossiles considérés 
comme normaux ; Or, On ne pouvait le faire avec les catalogues 
existants, celui de Roger, par exemple, qui ne mentionne que 
les types fossiles. 

Les espèces sont numérotées successivement par ordre ana- 
lytique, suivant le classement en Ordres, Familles et Genres : 
chaque espèce comporte une synonymie complète avec renvoi 
à la première description, et en regard, l'indication de l'habitat, 
ou le terrain s’il s’agit d’un fossile. 

Le premier fascicule comprend les Primates, Prosimiæ, Chi- 
roptera, Insectivora; le second, les Carnivora, Pinnipedia, Rodentia 
(Protrogomorpha et Sciuromorpha) ; le troisième contient la fin 
des Rodentia. Nous n’avons pas à faire l’éloge de notre savant 
collaborateur, dont la compétence est bien connue : il nous 


(1) Berolini (Berlin), 1897. Fasc. I et II. — Deux brochures in-8°, 452 p., nova 
editio (Prima completa). Le troisième fascicule vient de paraître. 


— 132 — 


suffira, pour donner une idée de la somme de travail et de 
pénibles recherches qu’a exigées ce Catalogue, de faire remar- 
quer que les deux premiers fascicules renferment déjà près de 
2550 numéros, appartenant à 518 genres, dont un certain nombre 
sont actuellement éteints. 


TERRAINS PALÉOZOÏQUES 


The fauna of the Keisley limestone (I et IL), by F.-R. Cowper 
Reed (1). — Le but de ce mémoire est de décrire un certain 
nombre de fossiles du Musée woodwardien, que l’auteur rap- 
porte à l’étage Ordovicien du terrain Silurien. 

La première partie est exclusivement relative aux Trilobites 
qui forment l’élément le plus important et le plus caractéristique 
de cette faune. La liste de Nicholson et Marr, publiée en 1891, 
ne contenait guère qu’une douzaine d'espèces, tandis que 
M. Reed en décrit une quarantaine dans sa brochure. Parmi 
les formes les plus intéressantes nous signalerons : Ampyx 
binodulosus Reed, Tiresias insculptus M'Coy, une variété de 
Calymene Blumenbachi, plusieurs Illænus et notamment des variétés 
d’I. Bowmanti Salt., I. galeatus, nouvelle espèce voisine de 
I. conifrons du Canada ; Cheirurus keisleyensis, intéressante espèce 
à peu près entièrement conservée, et C. (Pseudosphærexochus) 
subquadratus, dont malheureusement la tête seule est connue; 
un pygidium de Sphærexochus latirugatus, nouvelle espèce diffé- 
rente de $S. mirus, qui est commun en Angleterre; un fragment 
d’Acidaspis convera Reed, une variété Keisleyensis de Lichas 
conformis Ag., représentée par un pygidium presque intact ; 
des têtes de Lichas bulbiceps Phill. ms., plus courtes et plus 
convexes que celles de L. verrucosus, et dont le nom spécifique 
a été repris sur Flétiquette du musée de Jermyn Street, à 
Londres ; un fragment de pygidium d’une nouvelle espèce, 
Lichas bifurcatus, très voisine de L. margaritifer Nieszk. de la 
Russie orientale ; Cyphaspis Nicholsoni, espèce nouvelle que 
l’auteur place dans un nouveau sous-genre Térnquista, bien 
qu'il n’en connaisse que des fragments qui diffèrent de Cyphaspis 
par l’absence du lobe basal de la glabella et par la présence 


(1) Londres, 1896-97. — Deux brochures in-12 de 31 et 40 p. avec 3 pl. Extr. de 
Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. LII et LIN. 


— 133 — 


de trois sillons rayonnants sur l’extrémité frontale de celle-ci. 
Le genre Harpes n’est représenté que par des fragments de 
l'extrémité postérieure du pygidium, auxquels l’auteur s’est 
prudemment abstenu de donner des noms spécifiques. 

La seconde partie comprend deux Ostracodes, de nombreux 
Brachiopodes, les Mollusques peu fréquents, et enfin les conclu- 
sions de l’ensemble du travail. Nous nous bornons à citer : 
Orthis (Hebertella ?) keisleyensis Reed, Atrypina similis, nouvelle 
espèce voisine d’A. Barrandei, mais différant par ses côtes bifur- 
quées et par l’absence d’accroissements ; Syntrophia u/fjinis 
Reed, genre nouvellement établi par Hall et Clarke (1894) pour 
de petits brachiopodes qui ont l'aspect extérieur de Billingsella 
et Protorthis; Dayia pentagonalis Reed, Hyatella portlockiana 
Davidson, encore un genre récent de Hyatt et Clarke, dans le 
8e volume de la Paléontologie de New-York. 

Dans les Mollusques, l’auteur ne cite que deux Orthoceras, 
quelques Gastropodes en mauvais état, sauf Platyceras verisimile, 
nouvelle espèce très déterminable, deux Ptéropodes, Pterinæa 
subfalcata Conr. et un petit Anodontopsis auquel il n’a pas donné 
de dénomination spécifique. 

Enfin l’énumération de cette faune se termine par un 
Cystidea (Sphæronites piriformis Forbes) non figuré, des frag- 
ments de crinoïdes non déterminés, et 6 ou 7 Actinozoa. 

Dans ses conclusions, M. Reed insiste sur l’évidente affinité 
de cette faune avec celle de l’époque silurienne, particulière- 
ment avec le faciès Ordovicien, comparable au calcaire de 
Kildare, aux couches à Leplæna de la Dalécarlie. 


Report of the Horn expedition to central Australia ; Palæon- 
tology. by prof. Ralph Tate (1). — Ce fascicule fait partie d’une 
série de rapports sur l’expédition scientifique entreprise au cœur 
de l'Australie, en 1596; il est consacré à la description des fossiles 
recueillis dans les couches ordoviciennes de (« Larapintine series », 
précédemment étudiées par R. Etheridge jun. et Howchin. 

Les fossiles de ce niveau sont malheureusement dans un 
piètre état de conservation ; nous y remarquons plusieurs espèces 
nouvelles d’Orthoceras (0. ibiciforme, microlineatum, larapintense, 
Chewingsi, etc.), Endoceras arenarium Tate, à peine déterminable, 


(1) Adélaïde, 1896. — Brochure in-& carré, de 20 p. avec 3 pl. lith. 


— 134 — 


Actinoceras Tatei Ether., et les fragments d’un nouveau Trocho- 
ceras recticostaltum. 

Dans les Gastropodes, l’auteur décrit Eunema larapinta à 
ouverture incomplète ; Scalites ? eremos très fruste, Pleurotoma- 
ria? larapinta à peu près indéterminable. 

Les Lamellibranches sont principalement représentés par des 
Isoarca dont on aperçoit des traces de charnières, l’une d'elles 
a une forme tout à fait triangulaire (/. crassatellæformis Tate), 
peu habituelle dans ce genre; nous signalons également deux 
formes attribuées au genre Palæarca, mais qui pourraient aussi 
bien appartenir à un tout autre genre. 

La brochure se termine par la description de deux Orthis et 
de cinq Asaphus ; l'intérêt qu’elle présente est plutôt stratigra- 
phique que paléontologique, et surtout au point de vue du paral- 
lélisme à établir avec les terrains européens et américains de 
la même époque. 


Fossiles dévoniens de Santa-Lueia (Espagne), par D. Œhlert (1). 
— Les Crinoïdes étudiés dans ce mémoire ayant déjà été ana- 
lysés par M. J. Lambert, dans le 3% n° de cette Revue, il nous 
reste à signaler, dans les Trilobites, un nouveau sous-genre de 
Cryphæus, que M. OEhlert nomme Malladaiïa (type C. Luciæ 
OEh1.), et qui se distingue par la forme ogivale de sa tête, par 
l'absence presque complète du troisième lobe latéral, par la 
petitesse de ses yeux, etc. 

Quant aux Mollusques, ils sont très pauvrement représentés 
dans le gisement en question : l’auteur décrit seulement deux 
Spirorbis et un Agnesia Chaperi, il pense en outre reconnaître 
deux ou trois espèces de Goldfus, Modiomorpha compressa et 
Paracyclas proavia, P. rugosa, puis Cypricardinia scalaris Phill., 
mais ces échantillons sont dans un état de conservation tout à 
fait insuffisant. 

L'auteur passe ensuite aux Brachiopodes et s'arrête longue- 
ment sur Orthothetes hipponyx Schnur sp. que d’Archiac et Ver- 
neuil avaient confondu avec Orthis umbraculum Schl., avec 0. 
crenistria Phill. et avec O. devonica Keys. ; il explique les motifs 
qui justifient l’adoption du genre Orthothetes Fisch. (1880), de 
préférence à Hipparionyx Vanuxem (1843). 


(1) Paris, 4896. — Brochure de 60 p. in-8° avec 3 pl. phototypées et 12 fig. dans 
le texte. Extr. de Bull. Soc. Geol. Fr., 3 Sér., T. XXIV, n°9. 


— 135 — 


La note se termine par la description de Stropheodontu Ber- 
trandi et diffusa, espèces nouvelles, et de plusieurs formes de 
Spirifer déjà connues ou nouvelles (S. Luciæ). 


List of species oceurring in the Potrage and Tthaea groups. 
by Gilb. D. Harris (1). — Cette liste vient à l'appui d’un mémoire 
intitulé « The relation of the fauna of the Ithaca group to the 
faunas of the Potrage and Chemung », dans les deux premières 
parties duquel M. G. D. Harris rappelle que ces couches sont du 
Dévonien supérieur. La partie II comprend, en quelques pages, 
la liste de toute cette faune, qui a dû coûter à l’auteur une 
grande somme de travail pour la détermination des espèces ; 
nous y relevons seulement deux formes nouvelles qui sont seules 
tigurées sur la planche jointe au mémoire : Bellerophon itha- 
censis très déformé, et Aviculopecten lautus Hall, var. ithacensis. 


Das fossilfuhrende unterearbon am ostlichen Rossberg- 
massiv in den Südvogesen.— II. Beschreibung der lamellibran- 
chiaten-fauna, von Dr A. Tornquist (2). — Cette seconde partie 
fait suite à la description des Brachiopodes, et comprend la 
description de 57 espèces de Pélécypodes, dont 28 sont com- 
munes avec le Carboniférien de Belgique (15 du niveau de Visé, 
12 du niveau de Waulsort et une seulement du niveau de 
Tournai). L'auteur en conclut que les couches vosgiennes qu’il 
étudie appartiennent bien au Carboniférien inférieur, comme le 
faisait déjà ressortir la première partie de ce mémoire. 

L'énumération paléontologique répartit ces 57 espèces en 
11 familles et 15 genres, d’où l’on déduit que l’auteur n’a pas 
abusé de la multiplicité des dénominations spécifiques ; d’autre 
part, les genres sont tous déjà connus, nous nous bornons donc 
à signaler les formes les plus intéressantes, en faisant toutefois 
remarquer qu'il s’agit, pour la plupart, d'échantillons dont on 
ne connaît que la surface dorsale, la charnière n’ayant pu être 
dégagée. 

Dans les Aviculidæ, on remarque deux Liopteria et deux 
Pteronites, dont l’un surtout est remarquable par ses costules 


(1) Ithaca, 1896. — 15 p., 1 pl. gravée. Extr. de Bull. amer. Pal., n°6, part, LIT. 

(2) Strassburg, 1896. — Volume in-8 carré, de 181 p. avec 5 pl. phototypées 
d’après des dessins. Extr. de Abhandl. zur. geol. specialkarte von Elsass- 
Lothringen, Bd V, Heît. V. 


— 136 — 


rayonnantes, P. persulcatus M'Coy, du Carboniférien d'Irlande ; les 
Pectinidæ sont représentés par les deux genres : Aviculopecten, 
très nombreux en espèces, et Streblopteria ; une seule espèce 
d’Aviculopinna (A. spatula M’Coy) ; deux Myalina, dont une est 
nouvelle (M. tenuisulcata); plusieurs Modiola bien caractérisés ; 
deux Ctenodonta et un Nuculana; puis, dans la famille Arcidæ, 
le genre Macrodon, que l’auteur écrit Macrodus, mais qui doit 
être remplacé par Beusheusenia Cossm. (1897), ainsi que je l’ai 
indiqué dans le troisième numéro de cette Revue (p. 93), pour 
corriger un double emploi, attendu que Macrodus est un barba- 
risme pour Macrodon, que cette dernière dénomination avait déjà 
été employée par Müller en 1842, huit années avant Lycett, et que 
Dolabra M’Coy n’est pas synonyme de Macrodon; il y en a huit 
espèces, dont trois nouvelles, dans le Carboniférien des Vosges. 

Les Hétérodontes ne sont représentés que par trois Conocar- 
dium ; les Desmodontes, par neuf Sanguinolites pour la plupart 
nouveaux, par cinq Edmondia, par deux Protoschizodus, et par 
deux nouvelles espèces de Janeia, genre qui a été séparé de 
Solenomya par King. 

Il est probable que, dans le prochain fascicule, M. Tôrnquist 
donnera la description des Gastropodes de ces intéressantes 
couches. 


Marine fossils from the Coal Measures of Arkansas, by J.-P. 
Smith (1). — La partie paléontologique de ce travail est précédée 
d’une introduction stratigraphique, dans laquelle l’auteur fixe 
exactement l’âge des couches carbonifériennes de l’Arkansas. 
il les divise en deux groupes, intercalés entre le « Lower Car- 
bonilerous » du Mississipi et les couches Permiennes du Texas. 
Ce niveau a des équivalents, non seulement en Pennsylvanie, 
mais en Chine et dans l’Oural. 

Dans les Crinoïdes, l’auteur n’a pu, à cause de l’état de 
conservation des échantillons, identifier que Erisocrinus inflexus 
Gein. et Hydreinocrinus microspinosus Mc. Chesney ; ensuite trois 
Bryozoaires très communs : Fenestella Shumardi, Rhombopora 
lepidendroides et Leptopora biserialis. 

Les Brachiopodes sont plus nombreux ; on y rencontre les 
genres Orthis, Derbya, puis des Productus bien connus (P. Cora, 


(1) Philadelphie, 1896. — Brochure in-8e de 73 p. avec 9 pl. gravées. Extr. de 
Proceed. Amer. philos. Soc. Vol. XXXV, n° 152. 


— 137 — 


splendens, semireticulatus, punctatus, le seul que l’auteur ait 
figuré). A signaler encore Rhynchonella uta Marcou, Athyris 
subtilita Hall, Spirifer cameratus Morton et S. rockymontanus 
Marcou, enfin Spiriferina cristata Schl. à laquelle M. Smith 
réunit S. kentuckensis Schum. et octoplicata Hall., qui lui 
paraissent tout à fait semblables. 

Dans les Mollusques, l’auteur énumère plusieurs Aviculopecten 
et Macrodon (= Beusheusenia, v. ci-dessus), deux Nucula, trois 
Schizodus, deux Pleurophorus, dont l’un existant déjà dans le 
Permien du Texas, n’a pas encore reçu de nom; Conocardium 
aliforme, dont M. Smith donne une nouvelle figure, et deux 
Edmondia. Les Gastropodes sont peu nombreux (quelques Belle- 
rophon et Pleurotomaria, Naticopsis nana, Polyphemopsis inornata) 
et une seule Conularia représente les Ptéropodes. 

Le contingent le plus important de cette faune est fourni 
par les Céphalopodes : d’abord le genre Endolobus Meek et 
Worth., nautile dont la cloison forme un lobe interne, Ephip- 
pioceras serratum Cox, plusieurs Orthoceras ; puis, dans les 
Ammonoidea, famille Goniatitidæ, sous-famille Glyphioceratidæ 
Hyatt, de nombreux représentants du genre Gastrioceras Hyatt, 
caractérisé par une seule paire de lobes latéraux et une seconde 
paire dans la cavité ombilicale : l’auteur reprend plusieurs 
espèces déjà connues (G. globulosum, excelsum, marianum) et il 
en décrit une nouvelle, G. Brameri, distincte par sa section 
trapézoïdale et par ses nombreuses circonvolutions. Le genre 
Paralegoceras Hyatt, extrêmement rare, est représenté par P. 
iowense Meek et Worth., dont M. Smith donne de bonnes figures ; 
dans la famille Prolecanitidæ Hyatt, l'auteur place le genre Pro- 
norites Mojsisovics et discute ses affinités avec Parapronorites 
Gemm., Medlicottia Waagen, lbergiceras, Prolecanites, Sicanites. etc., 
puis il décrit une nouvelle variété arkansiensis de Pronorites 
cyclolobus Phill. (Goniatites), et il y figure une espèce indéter- 
minée de ce même genre, qu’il croit distincte de P. cyclolobus. 

Le Mémoire se termine par quelques Phillipsia, dont l’une 
(P. ornata Vogdes) est dans un excellent état de conservation, 
d’après la figure qu’en donne M. Smith. 


À monograph of Carbonicola, Anthracomya and Naïadites : 
Part. III, by Wheelton Hind (1). — Les deux premières parties 


(1) Londres, 1896. — Plaquette in-4° de 12 p. avec t pl. lith. Extr. de Palæont. 
Soc. (l'ensemble des trois fascicules comprend 182 pages,avec 21 pl.). 


— 138 — 


de cette importante Monographie ont été publiées en 1894 et 
1895 ; le supplément que nous analysons ici ne contient qu'un 
court appendice, avec l'index alphabétique pour l’ensemble de 
l'ouvrage. C’est donc aux deux premières parties qu’il faut se 
reporter pour se faire une opinion générale sur les trois genres 
étudiés par M. Hind, et surtout sur leur synonymie assez con- 
fuse. Les planches paraissent exécutées avec une grande fidélité 
et permettent de bien se rendre compte des différences, souvent 
très faibles, qui caractérisent les espèces. 


A monograph of british carboniferous lamellibranchiata ; 
Part. E, by Wheelton Hind (1). — Ce fascicule forme la première 
partie d’une Monographie plus complète que la précédente et 
qui comprendra la description de l’ensemble des Pélécypodes 
carbonifériens de la Grande Bretagne : il contient l’introduction 
et la série des Mytilidæ. 

L'auteur rappelle d’abord que, depuis près de 40 ans, aucune 
étude générale n’a été publiée, après celle de M’Coy, sur cette 
partie de la faune des Iles Britanniques, tandis que la classi- 
fication très laborieuse des genres de cette époque paléozoïque 
a été l’objet de travaux importants à l'étranger. Quelques indi- 
cations stratigraphiques sur la succession des couches termi- 
nent cette introduction, à laquelle fait suite une esquisse biblio- 
graphique, consacrée à l'analyse rapide des travaux les plus 
récents, principalement ceux qui ont été publiés aux États-Unis. 

Enfin il aborde la partie paléontologique et commence par 
la famille Mytilidæ, sans la faire précéder d’un tableau général 
de groupement des familles, que nous nous attendions à trou- 
ver au début et qu’il réserve probablement pour les conclusions. 

Le premier genre admis par M. Hind dans cette famille est 
Modiola, avec sept espèces déjà connues, et une seule nouvelle 
(M. transversa), très voisine de M. Macadami Portlock. Ensuite 
l’auteur décrit les espèces de Lithodomus et il place notamment 
dans ce genre Modiola lingualis Phill., belle espèce allongée et 
variable, qui atteint jusqu’à 9 centimètres; puis L. lithodomoides 
R. Ether. jun., et L. carbonarius, petite espèce nouvelle dont 
les valves ne sont pas dégagées de la gangue: ici le texte est 
interrompu et la suite sera donnée dans le fascicule II. 

Avec l’ampleur que l’auteur donne à ses descriptions, cette 


(tj Londres, 1896. — Vol. in-4 de 80 p. avec 2 pl. lith. Extr. de Palæont. Soc. 


— 139 — 


monographie magistrale exigera plusieurs années, car il paraît 
probable qu'il reprendra les formes d’Anthracomya qui ont été 
l'objet de son précédent mémoire. 


Die Gastropoden der Trias um Hallstadt, von E. Koken (1). 
— Dans une courte introduction, l’auteur, faisant allusion 
à ses travaux précédents, où il se bornait encore à diviser 
certains genres en groupes d’espèces, dit qu'on pourrait peut- 
être le taxer d’inconséquence, parce que, dans ce nouveau 
travail, il prend définitivement le parti d'attribuer des noms 
génériques à ces groupes. Il nous semble qu’il n’y a aucune 
inconséquence, ni aucune contradiction à créer des genres nou- 
veaux, quand ces distinctions reposent sur des caractères bien 
nets, et quand l’auteur ne se borne pas à désigner ces groupes 
par le nom de l’espèce typique ; seulement, ce qu’il faut ajouter 
dans ce cas, c’est un alinéa contenant les rapports et différences 
qui justifient la création de ces genres, et qui démontrent qu’on 
s’est attaché à des caractères véritablement génériques. Or, dans 
le travail que nous allons analyser, M. Koken s’est malheureu- 
sement borné à donner les diagnoses de ses nouveaux genres, 
et il n’a pas suffisamment indiqué pour quels motifs il les 
propose. Nous espérons que cette lacune sera ultérieurement 
comblée par l’auteur, dans un travail d'ensemble plus complet. 
Le reste de l'introduction est consacré à une comparaison des 
faunes de Marmolata et de Saint-Cassian avec celle de Hallstadt, 
d’après les matériaux fournis par les ouvrages de Kittl, de 
Bôhm et de Salomon. 

Dans la classification des Gastropodes qu'il énumère, M. Koken 
apporte quelques changements : il propose un nouveau sous- 
ordre de Prosobranches, qu'il nomme Simuata, et qui comprend 
les familles Raphistomidæ, Euomphalidæ, Euomphaloteridæ, Pleuro- 
tomariidæ, Haliotidæ, Fissurellidæ, Bellerophontidæ, Murchisoniideæ. 

Dans la famille Pleurotomariidæ, qui comprend encore des 
groupes d’espèces non dénommés, il sépare du moins les nou- 
veaux genres ci-après : Kchetus (type: PI. subscalariformis Hærn.), 
tectiforme et largement ombiliqué, avec la bande du sinus à peu 
près médiane, mais la dénomination Echetus ne peut être con- 
servée, ayant déjà été appliquée par Kroÿ, pour un genre de 


(1) Vienne, 1896. — Brochure de 99 p. avec 31 figures dans le texte. Extr. de 
K. K. geol. Reichanstall, Bd. 46, Heft 1. 


— 140 — 


crustacés, en 1864 ; aussi je propose Kymarella, en l’hon- 
neur de Mayer-Eymar ; Sisenna (type : Pl. turbinata Hærn.), 
divisé en deux groupes d'espèces; Rufilla (type : À. densecincta 
Koken), presque sphérique avec une bande beaucoup plus large 
que celle de Sisenna ; Sagana (type : PI. juvariva Kittl.) ovale, 
avec une large bande excavée, et un ombilic large, caréné ; 
encore un double emploi avec un genre d’Arachnide : il faut 
y substituer Kuryalox n0bis; Kuzone (type: E. alauna Koken), 
très voisin de Sagana, mais dépourvu de carènes spirales et seu- 
lement orné de lamelles d’accroissement parfois cancellées par 
des filets ; toutefois, comme il existe déjà Euzonus Menge 1854 
(Arachn.) et Grube 1866 (Verm.) il faut remplacer ce nom par 
Polyelasma, nobis. Pour terminer cette famille, il nous 
reste à mentionner trois genres déjà connus, Worthenia de Kon., 
Luciella de Kon., Kokeniella Kittl., et le genre KEnantiostoma 
Koken, proposé pour une forme sénestre, Pleurot. perversa Hærn., 
et bien distinct de Platyacra, v. Ammon., dont le type Turbo 
impressus Schafh. n’a pas une bande de Pleurotomaire, et se 
rapproche plutôt d’Eucyclus. 

Passant à la famille Murchisoniidæ, l’auteur ajoute, pour le 
Trias, un certain nombre de coupes nouvelles à celles qu'avait 
précédemment décrites Miss Donald et qui ne sont représentées 
que dans le Carboniférien : ici, on se demande s’il n’y a pas 
un peu d'abus dans la création de subdivisions dont quelques- 
unes sont bien voisines les unes des autres, l'intérêt principal 
de ces recherches étant précisément se saisir l’enchainement 
d’un même genre dans les terrains successifs. Quoi qu'il en 
soit, voici ces nouveaux genres: Wistilia (type : V. Klipsteini 
Kok.), bien voisin des Murchisonia typiques ; Verania (type: 
V. cerithioides Kok.) avec des tubercules sur la bande du sinus; 
Pseudomurchisonia (type : P. insuela Kok.) à tours con- 
vexes surtout en avant, la bande encadrée de deux lignes; 
Anisostoma (— Platystoma Hærn. non Conrad, type : P. 
Suessi Hærn.), dont l'ouverture est inconnue et dont on ne 
connaît que la spire déprimée comme celle des Discohelir. 

Le nouveau sous-ordre ‘Ærochomorphi, que propose 
M. Koken, et qui comprend tout un groupe de Prosobranches, ne 
paraît défini que par la forme extérieure de la coquille, ou du 
moins l’auteur n'indique pas les caractères anatomiques qui 
permettent de le distinguer des autres sous-ordres basés sur la 
formule de la radule, ou sur la disposition des branchies. Il 


— A4 — 


admet dans une famille d’une dénomination un peu hybride, 
Trocho-Turbinidæ, des genres vivants, Tectus, Turcicula, 
Solariella, dont la présence dans le Trias me paraît encore hypo- 
thétique, dans l’état de conservation des ouvertures des échan- 
tillons que l’on connaît jusqu’à présent. Il en distingue toutefois, 
avec raison, un nouveau genre Flacilla (type : Delph. sulcifera 
Hœrn.), remarquable par ses tours convexes et sa forme de 
Paludine, puis le genre Fylotrochus {type: Trochus Konincki 
Hæœrn.) à columelle perforée. 

On remarque encore la famille Frochonematidæ, compre- 
nant le genre Trochonema Salter, qui est d’origine silurienne, 
et le genre Lepidotrochus, déjà proposé en 1894 par M. Koken 
pour £. Bitineri Koken, enfin le genre Hyperacanthus, créé à la 
même époque, pour Cirrhus superbus Hærn. : puis un Cælocentrus 
heros Kok. remarquable par la longueur de ses épines. Dans 
le sous-ordre Ctenobranchia, V'auteur classe non seulement le 
genre Eucyclus, mais encore les Purpurinidæ qui, d’après Zittel, 
ont plus d'affinités pour les Littorinidæ que pour les Purpura. 

Dans la famille Solariidæ, M. Koken propose un nouveau 
genre WViviana (type: V. ornuta Kok.) qui a un peu d’analogie 
avec notre genre crétacique Nummocalcar : il classe provisoirement 
comme Solarium une coquille qui s’écarte sensiblement des formes 
vivantes, et propose le nouveau genre Aerosolarium (type : 
A. superbum Kok.) qui n’est pas figuré, mais qui paraît être 
scaliforme. 

L'autre nouveau sous-ordre Neritæmorphi comprend les 
familles Neritidæ, Naticopsidæ (proposé par moi dans la (Feuille 
des jeunes Naturalistes » )} et Neritopsidæ, probablement aussi la 
plupart des Naticidæ triasiques, qui ne sont pas de vraies Ampul- 
lina, car ces coquilles paraissent dépourvues du limbe ombi- 
lical qui caractérise le genre de Lamarck. 

L'auteur classe dans la famille (probablement nouvelle ?) 
Horiostomidæ, non seulement le genre Tubina Barr., mais encore 
deux nouveaux genres: Pseudotubina (type: P. biserialis 
Kok.) corne tout à fait déroulée et presque symétrique, Colu- 
brella (type: C. squamata Kok.) à tours d’abord adhérents, 
puis libres, avec des traces de varices buccales. 

Dans la famille Holopellidæ, qui paraît aussi de création anou- 
velle, nous trouvons les genres Ventricaria (type: Phasianella 
acuminata Hœærn.) à péristome bordé, et Bathyeles (type: B. 
acuminatus Kok.) héliciforme et ombiliqué. Il me paraît extrè- 


— 142 — 


mement douteux que les deux nouveaux genres turbiniformes, 
que M. Koken place dans la famille Scalidæ, appartiennent 
réellement à cette famille, en général caractérisée par un embryon 
styliforme, et dont la région ombilicale ne ressemble guère à 
la disposition indiquée sur les figures des deux genres en 
question, qui ont une fente ombilicale plutôt voisine de celle 
des Lacuna; voici les noms de ces deux genres : Æeilia (type : 
A. reqularis Kok.) et Heterospira (type : A. turbiniformis Kok., 
quoique la légende de la figure porte turbinata); il semble 
que ces deux formes se rapprochent plutôt des Holopellidæ. 

A la suite d’une longue discussion sur la légitimité de la 
dénomination Chemnitzia, restreinte au type fossile (Ch. Paillet- 
teana d’Orb.), et allégée de toutes les formes qui ont été depuis 
classées soit dans les Pseudomelaniidæ, soit dans les Loxonema- 
tidæ, M. Koken conclut qu’il n’y a. dans le Trias de Hallstadt, 
qu'une seule véritable espèce de ce genre, C. regularis Koken. 
Je ferai toutefois quelques réserves au sujet d’un point qui ne 
me paraît pas éclairei, et qui devrait l’être avant qu’on puisse 
ainsi adopter, à titre définitif, le genre Chemnitzia : quel est, 
en effet, le type de ce genre qui, d’après d’Orbigny (1842), 
comprenait 40 espèces vivantes et 3 espèces fossiles, parmi 
lesquelles la première citée est C. Pailleteana ? J'ai tout lieu de 
croire que la forme typique était, dans l'esprit de l’auteur, 
l'une de ces espèces des Canaries qui sont des Turlonilla, et 
que la substitution du nom Chemnilzia n'avait d'autre but que 
de corriger l'incertitude qui régnait à cette époque au sujet 
de la dénomination Turbonilla Risso. Or, aujourd'hui, le doute 
a disparu et Turbonilla est admis par tous les auteurs, de sorte 
que Chemnitzia tombe en synonymie, et qu'il est tout à fait 
incorrect de reprendre ce nom pour l'appliquer à des fossiles 
qui ne sont évidemment pas des Turbonilla. Il faut donc, pour 
ces fossiles, soit reprendre l’une des coupes déjà proposées, 
soit proposer une dénomination nouvelle. 

Dans la mème famille Chemnitziidæ, V'auteur classe Cælosty- 
lina Kittl., Omphaloptycha v. Ammon., un nouveau genre Glypto- 
chrysalis (type : G. plicata Koken) et Cælochrysalis Kittl. A côté 
de cette famille, nous trouvons les Loxonematidæ comprenant, 
outre Loxonema, des genres déjà connus, Zygopleura et Coronaria 
Koken, Eustylus Kittl. (que j'ai corrigé en Trypanostylus 1895), 
Anoptychia Koken, Heterocosmia Koken, qu’il y a lieu de changer 
pour cause de double emploi (non Ehrenberg 1872) : je propose 


— 143 — 


Allocosmia (type : Holopella grandis Hœrn.). Au genre Rama 
Béhm, M. Koken ajoute une nouvelle espèce R. Vaceki Kok., et 
il fait remarquer que ce genre ne peut se confondre avec 
Macrochilina, parce que le pli columellaire qu’il a figuré n’est 
que le résultat d’une erreur. 

Enfin, le travail de M. Koken se termine par une espèce de 
Cylindrobullina qui représente seule les Opisthobranchiata dans 
le Trias de Hallstadt (C. Ammoni Kok.) 

En résumé, ce Mémoire contient, dans un très petit nombre 
de pages, de très importants matériaux pour le classement des 
formes triasiques, si bien étudiées depuis plusieurs années. 
Outre la légère critique, faite au début de cette analyse, au 
sujet de l'absence de « Rapports et différences » des genres 
entre eux, je ferai remarquer qu'il eût été intéressant de donner 
des indications plus précises sur l’origine et la date des genres 
non nouveaux que cite l’auteur. 


TERRAINS MÉSOZOIQUES 


Il lias superiore nel Circondario di Rossano Calabro. nota 
del Dott. B. Greco (1). — La faune de ce niveau n’est pas très 
riche : l’auteur ne cite qu'un petit nombre de Brachiopodes 
(Koninckina Geyeri Bittu. Terebratula erbaensis Suess, etc...) et 
surtout des Céphalopodes, tels que Phylloceras Nilssoni Héb. Rhaco- 
phyllites lariensis Menegh., des Lytoceras dont la détermination 
est douteuse, plusieurs liarpoceras appartenant, pour la plupart, 
à des espèces déjà décrites par Gemmellaro, Cœloceras crassum 
Young et Bird, Atractites indunensis Stopp. grand fragment d’une 
espèce déjà connue de Meneghini, et qui avait été rapportée 
par lui au genre Aulacoceras. 


Faunula del Lias medio di Spezia, nota del dott. Alb. 
Fucini (2). — Le but de ce mémoire est de faire connaître un 
certain nombre de petites espèces d’un niveau qui avait échappé, 
jusqu’à présent, aux patientes recherches de Capellini et de 


(1) Rome, 1896. — Brochure de 32 p. avec 1 pl. phototypée. Extr. de Bull. Soc. 
geol. ilal., XV. 

(2) Rome, 14896. — Brochure de 42 p. avec 2 pl. phototypées d’après des lavis, 
Ext. de Bull. Soc. geol. ilal., XV. 


— 144 — 


Canavari sur le Lias inférieur de la même région. A part une 
seule espèce nouvelle d’Astarte (A. Canavarii), cette collection, 
retrouvée dans un rangement du Musée paléontologique de 
l’Université de Pise, comprend exclusivement des Céphalopodes 
appartenant à des genres déjà connus. 

L'espèce qui fixe exactement l’âge de la couche d’où pro- 
viennent ces fossiles, est Amaltheus margaritatus Montf., qui se 
trouve précisément très fréquente dans le gisement de Spezia, 
comme dans la plupart des gisements du Lias moyen; au con- 
traire, Amaltheus spinatus Brug. n’est représentée que par un 
exemplaire unique. Signalons en particulier Rhacophyllites libertus 
Gemm.,qui avait été confondu à tort avec Amm. mimatensis d'Orb. ; 
plusieurs Phylloceras, dont quelques-uns sont nouveaux (P. miop- 
tychum, Capellini); Lytoceras audax, nothum, et sepositum Mgh. ; 
un fragment de Cæloceras que l’auteur rapporte à C. Sellæ Gemm., 
mais qui me semble peu déterminable ; 4mphiceras propinquum 
Gemm., un peu douteux; plusieurs Harpoceras, appartenant soit à 
la section Arieticeras, soit à la section Hildoceras, soit enfin à la 
section Grammoceras (G. fallaciosum Bayle, que Meneghini con- 
fondait à tort avec Amm. radians, mais l'échantillon est très 
incomplet). 

En résumé c’est une faunule de 23 espèces sur lesquelles il 
y en a environ 19 déterminables et qui ont absolument le faciès 
du Lias moyen tout à fait supérieur. 


Deseription of two new species of gastropoda from upper- 
lias of Yorkshire, by Rev. J. Hawell (1). — Les deux espèces 
décrites dans cette note ont été découvertes durant une visite 
de la Société à Whitby, dans la zone à Amm. serpentinus. L’une 
est une Actæonina (?) Kendalli, à stries spirales, que je serais 
disposé à classer dans ma section Ovactæonina (voir Essais Pal. 
comp. {, p. 61), quoique les espèces de cette section n’aient 
généralement que des stries basales, toutefois il faudrait en 
connaître l’ouverture qui n’a pas été dégagée ; si ce classement 
était confirmé, l’espèce en question comblerait précisément une 
lacune stratigraphique entre le Charmouthien et le Bajocien. 

L'autre espèce est dénommée Turbo saltviciensis en l'honneur 
du gisement de Saltwick : ce n’est certainement pas un Turbo, 


(1) Read, 1896. — Deux pages avec 1 pl. lith.Extr. de Proceed. of the Yorkshire 
geol. and pal. Soc. 


— 145 — 


la figure indique une échancrure anormale à la jonction de la 
columelle et du contour supérieur, et un test très mince. 


Étude sur les mollusques et brachiopodes de l’Oxfordien 
supérieur et moyen du Jura bernois, par P. de Loriol (1). — 
Le terrain dit «à chailles», dont notre savant et infatigable 
confrère étudie les fossiles dans ce Mémoire, n’est pas, à beau- 
coup près, aussi fossilifère que les niveaux infra- et supra-jacents: 
le test y fait généralement défaut, et la détermination en est 
peu facile. 

Trois Belemnites forment le début de ces descriptions paléon- 
tologiques : ce sont des espèces bien connues, telles que B. has- 
tatus et excentricus, dont la synonymie, souvent assez confuse, 
a été triée avec grand soin par l’auteur. Une autre espèce non 
moins caractéristique, Cardioceras cordatum [Sow.]. est représentée 
sur les planches par les termes extrêmes de ses variations qui 
sont nombreuses. Je signale également Harpoceras arolicum Opp., 
Oppelia crenata Brug., Haploceras microdomus Opp., un énorme 
Macrocephalites nouveau (M. Kobyi), M. Tornquisti et licobergensis 
plus petits que le précédent, plusieurs Perisphinctes, Peltoceras 
transversarius Quenst. Aspidoceras faustum Bayle, séparé de 4. 
perarmatum, qui est du coral rag d’Angleterre, enfin Nautilus 
giganteus non figuré, et MN. calloviensis Oppel, dont la région 
siphonale est évidée. 

Quant aux Gastropodes, M. de Loriol fait observer qu'ils ne 
sont pas dans un état de conservation qui lui permette de les 
ranger dans les démembrements récents des anciens genres : 
il faut attendre de meilleurs matériaux, et particulièrement des 
échantillons munis de leur ouverture. Parmi les formes dont le 
classement est à peu près certain, nous citons : Purpuroidea 
ornata Thurm. (ex typo), Petersia aculeata de Lor., distincte de 
P. buccinoidea Buv. du Rauracien, Alariu bernensis de Lor., Lit- 
torina Meriani Goldf., Pleurotomaria Munsteri Rœm., Dentalium 
moreanum d’Orb. 

Les Phaladomya forment le principal appoint des Pélécypodes 
de ce niveau peu riche, et particulièrement P. exaltata Ag. qui 
est l’espèce la plus répandue, à tel point qu’on désigne souvent 
les couches de Liesberg sous le nom de niveau à P. exaltata: 


(1) Genève, 1896. — Part. 2, volume in-4° de 77 p. avec 11 pl. lith. Extr. de 
Mém. Soc. paléont. Suisse, vol. XXIII. 


— 146 — 


on remarque aussi P. canaliculata Rœm. et P. lineata Gold. 
dont les côtes rayonnantes sont généralement peu visibles; Homo- 
mya gracilis Ag., Thracia pinguis Ag. étaient déjà connues, mais 
M. de Loriol décrit comme nouvelles formes, Anatina monteno- 
lensis, Goniomya Kobyi, G. Matheyi et Gresslya lævigata. 

La seconde partie, qui est en préparation, comprendra vrai- 
semblablement les Brachiopodes et la notice stratigraphique de 
M. Koby, annoncée par le titre de l'ouvrage. 


Fossili albiani d’Escragnolles. del Nizzardo e della Liguria 
occidentale, per Parona e Bonarelli (1). — La Monographie 
dont nous entreprenons l’analyse fait partie d’une série d’études 
relatives aux riches matériaux que possède le Musée de Turin 
et qui proviennent des terrains secondaires compris entre les 
Alpes et la vallée du Rhône, sur le territoire français. Én 
l’absence de publications françaises sur la paléontologie de cette 
région, autrefois illustrée par d’Orbigny, on s’explique que nos 
voisins fassent paraître, dans un recueil en langue étrangère, 
des travaux que nos compatriotes ne se décident pas à publier. 

Ce mémoire débute par une courte introduction historique et 
par une liste complète de la faune étudiée, avec des conclusions 
qui font ressortir qu’il s’agit de fossiles franchement albiens; 
puis vient l’énumération des espèces, parmi lesquelles les auteurs 
n'ont fait figurer que les nouvelles ou les moins connues. 

Nous trouvons d’abord cinq Echinides et un Brachiopode 
bien connus, puis dans les Pélécypodes, Inoceramus Salomoni 
d’Orb. appartenant à la section Volviceramus, et dans les Gas- 
tropodes : Turbo? emendabilis, nouvelle espèce à peu près indéter- 
minable comme genre, Ziziphinus Falloti, forme nouvelle très 
voisine de Trochus Zollikoferi Pict. et Camp. Dimorphosoma 
Orbignyana Pict. et Roux, dénomination qui a remplacé celle 
de Rostellaria Parkinsoni d'Orb., enfin Cinulia subincrassata d’Orb. 
(Avellana); dans la première livraison de mes « Essais de Paléo- 
conchologie », p. 119, j'ai cité cette espèce dans le genre Avellana, 
et les auteurs n’indiquent pas pour quel motif ils le placent 
dans le genre Cinulia, dont l'ouverture est bien différente. 

Les Céphalopodes forment le contingent le plus important 
de la faune albienne étudiée par MM. Parona et Bonarelli : 


(1) Pise, 1896. — Volume in-#° de 58 p., avec 5 pl. phototypées d'après des lavis 
Extr. de Palæontographia italiana, Vol. II. 


— 147 — 


d’abord, dans les Nautilidæ, huit espèces, dont deux non dénom- 
mées parce que leur petite taille ne permet pas d'affirmer 
qu'elles ne soient pas le jeune âge d’autres formes connues, 
telles que N. sphæricus Stol. 

Les Ammonites sont nombreuses et classées avec les divisions 
modernes que les auteurs de ce mémoire enrichissent encore par 
de nouveaux démembrements. Ils séparent de Phylloceras subal- 
pinuin d'Orb. une forme qu'ils rapportent à l’espèce indienne 
P. ellipticum Kossm. ; ils décrivent deux nouvelles espèces de 
Desmoceras (D. Quenstedti et provinciale), ils proposent un nouveau 
genre Cleoniceras (Type : Am. Cleon. d'Orb.), dont les lobes 
diffèrent notablement de Sonneratia; puis un autre genre nouveau 
F'alloticeras (Type : Amm. proteus d'Orb.) de la famille Schlæn- 
bachidæ ; parmi les Hoplites, assez nombreux, ils figurent quelques 
formes nouvelles, H. mirabilis, rudis, Canavari; ils adoptent le 
senre Douvilleiceras de Gross. 1893, pour Amm. mammillatus 
Schloth., avec une espèce nouvelle, D. æquinodum. 

À propos d’Acanthoceras Lyelli, MM. Parona et Bonarelli 
rectifient la détermination de plusieurs formes indûment rap- 
portées à cette espèce (4. pseudo-Lyelli, hirsutum, Seunesi) et qu’ils 
considèrent comme nouvelles, soit à cause de leurs tubercules 
plus distincts, soit à cause de leurs côtes plus écartées. Dans 
la même famille Douvilleiceratidæ ces auteurs classent 
encore un nouveau genre Astiericeras (Type : Scaphites astie- 
rianus d'Orb.), qui se rapproche plus des Ammonites que des 
véritables Scaphites. 

Le Mémoire se termine par une Picletiü, genre créé par 
Uhlig, en 1883, pour Criocerus astierianus, par plusieurs Hamites 
et Turrilites, un Ptychoceras et enfin deux Belemnites. 


The mollusea of the Chalk Rock, by H. Woods (1). — Les 
couches dénommées « Chalk Rock » correspondent, d’après l’au- 
teur, au niveau Angoumien, en France ; les fossiles y sont 
médiocrement conservés, la plupart des Gastropodes ne sont 
connus qu’à l’état de moules, et n’ont pu être déterminés qu’à 
l’aide de contre-moulages en gutta-percha. 

Parmi les Céphalopodes on remarque, outre un Ptychoceras 
Smithi Woods, une forme tout à fait caractéristique, Heteroceras 


(1) London, Part. 1 = 189%6 ; part. II — 1897. — Deux brochures in-5° de 50 et 
27 p. avec 5 pl. lithographiées. Extr. de Quart. Journ. geol. Soc., LIE et LIL. 


— 148 — 


reussianum d'Orb., Baculites bohemicus Fritsch et Schlænb., Pachy- 
discus peramplus Mantell, Scaphites Geinitzi d'Orb., Crioceras ellip- 
ticum Mantell. 

Quant aux Gastropodes, qui sont peu nombreux, l’auteur 
figure Pleurotomaria perspectiva Mantell, deux espèces nouvelles 
de Trochidæ (T. Schlüteri, qui doit changer de nom, et T. beros- 
cirensis); des deux coquilles dénommées Turbo, l’une nouvelle 
l, Geinitzi est probablement une forme de Littorinidæ, Vautre T. 
gemmatus Sow. est d’un tout autre groupe à cause de sa per- 
loration ombilicale circonscrite par une zone plissée ; mais pour 
définir les genres auxquels ils appartiennent, il serait indis- 
pensable de connaître l'ouverture. M. Woods cite encore, sans les 
figurer, un Crepidula non nommé et Natica vulgaris Reuss.; il 
décrit deux nouvelles formes de Cerithidæ, cite Lispodesthes 
Mantelli Gardn., figure une coquille sous le nom très probléma- 
tique de Zampusia, et enfin Avelluna Humboldti Müller, vue de 
dos seulement. 

Les Pélécypodes, qui font l’objet de la seconde brochure, 
sont beaucoup plus nombreux, mais le classement en est encore 
plus diflicile à cause de l’état défectueux de conservation de 
ia plupart des échantillons. Même en s’aidant des contre-em- 
preintes, la détermination des genres est très incertaine : parmi 
ceux dont l’auteur a donné la figure, il y a lieu de signaler 
Arca cf. Galliennei d'Orb., un Limopsis ou Axinæa, Modiola 
Cotitæ Rœmer, /noceramus Brongniarti Sow., puis des espèces 
très connues dont M. Woods n’a pas donné de figure, Plagios- 
toma Hoperi Mantell, Spondylus spinosus Sow., S. latus Sow.; 
Plicatula Barroisi Péron, qui avait été confondue avec P. pec- 
tinoides par Reuss et avec P. nodosa par Geïinitz ; un nouveau 
Cardium  turoniense, petit et très oblique ; Arctica quadrata 
d’Orb. et Trapezium trapezoidale Rœmer; Corbis Morisoni Woods. 
Martesia rotunda Sow. et Cuspidaria caudata Nils. 

Le tableau comparatif de la distribution de ces Pélécypodes 
démontre leurs affinités avec les espèces du Nord-Est de la France, 
de la Saxe et de la Bohème ; l’auteur y ajoute, à la fin, la liste 
des Poissons, des Cirrhipèdes, des Brachiopodes, des Crinoïdes 
et Echinodermes, des Actinozoa et des Porifères. Il conclut 
enfin que les couches en question ont dû se déposer à une 
profondeur de 100 à 500 pieds. 


HR 


Première note sur la faune des couches sénoniennes infé- 
rieures de la vallée de la Méhaigne, par A. Rutot (1). — Le but 
de cette note est de combler, grâce aux matériaux recueillis 
par M. de Loë, une lacune relative à la position stratigraphique 
des couches sises le long des deux rives de la Méhaigne : ces 
fossiles ont permis à M. Rutot d'affirmer qu’elles appartiennent 
au système Hervien. 

Parmi ces coquilles, nous citerons principalement Hamites 
aquisgranensis Schüt. dont la ligne suturale est bien celle des 
Lytoceras et non celle des Joxoceras: Belemnitella mucronata, 
Actinocamax verus: puis, dans les Gastropodes, Dentalium alter- 
nans Mull. d’Aix-la-Chapelle, Turbo retifer Bôhm, abondant à 
Vaals, Astralium Loëi, dénomination nouvelle qui devra être 
substituée à Trochus Schlüteri Woods (non Barrois et de Guerne), 
ainsi que je l'ai indiqué ci-dessus en analysant l’ouvrage de 
M. Woods; Solariella gemmata Sow., Turritella quadricincta Goldf. 
et T. socialis Mull.; l’espèce nouvelle dénommée Ziastoma Loëi 
n’est certainement pas un /Piastomu, elle a complètement l’aspect 
des Potamides du sous-genre Terebralia (voir Catal. Eoc., IV). 

Passant ensuite aux Pélécypodes, l’auteur cite un certain 
nombre d’Ostrea, notamment : Erogyra laciniata Nils. et E. halio- 
tidea Sow., Vola striatocostata Goldf. et V. Dutemplei d'Orb., 
Modiola fabacea Holz. à l’état d'empreintes ; Trigonia vaalsensis 
Bôhm, abondant à Braives, puis des moules internes dont la 
détermination est des plus incertaines. 

Les Brachiopodes sont représentés par Rhynchonella plicatilis 
Sow. (— R. octoplicata qui n’en est qu'une variété), Terebratula 
minor Nils. Magas spathulatus Wahl., d’après un bon fragment 
de valve inférieure. 


On the genus Remondia, Gabb, a group of cretaceous 
bivalve mollusks, by Tim. Stanton (1). — Le genre Remondia 
Gabb a été décrit en 1809, d’après plusieurs échantillons recueil- 
lis par Rémond de Corbineau dans l'Etat de Sonora, à la partie 
moyenne de la Série « Texan Comanche » : le ligament est très 
court et extérieur d’après Gabb, et la charnière se compose, sur 


(t) Bruxelles, 1896.— Brochure in-80 de 4 p. avec 20 fig. dans le texte. Extr. de 
Bull. Soc. belge géol. paléont. hydrol., T. X. 

(2) Washington, 1896.— 3 p. in-8° avec 1 pl. gravée. Extr. de Proc. U.S. National 
Mus., XIX, n° 1109. 


— 150 — 


chaque valve, de trois dents cardinales avec une longue dent pos- 
térieure (type : R. furcata Gabb). Placé par Tryon, Fischer et 
Zittel dans le voisinage des Astarte, ce genre est ramené par 
M. Stanton dans ia famille Crassatellidæ parce que le ligament n’est 
pas externe, et que la charnière ne comprend, en réalité, que 
deux dents sur la valve gauche, et une longue lame rugueuse 
comme chez certaines Crassatella. Ces caractères étant analogues 
à ceux que White a indiqués, en 1887, pour son genre Stearnsia 
(type : S. Robbinsi), il en résulte que ce dernier est synonyme 
de Remondia; toutelois il me semble que Stearnsia pourrait, à 
cause de sa forme bien différente et de sa dent latérale anté- 
rieure, être considérée comme une section distincte de Remon- 
dia, et que ce n’en est pas le jeune âge. 


The faural relations of the eocene and upper Cretaceous 
on the Pacifie Coast, by Tim. Stanton (1). — En Europe, la limite 
entre le Crétacé et le Tertiaire est généralement bien tranchée : 
il n’en est pas de même aux Etats-Unis, et particulièrement 
dans les régions de l'Ouest, où les fossiles des mêmes couches 
ont été rapportées tantôt au Crétacé, tantôt au Tertiaire. Le but 
de M. Stanton est de développer une idée, qui paraît désormais 
admise par nos confrères américains, c’est que ces couches forment 
une série indivisible, qu il y a transition graduelle entre les deux 
systèmes et qu’il est à peu près impossible, par l'examen de la 
faune, d'établir une ligne théorique de démarcation. 

Après une courte introduction historique, l’auteur entre dans 
l'examen des considérations stratigraphiques et paléontologiques, 
relatives aux gisements compris entre Chico et Tejon, et il en 
conclut que : 

1. Il n’y a pas de traces de discordance sédimentaire dans 
toutes ces couches, qui paraissent s'être déposées d’une manière 
continue depuis le Crétacé de l’Orégon; 

2. Le groupe de Martinez (Californie) se compose de deux 
divisions, dont l’un est crétacique et inséparable des couches de 
Chico, et l’autre éocénique, comme la base du niveau de Tejon; 

3. Les couches intermédiaires, que Gabb considérait comme une 
transition entre les deux systèmes, ne contiennent pas d'élé- 
ments mésozoïiques et se rapprochent plutôt de celles de Tejon; 


(4) Washington, 1896. — Brochure grand in-8° de 38 p. avec 5 pl. gravées. 
Extr. de Report of the geol. Surv., 70° année, part. I. 


— 151 — 


4. La faune de Chico est crétacique, avec des types qui ont 
peu changé depuis l’époque crétacique jusqu’à l’époque moderne. 

5. A l'exception d’Ammonites jugalis, que Gabb avait trouvée 
dans deux localités de Tejon et qu'on n’a plus retrouvée depuis, 
la faune de Tejon est franchement éocénique, et ne contient que 
six formes ayant persisté depuis les couches de Chico; 

6. On ne peut évaluer l'intervalle de temps qui a séparé 
les deux époques qui se succèdent sans discontinuité, mais il 
est peu évident que la faune de Tejon dérive directement de 
celle de Chico et il est possible que l’extinction ou la migra- 
tion des espèces se soit faite pendant la période où se sont 
déposées les couches intermédiaires entre les deux niveaux fossi- 
lifères: il ne serait pas surprenant qu’à ce moment, il y ait 
eu une période d’érosion qui ait clos le Crétacé. 

Le mémoire se termine par la description de quelques espè- 
ces nouvelles des couches éocéniques de Tejon. 


TERRAINS TERTIAIRES 


Synopsis dei molluschi terziari delle Alpi Venete. Parte 
prima : Strati con Velates Schmiedeliana — IIT. Ronea, per P. E, 
Vinassa de Regny (1). — L'auteur continue la série des études 
qu'il a entreprises sur l’Eocène du Vicentin et il aborde cette 
fois le célèbre gisement de Roncà, dont la riche faune a été 
successivement l’objet des travaux de Fortis, Brongniart et 
Bayan. Dans un tableau synoptique, qui énumère 160 espèces 
et qui divise le gisement en trois niveaux (calcaires, tufs, tufs 
noirs), M. Vinassa fait ressortir les espèces communes avec les 
autres localités du même âge (environs de Trente, San Gio- 
vaanni Ilarione, Frioul, bassin de Paris, Pyrénées, Nice, Croatie 
et Carinthie, Hongrie, Inde). 

Passant à la partie paléontologique, dans laquelle l’auteur se 
borne à ajouter quelques courtes observations au sujet des 
espèces déjà connues, nous relèverons principalement la des- 
cription des espèces nouvelles qui sont figurées dans les deux 
planches jointes à ce mémoire. 

Dans les Pélécypodes on remarque une grande Barbalia, 


(1) Pise, 1896. — Brochure in-4° de 35 p. avec 2 pl. phototypées d’après nature. 
Extr. de Palæont. ital., vol. II. 


a (> Des 


malheureusement incomplète et dont la charnière n’est pas 
connue, mais dont l’ornementation paraît caractérisque (4. ron- 
cana Vin.) ; Cypricardia quadrangula semble indéterminable ; 
quant à Lucina roncana, qui appartient au groupe de Pseudo- 
miltha Escheri, elle s’en distingue par ses lamelles et par sa 
forme plus arrondie. 

Les Gastropodes sont représentés par un plus grand nombre 
de nouveautés : Tinostoma Canavarti, que l’auteur rapporte à la 
section Megatyloma : Collonia asteromphala Menegh., très voisine 
d’une autre espèce, C. Beyrichi, tout récemment décrite par 
Oppenheim dans son travail sur Colli Berici : Delphinula Capel- 
liniana, qui n’est peut-être que le jeune âge roulé de D. calcar, 
car il faut se méfier des Delphinula quand elles ne sont pas com- 
plètement adultes et intactes: Nerita Stygis Mgh., absolument 
méconnaissable à cause de son état défectueux de conservation, 
qui ne permet même pas d'indiquer les rapports et différences 
avec les espèces voisines ; Natica picta, dont la forme conique 
est peut-être due à une déformation, et dont l'ouverture est 
entièrement mutilée; Ampullina ausonica, extrêmement voisine 
d’A. perusta, quoique un peu plus allongée ; Deshayesia eocænica, 
qui ne paraît pas présenter de différences bien sérieuses avec 
D. fulminea Bayan ; Turritella lapillorum Oppenb., identifié pro- 
bablement au dernier moment avec l’espèce décrite dans le 
travail sur Colli Berici ; Cerithium Michelottii Mgh., dans un état 
de conservation très médiocre ; Cerithium Grecoi, qui est très 
probablement un Potamides du groupe de P. cinctus, peut-être 
même identique à ce dernier ? Cerithium triumphans et Simo- 
nellii, dans un état qui ne permet guère de les rapprocher de 
formes déjà connues ; Pterocera Canavarii, grande et très belle 
espèce dont l'aile se rapproche de celle des Malaptera, non 
signalée encore dans l’Eocène, de sorte que c’est un fait très 
intéressant au point de vue paléoconchologique ; Conus semi- 
coronatus Mgh., plus étroite que C. diversiformis et striée comme 
C. Brongniarti ; Pleurotoma pinnata Mgh., belle espèce voisine de 
P. multicostata du calcaire grossier parisien, mais avec des côtes 
encore moins arquées ; enfin /elir palmarum Mgh., que je 
n’oserais pas séparer d'H. damnata Brongn. 

En résumé, l’additon faite à la faune de Roncà comprend 
quelques formes très intéressantes, mais le reste est dans un 
état de conservation qui rend les déterminations douteuses. 


— 153 — 


Description de Coquilles fossiles des terrains tertiaires 
inférieurs (Suite), par K. Mayer-Eymar (1). — L'auteur continue 
la description qu’il a entreprise des matériaux fossiles recueillis 
par lui en Egypte; malheureusement la plupart des bivalves 
qui font l’objet de ce second article sont à l’état de moule 
ou privés de leur charnière, de sorte que la détermination est 
hypothétique. Nous ferons exception toutefois pour  Vulsella 
anomioides, qui a une apparence arrondie, peu habituelle dans 
le genre Vulsella ; Nucula Edwardsi est à peu près déterminable 
et est plus équilatérale que la plupart des espèces éocéniques 
déjà connues. Crassatella syenensis, très commune dans le Sues- 
sonien inférieur du Ghébel Karals, est du groupe C. parisiensis, 
mais peu arrondie en avant; Cardium fecundum, non moins 
commun, Ss’écarte des espèces parisiennes et appartient plutôt 
au groupe indien de C. Haalense ; Corbula trigonioides, plus 
oblique que C. erarata Desh., se rapproche aussi de C. harpa 
d’Arch. 

L'article se termine par la description d’un sous-genre nou- 
veau du genre Cardita, que M. Mayer a eu la gracieuseté de 
me dédier (Cossmannella, type: C. Ægyptiaca M. Eym. 1896) : 
c'est une coquille dont le test et la charnière ont pu être 
étudiés, qui a la forme de certains Limnocardium, les côtes 
des Cardita, une charnière composée de deux dents cardinales 
sur la valve gauche et d'une dent sur Ja valve droite, avec 
une série de denticulations postérieures, que M. Mayer n'indique 
pas dans sa description, mais dont j'ai constaté l'existence 
sur les valves qu’il m’a obligeamment données ; dans ces condi- 
tions, la position du ligament n'étant même pas définie, il est 
douteux que ce genre soit de la famille Carditidæ. 


Études comparatives sur la coquille des Lamellibrancehes : 
Condylocardia. type nouveau de Lamellibranches, par Félix 
Bernard (2). — Cet article, écrit avec le soin que met l’auteur à 
toutes ses œuvres, vise exclusivement le genre Condylocardia 
Mun.-Chalm. nomen, dont le type est une coquille actuelle de 
l'ile St-Paul (C. Pauliana Mun.-Ch.) ; nous n’aurions donc pas 


(1) Paris, 1896. — 12 p. avec 2 pl. lith. Journ. Conchyl., vol. XLIV, p. 356, 
pl. IX el X. 

(2) Paris, 1896. — 38 p. avec 1 pl. lith. et de nombreuses fig, dans le texte 
Jdourn. Conchyl., vol. XLIV, p. 169, pl. VI 


— 154 — 


à en faire l’analyse au point de vue paléontologique, si M. Ber- 
nard n’y classait une coquille microscopique du Lutétien de 
la Ferme de l’Orme, qu’il nomme €. Dalli et qu’on avait dû 
confondre jusqu'ici avec de petites Cardites du groupe Micromeris. 

La charnière de Condyl. Dalli, grossie 60 fois dans les figures 
intercalées dans le texte, montre une fossette ligamentaire 
interne, presque médiane, avec une forte dent cardinale anté- 
rieure, en crochet, et une dent postérieure plus rudimentaire, 
sur la valve droite, tandis que la valve gauche porte, de 
chaque côté, une dent cardinale saillante, formant ie prolon- 
gement d'une crête parallèle au bord; deux empreintes de 
muscles adducteurs presque égales, au-dessus des dents laté- 
rales ; impression palléale simple. 

Après une discussion très approfondie des rapports de Condy- 
locardia avec les Hétérodontes et les Taxodontes, M. F. Bernard 
conclut que ce genre représente un stade précoce du dévelop- 
pement des Carditidæ, sans qu’on puisse toutefois le considérer 
comme un ancêtre de cette famille bien plus ancienne. 


Descriptions of tertiary fossils from the Antillean region, 
by L. Guppy and W. H. Dall (1). — Les espèces, presque toutes 
oligocéniques, contenues dans cette note, forment un complément 
des listes et descriptions antérieurement publiées par M. Guppy ; 
elles proviennent de la Jamaïque, de la Trinité ou de Haïti. 
Nous signalerons principalement parmi les formes les plus inté- 
ressantes : Clathurella amicta Guppy et C. vendryesiana Dall ; 
plusieurs Eucithara nouveaux, que ces deux auteurs persistent 
à dénommer Cythara, quoique ce nom fasse double emploi avec 
Cithara Klein (voir « Essais de Pal, comp. » Ie livr., p. 121); Cancel- 
laria Rowelli Dall, qui paraît appartenir au sous-genre Admete ; 
de nombreuses Marginella, pour la plupart nouvelles ; quatre 
espèces de Phos, dont trois sont nouvelles. 

M. Dall propose le genre Strombinella (type : S. acuformis 
Dall) pour une espèce de Columbellidæ ayant la forme et l'orne- 
mentation de Terebra et l'ouverture d’Anachis. On remarque 
aussi une petite coquille dénommée Aclis acuminata Guppy, qui 
a tout a fait l’aspect des Belonidium éocéniques des environs de 
Paris. M. Dall classe ensuite dans le nouveau sous-genre Am 


(4) Washington, 1896. — Brochure in-& de 2% p. avec 4 pl. gravées. Extr. de 
Proc. U. S. nat. Mus., vol. XIX, p. 1110. 


— 155 — 


blyspira un Aclis? teres Guppy, intermédiaire entre Aclis et Eu- 
Lima ; il décrit deux Pyramidella de la section Longchæus, fortement 
rainurées, plusieurs T'urbonilla, Oscilla indiscreta Guppy, de lOli- 
gocène, un intéressant Carinaria caperata Guppy de la Trinité, 
Fossarus mundulus Guppy, de la section Gottoina, un joli Bentho- 
nella turbinata Guppy de la Trinité, Dillwynella errata Guppy du 
mème gisement, deux Liotia, puis des bivalves dont la char- 
nière n’a pu être dégagée, et Dimya grandis Dall non figurée. 


Recherches dans les sables diestiens dits à « Isocardia cor », 
par Ed. Berways (1). — Dans les dernières installations maritimes 
du port d'Anvers, pour le creusement de l’écluse reliant le bassin 
Lefèvre avec l’Escaut, les travaux d’épuisement de l’eau des fouilles 
ont mis à jour des sables extrêmement fossilifères, avec des 
coquilles d’une très grande fragilité, parmi lesquelles l’auteur a 
recueilli plusieurs formes nouvelles ou peu connues : Scalaria 
Hennei Nyst, qui paraît appartenir au sous-genre Acrilla ; un 
petit Capulus qu’il rapporte dubitativement à C. fallar Wood, 
mais qui pourrait bien n’être que le jeune âge de ?. ungaricus, 
s’il était possible d’en étudier l’embryon ; six beaux exemplaires 
de Rhynchonella Nysti Davids., qui n’était connue que par des 
fragments ; enfin Zrochus noduliferens Wood, qui paraît être une 
Gibbula. 

Le résultat de ces recherches est intéressant en ce qu'il fait 
connaître la présence, dans les sables diestiens, d’un certain 
nombre d’espèces qui n'avaient encore été signalées que dans le 
niveau scaldisien. M. Bernays les à fait imprimer en caractères 
gras dans la liste générale des fossiles recueillis à l’écluse Lefèvre. 


Études sur les terrains tertiaires de Roumanie. — Contri- 
bution à l’étude des faunes sarmatique, pontique et levan- 
tine. par $S. Stefaneseu (2). — Après une courte introduction 
sur la succession des couches sarmatiques, pontiques et levan- 
tines, caractérisée par une dessalure graduelle des eaux, l’auteur 
passe à la partie paléontologique de son travail et commence 
par l’étude des espèces du genre Unio, dans lequel il admet, outre 


(4) Bruxelles, 1897. — Brochure in-8& de 16 p. avec 1 pl. lith. Extr. de Bull. 
Soc. belge géol. paléont. hydr., T. X. 

(2) Paris, 1896. — Vol. in-4° de 147 p. accompagnées de 12 pl. en phototypie 
d’après nature. Extr. des Mém. Soc. géol. Fr. Paléont. 


— 156 — 


la forme typique, sept coupes sous-génériques : Bariosta Raf., 
forme ohlongue, arquée, surface lisse ; /ridea Sw., forme ellipti- 
que, surface noduleuse; Dysnomia Ag., forme carrée, trigone ou 
elliptique, surface plissée; ERytia n0v. subgen. (type : Unio 
Brand:æ Stef.), forme triangulaire ou ovale, surface plissée et 
noduleuse : toutefois cette dénomination fait un double emploi 
évident avec Rhytia Häbn. déjà appliquée à un genre de 
Lépidoptères, je propose donc Sabbaïa, nobis, dédiée à 
M. S. Stefanescu; Obovaria Raîf., forme suborbiculaire, surface 
lisse; Rotundaria Raf., forme suborbiculaire, surface noduleuse: 
Quadrula Raf., forme quadrangulaire, surface lisse ou rugueuse. 
Ce n’est pas une classification complète, mais une application 
aux quinze espèces néogènes de Roumanie des subdivisions les 
plus rationnelles. Dès le début, M. Stefanescu fait remarquer 
que, pour éviter toute ambiguité, il donne comme nom d'auteur 
à ses espèces nouvelles son prénom Sabba. 

Ensuite l’auteur propose le nouveau genre Psilunio (type : 
U. craiovensis Tourn.), caractérisé par l'avortement d’une des 
deux dents cardinales de la valve droite; il admet le genre 
Limnium Oken, et il y rapporte deux espèces roumaines; puis 
le genre Scalenaria Raî., cordiforme et très inéquilatéral. 

Dans le groupe des Cardium caspiques, outre les genres déjà 
connus : Prosodacna, Limnocardium, Phyllocardium, M. Stefanescu 
propose trois nouvelles coupes : Stylodaena (type : Psilodon 
Heberti Cobalcescu), pas de dent cardinale, une dent latérale 
antérieure rudimentaire en apophyse; Pontalmyra (type 
P. placida Sabba), valves transverses et aplaties; Mloriodaena 
(type : H. rumana Sabba), surface lisse, côtes internes, une seule 
dent cardinale rudimentaire. En outre, l’auteur fait remarquer que 
le genre Psilodon Cobalcescu est un double emploi évident avec Pro- 
sodacna Tourn., antérieur d’une année, puisque le type est le même. 

Le genre Dreissensia (P. van Beneden em. 1835) fournit à 
M.S. Stefanescu l’occasion de rectifier définitivement l’orthographe 
très contestée de ce nom, et il n’admet pas la substitution de 
la dénomination Tichogonia Rossmässler, qui serait antérieure, 
d’après Oppenheim : en fait, ils ont été publiés dans la même 
année, mais celui de van Beneden est mieux défini. Il fait 
remarquer que Dunker est le premier qui ait indiqué le véri- 
table caractère distinctif de Congeria Partsch, c’est-à-dire l’apo- 
physe additionnelle au septum. 

Passant à la description des Gastropodes, M. Stefanescu 


— 457 — 


adopte le nom Vivipara Lamk. (1809), au lieu de Paludina Lamk. 
1812, et il en sépare les formes à tours aplatis et tuberculeux 
qui représentent pour lui le genre Tylotoma Haldeman (1810). 
Quant aux différences spécifiques entre les nombreuses formes 
que les auteurs ont séparées, elles sont souvent très insigni- 
fiantes pour un œil peu exercé: si l’on consulte attentivement 
les planches VIII et IX du mémoire de M. Stefanescu, on a de 
la peine à y distinguer les seize espèces et les variétés que 
décrit le texte; et encore l’auteur a-t-il été très modéré, com- 
parativement à ceux qui l'ont précédé. 

A propos du genre Tylopoma Brus., il fait remarquer que la 
diagnose du Manuel de Fischer doit être rectifiée: coquille de 
Paludina lisse ou costulée longitudinalement, opercule calcaire 
à éléments concentriques. 

Le genre Valenciennesia est représenté, en Roumanie, par 
l’espèce type Y. annulata Rousseau; de même, on n’y a ren- 
contré qu'un seul Limnæa de la section Limnophysa Fitz., et un 
nouveau Zagrabica Brus. caractérisé par sa surface réticulée. 

Nous signalons aussi quelques Bythinia et Emmericia, pour 
la plupart déjà connus, plusieurs Lithoglyphus typiques, et des 
Neritidæ assez nombreux, que l’auteur classe soit dans le sous- 
genre Theodoxus Montf., soit dans le sous-genre Neritodonta Brus. 
Les Valvata de Roumanie appartiennent soit au groupe typique, 
soit aux sections Cincinna Hübn. et Tropidina Ad. Dans les 
Melanopsis, il y a lieu de relever une nouvelle section Calo- 
diona (type: M. Bergeroni Sabba), créée pour une coquille tout 
à fait polymorphe, à spire acuminée et conique, plissée ou cos- 
tulée et finement striée dans le sens spiral (longitudinal d’après 
l’auteur, mais ce terme prète à l’ambiguité). Les autres formes 
appartiennent aux sections Lyrcæa et Canthidomus. 

Quant aux Melaniidæ, il n’y a en Roumanie qu’une seule 
espèce de Melania, que M. Stefanescu rapporte à la section 
Amphimelania, M. fossariformis Tourn. qui a, en effet, complè- 
tement l'aspect d’un Fossarus. 

Le Mémoire se termine par les Hydrobiidæ, qu’on s'attendait à 
trouver auprès des Bythinia, et qui comprennent un seul Pyrqula 
et quatre Hydrobia, dont une seule espèce nouvelle : H. spicula Sabba. 

Les figures des onze planches qui accompagnent ce travail, sont 
d’une admirable netteté. Quant au texte, écrit en langue française, 
nous ne pouvons que féliciter l’auteur de la facilité avec laquelle 
il sait la manier. 


— 158 — 


I molluschi delle glauconie bellunesi, nota di P. Vinassa 
de Regny (1). — La Glauconie étudiée dans cette note contenant 
des espèces oligocéniques du Vicentin mélangées avec des formes 
franchement miocéniques, l’auteur est d’avis de placer les cou- 
ches dont il s’agit, à la base du Miocène. Les échantillons 
sont malheureusement dans un état de conservation pitoyable, 
qui doit laisser quelques doutes au sujet de leur assimilation 
spécifique. Parmi les espèces nouvelles les plus déterminables, 
je cite : Corbula Taramellii, Dentalium Catulloi, Pirula Gianellii 
(non Ficula), Volutilithes psaltherium, etc. 


Descrizione comparativa dei molluschi postpliocenici del 
bacino di Galatina, par M. F. de Franchis (2). — Les dépôts 
récents des environs d’Otrante, dont l’auteur énumère la faune, 
ne contiennent aucune espèce qui ne soit déjà connue; mais, 
pour donner de l'intérêt à cette étude, M. de Franchis l’a fait 
suivre d’un Cadre comparatif et synoptique, avec l'indication des 
habitat et gisement du bassin méditerranéen et du bassin antarcti- 
que, de Ficarazzi, Monte Mario, etc. 

De cette liste, qui comprend 103 espèces, l’auteur conclut que 
le Tuf à C. islandica appartient au Postpliocène inférieur, que les 
Argiles sableuses représentent le Pliocène récent, et qu’enfin le 
Calcaire grossier, à ciment tenace, est d’une époque tout à fait 
récente. 

Les figures des grosses coquilles phototypées sur les trois 
planches triples sont admirablement réussies. 


RUDISTES 
par M. DOUVILLÉ. 


Faciès récifal du Turonien portugais. par Paul Choffat (3). 
— On connaît depuis longtemps les Couches à Rudistes des 


(1) Rome, 1896. — Brochure de 24 p. avec 2 pl. phototypées d’après nature. 
Extr. du Boll. Soc. geol. ital., XV, fase. 2. j 

(2) Pise, 1895. — Un vol. in-8o de 117 p., avec 3 pl. phototypées d’après nature. 
Extrait de Boll. Soc. malac. ilal., XIX. 

(3) Paris, 4897. — C. R. somm. des séances de la S. G. de France. 


— 159 — 

environs de Lisbonne avec leur faune si riche en Caprinula 
et en Sauvagesia, et on les avait considérées jusqu’à présent 
comme appartenant au Cénomanien. Dans le nord du Portugal, le 
Crétacé présente un faciès tout différent et grâce à la présence 
des Ammonites, il est possible ici de fixer d’une manière précise 
l'âge des différentes assises. En étudiant comparativement les 
deux régions, M. Choffat est arrivé à paralléliser d’une manière 
complète les deux systèmes de couches, et il a montré ainsi 
que les Couches à Caprinules de Lisbonne doivent être attri- 
buées, non pas au Cénomanien, mais bien au Turonien inférieur. 

Les affinités de cette faune avec celle du Cénomanien sont 
surtout marquées au point de vue générique : les Caprinules 
du Portugal sont différentes spécifiquement de Caprinula Boissyi 
des Corbières, il en est probablement de même des Sauva- 
gesia des deux niveaux ; enfin, on rencontre déjà, dans les 
couches du Portugal, un Biradiolites Arnaudi, très voisin du 
Bir. cornupastoris du Turonien supérieur. En somme, la faune 
à Rudistes d’Alcantara est bien intermédiaire, par ses caractères, 
entre la faune cénomanienne à Caprinula Boissyi et la faune 
du Turonien supérieur à Bir. cornupastoris. Ainsi se trouve 
établi, grâce aux travaux de notre infatigable confrère, un 
anneau de plus dans la succession des faunes coralligènes du 
terrain crétacique : c’est celui qui correspond au Turonien inférieur. 


Les faunes à Rudistes du Crétacé supérieur du Nord de 
l'Italie (1). — Les puissants massifs de calcaires coralligènes qui 
affleurent à la bordure méridionale des Alpes de la Vénétie, 
viennent d’être étudiés par MM. Boehm et Futterer ; il nous a 
paru intéressant de donner un résumé rapide de ces travaux 
(bien que quelques-uns soient déjà un peu anciens), afin de 
montrer quelles difficultés on rencontre dans la détermination 
de l’âge des calcaires coralligènes. 

M. Pirona avait fait connaître le premier, en 1886, les fossiles 
du Col dei Schiosi, sous les noms de Requienia Lonsdalei et 


(1) G. Bozam, Ein Beitrag zur Kenntniss der Kreide in den Venetianer Alpen 
(Ber. der naturf. Ges. in Freiburg, 1892). — Die Schiosi-und Calloneghe Fauna 
(Palæontographica, 1894). 

FurTErRERr, Die oberen Kreidebildungen der Umgebung der Lago di Santa-Croce 
(Palæontol. Abhandl. von Dames und Kayser, Bd. II, 1892). — Ueber einige 
Versteinerungen aus der Kreideformation der Karnischen Voralpen (Zbid., Bd. II, 
1896) 


 —: 


Sphærulites erratica, et les attribuait à l’Urgonien ; au-dessus, il 
distinguait un nouvel horizon coralligène, avec Caprina et 
Hippurites, qu'il considérait comme turonien. 

En 1892, M. Boehm montre que les Caprines sont associées 
en réalité avec le prétendu R. Lonsdalei, qui, du reste, n’est 
pas une Réquiénie et devient Diceras Pironai, et il attribue au 
Turonien l’ensemble de ces couches : précédemment il avait, en 
1885, signalé un gisement à Hippurites situé un peu plus au 
Nord (Calloniche, lac de Santa Croce), l’avait rapproché de la 
craie de Gosau et considéré comme plus élevé que le précédent. 

Dans son premier travail de 1892, M. Futterer rapproche le 
gisement de Calloniche des couches supérieures du Col dei 
Schiosi et range le tout dans le Turonien ; mais il faut ajouter 
qu’il considère comme plus récentes des couches à H. dilatatus 
signalés un peu plus à l'Est, au Monte Cavallo. 

En 1894, M. Boehm maintient la distinction qu’il avait établie 
d'un niveau inférieur à Caprinidés (Col dei Schiosi) et d’un 
niveau supérieur (Calloniche), mais il ajoute une découverte 
importante, la présence d’Orbitolines dans le niveau inférieur; 
ce dernier devait donc être attribué au Cénomanien supérieur. 
En même temps il signale à Calloneghe (Calloniche) l'A. Oppeli 
(dilatatus, Zittel), qui appartient à la faune de Gosau et qu'il 
considère comme Sénonien inférieur. 

En 1896, M. Futterer maintient l’assimilation de toutes ces 
couches au Turonien supérieur, en s'appuyant exclusivement 
sur des considérations paléontologiques et en particulier sur 
l'association de l’H. Oppeli avec des formes du groupe de l’H. 
inferus. 

Vers la même époque, nous terminions nous même l'étude 
des Hippurites de Gosau (C. R. Ac. Sc., 15 juin 1896) et nous 
arrivions à raontrer que l'A. Oppeli appartenait au Campanien 
inférieur; en même temps nous signalions la présence au Col dei 
Schiosi d’un exemplaire d'A. gosaviensis, recueilli par M. Pirona 
lui même. Il existerait donc au-dessus des couches à Caprines 
cénomaniennes, un premier niveau turonien à Hippurites, et 
plus haut encore, à Calloniche, un niveau campanien. Peut- 
ètre pourra-ton distinguer encore un plus grand nombre de 
niveaux, quoi qu'il en soit, le dépôt des couches à Rudistes 
paraît s’être eflectué d’une manière continue pendant tout le 
Crétacé supérieur à partir du Cénomanien. Ces conclusions sont 
tout à fait d'accord avec les observations personnelles (malheu- 


— 161 — 


reusement inédites) de M. Munier-Chalmas. Ajoutons que, plus 
à l'Est, on a constaté l’existence de couches encore plus élevées 
avec Pironæa et Orbitoides. 

Examinons maintenant plus particulièrement la partie paléon- 
tologique des Mémoires précités : 

1° Formes normales. — La forme la plus intéressante 
est l’Apricardia Pironai, Boehm, du Cénomanien, que ce dernier 
auteur continue à ranger dans le genre Diceras; rappelons que 
cette espèce avait été confondue à l’origine avec Requienia Lons- 
dalei. C’est une forme voisine de l’Apricardia des couches à 
caprinules du Portugal. M. Futterer distingue, d’anrès M. Pirona, 
ies variétés gracilis et difformis et ajoute une variété cristata. 
Il décrit sous le nom de Apricardia tenuistriatu une forme nou- 
velle provenant de Ponte Racli, près Meduno, où elle est associée 
à l’AZ. Oppeli ; elle se distingue par sa valve supérieure beau- 
coup plus arrondie. 

2° Formes inverses. — Les Monopleuridæ sont, comme 
on le sait, des formes banales que l’on rencontre à peu près 
à tous les niveaux ; nous n’avons à citer que le Monopleura 
forojuliensis, Pirona, figuré à nouveau par M. Futterer, d’après 
des échantillons malheureusement roulés. Le même auteur 
établit sous le nom de M. obliqua une espèce nouvelle, d’après 
une seule valve inférieure un peu enroulée sur le côté. 

Les Caprinidæ sont représentés dans le Cénomanien du col 
dei Schiosi par une série de formes très curieuses : malheu- 
reusement les échantillons sont le plus souvent roulés et fragmen- 
tés, ce qui rend leur étude très difficile. 

La forme la mieux connue est la Caprina schiosensis, Boehm. 
Ce dernier auteur a donné une bonne série de coupes des deux 
valves de cette espèce, à laquelle il réunit Schiosia carinata, 
Boehm; cette dernière forme aurait pu être conservée au moins 
comme variété. Les canaux périphériques de la valve supérieure 
sont simples, mais plus larges que dans C. adversa ; ceux de 
la région cardinale rappellent un peu les canaux des Capri- 
nules ; la valve inférieure ne présente de canaux que dans la 
région cardinale, comme dans les Caprines. Ces canaux pré- 
sentent d’ailleurs un développement variable et envahissent même 
parfois la lame myophore postérieure ; M. Boehm a établi sur 
ces caractères, qui nous paraissent de médiocre importance, une 
série de variétés. 

Le genre Schiosia à été établi par M. Boehm pour des 


— 162 — 


coquilles à forme de Caprine, mais dans lesquelles il existerait 
des canaux périphériques sur les deux valves, ces canaux étant 
simplement radiants et non polygonaux, comme dans Caprinula. 
L'auteur a donné les sections de la valve supérieure des deux 
espèces Sch. schiosensis et Sch. forojuliensis, les canaux périphé- 
riques paraissent rappeler ceux des Plagioptychus plutôt que 
ceux des Caprina. Par contre, aucune section n’a encore été 
donnée de la valve inférieure, et cependant une figure des 
canaux de cette valve serait indispensable pour qu'on püt 
considérer le genre comme définitivement établi. 

M. Boehm a rapporté au genre Sphærucaprina .Gemmellaro, 
des fossiles dont la valve supérieure présente sur son pourtour 
plusieurs rangées de canaux polygonaux se terminant du côté 
externe par une bordure de canaux radiants; ces canaux rap- 
pellent, jusqu’à un certain point, ceux des Caprinules, mais. 
dans le type de Gemimellaro ils existent seulement sur la valve 
supérieure, la valve inférieure étant constituée comme celle des 
Caprines ; le ligament est interne. Les échantillons du col du 
Schiosi ne sont représentés que par des valves supérieures; 
l’une d’elles est figurée sous le nom de Sph. forojuliensis. 

Nous avions figuré, sous le nom de Coralliochama Bayani, 
certains échantillons des Corbières. M. Boehm a repris l’étude 
de l’espèce type de ce genre Cor. Orcutti et en figure de nou- 
velles sections. On sait qu'on avait jusqu’à présent considéré 
les deux valves comme traversées de canaux polygonaux homo- 
logues de ceux des Caprinules, mais beaucoup plus petits; 
M. Boehm parait rejeter cette assimilation, sans que nous en 
saisissions bien la raison. Le ligament serait interne. En tout 
cas l'échantillon des Corbières diffère assez notablement de 
Coralliochoma, il rappellerait plutôt Sphærucaprina, mais le liga- 
ment est externe au lieu d’être interne, et notre Cor. Bayani 
devient le type du genre Mitrocaprina Bæœhm 1894. 

Cornucaprina Futterer (1892) avait été établi pour une forme 
assimilée à Schiosia carinata Boehm, mais ayant une valve infé- 
rieure droite et non spiralée, présentant des canaux radianis 
simples et une cavité interne divisée en deux par une cloison 
transversale, Nous avions signalé tout ce que cette disposition 
présentait d’anormal, et comme elle n'était visible que sur la 
face supérieure de l'échantillon, nous avions indiqué la nécessité 
de pratiquer une coupe transversale. M. Boehm, qui a eu 
l'échantillon en mains, a reconnu que les caractères indiqués 


— 163 — 


se rapportent, en réalité, à un morceau de la valve supérieure 
encore adhérent à la valve inférieure ; nous avons donc affaire 
ici à une vraie Caprina (C. carinata), que M. Boehm est porté 
à réunir à C. schiosensis. 

Reste le genre Grthoptychus Futterer 1892, établi pour des 
formes ressemblant beaucoup à Plagioptychus, mais présentant 
dans la zone marginale quelques cloisons transverses aux lames 
radiantes; le type de ce genre a été figuré à nouveau, après 
préparation, par M. Boehm en 1894. Il serait nécessaire d’examiner 
quelques sections pratiquées dans la valve supérieure pour 
préciser les caractères qui distinguent ce genre de Sphærucaprina 
et de Mitrocaprina. 

Toutes les formes que nous venons de passer en revue 
proviennent du Cénomanien (couches à Orbitolines) du Col dei 
Schiosi ; elles appartiennent en réalité à trois types distincts 
caractérisés par des canaux radiants simples (Caprina), par des 
canaux polygonaux et radiants (Sphærucaprina) et par des lames 
radiantes plusieurs fois bifurquées avec quelques canaux poly- 
gonaux (Orthoptychus). Ce dernier type forme le passage aux 
Plagioptychus, dont une espèce a été signalée à Calloneghe 
sous le nom de PI. Aguilloni par M. Futterer, et sous celui de 
Pl. Arnaudi par M. Boehm ; il se rapproche certainement davan- 
tage de cette dernière forme, mais cependant les lames radiantes 
paraissent plus nombreuses. 

Les Hippurites sont assez fréquentes dans les calcaires coral- 
ligènes du N. de l'Italie; malheureusement leur état de conser- 
vation laisse beaucoup à désirer : non seulement les caractères 
des pores ne sont jamais visibles, mais les couches internes 
elles-même ont presque toujours plus ou moins disparu, de telle 
sorte que l'appareil cardinal n’est que rarement visible sur les 
sections. 

M. Pirona avait décrit, en 1887, un H. hirudo provenant du 
Col dei Schiosi ; M. Boehm, en 1894, estime que c’est un Caprotina ; 
cependant les sections figurées par cet auteur, montrent très 
nettement les piliers, peu développés il est vrai, mais présentant 
en somme une importance comparable à celle qu’on observe 
souvent sur les individus jeunes et de petite taille. La valve 
supérieure est trop mal conservée pour qu'on puisse affirmer 
qu’elle ne présentait ni pores, ni grands canaux. Rien ne prouve 
du reste qu’il n’y ait pas, dans les environs du Col dei Schiosi, 
du Turonien superposé au Cénomanien à Orbitolines ; cela est 


— 164 — 


même d'autant plus vraisemblable, que M. Pirona y a recueilli un 
exemplaire d’H. gosaviensis, dont nous avons fait figurer une 
section. 

M. Futterer a décrit, en 1892, les espèces suivantes de Callo- 
niche : 

1° H. gosaviensis, de Calloniche ; l’appareil cardinal fait défaut, 
et les caractères indiqués sont insuffisants ; nous serions plutôt 
porté à y voir une de ces formes voisines de l’H. Boehmi, qui 
accompagnent l’H. Oppeli. 

20 H. subinferus, n. sp., du même gisement ; échantillon à 
grosses côtes anguleuses et à limbe très fortement tuberculé ; 
les couches internes manquent : nous ne connaissons par suite 
ni les caractères de l’appareil cardinal, ni bien entendu ceux 
de la valve supérieure. L'espèce est donc insuffisamment définie 
et ne peut être acceptée. 

30 H. brevis, n. sp. Les caractères donnés par la section sont 
insuffisants pour préciser l’espèce. Du reste, il existe déjà un 
H. brevis, Cuvier. La brièveté du premier pilier est très parti- 
culière et rappelle un peu la disposition présentée par certaines 
variétés de l’H. Carezi. 

4° H. petrocoriensis. Il est difficile de se prononcer sur cet 
échantillon, dans lequel les couches internes manquent; en 
outre, une partie de la section est indiquée en pointillé. 

50 H. aff. bioculatus, toujours de Calloniche. C’est à peu près 
certainement l’H. Lapeirousei dont nous avons signalé la pré- 
sence dans les couches supérieures de Gosau. Son association 
en ce point avec l’H. Oppeli, qui nous avait échappé au moment 
de la rédaction de notre Mémoire sur les Hippurites de la pro- 
vince orientale, vient confirmer de tous points nos conclusions. 

6° En 1894, M. Boehm décrit et figure de la même localité 
un exemplaire incontestable de l’H. Oppeli. 

En 1896, M. Futterer décrit une série d'Bippurites provenant 
d’autres localités de la même région : 

4° H. crassicostatus, n. sp., de Barcis. Ce nom ne peut être 
conservé puisqu'il existait déjà un FH. crassicostatus Douvillé, 1893. 
Des deux échantillons figurés sous ce nom, le premier et le plus 
gros (PI. I), n’est pas sans analogies avec notre 1. Chaperi. 
Le second, plus petit (PI. Il}, rappellerait plutôt H. Chalmasi; 
malheureusement les couches internes manquent, et il est difii- 
cile de se rendre compte sur les figures de la forme de l’extré- 
mité de l’arête cardinale. 


— 165 — 


Le niveau de ce gisement reste ainsi incertain, bien qu'il 
soit probable qu’il appartienne au niveau supérieur. 

20 H. Medunæ, n. sp., de Ponte Racli, près Meduno. L'auteur, 
tout en reconnaissant que cette espèce est bien voisine de l’Æ. 
Oppeli, l'en distingue cependant à cause de la forme un peu 
contournée de la partie élargie des piliers. Ces irrégularités sont 
iréquentes, comme on peut s’en assurer, par exemple, en exami- 
nant une série un peu nombreuse d'A. giganteus de Gatigues. 
Il est donc impossible de leur attribuer une valeur spécifique, 
et nous croyons que cette dénomination nouvelle doit être consi- 
dérée comme correspondant à une simple variété de l’H. Oppeli. 

30 H. gosaviensis, de la même localité. Comme toujours les 
caractères de l'appareil cardinal font défaut ; il est probable 
qu’il s’agit ici d’une des espèces qui rappellent l’Æ. gosaviensis 
par la forme des piliers, mais qui s’en distinguent par les pores 
et par l’appareil cardinal; nous avons fait voir que deux de 
ces espèces, H. Boehmi et H. inœquicostatus, appartenaient au 
niveau supérieur. 

40°. gosaviensis, var. sulcata, même observation que ci-dessus. 

90 H. inferus. La section ne montre toujours pas l'appareil 
cardinal, et nous ne voyons aucune indication précise sur la 
forme de l’extrémité de l’arête cardinale. Dans ces conditions, 
il est difficile de savoir à quelle espèce se rapporte cet échan- 
tillon, mais en tout cas ce n'est pas notre H. inferus, le premier 
pilier est beaucoup trop court; on penserait plutôt à l’H. ulpinus. 

Dans le même Mémoire, M. Futterer propose un genre nou- 
veau, Bihippurites, pour un échantillon unique, dépourvu de sa 
valve supérieure, et ne montrant pas l'appareil cardinal : ce 
senre serait caractérisé par la présence de deux replis des 
lames externes placés à l’opposé de la région cardinale, et 
l’auteur le considère comme formant le passage des Hippurites 
aux Batolites. Ces replis paraissent trop irréguliers pour être 
autre chose qu’un accident individuel. 

En résumé, on voit que la plupart des échantillons décrits 
sont trop incomplètement conservés pour être susceptibles d’une 
détermination précise. Jusqu'à présent les seules espèces qui 
nous paraissent pouvoir être citées avec certitude sont les 
H. Oppeli et H. Lapeirousei, du Campanien, et l’H. gosaviensis, du 
Turonien supérieur. 

Deux espèces intéressantes de Radiolites ont été figurées par 
M. Futterer : c’est d’abord le Rad. da Rio Catullo; l’auteur figure 


— 166 — 


plusieurs échantillons, parmi lesquels le type de l'espèce. 
Malheureusement aucune section n’est donnée pour indiquer 
la disposition de l’appareil cardinal. Cette forme paraît assez 
fréquente dans le niveau supérieur, à Calloneghe; l’auteur 
indique, en synonymie, Hipp. dilatatus et turriculatus de 
Catullo, qui auraient été établis sur de simples variétés du 
Rad. da Rio. Il ajoute qu'il n’est pas certain que les valves 
isolées du Col dei Schiosi décrits par Pirona sous le nom de X. 
macrodon, appartiennent à la même espèce. Le contraire est 
beaucoup plus probable et ce dernier nom devra être conservé 
jusqu'à nouvel ordre. 

La seconde espèce figurée est le R. contortus (Hipp. con- 
(ortus Catullo) de St Croce; c’est une forme étroite et allongée 
avec deux bandes un peu saillantes, rappelant la forme du 
Birad. lumbricalis; mais d’après la coupe figurée, il existerait 
une arête cardinale (?) et les lames internes se relèveraient en 
face des deux bandes, produisant dans la section la fausse 
apparence de deux canaux marginaux. 

Les deux niveaux correspondant aux couches à Caprines 
(col dei Schiosi) et aux couches supérieures à Hippurites (Callo- 
neghe ou Calloniche), ont fourni un certain nombre de fossiles 
associés aux Rudistes; ces fossiles, presque toujours de conser- 
vation médiocre, n’ont, à peu d’exceptions près, qu'une impor- 
tance très secondaire. 

19 Couches à Caprines. — Nous avons déjà signalé la découverte 
d’Orbitolines faite au col dei Schiosi par M. Boehm, il en résulte 
(au moins dans l’état actuel de nos connaissances) que ces cou- 
ches ne peuvent pas être plus récentes que le Cénomanien. 
M. Futterer a décrit de ces mêmes couches deux espèces de 
Polypiers. En dehors des Rudistes, les Lamellibranches jouent 
un rôle assez effacé : on peut citer : Ostrea schiosensis Boehm. ; 
Pinna ostreiformis Kutterer, dont un fragment paraît avoir été 
rapproché par M. Boehm de l’Ostrea Munsoni; c’est un moule 
interne sur lequel on distingue de grosses côtes dichotomes; — 
Lima cf. consobrina, — Terquemia forojuliensis, — Neithea Zit- 
teli Pirona, bien voisine de N. quadricostata. 

Les Gastropodes jouent un rôle plus important : on peut 
signaler plusieurs espèces de Nérinées, précédemment décrites 
par M. Pirona, N. schiosensis, candagliensis, forojuliensis, Mari- 
nonii, et en outre deux espèces nouvelles, N. Jaekeli Futterer, 
et N. subnodulosa Futterer ; — des moules à varices internes 


— 167 — 


rapprochés par M. Boehm du genre Tylostoma (Pironai, foroju- 
liensis, schiosensis), une Nerita (N. Taramellii Pirona) présentant 
trois ou quatre denticules à la columelle, et un Züttelia striata de 
provenance incertaine. Les Opisthobranches sont représentés par 
Actæonella schiosensis Boehm ; le Conus schiosensis Boehm pour- 
rait bien venir se placer dans le voisinage de ce groupe. 

Ajoutons enfin une petite Ammonite appartenant au genre 
Lytoceras, et sans grande signification. 

20 Couches supérieures à Hippurites. — On a signalé quelques 
polypiers parmi lesquels des Cyclolites ; les Lamellibranches sont 
représentés par des formes indifférentes Lima semisulcatu, Neithea 
quadricostata, une forme nouvelle attribuée au même genre (N. 
acuticostata Futterer) mais dont l'attribution générique nous 
paraît insuffisamment établie. La seule forme vraiment intéres- 
sante est l’Inoceramus Cripsii, var. typica. 

Parmi les Gastropodes il faut signaler l’abondance des Actéo- 
nelles de grande taille, principalement 4. Sanctæ Crucis Futterer, 
à laquelle il faut ajouter 4. conica et A. lævis; les Nérinées ont 
disparu ; mais on cite quelques Cérites (C. alpaghense Futterer, 
C. cf. Haïdingeri Zekeli), un Trochus assez médiocrement conservé 
(T. quadricostatus Futterer), une Natice à test quadrillé (N. fadal- 
tensis Boehm) et deux Nérites rapprochées des Ofostoma 
(0. depressum Futterer, O0. Ombonii Futterer). Enfin une forme inté- 
ressante a été décrite par M. Boehm sous le nom de Pseudome- 
lania (Oonia) Passi n. sp.; elle est considérée comme voisin de 
Eulima amphora, mais il faudrait, pour confirmer ou infirmer ce 
rapprochement, connaître la forme du bord externe de l'ouverture. 


ÉCHINODERMES 
par M. J. LAMBERT. 


Das fossilführende Untercarbon am ostlichen Rossberg- 
massiv in den Sudvogesen. IIL. Beschreibung der Echiniden- 
fauna, par A. Tornquist (1). — Ce travail, qui nous donne des 


(1) Strassburg. 1897. — Volume grand in-S° de 78 p. avec 3 pl. — Extr. de 
Abhandlungen zur geologischen specialkarte von Elsass-Lothringen. Band V, 
heîft VI. 


— 168 — 


renseignements plus précis sur les Paléchinides des Vosges. 
vient compléter en quelque sorte le mémoire de M. Julien sur 
ceux du Plateau central. L'auteur rappelle d’abord les principaux 
ouvrages traitant des Paléchinides, notamment celui de M. le 
professeur Jacksen, dont la classification ne lui paraît pas devoir 
être suivie, et il donne un tableau différent des relations phi- 
logéniques des Néaréchinides. Il fait remonter Cidaris jusqu’au 
Paléozoïque et le ferait descendre d’un Lepidostidæ par Pholido- 
cidaris, Lepidocidaris, Archæocidaris et Eocidaris. Cette généalogie 
ne saurait être accueillie sans réserves par ceux qui ne croient 
pas à l’existence de vrais Cidaris dans le Permien. Quant à 
Eocidaris, M. Tôrnquist ne paraît le comprendre ni comme 
Desor, ni comme Quenstedt et Waagen ; il explique d'ailleurs 
plus loin son opinion à ce sujet. 

La famille des Melonitidæ est représentée par les genres 
Palæchinus et Rhoechinus, dont les caractères sont longuement 
et soigneusement discutés. Chacun d’eux a fourni une espèce : 
Palæchinus Lacazei Julien et ARhoechinus eleyans M’Coy. Le pre- 
mier est représenté par un très beau fragment qui a permis 
à l’auteur de donner une restauration complète de ce curieux 
Paléchinide. La disposition des plaques ambulacraires décrite 
par M. Julien est seulement celle des assules de la face supé- 
rieure; en dessous les demi-plaques s’allongent et conservent 
la forme de simples primaires, en sorte qu’au lieu de deux 
rangées de paires de pores, il n’y en a plus qu’une simplement 
onduleuse, ce qui diminue encore la distance entre les genres 
Palæchinus et Rhoechinus. Le R. elegans est représenté par un 
fragment assez considérable pour montrer à la fois la dispo- 
sition des plaques dans l’ambulacre et dans l’interambulacre. 

Les genres Pholidocidaris et Archæocidaris appartiennent à la 
famille des Archæocidaridæ, telle que la comprend M. Térnquist. 
On sait que Duncan plaçait encore le premier parmi les Melo- 
nitidæ. Pholidocidaris tenuis est une espèce nouvelle, nécessai- 
rement aussi douteuse que P. Gaudryi Julien, puisqu'elle est 
fondée sur la découverte d’une simple plaque interambulacraire et 
d’un radiole isolé. Le genre Archæocidaris M'Coy, 1844, terme que 
M.Térnquist,comme beaucoup d’autres paléontologistes, préfère à 
celui de Echinocrinus Agassiz, 1841, cependant plus ancien, à fourni 
deux espèces : l’une, 4. Urii Fleming (s. Cidaris) est le type mème 
du genre et est représenté à Hunsrücken par une plaque inter- 
radiale et une série de radioles épineux. L'autre, À. Wervekei, 


— 169 — 


est une espèce nouvelle, fondée sur un individu du même gise- 
ment, malheureusement très écrasé, mais montrant encore ses 
plaques en connexion. La profondeur du sillon qui entoure le 
mamelon, la hauteur du cône, la largeur des radiations scrobi- 
culaires, l’absence de granules sur les plaques, sont des carac- 
tères qui ne permettent de confondre cette espèce avec aucune 
autre et ia séparent notamment de l’A. Gruneri Julien. 

L'auteur décrit et figure ensuite deux plaques interambula- 
craires des Calcaires à Fusulines d’Auernig (Alpes Carniques), 
appartenant à l'A. rossica et les considère comme une variété 
nouvelle à laquelle il donne le nom de Schellwieni. 

En discutant le genré Archæocidaris, M. Tornquist le divise 
avec raison en deux groupes : le premier, ayant pour type l'A. 
Urii, a ses plaques radiées d’impressions scrobiculaires ; le second, 
avec scrobicules lisses, a pour type l'A. rossica. C’est à ce dernier 
groupe que devrait légitimement, à mon avis, revenir le nom 
d’Eocidaris, proposé par Desor en 1856, pour des espèces à 
plaques hexagonales et tubercules lisses. L’auteur à préféré 
prendre pour type du genre de Desor C. Æeyserlingi, à 
plaques non hexagonales et tubercules crénelés. 

Cette interprétation me paraît présenter le double inconvénient 
d’être en contradiction avec la diagnose primitive et de venir 
la seconde en date, n’ayant été proposée que par MM. Kolosch 
et Dôderlein en 1887, alors que le genre avait été différem- 
ment compris par Hail (1867), Quenstedt (1874) et Waagen (1885). 

La famille des Lepidocentridæ n’est représentée que par un 
genre nouveau, Leptechinus, avec une seule espèce nouvelle, 
L. gracilis. Ce genre ayant été créé sur une seule petite plaque 
interambulacraire isolée, subhexagonale, à tubercules miliaires 
perforés et mamelonnés, ne peut évidemment avoir qu’un 
caractère provisoire. Il faudra attendre de nouvelles découvertes 
pour le comparer plus utilement à Lepidocentrus, etc. 

La planche XXI nous donne des essais de restauration des 
principales espèces : Palæchinus Lacazei, Rhoechinus elegans et 
surtout Archæocidaris Wervekei. 


Beitrage zum Morphologie und Phylogenie der Echino- 
dermen, par Hæekel (1). — L'auteur donne, paraît-il, des détails 
d'un certain intérêt sur les Cystidées dans cet ouvrage, qui 
n’est pas parvenu entre mes mains. 


(1) Leipzig, 1896. — In-4° de 180 pages, 5 planches et 25 figures dans le texte. 


— 170 — 


BRYOZOAIRES, ZOOPHYTES & FORAMINIFÈRES 
par M. G.-F. DOLLFUS. 


Bryozoi neozoici di aleune localita d'Italia, par M. Antonio 
Neviani (1). — M. A. Neviani, poursuivant ses études sur les 
Bryozoaires fossiles d'Italie, a consacré une série de petites notes 
à faire connaître des matériaux nouveaux au fur et à mesure 
qu'ils lui parvenaient. Voici le résumé de ces travaux : 

I. — Formations pliocène et postpliocène de la Pouille ; à 
signaler deux espèces du Pliocène supérieur de Galatina dont 
l’une a servi à l’établissement du genre nouveau Hippoporina, 
(type : Lepralia pertusa Esper. sp. Cellepora), genre caractérisé par 
son ouverture en forme de fer à cheval; l’autre forme le type 
du nouveau genre Cyceloporella pour Cellepora globularis 
Manzoni, genre voisin de Osthimosia Jullien, mais à orifice 
non incisé. 

II. — Bryozoaires postpliocènes de la Calabre, conservés au 
musée de Naples; l’auteur a trouvé à glaner après Seguenza 
qui avait signalé 316 espèces dans les belles couches de la pro: 
vince de Reggio, il a pu ajouter 26 espèces, déjà connues dans 
d’autres gisements. 

III. — Bryozoaires post-pliocènes de Santa-Maria au Sud de 
Catanzaro, 21 espèces. 

IV. — Bryozoaires post-pliocènes de Caraffa, même région, 
18 espèces. 

V. — Bryozoaires post-pliocènes de Presinaci (Calabre), près 
Monteleone; à noter la trouvaille des Hippoporina integra et 
Tubucellaria Farnesinæ, espèces récemment décrites par l’auteur 
dans son travail sur le Pliocène de Monte-Mario. 


VI. — Bryozoaires du calcaire à Amphistégines de Parlascio 
(Bolognais). 
VIL — Bryozoaires du Pliocène du Bolognais, il montre que 


Bactridium Reuss. 1847 doit rentrer dans le genre Scrupo- 
cellaria. 11 crée le sous-genre Costazia pour Cellepora Hassalii 
Manz. (C. Costazii Hincks), caractérisé par son ouverture ZO0é- 


(1) Extr. de Boll. Soc. Romana per gli studi z001. — Tome IV, 1895 (I-VIIT); 
t. V, 1896 (IX-XI). 


ciale subtrigone, à lèvre calleuse, ouvertures auriculaires grandes, 
dispersées. 

VIIL. — Bryozoaires miocènes et pliocènes de l’Astezan ; à 
noter une forme très rare: Onychocella miocænica Seguenza 
(Selenaria), et aussi, Microporella coscinophora Reuss (Eschara), 
Hippoporina annulatopora Manzoni var. Paronai Nev., Hippopo- 
rina inlegra n. sp.; ces deux dernières formes sont figurées. 

IX.— Bryozoaires pliocènes du calcaire de Monteleone (Calabre); 
à signaler les formes suivantes qui sont figurées : Membranipora 
catenularia Jameson (Tubipora), Membranipora hexagona Busk, 
Membranipora Dumerili Aud., Osthimosia birostrata Namias. 

X. — Bryozoaires post-pliocènes de Spilinga (Calabre), 72 
espèces sont citées, 6 sont nouvelles, 11 ne sont plus connues 
à l’état vivant, 4 n'étaient pas connues antérieurement à l’état 
fossile, 54 habitent encore la Méditerranée actuelle. A remarquer: 
Microporella ciliata var. Morrisiana Busk, Vibraculina Sequenziana 
Nev., Microporella adae Nev. qui fut originairement décrite du 
Post-Pliocène de Livourne. Les formes suivantes sont figurées 
et nouvelles : Bactridium Calabreum Nev., Microporella Manzonii 
Nev., Hippoporina circumcincta Nev., Hippoporina Spilingae Nev., 
Retepora Pignatarii Nev., Porina impervia Nev. 

XI. Bryozoaires postpliocènes de Livourne ; c’est une revision 
partielle d’un travail antérieur de l’auteur (1891). L’Zdmoneu 
Targioni qui y est décrite comme nouvelle doit passer en 
synonymie de Jdmonea Milneana d’Orbigny, quelques autres 
espèces changent de nom de genre ; 41 espèces sont examinées. 


Korallen und Bryozoen der Steinkohlen ablagerungen des 
Ural und des Timan, par M. A. Stuckenberg (1). — Les Polypiers 
du calcaire carbonifère de la Russie ont déjà donné lieu à un 
grand nombre de travaux. Lonsdale en a décrit un certain nom- 
bre dans un appendice au grand travail de MM. de Verneuil, 
Murchison et de Keyserling sur la Russie (9 espèces) ; Keyser- 
ling, plus tard, en a figuré un certain nombre du bassin de 
la Petschora ; Schrenck en 1854, Kutorga en 1842 en ont égale- 
ment indiqué; Eichwald en 1860 a donné à ces premières études 
un supplément comprenant 23 Polypiers et 25 Bryozoaires ; 
Ludwig, en 1861 et 1864, a publié plus ou moins heureusement 


(1) St-Pétersbourg 1895. — 244 p. in-4°,24 pl., texte en russe avec résumé en 
allemand. Extr. de Mém. Com. géol. russe, vol. X, n° 3. 


— 172 — 


29 espèces; enfin M. Stuckenberg, en 1875, avait préludé à la 
présente publication par une courte notice, où il avait revisé 
ou remanié 25 espèces. Mais le gros Mémoire actuel englobe 
tous ces travaux antérieurs en ajoutant beaucoup de documents 
importants, il comprend 114 Polypiers, 2 Hydrozoaires et 64 Bryo- 
zoaires. Ces couches paraissent d'une richesse extraordinaire 
car rien n'indique que la matière soit épuisée. 
Nous ne pouvons nous arrêter à toutes les espèces. Nous 
citerons seulement quelques-unes de celles qui sont nouvelles 
et nous donnerons quelques détails sur les genres nouveaux créés 
par M. Stuckenberg, dont beaucoup ne paraissent, à nos yeux, 
que posséder une valeur de section sous-générique. 
ALCYONNAIRES : Syringopora Koff[manni, S. ouralica, S. repens, 
S. Tschernyshewi, S. permiana: Kasania elegantissima, K. Grû- 
newaldti, K. Ufimiana. Dybowskiella Waageni. — TETRACORALLA 
INEXPLETA : Cyatharonia Krotovi, Cyathaxonella gracilis, Permia 
lwanowi, Ufimia carbonaria. — TETRACORALLA EXPLETA, DIAPHRAG- 
MATOPORA : Aumplexus Lahuseni, etc. Zaphrentis. Helmerseni, 
Zaphrentoides Ludwigi, Z. Panderi, Z. Mylensis, Verneuilia Urba- 


nowitschi. —  TETRACORALLA EXPLETA, PLENOPHORA : Caninia 
Gebaueri. C. Verneuili, etc. Botrophyllum Baeri, Cyathophyllum 
Eichwaldi,  Campophyllum  Schrenki, etc. Timania Schmidti, 


Lithostrotion Romanowskyt, etc. Petalaxis indigæ, etc. Colum- 
naria Zitteli, ete. Clisiophyllum uralense, Dibunophyllum Mur- 
chisoni, Carcinophyllum indigæ, Acrophyllum Georgü. Cyclophylt- 
lum Falki, Keyserlingophyllum Lepechini, Phillipsastrea lamellosa. 
— TETRACORALLA EXPLETA, CYSTOPHORA : Strephodes uralensis, 
Humboldtia rossica. — HexacoRALLA : Michelinia minima, Beau- 
montia sterlitamakiana, B. rozdiniana, Geinitzella borealis. Chætetes 
orientalis. — SrromAToPoRoOÏDEs : Mezenia Rozeni. — BRYOZOAIRES : 
Fenestella Lahuseni, etc... Archimedes indigæ, A. Tschernyschewr, 
Polypora Krasnopolskü, Phyllopora borealis, Synocladia arboracea, 
Ramipora uralica, Thamniscus poritidus, Acanthocladia carbonica, 
Coscinium dichotomum. 

GENRES NOUVEAUX : Kasania, polypiérite radiculiforme, à 
squelette trabiculaire très lâche, calices hexagonaux, mal limités, 
cloisons rayonnantes nombreuses, chicoracées, couvertes de saillies 
columnaires, cylindriqnes, striées. 

Dermia, polypier libre, conique, arqué, muraille forte, épi- 
thèque striée, calices arrondis, cloisons nombreuses s'appuyant à 
une columelle centrale creuse,qui laisse libre le centre du Polypier. 


— 173 — 


Ufimia, polypier libre, conique, calice elliptique, muraille 
épaisse, cloisons en deux cycles, n’atteignant pas le centre, 
forme voisine du Petraia. 

Cyathaxonella, diffère des Cyathaxonia par la columelle 
composée de lamelles tordues. 

Zaphrentoides, diffère des Zaphrentis par la disposition 
des. fossettes septales. Le type Zaphrentis Grifittii Edwards et 
Haime est une espèce anciennement connue. 

Verneuilia, c'est un Zaphrentis, pourvu d’une dépression 
centrale profonde à pic, qui laisse libre l’espace occupé ordi- 
vairement par la columelle, cloisons nombreuses serrées. 

Fimania, grande forme de Cyathophyllum, pourvue de deux 
petites fossettes latérales, secondaires, accompagnant une grande 
fossette médiane cloisonnaire située au côté externe. 

Keyserlingophyllum, forme voisine des Clisiophyllum à 
tissu vésiculaire périphérique, cloisons confluentes, trois fossettes 
septales subégales. 

Uralinia, forme voisine des Cystiphyllum, grande forme, 
tissu vésiculaire très envahissant, cloisons faibles, une seule 
fossette, planchers nombreux, irréguliers, très déprimés, calice 
réduit. 

Humboldtia, voisin de Strephodes, forme cylindrique à 
tissu vésiculaire occupant Îles espaces intercloisonnaires, plu- 
sieurs fossettes obscures, irrégulières, confluentes. 

Mezenia, polypier tubulaire traversé par des canaux rami- 
fiés subcylindriques et subégaux qui s'ouvrent à la surface 
par des pores irrégulièrement disséminés, plus nombreux dans 
certaines parties mamelonnées. La place zoologique de ce dernier 
genre est douteuse. 

On peut se demander si la création d’un genre Verneuilia 
est acceptable et peut être employée en concurrence du genre 
Verneuilina d'Orbigny 1840, créé pour un groupe de Foramini- 
fères très bien connu, car il n’en diffère que par une consonne 
finale. 


Monographie des Polypiers erétacés de la Suisse, par NL F. 
Koby (1). L'auteur poursuit son utile travail descriptif des 
polypiers fossiles de la Suisse dont nous avons analysé ici même 
la première partie (Revue crit. Pal., no 1, p. 38). Il signale cette 


(1) Genève, 1896,—1n-4° de 33 p. et 8 pl. Extr. de Mém. Soc. Pal. Suisse, v. XXII. 


— 174 — 


fois les espèces nouvelles suivantes : Converastrea Desori, dubia, 
Picteti, Urg.; Phyllocænia Heisni et Picteti, Néoc., Urg. ; Holocænia 
Jaccardi, Urg. ; Stylosmilia Alpina, Néoc. ; Montlivaultia Kaufmanni, 
Néoc.; Thecosmilia Tobleri, Néoc.; Calamophyllia Stutzi et corym- 
bosa, Urg.; Cladophyllia Tobleri, Néoc.; Rhabdophyllia Schmidt, 
Néoc. ; Hydrophora Picteti, Urg. ; Latimeandra Kaufmanni, Lo- 
rioli et Picteti, Urg. ; Heliastrea irregularis, Néoc.; Favia Schmidti, 
Baumbergeri et Lorioli Urg., Val., fIsastrea Dupasquieri, Urg. ; 
Isastrea? geometrica et pseudominima, Triboleti, Urg.; Astrocænia, 
urgonensis, Urg. 

La proportion des espèces nouvelles est considérable, il est 
vrai que la littérature antérieure du sujet se borne presqu’exclu- 
sivement aux travaux déjà anciens de M. de Fromentel. Quelques 
exemplaires figurés sont des spécimens magnifiques, comme 
Dimorphastrea crassisepta d’Orbigny. 


Esame micropaleontologieo di un caleare rosso-cupo del 
Lias sup' di Menseummano in Toscano, par M. Ermanno 
Dervieux (1). — Dans une excursion récente de la Société géolo- 
gique italienne réunie à Lucques, on a observé dans la vallée du 
Nievole des calcaires secondaires très durs dont l’âge restait incer- 
tain. Au moyen de plaques minces taillées en divers sens, 
M. Dervieux a réussi à montrer que ces calcaires renfermaient de 
nombreux vestiges de Foraminifères et que, si ces sections ne 
permettaient pas une détermination spécifique précise, elles suffi- 
raient pour une attribution générique déjà importante ; il a pu 
comme confirmation des travaux stratigraphiques de M. Zaccagna, 
en déduire que ces calcaires devaient appartenir au Lias supérieur, 
présentant la plus grande analogie avec les calcaires du Val 
Periana, étudiés par M. Mariani en 1891. 


The foraminifera of the Gault of Folkestone, par M. Fred. 
Chapman (2). — Dans cette nouvelle brochure sur les foramini- 
fères de l’Albien de Folkestone, M. Chapman, qui est un travail- 
leur infatigable, a examiné la famille Polymorphininæ qui lui à 
fourni Sagrina asperula, espèce nouvelle. Dans la famille Ramu- 
lininæ, il a cherché à circonscrire les espèces si polymorphes 


(1) Rome. — 4 p. in-4v avec 1 pl., dessinée par le prof. Parona. Extr. de Mem. 
della pontificia Acad. dei Nuovi Lincei. Tomo XI. 
(2) Londres, 1896. — 11 p. et 2 pl. Extr. de Journ. microscopical Soc. 


A5 — 


qu'on y a rangées et il a été conduit à grouper les formes comme 
suit : 

Ramulina lævis R. Jones (R. brachiata R. J., R. Bradyi Rzehak, 
R. exiqua Rzehak). 

Ramulina globulifera Brady (Dentalina aculeata Berth., Tinoporus 
baculatus Sherb., Lagena protea Chast). 

Ramulina aculeata Wright. (Lagena hispida Häusler, C. tuber. 
culata Perner, R. miocænica, R Kittli Rzehak). 

Ramulina cervicornis Chap. (= Polymorphina Orbignyi Zbor. var. 
cervicornis Chap.). 

Il examine ensuite les genres Vitriwebbina (V. lævis Sollas sp.) 
V. Sollasi Chap. (V. tuberculata Sollas); Globigerina, Sphæroidina, 
Spirillina, Discorbina : dans ce dernier genre, l’auteur réunit des 
espèces placées dans les genres : Rosalina, Rotalia, Valvulina, par 
d’Orbigny, et qui seraient identiques à des formes décrites de tous 
les terrains et de tous les pays. 


On the fistulose polymorphinæ and on the genus Ramulina, 
par MM. Rupert Jones et F. Chapmann (1). — La note de 
MM. Rupert Jones et Chapmann est très curieuse, ils ont 
étudié les productions fistuleuses ou végétations calcaires acci- 
dentelles qui se développent sur certains Foraminifères du 
groupe des Polymorphines et qui leur occasionnent les défor- 
mations les plus bizarres. Ces excroissances peuvent être 
classées comme suit : [, ApicaLes, c’est-à-dire situées auprès de 
l'ouverture ; II, SuBapicaALEs, dans la région de l'ouverture; 
III, GÉNÉRALES, s'étendant à toute la surface; [IV, MaARGINALES, 
c’est-à-dire localisées aux flancs de la coquille; V, MixTES, s’éten- 
dant sur plusieurs régions. Il y a lieu de considérer ces pro- 
ductions comme des incrustations développées à la base des 
principaux pseudopodes qui s’échappent des fines ouvertures 
des foraminifères. Il n’y a aucune analogie à établir entre la 
structure tubulaire de G. Ramulina et les incrustations testacées 
dont nous parlons, l'examen microscopique le prouve. Les 
auteurs ont recherché dans les ouvrages de Paléontologie toutes 
les figures représentant des cas de Polymorphines fistuleuses et 
ils ont relevé 69 citations détaillées. Ces citations se rapportent 
à 15 espèces et peuvent servir à établir neuf noms de variétés 
comme suit : 


(1) Londres, 1896. — 20 p. avec 42 fig. Extr. de Journ. Linnean Soc. Zoologie, 


X 


— 176 — 


Var. damæcornis Reuss, coronula Jones et Chap., acuplacenta 
Jones et Chap., horrida Reuss, racemosa J. et C., circularis J. 
et C., diffusa J. et C., marginalis J. et C., complicata J. et C. 
Il est à remarquer que ces végétations n'empêchent pas d’arriver 
à la détermination de l’espèce, car Polymorphina gibba est l'espèce 
qui donne le plus de spécimens atteints et on y connaît des 
exemples des neuf variétés ci-dessus désignées. De bonnes petites 
figures donnent une grande valeur à ce petit Mémoire, la syno 
nymie des espèces, le renvoi aux ouvrages antérieurs, l’exacte 
valeur à donner à ces productions accidentelles seront appréciés 
par tous les paléontologistes. 


The Foraminifera of the pliocene beds of Saint-Erth, par 
M. Forteseue W. Millett (1). — Dans cette courte notice, l’auteur 
met en relief le grand intérêt du gisement de Saint-Erth en 
Cornwall qui renferme une faunule ayant les plus grands rapports 
avec les dépôts pliocènes de l'Italie, les espèces suivantes en 
fournissent la preuve : Discorbina solarium Seguenza, Bolivina 
gibbera Mill., Faujasiu carinata d'Orb. 


RECTIFICATION DE NOMENCLATURE 


par M. G.-F. DOLLFUS. 


M. Sabba Stefanescu a décrit, dans les « Contributions à l’étude 
de la faune éogène et néogène de Roumanie (2) », un certain nombre 
d’espèces nouvelles intéressantes, l’une d’entre elles, Maetra trun- 
cata Sabba, doit changer de nom, car il existe déjà une Maetra 
truncata Montagu (1809), espèce vivante bien différente. Nous 
pensons qu'il convient d'attribuer un nom nouveau à l'espèce 
récemment décrite de Roumanie, et que le nom M. Sabbai G. Dollf. 
lui convient parfaitement. 


(1) Extr. de Trans. Royal Cornwall geol. Soc., 1896. — #4 p. 
(2) Paris, 1897. — Bull. Soc. Géol. de France, 3° Série., T. XXV, p. 313. 


TABLES DES MATIÈRES 


par M. G. RAMOND. 


4° Table alphabétique des noms d'auteurs 


Pages 
SMADITARS (DAV): 22 20/0 8 2 96 
ICS (GR AAT Te)E re ete. LEE 0 127 
Manon iDEAVIEE)E. ce mul 
AIRNAUDAI(E:) 5: 2 : A 
BATHERAIE. A). =." 73, 74 et 120 
BEUSAAUSEN (DL), 0198 
BERNARD (Félix) . . . . . . . 4 et 153 
BERNAYS (Ed) - -. . - LES 
BIGOT Lt | 90 
BIMENBRA AN) Ro. : 20 50 
Ham (Ge) ELEMENT PE 20. 159 
Banecrr (DUO)... . - : sh 64 
Bon (Jehannes). -.: . . . . . . 9 
BoNARELLI (G.). . . 57 et 146 
BonroMICCA(L- Re a à … : : 115 
BRUSINAU(S:) MR ETS © © © 62 
Duxowski (Gejza v.).. . . . . . pl 
BHRR OMS (NV) 5 2 pe a 2 à 39 
CHAPMAN (F.) . . . . . 39, 174 et 175 
CHONRARN IE) ee 2 ci. :. 158 
CossMANN (M.). . . . 43, 59, 60 et 66 
ComrEAUt(G) Essen. 0 2 68 
COBEONME)E  R e : » RS 
DEAN 1 0 SORTE 154 
DerCREIW SENS 2 à 91 
DEGRANGE-TOUZIN. 0 . … | 23 
DERVIEUxA BEM) CC 174 
DONAEDIIMIss G.), 5-2 +: 48 
PASTMANI(C IR) - =... . 84 et 112 
HORNASENR(C)R NN EE 18 
HOURRAURER 0 0. 421 
RRANEHIS (Ride) 27e à: 158 
RREGHOCELUZ)Re Ne 0 0e 46 


Pages 
Hécinr{AlDi). 6: 2820-00: 99 et 143 
DUBRERER 2. 2. nee hs 459 
GAUTHIER VAL. et JTE 69 
GEMMELLARO (G. G.) . . . . . 8 et 96 
GRECOUIR EN CN a ce 143 
GREGORIO (A del 2 65 
CHEGORY AW) ER 0. 115 
Gobev ile) EE: |: 15% 
Hagris (Gilb. Den.). . 107, 108 et 135 
HAWELL (Rev. JE me NZ 
Hip (Wheelton). . . . . . 137 et 138 
HŒGCKEL 4. : - 1109 
HORMANN (AC) =: Care. 88 
HUPLESTON WI) RE v4 
JAGGAR (T. A.). de TA: 116 
DACEKSONLORS Ce en CI 
Jones (Rupert) 39.et 175 
JUGENT (CAC) Es AL 7 A) 
HAN. (WE) RER CE 118 
RISS2ING (DO) CE 62 
Ko) TE RE 38 et 173 
KORENNIE.)E. - en. 83 et 139 
PAMBERT (Ji) Ce 6er te 
LINDSTROM (J.). . =. . - . . 74 et 125 
CORENDHEY (D° Es -e 0e LE 111 
Lorioz (P. de). 16,18, 71,101, 121et145 
Portal.) .: Re ne 100 
MAG RS 102 
MARS (0. ). "SCENE 7 Le 88 
Dern (K.). "be. à » 20 28 
MaAyER-EYMaR (K.). . . . . . . . 119 
Mirerer (Fort .W:) 0 - 39 et 176 
MORGRE (A) M 7 


— 178 — 


Pages Pages 
NEVIANT(A) 57, 146, LA1EL 1 7OUINSTEFANESCUN(S.) ME 455 
NEWÆEON (RAS) NE ENCRES 19, |MSTEINMANNU (CG). OPERRE 67 
NŒTLING (DE). NV. 00 G1NINSTIRLING (EC) RE 90 
NoëraANn (Rs. CE 39 | STUCEENBERG{(A ER 171 
OBBÉERDIIDI) EEE 11260134 | Sroper (Th) ee 86 
OPPENREIM (PC ERMIUSELA10S |DAME (RaÏlbDh) EEE CN RER 133 
CSASCON(MEPE TN EN CC CRE 10. |" THOMAS (0!) FO 89 
PARONA (G:}" 0. 44, 96, 67, 9810446 |'IToMmasr(A.).. L: CLONES 49 
Pavrow (DHAS):nt 190 «UP 100 | TôrNQuisT (A.). . . . 118, 135 et 167 
POMPECKIU(J. KE) ET 414 | TrouEsSsART (Dr E. L.) . . . . . . 131 
RAUDINERC A CR GA INVENTKOEr (PER 47 
REED (ER. COWper). Cru 1327] WEBITEUCe A0 CCS ER 22 
RZEHAR PAUSE. CREME RENE 270 | ONVELTEAVESI (JS EC) 91 et 102 
SACCON(DAR).. 0 25 et 109 | Vinassa DE REGNY (P.). 80,120, 151 et 158 
SANGIDRGIA (D) NERO RN 661|MWocvuwaRDi (Hi) EME ORE NC rh) 
SAMIETNOMAS)L DE ERIC ON 1082) Woops (He 147 
SEUNES (D) ne te 36 | WoRTMANN (J. L.). . . . . . 86 
SHERBORN (C D.). . MAT 391 | Zierz (A. C2) , CRE 90 
SMITHN TB) ee + + + 4867 | 'EZITTEL (KO Von)" "F8 3, 84 et 112 

STANTON (T. W.). . . . 20, 149 et 150 

20 Table stratigraphique, z00 ogique et géographique 
des ouvrages analysés 

QHATERNAIRE.) 2. « : er Mammifères . . . . . . Colombie" "27 89 
NS Te Oiseaux . . AUSTTANE ER 90 
D SN A ice Bryozoaires . TAN 37 
TERTIAIRE (Néogène) . . Mollusques, . : : -…. CORRE 67 
» » ee Don Lio cet Italie 22200 109 
» » NOTE » 1 Rhodes: 068 31 
» » GASTTOPOUES ER EN Etaliô € CAMES 25 
» » Se CC D. ref Fronton. JAVA LA SECRET 28 
» » re: Ds à FRE. Macédoine. . . . . 62 
» » Échinodermes . . . .. Halié ; CE 120 
» » br = 7 ele DEN ere Piémont: C0 415 
» » LE TORTIOUO ICS TENNONNE AUTCICRE RER 77 
» (Plivcène) . . . . Mollusques. . . . . . . LRU RE at 
» » GOStTOPOGES ER NE Belgique "ere 155 
» » Coralie EE ee DISUTIE CCR 77 
» » BTY0Z0GTES EEE Hale NE 121 
» » Foraminifères. . . . . Angleterre. . . . . 39 
» » » SICILE RE 127 


TERTIAIRE (Pliocène) . . . 


» 


(Miocène).. . . . 


» 


(Oligocène) . . 


» Te 
(Olig. et Éoc.) . . 
(Eocene) mu" 


ES P'CARCRE" 


Re las 2 


(Paléocène) . 


CRÉTACÉ (et Paléoc.) . 


(Sénonien) 


(Turonien) 

» 

» A RER 
(AÏDIien) RATE 
(Néocomien). . . . 


Joe Ris ar ste) aile 


— 179 — 


Foraminifères. . . . . À 


Mammifères, … . - … . 
» 
Mollusques 


Mammijénes LM" 
Poissons et moll. 
Gastropodes . . . 

DRE Det ET, 
Foram. et moll. . .. 
Mollusques . . . . . . 
MOMIMAIERESR EC CRC. 
Mollusques . VE 
Moll. et foramin. . . . 
Gaslropodes=. 1 …. . . 
Mollusques 

» 


) = 
Pélécypodes . . . 

DPI AR ES le à ie 
Échinodermes . . . .. 
BTYOZOMNESEMENEN 
Nummulites. . . . .. 
Mollusques 

) 


REDITICS EEE TEE. 
MOUL USERNAME, 
» ILSaRr 
Échinodermes . . . . . 
Crinoides 

» Dh  TAECRERET 
Poissons, Moll., etc. 
CruStaces tee. "Ne 
Mollusques. … . . . . . 
Moll., Echinides. . 
Céphalopodes 
Mollusques 

» 


Ci L'LRCRS CEE CRETE" 


Brachiopodes 
Échinides . 
Mollusques 
Pélécypodes 


SMBIOE EL 
Suisse. . : : 
Roumanie . . . =. 
Aquitainestt,. - . & 
» 
Italie ts ét 
Malle galets: 
France... . 
Bretagne su. . 
France16on. :.2 
Portugal. . 
Patagonie .. 127 
Suisses. Le 
Westphalienc@-2 
Antilles. .:. 
HUrOpe. 7 
Aquitaine 
Italie, Eee 
Amérique Nord, 
Ménélies 8 


Env. de Paris . . 
LPoire-Infér. 
Vicentinih. 
Env. de Paris . 
Egypte 
» 
HANe TT SEE 
Afrique austr. . . . 
Amérique Nord . . 
États-Unis. . 
Chili. :. 
États-Unis. ” 
Belgique..." 
RPARCE 2050 
États-Unis. . . . . 
Anplélenre "0 
DIF PURE Ter 
Vancouer . . 


Rise ces 


cn Mrs she ER 
Bassin du Rhône, . 
France : 

Californie. +. 
Allemagne. . . . . 
Crimée. "7 


ARR NT NE 


See) Te ui RE 


dot is 06 DAT Ter rl» 


JuRASSIQUE (Volgien) . . 


(Rauracien) . . . 
(Oxfordien) . . . 


» (Oxf. et Call.) . . 
» (Callovien) . . . 
» » se, 
» (Bajocien). . . . 
» (Moarcien) "ee 
» » 

») » in en e 
» (Charmouthien) . 
» _(Charm.et Sinémur.). 
» (Sinémurien) . . 
» 

MRTSS NS pe MESURE 
D'OR PUR Se 5e ONINIR QU 
D LL ETS SALLE 
DRE fe te te RERO Re. et je 
A TE OL ER AL À PCT 

PERMIRNE. 12 #5. 1. ce 0. - 
» (et Carbon.) . . 

Deoun lan ne MOMIE eee den. © 

D'une Nage tn COMMUNE Le. D 

CARBONIFÉRIEN . + . . . . . 
» 

Lee EN En CARO EC 

D CRU 6 3 Noa. je: -s 

De CPP ES Pate 7 S 

DÉVONIENMER MARIE % - 

D nn SMS ee Re Fe" 512 : 

» (Coblancien) . . . 

De» + us RES Tate At | ane 

D' en va Me Mallet 554 

» s Me de MR Fee 

SILURIEN. 4e ME PEN 7 
» PA PP QE Ar 57 LE LL DRSSEPEE 
» (Ordovicien) . 

D, "NO Der er MoN PMR 80 se 
Das OS en Mae ee an 0e) Fe 


— 180 — 


Échinides . .:.. .... 
DUR APN 2 NT Ie 
Zo0phytes,, 0 
Pélécypodes 
Mollusques . . . . .. 
Moll., Brachiop.. . . 
Reptiles 
Mollusques . . . . .. 
Moll., Echin., etc. 
Gasiropodes 
Mollusques 
Gastlropodes 
Echinides 


DÙ * (VOS rem e eh 
Céphalopodes . 
EGRATITESENERRNENCE 
Mollusques 
Gastropodes . . . . . . 

» Fee ie 
PÉlÉCYDOUES ME, 0. 
Echinodermes . 

MOULUS QUES EN 0 
Brachiopodes 
CTrust., Mol MOT... 
Pélécypodes 
Zoologie générale . . 
GOSÉTOPOTES EN NN 
Pélécypodes. . . .. 
EGRINIAES RENE NE 
Péléc. et Brachiop. 
Zoologie générale. . 
Mollusques 
PETECUPOTES EME. | 
Echinodermes . . . . . 
Crustacés el Moll. . . . 
Anthozoaires et Moll. . 
20010010 MEME 
BOISSONS LM ee à 
Crust. Moll., elc... . 
» 
Polypiers 
Echinodermes 


ER, CE 


Madagascar . . . . 36 
Normandie. . 33 
SUISSE SN 38 
Russie. 4": ee 401 
Suisse. 16 et 18 
) 0 SAONE 145 
Normandie. . . . . 90 
Italie se 14 et 56 
SAVOIE, À. LES 57 
Angleterre 59 
[tATIE 4 250 143 
Angleterre... 14% 
» MELLE 
Ttalle ee TE 143 
D M à OCT 
Lombardie. . . 98 
Tunisie." 69 
AIDES TRE 49 
Tyrol 139 
Italie ST Cr 9 
Tyrol . 50 
italie. 2 70 120 
Russie. 4... "1778 96 
Sicile. AC CES 8 
États-Unis . 136 
Sicile : € SC 96 
Auvergne .. 5 
Anglelerre."# 49 
» . + 4197ebt1e 
Russie." MEN 119 
Vosges. 0 135 
États-Unis, . , . . 135 
AIPesQeNe PP 46 
Westphalie 93 
Espagne tr 11% 
BOY de CAR 134 
Mongolie" 47 
États-Unis . . . . . 91 
Gotland 74 
Angleterre" ,1: 132 
Australier,. . 133 
Goetland 425 
Bohème. 11% 


— 181 — 


3 Table alphabétique des nouveaux noms 
de sous-ordres, familles, genres, sous-genres et sections (1). 


CANAL Lee: MRC OR: 


(Pélécypodes) (non Allorisma). 


PAT En Le CE 


Cr NCA © mu ER TR 


AGERIDÆ.. . : « + (Gastropodes) . 
AGINAN PEN : : : . id. 
Acrocolpus. . . . id. =; 
Acrosolarium id. Su 
Acrostylus: : : : . id. he 
Adelactæon. . . . . id. SR 
AMEONINA 2. : : : (Bryozoaires). . 
ZHROPIDÆ. .l. . : . (Échinides) . . . 
Alllerisma : . : . : 

Allocosmia . . . . . (Gastropodes). . 
Amblyspira id. 
Ampullotrochus . , id. es 
AMPISIAS SE. : : L : (Bryozoaires). . . 
Anisostoma. . . . . (Gastropodes), . 
Anodontophora. . . (Pélécypodes). . 
ANTHRACOSIDÆ . . . id. RE 
Aphanoptyxis. . . . (Gastropodes). . . . 
Archæodiadema . . (Échinides). . 
Archimediella . . . (Gastropodes). . 
Arcoptera . . , . . (Pélécypodes) . 
Astiericeras , , . . (Céphalopodes) . 
Bactroptyxis . . . . (Gastropodes). . 
Badiotella . . . (Pélécypodes). . 
HapNyeleS-…. > … . . (Gastropodes). . . . 
Belonidium. . . . . (Gastropodes). . 
Beushausenia , . . (Pélécypodes). 
Bihippurites , . . . (Rudistes) . . . 
Gænolestes "14 . (Mammifères) 
Calloporina. . . .. . (Bryozoaires) . 
Calodiona . . |. (Gastropodes). . 
Campichia . . , . . id. 3% 
Cardiniopsis . . . . (Pélécypodes). . 
Carydium.… . .. id. 
Chilodontoidea . . . (Gastropodes) . 
Chilopyrgula. . id. an 
Clanculella. - . . . id. es 
Cleoniceras. . . . . (Céphalopodes) . 
Collyropsis, . . . . (Échinides) . . . 
Golubrellas "tr. . . (Gastropodes)., . 
Condylocardia . . . (Pélécypodes) . . 
Conocardiopsis , , . id.  : 


CONORYCTIDÆ . . . 


. (Mammifères). . . . 


Cossmanrur 47: 1895. 44 
KoKeT Ame) : 5: 1896 142 
CossMmannreme » : 1895. 44-60 
KOKENT 25 208 1896. 141 
Cossmann. . . . . . 1896, 45 
1 1895. 43 
Neviant 1 her 4895. 122 
L'aMDerL Ne 1896. 36 
Beushausen (rect.) 1895. 97 
Koken 27 05 =: 1896. 143 
DATE ne 1896. 159 
Monterosato. . . . . 1890. 111 
NeviAMe PE 1895 124 
KOREN PE 2 RTE 1897. 140 
Cossmanns "0" ce 1897. 51 
AmaliSKVE PC 1886. 96 
= Coss manne CE 1896. 45 
AGRÉSONE Ce 1896. 113 
SACCO AT EU 1896. 27 
BATEAU ER 1895. 53 
Parona et Bonarelli . . 1896. 147 
Cossmann, . . . . . 1896. 45 
Bitinern 4: : …: 1890. D4 
SAKOKENREN Se 1896. 141 
Cossmann. . . . . . 1892. 59 
Cossmann 1897, 93 
AUÉIELELEe PR | 1897. 165 
O0. Thomas 1895. 89 
NevVian ie 0: 2e 1895. 122 
S. Stefanescu . |. - . . 1896.10 157 
CoSSMANR T2 1896. 45 
SÉARIONRON TES 1895. 21 
. Benshausens C0: 18%. 94 
Hudles{ons #0. 1896. 56 
SABRE 1896. 62 
.: SACCN PRE C2 pur 1896. 110 
Parona et Bonarelli . . 1896. 147 
MMÉCOUS TE 0 1896. 70 
se KOKENRE A Cr LE 1896. 141 
. Munier-Chalmas. . . . 153 
Beushausen, . . . . 1895. 95 

. Wortmann . : . 1897. 87 


(1) Les noms de sous-ordres sont imprimés en caractères gras ; ceux des familles, en petites capitales ; 


ceux des synonymes, en 


italiques. 


Cornucaprina. . . 
Cossmannella, . . 
Costazia 7. 
Crassatellopsis . . 


Cryptocælopis . 


CTENODONTIDÆ . . 
Cyathaxonella . . 


Cycloporella . 


Diaphorites. . 


Dicosmos. . . . . 


Dimophyllum. . 


Diozoptyxis. . . . 
Distichoceras. . . 
Douvilleiceras , . 
DOUVILLEICERATIDÆ , 
HaheluSk-2e : -". 
Enantiostoma. . 


Endiaplocus . 
Endiatoma 


Eucycloscala . 
Euryalox. . 


Euryochetus . , . 


Euzone 0e » 
Eymarella 


Falloticeras. . . . 
Fimbriatella . . . 


Hlacilia 


Galeodinopsis. 
Ganodonta. . 


Geinitzia . . , . . 
Gengornis . . .. 


Gibbuloidella. 
Ginaia , 


Glyptochrysalis. 


Heckelia . 


Hecticoceras . . . 
Hemicerithium . . 
Hemistenotrema . 


TN OMIONRS 


Entolium. . . .. 
Entomotæniata 
Enclimatoceras. . 
ESChara 


Glyphodeta. . . . 


H(RUMSLES) PERL 70.7 Futiorent-Ne RCE 1892 162 
à (Gastropodes)z:,4 2). eus Mayer-Eymar. . . .. 1896. 153 
(BEVOZOAITES) ER. 1e. Neviantssupm "0" 1895. 170 
IRÉlÉCYDOUES) PER... 00. CN. Beushausent. . . . . 1895. 94 
OS < Bitiner eh CEE 1895. 51 
et. li à Wohsmannraut. OS 9% 
 A(POÏYPIETS) ER. -, Stuckenberg. . . . . . 1895 0 
(Bryozonines) MER... 0 Nevianii.:. . . 1895. 176 
(Gastropodes) En Cossmann. ... 4895. 59 
À id.pp AR MERE RE us #56 CCE 1896. 45 
(Polypiecs)e ee. > Stuckenberg . . . . . 1895. 172 
. (Céphalopodes} . . : . . . . . Fun tn. - Ce 189,6. 99 
(Gastronades)# 2... Canayari..uu . 1800) 12 
A(POÏIVRICLS) ARE: : : 0: Lindetroms ©" 1896. 126 
.A(HASÉTOpPOTes)E ES. . 7 Cossmann. . . . . . 45 
. (Céphalopodes} =... . à: . BONATEILE CE 1893. 58 
1 M ur de cor de Grossouvre . 1893... 147 
1 ES PE CI PO Parona et Bonarelli . . 1896. 147 
(Gastnohades) CRC Koken,. a 2 1896. 139 
Idees ere A 2 Id. DE te: 1892. 140 
TE AL Un: Cossmann:. .n. . 1896. 45 
nn dents 1: idsiuttet:": : a 1896. 45 
(Pélécypodes)e... Meekemmntanil. : CE 189 M$ 
+ (GaStropades 4. .-2 2 Cossmannet4. = 1896. 44 
4(CéPhalopodes).... Hyalhtsdh "Ye 1894. 108 
(BrvOzoaires) 2 . Auctorum (Suppr. par 
Nevrani} - =. : 18957 422 
GAS TTODOdES REC Cossmann. .-. . 14893. 12-53 
I Rd ee id. + « 1897, AOAAD 
Lo 2 ARR RS ET (OS MER. : 1896. 60 
FE tee 227 SAP PE KOKEN Eu mt ee 1896 140 
1 Ent 'OPPRUE CoSs Mann EE 1897 140 
(Céphalopodes) . . . . . . . . Parona et Bonarelli . . 1896. 147 
(CASIMODO ES: « . 1. SACCO PEROU ER 1895. 28 
OO en Koken. "4: Me 00 1896. 141 
3 TO EUE © : feu SACCO PET NE. ER 1895. 26 
MAMA Et Vu ne Wort anne 2 UOe 1896. 87 
(Pélécypodes) . . . . . . . : … GeMmmMeElaro 1892 97 
(OISEAU) ER 7. CE Stirling et Zietz. . . . 1896. 90 
H(GASTTOPOUES ER NM NT SACCOS AM Lo RS 1896 it 
id. D AVR a: BTUSIDA EME RE 1896. 62 
lon à RP STE Miss Jane Donald 1895 49 
ee os SRE Koken’ .".  .. CH 
: (BnVOzOBIRES . , . &: ee Neviante. FAN 1895. 122 
.“{(Géphalopodes). . … . .. 1. 2 BOnATeM Et +,» #02 1893. 58 
1IGastropodes)e.. : 00 Cossmann 1893. 60 
.(Gastropodes}s. 40: 50 44 Roœltgen.esst-0.:28 48 1897. 64 


Hemithylus. . . . . (Échinides} ie . . : : . : .. HS Arnaud, 2.0 « 1896. 
Hekérospira-.._.. (Gastropodes) ... "+. . KokKen 228. . 1896. 
MMRHPO pee 0 (BEYOZOAITES) EE 0 | | NEVER EME RE 1895, 
Hélerias - : .  , (PÉlÉCVPORES NS. : Bitner me rene 1895. 
Hplophrapma. 0. (POlYPIErS) ER CNT: . Lindstromi nn 0 1896. 
Horiodacna. . . . . (PClÉCY DOTE) NO : | S. Stefanescu . . . . . 1896. 
Humboldtia ABOLYBIENSN RE EU ER : : Stuckenberg. |: . . . . 1895. 
EVatela®ee 0. NL (BraCHiopodes) NT NN |. Hall et Clarke. . . 1894. 
Hyperacanthus . . . (Gastropodes), . . . . . . . . Koken NE Se re a 1894. 
IMERIDÆS +. . . . . (GASORORES Cossmann, . . .. 1896. 
Hasamia : ". . . . . (EOIYPIECS)E 0 Sn Stuckenbere 7.7 1895. 
Keyserlingophyllum. Ie A UNE + : AU Meme 1895. 
Kiénenia .s, "10; (PélEcypodes}” à: 5 5: 7. , Beushausen . . . .. 1884. 
Haubeiasf . : : . I EC EEE. : DiEneRE EE 1e 1895. 
Eedopsis. . . . . . TONER Te MURS . Beushausen. . . . .. 1884. 
LEPIDESTHIDÆ. . . . (Échinides). . . . . . . . .. RÉME dJackson 1896. 
Lepidotrochus . . . (Gastropodes). . . . . . . . . KOken de 1892. 
Leptechinus . . . . (Échinides). . . . . . . D -- TOPRONISt #4 cu 1898. 
eptochondria.. -"./1[Pélécypodes). . . : + . .". . BiRIDeRDR EN ee 1891. 
Lithocardiopsis. (PElECYpAlES) MR Munier-Chalmas. . 1891. 
Lophoceras. . . . . (Céphalopodes) . . . . . . . . Parona et Bonarelli . . 1895. 
Hoxotomella .". . . (Gastropodes). . . . . . . . . J-B0hm- 1895. 
Lunuloceras . . . . (Céphalopodes) . . Bonarelliese" 2. 1893. 
Malladaia . . . . . CREHIGDILES)Ee 0 7 00 AN: (09/41 LE: T EUT ESPSSTRR STE 1896. 
Marsillea. . . . .. (Bryozoaires), . . . Néviani PU . … 2x 1895 
Megarhynchus . . id. Re Let : Gemmellaro. . . . . . 1874. 
Melanioptyxis . . . (Gastropodes). . . . . . .. Cossmannien + . + . 1896. 
Menuthiaster. . . . (Échinides). . . . . . . .. Lambert . . 1896. 
LL STONES Da NON (Bol piers) MAS EL VA à Stuckenberg . . . . . 1895. 
Microstagon . . . . (Pélécypodes). . . . ...— COSSMANNEPEE een. | 18%, 
Mitrocaprina-…. .  .-(Rudistes)#n1: … . « … . à . . BŒRAWEMAMN,.".. EL 1894. 
Mnestocylichnella . (Gastropodes). . .  . . . .. Oppenheimeo! ..er0mm: 1896. 
UT A QE OA EERSEE GS TT APR JÉBGANNMERUR EE ue 1895, 
Monodontella. , . . (6 LA LIL ES Sacco. . 31114896! 
Mysidisptera.;..1(Pélécypodes)t … .: … .. à. Salomon . . 1895. 
Neritæmorphi . . (Gastropodes). . . . . .. PUROREN EEE 1896. 
Newtoniella LE APN CR STE PR REC + à Cossmann. 1° c1895;: 
Noditerebra . . . . Re NÉ RS PRES TARN RTE LE 1896. 
Nodulipora. . . . . (BOLVDISRR ESC ON 1. Findsiromr 1896. 
Nummocalcar (GASIROPOAES ER. Cossmanns 04 . … : © 1896. 
DinSthorŒeius.  .N(PÉLÉCYPOAES) Beushausen . . . . . 1895. 
Ormastralium - (Gastropodes) 7 2 Cr, SACCD ER 1896. 
Orthocyphus . . . . (Échinides). . . . . . . . . . H. Arnaud : CHAESD> 
Orthoptychus  (Rudistes) ME CRE HUCLELEDEE PESTE 1892. 
(vactæpninas. -../(Gastropodes) 7. Cossmann. . . . . . 1895. 
Pachymelania : id. RTS 0 0 Ch. A. White "1" 1895. 
Pachyomphalus. . . SET Ne Ce : J. Bôhm . 1895. 


Pachytypus . . . . (Pélécypodes). . . . . . . Munier-Chalmas . . . 1887. 17 
(= Prorockia Bühm, 1883). 
Palæanodonta, . . . (Pélécypodes): .. . . . . .fAmalfskys 4 0 1895. 96 
Palæoflustra . .-../<{Brvozoaires) . . : Juhen re . 1896. 7 
Palæohydatine . . . (Gastropodes)2-,”. . . . . -tCossmann.: 4 1895. 44 
Palæomutela . . . . (Pélycépodes). . . . . . . . AMIS CE 1893. 96 
Parascutum . . . (Gastropodes). . . .. COSSMAND AT CE 1897. 60 
Pasitheola . . . . LORS id hicecite CO 1896. 59 
Rezantiauga: + - . PR 7 OO LE 1896. 59 
Phænodesmia, . . . (Pélécypodes). , . . . . . . BITINELIAS EC RE 1895 53 
PhanerGptyxis -.((ras(tropodes mn un COSSMANRP ETES 1896. 45 
Pholidotoma ., . . . ITS. 000 il «ze 1896.45 et58 
Phorculellus . . . . id. ND: cire IOACOL ET RTE 1 401896: 110 
Phorculus. . .. SRE. + Montr.(nonCossmann). . . . 110 
Pichlerias». (Pélécypodes)=. . |. «= Bitiner CRT 1896. 53 
Pimeltes- (Céphalopodes) . . . . . . . PUCES TERRE 1895 99 
Picmulas =: - (BÉlÉCYPOUES) EE. 0.0. A. de Gregorio 1895 66 
Platychiliua . . . . (Gastropodes). . . . . . . . Koken nt LE ER 11 
Plesiothyreus. , . . (Sous-Gastropodes) . . . . . Cossmann-#er re 1888 59 
(= Hyalorisia Dall) id. 
EliCObuaE ns  . (Gastropodes) un ITR Se AUCUNE 1896 60 
Polyelasma. . .. M AU VUE Fi 14 PS cet APS 1897. 140 
Pontalmyra. .  (ECHEVDOUES) ES: 2 2121€ S. Stefanescu . . . .. 1896. 165 
Postalias#" #" (GaStrOpodes) EN UN ON Oppenheime 1896 106 
Præsphæroceras . . (Céphalopodes) . . . . . .. L'EVI A MRB See SV 189,6. 99 
(= Pimelites et Diaphorites Fucini). 
Prosochasma. :. (Pélicypodes)eh. . . . . . : Beushausen . . . . .. 1895 95 
Prosoleptus. . . . 16 ÈT PTE SOS Ida - -. OCR 1895 94 
Prolonerita . (Gastropodes)ins ; : … :.…. Kitts + à: OR 11 
(= Neritaria Koken, sec. Bôhm). 
Protorcult,.- + . (Gastropodes)#... : Kittlshaes tel h à OS 42 
Brovelatese, >. (Gastropodes) ne... Nœtline le "20 1894. 62 
Pseudolepton. , . . (Pélécypodes). . . . . Cossmannt #4 0 1895. 66 
Pseudomurchisonia . (Gastropodes), . . . . . . . Koken-r4rest: . ‘Hifse 1896 140 
Pseudonina® : :". Ct(Gastropodes)En.. . SACCONE do 1896 110 
Pseudoplacunopsis . (Pélécypodes). . . . . . .. (55114: CU PRES 1895 54 
Pseudotubina. ..."(Gastropodes)Æn : , : Kokens:n#l#t "2 e 1896, 141 
ESIUDIOR (PÉIÉCY POS) |. à À S. Stefanescu . . ... . 1896. 156 
Ptychocylindrites. . (Gastropodes), . . . . . . . Cossmann. "401 1895. 44 
Ptychomelania . . OT SACCO ESP LT CUR 1895 25 
Rama. #88... SOMME à 0 0: J BÉRMY PME. ANSE 1895 13 
Remondia , . . . . (Pélécypodes). . guet GARD MANAENE CR 1869. 149 
Repssina. A7 (BryozomEe, . ... ! ….. NeviAnie 40 270 1895. 122 
Rhætidaete "7 (PéléCYIOHESE BILTDEF ER SRE ES 1895 54 
Rhytidopilus . . . . (Gastropodes). . . . . . . . Cossmann-e 17 0 1895 44 
Rothpletzella . . LP RRE . : - 0, T'BODDE CEE 1895 10 
RUBAN CS id. D LOL KOKEDE SE TENTE 1896. 140 
RYUiG MINE, ». «, {Pélécypodes)#2. . . . . …. S. Stefanescu 1896. 156 


(= Rhytia Hubn.) 


AA DArA EN, (BCIECVDOGES) ER Re. - : Cossmann er 
SABANA LS. : 1. . (GaAStrOpOles) EME, Koken: "Ur 
Scacchinella .. . . . (Brachiopodes) . ... .. . . Gemmellaro. 
MÉCHELIA . . : … . < (GASITOPORES) EEE 1 ABIINES EN PE 
Schafthäutlia. . . . (Pélécypodes). . . . . . . . . Cossmann. . . . . . . 
SUHIOSIdL.. .  - . (RAISLES RP CRE. BŒRMDEREEE A TE 
SCMIACIEON. ….: - (Gastropodes). . . . + . : . . Cossmannt Er 
Semibittium . id. PERS 0 (PE US SEA ae Ne 
SENTE EME (EEIÉCYpOdeS)E Re CAE. Bite A AE 
Sinuata 0... ..., (GASETOpodES) 0. 00. KOkCD EEE EE 
SUSeNTA. ii. : : TOME Ur. - USERS «MRC 
Sowerbyceras . . . (Céphalopodes) . . . . . . . . Parona et Bouarelli 
Sphærucaprina. . . (Rudistes) . . , . . . GeMMEATO EEE 
Strombinella. . . . (Gastropodes). . . . . . . . . MUGATANEL EEE 
Striactæonina OC CR - COSSMANRE 
Strigosella . . . . . IAE CE CE . SACCO RER RE 
Stromatocystites : . (Crinoïdes) . . . . . . . . . . Pompeck eee 
Stylinodontia . . . (Mammifères). . . . . . . . . OPAMATSRE RES EEE 
(— Ganodonta Wortmann, 1896). 
STYLINODONTIDÆ . . (Mammifères), . . . . . . . . WOnIMAnnEE 
Stylodacna ,. . . . . (BÉLÉCYPOUES) EP CU Se Stefanescu 
SUICUACIæON. .-.. .(Gastropodes) - . . … : ., : . CoSSMANR 
Sureusofusus, . . . TPS ES a er: Vin OEr ee 
SYDÉTOphIA (BraChiOpodes) 0 Hall et Clarke 
Hancrediopsis--n."(PéléCypodes). Beushausen 
Tiariconcha nr  (PÉlÉCYPOdes) 7 LEGS EN RER 
Hillodontia-.-. . (Mammiféres). . : . . . . . . Worimann. 
Pnau, , IPOINPIErS PEN CENT CN. Stuckenberg.- : , 
Harold. : : . . . (PÉIÉCVDOAES) Bittner . . 
Honculoidella®_. - : (Gastropodes). . . . … + : . SACCD CE er certe 
ToRNiDÆ . ; UE SR ME EN à RS ER 
HGEnQUiISta..- . . (Aclobites) REC CR CoWperReede 0 
Hortacellans : : : - (Gastropodes) mu CH AW Te A 
Toxonema . . .. CE RM A UE ne ABOUTIR PCR 
Trachybembix . US AS RS ARE Re 1 MORE NT TS 
Triangularia . . . . RP ET FER ROSE ÉECChAP ERP EE 
Trochomorphi. . IS ANR Ém E N 4 KOKEN EEE NCE NE 
TROCHONEMATIDÆ . . ICONE CC INR EE Dre 
TROCHO-TURBINIDÆ . OS PR PE 10 NE EE LEE 
TUBIFERIDÆ. , , . . 10-NR EURE . Cossmann. 
Tylotrochus ES Dr sc à C KOKED EEE 
Hina es > . (POLY PIErS) Stuckenberg - . . . . 
Bralinias. 2... ON fr EC Id NP ARE 
Ventricaria (Gas tTOpOdes) CRC KOKEN DE CE AMEL 
MErAMAR 0... Id ET Rene TELE 0 ro « 
Verneliae. :1.. 16 ME EU ee Je BOBME RC 
Verneuilia . . . . . {Polypiers) = Fer ST SIUckenDero CT 
Vibraculina. . . . . (Bryozoaires). . . . . Mr Neviani 2 
Med  (Gastropodes) 27 KOKENS CCR CRE 


% Viviaug.!:.. …. (Gastropodes) © . . . . . . … Kokeut-071r 
LM. Vulgocerithium. . . | id. due 4 00 JOONEMORR 700 


4e Watergipara .”. . * (Bryozoaires) 4. . . . . . Note 
M: Wilsonta,, . - :-: . (Gastropodes) 7. . . . . ‘Hudlton 900 


2/7 Wortheniopsis . . . id. DT. . 5 s CÉTÉORRRUE 
. Li > + » 
d Zaphrentoides.. . . (Polypiers)#0..... .… … ... . . Stuckenberpi 0 


1. 
3 
4 
? _ 
LILLE, — IMP. LE BIGOT FRÈRES, 29, RUE NICOLAS-LEBEANC : 
22 . 


IRGANE TRIMESTRIEL . 0 
D publié sous la direction de ; : 


Maurice COSSMANN en 


NUMÉRO 1 — JANVIER 1897 


ho 


PRIX DE L'ABONNEMENT ANNUEL : 


POSTALE . . . . . .. 6 fr. | Hors DE L'UNioN posraie . ‘7 fr. 
RE WE 


à 2 


Prix Du NUMÉRO ISOLÉ : ® francs 


 CHEZ M. COSSMANN | A LA SOCIÉTÉ D'ÉDITIONS SCIENTIFIQUES 
mt 95, Rue de Maubeuge, 95 4, Rue Antoine-Dubois, 4 
1897 


PUBLICATIONS DE M. COSSMANN 


Descriptions d’espèces inédites du bassin parisien. — Journal de: 


Conchyliologie, t. XXI à XXVI, avril 1881 à Juillet 1886, 165 p., 
13 pl. Epuisé. 
Etude paléont. et statigr. sur le terrain oligocène marin aux 


environs d’'Etampes (En collaboration avec M. Lambert). — Mém.. 
Soc. Géol. de France, 3° série, t. IIT, 1884, 187 p., 6 pl. En vente à la 


Société Géologique de France. 
Contribution à l’étude de la faune de l’étage bathonien en France 


(Gastropodes). — Mém. Soc. Géol. de France, 3° série, t, III, 1885, 


374 p., 18 pl. En vente à la Soc. Géol. de France. 


Un crucibulum Campanier En collaboration avec M. Arnaud]. — 


Bull. Soc. Géol. de France, 1" février 1886, 5 p. avec fig. Epuisé. 


Observations sur quelques grandes Ovules de l’Eocène. — Bull. Soc. 


Géol. de France, 5 avril 1886, 5 p., avec fig. Epuisé. 


Catalogue illustré des coquilles fossiles de l’Eocène des environs 
de Paris, Ann. Soc. Royale malac. de Belgique, 5 volumes et 2appen- 
dices. 1886 à 1896, 1304 p., 46 pl. avec fig., 141 fr. 


Révision sommaire de la faune du terrain oligocène marin aux 


environs d’'Etampes, I, IL et III. — Journal de Conchyliologie, 
t. XXXI à XXXIII, 1891-1893, 163 p., 3 pl.. 12 fr. 50. | 
Comptes rendus paléontologiques (Gastropodes). — Annuaire géolo- 


gique universel, 1887-1893, 24) p. Epuisé. 


Notes complémentaires sur les coquilles fossiles de Clairborne. — 
An». de Géol. et patéont. de Palerme, 1893, 92 p., 2 pl., 8 fr. 


Essais de Paléoconchologie comparée (1° livraison), février 1895, 
156 p.,7 pl., tableau et fig.; (z° livraison), décembre 1896, 180 p,, 
8 pl., et 48 figures, 35 fr., publiés par l’Auteur. 


Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des faluns du 
Bordelais. — Assoc: Franc. (Congrès de Caen), 1894, 11 p., 1 pl. 
— (2° partie). — (Congrès de Bordeaux), 1895, 11 p., 2 pl., 6 fr. 


Mollusques éocéniques de la Loire-Inférieure. — Bull. Soc. Sc. nat. 
de l'Ouest. t. V (fasc. I) 189% et t. VI (fasc. II) 1896, 80 p., 3 pl, et 
3 fig. dans le texte, 6 pl. 18 fr. 


Contribution à la Paléontologie Française des terrains juras- 


siques. Gastropodes opisthobranches. — Mém. paléontologique 
Soc. Géol. de France, 1895, 200 p., 6 pl. et fig., 80 fr. 

Revue bibliographique. — Journal de Conchyliologie, 1895, 43 p. 4 fr. 50. 
Revue de Paléoconchologie. — Feuille des jeunes naturalistes, 1895- 
1896, 25 p. Epuisé. 
Observations sur quelques coquilles crétaciques recueillies en 

France. — Assoc. Franç. (Congrès de Carthage), 1896, 16 pages, 
2 planches, 8 fr. , 
Revue critique de Paléozoologie. — Publiée par l’Auteur (Publication 
trimestrielle.), 1897, 128 p., 6 fr. par an, 2 fr. le numéro. 
Description d’'Opisthobranches éocéniques de l’Australie du Sud. 
— Trans. Roy. Soc. Adélaïde (Australie-Sud), 1897, 16 p., 2 pl.;, 
(sous presse), 3 Îr. 


REVUE CRITIQUE 


DE 


ORGANE TRIMESTRIEL 


publié sous la direction de 


Maurice COSSMANN 


NUMÉRO 2 — AVRIL 1897 


PRIX DE L'ABONNEMENT ANNUEL : 
UNION POSTALE . . . . . . . G fr. | Hors DE L'UNION POSTALE . "Z fr. 


Prix pu NUMÉRO ISOLÉ : 2 francs 


PARIS 


CHEZ M. COSSMANN | A LA SOCIÉTÉ D'ÉDITIONS SCIENTIFIQUES 
95, Rue de Maubeuge, 95 4, Rue Antoine-Dubois, 4 
1897 


PUBLICATIONS DE M. COSSMANN 


Descriptions d’espèces inédites du bassin parisien. — Journal de 
Conchyliologie, t. XXI à XXVI, avril 1881 à Juillet 1886, 165 p., 
13 pl. Epuisé. 

Etude paléont. et statigr. sur le terrain oligocène marin aux 
environs d'Etampes (En collaboration avec M. Lambert). — Mém. 
Soc. Géol. de France, 3° série, t. II, 1884, 187 p., 6 pl. En vente à la 
Société Géologique de France. 

Contribution à l’étude de la faune de l’étage bathonien en France 
(Gastropodes). — Mém. Soc. Géol. de France, 3° série, t. III, 1885, 
374 p., 18 pl. En vente à la Soc. Géol. de France. 


Un crucibulum Campanier ‘En collaboration avec M. Arnaud]. — 
Bull. Soc. Géol. de France, 1° février 1886, 5 p. avec fig. Epuisé. 


Observations sur quelques grandes Ovules de l’Eocène. — Bull. Soc. 
Géol. de France, 5 avril 1886, 5 p., avec fig. Epuisé. 


Catalogue illustré des coquilles fossiles de l’Eocène des environs 
de Paris, Ann. Soc. Royale malac. de Belgique, 5 volumes et 2 appen- 
dices. 1885 à 1896, 130v p., 46 pl. avec fig., 111 fr. ss 


Révision sommaire de la faune du terrain oligocène marin aux 


environs d'Etampes, I, II et III. — Journal de Conchyliologie, 
t. XXXI à XXXIII, 1891-1893, 163 p., 3 pl.. 12 fr. 50. 
Comptes rendus paléontologiques (Gastropodes). — Annuaire géolo- 


gique universel, 1887-1893, 24: p. Epuisé. 


Notes complémentaires sur les coquilles fossiles de Clairborne. — 
Ann. de Géol. et patéont. de Palerme, 1893, 92 p., 2 pl., 8 fr. 


Essais de Paléoconchologie comparée (1 livraison), février 1895, 
156 p., 7 pl., tableau et fig. ; (2° livraison), décembre 1896, 180 p., 
8 pl., et 48 figures, 35 fr., publiés par l’Auteur. 


Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des faluns du 
Bordelais. — Assoc. Franc. (Congrès de Caen), 1894, 11 p., 1 pl. 
— (2° partie). — (Congrès de Bordeaux), 1895, 11 p., 2 pl., 6 fr. 


Mollusques éocéniques de la Loire-Inférieure. — Bull. Soc. Sc. nat. 
de l'Ouest, t. V (fasc. 1) 1895 et t. VI (fasc. II) 1896, 80 p., 3 pl., et 
3 fig. dans le texte, 6 pl. 18 fr. 

Contribution à la Paléontologie Française des terrains juras- 


siques. Gastropodes opisthobranches. — Mém. paléontologique 
Soc. Géol. de France, 1895, 200 p., 6 pl. et fig., 380 fr. 


Revue bibliographique. — Journal de Conchyliologie, 1895, 43 p.14 fr. 50. 
Revue de Paléoconchologie. — Feuille des jeunes naturalistes, 1895- 
1896, 25 p. Epuisé. 


Observations sur quelques coquilles crétaciques recueillies en 
France. — Assoc. Franç. (Congrès de Carthage), 1896, 16 pages, 
2 planches, 8 ir. 


Revue critique de Paléozoologie. — Publiée par l’Auteur (Publication 
trimestrielle.), 1897, 128 p.. 6 fr. par an, 2 fr. le numéro. 


Description d'Opisthobranches éocéniques de l'Australie du Sud. 
— Trans. Roy. Soc. Adélaïde (Australie-Sud), 1897, 16 p., 2 pl., 
(sous presse), 8 fr. 


REVUE CRITIQUE 


DE 


PALÉOZOOLOG 


ORGANE TRIMESTRIEL 


publié sous la direction de 


Maurice COSSMANN 


NUMÉRO 3 — JUILLET 1897 


PRIX DE L'ABONNEMENT ANNUEL : 
BNION POSTALE … .... . . G îr. | HORS DE L'UNION POSTALE . ‘7 fr. 


Prix pu NUMÉRO ISOLÉ : 2 francs 


PARIS 


A LA SOCIÉTÉ D’ÉDITIONS SCIENTIFIQUES 
4, Rue Antoine-Dubois, 4 


CHEZ M. COSSMANN 


95, Rue de Maubeuge, 95 


L'OONT 


PUBLICATIONS DE M. COSSMANN 


Descriptions ne inédites du bassin parisien. — Journal de 
Conchyliologie, t. XXI à ae avril 1881 à Juillet 1886, 165 D: 
LODEL 4 y SENS A 


Etude paléont. et RATE 2 sur le RE AE marin aux 
environs d'Etampes (En collaboration avec M. Lambert) — Mém. 
Soc. Géol. de France, 3° série, t. IIT, 1884, 187 p., 6 pl. En vente à la 
Société Géologique de France. 


Contribution à l’étude de la faune de l’étage bathonien en France 
(Gastropodes). — Mém. Soc. Géol. de France, 3° série, t. III, 1885, 
374 p., 18 pl. En vente à la Soc. Géol. de France. 


Un crucibulum Campanien jEn collaboration avec M. Arnaud}. — 
Bull. Soc. Géol. de France, 1°" février 1886, 5 p. avec fig. . Épuisé. 


Observations sur quelques grandes Ovules de l’Eocène. — Bull. Soc. 
Géol. de France, 5 avril 1886, 5 p., avec fig. . . . . . Épuisé. 


Catalogue illustré des coquilles fossiles de l’Eocène des environs 
de Paris, Ann. Soc. Royale malac. de Belgique, 5 volumes et 2 appen- 


dices. 1886 à 1896, 1300 p.. 46 pl. avec fg50: ©. 2 ONE 
Revision sommaire de la faune du terrain oligocène marin aux 
environs d'Etampes, I, II et III. — Journal de Conchyliologie, 
t.XXXT A XXXIIL, 1891-1893, 163 p:, 3 pl. © =. OURS 
Comptes rendus paléontologiques nt à — Annuaire géolo- 
gique universel, 1887-1893, 24 p. . : VLC Épuisé. 
Notes complémentaires sur les ee fuberTe de Claiïiborne. — 
L Ann. de Géol. et Paléont. de Palerme, 1893, 52 p., 2 pl. . . . &îfr. 


Essais de Paléoconchologie comparée (1 livraison), février 1895, 
156 p., 7 pl., tableau et fig. ; (2° livraison), décembre 1896, 180 p., 
8 pl., et 48 figures, publiés par l’Auteur .. . .: . . : . 935ir. 


Sur quelques formes nouvelles ou peu connues des faluns du 
Bordelais. — Assoc. Franc. (Congrès de Caen), 1894, 11 p., 1 pl. 
— (2° partie). — (Congrès de Bordeaux), 1895, 11 p., 2 pl NS 


Mollusques éocéniques de la Loire-Inférieure. — Bull. Soc. Sc. nat. 
de l'Ouest. t. V (fase. 1) 189% et t. VI MR 5 1596, Le paie lg 
dans le texte, 9 DL AT .LAGUIE 


Contribution à la RATE one des nel juras- 
siques. Gastropodes opisthobranches. — Mém. paléont. de la 
Soc. Géol. de France, 1895, 200 p., 6 pl. etfig. . . . . . SOîfr. 


Revue bibliographique. — Journal de Conchyliologie, 1895, 43 p.1 fr. 50. 


Revue de dc ER pal — Feuille des jeunes naturalistes, 1895- 
18967 2mpr RER Ur PR EMEA NRA 


Observations sur quelques coquilles crétaciques recueillies en 
France. — Assoc. Franc. (COPBREE de Mess 1896, 16 pages, 
2 planches . : LUFSIERE ir. 


Revue critique de Paléozoologie. — Publiée par l'lutour (HT 
trimestrielle.), 1897, 128 p. . . . . 6fr. par an, 2 fr. le numéro. 


Description d’'Opisthobranches éocéniques de l’Australie du Sud. 
— Trans. Roy. Soc. Adélaïde 1897, 16 p.,2pl., . : . . 3 fr.