3~ U V fi fi . I J Èli Î.T PURE ET APPLIQUÉE. RECUEIL MENSUEL DESTINÉ A FACILITER AUX SAVANTS DE TOUS LES PAYS LES MOYENS DE PUBLIER LEURS OBSERVATIONS DE ZOOLOGIE PURE ET APPLIQUÉE A L’INDUSTRIE ET a L’AGRICULTURE, LEURS TRAVAUX DE PALÉONTOLOGIE, D’ANATOMIE ET DE PHYSIOLOGIE COMPARÉES, ET A LES TENIR AU COURANT DES NOUVELLES DÉCOUVERTES ET DES PROGRÈS DE LA SCIENCE. P A E M. F.-E. GUÉBIN-MÉNEVILLE , Membre de la Légion-d’Honneur, de la Société nationale et centrale d’Agriculture ; des Académies royales des Sciences de Madrid et de Tarin; deÉAcadémie royale d’ Agriculture de Turin; de la Société impériale des naturalistes de Moscou, et d'un grand nombre d’autres Sociétés nationales et étrangères, AU BUREAU DE LA REVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE RUE DES BEAUX-ARTS, 4. 1 ... s ! ' • i. • ‘ f h QUINZIÈME — JAX-îyiBS. 1852. I. TRAVAUX INÉDITS. Descriptions de quelques nouvelles espèces d’Üiseaux, par le docteur G. Hartlaub. 1. Strix thomensis, Nob. — Mas. S. supra nigricante-cine- rea, punctulis minutis pallidioribus maculisque plumarum ante- apicalibus albis nigro-marginatis notata; facie læte cinnamomea, regione periophthalmica margineque coronæ inferiore nigricanti- bus ; corpore subtus læte et intense ex aurantiaco rufo, maculis subtriangularibus vel subrotundatis nigricante-fuscis ; subcauda- libus tibiisque immaculatis; subalaribus minoribus sparsim ma- culatis ; rectricibus pallide ferrugineis, obscure variegatis, fasciis tribus latis nigro fuscis, apicibus omnium latius fuscis, macula minuta irregulari aibida ante ipsum apicem notatis, remigibus simili modo pictis, prima nigricante subconcolore ; axillis fui vis ; rostro brunneo, unguibus nigricantibus. Longit. tota, -14” 215 16”. (Capensis, Sw.) — Alæ, 8” 4’” \r 8’”. — Caudæ, 4” 5’” 3” 3’”. — Tarsi, 2” 2’” 112 5” 3”\ L’unique exemplaire de cette belle espèce de Chouette fut envoyé oar le voyageur naturaliste C. Weiss , de l’île équatoriale africaine Sami-Thomé , au Musée de Hambourg. C’est un mâle adulte. Au premier abord, nous avions pris cette espèce pour une race locale de Strix capensis , Sw. ; mais, après l’avoirexaminée plus attentivement, nous pen¬ sons que c’est une bonne espèce nouvelle. Le coloris de la queue, par exemple, est tout- à-fa il différent. 2. Zonotrichia MYSTÂCÀLis, Nob. — Z. capiie et collo cine- reis, supra obsolète brunneo maculatis. gula snadoque inter ocu- 4 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) lum et rictum nigris, pîumulis periophthalmieis, maculis 2 fron- talibus vittaque brevi lotiuscula mystacaii utrinque a mandibui basi infra oculos decurrente niveis ; dorso olivascente, maculis longitudinalibus nigris; tergo et uropygio dilute ferrugineis, im- maculatis; pectore medio albo, lateribus cinereis; subcaudalifcus ocbraceis; abdomine medio aibido, hypoehondriis læte ru'escenli- bus; alis albo bifasciatis, scapularibus tectricibusque minoribus ferrugineis; axillis albo ; igroque variis ; flexura aiæ alba, sub- alaribus albidis; remi gibus tertiariis pallide fufescente margina- tis; cauda longiuscuia subæquali fusca, rectrice extima breviore, linibo marginal! gracili apiceque latius albidis; pedibus palliais; maxilla nigricanîe, mandibula flavida, apice brunnescente. Longit. tola, 6” 5’” 1/2; rostro a fr., 5” I/o; rost. a rict. , 5”’ 1 12 ; alæ, 2” 4’” 1/2; caudæ, 2” 7’ ’ ; tarsi, 9”’. — Hab. Mexi¬ co, Rio-Frio, entre Puebla et la ville de Mexico. Espèce typique, .et, je crois, non décrite. (Mus. Brem. et Hamburg.) Les doigts externe et interne sont de lon¬ gueur égale. 5. Formicivora erythronotos, Nob. — F. capite colloque lotis, pectore, couda unicolore et alis nigris. tectricibus apice albo limbatis; axillis, tlexura alæ, subalaribus totis remigumque pogo- niis internis latius et circumscripte niveis; interscapulis dorsoque saturate ferrugineis; abdomine medio cinereo-nigricanle, hypc- chondriis niveis; subcaudalibus nigricantibus ; tergi et uropygii plumis longis, mollissimis, cinerascentibus; rostro nigro, pedibus plumbeis. Longit îoîa, 5” 11’”; rosir. afr.;6’”; rostr. a rict., 7”’ 1/4; alæ, 1” IF”; caudæ, 1” 4’”; tarsi, 8”’ 1/4. — Hab. Brasilia, Mus. Hamburg. La stature et les proportions de cette nouvelle espèce sont presque les mêmes que chez la F. axillaris, Vieill. (fuliginosa, 111.). Le coloris est tout-à-fait singulier. 4. Thryothorus murines, Nob. — T. supra pallide fusco- cinerascens, pileo magis brunnescente, supereiliis îongiusculis, angustis circumscripte aibis; regione parotiea aibido striolata ; tergi et uropygii plumis macula subocculta anteapicali nivea ni- gricante circumdata notatis; remigibus primariis ( 1 ma excepta et secundar. dimidio basali pogonii externi vix, tertiariis totis TRAVAUX. INEDITS. O dislinclius fasciolalis; rectricibus 2 mediis dorso concoloribus ni- gricante fasciatis, 2 sequentibus nigricantibus, albido terminatis, reliquis pogonio exîerno magis magisque albo maculatis, extima apice tota albida ; subcaudalibus læte albo nigroque fasciatis; cor- pore subtus pallide cinerascente, medio albidiore, mento gulaque purius albidis; pectore dorsi colore lavato ; pedibus nigricantibus, rostro fuscescente; cauda gradata, remigib. 2-5 subæqualibus. Longit. iota, 5” I1”; rosir, a fr., 6'”U3; rosir, a rict , 8’"; alæ, 2” 2’”; caudæ, 2” 5”’; tarsi, 8”’ 1 ?5. — Hab. Mexico : Rio- Frio, Mus. Brem. et Hamburg. Espèce typique. 5. Setophaga intermedia, Nob. • — S. supra plumbea, men¬ to gulaque concoloribus, macula pilei castanea; subtus dilute ex miniato aurantiaca; subcaudalibus albis ; rectrice extima pogo¬ nio externo toto parteque tertia apicali alba, sequente macula magna apicali alba ; rostro pedibusque nigris. — Hab. Guatema¬ la, Mus. Brem. — Statura S. vulneratœ, W. Espèce typique intermédiaire entre la S. vulnerata et la S. vertïcalis , Lafresn. Elle diffère de la première par un bec plus grand et plus large, par la gorge cendrée, par le coloris de la queue, par la couleur de l’abdomen; la S. vertïcalis , Lafr. est jaune d’œuf en dessous. 6. Dromolæa incompta, Licht. — D. supra nitide chalybæo- nigra, subtus dilute cana; mento, gula, abdomine imo, crisso et subcaudalibus albidis; spécula alari, remigum tertiar. margini- bus externis, vittam longitudinaîem formantibus latissime; iim- boque tenuis apicali albis ; remigibus 1 -5 ad basim pogonii interni albo notatis ; subalaribus albis, nigro variegatis; flexura alæ alba ; ala spuria nigra, cauda rotundata, rectricibus 2 interrnediis totis nigris, reliquis niveis, macula obliqua magna apicali nigra a me- dio versus latera magis magisque crescente notatis ; rostro pedi¬ busque nigris. Mas, Longit. tota, 7” 5’”; rostr. a fr., 5’”; rostr. a rict., 7’”; alæ, 5” 8”’; caudæ, 5”; tarsi, 11”’. — Hab. Africa meridion. : Caldaria, Mus. Brem. Saxicola incomla , Lichtenst. ( Verzeichn . einer Sammlung von Saugeth . und Voeg. etz. i 8^2, pag. 4 5.) — Cette espèce 6 r.EV. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) est décrite ici pour la première fois. Elle nous semble ap¬ partenir au genre moderne Dromolacci de Cabanis. T. Tyrannula rüfüla, Nob. — T. pileo, capitis lateribus, seapularibus, tectricum et reniigum margine externo, uropygio caudaque tota læte et dilute rutls; remigibus primariis parte apicali nigris absque margine rufo ; corpore superiore relique rufescente maculis longitudinalibus obscurioribus obsolète notato; subalari- bus alæque flexura isabellinis; rectricum scapis supra nigris, subtus allais ; mento, gula et pectore palliée brunnescentibus, hocmagis rufescente ; abdomine medio dilute flavo ; hypochondriis magis brunnescentibus; pedibus nigris; rostro basi ut videtur carneo, apicem versus brunneo ; setis rictalibus et frontalibus ri- gidiusculis. Longit. tota, 6” 9”’; rostr. a fr. ; 6’”; rostr. a bas., 7’” 1/2; alæ, S” 3’”; caudæ, 3” 4’”; tarsi, 7”’. — Hab. Brasilia, Mus. Br. Espèce moins typique, dont la structure l’approche beaucoup du genre Attila de Lesson, et notamment à l’es¬ pèce typique de ce genre, i’ Attila brasiliensis , Less. [Mus- cicapa uropygiata , pr. Wied, beitr. IIÏ, pag. 868). 8. Picus Kaupii, Nob. — Mas. P. pileo, maculaque nuchali subquadrata fuscescente-nigris ; fascia transversa occipitali mi¬ niata; superciliis fasciaque a rictu infra oculos per colli latera ductaalbis; regione parotica fusca; corpore supra cum alis et cauda latius albido nigroque fasciato ; alæ tectricibus maculis sub- cordatis albidis; remige prima dimidio apicali immaculata, sub- alaribus albis, maculis nonnullis rotundatis nigris ; rectricum maculis albis distincte fulvescentibus, præsertim subtus versus apicem, scapis nigris; gula albido nigroque variolosa; corpore subtus flavicante-albido, longitudinaliter nigro confertim macu- lato, hypochondriis distincte transversim fasciatis; subcaudalibus maculis nigricantibus , subcordatis; rostro et pedibus fuscis. Fœm. albedine corporis inférions magis flavescente, subcauda- lium apicem versus fulvo-flava; fascia occipitali miniata nulla. Longit. tota, 6” 7’”; rostr. a fr., 10’”; alæ, 3” 8”‘; caudæ, 2” 5’”; tarsi, 9’” 112. — Hab. Chili, Mus. Brem. 9. Cypselus abyssijnïcus, Streub. — C. fuliginosus, nitore, ut in congeneribus, nonnullo metallico, dorso et abdomine ni- grioribus; fascia lata uropygiali alba, singulis plumis striola te- TRAVAUX INÉDITS. 7 nuissima mediana fusca subconspicue notatis; mento gulaque al- liis; rostro pedibusque nigris; cauda vix emarginata. Long, corpor. a rostri apice ad caudæ apic., 5” 2 ’; alæ, S”; caudæ, 1” 1/2. — Hab. Africa orient, et occid., Mus. Brem., Hamburg. L’exemplaire dont cette description est prise provient de l’île africaine Saint-Thomé . La première description en fut donnée par Streubeî, dans Ylsis d’Oken, 4 849, p. 594, d’après dix exemplaires rapportés de l’Abyssinie par Ehren¬ berg et Hemprich. Sir William Jardine en mentionne d’au¬ tres collectés par Gordon aux alentours de Cap Co^t (Cote Pon). Quant à l’identité prétendue de cet oiseau avec le C. affinis de Gray et Hardwicke. nous en doutons encore. Notre exemplaire du C. abyssiniens diffère d’un exemplaire adulte de Y affinis, provenant de l’Hymalava, par une sta¬ ture plus grande , par la couleur de la queue, presque noire chez Yabyssinicus, brunâtre chez Y affinis, et par la couleur du front, fuligineux chez Yabyssinicus, brunâtre pâle chez Y affinis, etc. 10. Anser Gameelli, Nob. — (Notice provisoire.)— Synon. Anser albifrons Americ. septentr. Nous avons examiné trois exemplaires de cette espèce d’Oie, dont deux provenaient du Texas et l’un du sud de l’Amérique du nord. Ce dernier est presque adulte; les deux du Texas sont des jeunes. L’énorme grosseur et la forme différente du bec nous force de séparer cette espèce de notre albifrons. Voici les dimensions comparatives : A. Gambelli, A. ALBIFRONS. Longit. rostri a fr. 2” 4’” 4” 6’” A rict. 2” 4’” 4/2 4” 8” Altitud. rostri later. 1” 2”’ 10’” 1/2 Circumferent. rostri ad bas. 5” 6”’ 2” 14’” Longit. tars. 2” 8’” 1/2 2” 2”’ Dig. med. « 2” 10”’ 2” 6’” Le congrès des ornithologistes, à Berlin, en 4854, a ap¬ prouvé la séparation spécifique de cette Oie américaine. 8 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) Description de six Oiseaux nouveaux appartenant à la collection du Muséum d’histoire naturelle de Paris, par Philip Lutley Sclater. M’étant occupé, depuis un certain temps, des Oiseaux américains, et principalement des familles Tanagriclœ et Pipridœ , je suis venu exprès visiter le Musée de Paris, dans l’intention d’y examiner les types rares et d’une va¬ leur inappréciable que renferme cette magnifique collec¬ tion. Après avoir parcouru minutieusement ces divers grou¬ pes, et trouvé quelques espèces nouvelles, M. le professeur de zoologie ayant bien voulu m’autoriser à les décrire, je m’empresse de les enregistrer dans la liste de la science. Les cinq premières espèces ont été envoyées de la Nou¬ velle-Grenade par M. Lewy, et la sixième est sans indica¬ tion de localité. Arremon myshcalis. — A. suprâ olivaceus, pennis cau- dàque nigris olivaceo limbatis; pileo rufo : fronte etcapitis colli- que lateribus cum gulà, nisi media, atris; mento, gulâ mediâ, et lineâ a basi rostri collum utrinque descendente albidis ; abdomine crissoque flavis, lateribus olivascentibus ; rostro nigro pedibus corneis. — Long, tota, 6 MA poil. angl. ; alæ, 5 p. 718. 2. Pipilopsis flavigularis. — P. supra olivacea, pennis caudâque nigris olivaceo limbatis: infra abdomine toto cum men¬ to cinereis, gutture flavo, crisso flavescente ; rostro plumbeo, basi albo notato; pedibus plumbeis; ventre medio albescentiore. — Long. tota. 5 p. D2; alæ, 5 p. MA. Obs. Rostro Pipilopsi flavipectori similis sed paululùm fortiore. 5. Pipræide.4 albiventris. — P. suprâ cœrulea, pennis ni¬ gris angustè cœruleo marginatis ; caudâ nigrâ ; ventre crissoque albo; rostro pedibusque nigris. — Long, tota, 5 p. MA-, alæ, 2 p. M8. Obs. Piprœideæ vassori , Lesson, afîinis sed rostro mi¬ nore debiliore. TRAVAUX INÉDITS. 9 4. Pipra Isidorei. — P. atra; capite albo; uropygio cyaneo. — Long, tota, 5 p.; alæ, 1 p. 7/8. Obs. Species capitis et uropvgii coîoribus inter Pipras lencocillam et cœrulei capillam media locanda. 5. Pipra flavicapilla. — P- flavo-olivacea, remigibus ree- trlcibusque nigricantibus olivaceo limbatis; capite toto eum cer- vice supra aurantio-flavis ; subtus aureo-flava gutture et cervicis lateribus olivaceo tinctis; pedibus nigricantibus; rostro plumbeo. — Long, tota, 4 p. 1/2; alæ, 5 p. ; cauclæ, 1 p 5/4. Obs. Longitudine caudæ, rostri forma, capite quoqixe subcristato generi 31asio affinis sed tarsis brevioribus. 0. Pipra pyrocephala. — P. roseo-brunnea ; subtùs dilutior, leviter saturatiore striata; alis et lateribus cervicis oîivaceis; re¬ migibus et rectricibus nigricantibus ; capite supra fiavo, vertice mediâ ruberrima ; rostro nigricante, pedibus aibescentibus. — Long, tota, 5 p. 1/4; alæ, 2 p. 1/4. Obs. Affinis Pipris strigilatœ et slriolatœ auctorum, sed capite fiavo, vertice solum mediâ coccineâ facile dignos cenda. — Déc., 22, 1851. Description d’une nouvelle espèce du genre Argonaute, par M. Ë.-L. Loroïs. Monsieur, j’ai l’honneur de vous adresser, en vous priant de les publier, si vous le jugez à propos, dans votre jour¬ nal, la figure et la description d’une nouvelle espèce d’Ar- gonaute rapportée par M. Noury, capitaine de frégate, de sa longue campagne dans l’Océan-Pacifique. M. Noury, explorateur infatigable et observateur stu¬ dieux et sérieux, indépendamment des coquilles qu’il a collectées dans les divers archipels de l’hémisphère sud, a enrichi l’histoire naturelle d’un album qu’il est bien à dé¬ sirer de voir publier par le gouvernement, et qui contient, à quelques oiseaux et aux coquilles près, tout le règne animal, tant des îles de la Société que des îles Marquises. Cet album se compose de 555 planches, savoir : 1 de Mam- 10 rev. et mag. de zoologie .'(Janvier 1852.) mifères, 16 d’Oiseaux, 7 de Reptiles, 254 de Poissons, 51 d’insectes, 51 de Crustacés, 15 de Mollusques sans coquille. Les dessins ont été admirablement exécutés sous les yeux de M. Noury ; chacun est accompagné d’une notice. Je désire, monsieur, que ie nouvel Argonaute porte le nom de Noury. Voici la description de cette espèce, qui est la quatrième du genre : Ârgonauta Nouryi (pl. 1, fig. 5). — Testa parvula, involuta, elongata, tenui, translucida, albido-grisea rugis lateribus ondula- tis, spira tantùm carinata, tuberculis carinarurn nigris, minimis, iinea alba separatis, ultimo anfractu subrotundato, adspiræ cari- narum prolongationem paulisper depresso. Argonaute de Noury. Coquille petite, enroulée, allon¬ gée, mince, transparente,* d’un blanc grisâtre, ayant les côtés ornés de sillons ondulés ; la spire est carénée, et porte deux rangs de tubercules noirs, petits, séparés par une ligne longitudinale blanche ; le dernier tour, arrondi, est légèrement déprimé dans le prolongement des deux carènes. Cette charmante espèce a 58 millimètres de long et 55 millimètres de large; elle a été pêchée à cinq cents lieues à l’est des Marquises, à l’endroit de la pêche des Améri¬ cains. Catalogue des animaux mollusques qui vivent sur le littoral de la Charente- Inférieure, par M. Henri Auca- PITAiNE. En publiant ce catalogue, ou plutôt cette nomenclature, nous voulons spécialement attirer l’attention des natura¬ listes sur l’étude des animaux mollusques de l’ouest de la France, et fournir un élément de plus à la Faune française. MM. d’Orbigny père et fils, Fleuriau de Bellevue, Caillaud, Récluz, ont publié de bons mémoires sur nos Mollusques côtiers, mais aucun travail d’ensemble n’a encore paru. Société des sciences naturelles de la Charente-Inférieure A ie etMcuj. de Zoologie o / JDemocraZes, Z.MeyaZosomcù, J.Ï.Ànoplocnemus f/UÙAy â.jùy0Mau/a, Arou/'?/i /Loroisj t TRAVAUX INÉDITS. 1 ! a rassemblé de belles collections spéciales. 11 serait à dési¬ rer qu’elle activât la publication qu’elle a l’intention de faire, et qui sera une Faune complète. Nous sommes loin de donner ce catalogue comme renfermant toutes les es¬ pèces de la côte que nous avons explorée ; mais il nous permet, de recommander aux conchyliologisles l’étude des petites espèces bivalves peu connues ou décrites par les auteurs anglais, et dont la concordance synonymique est loin d’être exacte. Les bonnes monographies publiées pré¬ cédemment par M. Récluz (1) peuvent, à juste titre, ser¬ vir de modèles dans ce genre de travail. L’histoire des Mol lusques, si elle n’offre même pas d’espèces nouvelles, a aussi besoin d’être étudiée; il en est de même de quel¬ ques Céphalopodes. Qu’il nous soit permis, avant de pu¬ blier de nouveaux travaux, de remercier MM. d’Orbigny père et Petit de La Saussaye de la bienveillance constante avec laquelle ils ont encouragé nos recherches. Catalogue. 1. Teredo, Linné. — Navalis , Lin. — Deshayes, Traité de conchyliologie, planche 5, figure 1 à 9. 2. Pholas, Lin. — Dactylus , Lin. — Chemnitz, Conch. 8, pi. 101, f. 859. Canclida , Lamk. — Id. 8, pi. 101, f. 861. Parva , Montagu (2). — Pennant, Zool. Britann. 4, pi. 40, f. 15. Crispata. Lin. — Chemnitz, Conch. 8,pl. 102, f. 872-74. 5. Gastrochæna, Spengler. — ■ Modiolina , Lam. — Desh., Trait, conch., pi. 2, f. 4 à 5. (1) Revue Zoologique. — Monographie des genres Listera, Kellia , Syndosmya. (2) Cette espèce diffère notamment de la Ph. dactylus , en ce quelle n’a qu’une seule pièce dorsale et son ouverture plus éva¬ sée. 12 rev. et mag. de zoologœ. ( Janvier 1852 ) 5 bis. Solen, Lin. — Vaçjina, Lin. — Encyc-1, méth., pl. 222, fis. 1. Ensh, Lam. «— Ici pi. 222, f. 2. Siliqua , Lin. — Desh., Trait, conch., pi. 6, f. 1 à 2. Legumen. — Encvcl. méth., pi. 225, f. 5. 4. Mya, Lin. — Truncata , Lin. — Desh., Trait, conch., pi. 8, f. 1 à 4. Arenaria , Lam. ~ Encycî. méth., pl. 229, f. 1. 5. Bomia, Philippi. — Nucleola , Lam. — Lam., Anim. sans vertèbres, 2e éd., p. 150. 0. Periploma, Schumacher. — Rupicola , Lam. (1). — Lam., Anim. sans vert., 2e éd., t. 6, p. 80. 7. Thràcia, Leach. — Corbuloïdes , Schum. — Desh., Trait, conch., pl. 8, f. 12 à 14. 8. Osteodesma, Deshayes. — Corbuloïdes , Lam. — Chemnitz, Conch., t. 10, pl. 170, f. 1647-1648. 9. Lütraria, Lam. — Solenoïdes, Lam. — De Blain- viîle, Trait, malac., pl. 77, f. 5. El/iptica , Lam. — Chemnitz, Conch., t. 6, pl. 24, fig. 240-41. Compressa , ld ., t. 6, pl. 5, f. 21. 10. Mactra, Lam. — Stultorum , Lin. — Adanson (le Lisor), Sénégal, pl. 17, f. 16. Solida , Lin. — Chemnitz, Conch. 6, t. 24, f. 229. 11. Corbula, Bruguières (2). — Nucléus , Lam. (5). — Deshayes, Trait, conch., pl. 8, f. 7 à 9. (T) C’est le type d’un des genres publiés par Fleuriau de Bel- levue, Journal de Physique de De La Metherie, germinsl an X, p. 4, (pii a pour type la R. concenlrica. (2) N’ayant jamais rencontré que des valves brisées ou sépa¬ rées des deux espèces Amphidesmalucinalis , Lam. et T. phaseo- lina ; L., nous ne mentionnons point ce genre. (5) Nous avons fréquemment trouve cette espèce dans les eaux saumâtres du nouveau bassin de La Rochelle et dans des flaques d’eau assez éloignées de la mer; deux espèces avaient déjà été mentionnées comme habitant les eaux douces, C. labiata et C. Schroteri . TRAVAUX INÉDITS. -13 4 2. Pandora, Bruguières. — Rosirata. — Sowerby, Species conchyl., pl. 2, f. 7 à 9. 4 5. Saxicava, Fleuriau de Beîlevue. — Rugosa, Lam. — Pennant, Zool. Britan. 4, pl. 65, f. 72. Gallicana, Lam. — Deshayes, Trait, de conch., pl. 12, f. 4 à 4. -14. Petricola, Lam. (1). — Ochroleuca , Lam. — Desh., Ici. pl. 4 2 , f. 7. Striata , Fleuriau. — Lam., Anim. sans vert., 2e éd., t. 6, p. 450. Rocellaria , Fleuriau. — Poli, Test. utr. Siciliæ, pi. 7, f. 44 et 15. 4 5. Venerupis, Lam. — * Nucléus , Lam. — Lam., Anim. sans vert., 2e éd., t. 6, p. 4 65. Irus , Lam. — Chemnitz, Conch. 6, pl. 26, f. 268-70. 4 6. Psammobia, Lam. — Vaspertina , Lam. — Chem¬ nitz, Conch. 6, pl. 7, f. 59-60. 47. Tellina, Lin. — Fabula , Gmelin. — Desh., Encycî. méth. vers., t. 5,p. 1012, n°15. Tenais , Maton. — Id. n° 4 6, Exilis, Lam. — Ici. nu 47. Soliclula, Lam. — Ici., p. 4 016, n0 28. 18. Loripes, Poli. — Lactea, Pol. — Poli, Teslæ. utr. Siciliæ l , pl. 4 5, f. 28-29, 4 9. Donax, Lam. — Anaiïmim, Lam. — Desh., Trait, conch., pl. 4 4, f. 9 à 4 4 . Semis trial a , Poli? ? 20. Cytherea, Lam. — Chione , Lin. — Desh., Trait, conch., pl. 4 9, f. 4 à 5. Exoleta , Lin. — Chemnitz, Conch. 7, pl. 58, f. 402- 404. (I) Une bonne monographie de ce genre et du suivant seraient à désirer; toutes les espèces de nos cotes ont besoin d’être revues avec soin. Plusieurs des espèces indiquées par Lamarck nous pa¬ raissent des doubles emplois. i i rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) 21 . Vénus, Lin. — Verrucosa , Lin. — Desh., Traité de Conch., pi. 21, f. 1 à 2. Casiua , Lin. — Chemnitz, Conch. 6, pî. *29, f. 501-502. Gattïna , Lin. — Desh., Trait, conch., pi. 21, f. 5 à 4. Decussata , Lin. — Id. f. 7 à 8. Pullasira, Montagu. — Montagu, Test., p. 124. — Adan- son, pl. 17, f. 11 . Aurea , Gmelin. —Chemnitz, Conch. 1, pl. 45, f. 458. Fasciata , Donov. — id. 0, pl. 27, f. 277-278. Saxaiilis , Fleuriau (1). — Montagu, Test. Britan., p. 127, pl. 5, f. 6. . 22 Cardium, Lin. — Ciiiare, Gmelin (2). — Chemnitz, Conch. 0, pl. 17, f. 171-172. Echinatum , Lin. — ld. 11, pl. 200, f. 1951-1955. Erinaceum , Lam. (5). — ld. 6. pl. 15, f. 157. Sulcatum, Lam. (4). — Desh., Trait, conch., pl. 25, f. 2 à 4. Serratum , Lam. — Pennant, Zool. Britan. 4, pl. 51, f. 40. Lœvigatmn, Lam. — Chemnitz, Conch. 6, pl. 18, f. 189. Eclide, Lin. (5). — Desh., Trait, conch., pl. 25, f. 1 à 2. 25. Arca, Lin. — Barbata , Lin. (6). — Deshayes, Trait, conch., pl. 55, f. 18 à 19, (1) Venerupis per for ans, Lam., et Venus perforons, Montagu. M. Fleuriau a bien reconnu que c’était une Vénus; elle en a, en effet, tous les caractères: elle est très-commune sur ia digue de Richelitu. (2) Nous réunissons le Cardium aculealum à cette espèce; nous en avons examiné une grande quantité, et nous les avons vus se fondre ensemble. (3) Nous réunissons également le C. luberculatum à cette es¬ pèce. (4) An eadem? oblongum , Chemnitz, pi. 19, f. 158. (5) Nous réunissons à cette espèce les C. ruslicum et C. crenu- lalum , Lam. (6) Collection d’Orbigny père (pour nos côtes). Elle doit s’y trouver; mais nous ne l’avons jamais rencontrée. TRAVAUX INEDITS. 15 24. Pectuncülus, Lam. — Pilosus , Lin. — I)esh., ici. Marmoralus , Gmelin. — Chemnitz, Conch. 7, pl. 57, f. 565. 25. Nucüla, Lam. — Margaritacea, Brugu. — Desh., Trait, conch., pl. 54, f. 11 à 15. 26. Mytilus, Lin. — Barbatus , Lin. — Ici. pl. 57, f. 5 à 4. Gibbsïi , Leach. (1). — Leach, Miscell. zouL, t. 2, pl. 72, fig. 1. Eclnlis , Lin. — Desh., Trait, conch., pl. 57, f. 12 à 15. 27. Pinna, Gmelin. — Nobilis, Linné. — Chemnitz, Conch. 8, pl. 89, f. 776-777. 28. Pecten, Bruguières. — Jacobeus , Lam. — Chem¬ nitz, Conch. 7, pl. 60, f. 588. Opercularis, Lam. — Ici. , pl. 67, f. 646 Varius , Pennant. — Ici. 7, pl. 67, f. 655-656. Pusio , Lam. — Pennant, Zool. Brit.,t. 4, p. 227 , pl. 64, f. 51. 29. Ostrea, Lin. — Eclnlis, Lin. — Chemnitz, Conch., 8, pl. 74, f. 682. Hippopus , Lam. — Desh., Eneycl. méth., vers., t. 2, p. 288, n° 2. 50. Anomia, Linné. — Ephippium , Lin. — Blainville, Malacol., pl. 59, f. 5. Electrica , Lin. — Chemnitz, Conch. 8, pl. 76, f. 691. GASTÉROPODES. 51 o Eolis, Cuvier. — Cuvierii , Lam. — Cuvier, Ann. du Mus. 6, p. 455, pl. 61, f. 12-15. 52. Polycera, Cuvier. — Lcssonii , Alcide d’Orb. — A. d’Orb., Mag. de zool., 1854, pl. 105. (1) N’ayant point le texte de l'ouvrage de Leach, ce n’est qu’avec doute que nous y rapportons l'échantillon de notre col¬ lection, quoique la planche paraisse la reproduire assez exacte¬ ment. 16 rev, et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) Punclilucens , A. d’Orb. — Id ., pl. 406. Ornata , A. d’Orb. — id ., pl. 107. 55. Calliopea, A. d’Orb. — Bellula, A. d’Orb. — A. d’Orb., Mag. de zool., 4 854, pl. 108. 5 4 . Doris, Lin. — Lin. — belle Chiaie, Mém., 1. 5. p. 1 55, o° -1 , pl. 58, f. 4 . Tuberculata , Cuv. — Id., p. 154, n° 5, pl. 58, f. 21. Siellaia, Gmel. — Cuyier, Ann. du Mus., 4, p. 470. ? Pilosa , Gmel. — Mull., Zoll. Dan., p. 7, t. 85, f. 5 et 8. 55. Tergipes, Cuvier (S). — A f finis , A. d’Orb. — Alcide d’Orb., Mag. de zool., 1 854, pl. 104. Coronaici , A. d’Orb. — Id., 1854. pl. 4 05. 56. Villersia, A. d’Orb. — Sculigera, A. d’Orb. — Id., 1854, pi. 409. 57. Chiton, Lin. — Squamosus, Lin. — Sowerby, Géné¬ ra of scheiis. chitons, f. 2. Fascicularis , Lin. — Id., f. 5. Marçjinatus , Pennant. — Pennant, Brit. zool., t. 4, pl. 59, f. 4. 58. Patella, Lin. — Ldd^airt, Lin. — De Blainville, Malacol., pl. 48, f . 4 . pl. 49, f. I . Peliucida , Lin. — Chemnitz, Cûnch. 4 0, pi. 4 68, fig, 4 620-4 621. 59. Pleurobranchüs, Cuvier.— Anranliacus, Bisso. (2). — Mag. de zool., 4 854 , pl. 4 8. 40. Emarginüla, Lam. — jRubra, Lin. — Chemnitz, Conch. 4 1, pl. 4 97, f. 1929-4 950. Fissura , Lam. (5). — Pennant, Bnt. zool., pl. 90, f. 151 . ( î)Une troisième espèce, le Tergipes elegans? des collections de d'Orbigny père et du département, nous a été communiquée ; mais nous nous abstenons de la mentionner, crainte de doute sur l’espèce et la provenance, qui ne nous: paraît pas authentique. (2) Nous ne connaissons pas cette espèce, qui nous a été com¬ muniquée par M. d’Orbigny père. (3) Un échantillon brisé, que nous avons trouvé dans l’estomac TRAVAUX INÉDITS. 4 7 44. Dentalium, Lin. — Novemcosialum, Lin. — Desh., Soc. d’hist. nat. de Paris. — Mém. sur le genre Dentale, pi. xvi, f. 41 et 42. Entalis j Lin. — Desh. — Ici, pi. xv, f. 7, et pi. xvi, f 2 Rubescens , Desh. — Ici., pi. xvi, f. 25-24. 42. Fissurella, Bruguières. — Grœea , Lam. — So~ werby, lllustr. conc. fissurella, f. 5. ? Reticulata, Récluz (1). 45 Calïptræa, Lam. — Sinensis , Gmelin. — Desh., Ann, des sc. naturf, t. 5, p. 555, pi. 4 7, f. 12. 44. BuLLEA,Lam. — Aperta, Lam. — Chemnitz, Conclu 40, pi. 4 46, f. 4554-4555. 45. Bulla, Lin. — Lignaria , Lin. — Sowerby, Généra of schelis. Bull., f. 5. Hy datte , Lin. — Chemnitz, Conch. 9, pl 44 8, f. î 019. Cornea, Lam. Norwegica , Roissy. — Chemnitz, Conch , 4 0, pl. 4 46, f. 4 558. ‘ 46. Aplysia, Lin. — Depilans, Lin. — S. Rang., Mo- nogr. des Aphys., p. 62, pl. 4 6-4 7. Punctata. Cuv. — Ici. , p. 65, pl. 48, f. 2-4. Marmorata , Rang. — Id .? p. 58, pl. 4 2, f. 6-8. ? Ferussacïi , Rang. — Id ., p. 66, pl. 49, f. 6-9. 47. Auricüla, Lam. (2). — Myosotis, Drap. — Drapar- naud, Moll., pl. 5, f. 4 6-4 7. \ d’une Astérie, nous paraît avoir de l’analogie avec YEmargi- nula Huzardii, Payreaudeau ; mais son mauvais état ne permet aucune affirmation. (4) Nous croyons pouvoir rapporter un échantillon de notre collection à la Fissurella reticulatœ, Récluz. Rev. Zool., 1845, p. 402. Nous ne la croyons pas figurée. (2) Nous avons hésité à parler du genre Auricula , qui est réel¬ lement terrestre; ruais ses espèces vivent si près des rivages (elles suivent les mouvements de la marée, s’attachant sur des fucus, et, à la mer haute, revenant sur les cailloux de la plage), que nous nous sommes décidé à le mentionner. 2e série, t. iv. Annee 1852. 4> -18 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) Denticulata, Dil.j? (4). — Dilwyn, Cat., t. 4 , p. 506, n° 1 . 48. Rissoa, de Fréminville. — Cancellcita , Desm. — Desmarest, Bull. de la Soc. phiiom. Paris, pl. 1, f. 5. Lactea , Michaud. — Michaud, Descript. du genre Ris¬ soa, pi. 7, f. 44-4 2. Acuta, Desm. — ld., pl. 4 , f. 4. Oblonga , Desm. — 4,f. 5. Ventricosa, Desm. — Ici., pl. 4, f. 2. Grossci , Michaud. — Michaud, Descript. du genre Ris¬ soa , f. 24-22. Hyalina , Desm. — Desmaret, loco citato, pl. 4 , f. 6. Fragiles , Mich. — Michaud, loco citato, f. 9-4 0. Exigua , Mich. (2(. — Ici, f. 29-50. 49. Natica, Adanson. — Castanea, Lam. (Monüifera). — De Blainville, Trait, malac., pl. 56 bis, f. 4. 50. Janthina, Lam. — Communes, Lam. — Swainson, Zool. illustr., t. 2, pl. 85, fig. sud. et inf. Prolongata , Blainv. (5). — Ici, pl. 85, fig. du milieu. 51. Velutina, de Blainville. — Capuloïdea, Blainv. — De Blainville, Trait, malac., pl. 42, f. 4. 52. Haliotis, Lin. — Tuberculata , Lam. — Da Costa, Britan. conch., pl. 2, f. 4 et 2. 55. Tornatella, Lam. — Fasciata , Lam. — Kiener., Species Tornatella, pl. 4 . f. 5. 54. Scalaria, Lam. — Pseudo-scalaris , Brocchi. — Çennant, Zool. brit , t. 4, p. 504, pl. 82, f. 2. (1) M. Peiitde la Saussaye, à qui nous avions envoyé YAur. myosotis, mentionna, dans ses notes, une Aur. denticulata parmi les Myosotes. C’est probablement la Yoluta denticulata de Dil¬ wyn ? Nous ne la connaissons point figurée. (2) La belle collection de la Société des Sciences naturelles de la Charente- Inférieure possède un grand nombre d’espèces de Rissoaires, et nous croyons qu’il y en a plusieurs nouvelles, venant des plages sablonneuses des îles et du littoral delà Ven¬ dée. (5) Après les vents d’équinoxe, on en trouve d'immenses quan¬ tités. TRAVAUX INÉDITS. 49 Clathrus, Un. — Sow., Gen. of sch. scalaria, fig. 2. 55. Trochüs, Lin. — Magus , Lin. — Chemnitz, conch. 5, pi. 4 74 , f. 4 656—1 660. Zyziphinus , Lin. — if/., 5, pi. 4 66, f. 4 592-4 594. Cinerarius , Lin. — Id ., 5, pi. 174, f. 4 686. Conulo'ides , Lam. — Id., 5, pl. 4 66, f . 4590-4591. Umbilicaris, Lin. — if/., 5, pl. 4 71, f. 4 666. Matonii, Pay. — Payreaudeau, Gâtai., p. 4 26, pl. 6, f. 5 et 4 (-1). 56. Monodonta, Lam. — Fragaroïdes , Lam. — Chem- niiz, Conch. 5, pl. 4 66, f. 4 585-1584. Tessellata ,, Desh. — Payreaudeau, Catal., pl. 6, fig. 17-4 8. 57. (Türbo). Littorina, Férussac. — Littorea, Lin. — Ghemnitz, Conch., 5, pl. 185, f. 1852 — 1 et 2. ? Castaneci , Schroeter. Id., 5, pl. 4 85, f. a à Neritoïdes, Lin. — Id., 5, pl. 4 85, f. 1854, 4 à 44. Retusus, Lam. — Maton etRackett., Conch. Brit., pl. 5 fig. 4 5. Rudis, Maton. — if/., pl. 4, fig. S 2 et 13. 58. Phasianella, Lam. — Pulla , Lin (2). — Da Costa Conch. brit., pl. 8, f. 1 à 5. 59. Turitella, Lam. —Terebra, Chemnitz, Conch. 40, pl. 4 65, f. 4 591. 60. Cerithiüm, Lin. — Perversum , Lin. — Kiener? Species, pl. 25, f. 4. 64. Füsus, Lam. — Aniujnus, Lam. (5). — Kiener, Spe- cies, pl. 4 8, f. 4 . (1) Une espèce de Sigaret ( S.candidus ) nous a été communi¬ quée comme du département; mais nous ne la connaissons même pas d’ailleurs, et elle n’est point mentionnée dans l’excellent ca¬ tal. de M. Récluz (Journal de Conchyliologie, 3851, n° 2), ce qui nous fait croire qu’il y a erreur. (2) Nous n’avons jamais eu cette espèce que des côtes de la Vendée ; mais M. d’Orbigny père l’a souvent trouvée à Esnan- des, pr^s La Rochelle. (3) Je dois cette espèce à l’obligeance de M. P. Cassaigneaud, 20 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) 62. Murex, Lin. — Erinaceus , Lin. — Kiener, Spe¬ cies, pi. 44, f. 1 . 65. Triton, Lam.(l). — Nodiferum , Lam. — Id ., Spe- cies, pi. 1. Cutaceum , Lam. — id., Species, pl. 15, f. 1 . 64. Ciienopus, Philippi. — Pespelecani. — Id., Species, pl. 4, f. 1 . 65. Cassis, Bruguières. — Saburon , Lam. — Id ., Spe¬ cies, pl. 14, f. 27. 66. Purpura, Adanson. — Hœmastoma , Lam. — Id ., Species, pl. 55, f. 70. Lapidas , Lam. — id., Species, pî. 29, 77. lmbricata , Lam. — îd . et 51 , f. 77 / à 77 s. 67. Buccinum, Adanson. — Reticulntum , Lin. — id., Species, pl. 55, f. 91, et pl. 19, f. 78. Incrassatum , Müller. — Id., Species. pl. 26, f. 104. 68. Triton iom, Müller. — Undatum, Lin. — ici., Spe¬ cies, pl. 2, f. 5. 69. Cypreea, Gmel. (2). — Europea , Dilwyn. — Wood, Index testaceorum, pl. 17, f. 60. 1 CÉPHALOPODES. 70. Octopus, Lam. — Vulgaris, Lam. — D’Orb. et Fé- russac, Monogr. des Céphalop. acétabulifères, pl. 2, 5, 5 — 8-11 à 15 et 29. Tubercidatus , Blainv, — D’orb. et Fér., loco citato, pl. 21-25. directeur du Musée de la ville de La Rochelle, qui en a eu plu¬ sieurs exemplaires avec leurs animaux. (1) Nous n’avons pas cru devoir mentionner la Pyrula melon - gêna , quoique plusieurs individus en aient été trouvés; mais nous croyons ces faits trop accidentels pour faire partie d’une Faune spéciale. Rang en avait aussi trouvé plusieurs échantillons à La Teste, près Bordeaux. (Voy. Manuel des Coquilles, p. 220). (2) Nous restituons à cette espèce son premier nom, au lieu de coccinella , bien postérieur en date. TRAVAUX. INEDITS. 21 71. Eledon, Leach. — Moschatus, Leach. — ld., pl. 1, 1 bis et 5. 72. Sepiola, Rondelet. — Rondelet^ Gesner. — D'Orb., Mollusques vivants et foss., pl. 10, f. 1 à 12. Atlantica , d’Orb. — if/., Monogr., etc. sépioL, pl 1 , f. 1 à 6 ; pl. 2, f. 5 à 4 ; pl. 5, f. 6 à 9. 75. Sepia, Lin. — Officinalis , Lin. — D’Orb. et Féruss., Monogr. seiches, pl. 1 , 2, 5, f. 1 , 5; pl. 17, f. 1 2. Orbignyana, Féruss. — ici., pl. 5, 27, f. 1 à 2. Rupellaria , d’Orb.. — - if/., pl. 5; f. 10-15. 74. Loligo, Lam. — Vulgaris, Lam. — /f/., Monog., etc., pl.19, f. 46. Parm, Rondelet. — ld ., pl. 17, pl. 25, f. 15 à 21 (1). Description de quatre Coléoptères nouveaux et remarquables, par M. Reiche. Genre Démocrates, Burmeister, Handb., der Entom. Band, V, p. 28. D. Burmeisteri , Reiche (pl. 1, fig. 1). — Longit. 29 mi 11. ; !at. 14 mill. — Castaneus, nitidus. Capnt atropiceum, anticedilu- tius, vage punetatum; verticelævi; epistomo retlexo, subeinargi- nato; oris partibus antennisque fusco piceis.- Thorax atropiceus, capite plus duplo latior, latitudine tertia parte brevior, antice coarctatus, postice duplo latior; lateribus rotundatis; margine pos- (1) La Société des Sciences naturelles de La Rochelle possède dans ses collectLns un individu de VArgonauta argo, recueilli par M. d’Orbigny père; mais ce fait nous parait trop accidentel ponr que nous mentionnions cette espèce. Il en est de même pour la Spirula Peronii, qui, comme tout le monde le sait, est pelagienne, mais habite de préférence les mers chaudes. Nous avons vu un individu mort d’un Céphalopode, et que son mauvais état ne nous a pas permis de déterminer, mais qui nous a paru pouvoir se rapprocher de Y Onicholeutis Banksii , Férussac. 22 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) tico dense ferrugineo-ciliato, undulato, medio rotunde producto; disco lævigato, subtilissirae vage pimctato, antice utrinque subde- presso. Scutellum triangulaire, lævissimum. Elytra thorace dimi- dio latiora, vage punetata; basi dense ferrugineo-pilosa ; stria suturali punetata vestigiisque striarum discoidaUuœ ; margine ex- terno suturaque intùs ferrugineo ciliatis. Pygidium distante-punc- tatum, longe ciliatum. Abdomen subtus a latere pilosum, puncta- tissimum, medio ferè glabrum, vage punctatum ; sterno longé densèque ferrugineo-piloso. Pedes longé ferrugineo-ciliati ; ante- riorum tibiis extùs nigris, tridentatis. Mas. — Hab. Quito. Cette nouvelle espèce diffère du type du genre, le D. Crœ . sus, Newm. par sa taille plus petite, la couleur noirâtre de sa tête et de son corselet, et la ponctuation de ses élytres. Tous les individus que j’ai vus étaient des mâles. J’ai cru ne pouvoir mieux faire que de dédier cette es¬ pèce au savant auteur de la Monographie des Lamellicornes , à cause de l’excentricité du nom générique qu’il a su trou¬ ver si heureusement. G. Megalasoma, Burm., Handb,, der Entom. Band, V, p. 275. M. Mars , Reiche (pl. 1, fig. 2). — Longit. (cornu excepto), 80 mill. ; latit. 44mill. — M.Acteoni vicinus. — Niger pertinitidus. Mas. Gaput latum, a latere an:è oculos angulatum, anticè ernar' ginatum, bilobatum, cornutum; cornu valde elongato, apice bifîdo, basi suprà tertiâ parte carinato ; carina apice in dente elevaîa, abrupte interrupta; antennis palpisque nigro-piceis. Thorax ca- pite quadruplo latior, latitudine dimidio brevior ; lateribus valde rotundatis, marginatis ; antice utrinque cornu compresso, obtor- to, porrecto, extùs paulo divergente ; disco medio carinula brevi, antice canaliculo tomento instructo. Scutellum subtilissime punc- tulatum. Elytra thorace valde latiora et nitidiora, rugis transversis juxtà suturam nonnullisque secundum margines latérales a basi usque in medio instructa. Corpus subtus lævigatum, subglabrum; pygidio griseo appresso pilosa; segmentis abdominis utrinque parce tomentosis ; metathorace basi longé ciiiato, apice utrinque piloso, medio glabro; pedibus parce ciliatis, intermediorum posti- corumque tibiis extus bidentatis, anticorum unidentatis apice lobo bidentato armatis, intùs rugosis, apicem versus tri vel quadritu- TRAVAUX INÉDITS. 23 berculalis. Fœmina. Capile medio geminatimhituberculato; tho- race confuse tuberculato, antice subcanalieulato, posiicesubcari- nato, aiigulis anticis parum productis ; elytris lævibus, pernitidis, juxtà-suturam, punctis nonnullis rugisque obiiquis instructis; abciominis segmentis subtils subtile punctatis, subtomentosis. Cette magnifique espèce est tellement voisine du Megal. Âctœon , que la description absolue ci-dessus a besoin, pour la faire bien reconnaître, d’une note comparative. Elle dif¬ fère de Y Actœon \ ° par le brillant et le poli des élytres dans les deux sexes ; 2° dans le mâle, par la dent médiane de la corne de la tête, qui n’est que le prolongement d’une carène partant de la base ; 5° par la largeur proportion- nellementplus grande du corselet, ses côtés plus arrondis, et ses cornes latérales plus divergentes ; 4° par la rugosité presque insensible de l’écusson ; 5° par les rides juxta-su- turales et marginales des élytres. et l’absence de points enfoncés sur leur disque ; 6° par la villosité du pygidium, plus longue et moins serrée ; 7° par l’absence de tomento- sité sur les segments abdominaux et la poitrine ; 8° par les tubercules géminés sur la tête de la femelle, et la rugosité plus forte de son corselet. Les deux individus qui font l’objet de cette description ont pris place dans la riche collection de M. le marquis de Laferté-Sénectère, et proviennent de l’Amérique équato¬ riale, vers la rivière Rio-Negro. G. Anaplocnemüs , Hope, Transact. Entomol. Soc., t. III, p, 279. A Dejeann, Reiche (pl. 1, fîg. 4). — Lama, Dej., Coll. — Longit. cum mandibulis , 60 mill. ; latit. 24 mill. — Fuscus nid- dus. Caput deplanatum longitudine dimidio latius, granulation ; lobis ocularibus rotundatis, spina laterali ad oculum procedente; oculis ovalibus; mandibulis crassis, validis, latis, intùs septem dentatis, valdè rugatis. Thorax capite latior, latitudine dimidio brevior, leviter granulato rugosus; antice valdè emarginatus in medio undulatus, posticèundulato rotundatus; lateribus ferè réé¬ lis imegris. Scutellum granulato rugosum. Eiytra thorace basi angusliora, paulo post eadem latitudine, lævigata, punctis minu- 2 4 jîev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) tissimis vix instructa, apice spina suturali minima instructa. Pe- des nigro picei ; tibiis anticis paulô incurvatis valdè rngosis, extus quinque vel sex acutè dentatis. Tibiis intermediis et posticis ex- tùs inermibus, posticis intùs fulvo-barbatis. Mas. — Hab. N. Cet insecte faisait partie de la collection du comte De- jean, où il portait, avec un point de doute, le nom de Lucanus lama , Olivier, espèce très-différente, et apparte¬ nant au genre Lucanus proprement dit. J’ai dédié cette es¬ pèce au savant auteur du Spccies des Carabicjues. Elle est voisine de l’/i. bicolor , très-remarquable par son corselet sans dents et sans échancrures latérales, et par la cour¬ bure de ses jambes antérieures. Malheureusement, le seul individu que j’aie vu est un mâle peu développé, à man¬ dibules courtes et épaisses, et sans carène sur le devant de la tête ; il est probable qu’on en trouvera des exemplaires ayant, comme ÏA. bicolor , des mandibules très-avancées, courbées et dentées au-dedans, et une carène transversale élevée sur le devant de la tête, à la base des mandibules. L’habitat de cette espèce est sans doute 1’inde. A. Laferlei , Reiche (pl. 1, fîg. 5). — Longit. cum mandibu- ]is, 70 mill. ; latit. 25. — - Niger, elytris testaceis sutura margine- que piceis, abdomine pedibusque testaceis fusco variegatis. Caput subquadratum, latitudine ferè dimidio brevius, lævigatum, subti- lissimè granulatum anticè valdè emarginatum ; processu episto- mi tuberculiforme; utrinque antè oculos oblique truncatum, post oculos paulô inflatum ; oculis ferè liberis haud septatis ; mandibu- lis porrectis, ferè haud arcuatis, intùs tuberculato tridentatis, basi tuberculato dilatatis, antennarum articulo septimo antè flabellum acuminato. Thorax capite latior, latitudine plus dimidio brevior, lævigatus, subtilissimè granulatus, postice utrinque impressus, antice valdè emarginatus niedio undulatus, postice undulatus, la- teribus ferè rectis, angulis posticis obtusis. Scutellum subtilissi¬ mè granulatum punchs nonnullis impressum. Elytra thorace basi angustiora, paulô post eadem latitudine, aurantiaco-testacea lævi- gata; sutura marginibusque piceis. Abdomine subtus elytrorum colore, pectore medio, segmentisque apice fuscis. Pedum femoris testaceo-brunneis, piceo variegatis, tibiis piceis ; anticis rectis, SOCIÉTÉS SAVANTES 23 extus irregulariter denticulaüs ; posticis quatuor inermibus. Mas. — Hab. Australasiæ. Cette belle espèce, dont je ne connais que des individus mâles, pourrait faire l’objetd’üne coupe générique; elle s'é¬ loigne, en effet, des Anoplocnemus par ses yeux libres, par la rectitude de ses mandibules et la forme de son corselet. Comme dans les autres espèces de ce genre, les mandibules peuvent se réduire au point de n’être presque que rudimentaires, ainsi que le représente la figure 5 a. J’en ai vu six individus provenant d’une collection de la Nouvelle-Hollande, qu’avait achetée M. Deyrolle ; ils sont répartis dans les collections de MM. de Laferté, de Brème, Parry, et du Muséum d’histoire naturelle de Paris. II. SOCIÉTÉS SAVANTES. Académie des Sciences de Paris. Séance du 5 Janvier 1832. ■ — M. Delafond lit en son nom et en celui de M. Gruby un Troisième Mémoire sur le ccr filaire qui vit dans le sang du chien domestique. C’est un beau travail, que les auteurs ont commencé dès 18 55, et qu’ils ont poursuivi avec patience depuis cette époque. Jusqu’à ce jour, ils n’avaient vu ce ver qu’à l’état microscopique ; mais, depuis, ils sont parvenus à rencon¬ trer enfin ce ver à l’état adulle. Ils en ont trouvé six individus visibles à l’œil nu, dont quatre femelles et deux mâles, dans un gros caillot sanguin récemment formé, qui remplissait, en le dilatant, le ventricule droit du cœur. Ces Helminthes, longs de 14 à 20 centimètres, et ayant un diamètre de 1 à 1/2 millimètres, ont pu être étudiés zoolo¬ giquement et physiologiquement, et des auteurs ont pu s’assurer que les embryons contenus dans les ovaires et dans l’oviducte étaient identiques aux Filaires microsco¬ piques que l’on trouve en si grandes quantités dans le sang des chiens atteints de cette affection. I 26 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) MM. Gruby et Delafond ont reconnu que ces vers ap¬ partiennent au genre Fiiaire, et qu’ils forment une espèce inconnue à laquelle ils proposent de donner le nom de Fi- laria papiUosa kœmatica canis domestici. Ils établissent que les grandes Fiiaires du sang du chien domestique pondent des Fiiaires microscopiques dans ce liquide. Ces jeunes Fi¬ iaires, jusqu à une certaine période de leur développe¬ ment, circulent avec le sang dans tous les vaisseaux. Ce n’est qu’après avoir acquis un diamètre plus grand que celui des capillaires, qu’elles séjournent dans le cœur et les gros canaux sanguins. La découverte de ces Fiiaires adultes a fait atteindre aux auteurs un but important; mais leurs recherches n’é¬ taient pas encore terminéees : une fouie de questions in¬ téressantes leur restaient encore à élucider. ïls exposent le résultat de leurs recherches dans vingt propositions que nous ne saurions reproduire ici; cependant, nous ne pouvons nous dispenser de donner quelques-uns des principaux faits qui s’y trouvent mentionnés. Ainsi, ils établissent que : « Le nombre des Fiiaires microscopiques habitant le sang de certains chiens a pu être estimé, d’une manière approximative, de H 000 à près de 224 000. La moyenne prise sur vingt chiens a été de plus de 52 000. « Les Fiiaires microscopiques, ayant un diamètre moins grand que les globules du sang, circulent dans les vais¬ seaux capillaires les plus déliés où les globules peuvent passer. Une goutte de sang extraite des vaisseaux, n’im¬ porte dans quelle partie du corps, et n’importe aussi dans quelle saison de l’année, renferme de ces petits Hémato¬ zoaires. « Vingt-huit chiens à sang vermineux, de race et d’âge différents, conservés les uns pendant plusieurs mois, les autres pendant plus de cinq ans, animaux qui avaient ap¬ proximativement depuis H 000 jusqu’à près de 224 000 Fiiaires microscopiques dans leur sang, ont été disséqués SOCIÉTÉS SAVANTES. 27 dans le cours de l’hiver, du printemps, de l’été et de l’au - tontine, avec le plus grand soin, sans qu'aucune Filaire in¬ visible ou visible à l’œii nu ait été aperçue dans les difle* rents tissus. Nous pensons donc pouvoir affirmer que la Filaire hématique du chien, soit microscopique, soit de la longueur de 14 à 20 centimètres, et du diamètre de près de 1 millimètre ou du volume d’un gros fil, vit exclusive¬ ment dans le sang, durant toutes les saisons de l’année) se nourrit de ce fluide et ne l’abandonne jamais. « Les Filaires microscopiques, même au nombre ap¬ proximatif de près de 224 000, n’allèrent pas les facultés instinctives des chiens, et n’affaiblissent point l’énergie musculaire de ces animaux « Les Hématozoaires microscopiques transfusés avec 4 50 à 500 grammes de liqueur globuleuse défibrinée dans les vaisseaux de neuf chiens dont le sang n’était point vermineux, ont disparu du sang de ces animaux du hui¬ tième au quarantième jour. Les chiens ont été sacrifiés, et les Filaires n’ont pu être retrouvées ni dans les liqueurs sécrétées, ni dans les tissus, ni dans les différentes ca¬ vités. « Un chien à sang vermineux donne, avec une chienne à sang non vermineux, des descendants dont les uns, ap¬ partenant à la race du père, ont le sang vermineux, et dont les autres, appartenant à la race de la mère, ne l’ont pas. « Dix-neuf chiens, dont chacun avait, d’une manière approximative, depuis 41 000 jusqu’à près de 224 000 Fi¬ laires microscopiques dans leur sang, en outre, un chien ayant aussi dans le sang six Filaires adultes de la longueur de 4 4 à 20 centimètres, n’ont point été atteints de mala¬ dies spéciales ; cependant, trois chiens ayant approximati • veinent, le premier 4 7 000, le deuxième 25 000, et le troi¬ sième 412 000 Filaires microscopiques dans le suc vital, ont été frappés d’attaques épileptiformes. Deux de ces animaux sont morts de ces attaques ; chez le troisième, 28 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) elles ont disparu. La santé de ce dernier chien est parfaite depuis plus d’un an, quoique le même nombre de vers existe toujours dans le sang. De plus nombreuses recher¬ ches seront faites sur ce sujet, digne d’intérêt. » Nous regrettons de ne pouvoir entrer dans plus de détails sur ce curieux travail. Ajoutons seulement qu’il nous pa¬ raît probable que ces jeunes Filaires, tant qu’elles sont tenues en mouvement dans un sang circulant activement, doivent rester dans cet état, et qu’elles pourraient bien ne devenir aptes à la reproduction que dans le cas, plus ou moins rare, où elles sont placées dans un lieu de repos, tel qu'un cubde-sae, un caillot, etc. J’ose soumettre cette idée aux savants auteurs du beau travail en question, en les engageant à voir s’il ne serait pas possible de la véri¬ fier par quelques expériences directes. Séance du 4 2 Janvier. — M. Milne-Edwards avait été chargé par l’Académie, conjointement avec M. Valencien •• nés, de lui rendre un compte verbal des observations ré¬ centes de M. Müllersur la production de Mollusques uni- valves dans l’intérieur du corps de certains Zoophytes de la famille des Holothuries. 1! exprime le regret de ne pou¬ voir, à raison des règlements de l’Académie, insérer dans le Compte rendu une analyse du Mémoire imprimé que M. Müller a adressé, et il se borne à demander la publica¬ tion de la lettre de ce savant. N* us avons publié la lettre de M. Müller, en rendant compte de la séance du 24 novembre 1851, page 547. — M. Duvernoy lit un Rapport sur le résumé d'un tra¬ vail sur la structure intime du foie, envoyé, le 22 mars 4 851 , dans un paquet cacheté, par M. Lereboullet, et agréé par M. le président dans la séance du 7 avril suivant. Nous donnerons ce rapport avec le travail de M. Lere¬ boullet. — M. Eug. Chevandier lit une Note sur une invasion de /’Hylésine pinipercle dans une jeune pineraîe dépendant de la forêt communale de Petit-Mont. SOCIÉTÉS SAVANTES. 4i9 Après avoir exposé les faits qui ont favorisé la multipli¬ cation des Hylésines dans cette pineraie, M. Chevanclier s’exprime ainsi : « En rapprochant tous ces faits, ii me paraît hors de doute que, contrairement à l’opinion de M. Ratzebourg, qui a résumé dans son excellent ouvrage toutes les obser¬ vations faites sur ces insectes, la ponte de l’Hylésine pini- perde peut avoir lieu en septembre, octobre, et même jus¬ qu’en novembre, tout comme en avril, mai et juillet, et que ces pontes tardives peuvent donner naissance à des couvées qui hivernent sous l’écorce, comme cela a lieu d’ailleurs pour tous les autres insectes xylophages. Ce fait de l’hivernage de la couvée del’Hylésine piniperde me pa¬ raît prouvé, en outre, par divers faits que j’ai rapportés dans mon Mémoire. « Mais ici se présente une question dont je dois renvoyer la solution aux naturalistes. Les éclosions à l’état parfait qui ont eu lieu d’abord en juillet ou en août avant l'inva¬ sion des pousses terminales, puis en septembre et octo¬ bre, les galeries de ponte fraîches que j’ai observées dans ces mêmes mois, la présence même des couvées qui hiver¬ nent, prouvent qu’il y a eu, dans l’année J 851 , des épo¬ ques de ponte très-différentes. Ces pontes appartiennent- elles à une seule génération, ou sont-elles la preuve d’une double génération, comme on l’observe pour quelques autres xylophages, et spécialement pour le Rostriciie du mélèze? « Je me contenterai de faire observer que les preuves d’une double génération chez le Bostriche du mélèze, rap¬ portées par M. Ratzebourg, sont absolument du même ordre que celles qui, dans mes observations, semblent in¬ diquer une double génération pour l’Hylésine piniperde, et que, dans l’hypothèse contraire d’une génération sim¬ ple, il faudrait admettre, ce qui paraît peu probable, que les insectes qui ont pondu dans les derniers mois de l’an¬ née sont des femelles retardées de la ponte d’avril et de 50 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.; mai, et non les individus nés de cette ponte en juillet et août. » Après ces observations, qui confirment ce que l’on sa¬ vait des deux générations des Hylésines des pins, M. Che- vandier donne les conclusions suivantes : « 1° Les éclaircies exagérées dans les jeunes pineraies, l’abattage des arbres à une trop grande hauteur au-dessus du sol, et le séjour prolongé dans la forêt des produits des coupes ou des arbres renversés par le vent, peuvent ame¬ ner des invasions considérables de l’Hylésine piniperde ; « 2° L’éclosion normale de ce coléoptère ayant lieu dès le mois de juillet, il est important que la vidange des coupes établies dans les pineraies se fasse avant cette époque; « 5° 11 y a quelquefois, dans l’arrière-saison, une repro¬ duction abondante de l’Hylésine piniderde (reproduction que je crois devoir attribuer à une double génération); « 4° Par conséquent, il faut avoir soin, pendant tout le courant de l’été, de ne pas laisser séjourner dans les pine¬ raies les arbres abattus et les bois morts. » — On lit une Réclamation de 'priorité adressée , à l’occa¬ sion d’une communication récente de M. Cailliaud, sur les moyens employés par les photadcs pour percer les pierres. (Extrait d’une lettre de M. Robertson.) « . Le rapport de M. Cailliaud n’est autre que la re¬ production de la lettre que j’adressai le 4ei juin dernier aux naturalistes les plus distingués et aux journaux scien¬ tifiques les plus répandus de mon pays, et qui, publiée dans lhe new Edimburcj Magazine , the iV aturalist , the Zoo¬ logiste etc., me valut les adhésions et les remercîments de professeurs illustres, tels que Owen,Forbes, Rymer Jones, Harvey, etc. » Le rapport de M. Cailliaud n’est autre que le rapport fait par moi à the natural History section of lhe British As¬ sociation for lhe Âclvancemenl of Sciences, dans la réunion d’ipswich, le 2 juillet dernier, rapport considéré digne d’un débat qui dura trois heures. SOCIÉTÉS SAVANTES. 31 « En août, je présentai mes Pholades vivants et travail¬ lant à la perforation des pierres, pendant deux jours, à la Provincial medical Association au Palais-Royal, the Pavillon Brighton , Sussex , en présence d’une nombreuse assemblée de professeurs en medecine, parmi lesquels je citerai les célèbres docteurs Hodgkin Mantell, etc. « Le 51 août, j’arrivai à Paris avec mes Pholades encore vivants. Le 14 novembre, je soumis leur pierre à M. le professeur Valenciennes, du Jardin des Plantes, et, plus tard, j’expliquai ma découverte à M. le professeur Chatin, de l’hôpital Beaujon, et l’action mécanique des Pholades perforant par leurs coquilles, pieds et siphon branchial. » Séance du 19 Janvier. — M. Is. GeoffroySaint-Hilaire lit une Note sur l'encéphale du Microcèbe et sur une applica¬ tion nouvelle de la classification par séries parallèles. Cette Note du savant zoologiste renferme des considé¬ rations si éievées, et montre d’une manière si heureuse toute la certitude et toute la valeur de son ingénieuse théorie de la classification par séries parallèles, que nous croyons devoir la donner en entier. Voici ce travail : « Lorsque, il y a onze ans, je reconnus et annonçai l’ab¬ sence, chez quelques Singes, des circonvolutions cérébra¬ les, jusqu’alors admises chez tous les Mammifères supé¬ rieurs, les résultats de mes observations, après m’avoir beaucoup étonné moi-même, excitèrent une grande incré¬ dulité, En 1845, un savant médecin et physiologiste, que la science a eu le malheur de perdre depuis, M. Leuret, les contestait encore devant l’Académie (1). Et cependant, à cette époque, ce n’était plus chez une espèce seulement, le Marikina, mais chez les Ouistitis, que j’avais constaté l’existence d’un cerveau lisse. De plus, M. Owen avait ob¬ servé, de son côté, des faits analogues qu’il a même pu¬ bliés le premier ; et, par ses observations et les miennes, (!) Voyez les Comptes rendus des Séances de l’Académie des Sciences, tome XVI, p. 1572. 32 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1 852. ) il était devenu manifeste que l’absence des circonvolutions et anfractuosités cérébrales est le caractère, non de quel¬ ques espèces exceptionnelles, mais de la dernière des quatre tribus qui composent la grande famille des Singes. « Je puis maintenant affirmer que les Hapaliens ne sont même pas, parmi les Mammifères de l’ordre des Primates, les seuls dont le cerveau s’écarte, sous ce point de vue si important, des conditions humaines; conditions regardées si longtemps comme constituant Pun des caractères es¬ sentiels du premier ordre des Mammifères. Le sujet de mes nouvelles observations est le singulier Primate que Buffon a fait connaître sous le nom de Petit Mongous et sous celui de Rat de Madagascar (1), que mon père a, le premier, en J 796 (2), ramené définitivement, sous le nom de Maki nain, à la famille des Makis, ou, comme nous di¬ sons aujourd’hui, des Lémuridés, et qu’il a, depuis, éri¬ gé (5) en un genre distinct, sous le nom, aujourd’hui gé¬ néralement admis, de Microcèbe, Microcebus ; nom qui rappelle la très-petite taille de ce Primate. Aucun individu de ce genre, fort rare dans les collections, n’avait encore été vu vivant en Europe, à ma connaissance du moins, lorsque j’ai saisi, en 1 850, l’occasion d’en acquérir un pour la ménagerie du Muséum. Sa mort, tout récemment sur¬ venue, m’a permis de constater le fait intéressant qui fait le sujet de cette Note. Le cerveau est lisse, comme chez les Hapaliens, ainsi que chacun peut le voir sur le dessin que j’ai l’honneur de mettre sous les yeux de l’Académie. Comme chez les Hapaliens aussi, il existe latéralement un sillon qui sépare le lobe antérieur du lobe moyen. La s’ar- (1) Petit Mongous , en 1765, dans l’Histoire naturelle, tome Xlli, page 187; Rat de Madagascar , en 1776, dans les Supplé¬ ments, tome III, page 149. (2) Mémoire sur les rapports naturels des Makis, dans le Maga¬ sin encyclopédique, 2° année, tome I, page 20. (5) Cours de l’Histoire naturelle des Mammifères, leçon XI, page 24 ; 1828. SOCIÉTÉS SAVANTES. 55 rêtent d’ailleurs les ressemblances : le cerveau du Micro- cèbe est établi sur le type général de la famille des Lému- ridés, celui des Hapaliens sur le type général de la famille des Singes. C’est ainsi, pour citer la différence la plus re¬ marquable, que, chez le Microcèbe, le cervelet reste com¬ plètement à découvert en arrière des hémisphères céré¬ braux : chez les Ouistitis et les autres Hapaliens, au contrai¬ re, les hémisphères recouvrent entièrement le cervelet, et même le dépassent un peu; leur développement, à part l’existence des circonvolutions, étant aussi riche, ou même, les Saïmiris et quelques autres exceptés, plus riche que dans tout le reste de la famille des Singes. « Ainsi, la seconde famille des Mammifères a, comme la première, ses espèces à cerveau lisse : double et très-grave objection, soit contre des vues physiologiques souvent dé¬ veloppées par les phrénologistes, soit surtout, et ici sans résolution possible, contre les tentatives faites, dans ces dernières années, pour fonder la classification des Mam¬ mifères sur le nombre des lobes cérébraux et sur la pré¬ sence ou l’absence des circonvolutions (1). « Le fait que je viens d’annoncer offre ainsi, à plusieurs titres, un véritable intérêt pour la zoologie et l’anatomie comparée. Je n’aurais pas cru, néanmoins, devoir le déta¬ cher d’un travail que je poursuis depuis quatre années, en commun avec M. le docteur Auzias-Turenne, sur l’encé¬ phale des Mammifères, et particulièrement des Primates, (1) J’avais eu le premier, et dès 1828 (Dictionnaire classique d’histoire naturelle, tome XIV, page 659), la pensée d’établir la classification sur des caractères auxquels les théories, alors géné¬ ralement admises, attribuaient une très-grande importance. Dès mes premiers essais, j’ai reconnu que les faits étaient en opposi¬ tion avec les données de ces théories. Depuis, les mêmes vues ont été reprises et développées avec talent, et non sans un véri¬ table profit pour la science ; elles comptent aûjourd’hui d’illustres partisans. Mais le nombre des faits qui les contredisent s’accroît de jour en jour, et elles ne sauraient prévaloir dans la science. 2e série. T. iv. Année 1852. 5 54 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) si ce fait ne m’avait fourni une occasion, très-précieuse et très-désirée, de vérifier une induction qu’on eût pu pren¬ dre, jusqu’à ce jour, pour une conjecture fort hasardée. « Quand M. Leuret, en 1845, se refusait à admettre l’ab¬ sence des circonvolutions cérébrales chez les Ouistitis , c’était surtout par des raisons toutes théoriques, déduites de l’idée générale que, fidèle disciple de M. de Blainville, il se faisait de la série zoologique, selon lui essentielle¬ ment linéaire et uniformément décroissante (1). C’est d’a¬ près des vues théoriques, déduites de l’idée que je me fais de la série zoologique, comme essentiellement multiple et par allé tique, que j’ai pu annoncer à l’avance que les Lé- muridés jusqu’à présent connus, ayant tons des circonvolu¬ tions cérébrales , leMicrocèbe, qui pourtant est incontesta¬ blement un véritable Lémuridé, devait, au contraire, contre toutes les analogies apparentes, manquer de ces mêmes cir¬ convolutions, « Lorsque j’ai proposé, en 4 852, la substitution à la clas¬ sification en série unique et linéaire, jusqu’alors adoptée, de la classification par séries parallèles , j’avais pour but d’arriver à une expression plus complète des rapports na¬ turels des êtres. On avait soujours donné une grande at¬ tention aux affinités qui unissent les différents types com¬ pris dans un même groupe ; on avait, au contraire, négligé les affinités qui relient les types homologues que l’obser¬ vation montre si souvent dans des groupes différents, et qui, de l’un à l’autre, se répètent comme autant de termes correspondants. Ces suites d e termes correspondants sont ce que j’appelle séries parallèles; séries dont l’emploi, grâce aux travaux de mes anciens élèves, est devenu aujour¬ d’hui très-général en zoologie, et a même été étendu, par quelques-uns, à plusieurs parties de la botanique, et, par l’un de mes illustres maîtres, à l’anthropologie. (1) Voyez la Note déjà citée, de M. Leuret, page 4375, et ma Réponse publiée à la suite, page 4574. SOCIÉTÉS SAVANTES. 55 « L’application de ces vues à l’ordre des Primates date déjà de plusieurs années. Sans parier des parallélismes secondaires, aujourd’hui si manifestes, qui existent entre les Singes de l’ancien et du nouveau continent, le parallé¬ lisme des deux grandes familles des Primates, les Singes et les Lémuridés, ne saurait plus aujourd’hui être con¬ testé. L’une et l’autre de ces familles commencent par des genres de grande tailie, frugivores, à cinq molaires comme chez l’homme; toutes deux se continuent par des genres plus petits, souvent même très-petits, d’abord frugivores encore, puis insectivores, et qui ont ordinairement six molaires, et en tout trente-six dents ; d’où, entre des ani¬ maux caractérisés essentiellement par la disposition très- différente de leurs dents, la reproduction exacte des mêmes nombres dentaires, et l’application possible d’une formule commune, qui est la suivante : 4 (2I + C + 5M) = 56D(4). « Malgré quelques difficultés relatives à une modifica¬ tion particulière du système dentaire chez les Hapaliens, il est facile de voir que, dans la comparaison des deux sé¬ ries parallèles des Singes et des Lémuridés, les Ouistitis et les Microcèbes se trouvent représenter des termes de (1) Entre les systèmes denlaires de ceux des Singes et de ceux des Lémuridés auxquels cette formule n’est pas applicable, il n’y a pas identité numérique; mais la similitude est très-grande, et le parallélisme est encore confirmé. Ainsi, la formule ci-dessus donnée étant celle des Singes et des Lémuridés à six molaires, voici celles des Singes et des Lémuri¬ dés qui en ont cinq seulement : Singes, Ve et 2e tribu, 4 (2Iq-C-h2m + 5M) = 52 D. Lémuridés, V° tribu, 2 (2 1 + C + 2m -j- 5M) 1 + 2( I + C + 2m+3M)j“ 5Ü ‘ Formules identiques, un seul terme excepté, et qui ne diffèrent qu’on apparence, par suite des simplifications résultant de l’exis¬ tence des mêmes nombres dentaires aux deux mâchoires chez les Singes. 56 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) même ordre, entant que, réalisant, de part et d’autre, le type le plus inférieur et le plus complètement insectivore de la série. Chacun de ces genres en est en même tempo le plus petit. De là des variations corrélatives dans les ap¬ pareils, qui tous présentent les caractères généraux, d’une part, de la famille des Singes, de l’autre, parallèlement, de la famille des Lémuridés, mais avec des modifications secondaires parfaitement analogues. Delà, quant aux en¬ céphales en particulier, les doubles rapports signalés plus haut, le cerveau étant, chez l’Ouistiti, comme type appar¬ tenant à la famille des Singes, considérable et très-étendu en arrière, chez le Microcèbe, comme faisant partie des Lémuridés, très-restreint déjà, et ne s’étendant que jus¬ qu’au cervelet, et chez l’un et l’autre, comme insectivores, très-dégradé quant aux circonvolutions. C’est là ce que la théorie indiquait, à l’égard du Microcèbe, ce que je n’ai pas craint d’annoncer, et ce que l’observation a montré dès que la mort de l’animal nous a permis de mettre son encéphale à découvert. « La vérification, par l’observation, de résultats théori¬ quement prévus est, sans nul doute, pour la théorie d’où ils dérivent, une confirmation qui n’est pas sans valeur. J’ai espéré que le fait, annoncé dans cette Note, intéresse¬ rait, à ce point de vue, les zoologistes, et qu’il pourrait les encourager à s’avancer dans une voie à quelques égards nouvelle. Depuis qu’on a compris que l’histoire naturelle n’est pas seulement une science d’observation, mais aussi et essentiellement, une science de raisonnement, les induc¬ tions auxquelles on a recours ont généralement pour objet de prévoir que des conditions déjà connues dans un genre, un ordre, une classe, se retrouveront chez d’autres êtres du même genre, du même ordre, de la même classe : je crois avoir montré que la considération des séries paral¬ lèles peut conduire, de plus, à des inductions d’un ordre précisément inverse, c’est-à-dire faire prévoir, à l’aide de rapports longtemps négligés, dans un genre, une famille, SOCIÉTÉS SAVANTES. 57 une classe, des conditions qui ne sont encore connues que dans un autre genre, une autre famille, une autre classe (1). » — M. Is. Geoffroy-Saïnt-Hilaire cemmunique ensuite un travail non moins important Sur le Gorille. Voici cette No¬ tice : « Le Muséum d’histoire naturelle a reçu, il y a trois jours, un don d’un si grand intérêt pour la science, que je me fais un devoir de l’annoncer, dès aujourd’hui, à l'Académie. M. Penaud, capitaine de vaisseau, comman¬ dant la frégate à vapeur l'Eldorado, qui vient d’arriver à Lorient, a bien voulu mettre à notre disposition, en même temps que d’autres objets d’une moindre valeur scientifi¬ que, deux individus d’un Singe appelé au Gabon Gina ou Engina , et qui est l’espèce, si remarquable et encore si peu connue, que les naturalistes désignent sous le nom de Gorille. «De ces deux individus, l’un est donné au Muséum par M. le capitaine Penaud ; c’est un jeune sujet qui avait été embarqué vivant avec un Chimpanzé du même âge, et qui malheureusement a succombé, ainsi que son compagnon, pendant la traversée. Tous deux sont conservés dans l’al¬ cool. (1 ) On se tromperait beaucoup, en supposant que les prévisions auxquelles peut conduire la comparaison de deux ou plusieurs sé¬ ries parallèles ne sauraient avoir lieu que d’une famille à l’autre. La série des Rongeurs étant parallèle à la série des Insectivores, animaux d'un autre ordre , la glande latérale du Rat-d’eau devait être naturellement recherchée et trouvée, par cela seul qu’on con¬ naissait une glande latérale chez quelques Insectivores ; et, à l’inverse, quelques Rongeurs ayant le poil susceptible d’être feu¬ tré et employé dans la chapellerie, l’existence, parmi les Insecti¬ vores, d’espèces à semblables pelages, était par cela même indi¬ quée ; et tel est, en effet, le pelage du Desman. Je cite ce dernier exemple, afin de montrer que la considération du parallélisme des séries pourrait conduire, même par voie d’induction, à des faits pratiques. 58 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852. ) « Le second Gorille est un mâle adulte, également con¬ servé dans l’alcool; don beaucoup plus précieux encore, dû à M. le docteur Franquet, médecin de la marine na¬ tionale. « Ces objets, jusqu’à présent uniques en Europe, offrent pour la science un double intérêt; c’est à la fois la démons¬ tration définitivement acquise de l’existence d’une seconde espèce africaine dans le groupe de Singes, le plus remar¬ quable par les analogies de son organisation physique avec celle de l’homme. En même temps, et à ce titre, le don que nous venons de recevoir est d’une importance beaucoup plus grande pour la science, c’est la connais¬ sance, enfin complètement obtenue, de l’état adulte d’a¬ nimaux qui, si longtemps, n’avaient été connus que dans l’enfance. « C’est M. Savage, missionnaire protestant, qui a décou¬ vert, en \ 847, sur les bords de la rivière de Gabon, le Singe qu’il a nommé, et que tous les zoologistes nomment d’après lui Gorille, Troglodytes Gorïlla. Dès 1828, mon père avait soupçonné l’existence, sur la côte d’Afrique, d’une seconde espèce de Singe anthropomorphe. Mais dix- neuf ans s’étaient écoulés sans que rien fût venu confir¬ mer sa prévision, lorsque parut le travail de M. Savage (1); et, après ce travail lui-même, la plupart des naturalistes doutaient encore de l’existence spécifiquement distincte du Gorille. « Depuis, ni M. Wyman (2), par une Notice où il con¬ firmait les résultats des observations de M. Savage, ni M. Owen lui-même (5), par un Mémoire où, quelques mois après M. Savage, il établissait, de son côté, la même (1) Dans le Journal of the natural History de Boston, 1847. (2) Dans les Transactions of zoological Society of London, à la suite dn Mémoire de M. Owen, ci-après indiqué. (3) Dans les Proceedings of the zoological Society, 1848, et de¬ puis dans les Transactions of the zoological Society, t. III, p. 381 . SOCIÉTÉS SAVANTES. 59 espèce sous le nom de Troglodytes Savagei , n’avaient réussi à faire disparaître tous les doutes. L’un et l’autre ne s’ap¬ puyaient encore que sur l’examen du crâne et des dents, personne n’ayant pu apporter en Europe ou en Amérique des éléments plus complets de détermination, Ces éléments ont été enfin partiellement obtenus un an plus tard, et c’est le Muséum d’histoire naturelle de Paris qui les a re¬ çus. En avril 4 849, un chirurgien de la marine nationale, M. Gautier-Laboulaye, a enrichi le Muséum non-seulement d’un crâne adulte, mais aussi d’un squelette également adulte, qui devinrent aussitôt le sujet d’études très-suivies de la part de M. de Blainvilie : c’était l’un des travaux dont s’occupait avec prédilection notre illustre confrère, lors¬ que la mort l’a subitement frappé. a Tels sont les matériaux déjà possédés par le Muséum et par la science au moment où, grâce au double don que je viens d’annoncer, il nous devient possible de connaître complètement le Gorille dans son organisation, soit exté¬ rieure, soit intérieure, et de déterminer exactement ses caractères et ses rapports, soit avec le Chimpanzé, soit avec les Orangs. « L’adulte est, en particulier, un objet d’un intérêt hors ligne. Depuis plusieurs années, les Hollandais avaient pu se procurer et procurer aux principaux musées de l’Europe des Orangs-Outans adultes, et nous avions pu suivre dans cette espèce les singulières transformations par lesquelles un Primate, d’abord très-voLin de l’homme, principale¬ ment par sa tête globuleuse, sa face courte et aplatie, son front élevé et presque humain, finit par se rapprocher des Cynocéphales eux-mêmes par l’acuité de l'angle facial, la dépression du front, le prolongement de la face en un vé¬ ritable museau, et l’énorme développement des crêtes cr⬠niennes. « Les Singes anthropomorphes d’Afrique, et notamment le Chimpanzé, décrit par Buffon (qui le nomme Joeko ), et 40 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) figuré par lui sous des traits presque humains (4), sont-ils dans le même cas que les Orangs-Outans? Ne reprodui¬ sent-ils que dans l’enfance les traits et le type de l’homme? Déjà on avait pu répondre affirmativement, et les remar¬ quables travaux de M. Owen surtout, ne pouvaient laisser aucun doute à cet égard. Mais la question n’avait été réso¬ lue que d’après la comparaison de têtes osseuses de diffé¬ rents âges, le Chimpanzé n’étant pas plus connu à l’état adulte que le Gorille lui-même (2). « Cette lacune dans nos connaissances et dans nos col¬ lections, que je signalais, tout récemment encore (5), comme l’une des plus regrettables, est celle que vient de remplir M. le docteur Franquet. L’individu que nous lui devons est, sans nul doute, tout-à.fait adulte : ses canines énormes et l’état de ses téguments en fournissent, dès le premier aspect, les preuves évidentes. Ses dimensions sont considérables : sa hauteur est celle d’un homme de moyenne stature ; mais les membres postérieurs étant relativement très-courts chez le Troglochjles Gorillci (4), le corps est beau- (1) t. xiy, pi. i. (2) L’état adulte des Troglodytes n’était connu, les parties os¬ seuses exceptées, que par une peau très - incomplète de l’un de ces animaux qui existe au Musée du Havre. Est-ce celle d’un Chim¬ panzé adulte ou d’un Gorille? Elle est si incomplète, que nous ne saurions le dire, au moins pour le présent : la tête et les quatre membres, c’est-à-dire toutes les parties caractéristiques, manquent à cette peau, néanmoins fort précieuse; car, jusqu’à ce jour, elle nous donnait seule une idée de la taille d’un Troglodyte adulte. (3) Catalogue des Primates du Muséum d’histoire naturelle, pageiij. (4) En employant ici le nom donné à l’espèce par l’auteur qui l’a fait connaître le premier, je suis loin d’affirmer que ce nom doive être conservé. La conformation des mains, celle des organes des sens, sont, chez le Gorille, très-différentes de celles que l’on connaît chez le Chimpanzé, et les différences entre l’un et l’autre, à un premier examen du moins, ne nous ont semblé que spécifi¬ ques. Le genre Gorilla , si nos études ultérieures nous conduisent SOCIÉTÉS SAVANTES. 41 coup plus long, et, en même temps, d’un diamètre beau¬ coup plus considérable que celui d’un homme. Voici les données telles qu’elles résultent de mesures prises en Afrique par M. Franquet : Hauteur, \ mètre 67 cent. — * Circonférence au col, 75 cent. — Circonférence à la poitrine, \ mètre 55 cent. — Envergure, 2 mètres \ 8 cent. « Le Gorille est, d’après ces mesures, le plus grand des Primates connus. « Je mets sous les yeux de l’Académie un profil, de grandeur naturelle, dessiné par M. Werner, et plusieurs figures photographiques que je dois à l’obligeance de M. Terreil, aide-préparateur de chimie au Muséum. C’est par ces figures seulement que je ferai connaître aujour¬ d’hui le Gorille : je crois remplir un double devoir, en an¬ nonçant, dès cette séance, l’arrivée d’un objet aussi pré¬ cieux, et en réservant à M. le docteur Franquet, qui est attendu à Paris, le soin de îe décrire et de faire connaître lui-même à l’Académie le résultat des observations et des recherches dont le Gorille va devenir le sujet. » — M. Guérin-Méneville lit des Observations sur un nou¬ vel ennemi de nos céréales, précédées de considérations sur la nécessité de faire voijager quelques naturalistes, afin qu’ils puissent étudier les agents destructeurs de nos récoltes sur les lieux mêmes où ils exercent leurs ravages. L’auteur montre d’abord les avantages qui résulteraient pour l’agriculture de voyages destinés à mettre les hom¬ mes de science en rapport avec la grande pratique. Il rap¬ pelle que ces avantages ont été reconnus par Linné, qui les a proclamés dans son fameux discours De peregrinatio- num in palria necessitate , et par l’Académie, qui s'était à l’admettre, serait plus intermédiaire, à quelques égards, aux genres Troglodytes et Simia; à d’autres, notamment par la con¬ formation presque exactement humaine des mains antérieures, il serait plus voisin de notre espèce que ceux-ci eux-mêmes * 42 rev, et mag. de zoologie. ( Janvier 1 852. ) imposée, dans son organisation primitive, l’obligation de faire voyager tous les ans quelques savants pour étudier des questions scientifiques et agricoles qui ne peuvent être complètement élucidées dans le cabinet. Après avoir établi que les progrès des sciences appli¬ quées à l’agriculture s’obtiennent par le perfectionnement de ces sciences, et ensuite par leur vulgarisation , il montre qu’il est bien plus difficile et plus long de former un sa¬ vant apte à faire progresser la science par des découvertes que de former un simple professeur, I! montre encore que la zoologie appliquée a besoin, plus que toute autre science, d’être faite en présence de la nature, par des hommes qui possèdent d’autres qualités que celles de vul¬ garisateurs. Il cite ensuite rapidement les travaux des zoologistes qui se sont occupés des applications de cette science de¬ puis Mouffet, qui écrivait en 4 654 ; Linné, Buffon, etc., jusqu’à nos jours, et il montre que plusieurs savants aca¬ démiciens et professeurs du Muséum se font un devoir de les faire entrer dans leur enseignement. « Ils partagent aujourd’hui, poursuit-il, l’opinion que nous avons expri¬ mée sous diverses formes dans tous nos écrits; ils pensent aussi que l’un des buts les plus essentiels de la science doit être de concourir au bien-être de tous, en se mettant au service de l’industrie agricole et manufacturière, afin que les populations profitent de ses bienfaits et obtien¬ nent de leur travail une plus grande somme de produits et de prospérité. » Après avoir démontré qu’un savant qui veut s’occuper fructueusement de zoologie appliquée doit surtout être très-versé dans les détails les plus intimes de l’histoire naturelle des animaux, et ne pas se borner à rester dans ces généralités abstraites de la science, qui ne peuvent con¬ duire à des applications utiles, il s’appuie de l’opinion d’un savant chimiste qui s’occupe ainsi d’agriculture avec une grande supériorité, de M. ChcvreuL qui a publié, au SOCIÉTÉS SAVANTES. 45 sujet des insectes nuisibles, dans le Journal des Savants , octobre, 4 847, p. 587, des considérations que tous les hommes qui veulent appliquer les sciences à l'agriculture devraient avoir constamment sous les veux. Après ces considérations générales, l’auteur arrive à l’exposé des ravages qu’un insecte fait dans les céréales de l’arrondissement de Saint-Paul (Basses-Alpes). Cet insecte, de l’ordre des Hémiptères, forme une nou¬ velle espèce dans le genre Jassus des auteurs; elle est dé¬ crite sous le nom de Jassus vastator. Sous ses divers états de larve, nymphe et insecte parfait, cet insecte suce les blés soit jeunes, soit près de leur maturité, et amène le rabougrissement et même la mort de la plante. Les ra¬ vages de cet insecte sont si considérables, que le maire de Saint-Paul écrivait : « Il y a près de cinq ans que l’insecte qui paraît vouloir jeter la famine dans notre vaste com¬ mune a commencé à paraître; ce n’est que la troisième an¬ née que ses ravages ont été sensibles. Chaque année ils ont augmenté, et l’année dernière nos froments n’ont pas été moissonnés, ils ont séché avant d’épier ; aussi la récolte de seigle a été très-mauvaise, et celle de froment nulle. » Après avoir décrit les faits désastreux qu’il a observés, et les essais tentés par les agriculteurs pour essayer de soustraire leurs récoltes à ce fléau, l’auteur établit qu’il est évident que l’on ne peut rien conseiller à ces agricul¬ teurs pour se débarrasser de ces insectes avant d’avoir pu les observer à diverses époques de l’année. Dans tous les cas, poursuit-il, il me semble difficile d’admettre que l’ap¬ parition de cet insecte ne soit que la conséquence d’une maladie des céréales, comme on cherche à expliquer com¬ modément beaucoup de faits analogues. Autant vaudrait dire qu’un troupeau qui entre dans une pièce de blé et la mange est aussi la conséquence d’une maladie de ces blés. M. Guérin-Méneville ne pense pas que l’on puisse pro¬ voquer les recherches nécessaires pour arriver à préserver 44 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.) nos champs de ces fléaux, en proposant des prix ou des primes. Quels sont, dit-il, les hommes vraiment compé¬ tents qui iront se déplacer pendant plusieurs années, étu¬ dier avec la précision convenable les mœurs de ces insec¬ tes, dans l’espoir vague de quelque prix ou médaille de 500, de 1,000, de 5,000 francs même, somme exception - nelle, et qui, cependant, serait loin de compenser les dé¬ penses de déplacement, sans tenir aucun compte du temps employé? En admettant que le prix soit gagné; que trois ou quatre ans d’études pénibles n’amènent pas les concur¬ rents à constater un résultat . négatif, il ne pourrait y avoir qu’un seul gagnant. Et que reviendrait-il aux autres, à ceux qui auraient approché du but en faisant les mêmes dépenses d’argent et de temps? — M. Antoine d’Abadie adresse une Note Sur un édenté d’Abyssinie qui semble voisin de /’ Oryclérope du Cap , le Mo- caqa. M. d’Abadie a pu dessiner, d’après un sujet qu’une bête de proie avait commencé à manger, l’animal nommé Auc, ou déterreur, et que les Abyssins appellent aussi Mocaqa; mais, malheureusement, il n’a pu en rapporter ni la dé¬ pouille ni le squelette. Dans la Note présentée à l’Institut, on trouve une des¬ cription assez détaillée de cet animal, l’indication des di¬ mensions de ses diverses parties. Ce sont des indications suffisantes pour montrer que l’Abyssinie nourrit un Mam¬ mifère voisin de l’Oryctérope du Cap, si ce n’est pas la même espèce, et pour faire désirer vivement que cet ani¬ mal soit rapporté par les naturalistes qui visiteront ce pays. — M. E. Robert , de Paris, adresse une Réclamation de priorité concernant ln indication de mesures à prendre pour prévenir ou diminuer les dégâts causés par certains insectes xylophages . Dans cette lettre, M. Robert montre qu’il a proposé, dès 4 847, des procédés de destruction de ces insectes analo- ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 45 gués à ceux que M. Chevandier propose dans son Mémoire lu dans la précédente séance. III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Notizia storica, etc. — Notice historique des travaux de la classe des sciences physiques et mathématiques de l’Académie royale des Sciences de Turin pendant les années -1846, 4 847 et 4 848; par M. Eug. Sismonda, secrétaire adjoint de cette classe. Nous ne ferons qu’indiquer ces trois comptes rendus du sayant académicien, pour les signaler aux personnes qui veulent avoir une idée des excellents travaux de cette Académie. M. Eug. Sismonda, naturaliste, et surtout pa¬ léontologiste distingué, s’acquitte, chaque année, de cette difficile mission avec bonheur et talent, en passant en re¬ vue tous les travaux de ses illustres confrères pour faire ressortir l’influence qu’ils ont sur les progrès de la science. Parmi les travaux zoologiques de l’Académie, nous trou¬ vons, dans le compte rendu de 4 848, l’analyse d’un Mé¬ moire de M. de Filippi sur un nouveau genre d'Hirudi- nées auquel il donne le nom (¥ Hœmenieria. Cet animal a été découvert au Parra par M. Ghiliani, et il est décrit sous le nom d 'Hœmenieria Ghilianii par M, de Filippi. M. Eug. Sismonda a donné celle d’un beau travail de M. Bellardi sur les Mitres fossiles du Piémont. Enfin, on trouve un travail très-intéressant de M. de Sélys-Longchamps, membre correspondant, ayant pour titre : Résumé géographique sur les Libellules de l'Italie con¬ tinentale et insulaire. Mollusques méditerranéens observés, décrits, figurés et chromolithographiés d’après le vivant. — lre partie, Céphalopodes de la Méditerranée ; par J. -B. Verany. — Grand in-4°. Gênes, 1851. Nous devons la communication de ce bel ouvrage au ^6 rev. et mag. de ZOOLOGIE. ( Janvier 1852.) prince Ch.-L. Bonaparte, si connu par ses nombreux et savants travaux de Zoologie, et par la bienveillance avec laquelle il accueille et protège les naturalistes de tous les pays, et nous nous empressons de le signaler à nos lecteurs comme un véritable monument élevé à l’histoire naturelle des Mollusques. Depuis longtemps, M. Verany était très- avantageusement connu des savants par d’excellents tra¬ vaux partiels, et surtout par le talent avec lequel il sait rendre les formes et les couleurs des Mollusques, dans des dessins qui reproduisent de la manière la plus heureuse leur aspect à l'état de vie. Ï1 a appliqué ce talent hors li¬ gne au grand travail dont il fait paraître aujourd’hui la première partie, et l’on peut dire qu’il s’est en quelque sorte surpassé. L’ouvrage, dédié au roi Charles-Albert, dès \ 847, forme un superbe volume grand in-4° de 150 pages, accompagné de 4! planches tirées en couleurs par le procédé chromo¬ lithographique. Dans une préface, l’auteur fait une brève histoire de son travail. Il donne ensuite un tableau des genres qu’il admet dans ce groupe des Céphalopodes, pré¬ sente leurs caractères, une histoire générale de leurs mœurs, et fait connaître leur utilité pour la nourriture de l’homme. Arrivant à l’énumération des espèces propres à la Méditerranée, M. Verany en donne d’excellentes des¬ criptions très-détaillées, précédées de bonnes phrases diag¬ nostiques en latin, et d’une synonymie complète. Chaque description est suivie de nombreuses observations sur les rapports et les différences de l’espèce avec les autres; de notes sur ses mœurs, sur la manière de la pêcher, sur ses noms vulgaires, etc., etc. M. Verany n’a décrit et figuré que les espèces qu’il a pu observer vivantes ; mais il indique toutes celles que des auteurs ont pu décrire, et qui ne sont pas encore tombées sous sa main. Celles qu’il a vues en nature et figurées sont au nombre de 44. A la fin de l’ouvrage, M. Verany a donné un article fort 47 ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. intéressant sur ie singulier genre de parasites des Cépha¬ lopodes uommé Hectocolyle par Cuvier. Voici les conclu¬ sions auxquelles il est arrivé : » L’Hectocotyle du Poulpe n’est qu’un bras caduc du Céphalopode : ce bras porte des organes mâles, et proba¬ blement ces organes ont un développement périodique. « Les Hectocotyles de l’Argonaute et du Trémoctope diffèrent de celui du Poulpe. « Les Hectocotyles de l’Argonaute et du Trémoctope ne peuvent pas être les bras du Céphalopode qui les porte, parce qu’ils sont infiniment plus petits, et que jamais, que je sache, on n’a remarqué que quelques bras manquent à ce Céphalopode. » On remarque, dans le courant de cet article, que M. Ve- rany n’a pu étudier YOctopus granulaïus, Lamarck, sur le¬ quel M. Laurillard avait découvert l’Hectocotyle décrit par Cuvier. Dans une note, il dit : « Désireux de connaître YOciopus granulaïus rapporté de Nice par M. Laurillard, j’ai demandé en communication un des nombreux exem¬ plaires qui existent dans la collecton du Musée de Paris. MM. les employés, qui n’ignorent pas certainement tout ce que j’ai donné à cet établissement et à MM. les professeurs et aides, m’ont allégué la sévérité des règlements, qui s’y opposent. » Il est vraiment fâcheux que l’observation, peut-être trop rigoureuse, d’un devoir, ait ainsi empêché M. Verany do compléter le magnifique ouvrage que nous annonçons, et que nous recommandons vivement à tous les amis de la science. (G. M.) Entomographie de la Russie, par G. Fischer de Walb- heim, tome V. — Lépidoptères de la Russie. 1 . Nympha- lides. 1 vol. in- 4, fig. color. — Moscou, IS51. Ce nouveau volume vient encore témoigner du zèle de ce vétéran de la science, à qui l’histoire naturelle de la 48 rey. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852,) Russie doit de si utiles et si nombreux travaux. Dans une préface, il annonce que ses constantes études d’objets qui nécessitaient l’emploi de la loupe et du microscope ayant affaibli sa vue, il s’est vu forcé de réclamer l’aide d’un sa¬ vant très-connu, M. Eversmann, qui s’est adjoint à lui pour dresser cette liste des papillons diurnes de la Russie. Les auteurs font connaître, dans ce volume, les genres Arcjijnnis , composé de 27 espèces; Meliiœa, de 15; Vanes- sa, de 12, et Limenüis , de 5. Les descriptions, composées d’une diagnose latine et française, suivie d’une synonymie complète, et terminée par une description étendue en français, sont faites avec grand soin, et tout-à-fait propres à bien faire reconnaître les espèces. De plus, elles sont très-bien figurées par M. H. Wolff, naturaliste et artiste distingué, dans dix sept belles planches parfaitement li¬ thographiées et coloriées. Des occupations nombreuses, et surtout son séjour à Versailles, mettent M. Focillon dans l’impossibilité de don¬ ner le temps nécessaire à la direction de ce recueil, et me privent du concours régulier de ce naturaliste. Néanmoins, M. Focillon ne restera pas étranger a la rédaction, car il m’a promis sa collaboration pour tout ce qui ne doit pas être fait à époque fixe. (G. M. TABÏÆ DES MATIÈRES RE N° 1. Hartlaub. — Nouvelles espèces d’oiseaux. 5 E.-L. Lorois. — Nouvelle espèce du genre Argonaute. 9 Henri Aucapitawe. — Catalogue des animaux mollusques. 10 Reiche. — Coléoptères nouveaux. 21 Académie des Sciences de Paris. 25 Sismokda. — Académie des Sciences de Turin. 45 J. B. Yerany. - — Mollusques méditerranéens. ib. G. Fischer de Waldiieim. — Entomographie de la Russie. 47 ' 111 ■—■■■■■ M - — — » — — ' — — — - — — — — — tParis. — Typographie Schneider, rue d’Erfurth , 1. O lien, et Jfae/. de doo/cu/te, 1802 . n. QUINZIÈME ANNÉE. — FÉVRIER, 1852. I. TRAVAUX INÉDITS. SüRîe genre de nidification du petit oiseau de l’île Maurice appelé I’Astrild ( Loxia astrilcl , Lin.), Senegalus stria¬ nts , Brisson; par M. F. de Lafresnaye. (PL 2.) En voyant le double nid à entrée latérale de VAsirild de l’île Maurice, tel qu’il est représenté d’après nature sur la planche 2 de cette Revue, on est frappé des rapports qu’il présente avec ceux des Tisserins, tant par sa forme sphé- rico-ovoïde avec l’entrée latérale ou inférieure, que par sa réunion avec un autre nid semblable; et cependant son constructeur, ce charmant petit Senegnli d’un gris vineux si finement ondulé de noirâtre, avec les yeux traversés et le milieu du ventre taché du plus beau rouge, le bas- ventre noir, et sa queue allongée et conique, n’en offre guère au premier abord, il faut en convenir, avec ces Tis¬ serins à courte queue, à gros bec longicone et à pattes robustes. Cependant, nous n’en partageons pas moins l’opinion du savant ornithologiste J. Cabanis, qui a eu l’heureuse idée, en 4 847, de séparer de la famille Fringil- lide, pour en former une nouvelle famille sous le nom de Plocéides ( Ploceidœ ), non-seulement 1° tous les Tisserins [Ploceus] et les genres qu’on en a démembrés. 2° toutes les Veuves ( Vidua ) réunies aux Oryx, double réunion que nous avons conseillée il y a longtemps, mais aussi 5° tous ces jolis petits granivores connus et désignés anciennement par les noms de Senegalis et Bengalis, et beaucoup d’autres encore particuliers à l’Ancien monde (l’Europe exceptée). Swainson avait reconnu, dès 4 857, que presque tous ces granivores des parties chaudes de l’Ancien monde diffé¬ raient de ceux du Nouveau par la forme de leur aile, à 2e série. T. iv. Année 1852. 4 oO rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) première penne bâtarde, très-courte; tandis que, chez les autres, cette première penne est beaucoup plus développée et souvent presque aussi longue que la suivante. M. Caba¬ nis, profitant de ces observations antérieures, a donc cru devoir séparer en une famille distincte ( Ploceïdœ ) toutes ces espèces des climats chauds de l’ancien continent de celles des climats tempérés de l’Ancien monde, qu’il laisse alors dans sa famille Fringillidœ. L’observation du nid du Senegali astrild , si analogue à celui des Tisserins, des Veuves, des Oryx, avec lesquels M. Cabanis les a réunis dans sa famille Ploceïdœ , nous pa¬ raît une particularité de mœurs à ajouter encore au carac¬ tère pris de la forme des ailes, et qui leur est commun. Parmi les granivores de nos contrées, cette forme de nid est extrêmement rare, et nous ne la retrouvons même et grossièrement tissée que chez notre Moineau domesti¬ que, qui a aussi l’instinct de rapprocher son nid de ceux de son espèce, ce qui me l’a toujours fait regarder, ainsi que sa forme et son plumage, comme le représentant des Tisserins en Europe. Nous retrouvons cette nidification chez deux ou trois de nos Mésanges, puis parmi nos Bec- fins, chez le Pouillot et le Troglodyte. Il n’en est pas ainsi dans les contrées chaudes du reste de l’ancien continent: non-seulement toutes les espèces de cette nombreuse fa¬ mille des Plocéides nous en fournitde nombreux exemples parmi les granivores, mais, dans les Bec-fins, Levaillant a figuré les nids du Pincpinc, du Capolier d’Afrique, qui sembleraient indiquer que les espèces si nombreuses des genres auxquels appartiennent ces petites Fauvettes ont la même nidification. Dans le Nouveau monde, la nom¬ breuse famille des Caciques et Troupiales, une partie des Anabates, des Fourniers, semblent, dans cette disposition particulière de leur nid, avoir voulu en cacher l’entrée à leurs ennemis ; et ces ennemis, on ne peut en douter, sont les serpents et autres reptiles, aussi communs dans ces chaudes régions qu’ils sont rares dans les nôtres. TRAVAUX INÉDITS. Di Etüdes sur les Anodontes de l’Aube, par M. Henri Drouet. (Premier article.) . Y en mi dictamen creo debe guardarse suma circunspeccion en auinentar sin funda- mento seguro las especies de un género cuyo es- tudio se hace cada dia mas dificultoso . . (Graells, Moluscos de Espana.) § Ier. Déjà trois années se sont écoulées depuis le jour où nous annoncions dans ce journal la revue monogra¬ phique des Anodontes qui vivent aux environs de Troyes: c’est pour tenir notre promesse, que nous publions aujour¬ d’hui cette première notice, avec engagement de faire succéder les suivantes à intervalles rapprochés; et, si nous avons autant tardé, c’était afin de mieux approfondir notre sujet, rassembler de nombreux éléments de compa¬ raison, consulter bon nombre de naturalistes éclairés, en un mot, arrêter définitivement notre opinion, avant de rien conclure. D’ailleurs, le genre qui nous occupe est tellement diffi¬ cile, ses espèces sont si imparfaitement connues, et les auteurs sont si peu d’accord sur celles même qui en for¬ ment la base, qu’on ne peut arriver à un résultat certain, exempt d’erreurs, et aune conviction ferme et bien assise, qu’à force de recherches personnelles, d’échanges, de com¬ paraisons et de lectures attentives. Sans réunir toutes ces conditions (et partant ne nous donnant point comme in¬ faillible), nous croyons pouvoir, dès à présent, fixer les caractères des espèces de nos environs, espèces qui habi¬ tent les eaux de plusieurs autres contrées de la France. § II. Le genre Anodonta fut créé, en -1 798, par Cu¬ vier, dans son Tableau élémentaire de l’histoire des ani¬ maux , et immédiatement adopté par Lamarck , dans son Prodrome d’une nouvelle classification des coquilles (1), (1) Mém. Soc. hist. nat. de Paris , an. Vil, t. I. 52 rev. et mac* de zoologie. ( Février 1852.) et par Draparnaud dans son Tableau des Mollusques ter¬ restres et flaviatiles de la France (J SOI); mais les deux es¬ pèces types étaient connues, décrites et figurées depuis longtemps. Sans parler des Lisler, Petiver , Gualtieri, Klein, d’Argenville, antérieurs à Linné ou ses contem¬ porains, nous dirons que ce dernier (1767) les rangeait parmi ses Mytilus , exemple qui fut suivi par Geoffroy, le père de la conchyliologie en France (1767), par Müller (1774), par Schrôter (1779), et enfin par Gmelin, continua¬ teur du Systema naturœ (1 789). Quelques années plus tard, Bruguière, en tête des planches de Y Encyclopédie métho¬ dique (1797), créait le mot Anodontites , reproduit, en 1 801 , par Poiret, et ensuite par de Blainville, dans la Faune française , mais qui n’a pas prévalu dans la science. Vers 1815, Oken, dans son Lehrbuch der Zoologie, proposait le mot Anodon , adopté par certains auteurs, et notamment par Macgillivray, Turton et Gray. A dater de cette époque, quelques autres dénominations furent encore proposéespar différents naturalistes italiens, anglais, américains (1); mais elles furent abandonnées pour revenir au mot Ano- donta, universellement adopté aujourd’hui, et consacré dans la classification par Lamarck, Draparnaud, Férussac, Deshayes, A. d’Orbigny, Michaud , l’abbé Dupuy, tous nos auteurs de Faunes départementales, et, en Allemagne, par G. Pfeiffer et Rossmâssler. Ajoutons que ce genre fait partie de la famille des JSaya- des de Lamarck, et de l’ordre des Lamellibranches de M. de Blainville. § III. Longtemps le genre Anodonte fut restreint, en France, à deux espèces : actuellement, nous connaissons près de vingt formes diverses, parfaitement distinctes, parmi lesquelles douze environ habitent les eaux du dé¬ partement de l’Aube, d’après nos recherches et celles de M. Jules Bay, notre ami et collaborateur. D’ailleurs, on (1) Poli, Leach, Swainson, Lea, Rafmesque, etc. TRAVAUX INÉDITS. O 5 doit apporter beaucoup de circonspection dans rétablisse¬ ment d’une espèce nouvelle. Il ne faut pas oublier que la science éprouve un plus grand préjudice par la multipli¬ cation intempestive des désignations spécifiques que par la réunion involontaire ou erronée de plusieurs espèces en une seule. D’autre part, ayons égard à la sédentarité rela¬ tive de ces animaux, qui paraissent peu s’éloigner des eaux qui les virent naître ; et, prenant cette manière d’être en considération, rappelons-nous, avec un célèbre paléonto¬ logue contemporain, — que la détermination spécifique a des limites d’autant plus restreintes, que l’animal est plus parfait, qu’il jouit de plus de liberté dans son existence; et, au contraire, d’autant plus larges, que l’être est moins libre dans ses mouvements, et qu'il est plus sédentaire. Ne reconnaître qu’une espèce unique oans le genre Ano- donte, nous semble un système invraisemblable, inadmis¬ sible; voir autant d’espèces différentes que de rivières, d’étangs, de ruisseaux, est un plus grand tort, à nos yeux, une manie funeste à la science; mais la vérité ne réside¬ rait-elle pas dans un juste milieu? § IV. Chaque localité fluviatile ou lacustre nourrit tou¬ jours deux formes distinctes, l’une du groupe des Cygnées , l’autre du groupe des Anatines ou des Pondéreuses : de¬ puis longues années, nous faisons cette observation dans nos environs. C’est ainsi qu'autour de Troyes VA. ventri- cosa vit avec VA. Dupuyi; dans la Vienne, à Troyes même, VA. Rayi se trouve à côté de Yoblonga; dans certains bras de la Seine, on pêche la cellensis et la coarciata ensemble; à Bar-sur-Aube, dans les viviers, nous retrouvons la Du¬ puyi en même temps que la ventricosa ; à Lusigny, nous avons dragué VA. cygnea, type, avec la ptscinalis ; enfin, à Rosières, les canaux du château nous ont offert l’o- blonga et une forme voisine de Yanatina. Cette remarque mène à la conclusion suivante : — Que la découverte d’une espèce dans toute localité fluviatile 54 Rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. J ou lacustre est l'indice certain de la coexistence d’une se¬ conde espèce. § Y. Jusqu’ici les conchyliologues ont attaché beaucoup d’importance au caractère tiré de la dénudation des cro¬ chets. Nous croyons pouvoir affirmer que la décortication des sommets ou des crochets d’une Anodonte par le frot¬ tement contre les pierres où la vase ne doit pas être regar¬ dée comme un caractère spécifique, puisque ce caractère se retrouve ou peut se retrouver chez toutes les Anodon- tes et les Mulettes : la dénudation des sommets sert tout au plus à distinguer un jeune d’un adulte. D’un autre côté, nous ne devons pas négliger l’épaisseur des valves, l’état et la forme du ligament, le bâillement anal, le parallélisme des bords cardinal et palléal, la dila¬ tation du corselet, la forme plus ou moins allongée et an¬ guleuse de la partie antérieure; enfin, la convexité ou la compression de la coquille. A l’inférieur, il faut surtout observer les lames cardi¬ nales et leur sinus antérieur, les impressions musculaires, la nacre. Enfin, le premier soin à apporter consiste à ne pas prendre un jeune pour un adulte, une déformation ou une monstruosité pour un type : certain tact, acquis par une grande habitude, peut seul prémunir contre ces deux causes d’erreur. § VI. Pour nous, le bord cardinal ou dorsal est supé¬ rieur , et le bord de l’ouverture, ou palléal, inférieur. Nous appelons partie antérieure le côté de la coquille où flot¬ tent les papilles tentaculaires, habituellement subangu¬ leuse ; partie postérieure , celle qui donne issue au pied de l’animal, toujours arrondie; différant, sous ce dernier rap¬ port, de plusieurs naturalistes éminents, et faisant auto¬ rité dans la science, mais nous réservant, au surplus, de déduire ultérieurement nos motifs. En synonymie, autant que possible, nous n’indiquons que les ouvrages qui sont entre nos mains; car nous pen- TRAVAUX INÉDITS. 55 sons que citer un auteur à l’aide d’un autre est souvent une cause d’inextricable confusion. Avec le dernier article de ces études, nous donnerons un tableau dichotomique pour toutes les Anodontes fran¬ çaises, et un tableau méthodique et synonymique des mêmes espèces, groupées d’après leurs affinités naturelles. Nous reviendrons aussi sur la comparaison des animaux, malheureusement trop négligée jusqu’à ce jour. Cette Notice est consacrée au premier groupe naturel des Anodontes de l’Aube, renfermant les quatre espèces suivantes : 1. Anodonta cygnea. — Concha permagna, late ovata, fra- gilis aut crassiuscula, ventricosa, antice compressiuscula, parum producta, obtuse acuminata, extus brunnea-virescens, intus al- bida ; margine superiore subhorizontali, inferiore regulatim con- cavo; ligamento valido; lamellis cardinalibus notabilibus. Syn. Mytilus cygneus, Lin., Syst. nat., ed. XII, 1, 2, p. 4 158, n° 257 767) ; — MülL, Yerm. hist,, II, p. 208, n° 594(1774); — Schrôt. Flussc., t. 1, f. 1 (1779); — Gmel., Syst. nat., p. 5555, n° 15 (\7S9).—Anodonta vciriabilis , b., Drap., Tabl. moll., p. 108, n° 1 (1801). — Anodonta cygnea, Drap., Hist. moll., p. 154, n° 2, t. XI, f. 6, et t. XII, f. 1 (1805); — Lam., anim. s. vert., YI, 1, p. 84, n° 1 (1819); — C. Pfeiff. , Naturg.,I, p. 111, t. YI, f. 4 (1821);— Rossm., Icon., I, p. 1 il, t. III, f. 67 (1855), et V, VI, p. 25, t. XXV, f. 342 (1 857); — Dup., Hist. moll., t. XV, f. 14 (1 850). Coquille très-grande, ovale-élevée, quelquefois fragile, habituellement un peu épaisse, ventrue dans son milieu, comprimée antérieurement ; partie antérieure moins haute que la postérieure, le plus souvent un peu allongée, quel¬ quefois assez courte, se terminant en pointe confusément anguleuse; bord supérieur à peu près horizontal, le pai- léal parfaitement concave, régulièrement arrondi, sans trace de sinuosité; épiderme brun-verdâtre, souvent rou¬ geâtre aux sommets, et traversé par des rayons légers; li¬ gament épais et fort, noirâtre, un peu proéminent; nacre 56 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) blanchâtre, lames cardinales bien marquées, saillantes, souvent surchargées d’excroissances monstrueuses; im¬ pressions musculaires de l’arrière assez profondes. — Long. 130-200 mill.; haut. 70-120 mill.; épaiss. 40-65 mill. Animal d’un jaune sale ou gris verdâtre ; pied plus pâle, très-grand, comprimé; papilles tentaculaires d’un vert grisâtre ou brunes ; branchies larges, régulièrement pec- tinées ; cloaque très-apparent. Habitai : les étangs, les canaux, les viviers et les marais ; jamais rencontrée dans les fleuves ou les rivières. Localités : les étangs de Larivours, près Lusigny ; l’é¬ tang du parc et autres, à Gérosdot ; et ceux de Villeme- reuil. — Assez rare. Variétés. L’^4. cygnea, comme toutes ses congénères, est sujette à des variations de forme, de taille et d’épaisseur ; cependant, son ensemble ne laisse pas que d’être cons¬ tant. Aux environs de Troyes, nous avons rencontré le type linnéen, qui est un peu court et élevé; les étangs de Villemereuil nous ont offert une variété encore plus haute, ventrue, et quelque peu monstrueuse ; quelquefois, au contraire, elle s'allonge, comme à Paris et à Versailles, et, dans ce cas, elle perd de sa convexité, se comprime davan¬ tage, et son épaisseur est médiocre. Rapports et différences. Notre espèce a des rapports avec les trois suivantes. Mais on la distinguera toujours aisé¬ ment de VA. ventrue à la compression de sa partie anté¬ rieure, à sa forme moins convexe dans tout son ensemble, et notamment à la courbe parfaite et régulière de son bord inférieur, qui n’offre pas la moindre trace de sinuo¬ sité ; de VA. des étangs , à sa forme plus élevée et moins al¬ longée, à son test plus solide, et à la concavité arrondie de son bord palléal, lequel est horizontal chez VA. cellensis ; et, enfin, de VA. oblongue , à sa taille au moins quatre fois plus forte, et à l’ensemble de sa physionomie, qui est dif¬ férente. Observations. Rare dans notre pays, cette espèce ne TRAVAUX INEDITS. 57 semble pas l’être moins dans le reste de la France. Beau¬ coup de correspondants nous ont adressé des Anodontes portant ce nom ; mais la plupart étaient des .4. ceLLensis ou des A. ventricosa. Cependant, nous avons reçu la véritable A. cygnea de Paris (canal Saint-Martin), de Versailles, d’Auxerre (Cotteau) , et des environs d’Angers (Millet) : nous l’avons aussi vue dans la collection de M. Puton, à Remi- remont, comme provenant des environs de Saint-Lô. Dans la synonymie, nous avons cité Draparnaud, con¬ trairement à l’opinion de plusieurs excellents auteurs, qui pensent que le professeur de Montpellier n’a pas connu VA. cygnea, Lin., mais bien plutôt VA. cellensis, Scbrôt. Un examen attentif et scrupuleux de ses figures, confron¬ tées avec un grand nombre d’échantillons des deux es¬ pèces, nous a fait prendre un avis différent; car la figure 6 de la planche xi de Draparnaud (quoique donnant, à la vérité, une imparfaite idée de notre espèce) reproduit as¬ sez exactement VA. des cygnes du canal Saint-Martin et des environs de Versailles et d’Angers, qui est un peu plus allongée et comprimée que le type Linnéen. Au reste, cette question mérite encore examen. D’un autre côté, nous avons omis nos auteurs de Faunes locales françaises, la plupart d’entre eux n’ayant pas ob¬ servé l’espèce qui nous occupe, mais vraisemblablement VA. cellensis ou la ventricosa. Les naturalistes allemands connaissent parfaitement VA . des cygnes : aussi, C. Pfeiffer et Rossmâssler, dans leurs savants ouvrages, en ont donné de très-bonnes figures. Nos voisins d’outre-mer paraissent moins avancés; d’ailleurs, le plus grand nombre des auteurs anglais (à l’exception, toutefois, de M. Aider) ne considère nos différentes Ano¬ dontes que comme des variétés de VA. cygnea , ce qui est infiniment plus commode. (Voyez Man. de Turion, éd. Gray, p. 289 et suiv., 1840.) (I). (1) Le célèbre auteur de Y Iconographie der Land - und Sius - 58 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. ) 2. Anodonta ve jn tri cos a. — Concha permagna, ovato-oblon- ga, fragilis aut crassiuscula, ubique ventricosa, antice producta, obtuse angulata, extus flava-virescens, intus albida , inargarita- cea, nitida ; margine superiore subhorizonlaÜ, inferiore sinuato ; umbonibus tumidis, ligamento validulo; lamellis cardinalibus mediocribus Syn. Anodonta ventricosa , C. Pfeiff. , Naturg. Iï, p. 50, t. III, f. 1-6 (1827); — Waafd, Moll. Belg., p. 57 (1827); — Bouch., Moll, du Pas-de-Calais, p. 88, n° 91 (1858); — Dup., Hist. moll., t. XVI, f. 15 (1850); — Joba, Moll, de la Moselle, suppl., p. 6, n° 1 (1851); — Ray et Drouet, Moll. Champ, mérid., p 29, n° 152 (1 851 ). — Anodonta cygnea, quor. auct. gall. Coquille très-grande, ovale-oblongue, fragile (elle épais¬ sit en vieillissant), très-ventrue dans tout son ensemble ; partie antérieure un peu allongée, obtusément anguleuse ; bord supérieur subhorizontal, presque parallèle à l’infé¬ rieur, qui est sinueux vers son milieu (cette sinuosité ré¬ sulte d’une dépression du test à cet endroit); épiderme jaune-verdâtre, sommets grisâtres, ventre et sommets gonflés; nacre d’un blanc argentin, souvent irisée, bril¬ lante; lames cardinales peu saillantes, avec un sinus bien wasser Mollusken a, depuis longtemps, adressé ce reproche aux Anglais. Il nous comprenait même dans sa réprobation, quand il disait ; « Die Franzosen und die Englander machen es sich sehr bequern und pressen aile die zahlreichen europâischen Formen in eine, hôchstens 2 Arten zusammen. » Et plus loin : « Die En- glânder nennen kurzweg jede Anodonta ihres Landes, wo doch gewiss mehr als diese eine Art vorkommen, A. cygnœa ; die Franzosen unterscheiden wenigstens nocli anatina.n (Voy. Ico- nogr. I, p, tld- — C’était à tort, selon nous; car, à l’époque où écrivait Rossmâssler, sans parler des A. cygnœa et anatina , et des espèces proposées par Larnarck, la Failne française s’était déjà enrichie des A, minimao, t oblonga de M. Millet. Un peu plus tard, M. Holandre découvrait VA. elongata, et MM. Boubée, Mauduyt, Bouchard Chantereaux et quelques autres, signalaient, de leur côté, des formes nouvelles pour la France. TRAVAUX INÉDITS. 59 marqué; ligament assez fort, jaunâtre. Les impressions musculaires n’offrent rien de remarquable. — Long. -160- 200 mill.; haut. 80--I00 mill. ; épaiss. 60-75 mill. Animai gris-jaunâtre, très-ventru, très-épais ; manteau bordé de jaune orangé; papilles tentaculaires grisâtres; branchies larges, finement pectinées ; pied orangé. Habitai : les canaux, les viviers, et même les bras très- vaseux des rivières ; néanmoins, ce dernier cas est rare. Localités : le canal de Notre-Dame-des-Prés (un kil. de Troyes); les anciens canaux et viviers des environs de Bar- sur-Aube, Bar-sur-Seine, Nogent, Villemereuil, etc. — As¬ sez commune. Variétés. Cette espèce, qui atteint une aussi forte taille que VA. des cygnes , nous a présenté peu de variations. Ce¬ pendant, il arrive quelquefois qu’elle se boursoufle étran¬ gement, tout en conservant une forme allongée ; la sinuo¬ sité inférieure n’est jamais mieux marquée que chez ces individus très-obèses et presque monstrueux. Quelque¬ fois aussi il lui arrive de n’être guère plus ventrue que VA. des étangs : il faut alors beaucoup d’habileté pour distinguer ces deux coquilles. Dans nos environs, cette Anodonte est un peu mince et légère ; mais nous avons vu des individus provenant de l’Aisne et de la Haute- Garonne qui étaient assez épais et pesants ; elle varie pas¬ sablement sous ce rapport. Nous devons les types de cette forme à la générosité de Bossmâssler. Rapports et différences. VA. ventrue ne pourrait être confondue qu’avec l’espèce précédente ou la suivante. On la distinguera toujours aisément de 1V1. des cygnes à son obésité générale, à sa forme plus oblongue, et surtout à l’horizontalité sinueuse de son bord palléal. D’un autre côté, sa forme plus ventrue et moins allongée, ses angles émoussés et peu sensibles, et enfin sa sinuosité particu¬ lière, la séparent suffisamment de VA. des étangs. Néan¬ moins, elle est plus voisine de cette dernière que de VA. des cygnes. 60 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. ) Observations. Jusqu’ici, l’espèce qui nous occupe a été peu reconnue par les naturalistes français, ainsi que le prouve notre synonymie : M. Boubée, l’un des premiers, la signala en France, dans son Bulletin d’histoire naturelle , 5e sect., p. 54, n° 80. Cependant, elle est peut-être plus répandue que LA. des cygnes, avec laquelle elle a été confondue par plusieurs auteurs de Faunes départementales. La même confusion a souvent régné à l’égard de VA. cellensis ? que peu de conchyiiologues ont su séparer de l’espèce décrite par Linné. Aujourd’hui, nous commençons, avec raison, à distinguer l’A. ventrue de VA. des cygnes ; et cependant M. l’abbé Dupuy semble ne la considérer que comme une variété de cette dernière. En ayant sous les yeux les in¬ dividus des eaux de nos environs, il est impossible d’o¬ pérer cette fusion, et l’on reconnaît bientôt deux for¬ mes diverses, deux types distincts. Au reste, nous avons déjà dit que la sinuosité inférieure qui caractérise notre espèce n’apparaît bien sensiblement que chez les adultes, et, pour le remarquer en passant, la figure du natura¬ liste d’Auch, bonne à tous autres égards, laisse un peu à désirer sous ce rapport. Le type de VA. ventrue nous a été envoyé de différents points du Nord de la France, et notamment des environs de Metz (Joba); elle habite aussi le canal du Languedoc, à Toulouse, et les environs de Laon. 3. Anodonta cellensis. — Concha magna, ovalo-oblonga, ventricosula, fragilior, aniice elongata, in rostrum producta et obtuse acuminata, extus virescens vel flavescens, intus albidavel cærulea; margine superiore et inferiore parallelis, rectiusculis ; ligamento tenui, elongato; lamellis cardinalibus rectiusculis. Syn. Mytilus Zellensis, Schrôt., Flussc., p. -165, t. II, f. I (1779); — GmeL, Syst. nat., p. 5562, n° 51 (1789).- — Anodontites.. . , Brug. , Enc. méth. , t. CCI1, f. 1 , a. b. (1 797 ). — Anodonta sulcata, Lam., Anim. s. vert., VI, 1 , p. 85, n° 3 (1819)? ; — -Nilss., Moll. Suec., p. 115, n° 1 (1822). — Anodonta Cellensis, C. Pfeiff. , Naturg., I, p. 110, t. VI, f. travaux inédits. 61 4 (4 82-1), et II, t. VI, f. 1-6 (1 825); — Rossm., Iconogr., IV, p. 22, t. XIX, f. 280 (1856); — Dup., Hist. moll., t. XVI, f. 14 (1850). — Anodon cygneus , Gray, Man. Turt., p. 289, n° 122, t. I, f. 8 (1840). — Anodonta cygnea, Auct. Gall. benemult. Coquille grande, ovale-allongée, un peu ventrue, mais ordinairement comprimée antérieurement et supérieure¬ ment à la région du corselet, mince et très-fragile, allon¬ gée en forme de bec antérieurement, et assez nettement bi-anguleuse ou obtusément aiguë; bords supérieur et inférieur horizontaux, à peu près parallèles, l’inférieur formant un angle très-obtus en se relevant brusquement en avant; épiderme verdâtre ou jaunâtre; sommets gris, rarement rougeâtres, rapprochés de l’extrémité posté¬ rieure; ligament mince, très-allongé, rectiligne; nacre d’un blanc bleuâtre, très-souvent obscurcie par des taches livides, ou hérissée de protubérances margaritacées ; la¬ mes cardinales longues, rectilignes. Quelquefois cette co¬ quille est très-lisse ; mais, le plus souvent, elle est cou¬ verte de sillons profonds et rapprochés. — Long. 4 20-4 60 mill ; haut. 60-70 mill. ; épaiss. 40-50 mill. Animal gris-jaunâtre, moins épais que celui des deux espèces précédentes, et plus allongé ; papilles tentaculaires noirâtres; branchies assez larges; pied brun-rougeâtre. Habitat • les étangs, les marais, les rivières, les fleuves même, et généralement toutes les eaux vaseuses. Elle n’est pas exclusive et locale comme VA. cygnea , car on la trouve un peu partout. Localités : les marais de Villechétif (quatre kilom. de Troyes); dérivations de la Seine, et la Seine même à No- gent, Bar, Verrière ; étangs et différents cours d’eau des environs de Bar-sur-Aube, Arcis, Brienne, etc. — Très- commune. Variétés. Très-variable dans sa taille, VA. des étangs l’est beaucoup moins dans sa forme générale. Cependant, elle s’allonge p!usou moins, devient assez ventrue, ou se corn- 62 rev. et M ag. de zoologie. ( Février 1852.) prime dans son ensemble, et enfin épaissit un peu, ou reste extrêmement mince et légère. En général, elle de¬ vient plus grande dans les étangs que dans les rivières; quant à son test, il ne suit pas de règle pour épaissir dans l’une plutôt que dans l’autre station. Nous avons aussi vu tout à l’heure que la coquille, habituellement sillonnée profondément, et toute rugueuse, reste quelquefois lisse et brillante : des individus, pêchés ensemble dans la même localité, présentent fréquemment ces deux manières d’être. Quelquefois encore, mais très-rarement, le bord palléal devient légèrement sinueux, ce qui la rapproche de VA. venir lie. Rapports et différences. VA. des étangs a des rapports, ainsi que nous l’avons déjà vu, avec les deux espèces pré¬ cédentes. Mais sa forme, plus allongée et plus étroite, sa plus grande fragilité, l’horizontalité de son bord palléal et son contour plus anguleux, la séparent évidemment de VA. des cygnes. D’un autre côté, on la distinguera de VA. ventrue à sa forme plus rétrécie, allongée et anguleuse; à son test plus mince, à sa compression dans son pourtour, et enfin à son bord inférieur, qui est horizontal et rectili¬ gne, ou à peine légèrement sinueux chez de très-vieux individus. Quant à ses rapports avec VA. oblongue , nous verrons tout à l’heure qu’ils sont bien plus intimes, et qu’il est souvent difficile de les séparer; aussi hésitons-nous encore à trancher définitivement la question de la validité de cette dernière forme. Observations. Notre espèce paraît très-répandue en Fran¬ ce: malheureusement, on l’a presque toujours prise pour VA. des cygnes , qui est bien plus rare. Les malacologistes de l’autre côté du Rhin ont, avant nous, reconnu et séparé ces types divers, et les figures de leurs ouvrages sont justement citées pour leur exactitude. Nous indiquons en outre, dans notre synonymie, une figure du Manuel de Tur- ton (édit. Gray), qui donne, un peu en raccourci, une 65 T. AVAUX 1XÉD1TS. image fidèle de IM. Cellensis [Anodon cygneus , Gray, Man. Turt.). LM. sulcata , Lam. est-elle identique à notre espèce? C’est une question que nous ne pouvons vider à présent, n’ayant pas vu les échantillons authentiques de l’auteur des Animaux sans vertèbres : aussi c’est avec doute que nous citons ce synonyme. Quelques auteurs étrangers (notam¬ ment Menke et Anton) veulent quelM. sulcata de Lamarck, qui est indiquée comme américaine, et représentée dans la planche 202e de l'Encyclopédie méthodique , soit une es¬ pèce totalement distincte de IM. Cellensis: Nilsson, Pfeiffer, Waardenburg, Rossmâssler, Turton, Dupuy et plusieurs autres, penchent, au contraire, pour les réunir. Nous avons reçu IM. des étangs d’un grand nombre de localités françaises, en particulier des environs d’Auxerre (Cotteau), de Metz (Joba), de Valenciennes (Normand), de l’étang de la Bazouge, en Anjou (Bourguignat), de Nevers (Deschiens), des étangs de l’Armagnac (l’abbé Dupuy), de l’étang du Beuchot, en Franche-Comté (Puton), etc. 4. Anodonta oblonga. — Concha mediocris, ovato-oblonga, compressiuscula , fragilis, antice producta, subangulosa, extus brunnea-virescens, intus cærulea, margaritacea ; margine supe- riore et inferiore subparallelis, superiore parum adscendente; ligamento tenui; lamellis rectiusculis. Syn. Anodonta oblonga,, Mill., Descript. in:Mém. Soc. Àgr. d’Angers, 1, p. 242, t. XII, f. 4 (1835); — Maud. Moll, de la Vienne, p. 44, n° 49 (4859); — Dup., Hist. moîl., t. XVlîl, f. 4 5 (1850); — Ray et Drouët, Moll. Champ, mé- rid. , p. 29, n° 4 54 (4 854). — An A. intermedia , Lam.? Coquille de moyenne taille, ayant le port de la précé¬ dente, mais environ moitié moins grande, ovale-oblongue, un peu comprimée, fragile, quelquefois un peu épaisse, légèrement rétrécie postérieurement, un peu allongée et obtusément anguleuse en avant; bords supérieur et infé¬ rieur à peu près parallèles; cependant, le bord cardinal, par la dilatation du corselet, tend à monter légèrement en 64 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. ) avant; épiderme brun-verdâtre ou vert foncé; sommets gris ou rougeâtres ; ligament mince, allongé; nacre bleu⬠tre, irisée, souvent obscurcie par des taches iivides ; lames cardinales allongées, rectilignes ou à peu près; impres¬ sions musculaires peu profondes. — Long. 80-90 mill. ; haut. 50-55 mill. ; épaiss. 25-50 mill. Animal d’un jaune orange, très-comprimé; papilles ten¬ taculaires orangées; branchies médiocres, d’un gris jau¬ nâtre ; pied quadrangulaire, orangé, rougeâtre. Habitat : les petites rivières et les ruisseaux à fond va¬ seux. Localités : la Vienne, à Troyes (mail de la Bonde-Gen- dret); le Triffoire, à Rosières. — Assez commune. Variétés. Cette espèce ne nous a guère offert de varia¬ tions remarquables. Toutefois, la région du corselet se dilate plus ou moins, et la coquille, en quelques localités, est sujette à épaissir. Rapports et différences. L'A. oblongue paraît être un di¬ minutif de VA. des étangs ; néanmoins, sa forme est cons¬ tante. Après de longues hésitations, nous avons cru devoir la laisser ici au rang d’espèce, au moins provisoirement; mais peut-être ne tiendra-t-elle pas devant une critique sévère et rigoureuse, qui la réunirait à sa congénère comme une variété produite par l’influence des eaux. Quoi qu’il en soit, et cherchant ses différences avec VA. des étangs , nous trouvons que notre Anodonte est toujours plus petite, plus comprimée, moins allongée, et à angles moins acuminés : son test est aussi plus solide relative¬ ment à sa taille, et ses bords cardinal et palléal sont moins parallèles. Il n’est d’ailleurs guère possible de la prendre pour aucune autre de ses congénères. Observations. Depuis son introduction dans le monde savant, peu d’auteurs ont signalé cette espèce, ou variété remarquable, comme on voudra l’appeler : il est cepen¬ dant probable qu’elle habite plusieurs petites rivières du Nord et de IT.sl de la France. Nous tenons de la généro- TRAVAUX INÉDITS. 65 sité de M. Millet, d’Angers, notre digne et déjà ancien correspondant, les types qui lui ont servi pour sa détermi¬ nation spécifique ; nous l’avons aussi reçue de l’Auvergne (major d’Aumont), de la Mayenne (Bourguignat), et de l’Yonne (Cotteau). Cette forme nous a même été envoyée de Hônsinge, en Suède. Jusqu’ici, le plus grand nombre des conchyliologues s’est accordé à considérer VA. intermedia , Lam. comme ayant été faite avec de jeunes individus de VA. cygnea; et nous nous rangions volontiers à cet avis. Mais tout récem¬ ment, dans le riche cabinet de M. Deshayes, nous avons vu deux Anodontes étiquetées A. intermedia , Lam., et qui ne différaient en rien de VA. oblongue . Cette circons¬ tance a considérablement ébranlé et modifié notre opi¬ nion, et cependant nous ne voulons pas trancher la ques¬ tion sans un examen plus approfondi. Mais, s’il était constant que VA. intermedia , Lam. et VA. oblonga , Mill. fussent identiques, l’espèce devrait reprendre et garder le nom imposé par l’auteur des Animaux sans vertèbres , par droit incontestable de priorité. Troyes, 1er janvier 1852. (La suite 'prochainement.) Catalogue des Carabiques recueillis par M. Bocandé dans la Guinée portugaise, avec la description sommaire des espèces nouvelles ; par M. de Laferté-Sénectère. — Suite. Voy, 1850, p. 256, 526, 588. — 1851, p. 81, 221, 546, 427. Epomis Bocandei. — 11 faut une certaine attention, et le secours de la loupe, pour distinguer cette espèce de I’jE'. crœsus, dont elle a exactement la taille et la coloration ; mais, examinée de près, on reconnaît en elle des différences spécifiques plus que que suffisantes. Le corselet du Bocan - 2e série. T. iv. Annee 1852. 5 66 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) dei est moins large, moins convexe, et entièrement couvert de points enfoncés; il est, en outre, moins arrondi sur les côtés. Les éljtres, un peu moins larges à la base, se distin¬ guent surtout par leur ponctuation. Dans le crœsus, les côtes sont lisses, et il n’y a de ponctuation que dans le fond des stries : dans l’espèce nouvelle, côtes et stries, tout est ponctué. Les antennes présentent aussi quelques dif¬ férences : dans l’espèce du Sénégal, le deuxième article est presque renflé en boule, il est cylindrique dans notre es¬ pèce; la couleur de l’antenne se rembrunit dans la pre¬ mière, à compter du quatrième article; dans la seconde, la coloration de l’antenne est la même d’un bout à l’autre. — Long, de 26 à 27 mill. ; larg. de 10, 5 à \\ mill. L’j E. crœsus ne paraît pas avoir été rencontré parM. Bo¬ candé à la Guinée portugaise ; mais il a trouvé en assez grande abondance l’espèce que nous lui avons dédiée. Epomis Latreïllei. — Cette espèce, un peu moins grande que la précédente, se distingue facilement du crœsus, sur¬ tout par son corselet, qui est aplati, carré postérieure¬ ment, peu arrondi antérieurement, et profondément cha¬ griné dans toute son étendue. Les élytres sont un peu plus larges, plus régulièrement arrondies postérieurement, et surtout beaucoup plus plates; elles sont, comme celles du Bocanciei, entièrement ponctuées, mais d’une ponctuation plus fine et plus serrée. La bordure jaune, loin de s’élar¬ gir vers l’extrémité, paraît, au contraire, plus étroite. — Long. 25, 5 mill. ; larg. \ 0 mill. Nous possédions déjà, dans la collection de M. Dejean, un exemplaire mutilé de cette espèce (sans tête ni corse¬ let) provenant de la collection de Latreille, et recueilli au Sénégal. Nous avons cru devoir donner à l’espèce une fois complétée le nom de son plus ancien possesseur. Aleptocerus quadripustulatus, Dej. — C’est le Chlœnius indiqué fautivement, au catalogue Dejean, sous le nom de quadripunctatus , Schonherr. Voy., pour la description du genre, notre révision des Patellimanes, dans les Annales TRAVAUX INÉDITS. 67 de la Société ent^mo Logique , année 1854, p. 256, et, pour la description spécifique, le Speçies de M. Dejean, t. V, p, 620. Tomochilus Westevmanni , Dej., Cat. — C’est YEpomis Westermanni du Catalogue Dejean, que nous avons séparé du genre Epomis , à cause de la forme de ses palpes, ex¬ cessivement sécuriformes, et à cause de la profonde échan¬ crure du labre. (Voy. Ann. Soc. eut 4 851, p. 255). M. De¬ jean ne possédait de cette espèce qu’un individu défloré, intercalé dans sa collection depuis l’impression du Species . Nous sommes en mesure, grâce aux découvertes de M. Bo¬ candé, de faire connaître cette espèce, que nous supposons encore inédite. La tête et le corselet sont d’un vert cuivreux très-bril¬ lant, qui paraît rougeâtre suivant les aspects. Le corselet, légèrement arrondi sur les côtés, est carré à la base; il est abondamment ponctué, et présente postérieurement deux impressions longitudinales ou sillons profondément creu¬ sés, qui s’étendent jusqu’à la moitié de la longueur. Les élytres sont ovalaires, assez bombées, d’une couleur bron¬ zée, sombre et terne sur les côtes paires, lisse et brillante sur les côtes impaires, avec une belle bordure latérale d’un vert émeraude. Le fond des stries est occupé par une série de points très-serrés; les intervalles présentent aussi, au moins vers la base, une double série de points alignés. Le dessous du corps est noir, avec les pattes en¬ tièrement d’un jaune ferrugineux clair. — Long. 4 5 à 16 mill. ; larg. 6, 5 à 7 mill. Æacus stigius (Voyez, pour le genre, Ann. Soc. ent.} 4 851, p. 254). Cet insecte, recueilli assez abondamment par M. Bocandé, appartient au même genre que l’insecte décrit par M. Dejean sous le nom A Epomis carbonarius. L’espèce nouvelle est très-voisine de celle du Sénégal; c’est-à-dire qu’elle est . comme elle, entièrement noire, sans apparence de coloration ferrugineuse ni aux tarses ni aux parties de la bouche. Néanmoins, elle s’en distin- 68 rev. et mag. re zoologie. ( Février 1852.) gue facilement par sa taille, qui est un peu moins grande; par son corselet, qui est lisse au lieu d’être ponctué, et par les élytres, dont les côtes plus aplaties n’offrent aucun vestige de ponctuation. La forme des élytres offre aussi une légère différence ; elles sont un peu moins allongées, un peu plus larges antérieurement, et au contraire un peu plus atténuées et plus acuminées postérieurement. — Long. 15, 5 mill. ; larg. 6 mill. Hoplolemis insignis (Voy. pour le genre, Ann . Soc. ent ., 1 851 , p. 266). Cette espèce est pour nous le type d’un nou¬ veau genre d 'Ooclile très-remarquable et bien caractérisé, surtout par la forme de ses cuisses et de ses palpes. C’est un insecte entièrement noir, lisse et non ponctué. La tête, petite et courte, laisse à peine entrevoir une petite fos¬ sette triangulaire de chaque côté, près de l’oreillette qui recouvre l’insertion des antennes. Le corselet est très- grand, et occupe à lui seul plus du tiers de la surface su¬ périeure de l’insecte ; il est postérieurement plus large que les élytres, et se rétrécit à sa partie antérieure, suivant une courbe régulière de manière à présenter la forme d'un demi-cercle. On remarque de chaque côté un sillon peu profond, qui part de l’angle antérieur et se prolonge en s’oblitérant presque jusqu’à la base, non parallèlement au bord latéral, mais en s’éloignant de plus en plus de ce bord. La ligne médiane est très-finement gravée, et les impressions basilaires sont milles; la base n’est pas cou¬ pée carrément, maiséchancrée circulai rement, de manière que, si on suppose les angles postérieurs réunis par une ligne transversale, cette ligne coupe l’écusson très-près de son sommet. Cet écusson est très-grand, triangulaire, avec l’angle du sommet ouvert à un peu plus de 90 degrés. Les élytres, peu allongées, ne sont guère qu’une fois et deux tiers aussi longues que le corselet. Eiles ont des stries bien marquées par des sillons assez profonds, mais au fond desquels on n’aperçoit pas de ponctuation distincte. Le dernier intervalle est plus saillant que les autres, surtout TRAVAUX INÉDITS. 69 vers l’extrémité, où il forme une côte saillante, transver¬ sale, parallèle au bord apical. Le dessous du corps est noir, ainsi que les pattes, mais d’un noir brun moins foncé que le dessus de l’insecte. — Long. \ \ mill. ; larg. du corselet, 5, 7 mill. ; ici . des ély très, 5, 4 mill. Lonchosternus ( Oocles , :Dej.), semistriatus (Dej., t. V, p. 675). — C’est à l’examen attentif de cet insecte, que nous devons la découverte de cette pointe sternale qui avait échappé à l’auteur du Species, et qui nous a déterminé à créer pour cette espèce et pour deux autres une nouvelle coupe générique. (Voyez notre Mémoire sur les Patelli- manes , p. 267.) Prionognathus fossor. — Nous avons fait connaître ce nouveau genre dans un appendice de notre Mémoire sur les Patellimanes , auquel nous renvoyons le lecteur {Ann. Soc. ent.,\ 851 , p. 288). Ce rare insecte, dont nous n’avons pu obtenir qu’un seul exemplaire mâle, a une forme large et aplatie dans le genre de celle de l’O. pulcher. Il est en¬ tièrement d’un noir assez brillant. La tête, sans aucune impression ni sillon entre les yeux, est assez convexe et parfaitement lisse. Le corselet, également lisse, est aussi large que les élytres, assez convexe, arrondi sur les côtés, rétréci antérieurement; sa plus grande largeur un peu avant la base, qui est très-fortement échancrée : la ligne médiane est finement gravée, et les impressions de la base, peu distantes du milieu, sont bien marquées, mais très- courtes. Les élytres, deux fois environ aussi longues que le corselet, ne l’excèdent nullement en largeur; elles sont assez plates, parallèles sur les côtés, et assez régulière¬ ment arrondies à l’extrémité; les stries, bien marquées, sont très-finement ponctuées ; les intervalles sont lisses, sans aucune ponctuation, et aplatis jusqu’au septième, qui est plus saillant, surtout vers l’extrémité, où il forme une côte élevée, transversale, à laquelle viennent se réu¬ nir successivement les intervalles numéros 5, 5 et Le dessous du corps et les pattes sont d’un noir d’asphalte, 70 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) et n’offrent rien de remarquable, si ce n’est le peu de dé¬ veloppement des épines terminales des tibias antérieurs. — Long. 14 mill.; larg. 6 mill. 1/2. Oodes tenebrioïdes (Deyrolle, inédit). — Nous avons conservé le nom donné à cette magnifique espèce par M. Deyrolle, qui a pu l’introduire dans un assez grand nombre de collections. Cette espèce et les deux suivantes appartiennent à notre premier groupe des Oodes, et même à la première subdivision de ce groupe, dont le caractère consiste dans une forme allongée, dans la saillie des côtes des élytres, et dans la largeur du corselet, qui excède celle de la base des élytres. Le tenebrioïdes est une espèce très- voisine du grandis de l’Inde; il est même un peu plus grand ; la tête et les élytres n’offrent pas de différence no¬ table ; la tête est seulement un peu plus plate et les élytres ont le fond des stries plus distinctement ponctué. La dif¬ férence essentielle est dans le corselet : celui du tenebrioïdes est beaucoup plus large, moins rétréci antérieurement, et beaucoup plus plat; il est, en outre, plus terne et plus échancré à la base. Nous remarquons aussi une légère différence dans les antennes : notre espèce a le troisième article évidemment plus long que le suivant; dans l’es¬ pèce indienne, le troisième et le quatrième article parais¬ sent avoir exactement la même longueur. — Long. 17 à 4 8 mill. ; larg. 7 à 7,5 mill. Oodes sulcatns ( Deyrolle, inédit ) . — Cette espèce est voisine de la précédente, mais d’un tiers moins longue, sans être pour cela d’un tiers moins large. La tête pré¬ sente, entre les antennes, les deux petites fossettes nor¬ males réunies par une ligne transversale. Le corselet, comme dans YHoplolenus insignis , occupe un bon tiers de la surface de l’insecte. 11 est d’un noir mat, avec la ligne du milieu bien marquée et les impressions de la base à peine sensibles; il est plus large que les élytres, et sa plus grande largeur est précisément à la base, qui est très -fai¬ blement échancrée. Les côtés, presque parallèles jusqu’au TRAVAUX INÉDITS. 7i premier quart de la largeur, s’arrondissent ensuite de plus en plus jusqu’aux angles antérieurs. Les élytres ont cela de remarquable que leur plus grande largeur est à la base. A partir de ce point, elles se rétrécissent dans une proportion très-faible jusqu’aux deux tiers de leur lon¬ gueur, mais au-delà le rétrécissement est plus rapide et tel que leur forme postérieure est plutôt fusiforme qu’o¬ valaire. Les stries sont vigoureusement marquées, fine¬ ment ponctuées, et les intervalles relevés en côtes, surtout vers les bords latéraux. La septième côte, réunie posté¬ rieurement à la huitième, se prolonge parallèlement au bord postérieur jusqu’à la première, recevant sur son passage l’annexion de la cinquième et de la sixième, comme cela se passe généralement chez tous les Oodes du premier groupe. Le dessous du corps et les pattes sont d’un noir aussi foncé que les parties supérieures. — Long. 4 5, 5 mill. ; larg 5, 7 mill. pour le mâle. Long. 15 mill. ; larg. o, 8 mill. pour la femelle. On voit que la femelle est en même temps plus large et plus courte que le mâle. Oodes bipustidatus (Dej., t. Y, p. 678 ). — Notre exem¬ plaire est d’un tiers plus petit que celui que M. Dejean avait reçu du Sénégal, mais c’est bien la même espèce. La tache, qui est jaune dans celui du Sénégal, est rouge⬠tre dans celui de la Guinée portugaise. Oodes elLipticus. — Cette magnifique espèce est la plus grande du genre. Elle se classe, ainsi que les deux sui¬ vantes, dans notre second groupe, dont le caractère con¬ siste dans une forme ovalaire et dans l’aplatissement des côtes des élytres. La tête présente les impressions norma¬ les situées en arrière de la ligne transverse ; elle est du reste entièrement lisse et assez convexe. Le troisième arti¬ cle des antennes est un tant soit peu moins long que le suivant. Le corselet, non moins lisse que la tête, est un peu moins large que les élytres, et approche de la forme semi-circulaire ; sa base se décompose en trois lignes, 72 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. ) toutes les trois légèrement courbes, celle du milieu cor¬ respondant à l’écusson, qu’elle dépasse de chaque côté ; la ligne enfoncée du milieu est bien marquée, ainsi que les impressions basilaires, qui sont très-courtes. L’écusson est très-grand ; il forme un triangle légèrement aigu au sommet, et dont la base occupe un bon cinquième de celle des élytres. Celles-ci sont presque trois fois aussi longues que le corselet et un peu plus larges, môme à la base, très-peu convexes ; les stries résultent de lignes peu pro¬ fondes très -finement ponctuées ; les intervalles très-plats et très-lisses; deux points enfoncés sur le troisième, l’un vers le milieu, l’autre avant les trois quarts; la base est trisinuée, comme celle du corselet ; les côtés forment une courbe insensible, en s’élargissant jusque vers les deux tiers, où se trouve la plus grande largeur; au-delà, les élytres se rétrécissent suivant une courbe presque régu¬ lièrement elliptique. Le dessous du corps est entièrement noir, ainsi que les pattes. Nous possédons un mâle et une femelle de cette espèce qui ont exactement la même taille et la même forme. — Long. 4 8 mill. ; larg. 9, 8 mill. (un peu moins de 10 mill. ) Cet insecte a été recueilli par M. Bocandé en assez grande abondance. Oodes Senegalensis , Dej., Species , t. Y, p. 672. Oodes striatus , Dej., Species, t. Y, p. 675. Ces deux der¬ nières espèces ont été recueillies par M. Bocandé en très- petit nombre. Nous avons été assez heureux pour rencon¬ trer, dans notre lot, le mâle du striatus, dont M. Dejean ne possédait que la femelle. Nous ne terminerons pas cette partie de notre Mémoire sans faire remarquer combien les localités explorées par M. Bocandé sont riches en Carabiques patellimanes. Voici le résumé, genre par genre, des espèces de cette tribu : TRAVAUX INÉDITS. 73 Panageites. Isocheirus , 4 0 espèces (4), 7 nouv. (2). Chlænides. Callistus , 4 4 Ocydromus, 3 3 Verlacfiis , 4 » Omalolr'ichus , 2 4 Aleptocerus , 4 » Hoplogenius , 4 » Chlœnius , 57 48 Epomis , 2 2 Tomochilus , 4 » Æacus , 4 4 OODITES. Hoplolenus , 4 4 Lonchosternus, 4 4 Prionogncilhus, 4 4 Godes, 6 5 Total, 69 espèces, 59 nouv. Notice sur une nouvelle espèce de Fourmi découverte à Saint-Domingue par M. Auguste Sallé< et qui fait son nid dans des plaines marécageuses, sur les buissons; par M. Güérin-Méneville. On connaît déjà plusieurs espèces de Fourmis qui font des nids très-remarquables sur les arbres; mais nous n’a¬ vons rien trouvé dans les auteurs qui puisse nous faire penser que l’on avait observé, avant M. Sallé, une Fourmi vivant dans des plaines marécageuses, et faisant son nid sur des buissons, sans employer les feuilles de ces vé¬ gétaux. (1) Ces espèces sont décrites dans la Revue (année 4830, n° 7), sous le nom de Panagœus. Le nouveau genre Isocheirus n’a été introduit par nous qu’un an plus tard dans notre révision des Patellimanes , pour désigner les espèces dont les tarses antérieurs sont semblables dans les deux sexes. (2) Nouvelles pour notre collection. 74 REV. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) Celles qui construisent leurs nids sur des arbres font entrer dans sa composition les feuilles mêmes de ces vé¬ gétaux, qui sont liées entre elles par une matière plus ou moins papyracée, fabriquée par ces insectes. Ainsi, nous devons d’abord citer le nid d’une espèce indienne, de la Fourmi smaragdine ( Formica s m ara g Jina , Fabr., Lat., Hist. des Fourmis, p. 176), que l’on voit conservé dans les galeries du Muséum. Ce nid est fait sur une branche d’un arbre épineux à feuilles épineuses, comme le houx, et l’on voit ces feuilles qui dépassent les parois du nid, et qui ont été mises à profit pour sa confection. Fabricius, dans tous ses ouvrages antérieurs au Sijste- ma piezatorum , ne parle pas de ce nid, en décrivant l’es¬ pèce : Latreille n’en fait aucune mention non plus dans son Histoire naturelle des Fourmis , publiée en 1802. Fa¬ bricius en parle seulement dans le Systema piezatorum publié en 1804. A la page 597, voici ce qu’il dit : Niclum magnum, exarborum ramis pendentum e foins connexis struit. Fabricius aurait-il vu le nid qui est actuellement au Muséum? Nous le croirions, quoique l’étiquette du Muséum porte qu’il a été rapporté du Sénégal parM. La- mare-Piquot. Il est probable qu’il y a là quelque erreur; car tous les auteurs s’accordent à donner l’Inde pour pa¬ trie de cette espèce, et non le Sénégal, et nous ne croyons pas que M. Lamare-Piquot, si connu par ses voyages dans l’Inde, ait exploré l’Afrique, Le colonel Sykes, dans les Transactions de la Société Entomologigue de Londres (vol I, p. 99, pl. 15, 1855), a fait connaître une autre espèce indienne qui fait aussi son nid sur les arbres, en profitant des feuilles, et il a décrit cette Fourmi sous le nom de Myrmica Kirbyi. Ce nid est composé, en partie, avec les feuilles mêmes, qui sont im¬ briquées comme des tuiles sur une maison, la première feuille recouvrant toute la partie supérieure comme une calotte. Nous ne parlerons qu’en passant, et d’après M. West- travaux inédits. 75 wood, d’une Fourmi qui fait son nid avec les poils d’une espèce de Mélastomacée, de la Formica molestons de La- treille, qui fait un petit nid globuleux dans les vésicules oblongs du Maratta, ou dans les pétioles enflés du Tocco- ca , et d une Fourmi verte de la Nouvelle-Galles du Sud, qui a été observée pendant le voyage de Cook, laquelle forme un nid quelquefois gros comme la tête d’un homme, en pliant des feuilles et les collant ensemble par les deux bouts. Le nid découvert par M. Sallé diffère de tous ceux dont nous venons de parler brièvement, en ce qu’il est composé en entier d’une matière papyracée, brune, de la couleur du papier gris, et ayant assez l’aspect des matériaux dont les guêpes d’Europe composent leurs nids. Voici l’extrait du Journal de M. Sallé relatif à sa découverte : « Le 19 avril 1850, je me trouvais au centre de l’île de Saint-Domingue, dans la partie espagnole actuellement République dominicaine, dans un endroit nommé Ranclio Arriba , situé à environ quinze lieues à vol d’oiseau de la mer, dans le haut et au bord de la rivière de Nisao. Il y a là une immense vallée peuplée de bœufs devenu^ sauva¬ ges. Cette vallée est restée ignorée jusqu’en ces derniers temps, et c’était le refuge des nègres fugitifs, qui s’y ca¬ chaient pour se soustraire à l’esclavage. Maintenant, l’u¬ nique habitant de ces solitudes est un vieux nègre livré à l’élève des bestiaux : il a passé dans ces lieux une partie de sa vie, d’abord comme fugitif, et y a pris le goût de la solitude; aussi reste-t-il souvent quatre ou cinq mois de suite sans aller aux endroits habités, qui sont à cinq ou six lieues de sa demeure. Du reste, il y est souvent obligé, durant la saison des pluies, à cause des crues des rivières, dont le lit forme la seule route praticable. Le marais prin¬ cipal et le plus remarquable de cette vallée est le Cienega del Timbladero, ainsi nommé à cause de son sol tremblant. C’est une immense plaine, ayant plusieurs lieues de su¬ perficie, couverte de hauts roseaux, avec des buissons çà 76 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) et là; les bœufs.y enfoncent dans l’eau ou dans la vase jusqu’aux jarrets. Dans la saison des pluies, ce n’est qu’un immense lac. En traversant cette vallée, je remarquai, au sommet des branches de quelques buissons, des paquets que je pris de loin pour des nids de chenilles, ce qui me surprit; car, en Amérique, les chenilles ne font pas de ces nids comme en Europe. Je demandai au nègre qui m’ac¬ compagnait ce que c’était, et il me répondit : « C’est le nid « d’une sorte de Fourmi que je n’ai encore vue nulle part « dans l’îie jusqu’ici. » En m’approchant, je trouvai effec¬ tivement un nid ressemblant à un petit nid de termites. Je le croyais vieux et abandonné; mais, aussitôt que je tou¬ chai une branche, il se couvrit de ses habitants, qui pa¬ raissaient furieux d’être dérangés. Mon guide m’avertit que ces Fourmis étaient très-méchantes ; et, effectivement, elles me firent de cuisantes piqûres. Ne sachant comment faire pour emporter un de ces nids, j’imaginai de prendre une ficelle, au bout de laquelle j’attachai la petite bran¬ che sur laquelle il était, et je le portai, éloigné de moi et de mon cheval, et ainsi suspendu au bout de la ficelle, à laquelle les fourmis ne pouvaient pas monter. Arrivé à la case, j’eus la mauvaise idée de plonger le nid dans l’eau bouillante, pour me débarrasser des Fourmis, ce qui le délaya un peu , car il est fabriqué d’une espèce de carton ou papier composé avec des fibres de joncs ; mais, malgré cela, je m’estimai encore heureux de pouvoir l’emporter. » La Fourmi qui construit ce nid appartient au genre Myrmica de Latreille, et ressemble beaucoup à la Myrmica rubra des auteurs, si commune en France, dans les bois. C’est une espèce nouvelle; car nous avons cherché en vain, parmi les 124 espèces décrites par Latreille et les 107 décrites par Fabricius, une description qui puisse lui convenir. En l’inscrivant dans le catalogue des espèces, nous croyons devoir lui donner le nom du voyageur ins¬ truit et plein de zèle qui en a fait la découverte. Myrmica Salld. M. fui va, rugosula, thorace postice travaux inédits. 77 bispinoso, nodo primo infra mutico; femoribus cruribus- que apice valde inflatis, antennis abdomineque fuscis. — Long, du neutre, 5 millim. Le corps est d’un fauve assez vif, avec les pattes plus p⬠les, et couvert de petito poils blancs assez clair semés. Les antennes sont peu renflées, brunes, avec la base du pre¬ mier article fauve. La tête est assez grande, finement striée dans le sens longitudinal. Les yeux sont noirs, ainsi que le bord dentelé des mandibules. Le thorax est assez al¬ longé, peu bossu en avant, comprimé latéralement, et même étranglé avant le mifieu. 11 est finement strié longi¬ tudinalement, comme la tête, et terminé en arrière par deux longues épines divergentes et aiguës, ayant à peu près la moitié de sa longueur. Les pattes sont grandes, avec les cuisses et les jambes fortement renflées près de l’extrémité. Les tarses sont beaucoup plus longs que les jambes, surtout les intermédiaires et postérieurs, qui ont leur premier article extrêmement long. Les deux nœuds, ou premiers articles de l’abdomen, sont lisses, globuleux, presque égaux. Le premier est précédé d’un pédicule as¬ sez allongé et mince, n’ayant aucune dent ou épine en dessous. Ce premier nœud est séparé du second par un étranglement; il est un peu plus petit. La portion suivante de l’abdomen est ovalaire, à peu près de la grosseur de la tête, d’un noir luisant tirant sur le fauve vers sa base, chez quelques individus, lisse et faiblement garni de pe¬ tits poils blancs ou gris. La femelle est plus grande que le neutre (long. 7 milL), à peu près semblable pour les stries et la coloration, si ce n’est que le sommet de la tête porte trois petits yeux lisses entourés de noir ; que l’écusson du mésothorax est noir, et que la base du premier segment abdominal est fauve jusqu’au tiers au moins de sa longueur. Les ailes sont demi-transparentes, très-faiblement jaunâtres, avec les nervures et le stygmate jaunes. Ces nervures sont exacte¬ ment représentées planche 5, fig. 5. TS rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) Le mâle est plus petit, de la longueur du neutre, d’une couleur brune tirant au fauve dans certaines parties. La tête est petite, arrondie, avec les yeux grands et très-sail¬ lants, les yeux lisses plus gros que ceux de la femelle, et la bouche fauve. Les antennes sont grêles, et d’un fauve jaunâtre assez pâle. Il n’y a pas d’épines en arrière du thorax. Les nœuds sont presque fauves. L’abdomen est petit et noirâtre. Les ailes sont transparentes et blanch⬠tres, avec le stygmate et les nervures jaunes. Ces nervures, exactement représentées planches, fig. 4 a , diffèrent nota¬ blement de celles de la femelle. Les pattes sont allongées, grêles, avec les cuisses et les jambes beaucoup moins ren¬ flées que chez les neutres et les femelles ; tous les tarses sont très-longs, et le premier article des antérieurs est fortement arqué. Si plusieurs de ces mâles n’avaient pas été trouvés par M Salle dans l'intérieur d’un nid, avec des neutres et des femelles, nous n’oserions pas rapporter cet insecte à la même espèce, tant il diffère par la coloration, et surtout par les nervures des ailes. Cependant, les mâles de la Myr- mïca rubra diffèrent aussi très-notablement de leurs fe¬ melles, au moins par la couleur, et même un peu aussi par les ailes. Cette espèce est très-voisine de la Myrmica rubra , mais elle s’en distingue par des caractères tranchés. Elle a aussi beaucoup d’affinité avec la Fourmi puante de De Geer, dont il ne connaissait que la femelle; mais celle-ci paraît avoir le second nœud de l’abdomen plus petit que le premier, et les pattes assez courtes, sans renflement notable aux cuisses et aux jambes. Nous dirons, en passant, à l’occasion de cette Fourmi puante (Formica fœtens, Oliv. De Geer), que Latreille (. Eist . nat. des Fourmis , p. 282), voyant qu’une Fourmi décrite par De Geer portait le nom de fœtens , et en trouvant une autre sous le même nom dans Fabricius ( Ent . syst ., 2, Revue* et may de ZovZojie — iddd S. a CL Myrmica Sallei. Guer. Paris. In®. Bit Vaillant del TRAVAUX 1 AUDITS. 79 p. 554), a changé le nom de cette dernière, et i’a appelée F. analis (Latr. , p. 282). Fabricius a persisté [Sijst. piez) p. 401) à donner à son espèce le nom de fœlens , quoiqu’il sût bien, par l’ouvrage de Latreille et d’Olivier ( Encyd ., 6, p. 505), que ce nom avait été employé antérieurement, et il a mis, fort à tort, le nom de Latreille en synonymie. Pour que l’on ne puisse lui reprocher ce petit tour, il a eu bien soin de ne pas parler de la Formica fœlens de De Geer et Olivier; et, s’il l’a décrite quelque part, c’est sous un autre nom, et sans citer ces auteurs. On trouve aussi, dans Latreille, une Formica fœticla , qu’il ne faut pas confondre avec la fœlens, car elle n’a qu’un nœud. M. Sallé a trouvé dans le même nid une autre Myrmica très-voisine de la M. Sallei , mais ayant le thorax plus ré¬ tréci en arrière, les deux épines plus courtes, les antennes entièrement d’un fauve pâle, et surtout la tête couverte de plusieurs carènes longitudinales continues d’avant en arrière. Ces carènes se terminent aux bords latéraux, qui forment ainsi un angle, tandis que ces mêmes bords sont lout-à-fait arrondis chez la M. Sallei. Chez cette nouvelle espèce, les antennes sont insérées à une distance plus grande, sur les côtés du bord antérieur. Nous n’avons vu qu’un seul individu neutre de cette espèce, que nous pro¬ posons de nommer provisoirement Myrmica cariniceps. Explication de la planche 5. Fig. \ . Nid de la Myrmica Sallei , de grandeur naturelle. — 2. Myrmica Sallei neutre, grossie. — 2 a. Une de ses pattes antérieures. — 2 b. Sa tête. — 5. La femelle. — 5 a. Sa tête. — 4. Tête du mâle. — 4 a. Son aile. — 5, Nœuds de l’abdomen de la Myrmica rubra femelle. 80 rev, et mag. de zoologie. (Février 1852.) II. SOCIÉTÉS SAVANTES. Académie des Sciences de Paris. Séance clu 26 Janvier -1852. — M. Cosie présente quel ¬ ques considérations sur le transport et l'éclosion des œufs du Saumon . « J’ai demandé la parole pour communiquer à l’Acadé¬ mie le résultat d’une expérience relative à l’empoissonne¬ ment des eaux. Cette expérience démontre que les œufs de Saumon et de Truite, parvenus au terme de leur déve¬ loppement. , peuvent, comme probablement ceux de toutes les espèces, rester assez longtemps hors de l’eau pour être transportés à de très-grandes distances et éclore ensuite dans tous les réservoirs qu’on voudra peupler. Tant que les jeunes poissons sont encore renfermés dans leur enve¬ loppe, ils s’y trouvent non-seulement protégés par elle, mais conservés dans des conditions qui leur permettent de vivre plusieurs jours, pourvu qu’on ait la précaution de les entourer de végétaux humides. C’est ce dont l’Acadé¬ mie peut s’assurer, en voyant les jeunes Saumons vivants, nés au Collège de France, qui sont dans le bocal que je fais passer sous ses yeux. » Les œufs qui ont produit ces jeunes Saumons m’ont été envoyés de Mulhouse par les soins de MM. Berthot et Detzem, ingénieurs du canal du Rhône au Rhin, qui ont organisé, près de l’écluse n° A de la branche d’Huningue, un établissement d’éclosion où les résultats, à cause de la perfection des procédés qu’on y emploie, dépassent de beaucoup ceux qui avaient déjà été obtenus en Bresse par Géhin et Rémi. Ces œufs, placés dans une boîte de fer- blanc percée de trous à sa paroi supérieure, entourés d’herbes aquatiques humides, sont arrivés au Collège de France par la diligence. Je les ai déposés, quarante heures après qu’ils avaient été retirés de l’eau, dans un bassin où j’avais établi un courant continu. SOCIÉTÉS SAVANTES. s\ « Peu de jours après leur immersion, ils sont presque tous éclos, et les poissons qui en proviennent vivent et grandissent de manière à me faire espérer que je réussirai à les acclimater dans les réservoirs où je les conserve. « Des œufs de Traite, fécondés avec de la laitance de Saumon, m’ont aussi été envoyés par MM. Berthot et Det- zem ; ils ne sont pas encore éclos, mais leur développement a lieu avec la plus grande régularité, et il est probable que j’obtiendrai des métis, comme l’ont déjà fait MM. Berthot et Detzem. « On pourra donc, si les expériences entreprises dans cette direction donnent des résultats satisfaisants, peupler toutes les eaux douces de Truites saumonnées , comme on les peuple de Carpes ou de Brochets.» — M. Milne-Edwards donne, à Toccasion de cette com¬ munication, quelques détails sur les travaux de la com¬ mission de pisciculture instituée au ministère. Il termine en annonçant que les travaux de cette commission seront bientôt l'objet d’un rapport administratif. — M. Durau de la Malle dit qu’il a observé beaucoup de frai de Saumon et des petits Saumons depuis le poids d’un décagramme jusqu’à un kilogramme, dans le Nivernais et dans les départements où prennent leur source les rivières et autres cours d’eau qui se jettent dans la Seine, surtout dans l’Yonne, au-dessus de Montereau et de Nogent-sur- Seine. 11 dit que ces jeunes poissons n’ont pas la saveur du Saumon adulte; qu’on est bientôt dégoûté d’en manger, et que cela explique pourquoi les domestiques stipulent, en se louant pour l’année, en Ecosse et en Hollande, qu’on ne leur fera pas manger du Saumon plus de trois fois par semaine. — M. C. Dareste adresse un Mémoire sur les circonvolu¬ tions du cerveau , qui est renvoyé à l’examen de MM. Du- méril, Geoffroy-Saint-Hilaire et Milne-Edwards. — M. Ad. Richard présente un Essai sur ly anatomie phi¬ losophique et l'interprétation de quelques anomalies muscu- 2e série, t. iv. Année 185*2. 6 82 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. ) laires du membre thoracique dans l'espèce humaine. — Ce travail est renvoyé à la commission chargée d’examiner le précédent Mémoire. — M. E. Chevandier adresse une Réponse à la réclama¬ tion de M. E. Robert . Il dit que les moyens de préserva¬ tion, plus ou moins praticables, indiqués par M. E. Ro¬ bert, ne pourraient être employés que lorsqu’on aurait reconnu la présence des insectes, par conséquent, peut- être trop tard, et nécessiteraient, en tout cas, une surveil¬ lance minutieuse de tous les instants. Séance du 2 Février 1852. — M. Dureau de la Malle lit une Note intitulée : Migrations et fécondations artificielles des Poissons et des Mollusques de mer et d’eau douce chez les Romains ; remarques sur la Note de M. Coste et sur l'im¬ provisation de M. Milne- Edwards. Le savant académicien rappelle qu’il a réuni beaucoup de faits relatifs à la fécondation des Poissons, et à leurs migrations de l’eau de mer dans l’eau douce, dans son Economie politique des Romains , au chapitre des Viviers , et dans le livre III de Yarron, De villaticis pastionibus , qu’il a traduit en entier. Il a montré que, chez les Ro¬ mains, la fécondation et les migrations des Poissons étaient prescrites, réglées et opérées artificiellement, à diverses époques de l’année reconnues par l’expérience pour être favorables à l’hygiène, à l’engraissement, à la fécondation et à la production des métis, des mulets; en un mot, des Hybrides ichthyologiques artificielles de plusieurs espèces de Poissons. Ils les avaient aussi opérées avec succès sur les Mollusques, et acquis des métis et des variétés très- utiles et très-remarquables dans leurs immenses parcs d’huîtres et d’escargots, où ils tenaient à part et mariaient, à des temps préfixes , beaucoup d’espèces différentes. — M. Cailliaud adresse une Réponse à une question de priorité soulevée parM. Robertson , relativement aux moyens employés par les Pholades pour percer les pierres. « Ce n’est qu’aujourd’hui que j’ai pris connaissance de SOCIÉTÉS SAVANTES. 85 la réclamation adressée par M. Roberston à PAcadémie des Sciences, dans la séance du 4 5 de ce mois, et par la¬ quelle il revendique la priorité dans la découverte du mode de perforation des Pholades. « M. Robertson dit : « . Le rapport de M. Cailliaud « n’est autre que la reproduction de la lettre que j’adres- (( sai le 4er juin 4851 aux naturalistes et aux journaux de « mon pays. » Puis il répète plus bas : « . Le rapport « de M. Cailliaud n’est autre que le rapport fait par moi à « The Nalural history , etc., etc. » « M. Robertson se trompe; et, pour le convaincre de son erreur, il me suffira de rappeler que ma publication (formant six pages de texte) sur le mode de perforation mécanique des Pholades a été lue par moi à l’Académie de Nantes en septembre 4 850, et imprimée à Paris, dans le Journal de Conchyliologie , le 4 5 décembre de la même an. née, tandis que M. Robertson dit avoir adressé aux jour¬ naux de son pays sa prétendue découverte en juin 4 854 , c’est-à-dire six mois après ma publication. « Si M. Robertson prétendait encore, après cette expli¬ cation, que l’un de nous deux a copié l’autre, il serait obligé d’ajouter qu’il m’a copié. « Les convenances, telles que nous les entendons à bon droit en France, me défendent de suspecter ia bonne foi de M. Robertson ; je pense que, lorsqu’il a adressé sa ré¬ clamation à l’Institut, il n’avait connaissance que de la seconde partie de mon travail, lue à l’Académie dans sa séance du 24 novembre dernier, et par laquelle je faisais connaître ma découverte de ces animaux perforants dans un terrain primitif. C’est en signalant spécialement ce nouveau fait à l’Institut, que j’ai dû me répéter sur ce que j’avais imprimé six mois précédemment. « Après l’explication qui précède, et que je lui commu¬ nique, je ne doute pas que M. Robertson ne se plaise à reconnaître une erreur qu’un peu moins de précipitation lui aurait épargnée, et qu’il ne s’empresse de faire preuve 84 rev. et mag. ré zoologie. ( Février 1852.) de franchise et de loyauté, en adressant à l’Institut de France une rectification de sa première lettre. « Si je tenais beaucoup à établir une priorité de décou¬ verte relativement au mode de perforation des Pholades, je rappellerais que c’est dans un voyage à Malte, en 1840, que j’acquis dès-lors la certitude que ces coquilles agis¬ saient par un mouvement de rotation, laissant dans leurs trous les empreintes des stries très prononcées occasion' nées (je le disais) par les aspérités de leurs coquilles, comme si elles avaient été faites au tour sur la pierre. « Je publiai ce fait à mon retour en France, au com¬ mencement de 1845, dans un article sur le gastrichène (Magasin de Zoologie et d'anatomie comparée). « Mais je dirai ici que beaucoup de naturalistes, autres que M. Robertson et que moi-même, ont aussi pensé de¬ voir adopter de préférence, comme explication plus satis¬ faisante des faits, la supposition d’une action mécanique ces coquilles. Cette interprétation, débattue depuis longtemps, demandait des preuves : je crois avoir soumis, le premier, les faits qui les établissent, notamment en si¬ gnalant l'existence de ces animaux de la plus grande taille perforant un terrain primitif jusqu’à 25 centimètres, dans un gneiss sur-micacé grenatifère. » Séance du 9 Février. — M. P. Gratiolei adresse des Ob¬ servations sur un travail de M. Dareste ayant pour titre : Mémoire sur les circonvolutions du cerveau. Comme nous allons publier, sous peu, un travail de M. Gratiolet sur ce sujet, nous nous bornons à l’indication de sa communication. Séance du 16 Février. — M. 1s. Geoffroy-Saint- Hilaire fait hommage à l’Académie d’un exemplaire de la partie mammalogique du Voyage autour du monde de la Vénus (in-8°, 176 pages). Ce travail, dont plusieurs extraits ont été depuis longtemps publiés (notamment dans les Comp¬ tes rendus de l’Académie, t. XV, p, 1057 ett. XVI, p. 1150), a été imprimé en entier en 1845, et les planches ont paru SOCIÉTÉS SAVANTES. 85 il y a plusieurs années; mais des circonstances indépen¬ dantes de la volonté de l’auteur et de celle de Féditeur ont retardé jusqu’à ce jour la publication du texte. La partie mammalogique du voyage de la Vénus com¬ prend des notices monographiques sur quatre genres de Singes, Cercopilhecus , Saimiris , Callilhrix et Nyctipithe- cus ; la description de l’Ours du Kamtschatka, celles de la Moufette mésomèle et de plusieurs Rongeurs, par M. Geof- froy-Saint-Hilaire, et une notice sur les Felis rufa et F. al- bescens, par M. le docteur Pucheran. — M. Cl. Bernard lit des Recherches d’anatomie et de physiologie comparées sur les glandes salivaires chez l'homme et les animaux vertébrés. L’analyse de ce beau travail est trop étendue pour que nous puissions la donner ici; nous nous bornerons à re¬ produire ses conclusions : « 1° Que l’anatomie nous montre le groupe des glandes salivaires comme un appareil homogène, dont les divers organes sont identiques par leur texture; « 2° Que l’analyse physiologique expérimentale, au con¬ traire, en nous signalant la diversité des produits sécré¬ tés, et surtout en nous faisant remonter aux influences nerveuses qui régissent ces sécrétions, nous apprend que chaque glande est annexée à un acte spécial, et que sa fonction s’exerce sous des influences séparées et indépen¬ dantes. Malgré le déversement et le mélange des différentes salives dans la bouche, leurs usages restent distincts, et l’expérience nous fait voir que le rôle caractéristique de la parotide est de sécréter pour la mastication; celui de la sous-maxillaire, de sécréter pour la gustation, et celui de la glande sublinguale et des glandules buccales, de sécré¬ ter pour la déglutition. » — M. Guérin- Méneville lit un Résumé des études séricï- coles faites en 1 851 , avec le concours de M. Eugène Robert, à la magnanerie expérimentale de Sainte-Tulle , travaux ayant principalement pour objet l’amélioration des races , le 86 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) 'perfectionnement des méthodes d'éducation, l’étude des mala¬ dies, et la recherche de procédés propres à préserver les vers à soie de l'invasion de ces maladies à l'état d'épidémies. Nous ne saurions mieux faire, pour donner une idée de la portion la plus essentielle de ce travail, que d’emprun¬ ter au feuilleton du journal le Public, du 26 février 4 852, la portion du compte rendu si clair qu’en a donné M. De- ville. II s’exprime ainsi : « Dans une petite introduction , M. Guérin-Méneville rappelle à l’Académie que la belle et populaire industrie de la soie est l’une des principales sources de l’existence d’une foule de petits agriculteurs dans notre région méri¬ dionale. «Cette industrie agricole et manufacturière, dit-il, « a surtout un caractère précieux pour la tranquillité pu- « blique, en retenant les populations dans les champs, où « elle leur fait obtenir d’un sol aride, qui ne pourrait don- « ner ni pain ni viande, un produit qui est le pain indus- « triel de la fabrique lyonnaise et de beaucoup d’autres « villes de France, comme l’a dit avec tant de raison, en « recommandant chaudement ces travaux au ministre, la « Chambre de commerce de Lyon, si bon juge dans ces « matières. » « L’un des plus grands fléaux de la sériciculture est, sans contredit, la maladie connue sous le nom de muscar- dine. On sait que cette maladie enlève annuellement plus de 25 pour 4 00 du produit de nos éducations de vers à soie. Les études que M. Guérin-Méneville a entreprises sur ce choléra des vers à soie ont paru si nécessaires aux agri¬ culteurs, qu’ils les ont demandées au congrès scientifique de France, en 4 846, et que, dans ces dernières années, M. le ministre n’ayant pu continuer à M. Guérin-Méne¬ ville la mission qu’il lui avait d’abord donnée à cet effet, des sociétés agricoles et quelques sériciculteurs s’étaient joints à lui pour en faire les frais, afin qu’elles ne fussent pas interrompues. Ces travaux séricicoles, bien organisés, n’ont pas tardé à donner des résultats positifs : bientôt les SOCIÉTÉS SAVANTES 87 soies produites à la magnanerie expérimentale de Sainte- Tulle, dirigée avec tant de dévoûment par son proprié¬ taire, M. Eugène Robert, chez qui M. Guérin-Méneville s’est rendu chaque année, ont obtenu une médaille d’or à l’exposition française, et l’année dernière une médaille, prix et mention honorable à l’exposition universelle. « M. Guérin-Méneville parle des nombreuses difficultés qui entravent les travaux de l’expérimentateur dans des établissements particuliers qui ne peuvent être organisés convenablement en laboratoires séricicoles. Il donne ensuite des détails très-intéressants sur les éducations industrielles qu’il a dirigées l’année dernière, et qui lui ont encore donné l’occasion de faire beaucoup d’observations d’une grande importance pour l’avenir de la sériciculture. « Arrivant à la partie essentielle de son Mémoire, à l’ex* posé des éducations expérimentales qu’il a pu faire, surtout dans le but d’appliquer à la grande pratique des procédés de destruction des germes de la muscardine, qu’il essayait avec succès depuis deux ans, il s’exprime ainsi : « Pour que ces expériences ne laissent rien à désirer, il « fallait qu’elles fussent comparatives. Il fallait que l’on « ne pût pas dire que les ateliers soumis à la désinfection a n’étaient exempts de muscardine que parce que la ma- « ladie ne régnait pas dans la localité. Il était donc néces- « saire de choisir des ateliers bien notoirement infectés « depuis plusieurs années, afin d’en assainir un, de laisser « les autres dans leur état ordinaire et d’élever des vers « à soie dans tous. Si l’atelier soumis à la désinfection « donnait une bonne récolte exempte des attaques de la « muscardine épidémique, si les autres continuaient à être « ravagés par ce fléau, j’étais en droit de me regarder « comme étant sur la voie du succès. » « Ce programme a été rempli, et une grande éducation des vers de 20 onces de graine (œufs), ce qui, à 55,000 œufs par once, donne 700,000 vers à soie, a produit une magnifique récolte exempte de muscardine, tandis que les 88 hev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) autres ateliers, dans lesquels une même quantité de vers a été élevée, ont été ravagés par la maladie comme les an¬ nées précédentes. « La réussite de cette grande expérience faite publique¬ ment, et sur laquelle l'attention des sériciculteurs était fixée, a été constatée officiellement par une commission nommée par arrêté de M. le préfet des Basses-Alpes. Cette commission et plusieurs conseils généraux des départe¬ ments méridionaux ont émis le vœu que ces recherches soient efficacement soutenues par le gouvernement, et la Chambre de commerce de Lyon a cru devoir, dans l’intérêt des nombreux ouvriers des villes et des campagnes dont la soie est le pain industriel, écrire à M. le ministre pour lui recommander les travaux de M. Guérin-Méneville. « Outre la destruction de la muscardine dans les ateliers, M. Guérin a pu faire quelques expériences d’où il résulte qu'il est possible de purger les œufs des vers à soie du germe de cette maladie, germe que ces œufs portent sur eux lorsqu’ils ont été produits dans les pays où elle règne. « Il serait trop long, et la place nous manque, d’indi¬ quer ici toutes les observations utiles consignées dans le Mémoire de M. Guérin-Méneville. Aussi nous bornons- nous à le recommander à l’attention des hommes qui s’in¬ téressent aux progrès de notre agriculture. « L’Académie des Sciences, juge compétent dans cette question, a apprécié l’utilité de ces travaux, en approuvant leur direction (séance du 26 mai 1851). Les hommes pra¬ tiques sont du même avis, et l’un d’eux, à l’occasion des recherches de M. Guérin-Méneville sur les maladies des vers à soie, l’engage à poursuivre avec le même désinté¬ ressement les travaux si utiles qui lui ont mérité le titre de zoologiste de l’agriculture. » — M. Ad. Focillon adresse un travail ayant pour titre : Etudes sur les insectes qui nuisent aux colzas (tre série, an¬ née l85t). 89 ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Comme nous publierons, sous peu, une portion notable de ce travail, nous nous abstenons de l’analyser ici. Séance du 25 Février. — M. E . Péligot lit un deuxième Mémoire intitulé : Etudes chimiques et physiologiques sur les vers à soie. Ce travail est la suite des recherches qu’il a entreprises dans le but d’étudier les phénomènes qui se succèdent pen¬ dant la vie et les métamorphoses du ver à soie. 11 a pour objet de suivre le passage, et d’établir la comparaison chimique des substances inorganiques qu’on rencontre dans les différents produits recueillis pendant le cours des éducations pesées. III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Atlas statistique de la production des chevaux en Fran¬ ce ; documents pour servir à l’histoire naturelle agricole des races de chevaux du pays, réunis par M. Fug. Gayot, inspecteur-général, chargé de la direction des haras; dessins de M. Hyp. Lalaisse , professeur à l’bcole Poly¬ technique ; publié par ordre du ministre de l’agriculture et du commerce. Uc et 2e livr. , grand in-8°. — Paris, madame Bouchard-Huzard, 4 830 et 1851. Le savoir de l’homme a commencé par être purement em¬ pirique, ses actions n’étaient d’abord qu’instinctives. Peu à peu, le savoir se transforma en sciences; les actions humai¬ nes, en tant qu’appliquées à lajmatière, se laissèrent guider par la raison, et devinrent des arts. Au fur et à mesure que la civilisation se développa, les rapports entre les sciences et les arts se multiplièrent ; ils se groupèrent ensuite selon leur affinité, ou se subdivisèrent en spécialité; d’autres fois aussi un art devint une science, ou une science fit naî¬ tre un art, et même plusieurs. Ainsi, l'art agricole est de¬ venu la science de l'agriculture , la zoologie a engendré la 90 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.) zootechnie , qui s’est, à son tour, subdivisée en spécialités. Les haras sont institués pour cultiver l’une de ces spé¬ cialités, l’élève du cheval. Cet animal rend des services si variés, qu’il a appelé de bonne heure toute l’attention de l’homme, qui lui a prodigué les soins et qui lui a voué une affection particulière au point d’en faire, pour ainsi dire, son ami. D’un autre côté, en considérant le cheval comme servi¬ teur de l’homme, on trouve que cet animal ne rend pas partout les mêmes services : tantôt il est trop gros pour être monté, tantôt il est trop faible pour le labour, le char¬ roi, le transport, ou il n’est pas assez grand, ou il n’est pas beau, ou il a d’autres défauts. Souvent même, ce qui est défaut dans un pays est considéré comme une qualité dans un autre. On comprend que nous n’avons pas ici en vue des défectuosités isolées appartenant à des individus, mais la conformation de toute une race et la diversité qu’il y a entre une race et l’autre. Pour bien se rendre compte jusqu’où cette diversité peut aller, on n’a qu’à comparer un de ces petits chevaux que les Anglais appellent povy et un cheval normand ou percheron. On douterait presque qu’ils fussent de la même espèce. A cette occasion, nous rappellerons qu’on s’est souvent demandé ce qu’il fallait entendre par race. Il nous semble qu’on peut la définir brièvement ainsi : c’est une variété qui reproduit avec constance (perpétuellement) le même caractère particulier qui la distingue. La race diffère de la variété en ce que cette dernière est simplement l’effet de la nature, tandis que la race est souvent le résultat des efforts de l’homme. En effet, la comparaison qu’on a pu faire entre l’utilité ou la beauté des diverses races a dû inspirer aux éleveurs l’idée de remplacer, et, comme cela était trop difficile, d’améliorer les races défectueuses. C’était là une pensée heureuse, digne de l’homme ; après avoir conquis le monde ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 91 matériel inorganique, il lui convenait de dominer aussi la nature animée. Mais, pour gouverner celle-ci, il faut en connaître les lois ; ce sont les seules auxquelles elle se soumet, et il est si difficile de les découvrir ! Nous ne saurions suivre pas à pas toutes les tentatives qui ont été faites dans ce sens ; il suffit de dire qu’actuel- lement l’art d’améliorer les races a acquis une grande im¬ portance par les succès qu’il a obtenu, par les avantages qu’il promet. Parmi les nations qui ont le plus contribué à l’avance¬ ment de cet art, il faut accorder le premier rang aux An¬ glais, et, parmi ceux-ci, à Bakewell. On peut dire de ce dernier qu’il faisait de ses animaux (bêtes à cornes et à laine) littéralement ce qu’il voulait. La tête lui semblait- elle trop grosse, elle devenait plus petite; les jambes trop hautes, trop osseuses, elles se raccourcissaient, s’amincis¬ saient sous sa main : les chairs, la graisse n’étaient pas moins dociles que les os, il les distribuait, pour ainsi dire, à volonté. 11 est vrai que ses admirables expérimentations l’ont ruiné deux ou trois fois (plus une découverte est belle, plus l’inventeur court la chance d’être ruiné). Mais, il faut le dire à l’honneur de l’Angleterre, son Parlement a voté, à différentes reprises, plusieurs milliers de livres sterlings pour venir à son aide. Chez nous, on aurait dit, croyant être très-profond : Vous voyez bien que son procédé n’est pas bon, puisqu'il ne le mène pas à la fortune. L’Angle¬ terre aurait répondu à une telle objection : Sur les ruines de sa fortune , des milliers de citoyens construiront la leur d'une manière durable. L’expérience prouve que les An¬ glais raisonnent mieux que nous. Si les tentatives de progrès, en France, avaient été res¬ treintes aux efforts de l’industrie privée, lesTorcy, Tracy, de Behague, et quelques autres éleveurs assez heureux pour posséder à la fois de l’intelligence et des capitaux, auraient sans doute brillé aux expositions ; mais la France, en général, n’aurait guère contribué à étendre les limites 92 rev. et mag. de zoologie. {Février 1852.) de la zootechnie. Bakewell lui-même n’aurait pas réussi sans l’intervention de son gouvernement. Lorsqu’un pro¬ grès doit profiter à tous, tous doivent en supporter les frais. Un individu qui les supporterait à lui seul serait, pour ainsi dire, exproprié pour cause d’utilité publique, sans indemnité. Les choses ne vont cependant pas aussi loin chez nous. On ne fait rien ou presque rien pour la soie, il est vrai, mais on fait davantage pour la laine, plus encore pour les bêtes à cornes, et bien davantage, enfin, pour les chevaux. Peu à peu, en effet, les haras sont devenus une institu¬ tion admirable. Datant de loin, ils ont passé par toutes les phases , depuis l’empirisme le plus aveugle jusqu’à la direction la plus scientifique, la plus raisonnée. Ce résul¬ tat est, en grande partie, dû au zèle de M. Gayot. Cet ad¬ ministrateur, aussi habile que savant, a su allier le but pratique des haras avec la recherche du progrès scienti¬ fique. Parcourez Y Atias statistique, arrêtez-vous à n’im¬ porte quel dépôt d’étalons, partout vous trouverez l’ob¬ servateur à son poste. Lisez l’exposé des résultats : les succès sont nombreux, mais on ne cache pas les revers; au contraire, on les cite, nous dirions avec complaisance ; on les commente, on en explique les causes, on indique les moyens employés pour les faire cesser. Les revers de¬ viennent ainsi aussi instructifs que les succès. V Atlas statistique est trop volumineux pour que nous puissions en donner des extraits assez étendus pour le faire apprécier. Ce n’est pas non plus un ouvrage théorique ; au lieu d’une doctrine que l’auteur a développée ailleurs, nous trouvons des faits, et des faits très-nombreux, rendus plus clairs, plus palpables, à l'aide de tableaux, de gra¬ vures, de cartes. Parmi les trois méthodes d’amélioration, savoir : \° L’amélioration dans l’intérieur de la race ; 2° Le croisement ; 3° Le renouvellement du sang; ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 95 La première est plutôt du domaine de l’industrie pri¬ vée. Chaque éleveur doit choisir les meilleurs animaux pour la reproduction; il doit s’attacher à préférer ceux qui ont les qualités qu’il recherche ; il doit savoir réunir deux fins (buts). L’administration des haras ne peut le guider que par des conseils, ou mettre à sa disposition des étalons choisis avec soin. Nous n’avons pas à parler des soins à donner aux produits de l’accouplement, aux pou¬ lains. Les haras sont principalement institués pour l’amélio¬ ration par le croisement et par le renouvellement du sang, qui n’est qu’un croisement renouvelé à des intervalles plus ou moins longs. L’Etat entretient de nombreux éta¬ lons (et quelques juments) de différentes races, distribués entre vingt-sept dépôts. Ce n’est pas sans frais, sans doute; mais, pour récolter, il faut semer. C’est encore le moyen le moins coûteux pour les éleveurs; ils paieraient bien plus cher, si l’industrie privée se chargeait seule de four¬ nir les reproducteurs : d’abord, parce que la dépense réelle serait plus forte; ensuite, parce qu’ils seraient sou¬ vent trompés sur la valeur de l’animal; enfin, et cela suf¬ firait pour donner une raison d’étre aux haras, si l’exis¬ tence de cette institution n’était pas déjà justifiée par les deux premiers points ; enfin, disons-nous, en centralisant, les innombrables expériences faites annuellement, en les faisant surveiller, diriger par des hommes capables et dé¬ voués, etd’après des méthodes raisonnées et d’une exacti¬ tude rigoureuse, aussi éloignée des préjugés que de la routine, alors on parvient à des résultats de plus en plus certains, qui contribuent à la fois à l’avancement de la science et à la prospérité nationale. Maurice Block. Membre de la Soc. nat. et cent. d’Agriculture. 94 kev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. ) The natural Instory , etc. — Histoire naturelle des Ento- mostracés de la Grande-Bretagne, par M. W. Baird. Tel est le titre d’un beau volume in-8° de 564 pages, accompagné de 56 planches très-bien lithographiées et en grande partie coloriées, qui vient d’être publié en \ 850 par la Société de Bay. Cet ouvrage, fruit de longs et consciencieux travaux, ajoutera certainement à la juste réputation dont M. Baird jouit dans le monde savant, car il est traité avec un soin et une perfection remarquables. Il offre l’histoire anato¬ mique et zoologique de ce vaste groupe de Crustacés in¬ férieurs, si difficiles à étudier, avec la description de toutes les espèces que l’on trouve en Angleterre. Pour donner une idée de ce travail, nous ne pouvons mieux faire que de présenter un tableau de la classifica¬ tion de l’auteur, avec l’énumération des genres qu’il ad¬ met, et qu’il a créés dans les Entomostracés. Première légion. — - Branchiopoda. 1er Ordre. Phyllopoda. -lre Famille. Apodidæ. — G. Apus. 2. Nebaliadæ. — G. Nebalia. 5. Branchipodidæ. — G. Chirocephalus , Artemia. 2e Ordre. Cladocera. \ re Famille. Daphniadæ. — G. Daphnîa, Moina, Bosmina , Mïcrothrïx , Sida , Dapk- nella. 2. Polyphemidæ. — G. Polyphemas, Eva- clne. 5. Lynceidæ. — G. Eurycercus , Chidorus , Campiocercus , Acroperus , Alona, Pleu- roxus , Peracantha. Deuxième Légion. — Lophyropoda. 95 ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. -Ier Ordre. Ostracoda. Ve Famille. Cyprididæ. — G. Cypris , Candonct, Cy- there , Cythereis, Cypridina. 2e Ordre. Copepoda. -0e Famille. Cyclopidæ. — G. Cyclops, Canthocamp - tus , ArpacticiiSi Alteutha. 2. Diaptomidæ. — G. Diaptomus , Temora , Anomalocera. 5. Cetochilidæ. — G. Cetochüus. Plus et provisoirement le genre No'odetphys, Troisième Légion. — Pæcilopoda. 1er Ordre. Siphonostoma. -lre Tribu. PeUocephata. Ire Fam. Argulidæ. — G. Argulus. 2. Caligidæ. — G. Caligus , Lepeopheirus , Chalimus , Trebius. 5. Pandaridæ. — G. Dinemoura , Pandarus. 4. Cecropidæ. — G. Cecrops , Lœmargus . 2e Tribu. Pachycephala. Ve Fam. Anthosomadæ. — G. Ànlhosoma. 2. Ergasilidæ. G. Nicoihoe. 2e Ordre. Lerneadæ. Ire Tribu. Anchorastomacea. Ire Fam. Chondracanthidæ. — Ckondracanthus, Lernentoma. 2e Tribu. Anchoracarpacea . Ire Fam. Lerneopodadæ. — G. Lerneopoda. 2. Anchorelladæ. — G. AnclioreUa. 5e Tribu. Anchoracerucea. Ve Fam. Penellidæ. — G. Lerneonema. 2. Lerneoceradæ. — « G. Lerneocera , Ler-» nea. Après ce tableau, M. Baird entre en matière. Il corn» mence par donner la synonymie et l’étymologie du mot 96 rev. et maG. de zoologie. ( Février 1852. ) Entomostraca . Puis il présente les caractères de ce groupe. 11 agit de même pour les Légions, pour les Ordres, pour les Familles, pour les Tribus et pour les Genres. Pour les familles, après avoir exposé leurs caractères essentiels, M. Baird donne leur histoire bibliographique, leur anato¬ mie et leur physiologie. Les espèces sont enfin décrites avec un grand soin, et chaque description est précédée de la synonymie complète. Dans ce travail, M. Baird a fait preuve d’une profonde connaissance de son sujet. On voit qu’il est complètement au courant de la science; qu’il a étudié tous les auteurs avec le plus grand soin, et qu’il a apprécié la valeur rela¬ tive de leurs travaux comme on doit le faire quand on veut entreprendre une monographie. De plus, il a donné d’ex¬ cellentes figures de toutes les espèces qu’il décrit, en y ajoutant des détails caractéristiques plus ou moins nom¬ breux dessinés avec une grande exactitude. Les genres qu'il a créés dans ce travail ou ailleurs sont au nombre de quatorze. Le volume est terminé par une table alph¬ abétique et une explication détaillée des planches. On ne peut trop recommander cet ouvrage intéressant et capital à tous les zoologistes qui veulent avoir une idée de la Faune carcinologique d’Angleterre pour ce qui re¬ garde le difficile groupe des Entomostracés. (G. M.) TABIiE USAT MÊMES DU N° 2. Lafressayf. — Nidification de l’Astrild, ' 49 Drouet. — Anodontes de i’Aube. 51 De Laferté. — Carabiques de la Guinée portugaise. 65 Guérin-Méseville. — Nid d’une nouvelle Fourmi. 73 Académie des Sciences de Paris. 80 Gàyot. — Atlas statistique de la production des chevaux. 89 Baird. — Entomostracés d'Angleterre. 94 Nota. La planche 5 paraîtra dans le prochain numéro. Paris. — Typographie Schneider, rue d’Erfurtli , j. QUINZIÈME ANNÉE. — MARS 1852. I. TRAVAUX INÉDITS. Observations sur les propositions que M. Dareste a sou¬ mises à l’Académie des Sciences, touchant les circonvo¬ lutions du cerveau; par M. Pierre Gratiolet. § 1er. L’importance des circonvolutions cérébrales, l’im¬ portance de leur nombre, de leur développement, de leur disposition dans les espèces, est, en général, reconnue de tous les naturalistes ; et, bien que les conséquences qui résultent de leur existence soient encore un mystère pour les physiologistes, toutefois on s’accorde du moins en ceci, qu’il y a un certain rapport, non-seulement pour chaque espèce, mais encore pour chaque groupe naturel, entre le développement possible de l’intelligence, et le dévelop¬ pement de ces plis. En effet, ces plis n’existent ni dans les Poissons, ni dans les Reptiles, ni dans les Oiseaux, quoi qu’on en ait pu dire ; ils n’existent même pas dans tous les Mammifères adultes. A une certaine époque de la vie fœtale, les cer¬ veaux sur lesquels ils se développent plus tard en sont entièrement dépourvus. Ils apparaissent successivement, se compliquent par degrés, et semblent n’atteindre le summum de leur complication que vers l’âge adulte de la vie. Comme il est naturel de penser que les Mammifères sont, à un point de vue général, plus parfaits que les vertébrés ovipares; comme, en outre, il semble qu’en réalité un fœtus est moins parfait qu’un jeune animal, et celui-ci, que l’animal adulte et fécond, on avait pu admettre, avec 2e série, t. iv. Année 1852. 7 98 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( MciVS 1852.) quelque probabilité, que ces plis du cerveau, propres à la classe la plus élevée du règne animal ; ces plis, dont la complication ne s’achève qu’à mesure que l’animal s’a¬ vance vers le terme de sa perfection, étaient, sinon la cause, du moins un signe de cette perfection ; signe d’un ordre d’autant plus élevé, qu’il est tiré de l’organe le plus important et le plus noble de l’économie animale. On était d’autant plus fondé, du moins en apparence, à accepter cette manière de voir, que l’homme, et, après l’homme, les animaux qui se distinguent le plus par leur intelligence, I’Orang et le Chimpanzé, les Phoques, les Ours, le Chien, l’Eléphant, ont des circonvolutions profondes, plus ou moins compliquées, tandis que ees circonvolutions sont à peine apparentes dans les Mammifères insectivores, dans la plupart des Rongeurs et des Marsupiaux, c’est-à- dire chez des animaux qui ne donnent point, en général, désignés d’une grande intelligence; je dis intelligence, car, après toutes les choses excellentes qui ont été données sur ce sujet, il faudrait se garder d’appeler intelligence ce qui dérive uniquement de l’instinct. C’était là une remarque générale et peu contestée ; toutefois, il y avait à cette règle des exceptions qu’il fallait expliquer : ainsi, des animaux très-inférieurs, tels que des Echiclnés , ont des circonvolutions ; les Cavia en ont égale¬ ment, quoique très-peu profondes, et cependant ces ani¬ maux paraissent à peu près stupides. Le cerveau des her¬ bivores est chargé de circonvolutions; et, quoique plu¬ sieurs d’entre eux, tels que le Cheval, l’Ane lui-même, malgré les railleries de Galien, manifestent une certaine intelligence, il faut avouer que les Moutons et la plupart des Ruminants en ont moins, bien que leur cerveau soit sillonné de plis compliqués ; d’autre part, certaines espè¬ ces à plis moins nombreux, tels que les Chiens et quelques espèces de Singes, manifestent une intelligence singulière, si bien que cette proposition, que l’intelligence est en rai¬ son directe de l’étendue, du nombre et de la complica- TRAVAUX INÉDITS. 99 tion des plis cérébraux, pouvait donner lieu à des objec¬ tions fondées. Ce paradoxe semblait donc difficile à résoudre. Les ani¬ maux les plus intelligents ont des circonvolutions ; mais on en trouve aussi de fort compliquées dans certains ani¬ maux stupides. N’y aurait-il en ceci aucune règle? D’ex¬ cellents auteurs ont pu le penser , mais les savants anato¬ mistes qui ont, dans ces derniers temps, adopté les idées de Willis et suivi sa direction féconde, ont démontré d’une manière irréfutable, à ce qu’il me semble du moins, que ces circonvolutions ne sont, en dernière analyse, que des plis plus ou moins nombreux, plus ou moins saillants des couches corticales; elles ne peuvent donc être considérées comme quelque chose de surajouté, mais comme un simple développement de ce qui existait déjà dans le cerveau. Leur présence ne peut donc rien changer à l’idée qu’on peut se faire du type de l’encéphale dans un groupe d’animaux; elles peuvent exprimer un perfectionnement dans un même ordre de faits, mais elles ne sauraient élever l’animal au- dessus de son groupe. Leur existence ne peut donc amener aucune ressem¬ blance absolue, aucune identité de résultats entre des animaux de groupes divers, dans lesquels le type de la constitution encéphalique diffère. On a donc pu reconnaître que, dans ces comparaisons générales qu’on établit entre des animaux appartenant à des ordres, à des genres dif¬ férents, il ne fallait proposer ses conclusions qu’avec une extrême réserve. Ce n’est pas tout : il est difficile de juger, d’après la simple comparaison de ces plis, de leur étendue réelle et de leur importance. En effet, un cerveau à circonvolu¬ tions très-compliquées peut les avoir peu profondes, et réciproquement ; leur épaisseur relative est aussi très-va¬ riable ; en un mot, pour apprécier leur importance et leur étendue, il ne suffit pas, en général, de les compter, il faut en mesurer la longueur, la profondeur; il faut s’en- -1 00 hev. et mag. dr zoolugie. ( Mars 1852.) quérir de l’épaisseur des couches corticales. Ainsi, tout démontre que ce sujet est d’une complication singulière, et que, dans un problème de cette importance, ce dont il faut se garder, avant tout, c’est de conclure trop vite. Ces remarques feront, en outre, comprendre que la plupart des figures de cerveaux, publiées par les auteurs qui se sont uniquement enquis de la surface, ne peuvent fournir à de semblables recherches des bases suffisantes. Voilà pourquoi, dans un premier travail que j’ai soumis au jugement de l’Académie, et qui a été honoré de son approbation, j’avais cru devoir me borner d’abord à une seule grande famille, celle des Singes, afin d’obtenir, en limitant mon objet d’une manière naturelle, des résultats plus exacts et plus précis. Cette famille de Mammifères une fois connue et bien appréciée, j’étudierai successivement toutes les autres; les conclusions particulières seront d’abord formulées par rapport à chacune d’elles ; les conclusions générales de ce long travail viendront ensuite, et seront tirées de la com¬ paraison des conclusions particulières. Quoi qu’il en soit, ce premier travail, tout borné qu’il soit en apparence, m’avait conduit à quelques conséquen¬ ces que l’Académie des Sciences a daigné approuver. Je montrais qu’il y a chez tous les vrais Primates , des¬ quels je pense qu’on doit impérieusement séparer les Lémuriens, un type spécial d’organisation cérébrale. Tous n’ont point de plis cérébraux ; mais, toutes les fois que ces plis apparaissent, ils se développent dans un plan invariable commun à tous les Singes. Les Ouistitis ont un cerveau lisse; il l’est à peu près dans les Sagouins. Les Sapajous, les Macaques et les Gue¬ nons, ont un plus grand nombre de ces circonvolutions; enfin, les Cynocéphales, les Chimpanzés, les Gibbons, le Syndactyle surtout, et les Orangs, l’emportent, à cet égard, sur tous les autres Singes. Or, pour ne pas entrer ici dans des répétitions inutiles, TRAVAUX INÉDITS. 101 il m'avait semblé que la perfection des Singes de chaque genre principal, au point de vue de leur intelligence et des organes les plus immédiats de cette intelligence, était tou¬ jours en raison approchée de l’étendue et de la richesse de leurs circonvolutions. C’est ainsi que les Ouistitis, qui n'ont aucune circonvo¬ lution apparente, ne paraissent pas l’emporter beaucoup sur les Ecureuils ; ajoutons que la dégradation de leurs phalanges onguéales, ces organes dont l’étude est si impor¬ tante, comme l’a démontré M. Duméril, semble aller de pair avec cette absence de plis que nous avons considérée comme un caractère d’infériorité. Les Sagouins sont évidemment des animaux plus élevés que les Ouistitis, et déjà des circonvolutions commencent à se développer sur leur énorme cerveau ; enfin, les Sais, les Sajous, les Atèles, les Lagotriches, singes que leur dou¬ ceur, leur gentillesse, leur caractère affectueux, rendent singulièrement intéressants, ont à la fois des cerveauxtrès* développés et assez riches en circonvolutions. Chez les Singes de l’ancien continent, mêmes remar¬ ques : les Guenons, les Macaques, sont les moins intel¬ ligents des Pithèques; leur cerveau est pauvre en plis. Les Magots ont des plis plus riches, ils sont plus intelli¬ gents que les Macaques, et surtout que les Guenons. En¬ fin, les Cynocéphales, les Chimpanzés, les Gibbons et les Orangs, qui ont des circonvolutions très-riches, ont une intelligence fort développée, ce dont personne ne doute, en ce qui touche les Orangs et les Chimpanzés, et ce qui n’est pas moins vrai des Cynocéphales, et en particulier des Babouins, qui donnent tous les jours, dans nos ména¬ geries, des marques d’une intelligence que ne ferait pas, au premier abord, présumer la mesure de leur angle fa¬ cial. Ainsi, en me fondant surtout sur l’étude des Primates, j’avais pu croire très-naturellement qu’il y a des circonvo¬ lutions développées dans les animaux les plus élevés, c'est- •102 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) à-dire les plus intelligents de chaque groupe, et moins de circonvolutions dans les espèces les plus dégradées de cha¬ cun d’eux; et cette proposition, conforme d’ailleurs aux idées le plus généralement admises, semblait ne pouvoir être contestée. Cependant, M. Camille Dareste, dans un Mémoire qu’il a adressé dernièrement à l’Académie, et dont je lis un extrait dans les Comptes rendus, vient de soutenir une proposition directement opposée à la mienne. li a , dit-il, comparé tous les faits que la science possède , car M. Dareste ne paraît point se fonder sur des observations originales, et cette comparaison le conduit aux conséquences sui¬ vantes : 1° Les circonvolutions se développent non comme l'intelli¬ gence î, mais comme la taille de l’animal fl). Si l'animal est fort petit , le cerveau est lisse ; il est couvert de plis chez ceux dont la taille est très-élevée. 2° Les petits animaux ont, relativement à leur taille , la masse cérébrale plus considérable que les grands (2). fl) Comme les questions de priorité intéressent la science beau¬ coup moins que les personnes, je ne chercherai point à décider si l’idée que M. Dareste propose est absolument nouvelle. Déjà Gall, et, après lui, M. Cruveilher, avaient admis en principe que, dans l’espèce humaine comme dans la série animale, le développe¬ ment des circonvolutions est en rapport direct avec le volume du cerveau considéré en masse. M. Leuret a combattu cette manière de voir; toutefois, il pense que, dans une même famille , plus le cerveau grandit, et plus il se divise ordinairement. Comme les plus grands cerveaux, dans chaque famille, appar¬ tiennent, en général, aux plus grands animaux, cette proposition pourra paraître presque identique à celle de M. Dareste ; mais M. Leuret n’a point essayé de la généraliser, et, en cela, il nous paraît avoir usé d’une sage réserve. D’ailleurs cette question, je le répète, n’a qu’une importance secondaire, et c’est du fond des choses qu’il faut d’abord s’occuper. (2) Il suffit de consulter les tables dressées par M. Leuret, pour voir que cette proposition est loin d’être absolue : dans le Saïmiri, TRAVAUX 1XED1TS. 405 Or, M. Dareste considère comme prouvé que l’intelli¬ gence est proportionnelle à la quantité relative de la masse cérébrale; en sorte que, d’après lui, les petits animaux sont plus intelligents que les grands. L’intelligence des animaux est, dans sa théorie , en raison inverse de leur gran¬ deur. Ces propositions étant données comme absolues (M. Da¬ reste n’y voit pas d’exceptions), qu’il me permette d’en tirer rigoureusement les conséquences. Dans la théorie de M. Dareste, de ce qu’un animal a beaucoup de circonvolu¬ tions cérébrales, on doit conclure qu’il est grand; de sa grandeur, on conclut à sa stupidité : dès-lors il est légi¬ time de formuler la règle suivante, qui résulte rigoureu¬ sement de ces propositions : « De ce quftin cerveau a des circonvolutions riches et nom¬ breuses, on doit conclure que ce cerveau est celui d'un animai stupide. » Le travail de M Dareste ayant été renvoyé à une Com¬ mission de l’Académie des Sciences, j’éprouve une répu¬ gnance naturelle à devancer son jugement et à intervenir prématurément dans ce débat; mais ce savant naturaliste m’ayant, par un choix qui m’honore, désigné comme son adversaire spécial dans cette question, je croirais manquer aux plus simples convenances, en négligeant de lui répon¬ dre ; et d’ailleurs est-ce peut-être pour moi un devoir de défendre le jugement dont l’Académie, sur le rapport de MM. les commissaires, a déjà daigné honorer mon travail. § H. Avant d’aborder la discussion générale de la pro¬ ie poids de l’encéphale est la 22e partie du corps; dans le Ouis¬ titi, il n’en est que la 26e partie. Cependant, le Saîmiri est évi¬ demment plus grand qu’un Ouistiti. Dans un Dauphin, le poids du cerveau était la 102e partie du poids du corps; dans un Chat beaucoup plus petit qu’un Dau¬ phin, il n’en était que la 156e partie. Je ne cite point les autres remarques de Leuret qui n'auraient pas toute la signification pré¬ cise de celle-ci. -104 rev. et mag. re zoologie. ( Mars 1852.) position formulée par M. Dareste, je lui demanderai, en premier lieu, la permission de m’expliquer clairement avec lui sur la signification des termes, et par conséquent de rechercher ce qu’il a voulu dire par ces mots : les ani¬ maux dont la taille est plus élevée. Par élévation de la taille, entend-il l’élévation de la tête au-dessus du sol? Mais cette hauteur peut exprimer le développement de parties très-différentes. En effet, elle est tantôt déterminée par la longueur si¬ multanée des membres antérieurs et du cou, comme dans la Giraffe, ou des membres antérieurs seulement, comme cela a lieu dans l’Eléphant. Ainsi, cette élévation de la taille dans des animaux qui marchent horizontalement ne dépend pas nécessairement du développement des mêmes parties. Ce n’est pas tout : suivant le mode de station de l’animal, le mot élévation de la taille peut avoir une acception très-différente; et, en effet, l’élévation de la taille, dans un Homme ou dans un Kanguroo, signifie toute autre chose que l’élévation de la taille dans un Cheval. Mais, mêmechezdes animaux qui marchent d’une même façon, ou placés dans une position pareille, il est certain que la mesure brute de la hauteur conduit à des résultats sans valeur. En effet, un Gorille debout et un Homme, en les supposant de taille égale, seront grands par des causes très-différentes, car cette égalité sera due à la longueur plus grande du tronc dans l’un, à la longueur plus grande des jambes dans l’autre; ainsi, par rapport à la nature de l’animal, ce mot élévation de la taille est absolument va¬ gue, et n’a point de signification scientifique. Mais peut- être M. Dareste, par. ces ternies, élévation delà taille , a voulu exprimer la longueur de l’animal, longueur qu’on doit apprécier de l’extrémité du museau à la racine de la queue; car, certains animaux pouvant manquer de queue, il ne faut faire porter les mesures comparatives que sur des parties communes à tous et fondamentales, nécessaires TRAVAUX INÉDITS. 405 dans l’organisation; mais, dans ces cas, nous négligerions des choses essentielles, surtout au point de vue de leurs rapports avec l'intelligence, et par conséquent avec le cer¬ veau, je veux dire les membres et l’extrémité caudale de l’animal, qui peut être, comme on sait, un organe de lo¬ comotion, de toucher et d’expression, et qui, à ces divers égards, mérite d’être prise en considération. Ces réflexions m’autorisent à croire que M. Dareste n’a point absolument exprimé sa pensée par ces mots, taille élevée, et qu’ils ont échappé à une rédaction trop rapide, et qu’en dernière analyse peut-être je rendrais mieux son idée en substituant à ces mots, taille élevée , ces mots : masse , ou plutôt pouls de l’animal. Eh bien ! je ne puis m’empêcher de faire encore ici une remarque analogue : c’est que ce mot masse est vague; car il peut signifier également un grand développement des viscères ou des organes de la vie de relation, du tronc ou des membres, de la tête ou de la queue. Des masses égales auront nécessairement une significa¬ tion différente dans un Cétacé, dans un Phoque, dans un Lion, dans un Ruminant; en effet, les animaux étant des harmonies composées d’éléments divers, leur masse brute ne peut rien nous apprendre sur leur composition, sur les proportions des systèmes organiques et de leurs parties, dans le plan spécial qu’ils réalisent. Ces remarques ne sont point faites dans un vain désir de discussion ; M. Da¬ reste m’accordera, je l’espère, que, jusqu’au moment où il aura pu ramener à un sens précis ces expressions, poids , masse et taille élevée, il sera naturel d’élever, sur les pro¬ positions qu’il a formulées, des doutes inextricables, et que tout au plus elles peuvent être acceptées d’un point de vue très-général, et dans des limites fort incertaines. C’est donc seulement de ce point de vue très-général que j’aborderai la discussion de ses propositions. Mon sa¬ vant contradicteur me pardonnera si. tandis qu’il ne voit aucune exception à la règle qu’il a posée, je vois, au con- -106 rev. et mag. de zoologïe. ( Mars 1852.) traire, ces exceptions apparaître en foule. Je n’en citerai ici que quelques-unes, et seulement les plus saillantes. § III. Si les règles posées par M. Dareste ont la généra¬ lité qu’il leur suppose, elles ne trouveront point d’excep¬ tion, et s’appliqueront à tous les animaux mammifères qui seront comparés entre eux, à quelque ordre, à quel¬ que famille qu'ils puissent appartenir. Ainsi, un plus grand animal aura plus de circonvolu¬ tions, un plus petit animal en aura moins. Dans ce cas, le Castor, plus grand qu’un Echidné, qu’un Cochon d’Inde et qu’une Belette, devra avoir plus de cir¬ convolutions que ces animaux ; cependant, le cerveau du Castor est absolument lisse; celui du Cochon d’Inde, de l’Echidné et de celui de la Belette, ont des circonvolutions marquées. Un Bœuf est absolument plus grand qu’un Phoca vitu - lina; cependant, son cerveau est peut-être moins riche en plis compliqués et profonds que le cerveau du Phoque: à coup sûr, il a moins de circonvolutions que l’Homme. Le plus petit Chien a plus de circonvolutions à son cer¬ veau que le plus gigantesque Kanguroo, La loi invoquée par M. Dareste ne peut donc s’appli¬ quer aux animaux mammifères considérés dans leur en¬ semble. § IV. Mais peut-être qu’elle aura plus de vérité si, nous bornant à la considération des animaux étudiés dans leurs groupes respectifs, nous comparons, seulement entre eux, ceux qui composent un même ordre, ou une même famille, ou un même genre, ou une même espèce. Je dois reconnaître qu’ici la règle posée par M. Dareste et formulée avant lui, mais avec plus de réserve, par M. Leuret, paraît, au premier abord, susceptible d’une application plus générale ; et je conçois comment M. Da¬ reste, [raisonnant, comme il l’a reconnu lui-même, d’après un nombre insuffisant d’observations, a pu s’exagérer la valeur de certains résultats. Mais, ce que M. Dareste a pris TRAVAUX INÉDITS. 4 07 pour une relation (1), semble être seulement une sorte de coïncidence habituelle qui n’a rien de nécessaire; et, en effet, il s’y trouve d’assez nombreuses exceptions. C’est ainsi que la règle, comme je l'ai constaté par des recherches déjà fort avancées, ne s’applique point ri¬ goureusement au cerveau des différentes espèces du genre Félis. L’Ocelot ( Felis pardalis ), par exemple, animal d’une taille inférieure, a un cerveau bien plus riche en circon¬ volutions flexueuses et compliquées que le Guépard ou le Puma, qui l’emportent néanmoins par la taille. U paraî¬ trait en être de même pour les Ours ; et, en effet, un cer¬ veau d’Ours euryspile, l’une des plus petites espèces du genre, m’a offert plus de circonvolutions que le cerveau d’un Ours blanc ( Ursus maritimus ), l’une des plus grandes par la taille. (Voyez la planche annexée à cette Note). L’é¬ tude du cerveau, dans les variétés de l’espèce du Canis familiarisa conduit à des observations analogues. Ainsi, la règle est vraie généralement dans les détails des gen¬ res, je me plais à le reconnaître ; mais elle peut subir des exceptions frappantes, et dès-lors elle ne peut être consi¬ dérée comme absolue. Un fait plus frappant encore peut être avancé. J’ai dé¬ montré, par des recherches exactes, que l’Homme et les Singes, au point de vue de leur organisation cérébrale, appartenaient à un même type; et cette analogie avait à tel point frappé Tyson, qu’il avait cru à une ressem¬ blance parfaite entre l’Homme et le Jocko. Or, un Gorille est absolument plus grand qu’un Homme; cependant, il est certain que son cerveau sera trouvé moins riche en plis compliqués que celui de l’Homme le plus pauvre en circonvolutions. Cette prévision ne paraîtra pas, je pense, très-hasardée. § Y. Une remarque plus vraie, bien qu’elle ne soit pas (1) Suivant M. Dareste, le développement des circonvolutions suit uniquement le développement de la taille. 408 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) d’une vérité absolue, et que M. Dareste invoque, c’est que la masse cérébrale est relativement moins considérable dans les grands animaux que dans les petits, chez ceux d’un même groupe. Mais ce que j’ai dit du mot de masse pourrait être redit ici. Il est évident; en effet, qu’une masse égaie peut résu¬ mer des combinaisons diverses. Or, les circonvolutions résultant simplement du plissement de la substance corti¬ cale, on peut conclure seulement que les petites espèces, dont le cerveau est lisse, ont en général moins de substance corticale et le noyau cérébral plus grand, tandis que les grandes espèces du groupe ont, relativement, le noyau cé¬ rébral plus petit, et la substance corticale plus dévelop¬ pée. Je dis en général, car il peut y avoir à cela beaucoup d’exceptions. Il faudrait donc admettre, pour en arriver aux conclu¬ sions de M. Dareste, que, de toutes les parties du cerveau, la moins essentielle au développement des facultés intel¬ lectuelles, c’est la substance corticale. M. Dareste, se fondant sur des observations d’un natu¬ raliste justement célèbre, IVI. Isidore Geoffroy -Saint-Hi¬ laire, assimile, comme l’avait déjà fait Leuret, les adultes des petites espèces à des jeunes avortés des grandes es¬ pèces dans un groupe ; leur cerveau représente plus ou moins, suivant lui, un état transitoire de la période fœ¬ tale; ainsi, de son aveu, l’absence de circonvolutions ré¬ sulte d’un arrêt de développement. En conséquence, M. Dareste admet implicitement, et c’est là une conséquence rigoureuse de ses propositions générales, qu’en s’éloignant de l’état fœtal, l’homme et les animaux s’éloignent de cette perfection spéciale de l’orga¬ nisation cérébrale dont les signes les plus éclatants sont les manifestations intellectuelles. Mais M. Dareste n’a pu vouloir soutenir une semblable proposition. Chacun sait, en effet, qu’au commencement de la vie TKAVAUX INÉDITS, \ 09 intra-utérine le système nerveux cérébro-spinal est, en quelque sorte, réduit à son axe ventriculaire. L’écorce du cerveau est nulle d’abord ; elle apparaît en couches insen¬ sibles, et alors le cerveau des Mammifères semble, selon les justes observations de MM, Serres et Tiedemann, réa¬ liser d’une manière transitoire certains degrés d’organisa¬ tion où s’arrêtent les vertébrés ovipares ; mais ces couches s’épaississent, s’étendent; et, lorsqu’elles s’étendent outre mesure, elles se plissent autour du noyau cérébral. Le perfectionnement de l’animal marche parallèlement avec le développement de ces plis, qui n’atteignent leur maximum que dans l’âge adulte ; or, puisqu’ils résultent d’un développement, ils semblent, a priori du moins, ne pouvoir constituer un signe d’infériorité. l)ès-lors, ne se¬ rait-on pas fondé à penser que, si, chez les grands ani¬ maux, ces plis se développent davantage autour d’un noyau relativement plus petit, c’est pour compenser cette peti¬ tesse du moule interne, et réaliser des conditions équiva¬ lentes ou même supérieures de développement psychique ? Cette supposition paraîtra d’autant plus naturelle, que les faits, considérés sans prévention, conduisent à des con¬ séquences très-différentes de celles que mon savant adver¬ saire a cru pouvoir déduire de ses observations, lorsqu’il a posé en principe que les petits animaux sont plus intelli¬ gents que les grands. Pour qu'une pareille conclusion se trouvât d’accord avec les faits, il faudrait : 4° En général, que les Cétacés, l’Eléphant, les Pachy¬ dermes gigantesques, les grands Ruminants, fussent abso¬ lument les plus stupides des animaux. Un Cheval serait moins intelligent qu’un Rat; un Phoque qu’une Sarigue. L’Homme serait moins intelligent qu’une Musaraigne. 2° Prenant chaque groupe naturel en particulier, il fau¬ drait : Que l’Orang et le Chimpanzé, ces animaux qui se rap¬ prochent de l’Homme, au-dessus de tous les Singes, par HO rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) Jeur singulière finesse, et d’une manière plus remarqua¬ ble encore par leur mimique , cédassent le rang qu’on leur attribue aux Pinches, aux Marikinas, aux Ouistitis; Que ces grandes espèces d’Ours, dont l’intelligence étonne, fussent inférieures, sous ce point de vue, aux Blaireaux, aux Coatis, et aux autres Subursus; Que ce Chien barbet, si aimé des hommes du peuple à cause de sa souplesse singulière à recevoir une éducation variée, et, si j’ose le dire, de son langage si expressif, fût beaucoup moins intelligent qu’un Renard ou qu’un Fen¬ nec; Qu’un Chat domestique fût très-supérieur, sous ce point de vue de l’intelligence, à un Tigre ou à un Lion; qu’un Mouton l’emportât singulièrement sur un Bœuf. On sent qu’aucune de ces propositions ne peut être un seul instant soutenue. § VI. Que M. Dareste me permette de lui adresser une question. Pourquoi le bon sens des peuples désigne-t-il, comme intelligents au-dessus de tous les autres, l’Orang et le Chimpanzé, l’Ours, le Phoque, les Dugongs, les Dau¬ phins, les Chiens, l’Eléphant, le Cheval, qui sont tous de grands animaux, et qui tous sont remarquables par la ri¬ chesse de leurs circonvolutions? Qu’il me montre, chez un petit animal à cerveau abso¬ lument lisse, cette faculté d’attachement, cette soumission, ce discernement singulier qui nous étonnent, dans les Orangs et les Chimpanzés, les Eléphants, les Chiens? La prétendue intelligence de quelques animaux à cerveau lisse est-elle autre chose que de l’instinct? Ainsi, en m’en tenant aux notions communes, aux faits les plus évidents, loin de recevoir, comme démontrée, la pensée de l’auteur, on pourrait soupçonner, au contraire, que, dans chaque groupe naturel, la plus grande intelli¬ gence appartient, en général, aux espèces qui possèdent les individus les plus grands ; et cela est naturel a priori , puisque, dans un même organisme, il y a une tendance TRAVAUX INÉDITS. \\\ générale de tous les systèmes à se développer d’une ma¬ nière parallèle; et d'ailleurs les petites espèces ne sont- elles pas, selon M. Dareste lui-même, comme des embryons arrêtés, des avortons des plus grandes? et, dès-lors, com¬ ment ces dernières n’auraient-elles pas plus de perfection dans l’ensemble et plus d’intelligence? Toutefois, loin de moi la pensée de vouloir formuler cette remarque comme une loi ; alors même que je con¬ naîtrais suffisamment tous les faits que la science possède, le respect profond que j’ai pour les procédés de la méthode expérimentale m’imposerait cette réserve, et rappellerait à mon esprit ce précepte de Joseph de Maistre : « Méfiez-vous de ces solutions subites qui se présentent à l’esprit. » Note explicative des planches. Afin de rendre plus intelligibles quelques-uns des faits qui ont été invoqués, j’ai cru devoir joindre, à l’énoncé de ces faits, un certain nombre de figures très-exactes de cer¬ veaux conservés dans la collection du Muséum d’histoire naturelle de Paris. La comparaison de ces cerveaux nous permettra d’apprécier jusqu’à quel point la règle formu¬ lée par M. Dareste peut être appliquée aux animaux d’un même genre. La planche 7 représente un cerveau de Guépard et un cerveau d’Ocelot, vus J° de profil, 2° à la face dorsale. Les mêmes circonvolutions fondamentales A. B. C. C.’ D. se retrouvent dans l’un et l’autre cerveau. La circonvolution A, plus flcxueuse dans le Guépard, plus élevée dans l’Ocelot, paraît avoir, dans l’un et dans l’autre cerveau, un développement équivalent. La circonvolution B, à la fois plus flexueuse et plus dé¬ veloppée dans le Guépard que dans l’Ocelot, présente en outre, dans le Guépard, un pli de passage allant à la cir¬ convolution C, — Ainsi, la circonvolution B est relative¬ ment plus grande que dans le Guépard. W'2 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) Mais les circonvolutions C et C’ l’emportent singulière¬ ment dans l’Ocelot, si on les compare aux circonvolutions analogues du Guépard, ce dont il est aisé de se convain¬ cre, en comparant les figures des deux cerveaux vus par la face dorsale. Quant aux circonvolutions radiculaires D, plus longues dans l’Ocelot, plus larges dans le Guépard, on peut les con¬ sidérer comme équivalentes, du moins d’une manière ap¬ proximative. Ainsi, sur cinq circonvolutions, il en est deux, la cir¬ convolution A et la circonvolution radiculaire D, qu’on peut considérer comme équivalentes dans les deux cer¬ veaux; une circonvolution, la circonvolution B, est relati¬ vement plus grande dans le Guépard, mais les deux cir¬ convolutions G et C’ l’emportent dans l’Ocelot. Ainsi, d’une manière générale, on peut affirmer que le cerveau de l’Ocelot a des plis plus étendus que celui du Guépard. J’ai cru devoir mesurer la profondeur des principales anfractuosités. Cette profondeur, mesurée dans la partie moyenne de l’anfractuosité qui sépare la circonvolution B de la circon¬ volution C, égale, dans le Guépard, 0 m. 007 ; dans l’Oce¬ lot, 0 m. 008. Je passe à l’examen des planches 4, 5, 6, qui représen¬ tent le cerveau de l’Ours blanc et celui de l’Ours eurys- pile. La circonvolution A est proportionnellement équiva¬ lente dans l’un et dans l’autre cerveau. La circonvolution B l’emporte dans celui de l’Ours blanc, mais d’une manière presque insensible. Les circonvolutions C et G’, plus ou moins confondues dans les Ours, l’emportent singulièrement dans l’Ours eu- ryspile par le nombre des flexuosités et la complication de leurs plis secondaires. La circonvolution radiculaire D l’emporte, dans l’Ours euryspile, par la complication de ses plis. jfîcvue et May. de lootoyze, 7 8â2 ZztL FeFuujuet f rires .Farts. Ours blanc. FF. Forvriant, cUZ. Revue et May. de Zoologie , 7 $52 RL S. Cochon Echidné Epineux. Ours blanc . H. Formant-, dtZ. Zith. cLcBuguet Lr iris, Ravis Ri vue. et May. de Zoofoyd, 7 $52 Æ 6. Ours Euryspile . H. Fermant cUZ. Zitk. IcBtcquU ZriruÿFaris Zevue e/ Afay. de ZooSoyie, /SS 2 . 7- ‘HT wËm Wêl-- jË|||p| Ocelot . Guépard . ZZ. TorrruuiS:. cUZ. I,ct7(. dcjftcqutt Zrir/JsIhrLs . TRAVAUX INÉDITS. M5 Ainsi, si nous considérons seulement l’étendue appa¬ rente des plis, le cerveau de l’Ours euryspile l’emporte sur celui de l’Ours blanc. La profondeur relative des anfractuosités paraît l’em¬ porter aussi dans l’Ours euryspile, mais d’une quantiié presque insignifiante. En effet, la plus grande longueur du cerveau, mesurée du bord postérieur de l’hémisphère à sa pointe, était : dans l’Ours blanc, 0 m. 096; dans l’Ours euryspile, 0 m. 068. Or, la profondeur de l’anfractuosité qui sépare la cir¬ convolution À de la circonvolution B était : dans l’Ours blanc, 0 m. 014 ; dans l’Ours euryspile, 0 m. 01 0. Si nous posons la proportion 68 : 96 :: 10 : a?, nous trouverons, pour la valeur approchée de x% 14,11, chiffre qui diffère très-peu de 14. Ainsi, en moyenne, les profondeurs relatives des anfrac¬ tuosités sont exprimées par le même chiffre; toutefois, l’Ours euryspile paraît l’emporter encore en ceci, mais d’une manière insensible. Il n’est donc point exact de dire que le développement des circonvolutions suit uniquement le développement de la taille. En effet, le Guépard est beaucoup plus grand que l’O¬ celot; l’Ours blanc est beaucoup plus grand que l’Ours euryspile. Ces faits n’ont pas be?oin de commentaire. Etudes sur l’utilité des Reptiles, soit comme ressources alimentaires, soit comme produits qu’ils peuvent four¬ nir à notre économie domestique, soit enfin comme ani¬ maux de simple curiosité; par M. Al. Gdichenot. L’étude de la zoologie, au point de vue de son applica- tion ou de son utilité domestique, si vivement sentie de nos jours, laisse beaucoup à désirer encore, sous le rap- 2e série, t. iv. Année 1832. 8 \\h rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) port des connaissances nouvelles à acquérir. En effet, si nous portons nos regards vers l’ensemble du règne ani¬ mal, ne sommes-nous pas frappés de la multitude de faits qui paraissent jusqu’ici avoir échappé aux naturalistes, et qui doivent un jour diriger leurs investigations sur l’orga¬ nisation et les affinités qui unissent si étroitement les uns aux autres les êtres créés, et dont les notions nouvelles ou précises pourront un jour jeter une vive lumière sur l’économie générale. Les réflexions que nous venons de présenter nous ont conduit à faire les remarques qui vont suivre dans cet es sai, touchant les animaux du groupe des Reptiles, sous le rapport des avantages qne l’homme pourrait retirer de quelques-unes des espèces de cette classe d’êtres, déjà si différents de forme aussi bien que de structure diverse¬ ment modifiée. De même que dans la grande tribu des Mammifères, que dans celle des Oiseaux, l’immensité des espèces que l’on connaît rendait une répartition nécessaire de ces ani¬ maux en groupes; de même aussi le besoin d’un pareil arrangement se faisait également sentir dans la série er- pétologique. A cet effet, M. le professeur ls. Geoffroy-Saint-Hilaire, ayant senti la nécessité d’établir cinq grandes divisions parmi les Mammifères et les Oiseaux, et voulant combler Sa lacune qui existait dans ces deux parties de la zoologie appliquée, a posé les fondements d’une classification nou¬ velle, non rigoureuse, ou, pour mieux dire, d’une mé¬ thode dont les rapports les plus intimes de l’organisation de ces animaux ont été négligés, mais bien suffisante néan¬ moins pour le rapprochement en groupes naturels parmi les Mammifères et les Oiseaux, et toujours subordonnés à l’importance réelle des services que nous retirons de cha¬ cune de ces espèces en particulier, et sans laquelle classi¬ fication l’étude des animaux domestiques eût été un véri¬ table chaos, ou d'une difficulté telle, que, sans elle, il eût TRAVAUX INÉDITS. -H 5 été peut-être impossible au zoologiste le mieux exercé de triompher d'une étude déjà si difficile par elle-même. 11 résulte donc, de ce que nous venons précédemment de dire, que la méthode simplement artificielle établie pour les deux premières classes du règne animal, par M. Is. Geoffroy-Saint-Hilaire, au point de vue de l’écono¬ mie générale de ces animaux, enseignée il y a trois ans par l’auteur, dans ses savantes leçons, au Muséum d’his¬ toire naturelle de Paris (et qui se trouve indiquée dans son Rapport sur la domestication et la naturalisation des ani¬ maux utiles , adressé à M. le ministre de l’agriculture et du commerce), nous a servi de modèle pour l’arrangement et la disposition en groupes simples et commodes dans l’é¬ tude que nous allons faire des Reptiles dont il est permis d’espérer, dans l’avenir, l’introduction en France. Pénétré des hautes vues émises par le savant zoologiste que nous venons de citer, et qui nous ont dirigé dans ce travail, nous avons admis, pour les espèces de la série er- pétologique, ainsi que nous venons de le dire plus haut, les mêmes cinq grands groupes établis par cet auteur parmi les Mammifères et les Oiseaux, et qu’il divise en animaux auxiliaires , alimentaires ou comestibles , indus¬ triels , accessoires ou d’ornement , et médicinaux , et dont les noms, qui sont tirés de leurs usages et de leurs propriétés, se fixent aisément dans la mémoire. Cela dit, nous allons maintenant signaler les Reptiles les plus importants et les plus marquants qu’ii y aurait lieu dénaturaliser en France, et, en outre, parler des usages auxquels sont employés les divers produits que peuvent nous donner plusieurs de ces animaux, déjà si intéres¬ sants à tant d’égards. •lo Animaux auxiliaires . — Nous ne ferons simplement que citer le groupe des Reptiles auxiliaires, animaux utiles pour les services que l’homme peut en attendre, mais parmi lesquels cependant nous ne pouvons encore nommer, à notre connaissance, une seule espèce de Rep- 1 1 () REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( V art 1852.) tiles qui se recommande à ce titre. Les animaux de cette catégorie n’ont donc, quant à présent, d’autre intérêt vé¬ ritablement réel que le nom qui leur a été donné. Néanmoins, nous devons signaler certains Serpents qui, dans les maisons, s’il faut en croire le rapport des voya¬ geurs, font la chasse aux souris, dont ils se nourrissent. Nous devons encore citer ici, mais simplement comme in¬ dication, la Rainette des arbres ou verte, qui semble ap¬ partenir aussi au groupe des Reptiles auxiliaires. C’est une très-jolie petite espèce, que S’on élève dans des vases pleins d’eau, où plonge une petite échelle, et qui devient ainsi un véritable baromètre vivant, annonçant la pluie ou le beau temps, selon qu’elle est plus ou moins enfoncée dans l’eau. 2° Animaux alimentaires ou comestibles. — - On peut dire d’une manière générale que les nombreuses Tortues de terre ( Chersites ) sont presque toutes des espèces accessoi¬ res ou de simples curiosités. 11 est cependant notable que plusieurs d’entre elles se font remarquer par la taille énorme à laquelle elles atteignent, et offrent, dit-on, aux habitants des contrées où elles se rencontrent, des res¬ sources d’alimentation, probablement à cause de la grande quantité de chair agréable qu’elles fournissent. Nous citerons, parmi ces espèces utiles, la Tortue élé- phantine de Mozambique; la noire, qui est des îles Galapa¬ gos, et la gigantesque, celle de toutes les espèces qu4 semble atteindre les plus grandes dimensions, ainsi que l’indique son nom, et dont on ne connaît pas encore très- bien la patrie. D’autres espèces, celles nommées de Per¬ rault des Indes-Orientales, de Daudin, de Yosmaer, la Peltaste ou à bouclier léger, et quelques-unes encore, servent de nourriture dans leur pays. Il y a quelque raison de croire que la naturalisation de toutes ces espèces serait possible dans notre climat, si l’on en juge par les tenta¬ tives qui ont été faites plusieurs fois dans la ménagerie de Paris, à l’égard des deux premières espèces de ce genre. TRAVAUX INEDITS. -117 Parmi ces dérnières, il existe d’autres grandes Tortues qui peuvent aussi servir d’aliment : telles sont, par exem¬ ple, dans la famille des Tortues d’eau douce, qu’on nomme Paludines ou Elodites, l’Emyde élargie, et celle dite de Duméril, les mêmes qui ont servi à établir le genre Podoc- némide deWagler, et qui n’ont jamais été vues en France, mais qui devront, par la suite, prendre rang parmi les Reptiles acclimatés. Il y a encore, dans cette famille, quelques Emydes de moyenne grandeur, susceptibles de se naturaliser dans notre pays : leur chair, dans certaines contrées, est très - recherchée, à ce qu’il parai'. La grande Emyde serpentine, comme la lacertine, nom¬ mées Tortues à longue queue, sont des espèces du genre Emysaure, qui fournissent, au rapport de feu Lesueur, un aliment abondant et agréable, et qui n’ont encore été qu’observées dans l’Amérique du Nord ; ce sont de jolies espèces, qui ne seraient pas moins utiles à l’homme comme aliment, si elles étaient un jour naturalisées chez nous. La première de ces deux Tortues a longtemps vécu à ia ménagerie de Paris. Il pourrait en être de même aussi de la Chélyde mata- mata, ou Emyde frangée, autre < spèce de la même famille que les précédentes, et extrêmement curieuse par sa cara¬ pace hérissée d’éminences pyramidales; son cou, garni de longs appendices cutanés, aussi bien que par la sorte de petite trompe molle qui termine son museau. Elle a certains rapports avec les Pipas et autres Crapauds, parce que ses mâchoires sont aplaties et que sa bouche est fen¬ due au-delà des yeux : aussi ia nomme-t-on Tortue a gueule. Elle est aussi grosse que l'Emysaure serpentine, et se trouve à Cayenne et dans la Guyane, ou sa chair, qui passe pour exquise, paraît être utiiisée comme aliment. Elle n’a ^8 hev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) jamais été vue vivante en France, et mérite une attention toute particulière de la part des voyageurs. Les Trionyx, dont la carapace, nue ou privée d’écailles, est recouverte d’une sorte de peau molle sur les bords, et qu’on a appelées, à cause de cela, Tortues molles, se com¬ posent de quelques espèces de moyenne taille, les unes propres à 1 Asie (Euphrate, Gange, Tigre), à l’Afrique (Nil, Niger), et aussi à l’Amérique (Mississipi), et qui, à cause de l’usage que l’homme paraît faire de leur chair dans le pays qu’elles habitent, se recommandent comme animaux dont on doit un jour espérer la domestication en France, où des expériences à ce sujet ont été faites déjà à notre ménagerie, à l’égard du Trionyx (Gymnopode) spinifère. A côté de toutes ces espèces, utiles pour notre nourri¬ ture, mais d’une utilité bien secondaire encore, viennent se placer les Thalassites, plus communément désignées sous le nom de Ghélonées. Celles-ci ne comprennent que des Tortues dont les membres sont extrêmement allon¬ gés, surtout ceux de devant, et aplatis en forme de rames ou de nageoires, dont elles se servent dans l’action du nager. L’espèce la plus commune, la Chélonée, ou Tortue fran¬ che, qui pèse, dit-on, de huit à neuf cents livres, et d’une longueur de sept à huit pieds, est très-répandue dans l’O- céan-Atlantique; elle est fort recherchée, à raison de sa grosseur et de la bonté de sa chair. L’espèce que l’on appelle Caouane est une autre Chélo¬ née qui habite la Méditerranée, de même que l’Océan ; c’est celle dont la chair est réputée malsaine, et dont la graisse sert d’huile à brûler ; elle atteint de deux à trois pieds de longueur, et davantage. La tuilée, nommée ainsi à cause des grandes plaques tronquées qui recouvrent sa carapace comme des tuiles, au lieu d’être juxta-posées, comme dans les autres Chélo- nées, est une autre espèce, très-recherchée aussi, et plus grande encore que la Caouane : c’est la plus intéressante TRAVAUX INEDITS. 119 du genre, en ce qu’elle fournit cette substance cornée si connue sous le nom d 'écaille, que l’on emploie dans les arts, et dont on fait un si grand usage en tabletterie. Elle vit dans les mers d’Amérique et de l’Asie. Sa chair n’est pas estimée, et passe pour donner la dyssenterie; mais ses œufs, comme ceux de la Caouane. sont très-esiimés comme mets. Son acclimatation a été commencée à la ménagerie de Paris. Ï1 en a été de même de la précédente. Parmi les espèces qui appartiennent aussi au genre des Ghélonées, nous citerons la Chélonée marbrée, la Chélo- née tachetée, et celle nommée de Dussumier, les plus re¬ marquables de toutes par les dimensions très-considéra¬ bles auxquelles elles parviennent, et peut-être aussi les seules parmi les Reptiles qui offrent le plus d’avantage aux peuplades, et qui leur soient véritablement utiles, à raison des usages domestiques et des services qu’elles peu¬ vent leur rendre. Ce sont des espèces qui diffèrent à peine entre elles (et qui n’ont d’autres marques distinctives im¬ portantes que celles qui sont fournies par les couleurs, mais faciles à retenir), et qui sont originaires des contrées chaudes des deux continents, d’où elles n’ont jamais été apportées en Europe, mais à l’égard desquelles il y aurait possibilité d’acclimatation et certitude d’utilité. Enfin, nous devons aussi parler de la Sphargis luth, qui vient prendre place près des Ghélonées par ses rapports naturels, aussi bien que par les usages que l’on peut en retirer. Son nom lui vient de ce que sa carapace, analogue à un cuir épais, prend, en se desséchant, la forme de l’ins¬ trument dont elle porte le nom, et que lui donnèrent les Grecs anciens : on la nomme aussi lyre. Cette Tortue, que l’on connaît de la Méditerranée et de l’Océan-Atlantique, où elle paraît d’une excessive rareté (notre collection n’en renfermant que deux exemplaires), est un animal qui frappe par son extrême grandeur, et que l’homme pourrait utiliser pour son alimentation, à raison de la grande abondance de chair quelle peut don- -120 kev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) ner : la posséder dans notre ménagerie serait une acquisi¬ tion précieuse. La famille des Crocodiliens se compose de Sauriens que l’on rencontre dans les parties chaudes des deux conti¬ nents, et qui, à cause de la grandeur à laquelle parvien¬ nent ces animaux, et de la quantité de chair qu’ils pro¬ duisent, pourraient être naturalisés sur notre sol ; natura¬ lisation qui nous paraît devoir être longue encore, et d’une difficulté extrême. Nous ne connaissons, jusqu’à présent, que quatre espèces vivantes de Crocodiles qui aient été envoyées à la ménagerie du Musée de Paris. Ces espèces ap¬ partiennent aux genres suivants : une au G. Caïman, dans lequel nous citerons le Caïman à museau de brochet, ainsi nommé de la forme de son museau, et qui paraît habiter toute l’étendue de l’Amérique du Nord ; et trois à celui du Crocodile : celle appelée Crocodile vulgaire , si célèbre chez les anciens, à mâchoires non allongées en bec étroit des grands fleuves de l’Afrique , et celles dites Crocodile à museau effilé, de l’Amérique méridionale, et Crocodile rhombifère de Cuba, seul point de l’Amérique méridio¬ nale d’où on Lait reçue ; elle se singularise, entre tous ses congénères, par la tubérosité des écailles qui garnissent ses flancs aussi bien que les côtés et le dessus de son cou. La chair de ces redoutables Sauriens (les plus gros con¬ nus parmi les Reptiles, puisque quelques-uns excèdent plus de vinyt pieds), malgré l’odeur musquée qu’elle ex¬ hale, servait d’aliment, au rapport des anciens, et était regardée comme un mets délicieux. On paraît se servir aussi de la chair des Varans, très- grandes espèces, de formeélancée, et quihabitent, ài’excep- tion de l'Europe, toutes lesautres parties du monde. Presque tous se font remarquer par la vivacité de leurs couleurs, admirablement distribuées. Deux espèces, le Varan du dé¬ sert (Varanus arenarius ), le même désigné par Hérodote sous le nom de Crocodile terrestre , que l’on voit représenté sur les monuments égyptiens, et celui du Nil (Varanus Ni’ TRAVAUX INÉDITS- loticus), sont en voie de naturalisation à la ménagerie de Paris, où on les élève comme objet de curiosité, et qui pourront, avec quelques soins particuliers, être comptés, par la suite, parmi les Reptiles acclimatés. De même que ces deux dernières espèces, les autres Varans seraient sus¬ ceptibles de naturalisation dans notre climat. Mais, de tous les Reptiles de l’ordre des Sauriens, l’es¬ pèce la plus importante à connaître, peut-être, est 17- guane à cou nu, ou délicaiissime , fameux par l’usage fré¬ quent que l'on en fait comme aliment, dans plusieurs contrées de l’Amérique méridionale et des Antilles. D’au¬ tres grands et magnifiques Iguanes ne sont pas moins intéressants à connaître que ce dernier, par l’abondante quantité de chair éminemment très nourrissante qu’ils produisent; tels sont, entre autres, ceux appelés l’Iguane ordinaire, des mêmes régions que le précédent; l’Iguane rhinolophe du Mexique, et, à ce qu’il paraît, de Saint- Domingue, ainsi que l’Iguane cornu, qui appartient au genre Métopocéros de Wagler; les Iguanes à crête noire, et celui appelé de Demarle, dont Bell a fait le genre Am- blyrhinque ; l’Aloponote de Ricord et d’autres d’Améri¬ que, indiqués comme genres, qui ne sont peut-être pas moins d’un usage habituel dans ce pays, comme aliment, que le tuberculeux, et qui lui ressemblent par les points les plus essentiels de leur organisation interne et externe. Des expériences semblent prouver qu’on peut acclima¬ ter ces Iguanes en France, ou sur quelques autres points de l’Europe, ainsi qu’il l’a été démontré par les Iguanes ordinaire et à cou nu, qui ont été observés à la ménagerie de Paris. Nous terminerons la liste des Reptiles que l’on peut ap¬ peler alimentaires ou comestibles, bien qu’ils soient et doi¬ vent être considérés longtemps encore comme des espèces accessoires ou de simple curiosité, par un Saurien fort in¬ téressant que l’on doit à la famille des Lacertiens, le Sau¬ vegarde de Mérian. C’est un très-joli Lézard, d’un beau 122 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852. J noir et d’une belle couleur jaune sous forme de taches en dessus, qui atteint, au dire des voyageurs, de quatre à cinq pieds de longueur, et dont on a des individus que l’on élève dans notre ménagerie, où des essais d’acclima¬ tation sont tentés. Leur culture demande de grands soins, comme celle, du reste, de toutes les especes exotiques dont nous avons parlé jusqu’ici, et qui pourraient devenir dans notre pays d’une plus ou moins grande utilité. La chair abondante et exquise de ce Saurien Sauve¬ garde fournit aux habitants des diverses parties de l’Amé¬ rique méridionale, sa patrie, un aliment très-recherché, et dont on paraît faire grand usage dans le pays. 5° Animaux industriels. — La Chélonée imbriquée ou tuilée, parmi les Tortues de mer, est la seule, que nous sachions, du groupe des animaux appelés industriels, qui soit véritablement utile; aussi est-ce seulement sous ce rapport d’intérêt que nous allons la considérer. L’écaille qui recouvre la carapace de cette Chélonée, au rapport de M. Milne-Edwards, est une substance qui res¬ semble beaucoup à de la corne, mais qui n’est pas fibreuse ou lamelleuse comme elle : elle est aussi plus transpa¬ rente; sa dureté est plus considérable, et elle peut rece¬ voir et conserver le plus beau poli : aussi est-elle fort re¬ cherchée. C’est cette matière qui porte le nom d 'écaille, qui de¬ vient, par la macération ou l’action de la chaleur, assez souple et assez flexible pour prendre toutes les formes qu’on veut lui donner, et qui est d’un si grand prix dans le commerce; elle est employée dans les arts et dans le commerce de la tabletterie : on en fait aussi des lunettes, des manches pour les instruments de chirurgie, etc. (La suite prochainement.) TRAVAUX INÉDITS. 125 Résumé d’une première série d’ETUDES sur les insectes qui nuisent aux Colzas, par M. Ad. Focillon. Depuis plusieurs années, les cultivateurs ont eu à se plaindre de pertes éprouvées dans les récoltes de colza, et dues à des insectes très-vaguement indiqués par eux. La Société centrale d’agriculture a reçu et enregistré leurs plaintes dans les années i 846 et 4 847. Le mal n’a pas cessé depuis, et ia récolte de 4 854 a, dans beaucoup de contrées, subi un notable déchet. A la fin du mois de juin, M. Boi- tel, professeur d’agriculture à l’Institut agronomique, si¬ gnala à son collègue, M. Doyère, les dégâts qu'il avait ob¬ servés dans les champs appartenant à l’Institut; c’est par la bienveillante entremise de ces deux professeurs, que je me suis trouvé mis en demeure de commencer ces études. La saison très-avancée ne m’a pas permis de les rendre complètes, et j’ai dû me borner à traiter une première partie de la question, espérant la compléter l’année pro¬ chaine. Voici les problèmes que j’ai tenté de résoudre cette année : 4° Quelles sont les causes des dégâts, et par quels carac¬ tères peut-on distinguer ces dégâts entre eux? 2° Quelle importance peut-on leur attribuer? Je m’efforcerai de répondre plus tard aux deux autres questions qui complètent le problème: c’est-à-dire, d’une part, tracer l’histoire naturelle des animaux qui nuisent aux colzas, et, d’une autre part, en déduire, s’il est pos¬ sible, des moyens de destruction : 4° Causes des dégâts et leurs caractères. Les ravages exercés sur les colzas dans les champs de l’Institut agro¬ nomique sont dus à cinq insectes parfaits et trois larves. D’abord, c’est un Charançon d’une nouvelle espèce, ap¬ partenant au petit genre Grypidius de Schœnher, et que 42 î rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852 ) je propose de nommer Grypidius brassicœ. Je caractériserai cette espèce de la manière suivante : Grypidius brassicœ. — Æneoviridis, tenus eodem colore tinctus, sed varié disp sitns : rostrum elongatum, dimidiæ corporis Ion» gitudie i æqua’e, omnino nigrum et nitidè glabrum; antennæ ni- græ, præter uliimos articulos pilis tîavescentibus marginatos; caput brève, globulosum, oculis bnmneis distinctum; thorax li- neâ media longitudinali excavatus, utrinque rotundatus, sed an- ticè strictus subitoque truncatus, posticè curvatim incra^satus; pedes æquales, cruribus paululum crassis, sed omnino miiticb» tibiis tenuibus et elongatis, inermibus ; caput, thorax, pedes et abdomen qua non elvtris îegitur, æqualiter pilis tîavescentibus densè pubeseunt; elytri ovato-cordati, lineis mgris circiter sep- tem longitudin libus eleganter notati, quorum spatia viridescen- tia flavis pilis distinguuntur ; abdomen posticè detectum haud secus ac subtus nigro-viride, pilis iisdem flavescentibus variega- tum. — ■ Longitudo, w2 aut 3 millim. Laiitudo, 1 millim. 1 1*2.— Luteciæ in brassicis invenitur. Ce curieux ennemi du colza plonge son bec courbe, ef¬ filé, à travers les parois de la silique, et pénètre comme d’un coup de sonde jusqu’au centre de la graine, où ses mâchoires rongent un large trou. Je décris avec soin la forme de ces organes et leur jeu; quant aux graines pi¬ quées, si elles ne sont pas mûres ou prêtes à mûrir, elles avortent; à maturité, elles perdent une portion notable de leur substance, et comme, d’après leur position, le bec du Charançon coupe toujours la radicule, elles ne peuvent plus germer. Ce Charançon laisse pour trace extérieure de ses dégâts un trou très-fin dans les valves de la silique et une déformation du fruit. L’étude des organes buccaux de ce Curculionide m’a donné lieu d’observer une disposition organique des man¬ dibules que je n’ai vue encore signalée nulle part. C’est un appendice mou, velu, naissant de la face inférieure de chaque mandibule, tout près de son angle interne et pos¬ térieur. Cet appendice est dirigé du côté de l’œsophage, travaux inédits. 125 dans lequel il peut s’engager. Sa forme est celle d’un fila¬ ment cylindrique dans mon Grypidius, Je l’ai retrouvé chez d’autres Coléoptères (Altises, divers Carabiques), mais avec une forme épaisse et arrondie en tampon elliptique. C’est un organe destiné à faciliter l’introduction dei ali¬ ments à la manière d’une espèce de langue; et, chez les Rhynchophores, il doit être l’organe d’une véritable suc¬ cion. Les quatre autres insectes parfaits sont quatre espèces du genre Altise. Ces insectes font peu de mal aux siliques, dont elles rongent parfois le parenchyme sans paraître nuire aux graines. On sait que l’instant où le colza les re¬ doute est l’époque de sa levée, époque où le jeune plant peut périr dévoré par les Altises. Quant aux larves, elles nous offrent les plus sérieux en¬ nemis des colzas. C’est d abord une larve que je crois, en toute sécurité, pouvoir déterminer comme celle du Cha¬ rançon (Grypidius brassicœ ), bien que je n’aie pu réussir encore à la voir se métamorphoser sous mes yeux. C’est une larve longue d’environ 5 millimètres sur 1 1 millimè¬ tre de largeur ; blanche, apode, avec une tête écailleuse noire et luisante. Elle habite l’intérieur de la silique, y dévore trois ou quatre grains, en produisant une altéra¬ tion des tissus du fruit, reconnaissable à leur coloration noirâtre; puis, un peu avant la maturité, cette larve perce la valve de la silique d’un trou rond, par lequel elle sort pour aller, sans doute, dans la terre subir ses métamor¬ phoses. On reconnaît sa présence à la coloration noire vi¬ sible à travers les parois du fruit; et son passage, au trou qu’elle laisse en sortant à l’une des valves de la silique. En ouvrant ces valves, les débris des graines témoignent irrécusablement des ravages de cette larve. Des dégâts très-analogues sont commis par la chenille de YYpsolophus ociiostei , Fabricius. C’est une petite che¬ nille longue de 9 millimètres à sa plus grande taille, d'un -126 rev. et mag. de zoolggie. {Mars 1852.) vert pâle, hérissée de poils noirs, avec la tête également noire. Elle vit dans les siliques jusqu’au moment de ses transformations. A. cette époque, elle a mangé trois ou quatre graines, et sort par un trou très-analogue à celui que j’ai signalé pour la larve précédente. L’absence de co¬ loration noire m’a paru le seul caractère capable de dis» tinguer ces deux genres de lésions. Après sa sortie du fruit, la chenille choisit l’endroit où elle fixera son cocon à mailles très-lâches et comparables à du tuile. Elle reste une quinzaine de jours en chrysalide, et l’éclosion a lieu, communément, en juin. Enfin, ia dernière larve que j’ai à signaler est une pe¬ tite larve longue d’environ 2 millimètres, blanche durant la plus grande partie de sa vie, et que l’on trouve en grand nombre dans certaines siliques. Ces siliques ne tardent pas à s’humecter et à suinter intérieurement d’une sorte de suppuration, et Crussent par se flétï ir et se moisir avec une portion plus ou moins considérable des graines qu’el¬ les contiennent. Je n’ai pu, jusqu’à présent, obtenir l’in¬ secte parfait de ces larves, auxquelles je laisse, jusqu’à nouvel ordre, le nom de petit ver blanc que lui ont donné quelques agriculteurs. 2° Importance des dégâts. La seconde partie de mon travail a été consacrée à l’éva¬ luation aussi précise que possible de l’importance des dégâts commis sur les colzas. Avec le secours de M. Hu- delo, préparateur de zoologie à l’Institut, j’ai exécuté de nombreux dosages de graines de colza. Il en est résulté les faits suivants : La graine de colza bien nettoyée contient 45 pour 4 00 d’huile, et, en défalquant ce que gardent les tourteaux, on a un rendement de 54 pour 4 00 environ. Ce rende¬ ment sera d’autant plus fort, qu’on aura plus de graines saines; car, si toutes étaient en cet état, le rendement s’élèverait à 50, 6 pour 100. Les graines mangées par ia larve du Charançon, ou la TRAVAUX INÉDITS. \ 27 chenille de la Teigne, ne donnent plus d’huile à l’expres¬ sion. Les graines flétries par le petit ver blanc ont perdu 28, 5 pour 100 sur la quantité qu’elles auraient dû ren¬ dre. Les graines piquées par le Charançon à l’état parfait donnent une perte d’huile qu’on peut évaluer à 1 8, 2 pour 100. A l’aide de ces chiffres constants et applicables à tou¬ tes les récoltes, j’ai pu indiquer, dans mon Mémoire, un calcul très-simple, que j’ai même exprimé par une for¬ mule, et qui permet de calculer en très-peu de temps les pertes éprouvées par une récolte donnée. On obtient di¬ rectement la perte en huile. Par ces calculs, je suis arrivé avec certitude à constater que, dans l’année 1851, la récolte de la Ménagerie avait subi une perte de 2,800 francs sur 7,500 francs qu’elle aurait pu produire. Quant à l’influence de ces dégâts sur la faculté germina¬ tive, voici les résultats des expériences que j’ai faites. Les graines mangées par la larve du Charançon, ou la chenille de la Teigne, et celles qu’a piquées le Charançon lui-même, ne lèvent pas. Quant aux autres graines malades, sur 100 graines flétries par le petit ver blanc, il en lève 52 ; tandis que, sur 100 graines saines, il en lève en moyenne 80. Là se bornent les résultats que j’ai pu obtenir : j’espère, l’année prochaine, compléter ces premières études. Mais je dois dire, en terminant, que les dégâts que j’ai consta¬ tés se sont produits ailleurs à peu près dans les mêmes proportions. Ainsi, j’ai reçu de M. Martine de Villers, élève de l’Institut agronomique, les renseignements suivants sur la récolte faite par son père, â Villers-Saint-Christophe (Aisne). L’année dernière, 15 hectares avaient donné 595 hectolitres de colza; cette année, la même superficie de terrain n’a donné que 255 hectolitres. En outre, la graine s’est vendue 5 à 4 francs de moins que l’an dernier, et, en effet, elle rend moins d’huile. Les graines retrouvées dans les déchets du tarare sont blanchâtres et entièrement vi¬ des; elles quittent difficilement la silique. Je pense, d’après -1 28 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) ces derniers faits, que le petit ver blanc doit être le prin¬ cipal auteur des dégâts. Description de nouvelles espèces de Lépidoptères appar¬ tenant aux collections entomologiques du Musée de Pa¬ ris, par M. H. Lucas. (. Première décade.) Devant publier prochainement le catalogue de la col¬ lection des Lépidoptères du Muséum de Paris, mais ne sachant pas encore quand il nous sera possible d’en faire paraître la première livraison, nous avons pensé, d’après l’acquiescement de M. Milne-Eûwards, professeur d’ento¬ mologie, qu’il ne serait pas inutile, en attendant la publi¬ cation de cet ouvrage, d’en donner un extrait, et de faire connaître aux lépidoptérologistes les espèces nouvelles que possède cette belle collection. Nous nous sommes donc décidé à faire ce travail spécifique, long et minutieux, mais qui, une fois terminé, nous permettra de consacrer tous nos soins au catalogue synonymique dont nous avons entrepris la tâche. Afin de procéder régulièrement, et vou¬ lant surtout être méthodique dans ce travail, que nous poursuivrons aussi activement que notre temps nous le permettra, notre intention est de faire paraître par decade les espèces que nous avons étudiées, et que nous croyons nouvelles. Nous devons dire que nous avons été beaucoup aidé, dans les distinctions des espèces nouvelles avec celles qui sont connues, par M. le docteur Boisduval, qui a bien voulu mettre à notre disposition sa riche collection, C’est avec l’aide de ce secours puissant, sur cette collection mo¬ dèle, la plus complète qui existe en Europe, et dont tous les types, décrits dans iespécies général, sont encore exis¬ tants, que nous avons déterminé nos espèces, et que nous nous sommes assuré si celles que nous décrivions étaient TRAVAUX INÉDITS. 129 réellement nouvelles. Nous devons ajouter que ce lépi - doptérophile a mis aussi à notre disposition sa belle bi¬ bliothèque, qui, jointe à celle du Musée de Paris, nous a permis de consulter les auteurs qui ont traité le plus spé¬ cialement de ces insectes : nous avons pu ainsi, après des recherches bibliographiques consciencieusement faites, nous assurer de la validité de nos déterminations. Nous prions donc M. le docteur Boisduval de vouloir bien agréer ici nos sincères remercîments pour ces diverses commu¬ nications, sans lesquelles notre travail aurait été fort dif¬ ficile, et nous nous plaisons à reconnaître que les difficul¬ tés en ont été considérablement aplanies par ce lépidop- térophile distingué, qui veut bien encore nous aider de ses conseils. Enfin, nous ne terminerons pas ce préambule sans adresser aussi tous nos remercîments à M. le profes¬ seur Milne-Edwards, qui, avec son obligeance habituelle, a bien voulu nous laisser décrire les espèces nouvelles de Lépidoptères que possèdent les collections entomologiques du Musée de Paris. Papilio Godarlianus . — Enverg., 95 millim. — Mâle? Ailes d’un noir foncé, a reflet velouté, les supérieures ayant de part et d’autre, vers l’extrémité, des raies longitudinales grisâtres. Les inférieures ayant des dents obtuses, et ne présentant pas de queue spatulée; leur milieu offrant, à l’extrémité de la cellule discoïdale, une tache palmée d’un blanc légèrement jaunâtre, en forme de bande, divisée en cinq taches, dont la première, très-petite, est très-éloignée de la seconde : celle-ci, ainsi que les suivantes, oblongues et parallèles. Dans la cellule discoïdale, sur le bord interne de la nervure, on aperçoit une petite tache transversale d’un blanc jaunâtre ; sur le bord postérieur, on remarque deux taches d’un rouge carmin, parsemées d’atomes noi¬ râtres, dont la première, très-obscurément indiquée, est transversale, et la seconde qui occupe l’angle anal, est plus grande, distinctement accusée, et en forme de crois¬ sant; en dessous, elles sont d'un noir de velours, avec 2e série, t. iv. Année 1852. 9 130 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) la tache palmée semblable à celle du dessus, et les lu¬ nules marginales d’un rouge carmin vif. La tête, les an¬ tennes, les palpes, le thorax et les parties latérales du ster¬ num, sont noirs. L’abdomen manquait. Cette espèce, qui vient se placer dans le voisinage du P. Polyclorus de Linné, est plus petite, et s’en distingue par les ailes supérieures, qui ne présentent pas de raies longitudinales blanches, et par les inférieures, qui sont dépourvues en dessus de lunules marginales rouges et ne présentent pas de queue spatulée. Cette espèce a été rencontrée, par M. Dumont-d’Urville, dans les îles de l’Océan-Pacifique. PnpilÎG Céladon. — Enverg., 58 rnillim. — Mâle. Il est un peu plus petit que le P. Sinon de Fabricius, avec le¬ quel il avait été confondu par Cramer. Dessus des ailes noir, avec des bandes d’un vert clair ainsi disposées : la première, linéaire, commune, longeant le bord abdominal des inférieures presque jusqu’à la tache rouge de l’angle anal; la seconde, également commune, descendant un peu plus bas sur les inférieures ; la troisième très-large, principalement sur les inférieures, commune, et émet¬ tant sur celles-ci deux prolongements qui atteignent le bord costal ; sur les inférieures, elle se rétrécit à me¬ sure qu’elle atteint la partie postérieure, et ne dépasse pas la bande intermédiaire ou la seconde ; la quatriè¬ me, étroite, ne dépassant pas la nervure médiane des inférieures; la cinquième plus petite que la quatriè¬ me, placée au-delà du sommet de la cellule discoïdale, est divisée en trois taches par les nervures, qui sont d’un brun roussâtre ; la sixième, maculaire, formant sur les inférieures une rangée presque marginale, mais sinueuse, de taches plus ou moins arrondies, et n’atteignant pas le bord postérieur des supérieures, comme cela se remarque dans le P . Sinon ; dessous semblable au dessus, avec la couleur noire tirant sur le roussâtre. Les inférieures pré¬ sentent, outre les caractères déjà mentionnés, une rangée TRAVAUX INÉDITS. marginale de lunules d’un vert clair en forme de crois¬ sant, et une tache anale, oblique, d’un rouge vermillon, mais beaucoup plus petite que dans le P. Sinon. Quant au bord externe, il est denté comme dans cette espèce, et terminé par une queue moins longue et entièrement noire; les échancrures sont aussi moins bordées de blanchâtre que dans le P. Sinon. Dessous d’un blanc roussâtre, avec la tache rouge vermillon de l’angle anal plus étroite qu’en dessus ; il est aussi à remarquer qu’on aperçoit une ligne rougeâtre, faiblement indiquée, qui part du milieu de la côte sans dépasser cependant la nervure supérieure de la cellule discoïdale. Les antennes sont noires; les palpes sont revêtus de poils blancs. La tête est noire, et présente de chaque côté une raie étroite d’un blanc jaunâtre, qui se continue jusque sur les côtés du thorax, sans diviser cependant la partie médiane : celle-ci est noire. L’abdo¬ men est noir, annelé de blanc jaunâtre sur les côtés ; en dessous, il est de cette couleur, avec une raie longitu¬ dinale, étroite, de couleur noire. Elle habite l’Amérique du Nord. Papilio Arcesilaus. — Enverg., 62millim. — Mâle. Il est un peu plus petit que le P. Ajax, dans le voisinage duquel il vient se placer. Dessus des ailes supérieures d’un noir brun, avec des bandes d’un blanc jaunâtre pâle ainsi dis¬ posées : la première, linéaire, commune, atteignant le bord abdominal des inférieures de manière â joindre pres¬ que la tache rouge vermillon de l’angle anal, dont elle n’est séparée que par un petit liseré de noir; la seconde, un peu plus large ; la troisième étroite, ne dépassant pas la cellule discoïdale; la quatrième très-large, bifide à par¬ tir de la nervure médiane; la cinquième très-courte, plus large, et moins allongée que la troisième; la sixième pres¬ que marginale, très-faiblement accusée, interrompue par les nervures; dessous d’un noir plus clair, avec le même dessin qu’en dessus. Dessus des ailes inférieures d’un noir plus foncé, avec la tache d’un blanc jaunâtre, 4 52 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( MüVS 1852.) très-grande, occupant tout le centre, et allant se perdre postérieurement dans un espace saupoudré de jaunâtre; antérieurement, elle est interrompue par une bande noire très courte qui part du milieu de la côte; la tache rouge vermillon de l’angle anal est assez grande, transversale, sensiblement oblique, et appuyée en arrière, du côté ex¬ terne, sur deux taches jaunâtres, dont celle située posté¬ rieurement est transversale ; le bord extérieur présente une tache marginale de lunules jaunes en forme de crois¬ sant; il est denté, non liseré, et terminé par une queue noire, linéaire, à extrémité jaunâtre, avec sa base liserée de cette couleur au côté interne; le dessous ressemble au dessus, et offre en outre, sur le milieu, une raie rouge, sinueuse, bordée de noir du côté interne, à sa partie an¬ térieure, et légèrement liserée de cette couleur à son côté externe ; la bande rouge transversale vermillon, est plus étroite qu’en dessus, liserée de blanc postérieurement, avec les lunules de l’angle anal saupoudrées d’atomes blanchâtres; quant à la queue, elle est beaucoup plus sen¬ siblement liserée de jaune à son côté interne qu’en dessus. Les palpes sont d’un blanc jaunâtre. Les antennes sont noires. La tête est noire, et présente, de chaque côté, une raie étroite d’un blanc jaunâtre, qui se continue jusque sur les parties latérales du thorax, où elles sont plus lar¬ ges: celui-ci est noir. L’abdomen est noir en dessus, jaune sur les parties latérales et en dessous, avec une raie de chaque côté et inférieurement. » Llle habite l’Amérique du Nord. Piipilio Cacicus. — Enverg.,4 05 millim. — Mâle. Cette espèce vient se placer dans le voisinage des P. Grayi et CLmas. Dessus des premières ailes d’un noir légèrement rouoâtre surtout au sommet, traversé par trois bandes ainsi disposées : ia première, jaune, assez large, est divi¬ sée par les nervures, et forme cinq taches irrégulières, dont trois assez grandes, surtout la dernière, qui est ova¬ laire ; quant aux deux antérieures, elles sont très-petites, 455 TRAVAUX INÉDITS. surtout celle située entre la troisième tache et le bord in¬ férieur de la nervure discoïdaîe ; on remarque aussi une tache jaune qui occupe le bord costal, et qui est divisée aussi par les nervures; la troisième, presque marginale, est formée de trois taches non contiguës, plus ou moins arrondies, et dont ies trois dernières sont d'un jaune oran¬ gé rougeâtre; dessous d’un noir foncé, avec tout le som¬ met d’un brun roussâtre; la bande jaune est beaucoup plus large, ainsi que la tache qui occupe le bord costal ; la seconde est noire, beaucoup plus fortement accusée qu’en dessus ; quant à la troisième- bande, elle ressemble à celle du dessus, à l’exception des trois premières taches, qui sont d’un brun roussâtre. Dessus des secondes ailesdun noir foncé, traversé par trois bandes, dont la première, lrès-lar;fe. est jaune; la seconde, maculaire, est formée par des atomes bleus; quant à la troisième, elle est mar¬ ginale, et formée de taches jaunes; le bord externe est denté et liseré de jaune; la dent représentant la queue est assez allongée et aiguë ; les deux autres dents situées en de¬ dans de celle-ci sont aussi très-prononcées, surtout celle qui avoisine l’angle anal : celui-ci est liseré de rougeâtre; des¬ sous d’un brun roussâtre clair, avec le bord abdominal noir, et la bande jaune du dessus d’un blanc nacré, ex¬ cepté vers l’angle anal, où elle est jaunâtre : celui-ci liseré de ferrugineux; quelques taches formées par des atomes bleus se font remarquer sur le bord externe de la bande qui est échancrée; quant à la bande marginale, elle n’est visible que par transparence. Tout le corps est noir, ainsi que les antennes. Elle a été rencontrée en Colombie. Papilio Sadalus. — Enverg., 75 millim. — Màte. Il vient se ranger dans le voisinage des P. Machaon et Asterias. Dessus des ailes d’un brun noir, traversé, un peu au-delà du milieu, par une bande commune d’un jaune d’ocre, maculaire, beaucoup plus large que dans le P. Asterias , et formé de huit taches oblongues sur les supérieures, et dont 454 rev. et mag. de zoologie. {Mars 1852.) les dernières, comme celles des inférieures, sont divisées seulement par les nervures. Il est aussi à remarquer que les taches des ailes inférieures sont beaucoup plus grandes que dans le P. Asiericts, avec celles placées à l’extrémité de la cellule discoïdale palmées, et celles situées près du bord abdominal très-allongées et parallèles. Les premières ailes ont en outre, vers la côte, une tache qui ne s’aligne pas avec la bande maculaire; la cellule discoïdale offre à son sommet une petite tache jaune légèrement en forme de croissant, et, le long du bord marginal, on aperçoit une série de neuf points jaunes, comme dans le P. Astéries, mais plus rapprochés. Les secondes ailes ont leur bord marginal divisé par une rangée de lunules jaunes surmon¬ tées chacune d’un groupe d’atomes bleus ; quant à l’angle anal, il est d’un fauve pâle, surmonté d’une lunule d’a¬ tomes bleus marquée, dans son milieu, d’un point noir plus ou moins arrondi ; le bord postérieur est denté, et terminé par une queue noire, linéaire, plus courte que celle du P. Machaon; les échancrures de toutes les ailes sont plus largement bordées de blanc jaunâtre que dans le P. Asicrias. Dessous des premières ailes offrant le même dessin que le dessus, mais beaucoup plus pâle, avec la bande maculaire plus largement accusée. Dessous des secondes ailes présentant aussi le même dessin que le dessus, mais beaucoup plus pâle, plus largement ac¬ cusé, avec le groupe d’atomes bleus surmontant les lu¬ nules plus distinctement marqué qu’en dessus. La tête est noire, ainsi que les antennes. Le thorax est noir, et orné de chaque côté d’une petite bande jaune formée par des poils de même couleur. L’abdomen est noir, et présente de chaque côté deux rangées longitudinales de points jaunes plus ou moins arrondis. Femelle . Elle est un peu plus grande que le mâle, au¬ quel elle ressemble entièrement. Cette espèce habite les environs de Quito, où elle a été découverte par M. Bourcier. TRAVAUX IXËDiTS. 155 Papilio Eurydorus. — Enverg , 81 millim. — Mâle. Il est plus grand que les P. Proneuse t Phryneus, près desquels il vient se placer. Ailes d’un noir chatoyant légèrement teinté de vert; les supérieures traversées par une bande d’un blanc jaunâtre plus étroite que dans le P. Phryneus , sau¬ poudrée d’atomes noirâtres, et coupée par les nervures ; sur les inférieures, elle est d’un blanc jaunâtre, beaucoup plus étroite que dans les P. Promus et Phryneus; elle est divisée en sept taches par les nervures, et atteint presque le repli du bord abdominal ; outre cela, ces ailes ont des dents obtuses assez saillantes et une queue noire spatu- lée, moins allongée que dans les P. Promus et Phryneus ; les échancrures sont liserées de blanc, ainsi que les pre¬ mières ailes, et, sur les secondes, le bord marginal pré¬ sente une rangée de sept petits traits d’un rouge car¬ min vif, obscurément indiqués, excepté cependant ceux de l’angle anal. Quant au repli abdominal, il est revêtu de poils blancs. Le dessous ressemble au dessus, si ce n’est, cependant, qu’il est d’un noir roussâtre ; que la bande blanche des supérieures atteint presque le bord cos¬ tal, et qu’elle n’est pas saupoudrée d’atomes noirâtres; que celle des inférieures e§t un peu plus large qu’en des¬ sus ; que la rangée des sept taches d’un rouge carmin vif est beaucoup plus fortemement accusée qu’en dessus, et que ceux de l’angle anal forment une figure représen¬ tant assez bien la lettre Y ; il est aussi à remarquer que les intervalles qui existent entre les nervures sur lesquelles sont placés les traits d’un rouge carmin vif sont d’un noir chatoyant. Les palpes sont revêtus de poils rouges. La tête est noire, avec la parlie postérieure des yeux bordée de rouge. Les antennes sont noires. Le thorax est noir, avec les parties latérales du sternum tachées de rouge. L’abdo¬ men est noir, taché de rouge sur les côtés, avec le seg¬ ment anal bordé de cette couleur. Cette espèce, qui a été prbe par M. Lcsson, habite la province de Sainte-Catherine, au Brésil. •136 REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. ( Md VS 1832.) Papiiio Phryneus. — Enverg., 66 à 80 millim. — Mâle. ]] vient se placer entre les P. Promus et Agavus. Ailes d’un noir assez foncé. Les supérieures sont traversées par une bande légèrement saupoudrée d’atomes noirâtres, étroite, commençant en pointe, comme dans le P. Proneus , coupée par les nervures, se terminant, sur le milieu des inférieures, par une tache entièrement blanche, assez large, qui dépasse un peu la cellule discoïdale; cette tache est divisée par les nervures en quatre macules, dont trois très-petites, surtout celle qui regarde le bord ab¬ dominal ; de plus, ies secondes ailes ont des dents ob¬ tuses assez saillantes, et une queue noire spatulée ; les échancrures sont liserées de blanc, et le bord abdominal présente une rangée de sept lunules d’un rouge carmin vif, dont la première est très-faiblement accusée, et dont l’anale, la plus grande, est souvent liée par un de ses an¬ gles à celle qui la précède ; quant au repli abdominal, il est grand, et garni de poils blancs. Le dessous des quatre ailes est entièrement semblable au dessus, avec la première lunule des inférieures distinctement marquée. La tête est noire, tachée de rouge de chaque côté ; les palpes sont hé¬ rissés de poils noirs, parmi lesquels on en aperçoit d’au¬ tres qui sont rouges. Les antennes sont noires. Le thorax est noir, avec les parties latérales du sternum tachées de rouge. L’abdomen est noir, taché de rouge sur les côtés. I emelle. Elle est plus grande que le mâle, auquel elle ressemble entièrement ; cependant, il est à remarquer que les secondes ailes, en dessous, présentent, au-dessus de la première lunule, un petit trait blanchâtre légèrement car¬ miné. Elle habite Cayenne. Papiiio Zelicaon. ~ Enverg., 85 à 88 millim. — Mâle. 11 est plus grand que le P. Machaon , auquel il res- .-e nble beaucoup. Dessus des ailes jaune, avec la bor¬ dure noire plus large que dans le P. Machaon , sinuée in¬ térieurement, divisée sur les supérieures par une série de TRAVAUX INÉDITS. 157 huit points marginaux, et, sur les inférieures, par une rangée marginale de six lunules de la même couleur, dont les trois dernières seulement sont précédées d’une tache orbiculaire faiblement indiquée, formée d’atomes bleus. L’angle anal est marqué d’une tache orbiculaire d’un fauve ferrugineux, sur laquelle on aperçoit une lunule d’un noir foncé. Toute la côte des premières ailes est d’un noir foncé, et présente quatre taches jaunes, dont la première, ou celle du sommet, est saupoudrée d’atomes noirâtres; la seconde est de forme arrondie : la troisième est trans¬ versale, et ordinairement plus longue que large; quant à la quatrième , lorsqu’elle existe, elle est transversale, étroite, mais le plus souvent oblitérée ou cachée par des atomes d'un noir foncé : quelques atomes jaunâtres sau¬ poudrent la base de ces ailes. Le bord abdominal des se¬ condes ailes est d’un noir beaucoup plus foncé que dans le P. Machaon , et bien moins saupoudré de jannâtre que dans cette espèce; les dents que présentent leur contour sont obtuses, arrondies, avec la queue linéaire, noire, plus longue que dans le P. Machaon , obtuse à l’extrémité, et ayant seulement l’angle de son bord interne fine¬ ment bordé de jaune ; les échancrures, moins profondes que dans le P. Machaon , sont aussi moins largement bor¬ dées de jaune que dans cette espèce. Dessous des ailes présentant le même dessin que le dessus, avec le noir de la côte, de la bordure et des nervures, moins foncé, et le jaune beaucoup plus pâle ; il est aussi à remarquer que les lunules jaunes des secondes ailes sont toutes précédées d’une tache orbiculaire, formée d’atomes bleus : ces ta¬ ches, plus ou moins lunulôes, sont quelquefois surmon¬ tées (les quatrième et cinquième surtout) d’une macule noirâtre. Les palpes sont jaunes; les antennes sont noires. La tête, le thorax et l’abdomen sont noirs, bordés de jaune de chaque côté. Femelle. Elle ressemble au mâle. * Cette espèce rappelle tout-à-fait le P, Machaon , parti- -1 58 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) culièrement les individus qui habitent la Sicile et le nord de l’Afrique; cependant elle s’en distingue aisément par la bordure des ailes, qui est plus large et d’un noir beau¬ coup plus foncé ; par les lunules des secondes, qui ne sont pas toutes précédées en dessus d'atomes bleus et par la tache jaune de l’angle anal, qui présente dans son centre une lunule d’un noir foncé. Ce Papilio , qui habite la Californie, a été découvert par M. Lorquin. Papilio Rutulus.— Enverg., 96 à 102 millim. — Mâle. 11 est très-voisin du P. Turnus, dans le voisinage duquel il vient se placer, et, comme lui, cette espèce varie beau¬ coup aussi pour la taille. Dessus d’un jaune d’ocre, avec l’extrémité des quatre ailes plus fortement bordée de noir que dans le P. Turnus. Les supérieures sont coupées par des nervures noires, et traversées, comme dans le P. Tur¬ nus, par cinq bandes de la même couleur : la première, située à la base, plus large que dans le P. Turnus , se con¬ tinue le long du repli abdominal des inférieures ; la seconde plus large aussi qne dans le P. Turnus , et s’amincissant comme chez ce dernier, mais bien moins cependant, jusque vers l’angle anal de ces ailes, où elle se courbe un peu pour aller s’unir à la première; la troisième, plus for tement déchiquetée, dépasse le premier rameau de la ner¬ vure médiane, et atteint même la sous-médiane; la qua¬ trième située à l’extrémité de la cellule discoïdale, est plus large et plus fortement accusée; la cinquième plus allongée que dans le P. Turnus , est déchiquetée, et finit sur la première nervure supérieure; la bordure des pre¬ mières ailes est divisée par un rang de taches beaucoup plus allongées que dans le P. .Turnus. Ailes inférieures présentant, outre le dessin mentionné, un trait d’un noir foncé sur l’extrémité de la cellule discoïdale; la rangée marginale, au lieu d’offrir six lunules, comme dans le P. Turnus, n’en présente que cinq chez le P. Rutulus, dont quatre d’un jaune d’ocre, et la cinquième fauve ; l’échan- TRAVAUX INÉDITS. -139 crure anale est bordée de jaun^, et surmontée, ainsi que la lunule fauve marginale interne, d’un groupe d'atomes bleus plus grands que dans le P. Turnus ; les dents du bord extérieur sont larges, avec des échancrures moins profondes que dans le P. Turnus ; quant à la queue, elle est noire comme dans cette espèce, spatulée et bordée de jaune en dedans, ainsi que les échancrures. Dessous des premières ailes presque semblable au dessus, si ce n’est que les points marginaux forment une raie continue, pré¬ cédée, en dedans, d’une ligne d’atomes jaunâtres ; celui des inférieures ayant la bordure saupoudrée de jaunâtre, avec toutes les taches marginales jaunes, et ne présentant pas de fauve dans leur milieu, comme cela se voit chez le P. Turnus; les lunules bleuâtres que présente le bord anté¬ rieur de la bordure sont beaucoup plus marquées que dans le P. Turnus , et, de plus, les trois ou quatre plus in¬ ternes ne sont pas teintées de fauve, comme cela se remar¬ que dans cette espèce. Les palpes sont couverts de poils fauves. Les antennes sont noires; la tête, le thorax et l’ab¬ domen sont noirs, bordés de jaune de chaque côté : ce dernier est jaune sur les parties latérales, avec deux raies noires obliques de chaque côté; en dessous, il est jaune, bordé de noir. Femelle. Elle ressemble au mâle. Cette espèce, quoique très-voisine du P. Turnus, en dif¬ fère cependant par des caractères assez tranchés. Ainsi, la bordure des quatre ailes est toujours d'un noir plus foncé et bien moins sinueuse au côté interne ; les cinq bandes inégales noires qui traversent les supérieures sont plus larges, surtout celle de la base, et d’un noir beaucoup plus foncé, avec leur bord interne bien moins fortement dentelé; la rangée marginale des inférieures ne présente que cinq lunules, dont une fauve; quelquefois même elle n’en a que quatre; les points marginaux du dessous des premières ailes forment toujours une raie continue ; ceux des inférieures se présentent sous la forme de taches : 440 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) eeMes-ci sont entièrement jaunes, et non fauves dans leur centre, comme cela a lieu dans le P. Turnus. Habite la Californie. Paprlio Eiirymedon. — Enverg., 98 à 102 millim. — Mâle. II est de la taille du P. Rutulus, et vient se ranger tout à côté de cette espèce. Dessus blanc, avec l’extrémité des quatre ailes largement bordée de noir foncé ; les supé¬ rieures coupées par des nervures noires et traversées par cinq bandes larges, inégales, de la même couleur : la pre¬ mière à la base plus large que dans le P. Rutidus, et se continuant le long du repli abdominal des inférieures ; la seconde beaucoup plus large aussi que dans cette espèce, descendant, en s’amincissant, jusque vers l’angle anal de ces mêmes ailes, et ne se courbant pas, ou à peine, pour aller s’unir à la première ; la troisième plus large, et plus régulièrement déchiquetée, très-rapprochée de la seconde, de manière à ne laisser qu’un intervalle fort étroit, attei¬ gnant, chez certains individus, la nervure sous-médiane, et dépassant ordinairement le troisième pli inférieur; la quatrième, située à l’extrémité de la cellule discoïdale, plus large que dans le P. Ruiuliis , et ne laissant pas d’es¬ pace à son sommet du côté interne, comme dans cette der¬ nière espèce; la cinquième plus large et plus fortement déchiquetée que dans le P. Rutidus ; la bordure des pre¬ mières ailes est divisée par un rang de taches blanches arrondies à leur côté interne, et s’oblitérant, chez certains individus, avant d’atteindre l’angle interne. Ailes infé¬ rieures ayant, outre le dessin mentionné, un trait noir plus ou moins marqué sur l’extrémité delà cellule discoï¬ dale; une rangée marginale de cinq taches blanches étroi¬ tes, placées obliquement, dont la troisième teintée de fer¬ rugineux ; la quatrième en forme de croissant, presque entièrement ferrugineuse; la cinquième transversale, très- petite, et entièrement ferrugineuse; l’échancrure anale, bordée de blanc, est surmontée, ainsi que la lunule fer¬ rugineuse marginale interne, d’un groupe d’atomes bleus; travaux inédits 141 les dents du bord extérieur sont larges et finement bor¬ dées de blanc; quant à la queue, elle est noire, comme dans le P. Rutulus , mais plus large, spatulée, et bordée de blanc en dedans, ainsi que les échancrures. Dessous des premières ailes presque semblable en dessus; les points marginaux forment une raie continue, plus étroite que dans le P. Rutulus , précédée, en dedans, d’une très- faible raie d’atomes blanchâtres; celui des inférieures ayant la bordure saupoudrée de gris jaunâtre, avec les taches marginales plus grandes qu'en dessus; la rangée marginale de lunules bleuâtres que présente le bord anté¬ rieur de la bordure est plus petite que dans le P. Rutu¬ lus, avec le trait noir sur l’extrémité de la cellule discoï- dale plus large qu’en dessus; elle offre quelquefois un petit trait longitudinal d’atomes bleus. Les palpes sont couverts de poils blancs ; les antennes sont noires ; la tête, le thorax et l’abdomen sont noirs, bordés de blanc : sur les parties latérales et en dessous, ce dernier est blanc, avec une raie noire de chaque côté. Femelle. Elle ressemble au mâle. Cette espèce a été trouvée en Californie [La suite prochainement.) II. SOCIÉTÉS SAVANTES. Académie des Sciences de Paris. Séance du 1er Mars 4 852. — M. Coste présente un Appa¬ reil pour l'éclosion des œufs de poissons. « J’ai l’honneur de mettre sous les yeux de l’Académie un appareil en bois dans lequel, avec un simple filet d’eau, on peut faire éclore des œufs de poissons en aussi grande quantité qu’on le veut, et dans des conditions aussi favo¬ rables que dans les milieux où les femelles les dépo ent. « Cet appareil est formé par un assemblage de petits ca- i 4 42 rev. et mag. de zoologie. {Mars 1852.) naux parallèles, disposés en gradins de chaque côté d’un canal supérieur qui les domine tous, et qui sert à les ali¬ menter tous « Après avoir recouvert le fond de chacun de ces canaux d’une couche assez épaisse de gravier et de petits cailloux, on place la machine sous un robinet de manière que l’eau tombe à l’une des extrémités du canal supérieur. Un cou¬ rant s’établit immédiatement vers l’extrémité opposée, et là, une échancrure latérale lui offrant une issue à droite et à gauche, il se brise en deux chutes d’eau qui vont ali¬ menter les deux canaux placés immédiatement au-des¬ sous. De nouveaux courants se forment dans ces canaux, y marchent en sens inverse du premier, les parcourent dans toute leur longueur, trouvent à leur tour une échan¬ crure qui les précipite dans les canaux inférieurs, et l’eau va ainsi, de chute en chute, circulant dans des comparti¬ ments qu’on peut multiplier à l’infini, et quelle transforme en ruisseaux artificiels. « Quand la machine est en pleine activité, on dépose sur le gravier les œufs qu’on veut y faire éclore, et qu’on peut séparer par espèces et par âges dans les nombreux compartiments dont cette machine se compose. Le cou¬ rant continu qui fait passer sur eux une couche d’eau, qui ne doit pas avoir plus d’un pouce d'épaisseur , suffit pour empêcher la formation des byssus, dont l’invasion les fait si souvent périr, et dont il serait d’ailleurs facile de les délivrer à l’aide d’un pinceau; car on suit pas à pas, et sans les changer de place, toutes les modifications qu’ils subissent. « Dans ces conditions artificielles, ils se développent et éclosent aussi sûrement et plus promptement que dans les miiieux où les femelles les déposent, parce qu’ils sont préservés de toutes les variations de température, de tous les accidents qui peuvent les retarder, les altérer, ou les détruire. Les résultats que j’obtiens depuis trois mois sur l’éclosion des Truites, des Saumons, des métis de ces deux SOCIÉTÉS SAVANTES. 14 5 espèces, ne me laissent aucun doute sur ce point. L’opé¬ ration n’est ni difficile ni dispendieuse, car elle se fait dans un laboratoire, et presque sans surveillance.' Il suffit d’un simple filet d’eau qui coule d’une manière conti¬ nue, » — M. Y vart lit des Observations sur la race bovine de Durham pour ï amélioration des races françaises. — M. C. Dareste adresse une Réponse aux observations de M. Gratiolet au sujet d'un Mémoire sur les circonvolu¬ tions du cerveau. Ce travail est renvoyé à la commission chargée de faire un rapport sur cette question. — M. Colin adresse des Recherches expérimentales sur la sécrétion de la salive chez les Solipèdes. — Renvoyé à l’examen de MM. Duméril, Magendie, Flourens, Is. Geof- froy-Saint-Hilaire, et Rayer. — M. Guérin- Mènevi lie adresse une Note sur une Co¬ chenille indigène qui vit sur la fève de marais , et qui semble propre à donner une matière colorante abondante et suscep¬ tible d'être employée dans l'industrie. A cette Note est jointe la lettre suivante, qui en offre le résumé : « Le temps m’ayant manqué pour rédiger un Mémoire sur la découverte que j’ai faite l’année dernière dans le midi de la Fiance, d’une nouvelle espèce de Cochenille, qui pourrait, ce me semble, donner une matière colorante utile, je prends le parti de soumettre à l’examen de MM. les membres de la section d’économie rurale le tra¬ vail provisoire ci-joint, que je me propose, d’ailleurs, de compléter très-prochainement par de nouvelles observa¬ tions préparées pour cette année. « Cette nouvelle Cochenille ( Cocons fabœ ), essayée gros¬ sièrement comme on essaye celle du commerce, c’est-à- dire écrasée sur du linge ou du papier, donne une couleur rouge assez intense pour faire espérer qu’elle contient peut-être autant de matière colorante que la Cochenille exotique. \44 rev. et màg. de zoologie. ( Mars 1852.) « Ce qui rend cette Cochenille indigène très-intéressante, c’est qu’il est possible de l’élever industriellement, et d’en faire des récoltes réglées. « En effet, elle vit sur la fève de marais, où elle est si abondante, que j’ai pu en quelques heures, en brossant, au-dessus d’un drap, des plantes couvertes de ces Coche¬ nilles, récolter une assez grande quantité de ces insectes. Je les ai traités comme on traite la Cochenille du cactus, en les faisant mourir dans de l’eau bouillante, et je les ai fait sécher ensuite au soleil. J'ai obtenu ainsi un échan¬ tillon qui offre assez d’analogie avec la Cochenille du com¬ merce, et pourra être déjà l’objet de quelques essais de teinture, si l’Académie juge à propos de prier M. Chevreul de les faire entreprendre dans ses laboratoires. « Comme j’ai apporté un assez grand nombre de ces Cochenilles vivantes, j’ai pu continuer à Paris l’étude de leurs mœurs, et j’ai vu que les myriades d’œufs qu’elles ont pondus en automne sont éclos cet hiver, et que les petits qui en proviennent peuvent vivre sans prendre de nourriture pour attendre le moment de se porter sur les végétaux. « J’ai pu instituer, à Sainte-Tulle, une expérimentation sur une assez grande échelle, et j’espère, cette année, faire une récolte suffisante de cette Cochenille, pour qu’on puisse faire des essais plus en grand, si ceux que j’ose de¬ mander au savant M. Chevreul donnent des résultats sus¬ ceptibles d’engager à donner suite à cette nouvelle appli¬ cation entomologique. « Des parasites fort curieux de cette Cochenille ont été découverts cet hiver, et donneront lieu à des observations scientifiques qui pourront avoir de 1 intérêt. » Les spécimens de Cochenille joints à la Note de M. Gué- rin-Méneville sont renvoyés à une commission composée de MM. Chevreul et hilne-Edwards. Séance du 10 Mars. — M. Guénn-Méip’ville adresse les lettres suivantes : SOCIÉTÉS SAVANTES. U5 Monsieur le président, j’ai appris que des académiciens pensaient que j’avais eu tort de cacher quelque chose à l’A¬ cadémie, et il paraîtrait que cette circonstance a eu quel¬ que influence sur le classement de mon nom dans îa liste de candidature arrêtée par la section d’économie rurale. Ce que j’ai caché momentanément, c’est ma méthode pour préserver les vers à soie d’une maladie, la muscar- dine, qui fait perdre annuellement le quart au moins de notre récolte de soie. Voici pourquoi je n’ai pas encore demandé l’ouverture du paquet cacheté, déposé le 25 mai J 850, qui contient l’indication de mes procédés. J° Cette méthode ne consiste pas seulement dans l’em¬ ploi d’une substance ; elle ne peut être efficace que com¬ binée avec un ensemble de pratiques, très-simples, à la vérité, mais qu’il est nécessaire que je surveille au com¬ mencement, car leur inobservation compromettrait tout. Si les substances désinfectantes des ateliers étaient em¬ ployées d’abord par des mains inhabiles, sans mon inter¬ vention, leur effet pourrait ne pas être efficace dans quel¬ ques circonstances, et l’on ne manquerait pas de procla¬ mer que mon procédé ne vaut rien. Quelques échecs au début, dus à cette cause, compro¬ mettraient gravement cette affaire. Le bien qu’elle peut produire serait retardé de vingt ans. 2° Je regarde ces procédés de désinfection comme une véritable propriété ; car, pour parvenir à les appliquer en grand, quand le ministre de l’agriculture n’a plus jugé à propos de faire continuer mes recherches, pour arriver à la constatation de leur efficacité, constatation officielle qui résulte du procès-verbal d’une commission nommée par arrêté du préfet des Basses-Alpes, j’ai fait de grands sa¬ crifices. J’ai été obligé d’accepter le secours de M. E. Ro¬ bert et de quelques Sociétés agricoles, qui ont contribué, dans les limites étroites de leurs moyens, aux frais d’ex¬ périences sur une grande échelle qui pouvaient avoir un 2° série, t. iv. Année 1852. JO \ 46 rev. et mag. e zoologie. (Mars 1852.) résultat négatif, et nous entraîner, M. Robert et moi, dans des pertes sérieuses. Du reste, si des académiciens pensent que je dois pu¬ blier ma méthode, d’autres, non moins illustres, me con¬ seillent de l’exploiter. Pour moi, plus habitué aux recherches scientifiques qu’aux spéculations industrielles, je serais disposé à la publier; mais je ne le ferais que dans le cas où je serais mis en mesure de surveiller et diriger son emploi au dé¬ but. Je le répète, je désire, autant comme savant que par dévouement à l’agriculture, ne pas compromettre une af¬ faire qui peut être honorable pour moi et utile pour le pays. J’ai l’honneur, etc. • .. M. le président, le 5 août 1846, j’avais l'honneur de lire dans cette enceinte une Note sur le dommage causé , en 1846, aux récoltes d'olives par la larve ou ver du Dacus oleœ. Je montrais que, dans les années d’invasion de cet insecte, notre agriculture perdait pour plus de 6 millions de francs d’huile, et je disais qu’on pourrait éviter cette perte, si les agriculteurs voulaient employer un moyen cultural de détruire ces insectes, en faisant seulement un léger chan¬ gement dans leurs habitudes, en récoltant et détritant les olives quand les larves ou vers qu’elles contiennent n’ont pas encore eu le temps de se métamorphoser en mouches pour se reproduire. J’ai publié mon conseil : il a été suivi par quelques agriculteurs de progrès; il a été l’objet d’un projet de loi préparé par le gouvernement du Piémont, pour obli¬ ger les propriétaires à l’employer simultanément, comme on oblige à écheniller. Aujourd'hui, j’ai la satisfaction de vous annoncer qu’il commence à se répandre chez nous, et j’ ai Flionneur de vous adresser la copie d’une lettre de l’inspecteur-général d’agriculture pour nos départements méridionaux, qui annonce ses bons effets, et demande, SOCIÉTÉS SAVANTES. \ 47 dans l’intérêt de notre agriculture, la plus grande publi¬ cité pour ce fait important. Voici cette lettre : « Un des plus habiles agronomes praticiens des Bouches- du Rhône, M. Masson, de Calissane, propriétaire, au bas de la vallée de l'Arc, d’un beau domaine de 750 hectares renfermant 500 hectares en vergers d’oliviers et d’aman¬ diers, avait sa récolte de -1850 envahie par le ver destruc¬ teur. Suivant l’avis judicieux que vous avez fait publier, il a devancé de plus d’un mois l’époque de la récolte, et il a recueilli une proportion de produit plus forte que ses voisins. L’huile de M. Masson était incomparablement meilleure que celle du reste de la contrée. Ainsi, en se conformant à vos préceptes, il a obtenu la double supé¬ riorité de la qualité et de la quantité dans l’huile récoltée. « Je fais des vœux pour que ce fait reçoive la plus grande publicité, et que l’exemple de M. Masson ait de nombreux imitateurs ; ce sera un moyen d’atténuer un fléau qui, de deux en deux ans, détruit ordinairement la moitié du fruit des oliviers, et détériore complètement les produits obte¬ nus dans cette périodique invasion entomologique. « Signé : Comte de Villeneuve, iété Zoolo¬ gique a été commencée en \ 851 , en formant, chaque an¬ née, un petit volume d’environ 200 pages, terminé par une table alphabétique très-commode, dans laquelle on trouve le nom de toutes les espèces et genres publiés. Depuis 1848, ce recueil s’est enrichi de belles planches coloriées et de quelques gravures dans le texte, ce qui lui ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 155 donne un degré de plus d’intérêt, et le seul reproche que nous ayons à lui adresser, c’est de n’être livré au pu- bl ic que trop longtemps après l’impression des procès- verbaux des séances de la Société. Ainsi, pour l’année -1850, nous n’avons encore reçu que le compte rendu des séances de juillet ; en sorte que tout ce qui s’est fait de¬ puis ce moment, et pendant toute l’année 1831, n’est pas publié ou n’est vaguement signalé que par les articles donnés par des journaux qui sont à peu près inconnus des zoologistes du continent. Du reste, nous devons dire que nous sommes encore privilégié ; car nous devons à l’obligeance de l'honorable et savant secrétaire de la So¬ ciété Zooiogique, M. Mitchell, de recevoir les feuilles des Proccedings à mesure qu’elles paraissent. Pour ceux qui achètent ce recueil, ils ne peuvent l’avoir en librairie que lorsqu’une année est terminée : ainsi, l’année \ 830 ne sera peut-être terminée que dans les mois de janvier ou février -1851; on aura donc des nouvelles qui dateront de plus d’un an, et tout ce qui a été fait en \ 831 ne paraîtra qu’en 1853. Nous exprimons ici nos regrets d’un pareil mode de pu¬ blication, parce que nous avons la plus haute estime pour ce recueil des travaux des zoologistes les plus justement célèbres de l’Angleterre, et qu’il est fâcheux pour les pro¬ grès de la science, que leurs utiles travaux arrivent si tardivement à la connaissance des naturalistes. La Société Zoologique de Londres est assez importante et assez haut placée dans le monde savant pour agir comme l’Acadé¬ mie des Sciences de France, qui publie immédiatement le compte rendu de ses séances. En admettant qu’elle crai¬ gnit d’avoir trop peu de matériaux à chaque séance pour faire l’objet d’un numéro, elle pourrait publier ensemble les documents des deux séances qu’elle tient chaque mois. Quoi qu’il en soit, nous allons toujours indiquer les su¬ jets des travaux qui ont paru jusqu’à ce jour. Séance du 8 Janvier 4 859. — Contributions pour la con- 4 56 kev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.) naissance de l’animal du Nauiüus pompilius , par Van der Hoeven, p. 4 . Description d’un nouveau genre de Batracien de Swan River, par Schlegel, p. 9. Description de quelques nouvelles espèces de Longi- cornes de la collection du Musée britannique, par Adam White, p. 4 0. Séance du 22 Janvier. — Description d’une nouvelle es¬ pèce de Chrifsodomus de la rivière Mackenzie, par J.-E. Gray, p. 4 4. Remarques sur la morphologie du squelette des verté¬ brés, par E. Gray, p. 45. Monogr. des espèces de Myocliama , avec la description de deux nouvelles espèces de la collection de M. Cuming ; par A. Adams, p. 22. Descript. de nouv. esp. du genre Cumingia , avec quel¬ ques additions aux caractères génériques ; par A. Adams, p. 24. Séance du 4 2 Février. — Sur les Trichoglossiens, genre de Perroquets, etc. ; par Ch.-L. prince Bonaparte, p. 26* (Nous avons rendu compte d’un tirage à part de ce travail, 4 851, p. 566.) Arrangement des StomateUidœ , comprenant les carac¬ tères d’un nouveau genre et de plusieurs nouvelles espè¬ ces; par A. Adams, p, 29. Monogr. du genre Anatinella, par A. Adams, p. 40. Séance du 26 Février. — Monogr. des Cgclostrema , Mar- ryat, et Separalista, Gray, deux genres de Mollusques gas¬ téropodes; par A. Adams, p. 44. Le professeur Owen communique un Mémoire sur les ossements des oiseaux fossiles gigantesques de la Nou¬ velle Zélande. Ce travail a paru dans les Transact. de la Soc. zool., vol. IV, part. 4 . Séance du 4 2 Mars. Première idée d’un arrangement physiologique des oiseaux, parE. Newman, p. 46. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. -4 57 Sur une nouvelle espèce de Lymnœa du Thibet, par Lo- vell Reeve, p. 49, et fig. dans le texte. Sur l’animal des Liotia , avec la descript. de nouv. esp. de Delphinula et de Liotia , de la collection de Cuming; par A. Adams, p. 50. Séance du 26 Mars. — Sur une Sangsue nouvelle pour la Faune britannique, par J.-E. Gray, p. 52. Note sur le Catlichthys et V Anableps, par J. -F. -G. Smith., p. 55. Sur les espèces de Mollusques recueillies pendant le voyage du Herald et du Pandora , par le professeur E. Forbes, p. 55. Sur les caractères des genres Pnsïonclla et Clavatula , par J.-E. Gray, p. 56. Séance du 9 Avril. ■— Notices sur les Poissons de l’ Aus¬ tralie, par J. Richardson, p. 58. Descript. d’une nouvelle espèce de Singe, par J.-E. Gray, p. 77 ( Presbyiis atbigena ). Séance du 25 Avril. — Sur les Garrulines ou Geais, avec descriptions de nouvelles espèces; par Ch.-L. prince Bo¬ naparte, p. 79. (Nous avons annoncé un tirage à part de ce travail, 4 851, p. 557.) Monogr. des Sphænia , genre de Mollusques lamelli¬ branches ; par A. Adams, p. 86. Séance du 14 Mai. — Descript. de nouveaux oiseaux, par J. Gould, p. 91 . Descript. de deux espèces de Crustacés de la coll. du Musée britannique, par Adam White, p. 95. Descript. d’une nouvelle Pupina et de deux nouvelles Helicina , par Pfeiffer, p. 97. Séance du 28 Mai. — M. le secrétaire annonce l’arrivée d’un Hippopotame et de plusieurs Mammifères vivants, au Jardin de la Société, p. 98. Descript. d’un nouveau Crustacé, par W. Baird, p. 102 ( Cypridina zealandica). 158 rev. et u ag . de zoologie. ( Mars 1852.) Contributions pour l’anatomie du Tapir, par H. -N. Tur¬ ner, p. 102. Sur un Iguane de Sainte-Lucie, Melopoceros cornutus de Wagler, parle lieut. Tyler, p. 106. Séance du 11 Juin. — Synopsis des espèces d’Antilopes et de Strepsicères, avec la descript. de plusieurs nouvelles espèces; par J.-E. Gray, p. 111. Monogr. des Scarabus, par A. Adams, p. 147. Monograph. des Phos, genre de Gastéropodes; par A. Adams, p. 152. Séance du 25 Juin. — Cataî. des Mammifères de Ceylan, collectés et observés par E.-F. Keiaart, p. 155. Sur une exudation couleur de sang, provenant de la peau de l’Hippopotame; par J. Tomes, p. 160. Sur six nouvelles espèces d’Oiseaux-Mouches, par Gould, p. 162. Séance du 9 Juillet. — Sur une subdivision générique des Bovidœ , par H. -N. Turner, p. 164. Descript. d’un nouveau genre de la famille des Melania- na et de plusieurs nouvelles espèces du genre Melanie ; parlsaac et Henri Lea, p. 179. Descript. de cinq nouvelles esqèces d’Anodontes recueil» lies par Cuming dans les Indes-Orientales; parlsaac Lea, p. 197. Note sur le Tragelaphus Ângasïi , par Proudfcot, p. 199. Séance du 25 Juillet. — Sur des nouvelles espèces d’oi¬ seaux de l’Australie, par J. Gould, p. 209. Monogr. des Macrochisma, nouveau genre de Mollus¬ ques de la famille des Fissurellidœ; par A. Adams, p. 202. Monogr. des Modulas, genre de Mollusques gastéropodes de la famille des Littorinidœ; par A. Adams, p. 205. Monogr. des ( yllene , genre de Mollusques gastéropodes; par A. Adams, p. 204. Sur i’oiseau Ombrelle ( Cephalopicriis ornatus) liera- mimbé, par A. -R. Wallace, p. 206. MÉLANGES ET NOUVELLES. 4 59 À la fin de cette séance, la Société entre en vacances, et s’ajourne au 4 2 novembre 1850. Dès que les feuilles suivantes nous auront été adressées, nous ferons connaître leur contenu, comme nous venons de le faire pour celles qui portent les numéros CCI à CCXlll. (G. M.) IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. Nous recevons de M. Gerbe l’envoi d’une série de no¬ tices, accompagné de la lettre suivante : « Monsieur et cher collègue, je vous adresse, sous le titre d q Mélanges wologujues, quelques notices et quelques observations sur des Mammifères et des Oiseaux nouveaux pour notre Faune provençale. Ce travail, si je ne m’abuse, pouvant avoir de l’intérêt pour les zoologistes, voudriez- vous lui consacrer une place dans votre journal? Vous obligerez beaucoup, etc. » Les matériaux pour les numéros de mars et d’avril étant déjà en partie composés et coordonnés, il nous est impossible de satisfaire de suite à la demande de M. Gerbe. Son travail, qui comprend des observations sur la Chouette tengmaim, la Mésange boréale, le Grimpereau Costa, etc., et la description de deux Campagnols nouveaux, a d’ail¬ leurs trop d’étendue pour pouvoir être compris dans un seul numéro. En nous bornant donc aujourd’hui à annoncer ce travail, nous croyons cependant devoir donner les diagnoses de Campagnols inédits que décrit M. Gerbe. Arvicüla Leiœurus, Z. Gerbe. — A. corpore supra cine- rco-flavescente, sublus albo ; hypochondriis sub-fïavis; pedibus canescentibus ; mystacibus crassis, capite longius- < uiis; auriculis magnis, capite viîiosis, vellere longioribus; cauda subpilosa utrinque albida. — Basses-Alpes. Arvicola Selysii , Z. Gerbe. — A. supra fuseo-fenugineus, '1 60 rëv. êt mag. de zoologie. ( Mars 1852.) subtus cinereo pallidè fulvus ; hypochondriis rufescenti- bus ; pedibus cinereis ; auriculis vellere prominuiis, atris, pillosis ; mystacibus exilis, capite brevioribus ; cauda su- perne fusca, inferne flavescente, penicillo sordide albo apice-instructa. — Basses-Alpes. AI. Philipe Poey, directeur du Musée d’histoire natu¬ relle de Cuba, bien connu des entomologistes par son ouvrage sur les Lépidoptères de cette île, et par plusieurs Mémoires très-intéressants qu’il a insérés dans les Annales de la Société Entomologique de France, nous annonce qu’il vient de faire paraître la première livraison d’un grand ouvrage sur l’île de Cuba, auquel il travaille depuis longtemps. Cet ouvrage a pour titre : Mémoires sur l’histoire naturelle de l’île de Cuba , avec des sommaires en latin et des extraits en français. Ces Mémoires formeront 24 livraisons de 40 pages grand in-8° et 8 planches, dont 4 coloriées. Chaque livraison con¬ tiendra des travaux sur diverses classes d’animaux. — Prix de la livraison : 12 fr. 50 c. Le dépôt des Mémoires sur /’ histoire naturelle de l’île de Cuba sera au bureau de la Revue Zoolocfique, 4, rue des Beaux-Arts. — Ecrire franco , pour se faire inscrire sur la liste des souscripteurs. TABLE ©ES MATIÈRES ©U HT0 3. P. Gratiolet. — Observations sur les propositions soumises à b Académie par M. Dareste. 97 A. Guichenot. — Etudes sur Futilité des Reptiles. L15 Ad. Focillon. — Insectes qui nuisent aux colzas. 125 H. Lucas. — Nouvelles espèces de Lépidoptères. 128 Académie des Sciences de Paris. 141 Procès-verbaux de la Société zoologique de Londres. 154 Gerbe. — Envoi d’une série de notices. 159 P. Poey. — Mémoires sur l’histoire naturelle de l’île de Cuba. 160 Paris. — Typographie Schneider, rue d'Erfurth, 1. QUINZIÈME ANNÉE. — AVRIL 18§2. I. TRAVAUX INÉDITS. Mélanges zoologxques. — Notices et observations sur quelques vertébrés nouveaux pour la Faune de la Pro¬ vence, par M. Z. Gerbe. Des conditions atmosphériques des plus favorables; une variété très-grande dans les productions du règne végétal; un sol qui, par sa disposition physique, présente des cir¬ constances d’habitat fort variées, font de la Provence un pays des mieux partagés en espèces zoologiques. Le cata¬ logue que l’on dresserait de celles qui y sont actuellement connues serait des plus étendus, et ce catalogue pourrait très-certainement être encore augmenté par des recher¬ ches ultérieures. Non-seulement les invertébrés offriraient une moisson assez abondante aux investigations des na¬ turalistes, mais les vertébrés même leur fourniraient des observations intéressantes à faire et quelques découvertes à enregistrer, surtout parmi les espèces qui existent dans les Etats voisins de nos départements méridionaux. Déjà M. de Selys-Longchamps (1), dans une note publiée en vue de démontrer que « les parties les plus méridionales de la France, la Provence notamment, offraient, quant aux Mammifères, la même analogie qu’elles ont présenté avec la Faune d’Italie, relativement aux Oiseaux, » a fait con¬ naître plusieurs Rongeurs qui n’étaient pas encore ins¬ crits dans notre Faune provençale. Je puis, à mon tour, fournir d’autres preuves de la richesse zoologique de nos (1) Revue Zoologique , 1845, p. 128. 2e série, t. iv. Année 1852. 11 ^ 62 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.) contrées du Midi, en appelant l’attention des zoologistes sur quelques espèces qui me paraissent inédites, et sur quelques autres déjà connues, mais nouvelles pour la Pro¬ vence : du moins les divers ouvrages que j’ai consultés ne les indiquent-ils pas comme se trouvant dans les limites de cette province. Je me fais un devoir de rapporter l’honneur de la dé¬ couverte de ces espèces à mon ami l’abbé Caire, naturaliste distingué, qui a bien voulu, à ma prière, faire quelques recherches sur la zoologie de nos Alpes. C’est à son infati¬ gable activité que je dois les espèces nouvelles que je pu¬ blie : je lui dois aussi la plupart des observations ornitho¬ logiques qui font le sujet de quelques-unes de ces notices, observations dont j’ai pu vérifier et confirmer l’exactitude sur les lieux. J’espère que les explorations continuées dans les mêmes localités, et poursuivies avec le zèle qui carac» térise l’abbé Caire, conduiront à de nouvelles découvertes tout aussi importantes pour notre Faune, et me fourniront bientôt l’occasion de faire suivre ce travail de quelques autres notices. C’est dans cette prévision que j’ai choisi le titre de Mélanges zoologiques , ce titre laissant toute liberté pour l’ordre de publication. I. Notice sur la Certhia Costœ , Bailly, (Grimpereau Costa). Dans un opuscule intitulé : Observations sur les mœurs et les habitudes des Oiseaux de la Savoie , opuscule publié à Chambéry en 1847, M. Bailly a décrit, sous le nom de Certhia Costœ, un oiseau qu’il distingue de la C. familia- ris. Quelques années plus tard, l’abbé Caire, de son côté, rencontrait, dans les grands bois de pins et de sapins qui s’élèvent sur les flancs des hautes montagnes de Barcelon¬ nette, un Grimpereau qui, par plusieurs de ses caractères, diffère aussi de notre Grimpereau familier. Avant d’avoir pu prendre connaissance du travail dans lequel a été décrite la C . Costa*, plusieurs motifs m’avaient TRAVAUX INÉDITS. 465 fait penser que l’oiseau capturé par l’abbé Caire dans nos Basses-Alpes devait être l’espèce nouvelle signalée par M. Bailly et découverte par lui dans les environs de Cham¬ béry. J’étais conduit à identifier ces deux Grimpereaux, d’un côté, parce qu’ils avaient été observés dans des localités qui font partie du même système de montagnes, et dont l’analogie, sous le rapport de la température et des pro¬ ductions végétales et animales, est des plus grandes; d’un autre côté, parce que des œufs venus de la Savoie, et at¬ tribués par M. Bailly à sa C. Cosiœ , étaient entièrement semblables à d’autres œufs que je conserve, et qui appar¬ tiennent positivement, comme j’ai pu m’en convaincre, au Grimpereau observé par l’abbé Caire dans les environs de Barcelonnette. L’opuscule de M. Bailly, et surtout sa Notice supplémen¬ taire sur le Grimpereau Costa (t), opuscule et notice dont M. L. Fairmaire m’a obligeamment offert un exemplaire, sont venus confirmer ces prévisions; et, quoique la des¬ cription de la C. Costœ, assez circonstanciée d’ailleurs, surtout dans la notice, passe sous silence et ne mette pas assez en saillie certains caractères parfaitement distinctifs de l’oiseau recueilli par l’abbé Caire, tandis qu’il en indi¬ que d’autres que ne présente pas cet oiseau; cependant, cette description lui est applicable sous tant de rapports; l’histoire que M. Bailly fait des mœurs, de l'habitat, du mode de nidification de son Grimpereau Costa, concorde si bien avec les observations que l’abbé Caire a pu faire de son côté, que je n’hésite pas à considérer le Grimpereau rencontré par ce dernier dans nos Alpes, comme identique à la C. Costce. Du reste, la description qu’à mon tour je crois devoir donner de cet oiseau, rare encore dans les col¬ lections, dans le but seul d’en étendre la connaissance, et d’en bien faire apprécier les caractères différentiels, four- (1) Bulletin de la Société d’histoire naturelle de Savoie (janvier 4852).| 464 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.) Diront aux naturalistes qui le possèdent déjà le moyen de confirmer ou d’infirmer cette identité. Certhia Costæ, Bailly ; — Grimpereau Costa. Cert. superciliis, gulâ, pectore, abdomine hypochondriisque al- bis; subcaudalibus ex albo-rufescentibus; remigum secunda oc- tavam breviora; ungue postico digito ipso longiore. 31àle adulte . Plumes de la tête, du cou, du dos et de la région parotique variées de blanc jaunâtre, de blanch⬠tre, de roux et de brun foncé; le blanc jaunâtre formant, au centre de chaque plume de la tête, une tache oblongue, arrondie à son extrémité, circonscrite sur la plupart des plumes, d’un côté, par la teinte rousse; de l’autre, par le brun. Cette dernière couleur, prédominant à la tête, au cou, à la région parotique, il en résulte que ces parties sont plus foncées que le dos, où le roux et le blanchâtre dominent. Les plumes de toutes ces parties offrent en ou¬ tre, dans les points colorés, soit en roux, soit en blanc jaunâtre, un étroit liseré brun, destiné à s’user, et dont la disparition contribue à rendre plus clair l’ensemble du plumage. Croupion et sus-caudales d’un roux jaune clair, avec un trait blanchâtre au centre de quelques plumes, plus grand chez les sujets de l’année et les femelles que chez les vieux mâles. Gorge, devant et côtés du cou, poi¬ trine, ventre et flancs , d’un blanc pur et lustré, surtout à la gorge et à la poitrine. Après la mue d’automne, on trouve des individus chez lesquels quelques plumes des flancs et de l’abdomen sont, comme celles des parties supérieures, très-finement liserées de brun à leur extrémité; mais ce trait ne tarde pas à s’user. Plumes des régions crurales fai¬ blement lavées de brun roussâtre clair au bout, blanches dans le reste de leur partie visible. Région anale et sous-cau¬ dales d’un blanc légèrement roussâtre. Lorums d’un brun cendré. Plumes ciliaires et larges sourcils qui prennent naissance aux fosses nasales, blancs : ceux-ci se prolon¬ gent en arrière, et se confondent avec les taches blanch⬠tres du dessus du cou et du dos. Bord externe de l'aile, de - 465 TRAVAUX INÉDITS. puis le poignet jusqu’à l’insertion des pennes digitales , plu¬ mes axillaires , et couvertures inférieures de l’aile d’un blanc pur. Rémiges d’un brun gris, avec une tache blanche ou blanchâtre à la pointe; les cinq ou six premières pennes liserées en dehors de gris clair, les suivantes largement bordées de roussâtre dans leur tiers supérieur. Toutes, à l’exception des trois ou quatre premières, offrent, vers le milieu de leur étendue, une tache d’un blanc jaunâtre, placée entre deux autres taches d'un brun noir assez in¬ tense. Sur la plupart des rémiges, ces taches occupent les barbes internes et externes ; elles ne se montrent qu’aux barbes externes sur les deux premières pennes qui présen¬ tent ces taches. Couvertures des ailes d’un brun noir, tachées à leur pointe, les unes de jaunâtre, les autres de blanc. Rectriees brunes en dessus, d’un brun cendré en dessous, très-légèrement lavées de roussâtre, extérieure¬ ment frangées de gris, surtout vers l’extrémité, et mar¬ quées, le long du rachis (des pennes médianes principale¬ ment) de sortes de zones plus foncées. Mais ces zones sont quelquefois tellement faibles, qu’on a beaucoup de peine à les distinguer, même en faisant tomber obliquement la lumière sur la queue. Mandibule supérieure d’un brun noir; mandibule inférieure jaunâtre à la base, brune à la pointe. Tarses et pieds d’un gris brun plus ou moins fon¬ cé selon la saison; ongles cendrés, à extrémité brune. Iris d’un brun foncé. La femelle a le même plumage que le mâle, mais sa taille est sensiblement plus petite. Les jeunes avant la première mue me sont inconnus. M. Bailly les dit semblables à la femelle, mais avec un bec plus court et presque droit. Proportions des rémiges. Première rémige apparente, mais peu propre au vol, atteignant à peine, ou même n’atteignant pas l’angle externe et inférieur de la tache jaunâtre qu’offre la septième penne Deuxième rémige ■166 rev. et mag. de zoglogie, ( Avril 1852.) plus courte que la huitième ; les quatrième et cinquième égales. Dimensions (1). Longueur totale, de l’extrémité du bec à celle de la queue, 158,0 m. m. ld. de la queue, prise de l’insertion des rectrices mé¬ dianes, à leur extrémité, 65,0 m. m. ld. de l’aile pliée, 65,0 m. m. [d. du bec, de la commissure à la pointe (sujets jeu¬ nes), 16,5 m. m. — *■ Sujets vieux, 21,0 m. m. ld. du bec, du bord antérieur des narines à la pointe (sujets jeunes), 9,0 m. m. — Sujets yieux, 12,5 m. m, Ici. des tarses, 16,0 m. m. ld. du doigt médian, y compris l’ongle, 15,0 m. m. Ici. du pouce, y compris l’ongle, 17,0 m, m. Id. de l’ongle du pouce, 9,0 m. m. Historique. Les habitudes et le régime du Grimpereau Costa sont absolument les mêmes que celles du Grimpe¬ reau familier. Comme lui, il est vif, actif, et parcourt en tous sens le tronc des arbres, avec la plus grande agilité; comme lui, on le voit constamment occupé à fureter, à sonder avec son bec les moindres anfractuosités qu’offre l’écorce de l’arbre sur lequel il grimpe, afin d’y découvrir quelque pâture ; comme lui enfin, sa principale nourri¬ ture consiste en fourmis, en araignées, et en autres menus insectes dont il recherche aussi les œufs et les larves. Cependant, les observations de M. Bailly et de l’abbé Caire sont d’accord en ceci, que le Grimpereau Costa se distingue de son congénère d’Europe par un naturel plus méfiant, plus farouche, par un cri d’appel moins aigu, plus doux. (1) Ces dimensions, à l’exception de celle des tarses, ne sont pas absolues. Elles sont le résultat, en moyenne, de mesures prises sur quatre sujets d’âge et de sexe différents. Je dirai en¬ core que la courbure de l’ongle du pouce n’est pas comprise dans la mesure que je donne de celui-ci, et que, par longueur de l’on¬ gle, j’entends la distance qui sépare, en ligne droite, la base de cet organe de son sommet. TRAVAUX JAKD1TS. \ 67 Quant à l’habitat, le Grimpereau Costa ne fréquente point, comme le Grimpereau familier, les vallées, les ver¬ gers, les arbres élevés qui bordent les rivières, les chênes qui forment lisière des bois en plaine; il habite essentiel¬ lement ies bois et les forêts de mélèzes, de pins et de sa¬ pins, mais plus particulièrement ces derniers, ceux sur¬ tout qui sont situés au nord et dans les régions moyennes des montagnes, régions dans lesquelles on rencontre en même temps le Casse-noix et la Chouette Tengmalm. D’a¬ près la remarque qu’en a faite l’abbé Caire, il n’aban¬ donne ces localités ni l’été ni l’hiver, et n’en descend pas même lorsque les grandes neiges les envahissent ; du moins, dans nos Alpes, aucune capture n’est encore ve¬ nue lui fournir la preuve de l’émigration de cet oiseau dans des contrées plus basses. Mais M. Bailly aurait vu que, si quelques-uns de ces oiseaux bravent les rigueurs de l’hiver, en séjournant dans les pays de montagnes, il en est aussi qui, dès les premiers froids, descendent dans les bois des collines, des plateaux qui s’élèvent au milieu des plaines, et dans ceux qui sont situés au pied de quel¬ ques montagnes. C’est dans les trous naturels des vieux arbres, et plus spécialement sous les grandes plaques d’écorce soulevées, et en partie détachées du bois, que niche le Grimpereau Costa : les observations de MM. Bailly et Caire ont, sur ce point, la plus grande concordance. Cependant, il est un fait sur lequel ces deux observateurs ne sont pas d’accord. M. Bailly avance que le Grimpereau Costa ne fait qu’une ponte par an, et par extraordinaire deux, lorsqu’on lui enlève la première; tandis que l’abbé Caire a acquis la certitude que ce Grimpereau fait régulièrement, comme le famïlïaris , deux nichées par an : une au commencement de mai, et l’autre vers la fin de juin. Des brins de mousses et d’herbes, des soies d’araignées, de la bourre et d’autres matières modes et duveteuses, entrent dans la composition de son nid, qui est assez gros- 468 rev. et mag. de zoologie. {Avril 1852.) sièrement construit. Sa première ponte est de six œufs; la seconde n’est que de trois ou quatre. Ces œufs sont blancs, piquetés ou tachetés, principalement au gros bout, de brun rougeâtre formant quelquefois couronne. Ce qui les distingue de ceux du Grimpereau familier, c’est que les taches ou les points qu’ils offrent ont ordinairement une teinte plus sombre, sont moins nombreuses et moins lar¬ ges, et que le fond de la coquille est d’un blanc plus franc. La C. Costœ a été rencontrée par M. Bailly dans les montagnes de la Savoie, près de Chambéry : l’oiseau que je lui rapporte se trouve sur celles de nos Basses-Alpes, dans les environs de Barcelonnette. 11 n’y vit point soli¬ taire. Après les pontes, il forme pendant quelque temps de petites familles, et, durant le reste de l’année, on le voit par couples, et assez fréquemment en compagnie du Roi¬ telet ordinaire et des Mésanges huppées, petite char¬ bonnière, etc. Je suis persuadé que des recherches ulté¬ rieures feront découvrir ce Grimpereau dans tout ce grand système de montagnes qui sépare, à l’est, la France de l’Italie, mais là surtout où existent de grandes forêts de sapins. Observations. 4° M. Bailly, dans son Opuscule sur les mœurs des oiseaux de la Savoie , comparant la C. Costœ à la C. familiarisa attribue à la première une taille moins grande, un bec plus court, moins arqué, plus comprimé, plus effilé et plus aigu ; les taches jaunâtres qui forment une bande sur l’aile seraient aussi, chez elle, plus appa¬ rentes. Dans sa Notice supplémentaire , il reconnaît à sa C . Costœ une taille à peu près égale à celle de sa congénère, et il lui attribue toujours un bec moins long, moins large à la base, plus effilé, et, ajoute^t-il, « moins fendu que celui du fâmiliaris. » Le Grimpereau capturé par l’abbé Caire est, au con- raire, de près d’un centimètre plus grand que le Grimpe¬ reau familier. Quant au bec, je n’ai pu trouver, sur qua- TRAVAUX INÉDITS. 4 69 tre sujets adultes que j’ai examinés, toutes les différences que signale M. Bailly; il n’est ni plus droit, ni plus court, ni plus comprimé, ni plus aigu que celui de la C. familia- ris , et des têtes osseuses de l’une et de l’autre espèce m’ont présenté exactement la même distance entre les commis¬ sures (pi. 8, f. 5 a) et l’angle frontal du bec corné, ou le bord postérieur des narines (même, f. b), ce qui démontre que l’ouverture buccale n’est pas plus prolongée en ar¬ rière, et par conséquent pas plus grande dans l’une que dans l’autre espèce. D’ailleurslebec, chez les Grimpereaux, variant beaucoup selon l’âge et le sexe (pl. 8, fig. 5 et 4), me paraît peu propre à fournir des caractères différen¬ tiels. 11 en est de même des taches jaunâtres de l’aile, dont l’intensité peut varier d’individu à individu, et de mâle à femelle, dans l’une comme dans l’autre espèce. En outre, M. Bailly, dans sa dernière Notice, donne, comme caractère de son Grimpereau, des anneaux trans¬ versaux à la queue. Ce caractère, que l’on rencontre aussi chez la C. familiarisa n’existe pas au même degré chez tous les sujets que je considère comme identiques à la C. Cos - tœ; il est même nul sur un exemplaire. Enfin, M. Bailly, qui, dans son premier travail, ne te¬ nait pas compte de la longueur des ongles, caractère, à mon avis, des plus distinctifs de l’espèce que je viens de décrire, dit, dans sa Notice, que sa C. Costæ a ces organes constamment plus longs que la C. familiarisa et que l’on¬ gle du doigt postérieur a toujours plus d’étendue que ceux des antérieurs. Ces caractères sont applicables à l’oiseau que je rapporte à cette espèce : je dirai seulement que le second ne lui est pas propre, car il appartient aussi à no- tre C. familiaris , qui, en effet, a toujours l’ongle du pouce d’un bon tiers plus long que l’ongle du plus grand des doigts antérieurs (voir la fig. 7 de la pl. 8). D’un autre côté, M. Bailly, soit dans son premier tra¬ vail, soit dans sa Notice supplémentaire, passe sous silence certains faits parfaitement caractéristiques des deux es- 470 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.) pèces, et particulièrement celui qui consiste dans la dif¬ férence de coloration du bord externe de l’aile. Malgré cette petite lacune, malgré l’absence, chez le Grimpereau de nos Basses-Alpes, de quelques-unes des particularités que M. Bailly signale chez la C. Costœ, je ne crois pas moins, comme je l’ai dit plus haut, à l’identité de ces deux oiseaux. 2° Mais la C. Costœ est-elle réellement une espèce dis¬ tincte de la C. familiaris? Le plus léger doute, à cet égard, me paraît impossible : le Grimpereau Gosta ne peut être confondu avec le Grimpereau familier. Il s’en distingue par des caractères tirés de plusieurs ordres de faits et très- faciles à saisir. Je me bornerai à citer les plus tranchés, laissant aux personnes qui ne se contenteraient pas des différences que je mets ici en saillie le soin d’en puiser d’autres dans la description assez complète que je viens de donner. Certh. Costæ. Parties inférieures blanches, à l’exception des régions crura¬ les et des sous-caudales, qui sont d’un blanc légèrement lavé de roux clair. Flancs d’un blanc pur. Bord externe de l’aile, et tec¬ trices alaires inférieures d’un blanc parfait. Deuxième rémige toujours plus courte que la huitième de 1 millim. au moins (pl. 6, f. 1 .) Longueur totale, prise sur des sujets adultes, tués àTautomne: 157,0 à 158,0 miilim. Queue, mesurée de la naissan- Certh. familiaris. Parties inférieures d’un blanc roussâtre, la gorge et la poitrine seules étant blanches. Flancs d’un brun roussâtre clair. Bord externe de l’aile et tec¬ trices alaires inférieures blan¬ châtres et tachées de brun roux ou de brun noirâtre. Deuxième rémige plus longue que la huitième de i millim. au moins (pl. 8, f. 6). Longueur totale, prise sur des sujets tués à la même époque, 127,0 à 129,0 millim. Queue, mesurée, etc.,wwm- Reo. e/ JLzy. z/e- ZooTojfie. 2802 Rl. 8. j à o. Certkia 8 f CfjlWlLC, < 1. / Jaujc-rte-ivx-t i fjïüiAd diHU^AJl c^lUL Ee^Oc^vU^. . - 11 III iv: v; . . . l MUC i> Cul tu.,. ^Lyjjno-j. Ç. tl , .dcUPLOjXL- (f> Cf'lâA CX. II . ùalxâau (L^ftÛlptlfJlC^. àe-à adjjcccé du Cjw téutZ ùiW Llvu^UC-U-V . {/%,- .j. / . ^ ( Ç'UAA. u)e4> -£. (p. MtfAJlnSL'. 1 11 \jJa-K\4A fi (tÀ^ovJicM/ co<— . 'Kfo/ae^ j /x fl ■ 0 ( £t4m'1't^u'L£'5 f i t ( wVwtc-^euptij-i^ te; ôyviccccoicî 3 » i&fe4A4(L (p. /ati'thc'UL, , (p.àt-Achci oc lÆceO ô. ch . (p. /> CA OUJuZ. y. G. ücciJentaJd . HI « ^^(tlrfêPUÀJL^^TLOJ^Û^tl^^àe^ eôjJecc-d àa (jan t 'iL, dTTl.tX't Cl/lP { ^X4pu\:c4t ô ; c 7)omçk- cpvp-tete^ J Lj)w»ük^ Ÿat ^ A^K^ytodoli Jei 4pU**JtcAP ; yurthscUjc^j d H'OC£M^WH\~>poU> tente. LfcHyatwr ^^Cocj’eWte.. IwuxdU- . ^ - * . . . -..., f ) A . V /4 - , 1 (C&IUSXLjuA^ÏoIaaxm^ wqu*-'- . \ h*. . (|7 •*tKTvel3ïr7BaM.i fn <5-J ^>] UJ!^ . , (cJU^
    ___ Enfin, les oreilles de VA. leucurus m’ont paru vêtues en avant, et dans leur partie saillante, de poils moins longs et moins nombreux que chez VA . nivalis. Le crâne présente aussi quelques différences que je vais signaler, parce qu’elles peuvent avoir une valeur, si petite qu’elle soit, pour la détermination de ces deux espèces. Chez VA. leucurus , le diamètre bi-temporaî, pris de la ra¬ cine d’une arcade zygomatique à l’autre, est de près d’un millimètre moins grand que chez VA. nivalis. — Chez l’un (A. leucurus ), l’extrémité postérieure des os du nez est plus prolongée en arrière, ce qui diminue l’étendue qui existe entre ces os et le bord antéro-supérieur des fosses olfactives; la suture sagittale est, en outre, sensiblement plus longue que chez l’autre. — ■ Le premier a les arcades zygomatiques plus comprimées dans leur moitié antérieure que le second. il y a manifestement, chez VA. leucu¬ rus, une petite échancrure antérieure à la racine frontale des arcades zygomatiques; tandis que cette échancrure est nulle chez TA nivalis. ~~ Enfin, le trou occipital, dans VA. leucurus , est ample et presque rond; il est un peu cordiforme, et paraît plus étroit dans VA. nivalis. Les figu¬ res 2, 4, \ \ et \ 4 de la planche 1 4 rendront ces caractères différentiels plus sensibles. Les dents sont fort semblables chez ces deux Campa¬ gnols ; pourtant j’ai cru remarquer que leur dernière mo¬ laire supérieure et leur première molaire inférieure diffé¬ raient un peu par la forme, comme on peut le voir pi. \k, fig. 5 a, b et fig. \ 5 a, b. La mâchoire inférieure paraît également plus large et un peu plus courte chez VA. leucurus (même planche, fig. 4 et 1 2) . Les jeunes des deux espèces, pris à un âge à peu près 268 REV- ET MAC. DE ZOOLOGIE* ( Jll ïiî 1852.) correspondant, offrent entre eux les différences que vien¬ nent de nous présenter les adultes. L’A. leucurus jeune a constamment les parties supérieures d’un cendré plus clair, les parties inférieures et les pieds plus blanchâtres que le jeune A. nlvaiïs. — Chez le premier, la queue, quelquefois cendrée en dessus, comme le dos, mais le plus souvent unicolore, est entièrement vêtue de poils blan¬ châtres ; chez le second, cette partie est toujours bicolore, d’un gris brun en dessus, d’un cendré foncé en dessous. — La comparaison du crâne fournit, chez les sujets jeunes des deux espèces, les mêmes différences que chez les adultes. Les caractères distinctifs que je viens d’énumérer sont- ils propres à faire séparer spécifiquement VA. leucurus de VA. nivalis? C’est une question dont je laisse juges les na¬ turalistes qui pourront comparer ces animaux. Dans tous les cas, et s’il m’est permis d’invoquer l’autorité de M. de Selys-Longchamps, qui a bien voulu m’exprimer son opi¬ nion à l’égard de ces Campagnols, « VA. leucurus serait, pour le moins , une race locale importante de l’4. nivalis. » 2° Quelques-uns des attributs de VA. leucurus se rap¬ portant à ceux que présente VA. Lebrunü décrit par M. Crespon (1), j’ai cru un moment à l’identité de ces deux Campagnols; mais, en comparant attentivement la description trop incomplète que M. Crespon donne de son A. Lebrunii , avec plusieurs sujets de VA. leucurus , j'ai pu saisir des différences extérieures assez notables. Ainsi : 1°Ia taille de VA. leucurus est de 5 centimètres au moins plus forte que ceile de VA. Lebrunii . En effet, si M. Cres¬ pon n’a pas commis une erreur pour l’étendue de la queue, à laquelle je suppose (malgré l’ambtguité des chif¬ fres, 2 cent. 25 mili.) qu’il a voulu donner 4 cent. 5 miil. ; la longueur totale de son A. Lebrunii , dont le corps seul mesure 9 cent., serait de 15 cent. 5 mil!. Or, la taille, en 0) Faune méridionale ; 1844, t. î, p. 77. TRAVAUX INÉDITS. 269 moyenne, de IM. leucurus est de 17 cent., ce qui établit une différence en plus de 5 cent. 5 rnill. — 2° VA. Lebru - nii a le pelage égal ; VA. leucurus l’a fort inégal, surtout à la croupe. — 5° Les oreilles de VA. Lebrunii sont dé¬ crites comme nues et blanchâtres; celles de 1\4. leucurus sont noirâtres ou brunâtres, et velues dans leur portion saillante. 4° VA, Lebrunii a les moustaches très-longues et blanches; VA. leucurus les a également très-longues, mais toujours en partie blanches, en partie noires. — 5° La queue, chez 1L4. Lebrunii , serait, d’après M. Crespon, couverte de poils longs; ce caractère ne peut convenir à ceux qui recouvrent la queue de VA. leucurus. L’étude de la tête osseuse présenterait probablement des différences tout aussi caractéristiques que celles que je viens de signaler. Cette étude a assez d’importance, et j’en¬ gage les personnes qui seraient assez heureuses pour pos¬ séder l’un des types de VA. Lebrunii de M. Crespon à la faire. 5° Si le groupe des Campagnols murins (M y odes, de Se- lys) est principalement fondé sur ce caractère : que les sujets adultes de l’espèce qui en est le type ( A . glareolus ) ont des molaires à racines, le Campagnol à queue blanche ne peut appartenir à ce groupe, par la raison que ses mo¬ laires ne présentent ce caractère à aucune époque de la vie de l’animal. VA. nivalis, dont j’ai eu à ma disposition un sujet très-adulte, qui m’a été obligeamment offert par M. de Seiys-Longchsmps, est dans le même cas. Mais si ce groupe repose plus particulièrement sur la longueur de la queue, le développement des oreilles et celui des mousta¬ ches, il est certain que l’on doit y rapporter l’espèce que je viens de décrire. Quoi qu’il en soit, si l’on veut conserver le groupe des Myodes en y comprenant les A. nivalis et leucurus, il con¬ viendra de lui donner pour caractères non plus des mo¬ laires à racines, puisque ce fait, qui se manifeste chez les A.glareoluset Nageri, commej’aipu m’en assurer, n’existe 27Ô rev. et mag. de zoôlogie. ( Juin 1852.) pas chez VA . leucurus et VA. nivalis ; mais d’avoir seule- ment égard au développement des oreilles, plus qu’à celui de la queue, et surtout à la longueur des moustaches et aux mœurs des espèces. Ce n’est qu’à cette condition que les A. nivalis et leucurus pourront faire partie des Myodes , si toutefois ce groupe est maintenu ; sinon, leur place est dans le groupe des Campagnols proprement dits {Arvi- cola , de Selys). Je dois cependant faire remarquer qu’ils se distinguent de ceux-ci par la longueur des mousta¬ ches et de la queue, et par le nombre des prismes que présentent la dernière des molaires supérieures et la première des inférieures. En sorte que, si ces différences pouvaient être considérées comme suffisamment caracté¬ ristiques, il conviendrait peut-être de fonder sur elles un petit groupe qui serait intermédiaire aux Myodes et aux Arvicola, et qui comprendrait, comme types, VA. nivalis et l’yl. leucurus . ( La suite prochainement. ) Monographie de la famille des Torpédiniens, ou Pois¬ sons pîagiostomes électriques, comprenant la descrip¬ tion d’un genre nouveau, de 5 espèces nouvelles, et de 2 espèces nommées dans le Musée de Paris, mais non encore décrites; par M. le docteur âug. Düméril. — Suite. Voir p. 476, 227, U0 Genre, — Nàrcine, N circiné (-1), Henîe ( Ueber N ar¬ due eine neue Gattung elcctr . Eoclien nebst éiner Synops . der eleclr. Rochen. Berlin, -1834, avec 4 pi.). Caractères : Disque pins gu moins arrondi , ou elliptique , ou anguleux , non êchancré au milieu de son bord antérieur, où, quelquefois même, U est proéminent ; spiracules finement (1 ) De vap>oQ, torpeur, engourdissement. Ce nom a donc îa même signification que ceiui de Torpille. TRAVAUX INÉDITS. n\ dentelés , ou bien lisses , rapprochés des yeux; des cartilages des lèvres j bouche étroite, prolraclile , entourée par un repli circulaire de la peau , gui , remontant vers la valvule nasale , en constitue le frein ; dents disposées en quinconce , n'occu¬ pant pas toute la largeur de la fente buccale , eî se recour¬ bant, en dehors, sur le bord des mâchoires , f/e sorte qu'on voit une partie des dents lorsque ta bouche est fermée; une valvule labiede interne a la mâchoire supérieure seulement ; queue à peu près aussi longue que le disque ; deux épipîères , dont la première est plus petite que la seconde. Les caractères énoncés dans cette diagnose, et dont les principaux se tirent : 4° de la conformation de la bouche, 2° de la disposition des dents, et 5° du peu d’éloignement des spiracules et des yeux, sont tout-à-fait tranchés, ils établissent une distinction, si facile à saisir, entre ce genre et le précédent, qu’il est inutile d’y insister et de les dé¬ velopper. Quelques autres, cependant, peuvent être ajoutés pour compléter la description. Us ont, d’ailleurs, été énumérés avec grand soin par M. Henle, dans le travail intéressant où il a fait connaître le genre dont il s’agit. Ainsi, relativement au squelette, il y a quelques dissem¬ blances dans la forme et dans le nombre des différentes pièces cartilagineuses dont il se compose (!). Dans les NSrcines, les mâchoires sont fortes, larges, peu courbées, et les dents sont fixées sur une plaque plus étroite que les arcs maxillaires. Chez les Torpilles, au con¬ traire, les mâchoires sont étroites, minces, très-recourbées en avant, et les dents, qui leur sont parallèles, occupent toute la largeur de la fente buccale. — La première épip- tère des Narcines est plus petite que la seconde, et située au-delà de la base des catopes. (î) L’énumération de ces caractères serait trop longue ; ils om été indiqués dans une analyse du travail de M, Henle (Ann. des Sc. nah, 2e série, t. ïï, p. 511). 272 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juin 1852.) (7 espèces.) Les caractères d’après lesquels on peut distinguer ces espèces entre elles sont énoncés dans le Tableau sijnoptique n° 5. I. Narcine brésilienne, N. brasiliensis , Henle (loc. cit., p. 51 , tab. î , fîg. \ et 2). Torpédo brasiliensis, Olfers (loc. cit., p. 19, tab. 2, fig. 4). Narcine brasiliensis , Mülier et Henle (loc. cit., p. 129). Caractères : Disque à peu près elliptique , saillant en avant , à angle externe des pleuropes ioul-à-faii arrondi , et cou¬ vrant , en arrière , le bord antérieur des caiopes, dont la base est allongée , et C angle externe mousse j yeux plus grands que les spiracules , Le bord postérieur des épiptères est convexe, et leur bord antérieur droit. Le lobe médian de la valvule nasale est plus développé que les lobes latéraux. MM. Mülier et Henle admettent trois Variétés dans le système de coloration. I10 Variété. Teinte générale d’un brun foncé, avec les régions inférieures blanches, parfois tachées. On ne con¬ naît, au Musée de Paris, que cette variété. 2e Variété. En dessus, des taches claires, surtout sur les pleuropes. * 5e Variété. Sur un fond jaune, des points bruns, rangés, çà et là, en lignes ondulées. Les jeunes sujets, comme le montrent ceux de la Collec¬ tion, ont une livrée, consistant en taches blanches, occu¬ pant, sur le fond, des espaces de formes et de dimensions variables. L’espèce se trouve non-seulement au Brésil, d’où Bêla» lande et M. Gaudicbaud en ont apporté plusieurs exem¬ plaires, mais aussi à la Martinique et à la Guadeloupe, et même au Cap de Bonne-Espérance, comme l’ont appris les envois de MM. Plée, Carnot, Bauperthuis, Quoy et Gai¬ na? rd. TRAVAUX INÉDITS. 275 lî. N arc in e Timlei, N. Tïmiéi , Henîe (loc. cil., p. 54, pl. 2, fig. i). Raja Timlei (I), Bloch., Schneider, p. 559). Torpédo Timlei (Specïes dubiu), Olfers (loc. cit., p. 22, tab. 2, fig. 5). Narcine Timlei , Müller et Renie (loc. cit. , p. 4 50). Caractères : Disque à peu près elliptique , à angle externe des pleuropes iout-à-fait arrondi, éloigné, en arrière, du boni antérieur des catopes , qui forment , chacune, un triangle équilatéral , dont l'angle externe est pointu ; yeux plus petits que les spïr acules ; uroptère basse et allongée . Les bords antérieur et postérieur des épiptères sont lé¬ gèrement convexes, et ieur angle supérieur est mousse. Le caractère qui distingue surtout cette espèce de la précédente, et de toutes les au! res Narcines, consiste dans la forme assez franchement ovalaire du disque, dont la moitié postérieure est à peine plus large que l'antérieu¬ re (2). — Du peu de développement des pleuropes en ar¬ rière, il résulte l’intervalle assez considérable, signalé plus haut entre le disque et les catopes, et que îa direction oblique, en arrière et en bas, du bord supérieur de ces nageoires rend plus apparent encore. Comparée à la iV. brésilienne, celle-ci en diffère, en ou¬ tre, par la longueur proportionnelle un peu plus considé¬ rable de ia queue, dont la nageoire terminale est plus al- (1) Ou Pulli Timilei. Schneider dit que c’est un nom Malais donné, selon ce que le Missionnaire John en a écrit à Bloch, à une Raie électrique, dont les décharges sont recherchées par les Indiens, comme moyen de guérison, lorsqu’ils sont atteints de paralysie, et dans quelques autres maladies. John ajoute que ce n’est pas sans d’heureux effets qu’ils en mangent la chair. Quant à l’étymologie même du mot, Olfers explique (loc. cit., p. 25) que cette double dénomination malaise désigne un poisson merveilleux qui donne des secousses. (2) La ligure donnée par M. Renie n'indique pas toui-à* fait as¬ sez cette conformation particulière. *2e série, t. iv. Année 1852. 18 274 r.ËV. et maG. M zoologie. (Juin 1852. j longée et beaucoup moins haute, puis par la forme angu¬ leuse des catopes, et enfin par la petitesse des yeux. L’animal, en dessus, est brun, avec quelques taches. Cette espèce est connue au Musée de Paris par un seul individu qui a été vu par MM. Millier et Henîe. — - Il a été adressé du Bengale par M. Bélanger. 111. Narcine indienne, N. indica , Henle (loc. cit., p. 55, tab. 2, fig. 2). Narcine indien, Müller et Henle (loc. cit., p. 4 50). Caractères : Bisque en forme de pentagone, dont les bords latéraux antérieurs se réunissent , par un angle peu saillant , aux bords latéraux postérieurs , qui sont plus courts et légè¬ rement convexes ; catopes à angle externe aigu, longs , étroits , touchant en avant le disque , mais non recouverts par son bord postérieur; spiracules elliptiques, plus grands que les yeux. Les épiptères ne sont pas plus hautes que dans les au¬ tres espèces, mais elles paraissent plus considérables, parce que leur base est longue, et qu’elles offrent ainsi des di¬ mensions assez grandes d’avant en arrière. Elles ont la forme d’un triangle dont l’angle supérieur est aigu. Il est impossible de confondre cette espèce ayec les pré» cédentes, à cause de la forme du disque, surtout avec celle qui vient d’être décrite. Si, sous ce rapport, elle s’éloigne un peu moins de la première, elle en diffère cependant beaucoup par la petitesse comparative des yeux, par la largeur des spiracules, et par la saillie de l’angle externe des catopes, lequel est tout-à-fait mousse et arrondi chez la N, brésilienne. i* La teinte générale est un brun jaunâtre tirant, en des» sous, vers le blanc. C’est de Pondichéry, que sont originaires les échantil¬ lons du Musée dus à Sonnerat et à M. Bélanger. IV, Narcine maculée, N. maculala , A. Dum. —Espèce nouvelle . Caractères : Bisque en forme de pentagone , dont les bords TRAVAUX INÉDITS. 275 latéraux antérieurs se réunissent , par un angle peu saillant, aux bords latéraux postérieurs , qui soit plus courts que les antérieurs , et légèrement convexes ; catopes allongés , Ioîi- c/mut eu aua?î£ /e disque , ??ia£s ?ïo?z recouverts par son bord postérieur , à angle externe peu saillant ; ijeux grands , à t/ia- mèirs presque égal à celui des spiracules ; seconde épiptère haute et étroite , à base courte , à tmg/e supérieur aigu . Malgré l'analogie que la première partie de cette diag¬ nose semble établir entre la nouvelle Narcine dont il s’agit et la précédente, on ne conserve pas le moindre doute sur leur non-identité, quand on tient compte : 'i0 Du volume des yeux ; — 2° de la forme de la seconde épiptère, qui diffère si notablement de celle de la nageoire correspondante de la Narcine indienne ; — 5° enfin, du système de coloration de la Narcine maculée , lequel con¬ siste, comme son nom l’indique, en une multitude de pe¬ tites taches brunes sur un fond d’un brun plus clair, où elles sont disposées, çà et là, et sur les catopes en particu¬ lier, en bandes irrégulières. L’échantillon unique d’après lequel cette espèce est fondée a été recueilli à Java par MM. Kubl et Van-Hasselfc. V. Narcine microphthalme, N, miçrophthalma (1), Valenciennes. — Espèce nouvelle. Caractères : Disque en forme de pentagone presque régu « lier , dont les bords latéraux se réunissent , pa,r un angle bien apparent , aux bords latéraux postérieurs , qui sont à peu près égaux aux premiers, et non convexes ; catopes ne touchant pas le disque ; yeux beaucoup moins grands que les spira¬ cules. Le caractère distinctif essentiel de cette Narcine se tire de la forme franchement pentagonale du disque, dont les . (I) De (ux. r. des Noyers, Paj'ù-. TRAVAUX INÉDITS. 507 d'ardoise foncé, mélangé de blanchâtre, sans traces du glacis fauve -clair ou roussâtre des adultes; ce glacis n’existe même pas sur les flancs. Les pieds sont d’un cen¬ dré clair ; et la queue, d’un cendré noirâtre en dessus, est blanchâtre en dessous. Caractères ostéologiqces. Des caractères assez sen¬ sibles, et de nature à mieux fixer la valeur de l’espèce que ceux qui sont appréciables à l’extérieur, peuvent être em¬ pruntés à quelques-unes des parties du squelette : j’indi¬ querai les plus importants. La colonne vertébrale est formée par 48 vertèbres : 7 cer¬ vicales, — 14 dorsales, — 5 lombaires, — 5 sacrées, — et 19 coccygiennes ou caudales. Au nombre anomal de 14 vertèbres dorsales correspond, comme chez VA. oeconomus , un nombre égal de paires de côtes, dont 7 vraies et 7 faus¬ ses (I). La dernière des fausses côtes, que l’on pourrait nommer côte supplémentaire, consiste en un petit os long au plus de 2 m. m., et présente la forme d’un cône aplati, à base irrégulière et un peu déjetée sur le bord inférieur (voir la pi. 14, fig. 9, et surtout la fig. 10, qui représente cette côte grossie) : la cavité qui la reçoit est beaucoup plus grande que son extrémité articulaire. Le crâne (pl. 14, fig. 5 et 6), par sa forme générale, a beaucoup de rapports avec ceiui des A. Sa met Pijrenaicus , (1) Je ne pourrais dire si ce fait est constant ou exceptionnel, ne l’ayant observé qu’une fois, sur le seul sujet dont jusqu’ici il m’ait été possible d’examiner le squelette : je l’indique donc, mais sans y attacher une trop grande importance. Des recherches ul¬ térieures viendront peut-être démontrer qu’il en est de cette es¬ pèce comme des A. Savü et subterraneus , chez lesquels, au nombre normal de treize paires de côtes, s’ajoute quelquefois une côte sup¬ plémentaire, comme M. de Selys-Lobgchamps l’a constaté chez le premier, et comme M. de Chalaniat vient de l’observer chez le second. Sur 60 Campagnols souterrains examinés par M. de Chalaniat, trois, d’après ce que m’apprend M. de Selys (in lit - leris), possédaient 14 paires de côtes : deuî avaient 6 vertèbres lombaires, et le troisième 5. 508 REV. ET MAG. RÉ ZOOLOGIE. ( Juillet 1852.) mais il paraît un peu plus renflé dans sa partie moyenne ou temporale. Son diamètre occipito-nasal est de 25,0 m. m., et son diamètre bi-temporal, mesuré de la racine d’une arcade zygomatique à l’autre, en a H,0. Les os du nez sont très-élargis en avant, et recourbés sur les côtés, et les arcades zygomatiques présentent une très-légère échancrure à leur racine frontale ou malaire. Vu de profil, le crâne est fort aplati, principalement dans toute la longueur des os frontaux ; aussi les arcades zygo¬ matiques sont-elles très-rapprochées de la ligne frontale. L’inclinaison des os du nez n'est pas plus prononcée que chez VA. leucurus , et les incisives supérieures sont aussi déclives que chez TA arvalis, mais un peu moins arquées. Le trou occipital est grand, très-légèrement cordiforme, et a ses deux principaux diamètres à peu près égaux (voir aux dimensions, et la pl. 1 4, fig. 8). Enfin, les dents présentent encore quelques caractères importants et parfaitement propres à faire distinguer cette espèce de celles avec lesquelles elle a extérieurement le plus de rapports : ainsi, la dernière molaire supérieure (pl. 1 4, fig. 7 b) offre en dedans, comme chez les A. arvalis, glareolus , subterranev.s, ncglectus , etc., quatre angles et trois sillons, et en dehors trois angles seulement La pre¬ mière molaire inférieure (même pl. t4, fig. 7 a) présente en dedans six angles et cinq sillons, et en dehors cinq an¬ gles (dont le plus antérieur très-mousse), et quatre sil¬ lons. Dimensions. Longueur totale; du nez à l’extrémité du pinceau qui termine la queue, 1 40,0 m. m. ld. de la queue : de l’anus à l’extrémité, 40,0 m. m. ld. de la tête : du nez à la nuque, 26,0 m. m. ld. du pied postérieur, -18,0 m. m. Epaisseur du tarse postérieur, 2,4 m. m. Hauteur des oreilles, prise du bord inférieur, au som¬ met du bord libre, -10,2 m. m. Largeur des oreilles, 0,0 m. m. TRAVAUX INÉDITS. 309 Saillie des oreilles au-dessus des poils, 2,5 m. m. Diamètre du globe de l’œil, 1 ,8 m. m. Ll. du trou occipital : horizontal, 4,1 m. m. — vertical, 5,9 m. m. Historique. Le Campagnol de Selys, comme le Campa¬ gnol des Pyrénées, que l’on a observé à une grande élé¬ vation, dans les régions froides du pic du Midi, vit sur les montagnes de Barcelonnette, et plus particulièrement sur celle qu’on nomme Terres-plaines , à une hauteur de 2,000 mètres au-dessus de la mer. Quoique sa présence dans de tels lieux ne doive pas être considérée comme un fait ex¬ ceptionnel, cependant l’espèce y est plus rare que dans des régions moins élevées. La limite inférieure de sa zone d’habitat paraît fixée à peu près à la hauteur de -1 ,550 mè¬ tres : il descendrait donc un peu moins bas que VA. lencu- rus, que l’on rencontre, comme je l’ai dit, jusque dans les vallées, à d ,200 mètres seulement. Les prairies naturelles, situées au revers septentrional des montagnes, sont les parties de nos Basses-Alpes que le Campagnol de Selys semble préférer à celles dont l’exposition est méridionale. 11 est aussi rare dans ces dernières que le Campagnol in¬ certain (espèce que l’on pourrait croire confinée dans les plaines chaudes de la Provence, mais qui cependant en habite des régions froides et situées à une hauteur de -1,800 mètres) y est commun (-1). Si l’on n’observait le Campagnol de Selys qu’au moment de la fonte des neiges, on prendrait de ses habitudes une idée incomplète et même fausse. À cette époque, on trou¬ ve, dans les localités habitées par l’espèce dont il est ques¬ tion, le sol et le gazon sillonnés par une foule d’avenues superficielles, creusées en gouttière, profondes au plus de deux centimètres, communiquant les unes avec les autres, (1) D’après une dernière communication deM. Caire, YÂ.in- cerlus habiterait, dans nos Basses-Alpes, des régions qui sont à une hauteur de près de 2,000 mètres. 510 rev. et màg, de zoologie. ( Juillet 1852.) et aboutissant à deux ou trois ouvertures qui conduisent, par des boyaux souterrains, au fond d’un terrier. Ces faits pourraient faire penser que les mœurs du Campagnol de ‘ Selys sont semblables à celles du Campagnol des champs, c’est-à-dire qu’elles sont au'ant et même plus terrestres, si je puis ainsi dire, que souterraines : ce serait là une er¬ reur. L’espèce dont il s’agit a des habitudes essentiellement souterraines; seulement, durant l’hiver, au lieu de prati¬ quer ses galeries à une certaine profondeur, elle les éta¬ blit entre le soi et l’épaisse couche de neige qui le recou¬ vre. Mais, aussitôt que celle-ci a disparu complètement, elle abandonne ses avenues superficielles, et se creuse, à six ou huit centimètres de profondeur, des boyaux qui reproduisent dans le sein de la terre les galeries qui exis¬ taient sous la neige. Alors aussi, à l’exemple des Campa¬ gnols incertain et Savi, le Campagnol de Selys amoncèle à la surface du sol, et par petits tas semblables à des taupi¬ nières, la terre qu’il détache en creusant ses avenues sou¬ terraines, ou les chambres à provisions de son terrier. En prenant l’analogie pour guide, on peut, je crois, avancer, avec quelque certitude, que le Campagnol de Se¬ lys, comme les espèces qui ont des mœurs souterraines, doit se nourrir presque exclusivement de racines; qu’il doit emmagasiner des provisions; et que ses portées, de même que celles des Campagnols qui n’ont que quatre ma¬ melles, doivent être au plus, mais assez rarement, de quatre petits, le plus généralement de trois, et souvent de deux, et même d’un seul. Ce sont là des points que l’ob servation, j’en suis persuadé, ne tardera pas à mettre hors de doute. Observations . Le Campagnol de Selys, tant par la coloration du pelage que par quelques-uns de ses caractères extérieurs et os- téologiques, ayant des affinités avec d’autres Campagnols de France de même taille, affinités qui pourraient faire TRAVAUX INÉDITS. 511 concevoir des doutes sur son existence comme espèce par¬ ticulière, ou la faire considérer comme simple variété lo¬ cale de l’une d’elles, je crois nécessaire d’indiquer en peu de mots les caractères les plus importants par lesquels il s’en distingue. Ce Campagnol ne possédant que quatre mamelles, tou¬ tes les espèces qui en ont huit, telles que les A. arvalis, necjiectiiSy etc., se trouvent, par ce seul fait, hors de cause. Ce n’est qu’avec les A. Savii. snbterraneus, Pyrenaicus et incerius , qu’il convient de le comparer, ces espèces étant, en effet, celles avec lesquelles elle a le plus de rapports. Si l’on n’avait pour termes de comparaison que le nombre des mamelles et la coloration du pelage, il est certain que la détermination du Campagnol de Selys serait assez difficile, et qu’on pourrait le confondre avec l’une ou avec l’autre des espèces que je viens de nommer ; mais cette confusion n’est plus possible dès que l’on prend en considération les caractères fournis par la queue, et surtout par les oreilles externes. Ces derniers organes sont, chez lui, beaucoup plus grands, plus saillants au-dessus du poil environnant, plus velus et plus noirâtres que chez aucune de ces espè¬ ces : la queue est généralement aussi un peu plus longue. En outre, comparé avec chacune d’elles en particulier, le Campagnol de Selys diffère : iQ De VA. incerius par des couleurs plus foncées, moins fauves chez les sujets parfaitement adultes; par des tar¬ ses plus minces; par un crâne moins large, plus aplati; des yeux infiniment plus petits; des incisives supérieures plus déclives ; par le profil moins penché des os du nez ; et enfin par la dernière molaire supérieure, qui offre qua¬ tre prismes à son côté interne ; 2o De VA. snbterraneus, par un pelage composé de poils un peu plus longs ; par les flancs et les parties inférieures lavées de fauve clair; par un crâne plus large; des cavités orbitaires et le trou occipital plus grands ; 5° De VA . Pyrenaicus (auquel il ressemble le plus), par 5i2 ïiev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.) un pelage qui me paraît moins feutré, composé de poils plus inégaux, plus longs; par l’inclinaison moins pronon¬ cée des os du nez ; par l’étendue plus grande qu’offrent ces os dans leur moitié antérieure ; par un prisme de plus au côté interne de la dernière molaire supérieure; et par l’étendue plus grande du trou occipital ; 4° Enfin, il se distingue de VA. Savii par ses pieds plus cendrés, ses incisives supérieures plus déclives ; par les os du nez moins penchés ; par un prisme de plus au côté in¬ terne de la dernière molaire supérieure, et surtout par le trou occipital, dont les deux principaux diamètres (hori¬ zontal et vertical) sont presque égaux, tandis que chez E.4. Savii le diamètre horizontal l’emporte notablement sur le diamètre vertical. 11 me paraît donc surabondamment démontré, par ces comparaisons, dans lesquelles j’aurais pu faire entrer un plus grand nombre de caractères, si je n’avais voulu me borner à indiquer les plus saillants, que VA. Seiysii ne peut être identifié ni à VA. incertus, ni à 1\4. subterrancus , ni à VA, Pyrenaicus , ni enfin à VA. Savii; qu’il en diffère sous trop de rapports pour exclure l’idée qu’il pourrait n’être qu’une simple variété locale de l’un d’eux, et qu’il forme, par conséquent, une espèce distincte; espèce qui fait en quelque sorte le passage du groupe des Microtus (de Selys), auquel elle appartient par le nombredes mamelles, au groupe des Arvicola (de Selys), dont elle semble se rap¬ procher par l’étendue et la longueur des oreilles. (La suite prochainement.) Note sur le genre ornithologique Spennospiza , G. -H. Gray, et description du mâle, nouvellement découvert, du S. gutiata, Vieillot; par M. J. Veriieaüx. Nous le répéterons, comme M. de Lafresnaye : trop long- ernps on a négligé les descriptions de Vieillot, en leur TRAVAUX LN ÉDITS- 315 refusant toute la valeur qu’elles méritent, en général, par leur exactitude. En -1857, Swainson créa un genre sous le nom de Sper - mophnga, remplacé en 1840 par M. Gray par celui de Sper - mospiza, qui a été définitivement adopté. Ce genre est composé de deux espèces de Loxia nommées par Vieillot hæmatina et guttata , que, depuis lui, tous les ornitholo¬ gistes, y compris M. Ch. Bonaparte (Conspectus, p. 430), ont cru devoir réunir en une seule espèce, dont la pre¬ mière, selon eux, serait le mâle, et la seconde la femelle. Les sujets de ce petit genre, à plumage en partie rouge et en partie noir, sont particulièrement remarquables par la couleur argentée à reflet métallique du bec. Or, deux individus que nous venons de recevoir du Ga¬ bon nous donnent la preuve de la justesse des aperçus de Vieillot, en venant confirmer sa double spécification. La différence qui avait servi à Vieillot pour établir cette double spécification consistait en ceci : que, quoiquel’/îre- maiina et le gutiata fussent teintés de même, quant à la répartition de leurs couleurs rouge et noire, cependant le gntiala se distinguait de Yhœmaùna d’une manière remarquable, d’abord, par les gouttelettes blanches du ventre, qui manquent complètement à celui-ci ; puis par une teinte de rouge vineux, occupant le dessus de la tête et le croupion. Pour nous, et pour tous ceux qui nous liront, il de¬ meurera bien constant d'abord que le gutiata est bien une femelle, mais non celle de Y hœmaiina. Nous venons aujourd’hui faire connaître et décrire le mâle de cette espèce ( gutiata ), à laquelle le nom qu’elle porte ne convient plus guère, mais que nous sommes forcé de lui laisser. Ce mâle ressemble singulièrement à Yhœmalina , car il est, en dessus, d’un noir intense comme lui; comme lui il a le ventre noir et la poitrine rouge. Mais il en diffère, d’une manière remarquable, par l’absence de toute tache 514 Ii£V. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juillet 1852.) gulaire noire; par l’extension que prend le rouge de la gorge sur le menton, sur toute la joue et jusqu’aux lo- rums, et enfin par son croupion , qui est du même rouge éclatant que la poitrine, tandis que le croupion de Yhœ- maiinci est d’un noir pur, et celui de l’oiseau qu’on avait considéré comme sa femelïe, sous le nom de guttata , d’un rouge vineux. Nous le répétons donc, la conséquence de cette décou¬ verte est d’abord de consacrer la dénomination spécifique de guttata imposée par Vieillot, de lui donner rang dans la série, où elle doit désormais figurer et être restiiuée à l’espèce que le nom désigne. Le second résultat est de servir de contrôle à l’autre spécification faite par Vieillot sous le nom d’ liæmatina. Le genre Spermospiza devra dons, à l’avenir, se compo¬ ser des deux espèces décrites et nommées par Vieillot, et ces espèces seront : S. hœmatina (Vieillot), G. -R. Gray ; — S. guîiata (Vieillot), J. Verreaux. Ce que notre individu, de même taille, du reste, que le guttata, a de remarquable, c’est la parfaite conservation des couleurs naturelles de son bec, qui sont d’un bleu d’a¬ cier argenté des plus métalliques, avec les tranches des deux mandibules et la pointe rouges. Description d’une nouvelle espèce d’oiseau du genre Callirhynchus , par M. J. Verreaux. Le véritable type du genre Caîlirhynque devenant de plus en plus douteux, nous croyons intéressant d’en faire connaître une nouvelle espèce qui en représente le type et les caractères d’une manière bien tranchée. Caliirhynchus Devronis. — Généralement gris, chaque plume plus foncée dans son milieu, ce qui forme une es¬ pèce d’écaillure gris sur gris : i actrices et rémiges noires ; la moitié extérieure des secondaires gris foncé, bordé du TRAVAUX- 1KÈDITS. 54 5 même côté d’un liseré légèrement verdâtre; un reflet semblable se remarque sur les grandes couvertures : quant aux petites couvertures, elles sont blanches dans leur moi¬ tié inférieure et externe, et dessinent au sommet de l’aile une espèce de miroir; un autre petit miroir blanc est formé un peu plus bas, sur l’aile, par la naissance des grandes rémiges primaires, qui sont blanches en cette par¬ tie; milieu du ventre et croupion d’un blanc sale. Bec couleur de corne blanchâtre, avec quelques stries longi¬ tudinales brunes à la mandibule supérieure. Ainsi, on le voit, le C. Devronis , que nous avons dédié à M. Devron, de qui nous le tenons, diffère spécifique¬ ment du peruvianus , Lesson, par sa couleur grise, celui- ci étant d’un brun roux; par le blanc des petites couver¬ tures et celui de la base des rémiges primaires, couleur dont il n’y a pas trace dans le peruvianus; enfin, par la couleur du bec, qui, chez ce dernier, est brun. Maintenant, est-on bien fondé, aujourd'hui, à réunir en une seule espèce, comme vient de le faire M. Ch. Bona¬ parte ( Conspecius , p. 500), le C. peruvianus avec les Pi/r- rhula rufescens , Vieillot? Nous ne le pensons pas ; car, si cette dernière espèce est bien réellement un Callirhyn- que, ce n’est certainement pas celui de Lesson, car il a, de plus que celui-ci, ie miroir alaire blanc ; il a, de plus, le bec noir. Le genre Callirhynque se composerait donc, à notre sens, de trois espèces : Callirhynchus rufescens (Vieillot), Ch. Bonap. C. peruvianus , Lesson. C. Devronis , J. Verreaux. Ajoutons qu’il existe, dans les galeries du Muséum d’histoire naturelle de Paris, un sujet étiqueté Bouvreuil cendrillard [Pyrrhula chier ea. , Temm.), qui nous paraît être un véritable Callirhynque, dont il a tous les carac¬ tères du bec, et qui ne diffère des trois espèces ci-des¬ sus que par sa couleur jaune orangé. Il est exactement, 316 rev. et mag. de zoolûgie. ( Juillet 1852.) pour le plumage, de la même couleur que notre Devronis , gris sur gris; mais il manque du miroir blanc que forment les petites couvertures, n’ayant que celui que dessine le blanc de la base des quatrième, cinquième et sixième ré¬ miges primaires. 11 porte de longueur totale 12 centimè¬ tres ; celui de Lesson en a 1 i ; le nôtre 1 0 et demi. D’où nous concluons que la science n’a pas encore dit son dernier mot sur ce curieux petit genre. Sur une nouvelle espèce du genre Pomatorhinus de la Nouvelle-Holiande, par le Dr G. Hartlaüb. P. rufieeps, No}). — P. pileo et Ruclia læte et eircumscriple ru lis; superciliis ad nucham usque extensis niveis, infra et (dis- tinctius) supra nigro-marginatis ; loris nigris; capiiis lateribus paliide brunnescemibus; corpore supra dilufe cinerascente, dom plumis tectricibusque alæ minoribus medio brunneis obsolète inaculato; tergo eturopygio conioloribus; alis obsolète brunneis, tcctricum marginibus apicalibus a!bo bifaseiaiis ; remigibus ler- thriis apice albo limbatis ; subalaribus albo brunneeque variis, macula paliide ru fa notatis ; cauda gradata; rectricibus 4 inter- meiiis fuseis, reliquis nigris, macula apicaii magna alba insigni- bus; mento, gula, collo antico et lateraii, pectore et epigastrio albis; bac albedine cunei instar ad medium abdomen usque des¬ cendent?, a rictu indeper totam fère longitudinem irregulariter nigro-marginata, macula bine inde rufa intermixta; hypoebon- di iis abdomine imo crissoque brunnescentibus; subcaudalibus macula rotundata alba terminatis; pedibus robustis rostroque cor- neo-nigricantibus, mandibula ad basin pallida. Long, tôt., 7” 9’”; alæ, 3” 3”; caud., 3” 2 1/2’”; tars., 1”; dig. med., 1”; dig. inf , 6”’; dig. extern., 7 1/2’” ; rostr. a fr., 1 1’”; rostii a rict., 12 12’”. Nous avons reçu deux exemplaires de cette très-belle et typique espèce de Pomatorhinus de Y Adélaïde (Nouvelle- Hollande du Sud). Ede ne se trouve point décrite dans les ouvrages de Gouîd. Dî emen. jul. 5, 1832. travaux inédits. 517 Etodes sur l'utilité des Reptiles, soit comme ressources alimentaires, soit comme produits qu’ils peuvent four¬ nir à notre économie domestique, soit enfin comme ani¬ maux de simple curiosité; par M. Al. Gülchenot. — Voir p. 11 5. /,° Animaux accessoires ou de simple curiosité. — Nous avons réuni dans ce groupe des animaux accessoires, que nous avons transformé en celui d’animaux de curiosité, beaucoup plus nombreux en espèces que ceux que nous venons de voir, une multitude d’autres Reptiles presque exclusivement consacrés a la curiosité. Parmi les Tortues, il existe, indépendamment de celles que nous avons appelées alimentaires , beaucoup d'autres Chéloniens recherchés comme objets de simple curiosité. La plupart se font remarquer par leurs belles couleurs, et plusieurs d’entre eiles servent même quelquefois, dans certains pays, de nourriture à l’homme. Toutes sont ori¬ ginaires des contrées chaudes; il en est un très-grand nombre qui ont été importées vivantes dans notre ména¬ gerie, mais que nous ne pouvons énumérer, nous bornant seulement à indiquer les faits les plus généraux relatifs à la question qui nous occupe actuellement. On observe souvent aussi, dans notre ménagerie, le Ca¬ méléon ordinaire. Cette espèce est célèbre, comme chacun sait, par la faculté qu’elle a de changer de couleur, de prendre les nuances des objets qui l’environnent, ainsi que cela se voit, ruais à un degré moindre, chez les Polychres, les Anolis, les Dragons, et beaucoup d’autres Reptiles, comme les Rainettes et plusieurs Grenouilles, parmi les Batraciens. Ce même Reptile ne paraît habiter que la partie septen¬ trionale de l’Afrique et certaines parties de l’Europe mé¬ ridionale. Les autres Caméléons, dont les couleurs sont ordinairement p!us brillantes que celles du Saurien dont 5^8 rev. et mag. de zoologië. ( Juillet 1852.) nous venons de parler, sont de belles espèces exotiques dont nous avons lieu d’espérer, par la suite, l’introduction sur notre sol. Les divers Geckotiens, d’une apparence peu agréable, et pour ainsi dire hideuse, ne peuvent être considérés que comme de petites espèces de simple curiosité : on les trouve dans toutes les parties du monde. Les deux seuls Geckos habitants de nos contrées européennes sont le Gecko ou Platydactyle des murailles, très-anciennement connu sous le nom vulgaire de Tarente ou Tarentule, et le Gecko ou Hémidactyle verruculeux, qui ont souvent été observés vivants dans la ménagerie de Paris. Les Iguanes forment une division extrêmement nom¬ breuse en espèces variées. Celles-ci occupent la plus grande étendue du globe ; mais, à l’exception de la Stellion du Levant, elles sont étrangères à l’Europe. On trouve, dans cette famiile des Iguaniens, certains Sauriens qui offrent des usages différents : c’est ainsi que l’on y remarque des espèces alimentaires, tels que l’Aloponote de Ricord, les vrais Iguanes, les Ambiyrhinques et le Métopoceros cornu, dont nous avons déjà parlé en traitant des animaux ali¬ mentaires. Parmi ies diverses espèces de Sauriens igua¬ niens que nous regardons comme de simple curiosité, celles qui doivent fixer d'abord notre attention sont les Rasiiics, animaux qui portent sur la tête une production cutanée extrêmement mince, ce qui donne à ces Reptiles Pair d’être coiffés d’un bonnet pointu, et qui, outre ce lambeau de peau, ont une crête dentelée sur la queue. Nous signalerons ensuite les îsiiures, ayant le cou, le tronc et la moitié de la queue surmontés d’une haute crête, celle de cette dernière partie du corps surtout ayant l’apparence d’une nageoire; circonstance due au grand développe¬ ment que prennent les apophyses supérieures des vertè¬ bres : nous citerons i’Isliure porte-crête comme exemple. Au reste, cet excès de développement vertical de la queue dans une certaine portion de son étendue, comme le font TRAVAUX INEDITS. 519 remarquer MM. Duméril et Bibron [Hist. gênér. des Rep¬ lies), se présente chez d’autres Sauriens que les Istiurcs : on en observe aussi dans quelques espèces d’Anolis. Nous devons en outre parler des Dragons, espèces remarqua¬ bles par l’extension horizontale que prend la peau des flancs pour former une espèce d’aile comparable à celle des Chauve -souris, parmi les Mammifères carnassiers. Ces êtres extraordinaires sont, écrit M. Pouchet ( Traité de Zoo¬ logie) , de très-petits Sauriens vivant isolément sur les ar¬ bres, où ils chassent les insectes en sautant avec facilité de branche en branche, à l’aide de leurs membranes laté¬ rales, qui forment une espèce de parachute, et dont ils se servent aussi pour nager. Nous devons aussi signaler le Chlamydosaure de King, que l’on reconnaît à la grande membrane ou large lame de peau qui constitue autour de son cou une énorme collerette pîissée, et qui est soutenue par des stylets osseux. Cette grande espèce vit à la Nou¬ velle-Hollande. Elle a à peu près l’apparence de la Sitane, petit Saurien très-important à connaître, surtout par le développement énorme de son fanon. La Sitane habite exclusivement Pondichéry. Quant aux Fouette-queues, ce sont des espèces à faciès particulier, et bien remarqua- quables par l’aplatissemerit de leur queue, large et héris¬ sée d’écaiiles fort épineuses. Enfin, parmi les autres espè¬ ces d’iguaniens que nous considérons comme du groupe des Reptiles de curiosité, nous ciierons : 1° les Poiychres, dont les formes sont élancées, et qui, comme nous l’avons déjà dit ailleurs, ont la faculté de changer de couleur, comme quelques autres Reptiles; 2° les Anoiis, si bien caractérisés par ia forme de leurs doigts, remarquables par la dilatation qu éprouvent certaines parties de leur face antérieure, de manière à former un disque pres¬ que semblable à celui que nous montrent la plupart des Geckos ; 5° les Phrynosomes, qui, ainsi que Je di¬ sent MM. Duméril et Bibron, ont une physionomie extrê¬ mement bizarre, en ce qu’ils s’éloignent du type des Sau- 520 rev. et mag. de zoologie. (Juillet 1852.) riens pour se rapprocher de celui des Batraciens anoures, et plus particulièrement des crapauds; 4° les Stellions, qui ont la queue garnie partout de fortes écailles pointues, et dont un des Reptiles de ce genre est regardé par les anciens comme doué de vertus médicales. Enfin, il existe encore beaucoup d’autres Sauriens qui, malgré leur peu d’importance ou d’utilité réelle, n’en mériteraient pas moins de fixer notre attention, à raison des particularités de structure qu’ils présentent. Composée presque entièrement d’animaux parés des couleurs les plus brillantes, et remarquables par l’élé¬ gance de leur forme, la famille des Lacertiens, très-nom¬ breuse en espèce de toutes sortes, mérite tout particuliè¬ rement l’intérêt général, et doit être mise au. premier rang des Reptiles que nous nommons éminemment de simple curiosité. Ces Sauriens, qui, pour la plupart, sont de très-petite taille, si l’on en excepte néanmoins quel¬ ques-uns qui atteignent jusqu’à un mètre de longueur et davantage, se rencontrent, les uns en Europe, d’autres en Afrique, certains en Asie et même en Amérique. Les espèces d’Europe sont recherchées par les amateurs, et font tout particulièrement l’ornement de nos demeures, aussi bien que de nos ménageries. 11 en a été de mè r e du Sauve-garde, ou Monitor de Mérian, très-jolie espèce que nous avons déjà eu occasion de citer en pariant du groupe des animaux alimentaires, et que l’on élève, dît-on, en Amérique dans les habitations, comme cela paraît se faire aussi pour d’autres Sauriens lacertiens, qui ne le cèdent en rien à ce dernier par la diversité et l’éclat de leurs cou¬ leurs. On dit que le nom de Sauve-garde a été donné aux animaux de ce groupe à cause de l’habitude qu’on leur attribuait anciennement, à tort peut-être, de se réunir en troupe près des Crocodiles, et que, par leurs cris, ils avertissaient les voyageurs de la présence de ces redouta¬ bles Reptiles. Les Chalcidiens forment une famille peu nombreuse en travaux inédits. 52-1 espèces, pour la plupart originaires d’Amérique, qui se trouvent aussi en Afrique e^à la Nouvelle-Guinée, d’où vient le Tribolonote, jusqu’ici connu. C’est une espèce fort curieuse par son écaillure, composée de grandes et fortes épines osseuses qui protègent le dos, le dessous du cou et celui de la queue. On désigne aussi ces Reptiles chalcidiens sous le nom de Cyclosaures , à cause de leur corps ordinairement cylindrique, très-allongé, et à mem¬ bres quelquefois nuis ou généralement peu développés; aussi quelques uns de ces animaux offrent-ils, par leur port, une ressemblance parfaite avec les Serpents. On doit aux Sauriens de cette famille, qui habitent généralement les lieux déserts, plusieurs belles espèces qui ont parfois vécu à notre ménagerie; savoir :1e Trogonophide de Wieg- mann, que nons avons souvent trouvé en grand nombre en Algérie; l’Àmphisbène blanc et le Lépidosternon ma- crocéphale ; VOphisaure ventral, du sud de l’Amérique, de même que le Pseudope de Pallas, qui peuple l’Europe (régions méridionales), l’Asie (contrées méridionales), l’A¬ frique (partie septentrionale), comme beaucoup d’autres petits Chalcidiens, sans aucune utilité connue pour notre économie domestique, et qui ne peuvent également être considérés que comme objet de curiosité dans notre mé¬ nagerie. Près des nombreuses et jolies espèces de Reptiles que nous avons reconnues de simple curiosité viennent se pla¬ cer une multitude de Lézards scincoïdiens, qui ne sont pas moins variés dans leurs formes que les Chalcidiens, et qui se montrent quelquefois avec le corps excessivement allongé ou serpentiforme, ne présentant pas extérieure¬ ment le moindre vestige de pattes, comme cela s’observe chez les Orvets, les Ophiodes, les Ophiomores, les Acon- thias et les Typhlines, disposition commune aux Pseudo- pes, aux Ophiosaures et aux Amphisbènes, ainsi quenous l’avons vu en traitant des Chalcidiens. Il en est plusieurs qui n’ont qu’une seule paire de mern- 2e série, t. iv. Année 1852. 21 522 rev. et mag. ré zoologie, ( Juillet 1852,) bres rudimentaires, qui sont les postérieurs, non divisés en doigts, et parfois aplatis en rame, comme dans les Hys- téropes et les Dibames, ou réduits a de simples filaments pointus dans le genre Lialis. Chez d’autres, et c’est le plus grand nombre des espèces de Scineoïdiens, le corps se montre fort gros, court, arrondi, et tout-à-fait d’une ve¬ nue, muni de membres assez bien conformés, au nombre de quatre, terminés, chacun d’eux, par des doigts le plus souvent incomplets ou variables par leur présence et leur nombre, et armés d’ongles crochus qui servent à l’animal pour grimper. Ces Lézards, de petite ou de moyenne taille, sont des espèces sans utilité aucune en Europe, en Asie, en Afri¬ que, en Amérique, aussi bien que dans l’Océanie. (La suite 'prochainement.) Note sur l’habitat des espèces du genre Auricula, Lam., par M. Henri Aucapitaine. De toutes les espèces du genre Auricula , Lam., VA. myo¬ sotis, Drap. (Moll., pl. 5, tîg. S 6 et 17, Carychium , Müïl.) est celle qui, par l’ambiguité de son habitat, a le plus em¬ barrassé les naturalistes. Les uns, avec Collard des Chèves (Test, du Finistère ), l’ont regardée comme purement ma¬ rine, tandis que d’autres, avec Michaud, Mauduyt (Moll, de la Haute-Vienne ), la regardaient comme terrestre. Dans notre catalogue des Mollusques de la Charente-Inférieure, publié dans ce recueil, j’ai cru devoir, tout en ne men® Donnant que les espèces marines, citer le genre Auri- cula , en raison des circonstances presque marines de son mode d’habitat. En effet, voici ce que j’ai observé dans la baie de La Piochelle et sur quelques autres points du littoral : au mo¬ ment où la mer commence à se retirer, abandonnant sur la plage d’énormes bandes de fucus, varechs, etc., on voit TRAVAUX INÉDITS* 525 sortir de la plus haute ligne des marées de nombreux indi¬ vidus de Myosotes qui descendent, en suivant le flot pen¬ dant près d’un quart de lieue, jusqu’à l’endroit où les fucus font entièrement place aux ulves : là, on peut les ob¬ server rampant, comme les animaux de leur classe, sur un large pied indivise, allongeantleurstentacuîesglandiformes et dévorant les feuilles ténues des Ceramium griffiihria ; ils sont toujours isolés, quoiqu’on en rencontre plusieurs sous la même plante ; on les trouve adhérents jusque sur des Zoophytes; puis, ou moment où la mer recommence à monter, et que la vague soulève les plantes, ils rega¬ gnent les galets roulés, sous lesquels iis s’enterrent à une profondeur de plusieurs centimètres. Le fait le plus curieux des mœurs du genre Auricula n’est peut-être pas ce mode si particulier d’habitat, mais ses migrations dans des localités où Sander Rang et M. d’Orbigny avaient recueilli abondamment ce Mollus¬ que. Ï1 a été impossible à M. Hippolyte Crosse et à moi d’en retrouver un seul; mais, à plusieurs lieues de là, où les mêmes naturalistes n’en ont pu découvrir, mon ami Gustave Touppiolles et moi la récoltions en abondance* Je tiens de M. Webb, connu des concbyliologistes par ses belles recherches des Mollusques du Sénégal, que, sur certains points de la côte du Grand-Bassam, il avait récolté en foule de nombreux individus vivant sur les plantes ter¬ restres qui bordent les marigots (l’espèce Auricula Felïs ). À son retour, complète impossibilité de s’en procurer ; elles avaient disparu, tandis que les localités assez éloi¬ gnées qui étaient précédemment privées de ce genre en étaient largement pourvues. Ainsi que le dit Rang (Ma¬ nuel des Moll., p. J 78), je formule que Y Auricula est un Mollusque terrestre , puisque, tout en habitant les rivages et la mer elle-même (sur les corps flottants), il respire l’air libre à la manière des Succinées, et que ce Mollusque est essentiellement pérégrinateur, puisqu’il abandonne certaines parties de côtes pour se transporter ailleurs. 524 rev. et mag. de zoologie, ( Juillet 4852.) Description de nouvelles espèces de Lépidoptères appar¬ tenant aux collections entomologiques du Musée de Paris, par M. H. Lucas. — Voir pages 4 28, 4 89, 290. ( Quatrième décade.) Pierïs Nesba. — Enverg., 50 à 60 millim. — Femelle. Les premières ailes, en dessus, sont d’un brun noirâtre, avec les intervalles des nervures d’un gris clair, et présen¬ tant, vers le sommet, trois ou quatre traits blanchâtres ; en dessous, elles sont de même couleur qu’en dessus, avec les intervalles des nervures, ainsi que celui de la cellule discoïdale, d un brun teinté de gris; vers le sommet, les traits du dessus forment, en dessous, une rangée margi¬ nale de taches d’un blanc grisâtre qui atteint le bord pos¬ térieur de l’aile. Les secondes ailes sont d’un jaune soufre, avec tout leur bord externe largement bordé de noir (bor¬ dure qui, au côté externe, est profondément dentelée), et des taches marginales d’un blanc grisâtre ; en dessous, elles sont d’un jaune plus foncé qu’en dessus, avec la bor¬ dure noire de leur bord extérieur moins largement accu¬ sée, les taches marginales plus grandes, et d’un blanc gri¬ sâtre plus clair. Les antennes sont noires Les palpes, la tête et le thorax sont d’un brun noirâtre; quant à l’abdo¬ men, il est d’un brun grisâtre, avec la partie inférieure teintée de jaune. Nous ne connaissons pas le mâle de cette espèce, qui habite la Chine. Piei •is Bérénice . — Enverg., 86 millim. — Mâle. Cette belle espèce vient se placer dans le voisinage de la P. An- toikisbe . Ailes d’un beau blanc; les supérieures ayant les nervures saillantes, d’un noir foncé, et tout le bord costal de cette couleur, mais soupoudré de blanc; outre cela, l’extrémité est bordée par une bande noire assez large, formée de taches de cette couleur, toutes liées entre elles^ Dessus des inférieures légèrement teinté de jaunâtre vers TRAVAUX INÉDITS. 325 la base, et surtout dans le repli abdominal, avec les ner¬ vures saillantes, mais noires seulement à leur extrémité ; quant à la bordure noire, elle est plus étroite que sur les supérieures, et ne forme des taches triangulaires que vers le bord antérieur. Dessous des premières ailes de même couleur qu’en dessus, avec les nervures plus largement bordées de noir. Dessous des secondes d’un brun jaune orange vif, avec les nervures et la bordure d’un noir foncé : ceüe-ci divisée par un rang de taches blanches, qui sont saupoudrées de noir vers leur bord postérieur ; quant à la base, elle est marquée d'une tache rouge sanguin- Les palpes sont noirs, revêtus d’écailles et de poils blancs. La tête est noire, couverte de poils blancs, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont noirs. Les antennes sont noires. Le thorax est noir, revêtu de longs poils blancs, avec les parties latérales du sternum d’un brun noirâtre ; quant à l’abdomen, il est d’un blanc légèrement teinté de verdâtre. Nous ne connaissons pas la femelle de cette remarqua¬ ble espèce, qui habite le Silhet. Pieris Hombroniï. — Enverg., 80 millim. — Mâle ? Plus grande que la P. Nero , à laquelle elle ressemble par la forme. Dessus des ailes blanc, avec une bordure noire as¬ sez large, assez régulièrement dentelée en dedans, plus grande cependant sur les supérieures que sur les inférieu¬ res. Les premières ayant la côte assez largement noirâtre, et saupoudrée d’atomes d’un blanc un peu bleuâtre. Des¬ sous des quatre ailes de même couleur qu’en dessus, avec les nervures largement bordées de brun noirâtre, et la bordure commune plus étroite qu’en dessus; il est aussi à remarquer que les secondes ailes, à leur base, sont ta¬ chées de jaune foncé, couleur qui s’étend un peu le long de la nervure abdominale. Le thorax est noir, revêtu de poils blancs. La tête et l’abdomen manquaient. £ Cette espèce, dont nous ne connaissons qu’un seul indi¬ vidu, et qui vient se placer dans le voisinage des P. Phryue , 526 hev. et mag. j>e züologie. ( Juillet 1852.) Nero et Celestina , a été découverte à Amboine par M. Hom- breon, un des chirurgiens de l’expédition de l'Astrolabe et de la Zélée. Pieris Jacquinolïï. — Enyerg., 56 millim. — Mâle. Un peu plus petite que la P. Àlbina, à laquelle elle ressemble beaucoup. Elle ne pourra être confondue avec cette es¬ pèce, à cause de ses ailes supérieures, qui sont moins ai¬ guës à leur sommet, et de leur bord postérieur, qui est plus sinueux. Toutes les ailes, en dessus, sont d’un blanc légèrement jaunâtre, avec la côte des supérieures, leur sommet et leur bord postérieur finement liserés de brun noirâtre. Le dessous des premières ailes ressemble au des¬ sus, si ce n’est que leur sommet présente une large tache jaunâtre; quant aux secondes, en dessous, elles sontentiè- rement d’un jaune pâle. Les palpes sont noirs, revêtus d’é- cailles et de poils blancs. La tête est couverte de poils blancs, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont noirs à la partie antérieure. Les antennes sont noires. Tout le thorax est noir, revêtu de longs poils blancs. L’abdomen est d’un blanc jaunâtre, légèrement saupoudré de noirâtre en dessus et sur les côtés, avec sa partie postérieure, en dessous, présentant, au-dessus des valves anales, un long bouquet de poils blancs. Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui a été prise àRalaou (Nouvelle-Guinée), par M. Jacquinot, un des chirurgiens de l’ Astrolabe et de la Zélée. Pieris Nabis. — Enverg., 48 millim. — Mâle. Elle res¬ semble beaucoup à la P. Racket, et vient se ranger tout à côte de cette espèce. Le dessus des ailes est blanc, avec la base couverte d’atomes brunâtres, et une bordure d’un noir profond, de longueur moyenne, plus fortement si- nuée en dedans sur les supérieures, où elle est, en outre, plus élargie et arrondie au sommet de deux taches ovales blanches et de quelques petits traits de cette couleur; les secondes ailes présentent, vers leur bord antérieur, une tache blanche arrondie. Le dessous des premières ailes est TRAVAUX INEDITS, 327 semblable au dessus, avec la base légèrement teintée de jaune; la bordure d’un noir roussâtre, et présentant une rangée de taches marginales blanches, arrondies, mais dont les deux premières sont jaunes; tout le bord costal est d’un brun noirâtre. Le dessous des secondes ailes est d’un jaune plus ou moins foncé, avec la bordure d’un brun noirâtre chatoyant, et présente, vers son bord anté¬ rieur, une, quelquefois deux taches jaunâtres formées par des atomes de cette couleur. Les palpes sont d’un brun roussâtre, revêtus d’écailles et de poils blancs. La tête et les antennes sont d’un brun roussâtre : celles-ci finement annelées de blanc, avec la massue jaunâtre à l’extrémité. Le thorax est noir, revêtu de poils blancs, avec les parties latérales du sternum jaunes. L’abdomen est brun, sau» poudré de bleu, avec toute sa partie inférieure de cette couleur. Femelle. Elle diffère du mâle par la bordure noire des quatre ailes, qui est plus large, et par les supérieures, qui, au lieu d’offrir deux taches blanches et quelques traits de cette couleur, présentent, au contraire, une ran¬ gée marginale de points arrondis; les inférieures, outre la tache qu’elles ont vers leur bord antérieur, en ont une seconde vers leur bord postérieur; quelquefois cependant, comme chez les supérieures, les inférieures présentent aussi une rangée marginale de points blancs, mais moins distinctement accusée que sur les premières ailes. Le des¬ sous des quatre ailes diffère de celui du mâle en ce que la bordure est d’un brun roussâtre chatoyant, avec les trois premières taches de la bande marginale jaunes, et celles des secondes de cette couleur. Cette Pïeris habite la Nouvelle-Hollande, d’où elle a été rapportée parM. J. Verreaux. Pieris Peruviana. — Enverg., 58 millim. — Mâle? Elle ressemble à la P. Lycimnia, tout à côté de laquelle elle vient se placer. Le dessus des quatre ailes est blanc, avec une bordure noire très One. formant sur les supérieures J à o28 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.) un triangle allongé, à peine sinué en dedans. En dessous, les quatre ailes sont de même couleur qu’en dessus, avec les nervures d’un brun clair, la tache triangulaire et la bordure noire moins foncées, et celle-ci un peu plus large qu'en dessus; les supérieures présentent, comme dans la P. Lycimnia , une tache noirâtre à l’extrémité de la cellule discoïdale, plus étroite cependant que dans cette dernière espèce, et s’appuyant aussi sur la côte; quant aux secon¬ des ailes, elles offrent à leur base une tache d’un jaune orange vif. Le thorax est noir, revêtu de poils blancs » quant aux autres organes, ils manquaient. Cette espèce, dont nous ne connaissons qu’un seul in¬ dividu, habite le Pérou (Cuzco), où elle a été découverte par M. Gay. Pieris Àbyssinica. — Enverg., 50 million. — Mâle. Elle est plus petite que la P. Giclica, avec laquelle elle a une assez grande analogie. Le dessus des ailes est blanc, avec une bordure noire sinuée en dedans, élargie et triangulaire au sommet des premières, divisée sur celles-ci par deux rangées de taches blanches obscurément indiquées; et, sur les secondes, par une rangée marginale de points plus distinctement accusés que dans la P. Gidica. Les supé¬ rieures présentent, en outre, un trait oblique noir plus large que dans la P. Gidica , situé sur l’extrémité de la cel¬ lule discoïdale, et qui remonte vers la côte : celle-ci est assez fortement saupoudrée de noirâtre. Le dessous est de même couleur que le dessus, avec le sommet d’un brun roussâtre clair, et les deux rangées de taches encore plus obscurément accusées qu’en dessus; le trait que présente l’extrémité de la cellule discoïdale est aussi beaucoup plus largement marqué qu’en dessus. Le dessous des secondes ailes, au lieu d’être blanc comme dans la P. Gidica , est d’un roussâtre clair, avec les nervures de cette couleur, mais plus foncée, liées entre elles par une bande arquée d’un brun foncé, avec la bordure de cette couleur, et di¬ visée par une rangée marginale de taches de la couleur TRAVAUX INEDITS. 329 du fond. Les palpes sont revêtus de poils blancs; la tête est roussâtre en dessus et blanche sur les côtés. Les an¬ tennes sont noires, finement annelées de blanc, avec l’ex¬ trémité de la massue jaunâtre. !_e thorax est noir, revêtu de longs poils blancs. L’abdomen est d’un blanc légère¬ ment teinté de noirâtre, avec toute la partie inférieure blanche. Femelle. Elle est un peu plus petite que le mâle, d’un blanc jaunâtre, avec les ailes antérieures plus arrondies au sommet; il est aussi à remarquer que les dessins présen¬ tés par les ailes du mâle sont plus fortement accusés chez la femelle , et, au lieu d’être noirs, sont d’un brun légère¬ ment teinté de jaune. Cette espèce n’est pas très-rare en Abyssinie. Pïeris Erota. — Enverg., 54 millim. — Mâle . Elle est très-voisine de la P. Marchalïi , mais elle est un peu plus grande, avec le dessus des ailes d’un blanc non saupoudré de jaune soufre. En dessus, les ailes supérieures, dont la base est légèrement saupoudrée de noirâtre, ont la côte finement liserée de noir, avec plusieurs lignes noirâtres en zigzag au sommet, et une rangée marginale de taches d’un noir foncé, trianguliformes, et dont celles du sommet viennent joindre les lignes en zigzag que nous ayons signa¬ lées; quanta leur bord postérieur, il n’est pas sinué comme dans la P. Marchalii. Les ailes inférieures sont sans taches, avec le dessin du dessous vu par transparence en dessus; leur bord abdominal est droit, et non sinueux et échan- cré comme dans les P. Marchaliï et Anguïiïa , avec leur angle anal présentant deux petits points espacés d’un noir foncé. Le dessous des inférieures est de même couleur que le dessus, avec la côte et l’extrémité légèrement teintées de jaune ferrugineux pâle, et le sommet marqué des mê¬ mes taches qu’en dessus, mais plus grandes et plus nette¬ ment accusées. Le dessous des inférieures est entièrement d’un jaune ferrugineux pâle, et présente les mêmes des¬ sins que dans la P. Marchaiû, avec le lobe saillant, cepen- 530 rev. éï mag. de zoologie. {Juillet 185*2.) dant non bordé de noir, et une tache d’un orangé vif à leur base ; quant à la ligne noire du bord de ces ailes, elle n’est pas continue comme dans la P. Marchalii , mais lar¬ gement interrompue et très-épaissie aux endroits où abou¬ tissent les neryures; nous ferons aussi remarquer que la nervure du sommet de la cellule discoïdale présente un trait noir très-prononcé à son côté interne, et que la cel¬ lule offre, vers son bord inférieur, une petite tache noire tout-à-fait indépendante. Les palpes sont revêtus de poils jaunâtres, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont noirs. La tête est noire, bordée de poils blancs, avec une touffe de poils noirs au sommet ; de chaque côté de la base, en dessus, on aperçoit un bouquet de poils d’un jaune orangé. Les antennes sont noires, avec l’extrémité de la massue jaunâtre. Le thorax est noir, couvert de poils blancs. L’abdomen est noir en dessus, d’un blanc jaunâtre sur les parties latérales et en dessous. Cette espèce, dont nous ne connaissons que la femelle, habite la Colombie? Pieris Slamnala. — ■ Enverg., 56 millim. — Mâle. Elle est plus grande que les P. Balidia et Elodia , avec le som¬ met des ailes supérieures plus aigu. Le dessus des quatre ailes est d’un blanc verdâtre, avec leur base fortement teintée d’atomes bleuâtres. Les premières ayant toute leur partie antérieure, leur bord postérieur et leur bord costal envahis par une large tache d’un noir foncé, à côté in¬ terne fortement sinueux, et présentant, près de leur som¬ met, une bande transversale blanche, légèrement sinueuse à son côté interne. Les ailes inférieures sont aussi large¬ ment bordées de noir, avec tout le bord postérieur et la par¬ tie interne du repli abdominal saupoudrés d’atomes bleu⬠tres. Le dessous des premières ailes est semblable au des¬ sus, avec le bord costal teinté d’atomes bleuâtres, et leur sommet d’un blanc bleuâtre satiné. Le dessous des se¬ condes ailes est entièrement glacé de blanc verdâtre, bordé de brun, couleur qui est due à la bordure du dessus, qui TRAVAUX INÉDITS. 551 est vue en dessous par transparence. Les palpes sont re¬ vêtus de poils noirs, parmi lesquels on en aperçoit d’au¬ tres qui sont blancs. La tête et les antennes sont noires : celles-ci finement annelées de blanc, avec la massue jau¬ nâtre à l’extrémité. Le thorax est noir, couvert de poils blancs. L’abdomen est noir en dessus, parsemé d’atomes blancs, avec toute la partie inférieure de cette couleur. Cette espèce, dont nous ne connaissons pas la femelle , habite la province de Venezuela. Pieris Eleusis. — Enverg., 46 à 49 millim — Mâle. Elle ressemble à la P. Eloclia. Les ailes sont d’un blanc très-légèrement teint de verdâtre, avec leur base saupou¬ drée d’atomes bleuâtres. Les premières ayant la moitié an¬ térieure de la côte d’un noir foncé, et à l’extrémité une bordure de cette couleur, plus large que dans la P. Elo- dia , dépassant l’angle interne, et formant un sinus très- prononcé presque’en face de la cellule discoïdale ; le bord costal est bien plus largement marqué de noir que dans la P. Elodia. Les secondes ailes, à leur angle anal, sont très-finement liserées de noir. Le dessous des premières ailes est d’un gris perle plus foncé que dans la P. Elodia , avec tout le bord costal, le sommet et le bord postérieur, finement liserés de jaune. Le dessous des inférieures est d’un blanc jaunâtre satiné, avec la frange jaunâtre, l’angle anal et le bord postérieur finement liserés de noir à l’ex¬ trémité de chaque nervure. Les paipes sont couverts de poils blancs, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont noirs. La tête est noire, ainsi que les antennes : cel¬ les-ci finement annelées de blanc. Le thorax est noir, avec les parties latérales revêtues de poils blancs. L’abdomen est noir en dessus, avec toute la partie inférieure blanche. Femelle. Elle est un peu plus grande que le mâle , et en diffère par la bordure noire de la côte, qui est moins large ; par l’arc postérieur de la cellule discoïdale des ailes supérieures et inférieures, qui présente un point noir très- prononcé surtout sur les secondes ailes, et par la base de 552 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.) celles-ci et la naissance de la côte, qui sont teintées de jaune foncé. Elle habite la Colombie. Cinquième décade. Pieris Helena . Enverg., 40 à 47 millim. — Mâle. Elle ressemble beaucoup à la P. Eleusis , avec laquelle cepen¬ dant elle ne pourra être confondue, à cause du sommet des ailes, qui, dans les deux sexes, est plus aigu que chez la P. Eleusis. Les ailes sont d’un blanc très-légèrement teinté de verdâtre, avec leur base saupoudrée d’atomes bleuâtres. Les premières ailes ayant la moitié antérieure de la côte d’un noir foncé, et à l’extrémité une bordure de cette couleur, moins large que dans la P. Eleusis , ne dépassant pas l’angle interne, avec les sinus qu’elle forme moins profonds que dans celte dernière espèce; quant à la naissance de la côte, elle est aussi largement bordée de noir que dans la P. Eleusis. Les secondes ailes, un peu plus fortement teintées de vert que les premières, sont sans taches, avec l’angle anal plus aigu que dans la P. Eleusis , et leur frange légèrement jaunâtre. Le dessous des premières ailes est de même couleur que le dessus, avec la côte et tout le sommet d’un gris perle ; la frange et Je bord antérieur sont jaunes : celui-ci est finement liseré de noir. Le dessous des secondes ailes est d’un blanc ver¬ dâtre satiné, avec la naissance du bord costal d’un jaune foncé, et deux traits noirs trianguüformes sur l’arc posté¬ rieur de la cellule discoïdale; la frange est jaunâtre, et l’extrémité de chaque nervure présente un point noir bien distinct. Les palpes sont revêtus de poils blancs. La tête et les antennes sont noires : celles-ci fortement annelées de blanc. Le thorax est noir, revêtu de longs poils d’un blanc verdâtre. L’abdomen est noir en dessus, avec toute la partie inférieure blanche. Femelle. Elle est plus grande que le mâle, et en diffère par les ailes inférieures, qui sont entièrement entourées TRAVAUX INÉDITS. 535 de noir; par la bande de cetle couleur, qui est beaucoup plus large, et par celle du bord costal, qui n’est séparée de la tache antérieure que par un espace blanchâtre très- étroit. La frange des secondes ailes, en dessus, est jaune, et cette couleur s’étend jusque sur le repli abdominal ; l’extrémité de chaque nervure présente de part et d’autre un point noir très-prononcé. Cette espèce a été découverte dans les environs de Quito par M. Bourcier. Pieris Nadina. — Enverg., 52 millim. — - Mâle. Les ailes sont blanches; les supérieures ayant une bordure noire, assez large, divisée par des traits d’un noir foncé, dentelée à son côté interne, avec le bord costal saupoudré d’ato¬ mes verdâtres ; les inférieures bordées d’atomes bleuâtres, avec le bord antérieur présentant un petit liseré noirâtre, et l’extrémité des nervures d’un noir foncé. Le dessous des premières ailes est d’un blanc plus pur que le dessus, avec la bordure noire du dessus, et tout le bord costal, forte¬ ment. teintés de verdâtre en dessous; au sommet, on re¬ marque une bande transversale d’un jaune clair, formée par des taches de cette couleur ; le bord interne de la ner¬ vure inférieure de la cellule discoïdale marginé de verd⬠tre; les secondes ailes, en dessous, sont enlièrement d’un jaune verdâtre, avec les nervures d’un brun foncé et une bande blanche transversale qui envahit la cellule discoï¬ dale et s’étend beaucoup au-delà de l’axe de cette ceilule ; au-delà de leur centre, on aperçoit une bande arquée de taches d’un vert plus clair que le fond des ailes, mais obs¬ curément marquée; la frange des quatre ailes, en dessus et en dessous, est d’un gris perle. Les palpes sont noirs, revêtus de poils blancs. La tête est noire, couverte de poils verdâtres; les antennes sont brunes, finement annelées de blanc. Le thorax est noir, couvert de poils bruns. L’ab¬ domen est noir en dessus, blanc sur les côlés et en des¬ sous. Femelle. Elle est de la grandeur du mâle, duquel elle 554 rev. et mag. de zoologie. ( juillet 1852.) diffère beaucoup. Les ailes en dessus, au lieu d’être blan¬ ches, sont d’un brun noir; les supérieures ayant deux bandes blanches, la première divisée par les nervures, si¬ tuée à l’extrémité de la cellule discoïdale, et atteignant le bord costal, la seconde placée au-dessous de la cellule discoïdale ; le sommet présente une rangée de taches jau¬ nes, oblongues ; les inférieures offrent aussi deux bandes blanches, dont la première, traversée par des nervures de cette couleur, est située à l’extrémité de la cellule discoï- dale, dont eile envahit même une partie; quant à la se¬ conde, elle se présente sous la forme d’une bande arquée, formant des taches placées entre les nervures : celles-ci d’un brun plus foncé que le fond des ailes; quant au repli abdominal, il est d’un brun cendré. Le dessous des infé¬ rieures présente le même dessin que le dessus, mais plus grand, avec le noir du dessus remplacé, en dessous, par du jaune verdâtre, et les taches de cette couleur en dessus, blanches en dessous. Les secondes ailes, en dessous, of¬ frent le même dessin qu’en dessus, avec le noir du dessus remplacé, en dessous, par du jaune verdâtre; quant aux deux bandes blanches, elles sont beaucoup plus largement accusées qu’en dessus, surtout la seconde, qui envahit le repli abdominal; les nervures sont noires, avec les quatre ailes finement bordées de cette couleur, et la frange jau¬ nâtre. Cette Piéride habite leSilhet ; elle a été aussi rencontrée dans l’île de Java. Pieris Philonome. — Enverg., 58 à 60 millim. — Mâle. Eiie vient se placer près des P. Melania et Paulina. Dessus des ailes blanc, avec la base plus fortement cendrée que dans la P. Paulina ; les supérieures ayant la côte noire, et à l’extrémité une bordure plus large que dans les P. Me¬ lania et Paulina, plus fortement sinuée au côté interne que dans ces deux dernières espèces, où elle est divisée par trois taches blanches, la troisième plus grande, et placée sur la même ligne que la cellule discoïdale : celle-ci ayant TRAVAUX INÉDITS. 335 à son extrémité une tache noire qui quelquefois se confond avec la bordure du sommet, de manière que ces organes présentent, dans ce cas, une large tache blanche transver¬ sale. Les ailes inférieures sont largement bordées de noir, avec leur partie antérieure ayant, au côté interne de la bordure noire, une petite tache blanche peu accusée. Le dessous des premières ailes présente le même dessin que le dessus, avec la troisième tache blanche beaucoup plus grande, le sommet d’un blanc grisâtre, et la bordure noire plus étroite, liserée de blanc ; quant à la tache noire de l’extrémité de la cellule discoïdaîe, elle laisse toujours entre elle et la bordure noire un espace blanc, de manière à for¬ mer un sinus très-profond de cette couleur. Le dessous des secondes ailes est entièrement d’un brun grisâtre, avec le repii abdominal plus clair et finement bordé de jaune. Les palpes sont revêtus de poils blancs, parmi les¬ quels on en aperçoit d’autres qui sont noirs. La tête est d’un brun roussâtre. Les antennes sont noires, finement annelées de blanc. Le thorax est noir, revêtu de poils ver¬ dâtres, avec les parties latérales du sternum d’un brun grisâtre. L’abdomen est noir, saupoudré de blanc, avec la partie inférieure de cette couleur. Cette espèce, dont nous ne connaissons pas la femelle, habite l’île de Java. Pieris Ida. — Enverg., 66 à 68 millim. — Mâle. Elle ressemble un peu à la P. Melania. Les ailes sont blanches; les supérieures, sensiblement dentelées au-dessous du som¬ met, ont la côte d’un jaune verdâtre, et à l’extrémité une bordure noire moins large et beaucoup pius fortement sinuée intérieurement que dans la F. Melania. Elle est aussi moins dilatée au sommet, où elle présente une tache blanche, oblongue, accompagnée supérieurement et infé¬ rieurement de quelques atomes blanchâtres; on remarque aussi, en arrière de la saillie que forme la bordure noire à son côté interne, une tache blanche à côté extérieur ar¬ rondi; enfin, la cellule discoïdaîe offre à son sommet un 536 HEV. et mag. i)E zoologie. ( Juillet 1852.) point noir arrondi, plus ou moins grand. Les ailes infé¬ rieures sont marginées d’atomes noirâtres qui forment an¬ térieurement une bande étroite de cette couleur, avec l’ex¬ trémité de chaque nervure présentant un point noir, petit, mais bien distinct. Le dessous des premières ailes ressem¬ ble au dessus, si ce n’est cependant que la bordure noire est beaucoup plus étroite, que le sommet est d’un brun jaunâtre, et que la naissance de la côte est d’un jaune ver¬ dâtre ; quant au point que présente la cellule discoïdale, il est beaucoup plus finement accusé qu’en dessus. Les ailes inférieures sont d’un blanc jaunâtre saupoudré d’a¬ tomes noirâtres formant des bandes irrégulières peu mar¬ quées, avec les nervures jaunes et l’extrémité de celles-ci présentant, comme en dessus, un point noir nettement accusé; l’arc antérieur delà cellule discoïdale présente un point noir, avec la frange des ailes jaunâtre. Les palpes sont revêtus de poils jaunes, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont noirs. La tête est d’un brun roussâtre. Les antennes sont noires, finement annelées de blanc. Le thorax est noir, couvert de poils blancs. L’abdomen est noir, revêtu de poils d’un blanc verdâtre, avec toute sa partie inférieure blanche. Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui a pour patrie l’île de Java. Pieris Ailiamci. — Enverg., 56 millim. — Femelle. Elle ressemble beaucoup à la P. Neombo . Le dessus des ailes est d’un blanc jaunâtre-; les supérieures ayant la côte légè¬ rement saupoudrée d’atomes brunâtres, et offrant à leur extrémité une bordure d’un brun foncé plus large que dans la P. Neombo , moins sinuée intérieurement, et divi¬ sée par trois taches bien distinctes, de la couleur du fond. Ailes inférieures présentant une bordure noirâtre beau¬ coup plus large que dans la P. Neombo, et dentée seule¬ ment à son côté extérieur. Le dessous des premières ailes est d’un jaune soufre à la base, avec le sommet brunâtre, la bordure brune du dessus beaucoup plus étroite, et les TRAVAUX IXÉDITS. trois taches blanches un peu plus grandes qu’en dessus. Le dessous des inférieures est d’un blanc jaunâtre, avec tout le bord antérieur jaune, l’angle anal teinté de cette couleur, et la bande brune du dessus plus large en des¬ sous, et d’un gris perle ; les dentelures que présente cette bande sont très-obscurément indiquées. Les palpes sont revêtus de poils blancs. La tête est noire, couverte de poils blancs. Le thorax est de même couleur que la tête, avec les poils dont il est revêtu d’un blanc verdâtre. Les an¬ tennes et l’abdomen manquaient. Cette espèce, dont nous ne connaissons pas 1 emâle, ha¬ bite Balaou (Nouvelle-Guinée), où elle a été découverte par M. Jacquinot. Pieris Xanlhodïce. — Enverg., 48 à 52 millim. ■— Mâle. Elle est voisine de la P. Theoclice, et vient se placer tout près de cette espèce. Dessus des ailes d’un blanc pur, avec une série marginale de traits triangulaires noirs, beau¬ coup plus larges que dans la P. Theoclice , prolongés sur les nervures, précédés d’une raie transverse de la même couleur, moins sinueuse que dans cette espèce, et interrompue par la troisième nervure ; la tache triangu¬ laire de la cellule discoïdale est beaucoup plus étroite que dans la P. Theoclice. Les secondes ailes, en dessus, sont entièrement blanches, avec le dessin du dessous vu par transparence ; quant à la frange, elle est blanche, et sépa¬ rée du fond par un très-mince liseré noir. Le dessous des premières ailes diffère du dessus en ce que le sommet est jaunâtre et que les nervures sont finement liserées de noir. Le dessous des secondes est d’un jaune verdâtre, avec les nervures violacées, et celles-ci largement bordées de brun violet; de plus, l’espace qui existe entre chaque nervure est teinté de jaune orange foncé; la frange des quatre ailes est blanche, et séparée du fond par un liseré noir, très-mince, souvent interrompu, à l’exception du bord costal des premières et secondes ailes, où il est con¬ tinu. Les palpes sont revêtus de poils blancs, parmi Jes- 2e série. T. iv. Année i8o2. 22 538 HEV. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.) quels on en aperçoit d'autres qui sont noirs. La tête est noire, couverte de poils d’un blanc verdâtre, avecles yeux bordés postérieurement de jaune rouge vif. Les antennes sont noires, annelées de blanc, avec l’extrémité de la ner¬ vure de cette couleur. Le thorax et l’abdomen sont noirs, revêtus de longs poils blancs. Femelle. Elle diffère du mâle par le dessus des quatre ailes, qui est d’un brun foncé, avec des taches sagittées d’un jaune clair ; le dessous ressemble à celui du mâle ; mais le jaune orange des intervalles des nervures des se¬ condes ailes est bien moins vif. Cette espèce habite la province de Venezuela; elle se trouve aussi au Pérou (Cuzco), où elle a été rencontrée par M. Gay. Anthocharis Lanceolata. — Enverg., 52 millim. — Fe¬ melle. Cette grande et belle espèce, qui vient se placer en tête du genre Anthocharis, a les ailes falquées presque comme dans Y A. Genutia , mais elle est beaucoup plus grande, car son envergure dépasse de beaucoup celle des plus grands individus de VA. Belia. Ailes blanches, à base légèrement noirâtre; les inférieures falquées, ayant, sur l'extrémité de la cellule discoïdale, une tache costale noire, transversale, étroite, en forme de croissant; la côte est très-finement saupoudrée de brun ; le sommet présente une tache triangulaire brune, peu accusée, finement sau¬ poudrée de blanchâtre, largement divisée par quatre ta¬ ches blanches, dont celle qui avoisine la côte beaucoup plus grande que les suivantes; la frange est finement en¬ trecoupée de brunâtre. Ailes inférieures sans taches, ayant la cellule discoïdale plus élargie que dans les autres es¬ pèces du genre Anthocharis , avec la nervure disco-cellu- îaire formant un angle rentrant, très-prononcé dans sa partie médiane. Dessous des premières ailes ayant la tache costale moins foncée qu’en dessus, moins accusée, par conséquent , la côte finement maculée de brun foncé, le sommet d’un blanc très-légèrement teinté de brunâtre, et TRAVAUX INÉDITS. couvert de petites taches brunes, formant des lignes on- dulées, très-étroites et très-espacées ; les première et deuxième nervures inférieures sont d’un brun foncé à leur extrémité, avec la première inférieure entièrement de cette couleur. Le dessous des secondes ailes est blanc, avec les nervures brunes et entièrement couvert de lignes ondulées transversales de cette couleur, serrées dans la cellule discoïdale et dans le voisinage du bord antérieur, et très-espacées, au contraire, près de l’angle externe, du bord extérieur, de l’angle interne, du bord postérieur et du bord abdominal ; à partir du bord antérieur, on aper- çoit un espace blanc formant une bande de cette couleur, et qui s’arrête sur la nervure sous-costale. Les palpes sont couverts de poils blancs, parmi lesquels on en aper¬ çoit d’autres qui sont noirs. Le thorax est noir, revêtu de poils blancs; l’abdomen est noir en dessus, d’un blanc jaunâtre sur les parties latérales et en dessus. Les anten¬ nes manquaient. Cette remarquable espèce, dont nous ne connaissons pas le mâle , habite la Californie. Antocharïs Sara. — Enverg., 44 à 46 millim. — Mâle . Elle vient se placer dans le voisinage des A. Car damines et Eupheno, Ailes d’un blanc très légèrement teinté de vert, avec leur base noirâtre ; les supérieures, subaiguës au sommet, ont une tache assez large, d’un beau rouge au¬ rore, liserée en dedans par une raie noire droite, oblique, et bordée en dehors par une bande apicale noire forte¬ ment dentelée à son côté interne, et très-faiblement entre¬ coupée de blanc à son côté externe. Le dessous des pre¬ mières ailes est de même que le dessus, si ce n’est cepen¬ dant que la partie aurore est moins foncée, et bordée en dehors par une bande blanche finement marbrée de ver¬ dâtre ; tout le bord costal en dessus, et surtout en dessous, est finement maculé de brun verdâtre. Les ailes inférieures ont leur bord postérieur légèrement entrecoupé de noir; en dessous, elles sont blanches, plus finement marbrées 540 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.) de vert que dans les A. Eupheno et Cardamines, avec les nervures jaunes. La tête, ainsi que les palpes, sont cou¬ verts de poils d’un brun verdâtre, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont noirs; les antennes sont jaunes, avec la massue noire. Tout le thorax est noir, ainsi que le dessus de l’abdomen : en dessous, ce dernier est d’un blanc verdâtre. Femelle . Les ailes sont blanches, avec les secondes ce¬ pendant légèrement teintées de jaunâtre dans leur centre ; les inférieures ont une lunule centrale très-prononcée, qui forme une espèce de tache ou de bande interrompue ; leur sommet est jaune aurore, et les intervalles formés par la bordure noire apicale, qui est fortement dentelée, sont d’un blanc légèrement jaunâtre ; en dessous, elles sont blanches, avec la lunule noire et bien moins grande qu’en de-sus. Les secondes ailes, en dessous, sont comme dans le mâle. C’est près des A. Cardamines et Eupheno que vient se ranger cette belle espèce, avec lesquelles elle ne pourra être confondue, à cause de la raie noire oblique, qui est beaucoup plus grande, de la tache du sommet, qui est moins large et d'un beau rouge aurore, et de la bordure apicale, qui est fortement dentelée à son côté interne; quant aux marbrures que présentent les secondes ailes en dessous, elles sont bien plus finement accusées que dans les ^4 . Eupheno et Cardamines . Cette jolie espèce habite la Californie. Anikocharis Ausonides. — Enverg., 44 à 46 millim. Mâle. Elle est un peu pius petite que VA. Ausonia (var.). Les ailes sont blanches, avec la base beaucoup plus large¬ ment teintée de noir que dans VA. Ausonia (var.). Les su¬ périeures présentent, sur l’extrémité de la cellule, une tache costale noire, transversale, presque en forme de croissant, et ordinairement bien moins large que dans VA. Ausonia (var.) ; le triangle noirâtre offert par le sommet est bien moins fortement accusé que dans cette espèce. TRAVAUX INÉDITS • 544 avec les trois taches blanches qui le divisent plus grandes, surtout celle qui avoisine la côte; quant à la frange, elle est obscurément entrecoupée de noirâtre; en dessous, la tache costale est beaucoup plus en forme de croissant qu’en dessus, avec le trait blanc qu’elle présente beau¬ coup plus petit que dans VA. Ausonia (var). Les secondes ailes sont sans taches, et présentent par transparence, en dessus, le dessin du dessous; en dessous, elles sont d’un vert foncé, ainsi que les taches, qui sont bien moins gran¬ des, bordées de jaunâtre, avec les nervures marginées de cette couleur; les taches blanches sont non nacrées et beaucoup plus grandes que dans VA. Ausonia (var.)* La tête et le thorax sont noirs, revêtus de longs poils blancs, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont noirâtres, particulièrement sur les palpes, ainsi que sur le sommet de la tête; les antennes sont noires, annelées de blanc; quant à l’abdomen, il est noir en dessus et blanc en des¬ sous. Femelle. Elle ressemble au mâle, si ce n’est cependant que la tache costale est plus grande ; que les secondes ailes, en dessus, sont d’un blanc légèrement jaunâtre; quant au dessous, il ne présente rien de remarquable. C’est près de VA. Ausonia (var.) que vient se ranger cette espèce, avec laquelle elle ne pourra être confondue, à cause (Je la tache costale, qui est plus petite, des taches blancher qui divisent le triangle noirâtre plus grandes, surtout Vantérieure, et du sommet, qui est plus teinté de jaunâtre et dépourvu de taches d’un blanc nacré ; mais un caractère, qui empêche surtout de confondre cette espèce avec VA. Ausonia (var.), c’est que les secondes ailes, en dessous ont des taches vertes bien moins grandes, tandis que celles qui sont blanches sont, au contraire, plus lar¬ gement accusées, et par conséquent beaucoup plus gran¬ des que dans VA. Ausonia (var.). Cette espèce habite la Californie. Anthocharis Eurygone . — Enyerg., 48 millim., mâle; 544 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.) très-court, cyathiforme ; le troisième, assez long, gonflé, ovalaire; les suivants, cylindriques, filiformes, à peu près d’égale longueur. Corselet faiblement unituberculé latéralement, ayant deux sillons transversaux, l’un près du bord antérieur, l’autre près du bord postérieur. Ecusson large, court, arrondi au bout. Elytres linéaires, allongées, parallèles, arrondies et mu- tiques à l’extrémité; angles huméraux mousses et peu saillants. Pattes courtes et fortes, cuisses en massue très-pronon¬ cée, jambes intermédiaires échancrées légèrement en de¬ hors, au-delà du milieu. M. Serville décrit, dans l’ouvrage ci-dessus cité (tro sé¬ rie, tome IV, page 82), deux espèces d ’Eudesmus sous les noms de grisescens et de fascinus , l’une de Cayenne, l’autre du Brésil, et M. Guérin-Méneville en signale une troisième de cette dernière localité, dans son Iconographie du règne animal , à laquelle il donne le nom de posticalis ; c’est à cette espèce qu’il faut rapporter celle répandue depuis longtemps dans les collections sous celui ftheteroclitus , que je lui avais imposé autrefois, et que M. Dejean cite dans son Catalogue, page 571. Aux espèces que je viens de mentionner, il convient d’ajouter les deux suivantes : E. Iieterocerus. Fulvus, tomentosus ; thorace lineis qua¬ tuor longitudinalibus brunneis; elytris maculis tribus obîiquatis obscure brunneis. — Long. 49 mill.; larg. 6 mill. Brasilia. Corps entièrement couvert par un duvet très-court d’un jaune fauve, nuancé de brun. Tête bombée, avec une échancrure profonde et une ligne enfoncée entre les an¬ tennes : celles-ci, pubescentes en dessous, ont les trois premiers articles bruns et les suivants jaunes, excepté à l’extrémité, qui est brune. Corselet jaune, avec deux ban¬ des longitudinales brunes de chaque côté. Ecusson rond et TRAVAUX INÉDITS. 545 grand. Elytres jaunes, nuancées de brun de manière à for¬ mer de larges bandes obliques et Inégales de cette der¬ nière couleur. Dessous du corps jaune également, avec les crochets des tarses bruns. Cet insecte paraît être fort rare au Brésil. E. seminivorus . Rufo brunneus ; thorace macula trans¬ versa nitida nigra; eljtris albidis, apice rufo-brunneis, rugosis; pedibus fuscis, femoribus nigris. Long. *14 milL; larg. 5 mill. Brasilia. Corps allongé, rétréci antérieurement. Tête plate et brune, avec un enfoncement assez marqué entre les an¬ tennes ; celles-ci ont les trois premiers articles bruns éga¬ lement, le quatrième d’un noir brillant, le cinquième blanchâtre et les suivants brunâtres, annelés de blanc à la base. Corselet brun, inégal, avec une large plaque trans¬ versale noire, brillante, et lisse en dessus. Ecusson brun et brillant. Elytres d’un blanc sale dans les deux premiers tiers environ de leur longueur, d’un brun rougeâtre, avec quelques atomes blancs répartis çà et là dans le der¬ nier tiers, couvertes, dans cette partie, de rugosités très- apparentes. Poitrine et centre de l’abdomen blancs, ce dernier largementbordé de brun , mélangé d’atomes blancs. Pattes rougeâtres, avec la partie renflée des cuisses d’un noir très-brillant. Crochets des tarses rouges. Cet insecte n’est pas commun au Brésil; il varie beau¬ coup pour la taille et la couleur. Chez les uns, les parties brunes sont parfois rougeâtres; chez les autres, le brun tourne au noir. Je ferai observer, en outre, que, chez la femelle de cette espèce, la seule que j’aie pu observer, non-seulement les antennes sont relativement plus cour¬ tes et plus grêles que dans le mâle, mais encore le pre¬ mier article est à peine renflé à l'extrémité. 542 rev. et mag. de zoologie. (Juillet 1852.) 46 milîim., femelle . — Male. Elle est très-voisine de VA. Achine, et vient se placer tout à côté de cette espèce. Les ailes supérieures sont blanches, arrondies au sommet, avec la tache aurore plus largement accusée que dans VA. A chine; la bande noire qui la borde extérieurement est beaucoup plus large, et descend beaucoup plus bas, car elle atteint le bord postérieur; la bordure noire qu’elle présente à son côté inlerne est beaucoup plus large; en¬ fin, la commissure des ailes est couverte aussi par une bande noire transversale et beaucoup plus large que dans 1’/!. Achina ; le dessous est blanc, avec la tache aurore faiblement accusée, le point discoïda! à peine marqué, et la bande transversale de la commissure des ailes ne se montrant que par transparence. Les ailes inférieures sont blanches, avec leur bord antérieur largement marginé de noir transversalement; leur bord postérieur est ordinai¬ rement divisé par une rangée de taches noires triangu¬ laires plus ou moins grandes, et un peu après leur milieu on aperçoit une bande transversale assez large de cette couleur; en dessous, elles sont sans taches, avec le point discoïdal noir surmonté d’une tache orange; quant aux bandes transversales du bord antérieur et de la partie postérieure, elles ne se voient que par transparence : celle- ci cependant est surmontée antérieurement d’une bande orange également transversale. La tête est noire, avec les palpes hérissés de poils blancs; le thorax est noir, ainsi que le dessous de l’abdomen : ce dernier, en dessous, est blanc. Femelle. Elle est un peu plus petite que le mâle. Les ailes sont d’un blanc jaunâtre, avec la tache aurore moins foncée et beaucoup plus étroite; quant aux bandes qui la bordent extérieurement et antérieurement, elles sont beaucoup plus larges, avec l’interne interrompue posté¬ rieurement; la bande noire transversale est aussi beau¬ coup plus large ; en dessous, elles sont jaunâtres, et la tache aurore, à travers laquelle on aperçoit par transpa- TRAVAUX INÉDITS. 545 rence la bordure interne noire du dessus, est très-faible1* ment indiquée; quant à la bordure transversale noire du bord postérieur, elle est assez fortement accusée, surtout à son extrémité. Les ailes inférieures diffèrent de celles du mâle en ce que les bandes transversales antérieure et pos¬ térieure se trouvent reliées par une raie longitudinale in¬ terrompue cependant dans son milieu; en dessous, elles sont jaunes, parsemées de très-petites hachures brunes, avec le point discoïdal peu apparent et la bande posté¬ rieure assez sensiblement accusée, mais visible seulement par transparence. Cette espèce est très-voisine de VA. Achine , avec la¬ quelle cependant elle ne pourra être confondue, à cause de la tache aurore, qui est beaucoup plus large, et sur¬ tout à cause de la bande transversale postérieure des ailes inférieures, que ne présentent pas ces mêmes organes dans VA. Achine. Cette espèce habite la côte de Guinée. [La suite prochainement.) Notice sur le genre Eudesmus , de l’ordre des Coléoptères, par M. Lucien Buqxjet. M. Ândinet Serville, dans son beau travail sur la famille des Longicornes, publié dans les Annales de la Société En - tomolocjicjue de France , années 4 852 à 4 854, caractérise ainsi qu’il suit, et sauf de légères additions, son genre Eudesmus : Corps allongé, cylindrique, convexe en dessus, ailé, pu- bescent. Tête assez forte, face large, verticale; mandibules poin¬ tues à l’extrémité, palpes assez courts; article terminal des maxillaires à peine plus long que le précédent. Antennes glabres, distantes à la base, de onze articles : le premier, de longueur moyenne, conique ; le second, 546 rev. et mag. de zooioGiE. ( Juillet 1852.) II. SOCIÉTÉS SAVANTES. Académie des Sciences de Paris. Séance du 28 Juin 4852. — L’Académie procède à la nomination d’un correspondant dans la section d’anato¬ mie et de zoologie, par suite de la nomination de M. Tied- mann dans la section d’associé étranger. M. Temminck ayant réuni la majorité des suffrages est déclaré élu. — M. Guyon présente un Mémoire sur l’emploi hémos¬ tatique du nid de la fourmi bi-épineuse . Ce nid, qui est en¬ tièrement formé d’un duyet recueilli par l’insecte sur les feuilles de plusieurs mélastomes, notamment sur celles du Miconia holosericea , est employé comme hémostatique dans tous les pays où la fourmi bi-épineuse existe. Celui de la Formica fungosa, composé de matériaux retirés de la capsule ou du fruit de plusieurs bombax, a le même em¬ ploi à Surinam. Les nids de ces fourmis étant préférables à notre amadou pour arrêter les hémorragies capillaires, M. Guyon propose de les substituer à cette substance. — M. A. Lavocat présente la première partie d’un Mé¬ moire intitulé : Observations sur les rayons osseux supé¬ rieurs des membres thoraciques dans quelques Mammifères. Dans ce travail, l’auteur revise plusieurs détails ostéoîogi- ques chez les Mammifères les mieux connus, et, s’appuyant sur la loi des connexions, cherche, soit à coordonner les différences produites par les destinations, soit à ramener vers l’unité certaines dissemblances plutôt apparentes que réelles. Cette première partie ne comprend que des consi¬ dérations sur les os de l’épaule. Séance du 5 Juillet. — M. Duvernoy lit une Note sur les fouilles que /’ administration du Muséum d’histoire naturelle vient de faire exécuter dans la colline de Sansan, sous la di¬ rection de M. Laurillard. Déjà, dans une lettre communi¬ quée par M. Duvernoy à l’Académie (2 juin 4 851), M. Lau. riilard a fait connaître le résultat des fouilles dont il avait sociétés Savantes. 547 été chargé par le Musée d’histoire naturelle. Ces fouilles, continuées depuis juin 4851, ont été intéressantes, entre autres, par la découverte de deux têtes de Mastodontes , dont la plus gande est de l’espèce à long museau. Dans une lettre portant la date du 5 mai, lettre dont M. Duvernoy donne communication, M. Lauriilard annonçait encore la découverte d’une tête de Rhinocéros tètradaclyle (formant le genre Âceroterium de M. Kaupj aussi complète et peut- être plus complète que celle du R. sausaniensis ; d’une très-belle défense, de plusieurs dents molaires, etc., de Mastodontes. Enfin, par une dernière lettre (24 juin 4 852), M. Lauriilard, outre la récolte de plusieurs os du Palœo - therium equinum et du Macrotherium , annonce un bassin et les fémurs d’un Mastodonte, qui, réunis à la tête, aux omoplates et aux humérus déterrés l’année dernière sur la même ligne, lui font entrevoir la possibilité de monter un squelette de Mastodonte, squelette qui, bien qu’in¬ complet, n’eia sera pas moins un des beaux résultats des fouilles entreprises à Sansan. Seance du 4 2 Juillet.— M. Lavocat présente une deuxième partie de son Mémoire sur les raijons osseux supérieurs des membres thoraciques dans quelques Mammifères. Cette se¬ conde partie est consacrée à quelques détails relatifs aux os du bras et de l’avant-bras. — M. Buisson adresse une Note concernant la part qu’auraient, suivant lui, les insectes aux maladies épidé¬ miques qui affectent les végétaux et les animaux. Il pense qu’on remédierait à la cause de ces maladies, en favori¬ sant la propagation des animaux qui détruisent ces insec¬ tes, et il propose, comme une mesure préliminaire, d’ap¬ porter des entraves à la chasse qui tend à diminuer le nombre des oiseaux. Séance du 49 Juillet. — En réponse aux instructions demandées par M. le ministre de l’instruction publique, pour une expédition scientifique qui va se faire dans l’A¬ mérique du Sud, sous la direction de M. Emile Deville, 548 r;EV. et Mac. de zoologie. ( Juillet 1852. ) MM. Ser res, Dnmêril , de Jussieu , Elie de Beaumont et Pouillet font, chacun dans leur spécialité, un rapport qui a pour but d’appeler l’attention de l’expédition sur des questions d’anthropologie, de zoologie, de botanique, de géologie et de physique du plus haut intérêt pour ces di¬ verses branches de la science. Le zèle intelligent de M. Emile Deville, l’un des mem¬ bres les plus actifs de l’expédition dirigée par M. de Cas¬ telnau, nous fait préjuger bien de la mission qui lui est confiée, et nous fait espérer d’heureux résultats scienti¬ fiques. — M. Guêrïn-Mèneville , chargé d’une mission scienti¬ fique en Italie, où il doit étudier diverses questions d’éco¬ nomie rurale, annonce, de Gênes, le résultat de ses pre¬ mières observations sur les insectes qui attaquent l'olive. Ce travail devant être inséré dans un des prochains numéros de la Revue, nous nous bornons à le signaler ici. III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Enumerazione, etc. — Catalogue systématique des Gas¬ téropodes terrestres et tluviatiles des environs de Pavie ; dissertation inaugurale, par M. Rezia Amanzio. — Pa¬ vie, 1848. C’est un simple catalogue d’une trentaine de pages, énu¬ mérant le nom des espèces et les localités où on les ren¬ contre. Il n’y a pas d’espèces nouvelles. A Description of several, etc. — Description de quel¬ ques animaux nouveaux et intéressants, par S. -S. Hal- deman. — Albany, 1847. (Extrait du Journal américain d’agriculture et de science.) C’est un petit travail composé de sept pages, et dans le- ANALYSES IV OUVRAGES NOUVEAUX. 549 quel M. Haîdeman traite brièvement quatre sujets diffé¬ rents. 4° Cecidomyia robiniœ, n. sp. , dont la înrve rouie les bords des feuilles du Robinia pseudoacavia , dans la Pen- sylvanie, et fait beaucoup de ravages sur cet arbre. Voici la phrase diagnostique : Anrantiaca. alæ pallidè obscuræ ; thorax maculis 5 longitudi- nalibus obscuris, pleura macula obscura; abdomen segmentis 1° 2° obscuris. La larve, la pupe, et une aile de l’insecte parfait, sont représentées au moyen de gravures dans le texte. 2° Æonia ebenina. C’est un crustacé fossile, très-voisin de YÆonia verticalïs de Burmeister, mais qui s’en distin¬ gue par des caractères certains. Voici la diagnose qu’en donne M. Haîdeman : Corpus nigrurn, politum supra convexum, postice rotundatum, lobo intermedio abdominis anguslo : clypeo integro, semicircu- lari posticè trunoato; impressione submarginali circumcincta, margine subincrassato ; fronte . ; oculis exsertis, lævissimis; ab¬ domen segmentis 10 convexis, utrinque appendicuîis triangulari- bus in partem anteriorem seriatim instructis. — Long. 8 1 Î3 ; clypeiF3. Lat. clypei 4 3 1% lin. 5° Apus affinis. Longtemps le genre A pus a été borné à l’Europe. Une espèce a été récemment découverte à l’est des montagnes Rocheuses; et celle-ci provient des îles Sandwich ou Hawaï. 4° Rapport sur l’identité présumée de YAîops trilinea'tus , avec le Triarthrus RecJài. Les deux exemplaires sont en mauvais état, et la comparaison des deux descriptions nous fait supposer que ces deux genres de Trilobites ne doivent pas être séparés. LÉON Fairmaire» 550 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.) IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. Boustoffen yoor eene Faüna van Nederland. — Ma- tériaux pour servir à la Faune des Pays-Bas. recueillis, avec le concours de plusieurs savants et amateurs de zoologie, par M. J. -A. Herklots, conservateur-adjoint du Musée royal des Pays-Bas, à Leide. — ln-8°, Ve et 2e livraisons. — Leide, chez E.-J. Brill. 1851 et 1852. Parmi les derniers ouvrages publiés dans le but de com¬ bler les lacunes qui existent dans la connaissance des di¬ verses Faunes de l’Europe, nous sommes heureux d’avoir à constater l’apparition d’un travail commencé avec le soin et l’exactitude qui caractérisent nos voisins de la Hol¬ lande, contrée qui manquait absolument d’une Faune na¬ tionale, bien qu’elle possédât beaucoup de collections publiques et particulières, et qu’on y rencontrât bon nom¬ bre de zoologistes estimés. Il s’agissait donc de réunir en une sorte d’association les personnes qui, par leurs connaissances spéciales, pou¬ vaient entreprendre une semblable tâche, et c’est à quoi est parvenu avec bonheur M. Herklots, jeune naturaliste fort distingué. Son plan consiste à publier des catalogues raisonnés des diverses branches qui constituent le règne animai. Chaque partie est distincte, et confiée à un homme spé¬ cial. Les localités et les collecteurs sont indiqués à la suite du nom de chaque espèce, qui est accompagnée d’une courte mais exacte synonymie. Il y aura aussi, de temps en temps, des tableaux synoptiques, avec les caractères distinctifs des espèces, pour les genres mal connus. — Afin de ne pas trop éleyer le prix des livraisons, on ne donnera des planches que dans la plus stricte nécessité. L’ouvrage paraît par livraisons, à des époques indéter¬ minées. — Un volume de 24 feuilles se composera de 4 livraisons. Deux sont en vente. MÉLANGES ET NOUVELLES. 554 La Hoilande offre beaucoup moins d’uniformité qu’on ne croirait d’abord dans ses productions naturelles : on peut se rendre compte de la variété qu’on y rencontre, si l’on réfléchit que le pays renferme à la fois des plages ma¬ ritimes sablonneuses ou argileuses ; des lacs, des canaux et des rivières d’eau douce ; des dunes élevées, des col¬ lines boisées, des champs cultivés, des bruyères, des forêts, des marécages et des tourbières. Parmi les catalogues mis au jour jusqu’ici, nous cite¬ rons par ordre de publication : 4° Insectes Lépidoptères, par M. de Graaf. — 864 espèces sont mentionnées, — Plusieurs d’entre elles n’ont pas été encore rencontrées en Belgique, notamment parmi les Nocturnes, qui sont proportionnellement plus riches que les Diurnes. 2° Oiseaux, par le docteur Schlegel. — Travail très- important, comme tout ce qu’a publié son savant auteur. On y remarque quelques espèces que je n’ai pas encore observées en Belgique, notamment la CaLamokerpe lusci - nioules. 255 espèces sont citées. Nul doute qu’un supplé¬ ment viendra accroître ce nombre, car un certain nombre doivent encore se rencontrer dans les Pays-Bas; mais M. Schlegel est si scrupuleux qu’il n’a voulu admettre, pour le moment, que celles dont l’apparition a été régu¬ lièrement constatée. 5° Tenthredines et Sirex, par M. Sneîlen van Vollens- hoven. — En tout, 1 1 5 espèces. 4° Noms des Lépidoptères européens figurés par Ræsel , déterminés par M. Herklots. — Travail éminemment utile à consulter pour tous ceux qui possèdent cet ouvrage. 5° Enfin, une liste des LibeUididés indigènes, par M. Her¬ klots. Nous croyons avoir rendu un véritable service aux zoo¬ logistes, en leur signalant et en leur recommandant la publication dont nous venons de rendre compte. E. de Selys-Longchamps* Liège, 22 juillet 4852. 552 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.) Nouvelle Flore usuelle et médicale, ou Histoire et description de tous les végétaux uti'es, tant indigènes qu’exotiques ; par M. Frédéric Gérard. Cet ouvrage marche toujours avec rapidité et régula¬ rité. Aujourd’hui, il est déjà arrivé à 1 00 livraisons, ce qui forme le quart de l’ouvrage. On voit, par cette régularité, que sa terminaison se fera exactement comme elle a été annoncée, ce qui est très-rare dans des ouvrages aussi soignés tant par le texte que par les planches. Il ne fallait rien moins qu’une association comme celle qui l’a entrepris, pour faire marcher ainsi une entreprise qui offre en même temps la perfection et le bon marché, et qui certainement se trouvera bientôt dans la bibliothè¬ que de tous les hommes instruits qui veulent connaître les immenses ressources qu’offre le règne végétal pour l’agri¬ culture et l’industrie. ( Voir le prospectus qui a été donné dans notre numéro d’avril.) TABIiE DES MATIÈRES BU O. Z. Gerbe. — Notices et observations sur quelques vertébrés nouveaux. 305 L Verreaux. — Note sur le genre ornithol. Spermospiza. 312 — Nouvelle espèce du genre Callirhynchus: 514 G. ïïartlaub. — Nouvelle espèce du genre Pomatorhinus. 316 Guicheisot. — Etudes sur l’utilité des Reptiles. 517 H. Lucas. — Nouvelles espèces de Lépidoptères. 524 Académie des Sciences de Paris. 346 Rezia Amaiszio. — Catalogue des Gastéropodes des environs de Pavie. 548 S. S. Haldemas. — Description de quelques animaux nouveaux, id. J.-A. Herklots. — Matériaux pour servir à la Faune des Pays-Bas. 350 Frédéric Gérard. — Nouvelle Flore usuelle et médicale. 352 Parû. — lmp. Simon Raçon et C10. rue 3'Erfarth, 1. QUINZIÈME ANNÉE. — AOUT 1852. I. TRAVAUX INÉDITS. Notice sur le genre Dactylomys, et établissement d’un genre nouveau, le Lasiuromys , provenant de l’expédi¬ tion de M. de Castelnau ; par M. E. Deville. Les Rongeurs sont des animaux tellement nombreux et difficiles à décrire, que l’on comprend parfaitement pour¬ quoi leur histoire est restée si longtemps en arrière des autres branches de la zoologie, même pour les espèces eu¬ ropéennes. Celles d’Amérique étaient restées imparfaitement con¬ nues. M. Waterhouse, dans son Voyage du Beugle , a publié différentes espèces. En 4 840, le savant professeur M. Isi¬ dore Geoffroy-Saint-Hilaire a étudié avec soin les Rongeurs épineux, et il a publié, dans le Magasin de Zoologie de la même année, une excellente Notice accompagnée de plan¬ ches. En 1844, 1845 et 1844, M. Pictet, de Genève, a éga¬ lement fait connaître un certain nombre d’espèces de Ron¬ geurs, dans ses publications sur les animaux nouveaux ou peu connus du Musée de Genève. Ces différents travaux sont venus jeter une grande lumière sur ces animaux, et assigner à chacun leur véritable place en zoologie. Durant le cours de l’expédition scientifique dans l’Àmé. iique du Sud, sous la direction de M. de Castelnau, à la¬ quelle j’avais l’honneur d’appartenir, nous eûmes l’occa¬ sion de nous procurer de nombreux Rongeurs, au nombre de 59 espèces. Parmi ces espèces, quelques-unes sont fort rares, et représentées, dans la belle galerie du Muséum de Paris, par un seul individu; d’autres sont entièrement nouvelles. Parmi elles se trouvent deux sujets de la même espèce, voisins des Dactylomys et des Nélomys, qui me pa- 2e série. T. iv. Année 1852. 25 554 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) raissent devoir former un genre nouveau, auquel je donne le nom de Lcisiuromys. Ayant aussi rapporté plusieurs échantillons du genre Dactylomys , j’ajouterai quelques remarques sur ces ani¬ maux et leur habitat, relativement au travail du savant professeur M. Isidore Geoifroy-Saint-Hiiaire. Exposé historique des travaux faits sur le genre Dactylomys. L’animal qui fait l’objet de cette Notice est resté, jus¬ qu’à notre expédition, un animal fort rare. Le seul indi¬ vidu connu, et en assez mauvais état, avait été rapporté par M. E. Geoffroy Saint-Hilaire, et publié par lui sous le nom d 'Echimys dactylinus, répété depuis, sous le même nom, par Cuvier, Desmarest, Desmoulins, Griff., Lesson, et sous celui de Loncheres dactylinus , par Fischer. C’est M. Is. Geoffroy-Saint-Hilaire qui, après avoir étu¬ dié les différences qui existent entre YEchymis dactylinus et les vrais Echimys , a reconnu, à juste raison, que cette es¬ pèce devait former un genre nouveau, tant par son sys¬ tème dentaire que par ses caractères extérieurs. Il éleva alors le nom spécifique de Dactylin à la valeur générique, et forma le genre Dactylomys , admis par tous les auteurs. En effet, ce genre se distingue immédiatement des Echi¬ mys, en ce qu’il n’a pas, comme ces derniers, des piquants sur tout le corps, mais bien de véritables poils, qui sont doux au toucher, à l’exception du dessus de la tête et du nez, où les poils sont un peu roides. La queue, plus longue que le corps, est couverte, à sa base, de poils doux, et, dans le reste de sa longueur, d’é- caiîles hexagonales régulièrement disposées , à la naissance de chacune desquelles se trouve un poil court et assez roide, ce qui lui donne l’apparence d’une queue de Di- delphe , ainsi que l’a dit M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, mais elle n’est pas prenante. Les pieds postérieurs présentent cinq doigts de forme assez allongée ; les trois médians sont les plus longs, et travaux inédits. 355 ont des ongles allongés et faiblement comprimés; le doigt externe est plus court, et terminé par un ongle également court et convexe ; le doigt interne est très-court, ayant également un ongle très-court et convexe. Pour les pieds de devant, le savant professeur M. Isi¬ dore Geoffroy-Saint-Hilaire a été trompé par le mauvais état du sujet qu’il a observé; ainsi, il dit, en parlant des pieds de devant de cet animal : « Les pieds de devant of¬ frent peut-être la conformation la plus remarquable et la plus éminemment caractéristique que l’on connaisse chez les Rongeurs, quelques Fouisseurs exceptés. Il ri existe que quaire doigts , les deux latéraux assez longs, les deux intermédiaires extrêmement longs, tous quatre armés d’ongles courts et convexes, semblables à ceux d’un grand nombre de singes. Les paumes, aussi bien que les plantes, sont nues. « Ce sont les singuliers caractères que présentent les pieds, et notamment ceux de devant , qui ont valu à cette espèce le nom spécifique de Dactylin , dont j’ai fait, en l’é¬ levant à la valeur générique, le nom de Daclylomys. » Ainsi que je l’ai dit plus haut, c’est à cause du mauvais état du sujet observé par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hi¬ laire, que ce savant professeur a été induit en erreur. Les pieds antérieurs ont cinq doigts comme les posté¬ rieurs. Les deux doigts latéraux sont longs, ies deux intermé* diaires très-longs, à ongles courts et convexes, et le cin¬ quième doigt, ou pouce, est tellement petit, qu’il paraît rudimentaire; mais, lorque l’on regarde avec attention, on aperçoit un doigt portant un ongle de forme arrondie. Ce n’est seulement que sur le squelette, que l’on peut se rendre parfaitement compte de l’existence de ce doigt, qui est composé de deux phalanges. (Voir la planche -16.) Le système dentaire du Dactylomys a été figuré par M. Frédéric Cuvier, dans son ouvrage sur les dents des 356 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) Mammifères (I ), et par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire, dans le Magasin de Zoologie. A la suite de la description de M. F. Cuvier, répétée par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hi¬ laire, ce savant professeur ajoute quelques détails fort in¬ téressants relativement à la disposition générale des ran¬ gées dentaires, que je copie textuellement. « A la mâchoire supérieure, les deux rangées dentaires, déjà si peu écartées en arrière qu’il n’existe entre elles qu’un espace égal à la largeur d’une dent, se rapprochent de plus en plus en avant, au point que, tout-à-fait à leur partie antérieure, elles ne se trouvent plus séparées entre elles que par un simple sillon. Les deux rangées dentaires inférieures sont aussi plus rapprochées en avant qu’en ar¬ rière ; mais l’intervalle qui les sépare est partout beaucoup plus grand, quoique bien moindre encore que chez les autres Rongeurs. » Il n’existe, dans ce genre, qu’une seule espèce, ainsi caractérisée par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire : Dactylomys typus, Is. Geoff.-St.-Hil. « Caractères. Corps couvert de poils assez doux, variés de roux mordoré, de noir et de fauve ; une petite huppe de poils assez roides, d’un brun roussâtre, sur la tête. « Taille d’environ trois décimètres et demi. Queue plus longue que le corps et la tête, « Patrie. L’Amérique méridionale , probablement le Brésil. » Et pour les sujets rapportés par l’expédition : Sujets adultes. — Maie et femelle. — Caractères. Corps couvert de poils assez doux, variés de roux, de brun et de noir en dessus, fauve roussâtre sur les flancs, d’un roux clair sur la partie externe des membres postérieurs; une petite huppe de poils un peu roides et roussâtres sur la tête et le nez. l\) Planche LXXIII, texte, p. 185. TRAVAUX INÉDITS. 557 Queue plus longue que le corps, nue et écailleuse, et terminée par un petit pinceau de poils blancs. Jeune âge. — Caractères. Généralement plus fauve que l’adulte, et n’ayant pas le dos varié de roux; les poils, au contraire, sont noirs à leur base, et fauves à leur extré¬ mité. Queue plus longue que le corps, et terminée par un pe¬ tit pinceau de poils blancs. Patrie . Amérique méridionale (Pérou). Les différents sujets rapportés par l’expédition viennent de la Mission de Sarayacu, rivière de I’Ucayale, Pampa del Sacramento. Syn. princ. Echimys dactylus , Geoff.-St.-Hil., Georges et Fréd. Cuvier, Desmar., Desmoulins, Griff., Less. — Lou¬ cher es dactylinus , Fisch. — Dactylomys typas , 1s. Geoff.- St.-Hil., Mag. de Zool. Mœurs. Ces animaux se tiennent dans les grands bois humides. Ce n’est que le matin et le soir que l’on peut se les procurer ; dans le milieu de la journée, au moment des fortes chaleurs, ils restent blottis dans des trous qu’ils ne font pas eux-mêmes. Genre nouveau : Lasiuromys, Nobis. Ce genre est, en quelque sorte, intermédiaire entre le genre Daciylomys d’une part, et le genre Nélomys de l’autre. C’est principalement dans sa dentition et dans la forme de ses pattes, qu’il se rapproche des Nélomys , et par son ensemble et son pelage, qu’il se rapproche des Dacty¬ lomys. Les dents molaires de la mâchoire supérieure, au nom¬ bre de quatre de chaque côté, forment, comme dans ces deux genres, deux lignes très-rapprochées, mais différem¬ ment disposées. Elles sont distantes en avant de la largeur de cinq millimètres, et, en arrière, d’environ la largeur de doux dents, ou six millimètres; elles diffèrent, en cela, de 558 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) celles des Dactylomys , qui en avant sont séparées tout au plus par la dislance de deux millimètres, et qui, en ar¬ rière, se trouvent écartées de la largeur de sept millimè¬ tres ; ce qui donne à la mâchoire supérieure l’apparence d’un triangle. Et de celles du Nélomys , qui, en avant, a les siennes d’environ la largeur de deux dents, ou quatre millimè¬ tres, et, en arrière, de six millimètres. La composition des molaires de la mâchoire supérieure de notre Lasiuromys présente quelque ressemblance avec celle du Nélomys. On peut même dire qu’elles sont pres¬ que identiques, à quelques différences près, dans le des¬ sin de la dent, avec celles de ce genre. Elles sont transversalement partagées en deux parties très-distinctes; chacune d’elle est formée d’une lame en émail un peu arrondie au côté interne, et elle présente un profond repli à son côté externe. L’analogie se conserve pour la mâchoire inférieure; la couronne de la dent est divisée en deux parties, et elle est formée par une lame plissée unique, ayant deux profonds replis à son côté interne, et trois à son côté externe. Les pieds antérieurs et postérieurs présentent cinq doigts ayant à peu près la même disposition que chez les Nélomys . Les pieds antérieurs sont courts; les deux doigts inter¬ médiaires sont assez longs, les deux latéraux plus courts ; chacun de ces doigts sont armés d’ongles comprimés et arqués; le cinquième doigt, ou pouce, est rudimentaire, et représenté par un ongle convexe. Les pieds postérieurs sont de forme assez allongée, et ont cinq doigts; les trois médians sont les plus longs, le doigt externe un peu plus court, et le doigt interne encore plus court ; chacun de ces doigts porte un ongle compri¬ mé, arqué, et plus fort que ceux des pieds antérieurs. Ce qui rapproche notre Lasiuromys du Dactylomys et du Nélomys , c’est aussi l’état des téguments du corps, pour le TRAVAUX INÉDITS. 559 premier, et la proportion des poils de la queue pour le se¬ cond, ce qui forme l’un des caractères les plus distinctifs de cet animal. Le corps est couvert entièrement de poils, comme le Dactylomys , et non dépiquants et de poils, comme chez le Nélomys. La queue, presque aussi longue que le corps de l’ani¬ mal, est entièrement couverte de poils longs et doux; les téguments du dessous des poils de la queue, c’est-à-dire lorsque l’on écarte les poils qui la couvrent, on aperçoit des écailles carrées, disposées par rangées transversales très-régulières, d’où sortent les poils nombreux qui cou¬ vrent la queue. Ces différents caractères, joints au système dentaire, m’ont engagé à faire un genre nouveau que je caractérise ainsi : Description. Sujet adulte. Poils de la tête dirigés comme chez les Dactylomys; mais, au lieu d’être des poils durs, ils sont, comme le reste du corps, doux au toucher, et sont d’un blanc roussâtre, mêlés de poils gris, se dirigeant d’avant en arrière, et formant une longue tache sur tout le milieu de la tête. Le tour des yeux, les joues et les oreilles sont encadrés par une grande tache noire ; les oreilles sont moyennes et de forme arrondie; une grande tache noire sur le milieu du dos; le reste du corps lavé de roux et de gris, mais la base des poils d’un brun plus ou moins foncé, La gorge, le dessous du ventre, la partie interne des membres antérieurs et postérieurs d’un jaune fauve pâle. Queue moins longue que l’animal, velue dans toute son étendue, couverte, à sa naissance, de poils gris, puis roux mordoré, et entièrement noirs dans le reste de son éten¬ due, et terminée par un pinceau de poils plus abondants. Sujet non adulte . Même tache sur le milieu de la tête, 560 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) mais plus jaune et plus mêlée de poils gris; encadrements des joues et des oreilles un peu moins grands. Dessus du dos lavé de noir et de jaune ; la base des poils est entièrement noire. Les parties latérales du corps, le dessous de la gorge, du ventre, et la partie interne des membres antérieurs et postérieurs, d’un jaune fauve très-clair. Queue presque aussi longue que le corps de l’animal, velue dans toute son étendue, couverte, à sa naissance, de poils roux mordorés, et entièrement d’un brun noi¬ râtre dans le reste de son étendue, terminée également par un pinceau de poils plus abondants. Voici les dimensions de ce singulier animal, auquel peut être donné spécifiquement le nom de Villosus : Sujet adulte. — Longueur de la tête et du corps, 0,51 c. — Tel. de la queue, 0,27 c. — - Ici. de la patte antérieure, y compris l’ongle, 0,3 c. — ld. de la patte postérieure, 0,5 c. 5 m. Sujet non adulte. -—Longueur de la tête et du corps, 0,25 c. — Id. de la queue, 0,22 c. — Id. de la patte an¬ térieure, y compris l’ongle, 0,2 c. 5 m. — Id. de la patte postérieure, 5 c. Espece unique . — Lasiüromys villosus. (PL 15.) Caract. lat. Corpore pilis lenibus cooperto; summo capite al- bo rufulo ; genis auribus et que super dorsum magna macula nigiis; reliquo corpore rufo murinoque colore mixto, fulvo ven¬ tre. Caudâ ipso aniniali minus longuâ eademque per totumhispidâ, rufulâ a fronte, in reliquo nigrâ. Hab. Missionem Sarayacu, incolet vicumque Santi-Pauli in parte fluminis Amazonum superiore Brasiliacâ in regione. Caract. franç. Corps couvert de poils doux ; dessus de la tête d’un blan« roussâtre; joues, oreilles et une grande tache sur le dos, noirs ; le reste du corps lavé de roux et de gris; ventre fauve. Queue moins longue que l’animal, velue dans toute son /te vue. et Mae/. e/e Zoo/oi/ie, -/SS 2. />/ /j * / Pev. et Jfcug. de Zoologie. J S 02 . PL 16. 3 Dacfv] o mis . 2V. 7£e/noncù i/ry?. r.des Aoycrs . 65. Paris. TRAVAUX INÉDITS. 364 étendue, roussâtre à sa naissance, noire dans le reste de sa longueur. Hab. la Mission de Sarayacu (Pérou, Pampa del Sacra - mento, et le village de Saint-Paul, Haut-Amazone, partie brésilienne). s Syn. Lasiuromys villosus , E. Dev. (type). Mœurs. Je ne puis malheureusement rien dire sur les mœurs de ce singulier animal, les deux sujets rapportés par l’expédition nous ayant été donnés par des Indiens. Par la forme des ongles, il paraît plutôt grimpeur que fouisseur. Du reste, j’espère, dans mon prochain voyage en Amérique, devant retourner sur l’Amazone, être assez heureux pour me procurer de nouveau cet animal, et avoir tous les renseignements nécessaires sur les mœurs et habitudes de ce rongeur, x pour savoir si c’est un vrai grimpeur , comme j’ai tout lieu de lepenser, ouun fouisseur. Je ne veux pas terminer ce petit travail sans prier M. Poortman, l’un des habiles artistes préparateurs du Muséum d’histoire naturelle de Paris, de recevoir tous mes remercîments pour le soin qu’il a apporté au mon¬ tage des deux sujets en mauvais état rapportés par nous, et auquel je suis redevable d’avoir pu observer le système dentaire. Explication de la planche 16. 1. Molaires de la mâchoire supérieure du Dactylomys , typus. \ a. Molaires de la mâchoire inférieure du Dactylomys, typus. 2. Sa patte antérieure gauche. 5. Phalange onguéale du doigt interne. 4. Molaires de la mâchoire supérieure du Nelomus Blainvillei. 4 a. Molaires de la mâchoire inférieure du Nelomus Blainvillei. 5. Molaires de la mâchoire supérieure du Lasiuromys villosus. 3 a. Molaires de la mâchoire inférieure du Lasiuromys villosus. 362 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Aoîlt 1852.) Etudes sur les Anodontes de l’Aube, par H. Drouet. (Troisième article.) ♦ Indeed it is absolutely requisite to cau¬ tion conchologists against drawing any conclusions with respect to the spécifie distinction of these animais from a mere inspection of the shell alone . (Jenyns, Monogr. Brit. spec. Cycl. and Pisid.) Quatrième Groupe. PGNDÉREUSES. 11. Anodonta Ddpüyi. — - Concha magna, ovato-elongata, ventricosa, crassa, ponderosa, in rostrum obtuse angulatum an- tice producta, extus brunneo-nigrescens, intus albida; margine superiore et inferiore subparallelis ; ligamento valido, prominen- te; impressionibus posticis profundis, anticis superficialibus, pal- leali bene conspicuo, striatulo. Syn. Anodonta Dupuyi , Ray et Drouet, Descript. Anod. nouv. in Rev. et Mag. Zoo!., I, p. 29, t. I, II (1849) ; — Dup., Hist. Moll., VI, p. 606, n° 5, t. XVII, f. 43 (4 852). Var. Concha antice productior, subponderosa, superne inferneque subarcuata. — Anodonta ponderosa, var. e/o?î- gata , Picard, Moll, de la Somme, in Bull. Soc. Linn. du nord de la France, p. 513, n° 5(1840). — A. subponderosa , Dup., Cat. extr. Gall. Test., n° 29 (4 849); — Dup.., Hist. Moll., VI, p. 607, n° 6, t. XVlil, f. 4 4 (1852). Coquille grande, ovale oblongue (souventtrès-allongée), ventrue, épaisse, pesante; rostre assez développé, plus ou moins anguleux, bâillant supérieurement ; bord supérieur à peu près horizontal, et parallèle à l’inférieur, ce dernier se relevant fréquemment en avant, comme chez VA. Cel~ lensis; ligament solide, proéminent, quelquefois sinueux, et de couleur noirâtre ; épiderme brun foncé, nuancé de rougeâtre et de vert, assez rugueux et exfolié vers les bords; nacre bleuâtre vers le rostre, blanchâtre en ar¬ rière, ce qui tient à sa plus grande épaisseur dans cette TRAVAUX INÉDITS. 565 dernière partie (4); lamelle assez grosse, avec une tronca¬ ture un peu allongée, fortement accusée; impressions musculaires grandes et nettement limitées, les postérieures profondes, les antérieures superficielles ; impression pal- léale très-sensible, et comme striée en travers. Chez cette Anodonte, comme chezl’^4. ponderosa , C. Pfeiff., les prin¬ cipes épidermique et nacré paraissent extrêmement ri¬ ches. — Long. 400-150 mill, ; haut. 45-70 mill. ; épaiss. 50-50 mill. Animal épais, ventru, habituellement orné, dans son ensemble, de couleurs ternes; manteau d’un gris-jaunâtre, orangé sur les bords; raphé très-saillant; pied orangé; branchies d’un brun-clair, plus paies aux extrémités et autour de la bouche ; cirrhes trapus, d’un brun-noir ; bor¬ dure anale de même couleur. Habite les étangs, les canaux et les viviers ; d’habitude en compagnie de VA. Celtensis. Localités : le canal de Notre-Dame-des-Prés, près Troyes ; les viviers, à Bar-sur-Aube. — Commune. Variétés. Cette belle espèce paraît sujette à des varia¬ tions assez notables de forme, de taille et d’épaisseur, suite inévitable, nécessaire, de sa fréquence non-seule¬ ment autour de Troyes, mais encore sur plusieurs points de la France. Je me contenterai de signaler ici la variété la plus remarquable et la plus intéressante (2). (1) Remarquons, en passant, que chez toutes les Nayades, en général, la nacre est toujours plus épaisse à cette partie de la coquille qui donne issue au pied de l’animal. Cette circonstance s’explique aisément, si l’on considère que cette région du test est appelée à protéger des organes fondamentaux et souvent délicats: l’orifice buccal, les appendices labiaux, l’ovaire, l’oviducte, etc. (2) C’est un principe dont il faut bien se pénétrer en histoire naturelle, et particulièrement en zoologie, que, plus une espèce est répandue, plus elle doit offrir de variations. Depuis longtemps déjà j’observe ces rapports dans les genres Anodonte et Mulette. Convaincue de la vérité de cette proposition, et des avantages incontestables qu’on doit retirer de son application dans les étu- 564 rev. et maG. de zoologie. ( Août 1852. ) C’est une A. de Dupuy, très-allongée, moins pesante que le type, à rostre prononcé, et dont les bords supé¬ rieur et palléal sont légèrement arqués. J’ai dû réunir à cette variété VA. subponderosa , Dup. (dont j’ai des échan¬ tillons authentiques entre les mains), convaincu, que je suis, qu’elle ne diffère pas spécifiquement de VA. Dupuyi . Car, bien que celte forme habite quelquefois seule une lo¬ calité marécageuse, presque toujours aussi, au milieu d’une centaine d’Æ de Dupuy , on rencontre quelques-uns de ces individus allongés, un peu arqués, en un mot, réu¬ nissant les caractères de 1\4. subponderosa. Au surplus, l’identité parfaite de l’animal, dans l’une et l’autre forme, corrobore et justifie suffisamment cette fusion. Rapports et différences. Je ne vois guère, en France, que trois espèces qui puissent être comparées à VA. de Dupuy : ce sont les A. ponderosa , C. Pfeiff., Rossmassleriana, Dup., et pïscinaiis , Niiss. L'A. de Dupuy est voisine de VA. pondéreuse. Au pre¬ mier abord, on serait tenté de les confondre : un examen plus attentif fait bien vite apercevoir leurs caractères dis¬ tinctifs et différentiels. Etablissant donc un parallèle entre ces deux coquilles, nous trouvons que notre espèce est constamment plus allongée, moins haute, moins pesante, à bords inférieur et cardinal plus parallèles; en outre, chez VA. pondéreuse , la nacre est toujours plus, épaisse, plus blanche, et les impressions musculaires et palléale des de zoologie pure, la Commission de la XIXe session du Con¬ grès scientifique de France, dans son programme, vient précisé¬ ment de poser la question suivante : « Il existe, en zoologie, des espèces très-étroitement localisées, et celles-là sont toujours, par leurs caractères, excessivement distinctes de leurs congénères, N’en doit-on pas conclure que, lorsqu’une espèce est très-répandue , on doit s’attendre à la trou¬ ver très-variable , et ne pas se hâter d’ériger les variétés ou varia¬ tions en espèces? » — L’importance pratique de cette question est démontrée, en malacologie, par ce qui se passe dans les gen¬ res Paludine,Limnée, Mulette, Anodonte, Néritine, Clausilie, etc. TRAVAUX INÉDITS. 565 sont plus profondément incisées. Enfin, il me semble que cette forme est comme intermédiaire entre VA. ponderosa etl’A. piscinalis. On la distinguera, du reste, aisément de cette dernière, si l’on considère sa taille, habituellement- plus forte, son épaisseur et son poids plus considérables, sa forme tou jours plus allongée, sa troncature mieux accusée, son ligament plus gros et plus découvert, et sa région antérodorsale moins élevée. Si, en troisième lieu, nous la rapprochons de VA. Rossmasslerïcina , nous verrons qu’elle est toujours plus épaisse et plus ventrue; ses im¬ pressions musculaires et palléale sont plus profondes, ses sommets moins rejetés en arrière; enfin, sa physionomie est distincte. Observations. La découverte de cette Anodonte , en France, remonte à 1 848 : c’est aux environs de Troyes que je la pêchai pour la première fois. Depuis, elle a été re¬ connue par différents naturalistes, notamment par M. E. de Saulcy, qui l’a recueillie abondamment dans les étangs de Frascati, près de Metz. D’un autre côté, M. Rossmâssler m’a fait tenir des indi¬ vidus de cette espèce provenant des environs de The- bensee (Hongrie), des lacs de l’Elbe, à Dresde, du lac de Schliersee , près Roihenmoor , et aussi de Leimers- heim (grand-duché de Eade); ce qui me fait présumer qu’elle habite plusieurs autres contrées de l’Europe cen¬ trale. Je suis surpris que les auteurs allemands aient passé sous silence cette forme vraiment frappante et suffisam¬ ment caractérisée. Quant à la variété dont j’ai parlé tout à l’heure, souvent plus petite que le type, légèrement arquée, et à laquelle je rapporte VA. subponderosa , Dup., je l’ai reçue des bas¬ sins duCapitany (Dupuy), d’Aigueperse (major d’Àumont), de Montignet (Puton), de Metz (E. de Saulcy). Enfin, M. Z. Gerbe l’a pêchée dans les fossés qui entourent Vitry-le- Français. 566 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( ÂüÛt 1852.) § 8. Ici finit la description des Anodontes observées jusqu’à ce jour dans le département de l’Aube. Mes excur¬ sions fréquentes, mes investigations réitérées, non plus que celles de MM. J. Ray et Bourguignat, mes compatrio¬ tes, n’ont point amené de nouvelles découvertes. Il pourra se faire, néanmoins, que l’on rencontre encore quelque forme intéressante : j’aurai soin d'en prendre note, et d’en parler à l’occasion. Comme appendice à ces études, je vais donner quel¬ ques généralités sur les mœurs et la pêche des Nayades, sans avoir, du reste, la prétention de rien dire de nou¬ veau. Je décrirai ensuite anatomiquement la coquille et le ligament. Ces réflexions seront suivies de V Anatomie de VAnodonte , par le Dr A. Baudon. Cet excellent ami m’ayant permis de joindre son travail anatomique à mon opuscule, pour faire corps avec lui, je m’empresse de profiter de cette circons¬ tance, et j’espère que le lecteur ne sera pas fâché de cette addition. Enfin, et pour clore et compléter, autant qu’il sera en mon pouvoir, cet essai monographique, je décrirai, dans un dernier article* toutes les Anodontes françaises de ma collection, autres que celles de l’Aube. § 9. Généralités. Les Anodontes habitent la vase des étangs, des marais et des canaux ; on les trouve aussi dans les fleuves, les rivières et les ruisseaux, mais en moindre abondance (1). Plus les eaux sont tranquilles, plus elles prospèrent : elles pullulent dans les marais et les étangs à bourbe épaisse, où croissent de nombreuses plantes aqua¬ tiques. Dans les fleuves et les rivières où l’eau est agitée (1 ) On en trouve même dans les eaux peu salées des bords de certaines mers (Conf. de Blainville, Man. de Malac.t p. 171, 1825). — J’ai dans mes tiroirs des échantillons types d 'A. pisci - nalis , venant du lac-mer d’Haarlem, en Hollande. TRAVAUX INÉDITS. 567 et la vase assez compacte, leur test est habituellement plus fragile et leur taille plus petite. C’est principalement chez les espèces de ces dernières localités que s’observe la décortication des sommets et l’é¬ rosion, ce qui tient sans doute à la vase chargée de ma¬ tières arénacées sur laquelle elles rampent, à la rapidité de l’eau, et aux nombreux obstacles qu’elles rencontrent. Néanmoins, ces phénomènes peuvent exister indistincte¬ ment chez toutes les JSayades, et je ne saurais dire s’ils sont le résultat du frottement seul, ou, quelquefois, si¬ multanément du frottement, de l’action minérale de l’eau, et d’un parasite (animal ou végétal). Il est constant, du reste, que le germe de certaines conferves ( Chœlophora , Bairachospermum , etc.) s’implante quelquefois sur leur test, et y produit des désordres assez considérables. Leur nourriture consiste en matière verte, et générale¬ ment en substances végétales, à l’état moléculaire ou en décomposition. Je crois même avoir aperçu dans l’estomac quelques animaux microscopiques. Quoi qu’il en soit, ces corpuscules, tamisés pour ainsi dire par les cirrhes, et charriés par l’eau, arrivent, à l’aide des appendices la¬ biaux, à la bouche, cachée au fond du manteau. Ce der¬ nier organe, extrêmement reculé, est protégé d’un côté par le pied, de l’autre par le muscle adducteur. La respiration des Anodontes est essentiellement aqua¬ tique. Leurs branchies sont lamelliformes, délicates, sy¬ métriques et superposées. Il y en a deux paires, et elles sont placées entre le manteau et le corps. Le tube, incom¬ plet, garni de cirrhes, leur amène l'eau contenant l’air nécessaire à la respiration. Les valves retenant toujours, à l’intérieur, une certaine quantité d’eau qui imbibe les branchies, il en résulte que ces Mollusques peuvent vivre assez longtemps hors de leur élément. Intérieurement, et en même temps que leur provision d’eau, elles ont aussi de l’air libre. Quand on les retient captives, il est aisé de les voir chasser fréquemment, et 568 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) avec bruit, cet air et cette eau, par un mouvement de constriction qu’elles impriment à leurs valves. En même temps sortent leurs excréments. Je traiterai, plus tard, de la reproduction de ces Mol¬ lusques. Aujourd’hui, je me contenterai de rappeler, en passant, qu’ils sont hermaphrodites (leur hermaphrodisme est suffisant, c’est-à-dire qu’un individu seul se féconde lui-même), ovovivipares, et que le sexe femelle est seul apparent. C’est un ovaire assez grand, placé dans le pied, dont il emprunte la forme, et consistant en granulations de nature pulpeuse, dont la coloration varie, peut-être bien, suivant les espèces. Quant au liquide fécondant, je ne suis pas certain de l’avoir rencontré. 11 pourrait bien se faire, cependant, que ce fût cette liqueur visqueuse qui recouvre les globules ovariques à leur passage dans l’oviducte (?) (1). Les Anodontes ne sont pas exemptes du parasitisme. Un jour que je tourmentais une A Cellensis , dont je chatouil¬ lais l’orifice buccal avec une plume, je vis sortir un petit insecte qui s’arrêta sur les tentacules. J’en trouvai aussi dans les branchies et vers le cloaque. Cet insecte a l’enve¬ loppe externe, transparente, et laisse apercevoir la niasse intérieure, qui paraît brune, avec une raie jaune en forme de croix vers le milieu. Les pattes sont longues, velues, verdâtres, transparentes. Il y en a 8. En avant, 2 petits points noirs, comme deux yeux. La tête porte une forte paire de mandibules très-apparentes. — Long. 1 mill. 1/2; larg. 1 mill. Il s’agite sans cesse dans l’eau. Je pense que c est le même que dépeint M. Baudon dans son anatomie. Les Anodontes hivernent de bonne heure, et s’enfon¬ cent profondément dans la vase, où elles subissent un en¬ gourdissement comparable à celui de Y Hélix pomatia. Ce (1) Les systèmes vasculaire et nerveux des Navades viennent d’être remarquablement traités par M. le Dr Keber, d’Insterburg, dans ses Beitrage zur Anatomie und Physiologie der Weichthiere . Konigsberg, 1851. In-8° de 125 p., avec 2 pl. noires. TRAVAUX INÉDITS. 569 n’est que vers le milieu du printemps, et lorsque l’eau commence à tiédir, qu’elles remontent à la surface. Elles reprennent alors leurs lentes pérégrinations, et bientôt la yase porte l’empreinte des sillons qu elles tracent en ram¬ pant. Par un beau soleil, il est aisé de les voir s’avancer péniblement sur un sol limoneux; ou bien encore, repo¬ sant au milieu des herbes aquatiques, en partie enchâssées dans leur milieu favori, elles laissent flotter librement leurs papilles tentaculaires. La partie rostrée de leur co¬ quille est alors légèrement bâillante. Au moindre choc, elles la referment, et s’enfoncent davantage. § 10. Pêche des Nayades. C’est dans les mois de juillet, d’août et de septembre, que se font les pêches les plus abondantes et les plus fructueuses : à cette époque, les Nayades sont en pleine activité, leur test a pris de l’ac¬ croissement, et les recherches sont plus faciles. On reconnaît aisément leur gîte aux sillons qu’elles tracent en rampant sur la vase. En suivant ces indices ré¬ vélateurs, on arrive presque toujours àtrouyer la coquille, soit totalement enfoncée dans la vase, comme dans un trou, soit à moitié embourbée, avec son rostre en sail¬ lie. Il est constant que le mode de pêche le plus sûr con¬ siste à descendre soi-même dans l’élément de ces Mollus¬ ques, et à les saisir dans leur retraite. Mais tous les natu¬ ralistes ne pouvant employer ce moyen, et, d’ailleurs, toutes les localités fluviatiles ou lacustres ne s’y prêtant pas, il est nécessaire d'avoir recours a d’autres procé¬ dés. Je conseille donc aux amateurs de conchyliologie de suivre les pêches annuelles des étangs et des marais. Cha¬ que coup de filet ramène presque toujours quelque bivalve intéressante. On trouve aisément aussi des plongeurs par¬ mi les pêcheurs. Pour les rivières profondes et à bords escarpés, et pour 2e série. T. iv. Année lSo2.j 24 570 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) les grands étangs, l’emploi de la drague est souvent indis¬ pensable (1). La drague est un instrument de fer tétragonal. Un treil¬ lis de fi! métallique clôt la partie inférieure. Des quatre coins partent autant de branches qui se rejoignent supé¬ rieurement. C’est à ce point central et de jonction que s’a¬ dapte une corde destinée à traîner l’appareil. 11 paraît que, dans le nord de la France et aux environs de Paris, on se sert des .4. Cellensis et cygnea pour écrémer le lait. Je n’ai pas retrouvé cet usage aux environs de Troyes. Voici, d’ailleurs, comment les habitants des cam¬ pagnes pêchent ces coquilles : Ils prennent une baguette longue et un peu fl xible. Quand une Anodonte repose, à moitié enfoncée dans la vase, avec le rostre entr’ouvert, ils introduisent adroite¬ ment la baguette dans la partie béante : aussitôt le Mol¬ lusque ferme vivement sa coquille, et serre ainsi forte¬ ment la baguette. Ils tirent alors doucement hors de l’eau leur capture, qui arrive au bord, suspendue au bout de cet engin d’un nouveau genre. Enfin, et pour ne rien négliger, le naturaliste profitera du chômage des canaux, du curage des fossés qui entou¬ rent les villes, et des pêches des viviers et des réservoirs. Les canaux des châteaux et des anciens manoirs devront surtout attirer son attention. Au reste, les circonstances les plus vulgaires et les plus insignifiantes amènent sou¬ vent d’intéressantes découvertes (2). Je n’ai pas besoin de recommander l’étude de l’animal des ISayades, et de l’animal vivant, s’il est possible. On comprend aujourd’hui tout le prix qu’il faut attacher à ce (1) Dans nos pays, on ne peut guère pêcher autrement (si ce n’est avec un plongeur adroit) VUnio sinualus, Lam., qui semble affectionner les trous les plus profonds des fleuves et des rivières. (2) Dernièrement, au curage des égouts de Paris, on a décou¬ vert des quantités prodigieuses de • Dreissena polymorpha qui obstruaient les conduits et les tuyaux de décharge. TRAVAUX INÉDITS. 571 soin, dans une famille épineuse et difficile comme celle qui nous occupe. Les grosses coquilles bivalves vivent ai¬ sément plusieurs jours dans de petites cuves d’eau lim¬ pide au fond desquelles on place une terre sablonneuse. A la surface, on répand, en les renouvelant de temps à autre? quelques plantes aquatiques, des Lemnaminor , par exem¬ ple, qui purifient les eaux stagnantes. Dans ces conditions de captivité, on peut encore étudier leurs mœurs avec fruit. Quand l’animal commence à languir, on le ravive momen¬ tanément avec un peu d’eau tiède. § 1 1. De la coquille. La coquille de l’Anodonte se com¬ pose de deux valves crétacées, de grandeur et d’épaisseur très-variables, ovalaires ou allongées, gonflées ou compri¬ mées, et réunies par un ligament extérieur. Nous ne par¬ lerons ici que des valves. En suivant le contour de la coquille, ou d’une valve isolée, on trouve un bord supérieur, un inférieur, un an¬ térieur, et un postérieur. Le bord supérieur, ou dorsal, s’étend depuis l’extrémité antérieure delà troncature jusqu’à l’extrémité postérieure de la lamelle, en suivant le ligament. Il est horizontal, ou un peu arqué, et assez nettement limité. Le bord inférieur, ou paliéal, est plus difficile à préci¬ ser. Très-souvent il est à peu près parallèle au précédent, ou bien légèrement concave ; en tous cas, ses deux extré¬ mités se confondent avec les bords antérieur et postérieur. Le bord antérieurn, ou anal, comprend cette partie ros- trée et un peu atténuée de la coquille, qui s’allonge plus ou moins, suivant les espèces, et se termine tantôt en pointe émoussée, tantôt en un rostre anguleux. Le bord postérieur, ou buccal, est opposé au précédent, et toujours arrondi. Chaque valve a une face externe et une interne. La face externe est convexe, épidermidée, un peu la¬ bourée par les stries d’accroissement. Les bords sont gar¬ nis d’une espèce de tissu à fibres lâches, demi-cornées, 572 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) assez souples, sécrétées par le bord terminal du manteau, et qui forme comme un drap marin servant à clore her¬ métiquement la coquille. A la partie supérieure de cette face se trouvent le corselet, ou région antéro-dorsale, et les sommets. On appelle corselet cette région triangulaire des valves limitée, d’un côté, par une partie du bord antérieur; de l’autre, par le ligament, et, inférieurement enfin, par une arête oblique. Cette région est toujours un peu com¬ primée. Les sommets sont situés en arrière du corselet, et se ter¬ minent par deux petits mamelons peu proéminents et un peu ridés qu’on nomme crochets. Le plus souvent, ils sont décortiqués, et même fortement érodés. Quelquefois en¬ core, au-dessous des sommets, on aperçoit une dépression ou un sillon médian. J’appelle ventre la région testacée située au-dessous et un peu en avant des sommets , région ordinairement gonflée. Sur la face externe apparaissent encore les stries d’ac¬ croissement, plus ou moins nombreuses suivant l’âge de l’animal. La face interne est concave, nacrée, toujours plus unie que l’autre, irisée vers le rostre. L’épaisseur de la nacre varie suivant les espèces ; mais, en général, cette épaisseur est plus grande à la partie inféro-postérieure des valves. Antérieurement et postérieurement, on remarque deux empreintes de forme variable, irrégulière : ce sont les im¬ pressions musculaires , servant d’attache aux muscles ad¬ ducteurs. Avec feu M. Picard (1), on peut les subdiviser en fosse et en fossette. Les impressions musculaires de l’avant sont toujours plus superficielles que celles de l’arrière. (1) C. Picard , Mémoire sur les déviations dans le genre Unio, pour servir à en rendre la détermination plus facile. (Bull. Soc. Linn. de la France, 1, p« 339, 1840, avec 8 pl. noires.) TRAVAUX INÉDITS. 575 Elles sont réunies par une autre empreinte peu sensible, étroite, résultant de la marge du manteau, et qu’on nom¬ me, pour cette raison, impression pailéale. A la partie supérieure de cette même face se trouve, sur chaque valve, une Lamelle peu saillante, articulaire, allon¬ gée, et faisant corps avec le ligament. A son extrémité antérieure, cette lamelle est tronquée, et terminée par un sinus plus ou moins sensible; c’est ce que j’appelle la troncature. C’est là que s’attache la toile antérieure du ra- phé. L’étroite région située au-dessus de la troncature, et qui tient autant du ligament que de la coquille, se nomme facette : elle est toujours très-brillante. Quelquefois, et par anomalie, il y a deux facettes et deux troncatures sur chaque valve : l'une en avant, l’autre en arrière. Sous le rapport de leur structure intime, les valves se composent de trois couches distinctes : l'épiderme, le cor¬ tex, et la nacre. V épiderme est cette couche extérieure, très-mince, co¬ lorée de vert, de jaune, de brun ou de noirâtre, qui s’en¬ lève aisément à l'exposition prolongée d’une forte chaleur ou d’une grande humidité. Le cortex vient immédiatement au dessous de l’épi¬ derme. Il est dur, quoique mince, et d’une nuance un peu jaunâtre ou verdâtre. La nacre vient en dernier lieu. Elle est plus épaisse que la couche précédente, et ses dépôts les plus anciens se changent, par la suite, en cortex. Exposée à l’air après la mort de l’animal, elle s exfolie souvent en pellicules min¬ ces et légères, surtout chez les adultes, où il y a surabon¬ dance. Ces trois couches réunies forment un ensemble assez souple et solide, mais se fendant aisément à l’air, par suite du dessèchement. Elles sont toutes trois sujettes à certai¬ nes anomalies qui paraissent provenir soit de causes exté¬ rieures, soit de l’état maladif de l’animal. § t2. Du Ligament. Le ligament est situé à la partie su- 574 REV. ET MAG, DE ZOOLOGIE. ( ÀOUt 1852.) périeure et médiane du test, entre les deux valves, qu'il réunit, et auxquelles il est intimement lié. A lui seul il forme tout le bord supérieur, c’est-à-dire quil prend nais¬ sance à l’extrémité antérieure des troncatures, et s’arrête là où commence le bord postérieur, en passant par les crochets. Comme les valves, le ligament se compose de trois cou¬ ches distinctes superposées : l’épiderme, le cortex et les faisceaux nacrés. L 'épiderme est assez mince, écailleux, corné, demi-trans¬ parent. — Le cortex est brillant, sec, cassant, d’une cou¬ leur de corne roussâtre, et d’un aspect un peu métallique. Ces deux couches s’unissent intimement. — Les faisceaux nacrés se composent de fibres particulières, disposées en zones serrées, dont la substance est dure, assez cassante, d’un blanc bleuâtre brillant. On peut le diviser en trois parties principales : le liga¬ ment proprement dit, qui suit les lamelles, depuis les troncatures jusqu’aux crochets ; la partie antérieure, qui comprend les facettes; et enfin la partie postérieure, qui va des crochets au bord postérieur. La structure de ces deux dernières divisions est doublement simplifiée, ainsi que nous le verrons tout à l’heure. Le ligament proprement dit, ou corps du ligament, a deux faces, deux bords et deux extrémités. La face externe est convexe, bossue, un peu luisante. Elle est en partie masquée, de chaque côté, par un pro¬ longement de l’épiderme et du cortex des valves, qui grimpent le long des bords, et ne laissent souvent à jour qu’une bande assez étroite. La face interne, qui est d’un gris mat ou roussâtre, terne, se creuse en gouttière pour donner place au raphé. La plupart du temps, on remarque sur cette face des grou¬ pes de perles microscopiques d’un blanc sale ou rouss⬠tre, et disposées dans l’ordre des follicules agminés du manteau. TRAVAUX INÉDITS. 57 5 Les deux bords latéraux font corps avec la substance interstitielle de la coquille dans laquelle ils plongent. L’extrémité antérieure est assez large, et commence juste au niveau de l’origine de la troncature. La posté¬ rieure se termine en pointe aiguë, au niveau des crochets. Derrière les crochets s’étend la partie postérieure du li¬ gament. Ce ne sont, le plus souvent, que des fibres épider¬ miques très-souples, sans cortex ni faisceaux nacrés, ral¬ liant les valves en arrière, et protégeant la région reculée du raphé. À l’autre extrémité, au-dessus des troncatures, se trouve la partie antérieure, un peu surbaissée. Cette région liga¬ mentaire est entièrement couverte par le cortex et l’épi¬ derme des valves, à l’extérieur. À l’intérieur, elle forme gouttière comme le corps du ligament, et elle est toujours lisse et brillante. Ce reflet briilant et métallique tient à l’absence de faisceaux nacrés dans cet espace, qui ne se compose plus que d’épiderme et de cortex : c’est cette der¬ nière couche qui est si luisante. Toutes deux plongent ensemble dans la troncature, pour s’unir étroitement à la coquille. Dans son ensemble, et à l’état vivant, le ligament est doué d’une grande élasticité ; et l’élasticité de cet appareil, qui tend sans cesse à écarter les valves, jointe à la force contraire des muscles adducteurs, sert à tenir la coquille entr’ouverte ou fermée, au gré du Mollusque. Exposé à i’air et desséché, il perd sa souplesse et son jeu primitifs. Cet appendice est sujet à une maladie très-gênante pour l’animal, et distincte du rachitisme observé par M. Picard chez les Unios. Sur la face interne, vers les troncatures, il se forme comme des végétations demi-molles, s’étendant de chaque côté sur la nacre du test, et envahissant même les facettes. Ces excroissances, agglomérées, accumulées, char gées de petiteséminences, deperiesjaunes microscopiques, et criblées de crevasses, ne sont pas assez indurées pour arrêter le mouvement des valves. Généralement, elles sont d’un brun-roux ou brun-verdâtre. Est-ce une affection 576 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) carcinomateuse, ou sont-ce des espèces de végétations de nature polypeuse? Je penche pour cette dernière hypo¬ thèse. La matière anormale qui se développe pourrit le li¬ gament. Quelquefois la nacre intérieure elle-même est envahie par ces excroissances monstrueuses qui s’accumu¬ lent surtout autour des muscles adducteurs. La maladie, faisant d’insensibles progrès, gagna peu à peu les parties saines; finalement, elle peut amener la mort de l’animal, en entravant la circulation. Troyes, 1er août 1852. II. SOCIÉTÉS SAVANTES. Académie des Sciences de Paris. Séance du 2Q Juillet ] $52.— M. Duvernoy communique la suite de ses Mémoires sur le système nerveux des Mollusques acéphales lamellibranches ou bivalves. Cette suite, qui com¬ prend seize monographies, contenant les ordres des Car - diacés et des Enfermés , complète les études nombreuses de l’auteur sur la structure des nerfs et des ganglions dans les Mollusques. 11 ne nous est pas possible de consi¬ gner ici tous les faits intéressants que renferme ce nou¬ veau travail de M. Duvernoy; nous nous bornerons à dire que ces faits, et ceux antérieurement observés, l’ont con¬ duit à réunir dans un seul et même ordre les Cardiacés et les Enfermés , chez lesquels la disposition générale et détaillée du système nerveux est la même, cet ordre pou¬ vant être caractérisé extérieurement par l’existence de tubes au manteau; que, pour lui, le double collier qu’il a signalé chez les bivalves, et qui existe généralement dans cette classe avec trois paires de ganglions, ou deux paires au moins, est comparable à celui que l’on rencontre chez plusieurs Gastéropodes ; et que, relativement aux rapports que présente le système nerveux de l’embranchement des Mollusques avec celui des autres embranchements du Règne Animal, il regarde en particulier les types des Ver- SOCIÉTÉS SAVANTES. 377 tébrés et des Articulés comme formant un groupe, dont le plan d’organisation a plus d’analogie qu’avec celui des Mollusques et des Zoophytes, qui composent un autre groupe. Ces rapports et ces différences, d’après M. Duvernoy, peuvent s’exprimer parla disposition générale de leur sys¬ tème nerveux. Dans les Vertébrés et les Articulés , le sys¬ tème nerveux est centralisé à la fois circulairement et longitudinalement; cette dernière centralisation se fait dans la ligne médio-dorsale, pour les Vertébrés, et médio- abdominale pour les Articulés. La centralisation longitu¬ dinale manque dans les deux autres types des Mollusques et des Zoophytes; et la centralisation circulaire est la seule qui subsiste : elle peut y former plusieurs cercles concentriques ou non, ou bien être réduits à un simple segment de cercle, comme cela se voit ches certains Hel¬ minthes. — M. G. Colin présente un Mémoire sur les phénomènes sensibles de la rumination. Entre autres faits curieux et pleins d’intérêt sur cette fonction, M. Colin a constaté que le départ de l’estomac du bol alimentaire est signalé par une profonde inspiration, suivie dune rapide expiration, et que l’ascension de ce bol est favorisée par une certaine quantité de liquide qui est renvoyée dans l’estomac lors¬ que la pelote alimentaire est arrivée dans la bouche. 11 a pu calculer, d’après le poids de chaque bol, qu’un bœuf, qui mange journellement douze mille cinq cents grammes de foin, ne les ramène à la bouche que par cinq cents ré¬ fections, lesquelles exigent, pour se produire, un espace de temps de sept heures douze minutes, la nutrition de chaque pelote durant en moyenne cinquante secondes : il en est à peu près de même pour tous les grands ruminants. M. Colin a encore vu que, entre le départ du bol ruminé et l’arrivée à la bouche d’un bol nouveau, il n’y a qu'un intervalle de quatre à cinq secondes; et cependant il se fait trois opérations distinctes : le bol ruminé revient de 578 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) la cavité buccale dans l’estomac ; un nouveau est formé, saisi et engagé dans l’orifice cardiaque; enfin, il est en¬ voyé sous les dents. La rumination, d’après l'auteur du Mémoire, ne peut s’établir et se continuer qu’autant qu’il y a dans l’estomac une grande quantité d’aliments ; ainsi l’animal cesse de ruminer, et finit même par mourir de faim, quoiqu'il ait encore dans sa panse le tiers et presque la moitié de ce qu’elle contient d’habitude. Elle se sus¬ pend pendant que les animaux sont soumis à des travaux pénibles, à moins qu’ils ne soient très-forts ; d’où la péces- sité de laisser ces animaux se reposer une partie de la jour¬ née, pour qu’fis puissent ruminer ce qu’ils ont pris à leur repas. Enfin, elle cesse d’avoir lieu sous l’influence des maladies mêmes légères, des souffrances de toute espèce, du rut, des contrariétés, etc. Ainsi, cette fonction, par sa suspension plus ou moins prolongée et son rétablissement, donne une sorte de thermomètre dont les indications peu¬ vent souvent avoir une grande importance. — M. N. Johj présente un Mémoire intitulé : Nouvelles expériences tendant à réfuter les opinions concernant l'exis * tence d’une circulation péritrachéenne chez les insectes. Le titre même de ce Mémoire indique le but que l’auteur s’est proposé. M. Blanchard ayant invoqué les récentes expé¬ riences de MM. Aîessandrini et Bassi sur la coloration du système trachéen des vers à soie nourris avec des feuilles de mûrier saupoudrées de garance ou d’indigo, en faveur de son opinion sur l’existence d’une circulation péritra¬ chéenne chez les insectes, M. Joly a repris les expériences de MM. Bassi et Aîessandrini, et a obtenu des résultats tout autres que ceux de ces expérimentateurs, contraires, par conséquent, à l’opinion soutenue par M. Blanchard. Voici, du reste, ces résultats : En obligeant les vers à soie à se nourrir de feuilles de mûrier saupoudrées de garance ou d’indigo, on peut obtenir, mais on n’obtient pas tou¬ jours, des cocons rouges ou bleus ; la teinte plus ou moins prononcée que présentent ces cocons est due à un simple SOCIÉTÉS SAVANTES. 579 frottement du corps du ver, chargé de particules coloran¬ tes, sur la soie du cocon, et non à un acte physiologique ; en effet, il suffit de teindre extérieurement, à l’aide d’un pinceau trempé dans l’indigo, un ver nourri à la garance, pour obtenir un cocon bleu, et de laver avec soin un ver nourri de feuilles saupoudrées d’indigo, pour lui faire pro¬ duire un cocon blanc. Du reste, de l’aveu de tous les ex¬ périmentateurs, le régime à la garance ou à l’indigo n’a aucune action sur les filières, ce qui suffirait pour exclure l’idée que ces filières puissent, par elles-mêmes, produire des cocons roses ou bleus. Ce régime n’exerce non plus aucune action sur les trachées, et, lors même qu’elles de¬ viendraient rouges ou d’un blanc d’mdigo, ce fait s’expli¬ querait, selon M. Joly, en admettant qu’elles sont teintes à l’extérieur par le sang qui les baigne, et qui aurait pris lui-même une de ces couleurs. Cette coloration du sang en rouge ou en blanc n’ayant été aperçue ni par MM. Bassi et Alessandrini, ni par l’auteur du Mémoire; cette même co¬ loration n’étant d’ailleurs, pas plus que celle des trachées, ni un fait général ni un fait constant, M. Joly voit dans cette irrégularité la preuve de la non existence d’une cir¬ culation entièrement vasculaire du sang chez les insectes, et surtout de sa circulation dans des espaces péritrachéens qui, selon l’auteur, n’existent pas non plus. — M. Roulin met sous les yeux de l’Académie un cocon de ver à soie d'une teinte rose uniforme , et qui a été obte¬ nu, ainsi que quatre autres semblables, en nourrissant les vers avec des feuilles de mûrier saupoudrées de chica. Les mauvaises conditions dans lesquelles fut faite l’expé¬ rience qui a fourni ce fait font espérer à M. Roulin des résultats beaucoup plus satisfaisants, lorsque l’expérience sera répétée dans des conditions plus favorables. Séance du 2 Août. — M. Duvernoy lit un Rapport sur un Mémoire ayant pour titre : Détermination des parties qui constituent l'encéphale des Poissons, par MM. Phiiipeaux et Vulpian. Par l’organe de son rapporteur, l’Académie donne 580 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) son approbation au travail de MM. Phiiipeaux et Vul- pian, travail dont nous avons donné une courte analyse dans le numéro d’avril, page 200. — M. Robineau-Desvoidy lit un Mémoire sur les Gallin - sectes de l'olivier , du citronnier , du laurier rose , et sur les maladies qu’ils y occasionnent dans la province de Nice et dans le département du Yar. D’après ses observations, le Cocus adonidum , originaire du Sénégal, attaque plus particulièrement les citronniers et les limoniers ; le Ker¬ mès hesperidum , originaire d’Amérique et d’Afrique, s’a- dresse plutôt aux lauriers roses, aux pêchers, aux oran¬ gers ; le Kermes aonidum , originaire de l’Archipel-Indien, en veut surtout aux laurinées*, et le Kermes oleœ fait non- seulement de très- grands ravages sur les oliviers, mais il attaque aussi les orangers, les lauriers, et une foule d'au¬ tres végétaux. En outre, ces divers Gallinsectes se sont indifféremment portés sur les autres arbres à feuilles per¬ sistantes. On peut les rencontrer vivant ensemble sur le même arbre, et il paraîtrait aussi qu’à mesure que la cul¬ ture amène des contrées lointaines un arbre nouveau pour l’acclimater, ces espèces se hâtent de l’occuper. C’est à la piqûre de ces Gallinsectes qu’il faut attribuer, selon M. Robineau-Desvoidy, la morfée , espèce de maladie qui attaque l’écorce des oliviers, des citronniers, des orangers, d’une foule d’autres arbres cultivés dans le Midi, et de¬ vient très-nuisible au développement de ces arbres. Leur existence ne serait donc pas seulement dangereuse pour le présent, mais l’auteur du Mémoire les croit aussi très- redoutables pour l’avenir, parce que leur multiplication paraît devenir de plus en plus grande. Séance du 9 Août. — Rien sur la zoologie. Séance du 16 Août. — M. Guérin* M éneville adresse la lettre suivante : « Sainte-Tulle, le 4 0 août 4852. « Monsieur le président, j’ai l’honneur de vous adresser SOCIÉTÉS SAVANTES. 584 un compte rendu sommaire des résultats d’éducations ex¬ périmentales de vers à soie faites, cette année encore, avec le concours de M. Eugène Robert, à la magnanerie expé¬ rimentale de Sainte-Tulle. Cette Note se compose seule¬ ment des conclusions d’un Mémoire que j’aurai l’honneur de présenter à l’Académie à mon retour à Paris ; c’est un travail tout agricole, qui pourrait peut-être figurer au compte rendu parmi les documents que la pratique pré¬ sente quelquefois à votre Section d’Economie rurale. Je suis ici en présence d’un fléau qui préoccupe vive¬ ment les populations ; je veux parler de la maladie de la vigne. Cette altération, dont j’ai vu les effets désastreux dans toutes les parties de l’Italie que j’ai parcourues, me¬ nace de compromettre gravement une des principales ré¬ coltes du midi de la France. J’ai fait quelques observations sur cette maladie, j’ai dessiné ses effets ; mais j’ai dû m’ar¬ rêter là, car je suis persuadé que ce n’est pas à présent qu’il serait possible de découvrir sa cause, mais bien en la cherchant à des époques diverses, peut-être au commen- cernent de l’aryiée, dans les racines, dans les liquides de la plante, à l’aide d’observations, de dissections et d’ana- lyses délicates faites par des savants très-exercés aux dif¬ ficiles recherches de ce genre. Je crois qu’il en est de cette altération comme de cer¬ taines maladies des animaux, et que ses effets se manifes¬ tent à l’extérieur fort longtemps après l’action des causes qui la produisent. J’ai remarqué un fait qui se rattache à d’autres observations analogues, et prend ainsi une cer¬ taine importance : c’est que ce sont généralement les vi¬ gnes les plus vigoureuses qui sont le plus attaquées. J’a¬ vais déjà fait remarquer, dans diverses publications, que les pommes de terre les plus vigoureuses, celles que l’on cultive dans de bons terrains bien fumés, étaient le plus malades ; j’ai montré aussi que ce sont les vers à soie les plus forts qui sont atteints de muscardine. Voilà donc trois cas analogues où il semblerait qu’un excès de vitalité 582 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) serait une cause de destruction et de développement con¬ sécutif de cryptogames. Du reste, la saignée de la vigne, conseillée par un agri¬ culteur piémontais pour arrêter les effets du mal, sa taille à contre-époque, proposée déjà depuis plus d’un an par M. Neuman, je crois, seraient des procédés rationnels, s’il est reconnu que l’idée que j’émets ici, qu’un excès de vita¬ lité entre dans les causes premières de cette maladie, est exacte. — J’ai Donneur, etc. » A cette lettre était jointe la notice suivante : « A la suite d’expériences faites sur une grande échelle en 1851, et dont les résultats favorables furent constatés par une commission de sériciculteurs nommée par M. le préfet des Basses-Alpes, cette commission terminait ainsi son procès-verbal : « 1° Les expériences de MM. Guérin-Méneville et Eugène Robert ont été faites dans des conditions propres à ame¬ ner la conviction, au milieu d’éducations désolées par la muscardine, dans des ateliers précédemment infectés, et qui, sauf ce qui a été dit plus haut des réparations faites à Rousset, n’ont subi aucune modification essentielle autre que l’application du procédé désinfecteur soumis à l’exa¬ men. « 2° Les résultats paraissent excellents. A côté d’ate¬ liers que l’épidémie force d’abandonner, ceux qui ont été désinfectés restent exempts de la contagion. « La musardine sporadique y subsiste, mais ne frappe que quelques individus; la muscardine épidémique ou contagieuse a complètement disparu. « 5° En présence de ces faits, la commission n’hésiterait pas à déclarer le but atteint, et le fléau de la muscardine épidémique vaincu, si une sage réserve n’obligeait à mul¬ tiplier les expériences avant de proclamer ce grand service rendu à l’agriculture et à l’industrie. « Elle exprime, en conséquence, le vœu qu’un nouvel examen ait lieu en J 852 ; que la commission qui sera ins- SOCIÉTÉS SAVANTES. 585 tituée yisite les magnaneries de Sainte-Tulle et de Rous¬ sel, non plus seulement au moment de la récolte, mais dans le cours de l’éducation ; qu’autant que possible au¬ cun changement ne soit apporté à l’état des lieux dans les magnaneries expérimentales, et spécialement aux bois et planchers des ateliers de Rousset, dont les surfaces rudes et altérées par l'âge présentent plus de facilités pour rete¬ nir les germes du Bolryùs muscardinique ; que des expé¬ riences suivies aient lieu sur la désinfection directe de la graine de vers à soie; enfin, que l’inspection de 4 852 soit exercée sur les éducations infectées cette année, en même temps que sur celles de MM. Eugène Robert et Ge. « Avant de se séparer, la commission, organe spontané de le reconnaissance des sériciculteurs, recommande ins¬ tamment à la bienveillance éclairée du gouvernement les laborieuses et utiles recherches de M. Guérin-Méneville. » « Espérant que ce vœu, ainsi que ceux analogues, qui ont été émis depuis plusieurs années par les conseils géné¬ raux, engageraient M. le ministre à faire quelque chose pour aider nos travaux, pour donner satisfaction à ces be¬ soins si unanimement exprimés par les agriculteurs du midi de la France, l’un de nous a dû attendre une réponse, donnée le 4 5 mai, et qui a été négative, et il n’a pu entre¬ prendre les travaux demandés par la commission. Nous avons donc été obligés de nous borner à faire les études qu’il était encore possible d’entreprendre à la magnanerie expérimentale de Sainte-Tulle, à une époque aussi avan¬ cée de l’année, et nous regrettons d’autant plus de n’avoir pu opérer à Roussel que, plus que jamais, la muscardine a sévi dans cette localité, où l’on n’a obtenu que 60 kilo¬ grammes de cocons avec plus de 25 onces de graine (725 grammes). A la magnanerie de Sainte-Tulle, traitée suivant nos procédés, la réussite a été complète. Il n’a pas été trouvé un seul muscardin, et 10 onces de graine, malgré l’infé¬ riorité des feuilles, occasionnée par la gelée de ce prin- 584 P.EV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( AùUt 1852.) temps, ont produit en moyenne 54 kil . 60 à l’once, soit 546 kil. 40 pour les 4 0 onces. La race de Sainte-Tulle a don¬ né 90 kil. 50 pour 2 onces, soit 45 kil. 25 par once (de 25 grammes). Il faut observer que nous expérimentions sur seize lots de graines de races et de provenances diverses, qu’il fallait élever séparément pour éviter les mélanges et reconnaître les résultats donnés par chaque lot, ce qui rendait cette éducation très-difficile à diriger. La petite race de Sainte-Tulle a, comme toujours, eu le pas sur les autres sous tous les rapports. Arrivée à la neu¬ vième année d’acclimatation, elle commence à être assez épurée pour que les vers passent par les phases diverses de leur vie avec une grande régularité, sans être aussi su¬ jets que d’autres aux maladies, pour que leurs cocons soient d’une forme et d’un brin semblable, et pour que leur produit en soie offre des avantages incontestables, puisqu’il n’a fallu, cette année, que 10 kil. 95 de cocons pour faire 4 kilogramme de soie d’une qualité supérieure, tandis qu’il faut 4 4 kil. 4T des gros cocons du pays pour avoir 4 kilogramme de soie très-médiocre. Une belle race élevée généralement en Briance, et dont la graine nous avait été envoyée par M. le comte Carlo Bassi, de Milan, a donné d’excellents résultats, quoique évidemment inférieurs. Cette race, qui commence à petne à s’acclimater chez nous, puisque nous l’avons introduite seulement l’année dernière, deviendra certainement pré¬ cieuse, si nous pouvons l’améliorer et l’épurer pendant cinq à six ans seulement, en l’acclimatant comme la pré¬ cédente. Ces deux races se sont également bien comportées chez la plupart des éducateurs qui avaient pris de ces graines, et chez qui les éducations ont reçu des soins convenables. Parmi les nouvelles races expérimentées , celles de Briance et du Milanais , qui nous ont été remises par MM. Magretti et Gavazzi, grands éducateurs et fileurs de Milan et de la Briance, se sont très-bien comportées, et SOCIÉTÉS SAVANTES. 585 nous assurent pour l’avenir une excellente acquisition, si les résultats de la filature sont aussi bons que ceux de l’é¬ ducation. La race italienne de M. Castelli, dont nous tenions quelques grammes de l’obligeance de M. de Gasparin, a également très-bien réussi. Cette variété, comme la précé¬ dente, appartient à la belle race élevée dans la Briance et dans presque toute la Lombardie. Cette race de M. Cas¬ telli était donnée comme garantie contre la muscardine * mais, n’ayant pu l’élever dans des ateliers à part et notoi¬ rement muscardinés, elle a fait partie de l’éducation géné¬ rale, et n’a pas eu plus qu’elle la muscardine. La race de l’Ardèche a donné de bons résultats, et pour¬ rait être acclimatée en Provence, dans les parties mon- tueuses et sur nos collines. Elle devrait être le sujet d’expériences suivies avec persévérance pendant plusieurs années. La race de vers chinois provenant de la graine distri¬ buée l’année dernière par M. le ministre, race qui a man¬ qué chez presque tous les éducateurs, nous avait donné des cocons qui présentaient à l’analyse une richesse en soie supérieure à celle de toutes les races connues. Ayant été l’objet de soins extraordinaires l’année dernière dans la magnanerie de Sainte-Tulle, elle avait donné assez de cocons pour qu’il nous fût possible d’en obtenir plus de \ j once de graine. Cette année, l’éducation de ces vers a été très-difficile ; il en a péri beaucoup, et ce n’est qu’à force de soins que nous avons pu avoir encore 4 kil. 5 de ces cocons, qui appartiennent à une race jaune, et que nous avons tous convertis en graine. On voit que cette race s’acclimate difficilement. Quant à la race chinoise à cocons blancs (sau-cho-foo), dont nous tenons la graine du ministère et de la Chambre de Commerce de Lyon, elle a subi encore plus de maladies, s’est montrée très-délicate, et près de 1 once de graine faite ici l’année dernière ne nous a donné que 6 hec- 2e série. T. IV. Annee 1852. 23 586 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) togrammes de cocons qui ont été convertis en graine. Les deux lots de graine de Syrie ont été plus malheu¬ reux, car 2 onces de graine n’ont donné ensemble que cent huit cocons de la plus belle espèce, dont cinq seule¬ ment sont éclos, ce qui ne nous a pas permis d’avoir de la graine. Ces éducations expérimentales toutes ensemble n’ont pas donné plus de 54 kilogrammes de cocons pour plus de 10 onces de graine. Toutes ont d’abord été placées dans la magnanerie salubre; mais il a fallu évacuer dans les annexes la plus grande partie des éducations princi¬ pales et de graine, ce qui ne leur a pas nui, comme on au¬ rait pu le craindre. » — M. de Paravey communique quelques renseignements sur un oiseau de la Cochinchine qui ne se trouve pas dans nos collections zoologiques, et qui paraît être une sorte de Faisan. « Cet oiseau, dit M. de Paravey, est remarqua¬ ble par le grand développement de ses plumes caudales, dont quelques-unes atteignent une longueur qui dépasse huit de nos pieds. Il est bien connu en Cochinchine, quoi¬ que fort rarement rencontré, et se nomme Kin-try , ou oi seau des génies... Le capitaine Rey, de qui je tiens ces renseignements, a vu une des longues plumes de la queue de cet oiseau, et cette plume, bien que coupée à son ex¬ trémité, avait encore, mesurée par lui, cinq pieds deux pouces de longueur. » Séance du 25 Août. — L’Académie reçoit une Note sur les résultats df éducations de vers à soie destinés à produire de la graine-étalon, entreprises , en S 852, à la magnanerie expérimentale de Sainte-Tulle , par MM. Guérin-Méneville et Eugène Robert. « L’un des principaux buts de nos travaux est l'amélio¬ ration des races de vers à soie, dont la dégénérescence a fait des progrès très-inquiétants depuis quelques années. « Nous avons pensé que le seul moyen d’arrêter cette tendance a la décadence était d’entreprendre une série SOCIÉTÉS SAVANTES- 587 d’études ayant pour but d’augmenter le produit des ré¬ coltes de cocons, en cherchant à soustraire les vers à soie aux maladies si nombreuses auxquelles ils sont exposés, et en améliorant quelques races pour augmenter la ri¬ chesse de la coque soyeuse, et donner au brin des qualités particulières réclamées par les besoins des diverses spécia¬ lités de l’industrie. Nous avons donc apporté une atten¬ tion toute particulière aux reproducteurs, et nous avons entrepris de faire de la graine qu’on pourrait appeler graine-étalon , pour la distribuer aux éleveurs. « Voulant continuer de répandre les deux races accli¬ matées ici (race de Sainte-Tulle et Gros de Briance), qui sont toutes deux d’origine milanaise, mais acclimatées en Provence, l’une par neuf années d’éducation et d’amélio¬ rations consécutives, et l’autre par deux ans, nous avons employé d’abord tous les cocons de choix de nos éduca¬ tions principales de graines, et une certaine quantité choi¬ sie chez les magnaniers nos voisins, dont les éducations, faites avec notre graine, avaient été conduites de la ma¬ nière la plus convenable, et, pour ainsi dire, sous nos yeux. « De plus, nous avons fait de la graine de toutes nos races d’expériences, afin d’en poursuivre les essais d’accli¬ matation, si la chose nous est possible, et nous avons re¬ marqué, cette année encore, que, dans ces races non acclimatées, un grand nombre de papillons ne sont pas sortis des cocons ; ce qui indique un état de souffrance. Sur cent cocons de ces races étrangères, vingt-cinq à trente n’éclosent pas, tandis que nos races acclimatées perdent à peine huit à dix cocons sur cent. « Nous nous sommes convaincus de plus en plus, dans cette troisième année de nos études sur la graine, que la production de bons œufs de vers à soie ne peut être faite que sur une échelle très restreinte, et que son prix de re¬ vient est trop élevé pour que la vente de cette graine 588 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) puisse donner des résultats rémunérateurs. Qu’on en juge : « La fabrication de la graine pourrait, au plus, être faite sur une échelle de 1,000 onces (25 kilogrammes). Pour six à sept cents kilogrammes de cocons qui sont né¬ cessaires à cause des éliminations, et seraient à peine suf Usants, à 5 fr. le kilogramme, 5,500 fr. ; manutention, instruments, etc., 500 fr. Total : 4,000 fr. Après quoi, ces 4 ,000 onces, au prix courant de 5 f., produiraient 5,000 f. « Il resterait donc, pour couvrir les dépenses de voyage et de séjour de l’homme de science et du praticien, pour payer le loyer, l’intérêt des fonds avancés, etc., pour ré¬ munérer enfin un travail de plus de trois mois, sans comp¬ ter le temps nécessaire pour la vente, les rentrées, la cor¬ respondance, les annonces, les recherches nécessaires pour la réussite, etc , 4,000 francs! Voilà les chances de béné¬ fices pour l'industrie privée qui voudra tenter cette spé¬ culation. « Quant à ceux qui vendent la graine d’Italie par mil¬ liers d’onces, on ne saurait les considérer comme des régénérateurs des races. Tout au contraire; car ce sont de simples marchands ou commissionnaires, achetantla graine aux divers particuliers, sans s’enquérir de la valeur et de la pureté des races, sans savoir si ces graines ne sont pas des rebuts, le résultat des dernières pontes, comme cela est réellement le plus souvent. Iis achètent cette graine comme on achète les cocons, les laines, les blés, les aman¬ des, etc., la revendent avec un bénéfice, après l’avoir fait voyager, souvent sans précaution. Ils la déposent chez des marchands des villes, où elle est exposée dans des bouti¬ ques plus ou moins échauffées, et jusque chez des bou¬ langers et des forgerons de villages, où elle est conservée près du four et de la forge. « On voit que les éducateurs qui sacrifieraient leur temps et leur argent à la régénération des races dans leurs loca- alités à faire, comme nous, de la graine-étalon avec tous SOCIÉTÉS SAVANTES. 389 les soins que nous comprenons, et que la Société sériel— cole recommande, perdraient certainement leur temps et leur argent, puisque cette graine leur coûterait plus qu’elle ne peut être vendue aux paysans, à qui on offre de tous côtés des graines d’Italie à des prix qui varient de \ fr. à 5 fr. l’once. 11 y a plus, c’est que, plus la graine serait bonne, moins on aurait de clients. En effet, d’après l’ex¬ périence que nous en avons faite depuis deux ans, sur¬ tout par M. Allier, de Gap, et par quelques autres, sitôt que l’on a vendu de l’excellente graine à un éducateur, non-seulement on perd, l’année d’après, sa pratique, mais encore on doit renoncer à celle de tous les éducateurs dans un certain rayon autour de lui, qui viennent lui acheter ses cocons pour en faire aussi de la graine. « Quel beau résultat pour la régénération des races, mais quelle triste spéculation pour l'industrie privée! Un gouvernement seul peut s’applaudir d’une pareille réus¬ site, car il peut et doit seul s’occuper ainsi du bien public. « Qu’on ne croie pas que la grande industrie de la fila¬ ture, si intéressée cependant à la régénération des races, fera faire ces travaux à ses dépens ou les exécutera elle- même, comme cela s’est vu en Angleterre dans des cas analogues. Ces habitudes ne sont pas dans les mœurs du pays, et, de plus, le temps et les connaissances spéciales manquent partout aux industriels. Il suffît d’avoir été té¬ moin, pendant une seule année, de la quantité incroyable de soucis et de travaux qui accablent les fîlateurs à cette époque, pour comprendre pourquoi ils n’ont rien fait jus¬ qu’à présent dans cette voie, et pourquoi ils ne pourront jamais rien faire. « Les nouvelles qui arrivent de tous les points annon¬ cent que la mauvaise réussite des éducations est au moins autant due à la mauvaise qualité de la graine étrangère dont on a inondé le pays cette année, qu’aux résultats de la gelée ; et il devait en être ainsi : 1° parce que la graine non acclimatée donne des produits incertains, même lors- 390 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) qu’elle est traitée, comme nous le faisons nous-mêmes, avec les plus grands soins, et même lorsqu’elle est excel¬ lente, comme celle que nous avons reçue des premiers édu¬ cateurs du .Milanais; 2° parce que, à mesure que le com¬ merce de la graine s’étend davantage, que la concurrence s’établit, sur tous les points, sur les prix, on est obligé, pour la soutenir, de donner d’autant moins de soins aux achats et aux choix à faire des cocons reproducteurs. » III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou, tome XXII, année 1849, nos 1, 2 et 5. Etudes progressives de la géologie de Moscou. — Varia¬ tions delà Rhynchonella Fischeri , par M. C. Bouillier , pag. 5 à 17, pl. J. M. Rouillier commence par bien fixer la synonymie du genre Rhynchonella, établi par Fischer, en 1809, aux dé¬ pens des Térébratules, et nommé à tort, en 1847, Hypo- tlujris par King. Comme l’espèce dont s’occupe M. Rouil¬ lier varie beaucoup, et que plusieurs de ces variétés ont été décrites sous divers noms par les auteurs, il donne une bonne synonymie, et il décrit et figure toutes les va¬ riétés qu’il a pu connaître de cette Rhynchonella Fischeri, lesquelles sont au nombre de quinze au moins. Die Staphylinen [aima, etc. — Faune des Staphyliniens du Caucase et de la Transcaucasie, par M. J, -R. Iiochhuth , p. 19 à 214. C’est un grand Mémoire, dans lequel l’auteur mentionne toutes les espèces propres aux régions caucasiennes, en donnant, pour les espèces connues, la diagnose d’Erich- son et quelques synonymies qui ne figurent pas dans cet ouvrage, et en décrivant complètement les espèces nou¬ velles au: moyen d’une bonne phrase diagnostique en la- ANALYSES d'oUVI’.AGES NOUVEAUX. 591 tin, et d’une description étendue en allemand. Le nombre de pages dont se compose ce travail indique assez bien son importance, et l’on peut le considérer comme un supplément considérable à l’ouvrage d’Erichson. Notice sur le Crioceras Voronzovii de Sperk, par G. Fis¬ cher de Waldheim, p. 215 à 219, pl. 1. Dans ce petit travail, le célèbre naturaliste de Moscou fait connaître un Céphalopode fossile colossal, qui diffère de toutes les espèces publiées jusqu’ici. Ce magnifique fossile a été trouvé par M. Sperk dans la formation créta¬ cée qui règne aux environs de Kislavodsk (bains du Cau¬ case). Insectes Coléoptères de la Sibérie orientale nouveaux ou peu connus, décrits par M. le comte Marner heim , p. 220 à 240. Après avoir donné une idée des travaux qui ont été faits sur la faune de la Sibérie orientale, le savant entomolo¬ giste russe mentionne, avec de grands éloges, MM. Séda- koff et Popoff, qui habitent Irkoutsk, comme lui ayant procuré des espèces nouvelles ci’un haut intérêt. M. Po¬ poff surtout a poussé ses recherches jusqu’à la contrée de Kiakta, limitrophe de la Chine, et en a rapporté des es¬ pèces iout-à-fait neuves pour la Faune de la Sibérie. M: Mannerheim décrit avec grand soin les espèces sui¬ vantes : Cicindela oblique- fasciâta, Adams, avec quelques rectifications à son sujet; Carabus Etholeni , Khigii (I), Slovtzowii (2), Taphria breviuscula , Cantharis Bijtonii , Xij- lelinus formosus, Aphodius indagator , fimbriolatus , Ano- malci Dauricci , Rhizotrogus Sedakovii , intermedius, Sahl- bergi, Mordella plagiata, Clgtus Popovii (5), Phylœcia cinc- (1) D’après M. Molschoulsky, qui a eu en communication l’exemplaire typique de M. Mannerheim, cette espèce ne diffère pas du Car. descendens, Fischer. (2) Car. aureo-cinctus , Motsch., décrit antérieurement dans les insectes de Sibérie. (3) M. Molschoulsky a fait, avec cette espèce, un genre parti¬ culier. (Voir son Cat. des Col, russes.) 592 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Aoîlt 1852.) tipennis, analis, Paclnjta scapularis ; anthracina , Acls J)au - rie a. Note sur deux Araignées venimeuses de la Russie mé¬ ridionale qu’on croit être le Tchirn des Kalmouks (avec une planche), par M. Victor Motschoulsky, p. 289 à 292. Suivant M. Motschoulsky, ces deux Araignées forment deux espèces nouvelles, dont il donne des descriptions et des figures. La première, sa Lycosa infemalis , vit aux en¬ virons de Sarepta et dans les steppes des Kalmouks du Sud. «C’est cette Lycose, dit M. de Motschoulsky, que les Kalmouks nomment Tchim, la considérant comme une des plus venimeuses. Elle apparaît en abondance après une couple d’années, mais se montre alors en telle quantité, que tous les pâturages en sont complètement infestés. Le bétail, l’écrasant journellement sous ses pieds, est de suite attaqué par les Araignées dont la couvée a été endomma¬ gée, et leurs morsures, causant des douleurs affreuses, mettent en rage ce bétail, qui parcourt les steppes dans toutes les directions, s’exposant toujours plus aux atta¬ ques des Lycoses, qui finissent par le faire succomber. Les bœufs et les vaches tombent de fatigue, et expirent, en peu d’heures, des douleurs causées par le venin de l’Arai¬ gnée. Les peuples nomades de la Russie méridionale pré¬ tendent qu’en \ 858 et \ 859 ils ont perdu de cette manière, en très-peu de temps, jusqu’à soixante-dix mille bêtes à cornes. Plus tard, la Lycose apparut de nouveau ; mais le dégât qu’elle causa, quoique beaucoup moindre qu’en 1 858, fut assez sensible aux Kalmouks. Dès qu’une pareille calamité se fait sentir, les peuples nomades décampent de suite de l’endroit où cette Araignée apparaît, et se disper¬ sent dans les steppes, ce qu’ils ont fait aussi à l’arrivée du choléra. » R est bien difficile de croire à l’énorme dégât causé par ces Araignées. Les habitants n’auraient-ils pas mis sur son compte quelques épizooties? La seconde espèce, son Lairodectus iugubris , vit dans le ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 595 même pays, et elle est considérée généralement comme très-venimeuse. On lui attribue aussi la mortalité des bes¬ tiaux. Etudes progressives sur la géologie de Moscou, par M. Ch. Rouillier (quatrième étude), p. 557 à 599, avec 4 grandes planches in-fol. oblongues. C’est la continuation d’un grand travail qui a paru dans les années précédentes, et qui contient la description et la figure d’un grand nombre de Mollusques fossiles. Zweiter ncichtrag , etc. — Second appendice sur Y Etude des Infusoires , par M. Eichwald , p. 401 à 548, pl. 4. Ce second appendice est la continuation de i 'Etude des Infusoires de Russie qui a paru dans le Bulletin de l’an» née 4 844. Dans le premier appendice, paru en 1 848, l’auteur a dé¬ crit les Infusoires du golfe de Riga. Dans celui-ci, il conti¬ nue ses recherches sur les Infusoires de la mer Baltique, au port de Resal. Fragments d’helminthologie et de physiologie microsco¬ pique, par G. Gros , p. 549 à 575, pl. 5 et 6. Ce travail se compose de plusieurs articles dont voici les titres : Sur les Lombrics cholériques, p. 549. — Linguatula fe- rox, p. 551 . — Amœba gencivalis) p. 555. — Sur le cucut- lanus de la Tortue, p. 555. — Hæmatozoaires de l’espèce corvine, p. 557. — Sur les mœurs des Infusoires, p. 558. — Spires des vésicules du vitellus, p. 558. — Développe¬ ment des plumes, p. 559. — Développement du cristallin, p. 561 . — Sur les nerfs, p. 563. — Sur la bile, p. 565. — Sur le poumon, p. 566. — Sécrétion d’acide urique dans le foie, p. 566. — Plumatella familiarisa p. 567. — ■ Sur les vésicules du sang, p. 569. Notice biographique sur Schônherr, par M. le comte Mannerheim, p. 374 à 596. Les entomologistes liront avec un vif intérêt cette ex¬ cellente Notice sur un savant dont le nom et les ouvrages 594 REV. ÊT MAG. DE ZOOLOGIE, ( Août 1852. ) sont journellement invoqués par eux. Personne mieux que M. de Mannerheim ne pouvait retracer la vie et les travaux si utiles et si nombreux de ce grand entomolo¬ giste. Description d’une nouvelle variété d’Ammonite du ter¬ rain jurassique de Moscou, par le comte Hutten Chapsky , p. 616 à 619, avec 1 planche. L’auteur fait connaître les divers âges de V Ammonites Zieteni , Rouillier, var. Angiolinus , Chapsky, qu'il a trouvée dans l’oxford-clay des environs de Moscou. AbhancUung, etc. — Notice sur deux espèces de Daph- nia, par Sébastian Fischer , p. 59 à 51, pî. III et IV. Ces deux espèces sont décrites avec beaucoup de dé¬ tail, et très-bien figurées ; ce sont les Daphnici aurila et laticornis. Coléoptères reçus d’un voyage de M. Handschuh, dans le midi de l'Espagne, énumérés et suivis de notes, par M. Victor de MotscliouUkij , p. 52 à 165. Après avoir comparé l’entomologie de l’Espagne avec celle d’Asterabad, en partie situés à peu près vers le 39e de¬ gré de latitude, et avoir montré que, sur 168 genres de Carthagène et 1 47 d’Asterabad, 60 seulement sont propres aux deux localités, M. de Motschoulsky passe à l’énumé¬ ration des espèces. Il donne des observations plus ou moins étendues sur beaucoup des espèces déjà connues, forme plusieurs genres nouveaux, et entre autres le genre ParaUelomorphus, avec les scarites parallèles: il décrit avec soin celles qu’il croit nouvelle. En tête des Ster- noxes, figure un Julodis Sommeri , Ivuster, qui est le véri¬ table Bupreslis Onopordi de Fabricius, trouvé aussi près de Toulon par M. de Cerisy, il y a une vingtaine d’années, et près de Marseille par M. Vachauru, tout récemment. (Voy. Mag. de Z ool. , 1845, Insectes). Les genres Saprinus , Gymopleurus et Scarcibœus fateuchus) pentodon , sont trai¬ tés monographiquement. Ce travail est terminé par une table alphabétique de toutes les espèces mentionnées ou décrites. 395 ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Lepidopteren , etc. — Catalogue des Lépidoptères des environs de Saint-Pétersbourg, par M. J. -H. Fixen, p. 4 64 à 203. M. Fixen est un jeune entomologiste qui possède la collection de Coléoptères et de Lépidoptères de feu Bar* thaïs, cité souvent par Schonherr, Dejean, etc. Monographie des Essigalchens, etc. — Monographie des Helminthes du vinaigre, par M. Czernay , p. 232 à 256; planche 6. C’est un excellent travail, plein d’observations et de faits nouveaux. Ce Mémoire est accompagné d’une planche contenant des détails anatomiques fort curieux. Fauna hijmenopterologica Volgo-uralensis, par M. Ed. Eversmann. Ce travail est la continuation de celui que l’auteur a inséré dans ce même Bulletin (4 847, 4), lequel se compo¬ sait les familles des Tenthredines et des Urocérates. Ce¬ lui-ci donne la famille des Sphégides, et occupe 77 pages. Beaucoup d’espèces nouvelles y sont décrites pour la pre¬ mière fois. Orthoptères observés dans les steppes des Kirguises, par MM. Wagner et Kittary , déterminés et décrits par Mo- dest Kittary. L’auteur décrit ou mentionne 76 espèces; il donne des figures des 24 principales, parmi les nouvelles, dans deux planches coloriées. Beitrag Zur, etc. — Supplément à l’histoire naturelle et à l’anatomie du genre Lycosa, par M. Kiessler. Ces études ont été faites sur la grande Tarentule de Russie ( Lycosa singoriensis , Laxman). En terminant, l’au¬ teur établit que les glandes à venin de cette espèce n’ont pas toujours le même développement dans divers indivi- vidus ; ce qui explique pourquoi la morsure des Taren¬ tules n’a pas toujours le même effet vénéneux. Une plan¬ che accompagne ce travail. 596 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) Nachricht, etc. — Aperçu de la collection du comte G. Mniszek, par M. Hochhuih. Dans ce travail, M. Hochhuth fait connaître l’état de cette collection, formée par l’acquisition de celles de M. Du¬ pont et de Falderman. M. Mniszek, jeune entomologiste plein d’avenir, et possesseur d’une belle fortune, a ac¬ quis, en Angleterre et ailleurs, tout ce qu’il a pu trouver; il a ajouté les espèces de Wolhynie et des environs de Kiew, ensorte que, dans ce moment, le cabinet de M. Mnis¬ zek, qui se trouve dans sa propriété, près de la ville de Berditchew (gouvernement de Kiew), est un des plus ri¬ ches de la Russie, car il contient déjà plus de 25,000 es¬ pèces. Outre les Coléoptères, M. Mniszek possède une magni¬ fique collection de Lépidoptères, dans laquelle on trouve toutes les espèces exotiques, moins les Microlépidoptères. Il possède une grande quantité de Doubles, surtout des Indes-Orientales. Sa bibliothèque n’est pas aussi riche, quoiqu’elle con¬ tienne déjà beaucoup de beaux ouvrages publiés en An¬ gleterre; M. Mniszek s’occupe actuellement de la com¬ pléter. Dans cet aperçu, M. Hochhuth examine les espèces les plus marquantes de cette riche collection. Lettre adressée à S. E. M. Fischer de Waldheim par M. Gros . Dans cette lettre, M. Gros s’occupe de ce qu’il appelle la génération spontanée, ou primitive, ou hétérogène, ou ascendante. Ses observations ont été faites sur YEuglena viridis. Cet Infusoire est susceptible de donner naissance aux êtres de formes les plus diverses. Ainsi, par une série de circons¬ tances et de transformations, ces protocellules peuvent être la matrice commune des Navicelles, des Coleps, des Acti- MÉLANGES ET NOUVELLES. 597 nophrys, des Vorticelles, des Monades, des Astasiées, des Nassulées, des Keronées, des Amasbées, des Conferves, des Zygnæma, etc. D’un côté et de l’autre, elles peuvent donner naissance à tous les Rotatoires ou Systolides con¬ nus. En un mot, il paraît douteux qu'il existe un seul In¬ fusoire qui ne puisse dériver des Euglènes, bien que quel¬ ques-uns puissent revendiquer une autre origine, ce qui établit précisément aussi la génération hétérogène. La lettre de M. Gros, quoique assez étendue, n’est pas susceptible d’analyse, car elle est elle-même une analyse d’un travail étendu, accompagné de figures nombreuses que l’auteur ne tardera pas à publier. Nous attendons cette publication avec d’autant plus d’impatience, que nous avons eu l’occasion d’observer des faits analogues à ceux que M. Gros annonce, en étudiant les phénomènes qui se produisent dans le sang des vers à soie infectés de muscardine ou d’autres maladies. Nous ne dirons donc pas, comme certains zoologistes, que tout ce que M. Gros annonce est impossible ; mais nous pensons qu’on ne pourra adopter ses idées, ainsi que les nôtres, sur les phé¬ nomènes qui donnent à la matière élémentaire tantôt l’aptitude à s’animaliser, tantôt celle de se végétaiiser, que lorsqu’il aura, ainsi que nous, répété ses observations et publié ses études de façon à permettre à d’autres de voir les faits et de s’assurer de leur exactitude et de leur signification. (Guér.-Mén.) IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. Notice sur deux fléaux qui attaquent le blé, par M. le Dr J.-B. Robineau-Desvoidy , lue à la Société centrale d’Agriculture le 20 juillet -1852, Deux fléaux attaquent, cette année, notre agriculture, déjà menacée sur tant d’autres points. Ces deux fléaux s’attaquent directement au blé, qu’ils détruisent. Jeudi dernier, mon fermier de Saint-Sauyeur m’avertit ."98 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) que les épis de nos blés devenaient plus clairs depuis quel¬ ques jours , et que le grain disparaissait. Je me hâtai de me rendre dans les champs indiqués : j’acquis aussitôt la certitude que la récolte était fortement compromise. Une étude attentive me permit de reconnaître sur place deux causes occasionnant le mal. Je m’empresse de vous soumettre les résultats obtenus, parce que les départe¬ ments voisins de mon habitation me paraissent être atta¬ qués sur une échelle plus étendue, et que des renseigne¬ ments vous parviendront sans doute à ce sujet. Quand on étudie avec attention les épis attaqués, on ne tarde pas d’y reconnaître deux causes différentes qui dé¬ truisent également le grain. La première cause a pour résultat la pourriture directe du grain. L’humidité froide, due aux intempéries du mois de juin, a occasionné la pourriture de la balle; cette pourriture a gagné le pédicelle du grain, et enfin le grain, qui tombe en décomposition. Durant les périodes de cette véritable maladie, un cryptogame de couleur jaune ne tarde pas de se déclarer d’abord à la surface interne des balles, ensuite a la surface externe du grain ; ensorte que, pour certains cryptogamistes, cette production serait la cause première, la cause génératrice de la maladie, dont elle n’est réellement que le produit, puisqu’elle lui est toujours postérieure, et que souvent elle n’existe pas. N’oublions pas que, pendant les diverses phases, les bal¬ les sont successivement envahies par des taches brunes et noirâtres, indices trop certains de la maladie qui les dé¬ compose et les fait pourrir. Je le répète, il y a ici maladie directe de l’épi et pourri¬ ture du grain : cette maladie a été occasionnée par les derniers mauvais temps, qui d’ailleurs ont exercé une si funeste influence sur tant d’autres objets de notre cul¬ ture. Cette maladie est visible et appréciable à l’œil nu. La seconde cause est la destruction médiate du grain MÉLANGES ET NOUVELLES. 599 même par des petits vers jaunes, composés au moins de douze anneaux, et ayant les organes buccaux de la plu¬ part des larves de mouches qui vivent du parenchyme des végétaux. Ces vers, au nombre de quatre, six, huit, douze et même quinze individus dans chaque grain, ont bientôt amené sa disparition; et alors ils s’adressent à un autre grain, qui éprouve bientôt le même sort. Ils ont commencé par le grain du faîte ou du sommet de l'épi, et trop sou¬ vent ils ne s’arrêtent qu’à ceux de la base. On dirait que, nouveau-nés, ils ont eu besoin du grain encore en lait, et que, plus forts, ils ont faim d’un grain où la fécule vient de se former. Toutefois, dans leur progression de haut en bas, ils n’attaquent pas indifféremment tous les grains au fur et à mesure qu’ils descendent; ils semblent plutôt suivre une ligne perpendiculaire; de telle sorte que l’épi peut n’être altéré que suivant l’axe d’une ligne plus ou moins droite, ligne qu’on reconnaît aisément au vide des loges du grain, et à la transparence des balles. Il n’est pas rare de rencontrer plusieurs familles de ces larves sur le même épi, qui alors éprouve des ravages doubles et triples. Ces larves, visibles à l’œil nu, ont la propriété d’autres larves de leur famille, celle de se contracter en cercle par le rapprochement de leurs deux extrémités, et de changer de place par un mouvement ou un saut de distension élas¬ tique. Ces larves appartiennent à la famille des Mouches; mais je ne saurais préciser leur section. L’éclosion vous apprendra bientôt la vérité à ce sujet. Dans le champ où mes études furent faites, peu d’épis étaient intacts de l'un ou de l’autre de ces fléaux : un grand nombre les portait tous deux à la fois. Il me serait impossible d’apprécier l’étendue du mal, puisqu'il fau¬ drait savoir où et quand il s’arrêtera. La paille ou le chaume commençait à brunir par le haut sur quelques pieds. Les larves sont-elles destinées à la destruction com¬ plète de l’épi ? Je ne le pense point, parce que plusieurs 400 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.) d’entre elles étaient déjà passées à l’état de nymphe. L’a¬ venir seul nous donnera la certitude. Dans les journées de vendredi et de samedi, j’ai observé plusieurs champs de blé de Saint-Sauveur atteints de ces deux fléaux, mais avec moins d’intensité que mes champs. Des communes voisines, on m’a envoyé des paquets de blé signalant le même ravage, qui selon certains dires, serait très-considérable en quelques localités. Un fait essentiel, et qu’il importe de faire connaître, c’est que ces paquets, malades et attaqués, exhalent une odeur insupportable de fétidité due sans doute à la dé¬ composition des balles et du grain. Les personnes qui voudront étudier ces maladies sont prévenues que je n’ai tenu aucun compte des Pucerons, des lasses, et de cette petite larve au corps rouge, à la tête, à la queue et aux pattes noires, qui, au printemps pro¬ chain, donnera un petit Coléoptère bien connu. Tels sont les faits sur lesquels j’ai cru devoir appeler l’attention de l’Académie, qui recevra sans doute des rap¬ ports provenant d’autres localités. Les deux fléaux signalés, quelque sérieux qu’ils soient pour le moment, n’ont rien d’alarmant pour l’avenir de l’agriculture : l’un provient des dernières intempéries du printemps ; l’autre est produit par la trop grande multi¬ plication d’une Mouche dont l’œuf fut déposé à la nais¬ sance de l’épi. Ils ne sont qu’accidentels, passagers, et peut-être locaux; seulement, la prudence conseillera aux agriculteurs de changer leurs semences. TAREE DES MATIÈRES DE N° S. Deville. — Notice sur les genres Dactylomys et Lasiuromys. 553 Drouet. — Anodontes de l’Aube. 362 Académie des Sciences de Paris. 376 Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou. 390 Robineau-Desvoidy.— Notice sur deux fléaux qui attaquent le blé. 397 — lmp. Simon Bofon et Ci", rue d’Erfurth, I. ÇU2NS1SME ACTIVÉS. — ■ SEPTEMBRE 28 5 â I. TRAVAUX ÏXÉBÎTS. Note sur un nouveau genre de Reptiles Sauriens, de îa fa¬ mille des Chalcidiens (le Lépidophyme), et sur le rang que les Amphisbéniens doivent occuper dans la classe des Reptiles ; par M. le Docteur Aug. Düméril. ] . Le naturaliste qui étudie les nombreux Reptiles, dont l’ensemble constitue l’Ordre des Sauriens, est frappé des analogies remarquables de structure offertes par la plu¬ part de ces animaux. Aussi, est-il impossible de les con¬ fondre avec les autres Reptiles, et si une certaine ressem¬ blance paraît, au premier abord, rapprocher quelques-uns d’entre eux, les Âmphisbènes et les Orvets, par exemple, de l’Ordre des Serpents, un examen plus attentif de leurs caractères anatomiques montre que cette similitude, fon¬ dée seulement sur l’absence des membres, n’est pas réelle. 11 en est de même pour celle que des rapports de conformation extérieure avec les Batraciens à queue ou Urodèles pourraient faire supposer, si l’on négligeait toutes les autres particularités de l’organisation. Quand on en tient compte, au contraire, on voit les différences frappantes qui distinguent les Ophidiens et les Batraciens des Reptiles de l’Ordre des Sauriens. IL Par l’étude comparative des animaux que ce dernier Ordre comprend, on saisit facilement les traits généraux qui les rapprochent entre eux. Tels sont : l'allongement du tronc, dont les téguments sont toujours écailleux ou chagrinés, et ne sont jamais protégés par une carapace; la direction le plus souvent transversale du cloaque à îa 2e série. t. iv. Année 1832. 26 402 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1 852. ) base de la queue, dont aucune espèce ne manque ; Ja pré¬ sence des ongies, des paupières, et presque toujours d un tympan visible, et enfin, la réunion par un sternu « des côtes qui sont très-distinctes et mobiles, puis la soudure, sur la ligne médiane, des deux branches de la mâchoire inférieure, qui est dentée, ainsi que la supérieure. Malgré cet ensemble de caractères communs à presque tous les Sauriens, ils offrent entre eux assez de dissem¬ blances dans l’aspect général des téguments, dans la dis¬ position des écailles et dans celle des doigts, pour qu’il soit possible de les grouper, comme dans YErpét. gêner., en huit familles, dont les genres Crocodile, Caméléon, Gecko, Varan, Iguane, Lézard, Chalcide et Scinque sont les types très-distincts et parfaitement caractérisés. III. Parmi ces familles cependant, il en est une, celle des Chalcidiens ou Cyclosaures, qui comprend des Sau¬ riens moins étroitement liés par des rapports de ressem¬ blance que ne le sont les espèces réunies dans chacune 1! a même été nécessaire, par ce motif, de la diviser en deux sous-fa miUe? comprenant Lune, les Chqlcidicns, et l’autre, les Ampbisbéniens que M. Gray, en 1825, avait rapproches dans une même division, comme rom fait également, en 1859, mon père et Bibron, dans le tome cinquième de leur Erpétologie général. Pour la première sous-famille, ils ont adopté la dénomi¬ nation de Ptychopleures (i), proposée par Wiegmann, et, pour la seconde, ils ont créé celle cle Glyptodennes (2). Entre ceux-ci et les précédents, il existe, en effet, des dif¬ férences importantes. La plus considérable réside dans l’appareil tégumentaire. Chez tous, à la vérité, il porte circulairement des traces d’anneaux ou de verticiiles, et (î) De xo;, sinuosité, enfoncement, et de wXeupà, côté, flanc : sillon latéral. (2) De fXuwTÔ;, sculpté, gravé, et de peau. TRAVAUX INÉDITS. 405 cette disposition générale, ainsi que la présence a’uu sil¬ lon latéral chez le plus grand nombre, même chez les Glyptodermes, sont les analogies essentielles qui ont en¬ gagé M. Gray et les auteurs de ^Erpétologie générale à réunir ces deux tribus en une seule famille. IV. On peut cependant opposer à ces analogies tant de dissemblances, qu’il est facile de s’expliquer Ja diversité des opinions des naturalistes relativement à la véritable place à assigner au groupe des Amphisbènes. Mon père et Bibron ont eux-mêmes beaucoup hésité avant de les rapprocher des Chaîcidiens ptychopleures, c’est-à-dire des genres Chalcide Zonure, de quelques pe¬ tits genres très-voisins de ceux-ci, et des Pseudopes et des Ophisaures, qui, en raison même de leur aspect serpenti- forme, sembleraient être moins différents des Àmphisbé- noïdes que les espèces pourvues de membres. Ou trouve la preuve de ces hésitations dans différents 1*3 SS S gp§ de VE-p <é(o logle. et spéciale me ni , t. A B. 550 ? » : OÙ H est cl U : « le ou ne tic •s uiyp loder tues ».f 0 1 < i 1 1 0 ü •' avons été te niés de faire lire 1 fa mi ïï e <3 b U net e . . . « T,r iiîn, i\ g »> s la prêt ace d * ( v même- volume, réd * * f*n ' après V i es - press! on de s îèuii les qui le ce imposent. et > I ai co usé (ai 0 et. après des rompit; PU i ' O Gè pOS lérieures ù la i édaclion d U texte relatif à la fat uille des Gy cl osa u r es , on lit la dé cia- ration suivante : « Mieux instruits que nous ne l’étions au « moment où nous avons publié les bases de la classifica- « tion que nous adoptions, nous déclarons aujourd’hui « que nous regardons la famille des Amphisbènes comme « tout-à-fait distincte de celle des Chaîcidiens. » V. Cette manière de voir doit être définitivement adop¬ tée, et les considérations préliminaires, dont je fais pré¬ céder ici la description du nouveau Chaicidien auquel cette Noie est consacrée, ont pour but de confirmer et ce justifier la séparation des Glyptodermes et des Chaici- dlons. 404 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852. ) VI. Il est facile, au reste, d’indiquer en peu de mots les arguments sur lesquels elle est fondée. à. Le premier se tire de la structure de la peau. De tous les Sauriens, les Àmphisbénoïdes (Amphisbènes, Lépidosternes, Trogonopbides et Chirotes), sont les seuls qui n’aient pas des écailles. Leur peau, qui est coriace, est complètement nue. Elle offre partout des verticilles à peu près égaux entre eux, et chacun de ces anneaux est subdivisé en petits compartiments quadrilatères, un peu saillants, comme des tubercules réguliers, généralement symétriques, quelquefois nuancés de couleurs diverses, et semblables aux petites pièces tétraèdres d’une mosaïque. C’est cette disposition singulière que le nom de Glypto- dermes, c’est-à-dire d’animaux à peau comme sculptée ou damasquinée, est destinée à indiquer. Quant au sillon latéral, on n'en trouve plus qu’une trace résultant de la présence de lignes enfoncées qui se croisent en formant des angles à peu près semblables, mais opposés par leur sommet. B. La seconde particularité tout-à-fait remarquable de l’organisation de ees Glyptodermes consiste en l’absence complète de paupières. Ce sont des animaux pour la plupart fouisseurs, ou dont la vie se passe dans des lieux privés de lumière ; aussi, les yeux, devenus des organes presque inutiles, sont-ils à peine visibles au-dessous de la peau un peu amincie qui les recouvre complètement. Ce groupe est donc caractérisé aussi nettement que pos¬ sible par la structure de la peau tout-à-fait exceptionnelle, non-seulement dans l’Ordre des Sauriens, mais dans la classe tout entière des Reptiles, car on n’y trouve qu’une division où les téguments offrent, avec ceux des Glypto¬ dermes, une analogie plus apparente que réelle : c’est celle de ces singuliers Batraciens sans membres et serpen- tiformes que mon père et Bibron ont décrits sous les noms TRAVAUX INÉDITS. 405 de Péromèles Ophiosomes (I) (t. VIII, p. 259j, et dont les Cécilies sont les représentants les plus connus (2). Vil. Il résulte de et tte anomalie remarquable et très- importante, l’obligation, pour les zoologistes, de réunir les Amphisbénoïdes en un groupe tout-à-fait spécial. C'est ce que Wiegmann a parfaitement exprimé, quand il a proposé ( Herpelologia Mexicana, p. 5-5, 1854), de par¬ tager les Sauriens en trois sous-ordres. Le premier, sous le nom de Cuirassés (Loricaii), ne renferme que la famille des Crocodiliens. Dans le deuxième, qui comprend les Ecailleux ( Squamati ), il place tous les autres Sauriens, à l’exception de ceux qu’il réunit pour en former le troi¬ sième sous-ordre : ce sont les Annelés (Annulaii), auxquels on ne peut rapporter que la famiile des Amphisbènes (5). VUI. A ces caractères fournis par l’enveloppe exté¬ rieure, on peut, relativement aux Glyptodermes, enjoin¬ dre d’autres assez importants, mais qui ne leur sont pas exclusifs, et qui, par conséquent, ont un peu moins de (1) De -rr/îfoç, estropié, privé de l’usage de quelque membre, et de p-eXcç, membre. Ophiosome, serpent, et c»u. a, corps. (2) Les téguments de ces Batraciens offrent, il est vrai, des plis circulaires, mais c'est uniquement à cette disposition anne- lée que se borne la ressemblance: ici, en effet, on ne trouve plus la division de la peau en petits compartiments réguliers, comme chez les Glyptodermes, et de plus, d’ailleurs, on voit, entre les anneaux de la peau, plusieurs rangs de très-pei ites écailles plates, minces, entiülées, à bord libre arrondi, sembla¬ bles à celles de la plupart des Poissons. On ne remarque, au contraire, nulle trace d’écaiiles chez les Àmpliishéniens. (5) Les opinions diverses émises, à difiérentes époques, sur ce point difficile de classification, ont été énumérées dans YErpét. génér. (t. Y, p. 519-522). — Je dois citer, comme plus récente, celle de M. le Prof. Duvernoy. Il forme des genres Acontias, Ampbisbène et Typhlops l’ordre des Protophidiens qui est le deuxième de sa première sous-classe. Celle-ci comprend les Ophi¬ diens et les Sauriens, moins les Crocodiles : ce sont les Sauro* phidiens. {Leçons, p. 140.) Cette dénomination est également employée parM. le prince de Canino. 406 rev. et mag. dë zoologie. (Septembre 1852.) valeur; tels sont l'absence des membres, mais surtout des paupières (S). IX. La nécess Hé de séparer les Amphisbénrens des Chal- cidiens proprement dits une fois admise, et il est impos¬ sible de ne pas l’admet ire-, une autre question reste à ré¬ soudre. Cet ensemble de Reptiles devant nécessairement pren¬ dre un rang plus élevé que celui de soiss-famiHe ou de tribu dans la hiérarchie adoptée par les zoologistes pour le classement des animaux, devra-t-il former une famille ou même un ordre? Il es l évident que, par tous ses caractères autres que (1) Quelque remarquable que soit la modification apportée à l’apparence extérieure dut* animal par le défaut des membres, on ne doit en tenir compte que comme caractère générique. Lorsque, par tous les autres points de son organisation, un Sau- rien appartient évidemment à l'une des familles que cet ordre renferme, on ne peut pas l’en éloigner, parce qu’il n’a pas de membres, tandis que presque tous ceux dont on le rapproche en sont pourvus. En agissant autrement, on briserait les rapports les plus naturels, et l’on reviendrait, au grand détriment de la science, à l’ancienne classification qui rapportait à l’Ordre des Serpents tous les Reptiles apodes. Le nombre des Reptiles où les paupières manquent n’est pas considérable. Parmi les Serpents, les Typhlops, le Tortrix ou Rouleau Scytale, les Upérolisses ou Urope'tiehs sont les seuls dont les yeux soient recouverts par des plaques plus ou moins transparentes. Chez un Lacertien de la sous-famille des Cœlo- dontes pristidactvles, c’est-à-dire à dents creuses et à doigts ca¬ rénés en dessous, i’Ophiops élégant, Ménestriés, l'appareil palpé¬ bral manque. Chez certains Scincoî liens, réunis, par les ahteurs de YErpél. qénér.. dans îa sous-Emile des Ôphior thaï mes, K s yeux sont à nu, et les paupières, excepté chez le Gymnophthalme, qui en est privé, soûl tou l-à- fait rudimentaires. Elles manquent dans les deux espèces nommées D'fbame de îa Nouv. Guinée, et Typlihne de Cuvier ( Acontias cœcus), qui constituent, dans l’EV- pél génér., la sous-famille des Typhioplitiialmes, caractérisée par l’atrophie presque complète des yuix que la peau recouvre. TRAVAUX INÉDITS. 407 ceux qui viennent d’être signalés, il peut rentrer dans l’un des quatre ordres de Reptiles admis par les Erpéto- logistes, et que c’est à celui des Sauriens qu’ii faut le rat¬ tacher. Les Glyptodermes doivent donc former, dans cet Ordre, une neuvième famille tout-à-fait spéciale, qu’il nous sem¬ ble très-convenable de placer à la suite des Scincoïdiens, et en particulier, des derniers genres de ceite famille (le Dibame et le Typhline), où les yeux sont également cachés sous la peau et où les pattes sont à peine distinctes, quand elles ne manquent pas complètement. X. Par ce double caractère, qu’ils sont aveugles et ser- pentiformes, excepté le Chirote, qui a des rudiments de pattes antérieures, les Amphisbéniens ou Glyptodermes, réunis, sous cette double dénomination, en une famille distincte, peuvent établir une sorte de lien entre les Sau¬ riens, d’une part, et de l’autre, les Serpents aveugles, c’est-à-dire les Typhlops qui, dans l 'Erpétologie générale, ouvrent la série des Ophidiens. Cette opinion est celle que mon père et Bibron n’ont émise que dans un court passage de la préface déjà citée de leur cinquième volume. J’ai voulu, par les développements qui précèdent, en démontrer la réalité, et ne pas la laisser dans la science à l’état de simple assertion. XL Quant aux considérations anatomiques sur les¬ quelles s’appuient, avec raison, les zoologistes qui éloi¬ gnent les Àmphisbènes des Serpents, elles ont été assez complètement développées par M. J. Müller, dans son Mé¬ moire sur l’Anatomie et l’Histoire naturelle des Amphis- bènes ( Arch . de pligs. de Treviranus et Tiedmann, t. IV, fasc. 2, p. -190-275, pi. 18-22) et par les auteurs de l 'Er- pét. gênér. (t. V, p. 465) pour qu’il soit inutile d’y re¬ venir ici. XII. Je me borne donc à l’exposé des faits qui précè¬ dent, et qui prouvent que le groupe des Chalcidiens pty- 408 rev. et mag de zoologie. (Septembre 1852.) chopleures auquel appartient le nouveau genre dont je présente, dans ce travail, la description, et la figure, doit être séparé de la famille des Glyptodermes, et élevé du rang de sous-famille à celui de famille spéciale. XIII. Quelques additions ont été faites dans ces derniè¬ res années à ce groupe des Chalcidiens ou Gyclosaures. Elles consistent dans l’adjonction de deux nouveaux genres représentés chacun par une seule espèce, et de deux espèces nouvelles rapportées au genre Gerrhosaure. A. L’une de ces dernières, décrite parM, Smith sous le nom de Gerrhosaure de Bibron , a été figurée dans son bel euvrage ( lliuslr . of the Zool. of south Africa , pl. 58, fig. i, mâle, et pî. 42, fig. 9, 10, ! I et 12). Elle a pris rang, sous le n° 5 bis entre le Gerrh. gorge-jaune, Wiegmann, et le Gerrh. type, Dum. et Bib. , dans le Catal. méth. de la Collect. des Repl. du Mus. d'Hist. naturelle de Paris , où elle est représentée par un échantillon unique dû à la gé¬ nérosité de M. Smith lui-même. L’autre espèce a été nom¬ mée, par moi, le Grand Gerrhosaure , à cause des dimen¬ sions remarquables des deux individus pris par M. Louis Rousseau sur la Côte orientale d’Afrique (Zanguébar). Ses analogies la placent entre la première et la deuxième espèce, qui sont le Gerrh. deux-bandes , Dum. et Bib., et le Gerrh . ragé, Cocteau : elle a donc pris le n° 1 bis. B. Quant aux deux genres, l’un, originaire de l’Afrique australe, a été nommé Platijsaure, par M Smith, qui La décrit et figuré (tab. 40, loe. cil.), et a donné au Musée de Paris un individu de l’espèce jusqu’ici unique, le Platy- saure du Cap. À l’exemple de M. Gray, et nous fondant sur l’ensemble de ses caractères, rions avons considéré ce Reptile comme appartenant à la famille des Chalcidiens; mais comme il offre aussi quelque analogie avec les Sau¬ riens de la famille des Lseertiens, nous l’avons placé dans le Catalogue, tout-à-fait en tête de la première de ces deux familles, immédiatement avant les Zonurcs. L’autre genre, celui qui fait l’objet principal de cette TRAVAUX IXËD:T9. 409 noie, ne comprend encore qu’une espèce, dont le type est tellement remarquable par les particularités qui le dis¬ tinguent de tout autre Lézard, qù’il n’appartient, comme il est facile de s’en assurer, à aucune des coupes généri¬ ques établies par les auteurs dans le groupe dont il fait partie. Il est donc devenu indispensable de former un genre nouveau : c’est ce que j’ai fait dans le Catalogue où cet échantillon a été décrit (p. 157). XIV. Je me propose ici de le faire connaître plus com¬ plètement par le dessin qui accompagne ce travail, et par une description moins abrégée que celle dont je viens de parler (I). Genre Lépidophyme, Lepidophyma (2), A. Dum. Caractères : Tronc revêtu, en dessus et sur les flancs, d’é- cailles granuleuses , fort petites et très-serrées , entremêlées de tubercules coniques et pointus, beaucoup plus gros, disposés en séries transversales, plus ou moins régulières ; plaques (I ) C’est en raison du peu de développement qui peut être donné aux descriptions dans le Catalogue, et parce qu’il n’est pas accompagné de planches propres à éclairer le texte, que j’ai déjà fait représenter, dans celte Revue, et connaître, avec les détails nécessaires, deux Sauriens nouveaux du Musée de Paris. L’un est un Gecko, le Slénodaclyle queue cerclée ( St. caudi-cinclus), À. Dum. L’autre est un Iguanien à long prolongement falci- forme sur le nez, et auquel j'ai donné, à cause de cette particu¬ larité, le nom d’Arpéphore ou porte-faux, Arpéph. trois bandes (A. tricinclus), A. Dum. Rev. et Mag. de Zool. de M. Guérin- Ménevilie (Oct. et Mai 1851, pages 479 et 215, pl. 15 et 7.) Un plus grand nombre de dessins, joints à un texte explicatif, seront successivement publiés dans les Archives du Muséum où j’ai commencé, dans un premier Mémoire (t. VI, p. 209-204, pl. xiv-xxii, 1852), la Descript. des Rept. nouveaux ou impar¬ faitement connus de la Collcc. du Mus. d’Hist.nat. de Paris, avec des Remarques sur la classification et les caractères des Rept. (2) De iXewlç, écaille, et de e zoologie. ( Ociobre 1832, ) le menton est encore blanc lavé de jaunâtre; sur la gorge, les côtés du cou et la poitrine, le jaunâtre devient fauve roux, mais à la partie inférieure du thorax cette couleur commence à se mêler de noirâtre. Tout ce qui reste des parties inférieures est, comme la majeure partie de l’es¬ pace inleraiaire, noir à reflets bleus : il en est de même des tectrices caudales inférieures. Les rémiges, ainsi que leurs couvertures supérieures, sont d’un roux vif en des¬ sus; en dessous, c’est la même couleur, mais plus terne ; sur leurs deux faces, les primaires offrent, à leur extré¬ mité, une tache brune, qui, sur les secondaires, ne nous semble indiquée que par un affaiblissement de couleur. Les tectrices alaires inférieures sont noirâtres: il en est ainsi du fouet de l’aiie, qui offre seulement quelques points roux. La queue, longue et étagée, est d’un noir bleu, très- effacé en dessous ; dans cette dernière direction, quelques plumes offrent à leurs extrémités un liseré roussâtre. Le bec, assez élevé, est noirâtre, avec quelques teintes cor¬ nées : il en est de même des pattes et du tarse, mais les ongles sont bien d’un brun corné. Mais ce qui distingue cette espèce, c’est le cercle noir, qui, partant du milieu du front et de l’arrière des nari¬ nes, passe au-dessus et en arrière de l’œil pour venir, après avoir contourné la face, se terminer au niveau du bord in¬ férieur de la mandibule supérieure. C’est ce caractère qui a mérité à cet individu le nom spécifique dont il est doué. Du reste, les plumes qui entourent ainsi le devant de la tête ne sont pas noires dans toute leur étendue : elles sont, à leur pointe, d’un blanc lavé de jaunâtre. Les dimensions sont les suivantes : du bout du bec à l’extrémité des rectrices médianes (directement prise), 466 mm.; de la queue (mesurée en dessous), 273 mm. ; du bec(en suivantla courbure), 44 mm.; dutarse, 46 mm.; du doigt externe antérieur (sans l’ongle), 54 mm. ; (avec l’ongle qui est émoussé), 46 mm. Le Coucal à face noire a des rapporte intimes avec le IRA VAUX jAfebliâ, 47 5 C. ateraibus, Less. et Garn. C’est, d’ensemble, la môme disposition de couleurs ; mais le bec est plus court et plus élevé dans le Grimpeur de la Nouvellelrlande ; le cercle noir de la face n’atteint pas le bord inférieur de l’orbite, les ailes ne sont pas d’un roux vif, etc. M. Charles Bona¬ parte (4) regarde, mais avec doute, notre espèce comme un jeune du C. médius, Mull., originaire d’Amboine et de Java. Sauf l’état de la collerette de la face, et le liseré roussâtfe de quelques-unes des plumes caudales, rien ne nous semble indiquer un jeune oiseau dans notre type; de sorte que nous pensons que sa place, dans le système, n’est nullement usurpée. 4° Cuculus eryihorynchos. — Des deux individus qui portent ce nom dans le Musée de Paris, l’un est originaire de Java (M. Diard), et a été reçu le J 0 mai \ 821 ; l’autre du Bengale (MM. Diard et Duvaucel), avec l’indication du 27 décembre 1 821 , comme date d’arrivée. Chez tous les deux, la tête est grise, ainsi que le dos, qui offre des reflets verdâtres; les rémiges sont vertes en dessus, et grises en dessous, avec du roux au fouet de l’aile. Les rectrices sont bleu d’acier, avec une tache blanche à leurs extré¬ mités. Entre le bec et l’œil existe une tache rousse qui se confond avec la couleur tout-à-fait semblable du menton, du dessous du cou et de la partie la plus supérieure du thorax. Vient ensuite du cendré, auquel succède, sur le bas extrême de l’abdomen, du roux eanelle qui couvre les jambes et s’étend sur les couvertures caudales infé¬ rieures. Chez notre exemplaire du Bengale, cette dernière couleur s’étend sur l’abdomen moins haut qu’elle ne fait sur celui de Java. Je ne poursuivrai pas plus loin cette description : il est évident, d’après les détails qui précèdent, que cette es- (1) Loc. cit., p. 1G8. Voici la caractéristique du C. médius. Médius {long., 15 poil.) : niger , viridi-micans , alis et interscapi « lio sensim cinnamomeo rufis : rostro brevit curvo,robuslo. 476 rev. et màg. de zoologie. ( Octobre 1852.) pèce ne diffère pas de Phœnicophaus Javanicus , Horsf. (1). La figure donnée par ce zoologiste, Researclies in Java, s’applique parfaitement à nos exemplaires. M. Charles Bo¬ naparte (2) n’a pas hésité à ce sujet, comme M. Gray, et, en cela, il a bien été dans le vrai. 5° Coccyzus melanorhynchos. — Dans ce Coccyzus , la tête est d’un gris-cendre foncé; le dessus du cou, le dos, les couvertures caudales des supérieures sont brun olive. Les ailes sont de la même couleur en dessus, brunes en dessous, mais seulement à leur moitié la plus inférieure. Les tectrices alaires supérieures sont de la couleur du dos, mais, en dehors, leur teinte est plus lavée de roux, surtout en avant, où elle est plus terne ; les inférieures, ainsi que la partie supérieure de la face interne de l’aile, sont d’un fauve-roux. Du fauve-roux occupe également les couvertures caudales inférieures, l’abdomen, le thorax et le devant du cou jusqu’au menton, qui est plus blan¬ châtre. Une petite tache noire occupe l’intervalle situé en¬ tre le bec et l’œil, et on la voit également en arrière de ce dernier organe, où elle est douée de la forme longitu¬ dinale. Entre cette tache et le brun-olive du dessus du cou, d’une part, le fauve-roux du devant du cou, d’autre part, se trouve un liseré gris clair, ayant un centimètre d’étendue dans le sens transversal et qui se termine infé¬ rieurement en avant du fouet de l’aile. La queue est lon¬ gue et étagée ; ses deux pennes médianes, brun-olive dans la majeure partie de leur étendue; à l’extrémité se trouve un liseré blanc, précédé d’une tache noire : évidemment ce liseré blanc, qui existe aussi sur les deux plus voisi¬ nes, est un vestige de mue incomplète et est destiné à dis¬ paraître. Quant aux rectrices latérales, elles sont, en des¬ sus, aussi bien qu’en dessous, noires, avec une tache £ (1) Transactions of the Linn Soc., vol. XIII, p. 178.- (2) Consp. av., p. 99. TRAVAUX INÉDITS. 477 blanche à leur extrémité. Le bec est noir, le tarse gris, ainsi que les doigts et les ongles. Les dimensions sont les suivantes : longueur du bout du bec à l’extrémité des rectrices médianes, 274 mm.; de la queue (mesurée en dessous), 4 4 c. m. ; du bec (en suivant la courbure), 25 mm.; du tarse, 51 mm.; du doigt externe antérieur (sans l’ongle), 22 mm., (avec Con¬ gre émoussé), 27 mm. / L’individu qui nous a servi pour ceüe description est originaire duBrésil, et a été acquis àM. Salé, en juin 4 824 . Un second, chez lequel les teintes supérieures sont plus ternes, vient des mêmes régions : c’est M. Auguste de Saint-Hilaire qui l’a apporté (août 4 822) de la capitaine¬ rie de Saint-Paul. Cette espèce a été rapportée par MM. Gray (4) et Char¬ les Bonaparte (2) au C. cinereus , de Vieill. (5), rapproche¬ ment qui me semble inexact. Tous les deux ont le bec noir, il est vrai, mais il est dit, dans la description d’A- zara (4) : que la gorge el le devant du cou sont d’nn blanc plombé , qui s éclaircit en avançant sous le corps , jusqu'à nêtre plus quan blanc presque pur sous le ventre. Bien de semblable dans notre Piaye : au contraire, sauf quelques dissidences, dont le lecteur jugera, comme nous, le peu d’importance, la description de l’espèce qu’Azara décrit ayant (n° 267), nous semble plus lui convenir. Nous al¬ lons, au reste, la transcrire : « Dimensions : longueur totale, 4 0 pouces et demi; de « la queue, 4 5/6; du col, 12 4/4 ; de la jambe, 21 lignes ; « du tarse, 44 ; du bec, 4 0. a Couleurs. Les quatre pennes intermédiaires de la « queue sont brunes et les autres noires : toutes sont ter- (1) Généra of Birds, appenüix, p. 22. (2) Consp. av., p. 4 42. (5) Dict., voi. VIII, p. 272. (4) Yoy. dans l’Amér. mériiL, p. 56 478 rev. ex mag. de zoologîe. ( Octobre 1852.) a minées de blanc. Le dessus de la tête est noirâtre et le « reste des parties supérieures brun ; les inférieures sont « d’un blanc roussâtre (1). Un trait d’une teinte un peu a plus foncée que celle de la tête commence à la narine, « passe au-dessus de l’œil, et couvre l’oreille. Le tarse est « de couleur de plomb ; le bec noir, l’œil grand, et l’iris « brun (2). » 6° Psiitacus erythrops. — Vert (avec un liseré noir très- étroit sur la plupart des plumes) sur l’abdomen, le d3s et les couvertures alaires supérieures et inférieures. Tache blanche sur le front, suivie d’une bande transversale bleue sur le vertex, et contiguë sur les côtés de la man¬ dibule supérieure à une série de plumes rouges qui en¬ toure l’œil en avant, en bas et en arrière. L’aile offre un peu de rouge au fouet ; cette couleur reparaît ensuite sur les rémiges, et elle est suivie, plus en dedans, de bleu. Les rectrices, qui sont un peu acuminées, offrent du rougelt la base ; dans le reste de leur étendue, elles sont d’un vert clair en dessous, d’un vert jaunâtre en dessus, Le bec est jaune, les pattes grises, les ongles couleur de corne. J’ignore le lieu de provenance exact de ce type; mais, d’après la description que Wagler (5) donne du P. albi - frons , Sparm., il se peut que ce dernier nom doive avoir la priorité. 7° Picus punciatus. — Cette espèce a été fort bien décrite sous ce nom par M. le professeur Valenciennes (i), et en¬ suite par Wagler (5), sous celui de P. punctuligerus. Mais, (1) Cette couleur est plutôt celle de notre individu de la capi¬ tainerie de Saint-Paul. Chez lui, la troisième rémige est bien la plus longue, comme le dit d’Azzara : chez notre exemplaire, c’est la quatrième. (2) Ahland. der Kœnigl. Bayer. Akad. 1852, p. 601. (5) Le C. melanorynchos est, par conséquent, le C, melaeory - plius, Vieill., loc. cit., p. 271. (4) Dict. des sc. nat., vol. XL, p, 171. (5) Syst. av., genre Picus f n° 56. TRAVAUX INÉDITS. 479 en l’assimilant au P. nubicus , dont la femelle est figurée dans Buffon (enl. 667), M. Gray opère un rapprochement inexact. Les parties supérieures sont tout-à-fait vert-olive dans notre type : elles sont plus foncées sur le mâle du P. nubicus , dont les rémiges sont même noires. Cette pré¬ dominance des teintes vert olive se retrouve dans notre individu du Sénégal non-seulement sur les taches qui se trouvent sur les ailes, mais encore sur la queue. Enfin, les maculatures qui occupent le thorax, le dessous et les côtés du cou sont comparables à de petits points ; celles du P. nubicus , au contraire, sont plus larges et à peu près cordiformes. Evidemment, c'est bien une espèce qui, sui¬ vant M. Ch. Bonaparte (I), habite aussi l’Afrique orientale. 8° Picus chloronoius. — Sous ce nom, qui, pour la pre¬ mière fois, voit la lumière, M. Cuvier a désigné, dans le Musée de Paris, un Pic du Sénégal, acquis à M. Bâcle, en décembre 4 820. Ce même individu a été décrit par M. le professeur Valenciennes (2) sous le nom de P. maculosus. J’y rattache, comme mâle, le Dendromus bracliyrhynchus de Swainson (5). 9® Picus poliocephaius. — Cette espèce est fondée sur un individu du Sénégal, acquis, par échange, à M. Lau¬ gier, en avril 4821. La description en a été donnée par Wagler (4). Nonobstant l’assertion contraire de MM. Gray et Charles Bonaparte (5), j’y rattache, comme mâle, le Den - drobates poicephalus, Swainson (6), que je ne crois pas différent du P. Goertan, Gm. La figure récemment donnée par M. Ruppel (7) n’en diffère que par le rouge du mi¬ lieu de l’abdomen, caractère dont la constance est fort (1) Consp. av., p. 125. (2) Bict. des sciences naturelles, vol. XL, p. 173, (5) Birds ofWest. Afr., vol. Il, p. 160. (4) Synops. av., genre Picus, n° 47. (5) Syst. av., p. 123. (6) Loc. cit., vol. Il, p. 154. (7) System. Uehers, etc., von nor. ost Afr., pls 34. 480 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852. ) contestable, d’après ee que nous apprend M. Malherbe. 4 0° Picus occipitalis (4). — Sous ce nom se trouve éti¬ queté, dans le Musée de Paris, un individu originaire de Cayenne. — Il porte une raie blanc jaunâtre en arrière de l’œil, et qui devient de plus en plus jaune jusqu’à l’occi¬ put, où elle se réunit à sa congénère du côté opposé. Le croupion et les tectrices caudales sont de couleur blanche; le milieu de l’abdomen rouge, depuis le bas du thorax jus¬ qu’entre les pattes; les hypochondres, les tectrices caudales et alaires inférieures fasciéesde noir et de blanc. Le reste du corps est noir, mais les rémiges sont, en dessous, ta¬ chetées de blanc. C’est, à mon avis, une femelle du P, hiriindinaceus, tel que WaglerPa décrit (2). [La suite prochainement.) II. SOCIÉTÉS SAVANTES. Académie des Sciences de Paris. Séance du 27 Septembre 1852. — Rico sur la zoologie. Séance du 4 Octobre. — M. Aug. Dumêril présente un travail ayant pour titre : Description des Reptiles nouveaux ou imparfaitement connus de la collection du Muséum d'his¬ toire naturelle de Paris, et remarques sur la classification et les caractères des Reptiles (premier Mémoire). Le savant zoologiste, qui suit si honorablement les tra¬ ces de son illustre père, se propose de faire connaître, dans une suite de Mémoires, les Reptiles qui ont enrichi la collection du Muséum depuis la publication des six pre¬ miers volumes, et du huitième de l 'Erpétologie générale . Dans ce premier Mémoire, M. Auguste Duméril traite de l’ordre des Chéloniens et des deux premières fam lies (S) Décrit également par M. Valenciennes, Soc. cit., p. 172. (2) Loc. ci!., n° 64. SOCIÉTÉS SAVANTES. 48 I de l’ordre des Sauriens, celles des Crocodiliens et desCa- méîéoniens. Parmi les Chéîoniens, M. Auguste Duméril décrit, comme nouvelles, les espèces suivantes : Emijs areolata , de Pelen, Amérique centrale ; Emys Berardi. de la Vera- Cruz; Emys Japonica; Podocnemis Leivyana, de Santa-Fe de-Bogota. Parmi les Crocodiliens, l’auteur fait connaître une nou¬ velle espèce, découverte par M. Morelet, dans le lac Florès (Yucatan), et qu’il nomme Crocodilus Moreletii. Enfin, parmi les Caméléoniens, il décrit deux belles es¬ pèces nouvelles: les Chamœleo calyptratus et balleatus A ces descriptions sont jointes des observations sur la classification et sur les caractères des Reptiles. Séance du \ 1 Octobre . — M. C. Duméril père lit un Mémoire sur une espèce de Serpent à coiffe (Naja haje), pré¬ senté vivant à l'Académie. Dans ce travail, l’illustre doyen des zoologistes français présente des observations très-importantes sur la classifi¬ cation du groupe de Serpents venimeux auquel appartient Pespèce dont il s'agit. Après ces explications, qui doivent toujours former l’introduction de tout bon travail zoolo¬ gique, M. Duméril présente l’histoire du genre, dans le¬ quel il n’admet que deux espèces, dont chacune réunit de nombreuses variétés. 11 entre ensuite dans des développe¬ ments assez étendus et fort précis sur l’organisation de ces Serpents, sur leur venin, sur leurs mœurs, sur l’usage que certains charlatans indiens en font pour persuader aux populations ignorantes qu’ils possèdent un pouvoir surnaturel, des facultés héréditaires, des secrets à l’aide desquels ils peuvent se faire mordre impunément par ces redoutables Serpents, etc., etc. En définitive, c’est un Mémoire très-remarquable que nous ne saurions analyser ici, car il occupe 8 pages des comptes-rendus, mais qui sera lu avec intérêt par les véritables zoologistes. Séance du 18 Octobre. — - M, le Dr Guyon adresse la Note 2e série, t. iv. Année 1852. 3! 482 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Octobre 1852.) suivante sur une petite Phalène dont la larve vient d'exer¬ cer des ravages sur le blé et l’orge dans les colonies agricoles des environs de Mostaganem . « Comme je visitais les colonies agricoles des environs de Mostaganem, dans les journées des 25 et 24 du mois de septembre, la Phalène qui fait le sujet de cette Note sortait en grande quantité des tas de blé et d'orge que eurs habitants venaient de récolter; ils en nourrissaient leurs poussins, en les mettant sur ces mêmes tas de céréales. Ce Lépidoptère est peut-être nouveau pour la science ; aussi en ai-je recueilli un assez grand nombre, pour que l’élude en puisse être faite convenablement. J’en joins à cette communication quelques individus plus ou moins maltraités, en attendant ceux que j’enverrai plus tard avec des échantillons du grain où sa larve a vécu. La colonie qui en a le plus souffert est celle d’Âboukir, sur la route de Mascara. « Dans cette même colonie, la récolte du seigle a com¬ plètement manqué cette année, le grain ayant avorté dans la paille ou enveloppe. Le seigle, du reste, est une céréale à laquelle le climat du nord de l’Afrique ne paraît pas convenir. » — M. de la Roquette , secrétaire delà Société de Géogra¬ phie, adresse une Note de M. Oswel sur une Mouche veni¬ meuse de l'Afrique méridionale. Quoique cette Note nous paraisse bien exagérée , pour ne rien dire de plus, nous l’insérons parce qu’elle peut avoir pour base quelque chose de vrai. « Cette mouche, appelée par les indigènes Tsctsé , est la même que celle qui fut trouvée à l’est du Limpopo, et qui infeste la contrée de Sebitoani ; elle est heureusement confinée en certaines localités dont elle ne s’éloigne jamais. Les habitants mènent leurs troupeaux à une certaine dis - tance des lieux où elle se trouve, et s’ils sont forcés, en les changeant de place, de traverser des portions de pays Sans lesquelles cet insecte existe, ii choisissent le clair de SOCIÉTÉS SAVANTES» 485 lune dune nuit d’hiver, parce que, pendant les nuits de la saison froide, cet animal ne pique pas. D’après ce que j’ai vu, je pense qu’il suffit de trois à quatre mouches pour tuer un gros bœuf. Nous examinâmes une vingtaine envi¬ ron des nôtres qui avaient été piqués et qui moururent, et tous offraient les mêmes apparences. En soulevant la peâu, les muscles et la chair avaient un aspect glaireux, et paraissaient fort altérés. L’estomac et les intestins étaient sains ; le cœur, les poumons, le foie, quelquefois tous à la fois, et invariablement i’un ou l’autre de ces or¬ ganes, étaient malades. Le cœur, en particulier, attira notre attention ; ce n’était plus un muscle ferme, mais un organe contracté et aminci, se laissant écraser par la moindre pression de ses parois ; il ressemblait à de la chair qui aurait été trempée dans l’eau. Le sang était di¬ minué en quantité et altéré en qualité. Le plus gros bœuf n’en rendit pas plus de vingt pintes; il était épais et albu¬ mineux. Les mains qu’on plongeait dans ce sang n’en étaient point tachées. Le poison semblerait se développer dans le sang, et, par son intermédiaire, altérer les or¬ ganes. « Tous les animaux domestiques, à l’exception de la chèvre, je crois, meurent de la piqûre de cet insecte; les veaux et les jeunes animaux, pendant tout le- temps qu’ils tettent, en sont garantis; l’homme et tous les animaux sauvages sont aussi à l’épreuve de son venin. » — M. Waller adresse un huitième Mémoire sur le système nerveux. — M. Budge adresse une Note intitulée : De l'influence directe de la lumière sur les mouvements de l ins. — M. de Christol adresse une Note sur l’anatomie com¬ parée des Soiipèdes vivants cl fossiles. « M. Lavocat a annoncé à l’Académie, dans sa séance du 12 juillet dernier, qu’il avait découvert, dans l’ostéo- logie du cheval, 1° que le cubitus s’articulait avec le carpe par son extrémité inférieure ; 2e que, dans le tibia, 484 kev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852.) on retrouvait l’os qui correspond à l’os péronien des Ru» minants. « Or, ces faits ont été signalés par moi, depuis plus de quinze ans, dans mon cours à la Faculté des Siences de Dijon. Mon collègue, le professeur Brullé, les a aussi, de¬ puis longues années, indiqués, d’après moi, dans son cours à la même Faculté. En 1847, j’ai montré à M. Is. Geoffroy-Saint-Hilaire, dans la galerie d’histoire naturelle de la Faculté des Sciences de Dijon, où elles sont expo¬ sées, les pièces sur lesquelles reposent ces découvertes ostéologiques. La même année, j’ai déposé, au Muséum d’histoire naturelle de Paris, des modèles en plâtre de ces pièces. Enfin, j’ai publié ces faits, depuis plusieurs mois, dans le Bulletin de la Société géologique; on trouve en ef¬ fet, dans ce Bulletin (séance du 1er mars 1852), les indi¬ cations suivantes : « Dans tous les Solipèdes, et, contrairement à l’opinion « régnante, le péroné est toujours pourvu d’une tête ar- « ticulaire inférieure qui s’articule avec l’astragale; c’est « Fos péronien des Ruminants. « Dans tous les Solipèdes, et, contrairement à l’opinion « régnante, le cubitus est toujours pourvu d’une tête ar- « ticulaire inférieure qui s’articule avec le carpe. Ni Cu¬ it vier ni M. de Blain ville ne se sont doutés de cela ; c’est « qu’en effet, quand on l’ignore, cela est difficile à recon- « naître. » « Dans un passage qui précède ceux que je viens de ci¬ ter, je dis aussi que, « dans THipparion, Dos péronien est « soudé au tibia, comme dans tous les chevaux. » « Ce n’est pas seulement au genre cheval, seul genre de Solipèdes dont se soit occupé M. Lavocat dans son travail, que ces faits sont propres, ils s’appliquent encore aux deux genres que j’ai ajoutés à la famitie des Solipèdes, le genre Hipparion, que j’ai découvert et établi en 1851 , et le genre Hipparithérium (Palœolherium aurelianense, Cuv.), que j’ai établi en 1847. eu le considérant comme un Soli 485 ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. pède à molaires non cémentées, c’est-à-dire à molaires affectées d’un arrêt de développement. » III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Rendicoisto, etc. — Comptes rendus des séances de l’Académie des Sciences de Bologne, -1849-50-51. Dans ce recueil, qui renferme plusieurs Mémoires de médecine, nous trouvons deux articles de zoologie de M. le professeur G. Bianconi, sur quelques animaux de Mozam¬ bique; ce sont les fascicules 4e et 5e. Il décrit, dans le 4e, deux individus femelles de la Tortue géométrique, remar¬ quables par l’absence de protubérance des écailles. Parmi les Mollusques, il décrit une espèce nouvelle de Triton, T. Ranzanïi : Testa fusiformi sublrigona , transversim obs¬ cure sulcata et striata flavo-rufescente , anfractibus supernè angulatis , ultimo sabtriangulari, ad angulum luberculo ins- iruclum; latere simstro tuberculato , dextro incavalo ; fauce poslice aperta: columeUa nigro maculata , caiula recta Ion - gïuscula. — Dans le 5e, il donne de nouveaux détails sur le développement presque géométrique des plaques cor¬ nées qui composent le système derrnoïdal des Tortues. — Dans le dernier fascicule, M. le professeur Calori discute l’organisation de l’Axolotl, déjà étudié par Cuvier, qui n’y voyait, avec la majorité des naturalistes, qu’une larve de Salamandre. M. Calori a été amené, par ses recherches, à le considérer comme un amphibie à branchies persistantes. — - Le professeur Antonio Alessandrini communique en même temps le résultat de ses recherches sur l'anatomie du Bradype tridactyle. Il termine en disant que cet animal offre deux particularités qui le rapprochent des oiseaux : c’est d'abord la conformation de la trachée-artère, des bronches et du sternum ; et, d’un autre côté, l’ouverture des appareils digestif, urinaire et génital, dans une cavité commune analogue au cloaque des oiseaux. L. Fairmatre, 486 rev. et mâg. de zoologie. ( Octobre 1852. ) Révision du genre Coîtus des auteurs, par Ch. Girard Cette brochure sans date paraît être un tirage à part extrait de quelque recueil scientifique ; nous l’avons reçue sans aucune indication, et, pour donner une idée de l’é¬ poque de la publication de ce travail, nous croyons de¬ voir reproduire la courte introduction de l’auteur. « Ayant eu à ma disposition presque tous les documents originaux relatifs à l’histoire naturelle, si controversée, des Chabots de l’Amérique du Nord, j’ai fait de ces pois¬ sons le sujet d’une Monographie dont les résultats ont été soumis à Y Association américaine pour l’avancement des sciences , réunie à Cambridge en 1849. Cela m’a conduit à étendre mes recherches sur le genre Cottus en général, comme renf rmant, à la fois, les Chabots et les Chabois- seaux. J’ai cru devoirséparergénériquement ces deux grou¬ pes, dans une note lue la même année à la Société d'histoire naturelle de Boston. C’est cette note, que j’ai revue et aug¬ mentée, qui fait la base de ce travail. N’ayant mentionné que les espèces américaines, j’ai pensé qu’il ne serait pas sans intérêt de revoir la synonymie de tout ie genre Cottus et de quelques petits genres voisins qui, tous ensemble, constituent un petit groupe auquel on pourrait appliquer, par restriction, ie nom déjà connu de Colloïdes. » L’auteur a rempli avec talent et conscience ses engage¬ ments. Il forme, avec les Chaboisseaux, le genre Acuntho- cotlus, composé de 22 espèces ; le genre Trachidermis de Heckel comprend 5 espèces ; les vrais Cottus , 16 espèces; le genre Podabrus , Richardson, \ espèce ; le genre Cottop- sis , Girard, 1 espèce. Dans un appendice, l’auteur ajoute quelques renseignements synonymiques et autres, et il donne les caractères d’un genre nouveau qu’il nomme Trujhpsis , et qui se compose d’une seule espèce propre au lac Ontario. Le Mémoire de M. Girard forme ainsi une excellente monographie de ce groupe de Poissons, et sera consulté avec grand fruit par les zoologistes qui s’occupent d’ich- thyologie. (G. M.) ANALYSES D’GUYP.AGES NOUVEAUX. 487 Catalogo, etc. — Catalogue des Mollusques terrestres et fluviatiles de la province de Brescia, par G.-B. Spinelli. Brescia, -î 85 ! . Ce catalogue, fait avec soin, renferme d’abord l’énumé¬ ration des -159 espèces de Mollusques trouvés jusqu’à pré¬ sent dans la province de Brescia ; puis des observations sur les localités où on les rencontre, sur l’abondance ou la rareté de chaque espèce, sur leurs mœurs, sur les espèces nouvelles, et sur celles qui n’ont pas été encore trouvées sur d’autres points de la Lombardie. Les espèces nouvelles sont : Fupavulscibina , trouvée sur les bords du lac d’Idro; Lymnœus solidulus , commun clans le même lac; Anodonta idrina , même localité, dans les endroits sablonneux, et Unio Spinelli, même localité. Ces espèces sont représentées sur une planche lithographiée. (L. Fairmaire.) Life of the Rev . W. Kirby . — Vie du révérend William Kirby, recteur de Barham, par John Freeman. — \ vol. in-8°, — London, Longman, \ 852. L’honorable M. J. Freeman vient de rendre un digne hommage à la mémoire de W. Kirby, i’un des entomolo¬ gistes les plus célèbres de l’Angleterre et l’un des hom¬ mes les plus yertueux, en publiant une histoire complète de ia vie et des ouvrages de ce savant. Cet important ouvrage se compose de plus de 510 pages et contient le portrait de Kirby, âgé de 19 ans, un fac-si¬ milé d’une lettre de cet homme de bien, et la vue de sa maison de Barham. 11 est divisé en 25 chapitres, dans lesquels l’auteur présente l’histoire de Kirby et de sa fa¬ mille, celle de ses études entomoîogiques. de ses travaux de théologie, l’énumération de ses travaux de toutes es¬ pèces, tant sur ia philosophie, la théologie, etc., que sur les Insectes nuisibles et utiles, et sur une fouie d’autres sujets entomoîogiques. 488 rev. et mag. de zgologie. (Octobre 1852.) Nous recommandons vivement la lecture de cet excel¬ lent livre à toutes les personnes qui étudient les sciences, afin qu’elles puisent, dans cette lecture, l’amour du tra¬ vail et de la science. Heureux ceux qui pourront imiter la vie de Kirby ! (G. M.) Observations of the natural hisiory , etc. — Observa¬ tions sur l’histoire naturelle et l'économie de divers Insectes qui affectent les carotes, les panais, et les cul¬ tures de pommes de terre, par M. John Curtis — In-S°. figures, liv. XIV et XV. — - Lond., ! 848 et 1 849. Nous avons déjà parlé plusieurs fois de cet excellent ouvrage, que l’auteur poursuit avec un zèle et un talent dignes de remarque. C’est un travail immense, fruit d’observations longues et pénibles, poursuivies avec per¬ sévérance par un savant profondément versé dans la con¬ naissance des Insectes; ce sont, enfin, des études dignes de Réaumur, mais qui seront peu appréciées par les me¬ neurs actuels de la science, parce qu’elles sont éminem¬ ment utiles, et que ceux qui s’y livrent n’ont pas le temps de les faire valoir au moyen d’associations d’admiration mutuelle habilement organisées. Dans le fascicule qui traite des Insectes nuisibles aux carotes et aux panais, M. Curtis signale 16 espèces ap¬ partenant à divers groupes, et admirablement représen¬ tées par des gravures d’une grande précision. Quant aux pommes de terre, elles donnent l’hospita¬ lité à 41 Insectes dont la majorité sont ses parasites. La connaissance complète de ces ennemis de nos plan¬ tes cultivées et de leurs parasites, qui viennent quelque¬ fois à notre secours, est la base indispensable de toutes les recherches tendant à perfectionner la culture des plan¬ tes utiles; sans ce point de départ des tentatives des pra¬ ticiens, ceux-ci ne peuvent que faire des essais au hasard, essais qui durent depuis des centaines d’années, ce qui ANALYSES d’üüVHAGÈS NOUVEAUX. 489 montre que l’industrie privée, abandonnée à ses propres forces, met bien du temps à chercher des améliorations quand elle manque do guide indispensable que lui don¬ nent les travaux scientifiques du genre de ceux de M. Curtis, (G. M.) Entomologie élémentaire ou entretiens sur les Insectes» $ mis à la portée de tout le monde, ouvrage utile aux établissements d’instruction publique, par M. Boyer t>e Fonscolombe. — \ vol. in-d 2. — Paris, 1852. — Roret. C’est un excellent ouvrage, destiné à rendre les pre¬ mières notions de la science faciles à acquérir à des jeunes gens qui n’ont pas encore achevé leurs études, et dans le¬ quel M. de Fonscolombe a réussi à rendre la science ai¬ mable. L’auteur, connu depuis longtemps par des travaux en- tomologiques très-estimés, par des observations pleines d'intérêt sur les mœurs des Insectes, sur les espèces nui¬ sibles à l’agriculture, etc., avait éprouvé des jouissances réelles dans sa longue carrière, et il a voulu chercher à les faire partager aux autres. Cet ouvrage est composé d’une série d’entretiens fami¬ liers entre un père et ses enfants, dans lesquels M. de Fonscolombe passe en revue, avec une grande clarté, l’or¬ ganisation, les mœurs et la classification des Insectes. C’est surtout l’histoire de leurs mœurs qui a été traitée avec le plus de développement. L’on ne saurait trop louer M. de Fonscolombe d'avoir procédé ainsi, car c’est dans cette partie de son travail qu’il pouvait être certain de trouver des sujets d’admiration pour les jeunes gens, et aussi pour les personnes plus avancées dans la vie, pour celles qui habitent la campagne, et qui pourront trouver, dans des études de ce genre, des délassements utiles. Nous ne saurions trop recommander le petit livre de 490 rev. et màg. de zoologie. ( Octobre 1852.) M. Boyer de Fonscolombe, et nous déclarons qu’il rendra un véritable service à l’entomologie, en faisant ai mer son étude et en la vulgarisant. Nous ne pouvons, du reste, mieux faire, en terminant cette courte annonce, que de donner les paroles par lesquelles l’auteur termine son li¬ vre : « Je ne vous ai donné qu’un aperçu léger ; il est na¬ turel que vous veuilliez rechercher des détails qui, seuls, pourront satisfaire votre louable curiosité. Vous verrez toujours plus combien la nature est belle, riche et prodi¬ gue dans ses dons et dans ses ressources, combien son étude procure de jouissances, élève l’esprit, l’ocupe uti¬ lement et dirige ses pensées vers le Créateur, en trouvant toujours à louer dans toutes ses œuvres. » (G. M.) De Bembidiis Eüropæïs, auciore Jacqüelin Düval. In-8% fig. — Paris, 1 851 . Sous ce titre, un jeune entomologiste, plein de zèle et de savoir, a publié une Monographie des Bembidites, genre de petits Coléoptères très-difficiles à étudier. Ce travail, inséré dans les Mémoires de la Société Entomolo- gique, et dont l’auteur a fait tirer quelques exemplaires à part, comprend 268 pages, et est accompagné de deux planches gravées, représentant au trait les caractères des groupes admis par l’auteur. M. Jacqüelin Dtival partage le grand genre Bembidium en Î7 groupes offrant l’avantage de rapprocher les espèces qui ont le plus d’affinité entre elles, d’avoir, pour la plu¬ part, des caractères bons et constants, et de classer les espèces dans une série naturelle. SI ne donne pas de noms à ces groupes, dont quelques-uns correspondent à des sous-genres établis par les auteurs, et il décrit, avec un soin tout particulier, chaque espèce, après avoir établi et débrouillé sa synonymie dans une foule d’ouvrages plus ou moins mal faits, ce qui a rendu ce travail très-pénible. MÉLANGES ET NOUVELLES, 491 M. J auquel in Duvai a traité ce travail avec tant de ta- lent et de conscience, que nous regrettons qu’il n’ait pas jugé à propos de faire la monographie complète de ce genre, au lieu de se borner aux espèces d’Europe, qui sont au nombre de 1 22. (G. M.) IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. M. Dücouhrkt vient d’arriver d’Afrique, où il avait été envoyé par le gouvernement, avec mission de faire des études scientifiques et commerciales sur l’intérieur de ce continent. Son plan était de traverser l’Afrique du nord au sud; mais des circonstances indépendantes de sa volonté, qui n’ont cessé de se succéder depuis le commencement de sa mission, l’ont empêché de pousser ses investigations au- delà de Temecen, situé dans l’OuaddVier, à environ 70 lieues au sud de Biskra. M. Ducourret, gêné par les événements politiques au milieu desquels il se trouvait, a cependant pu s’occuper encore de géographie et d’histoire politique et commer¬ ciale. 11 n’a pas négligé non plus les sciences naturelles, et a pu, malgré les nombreuses entraves qu’il a rencontrées, et souvent même des périls sérieux, rapporter encore plu* sieurs objets d’un grand intérêt. Parmi ces objets il y a des Poissons et une espèce de Serpent qu’il a trouvés dans des puits artésiens de Tug- gurt; lia donné au Muséum une Vipère céraste vivante, espèce très-venimeuse, dont cet établissement ne possé¬ dait qu’un seul individu venant d’Egypte. li a procure aussi au Muséum le Fennec, sorte de renard du désert en¬ core fort rare dans nos ménageries, et même rare dans le désert, car il n’a jamais été trouvé, jusqu’à présent, qu’en Abyssinie, il avait pu en rapporter quatre indivi- 492 rev, et mag. de zootogie. ( Octobre 185*2.) dus pris dans le désert, au sud de Tuggurt, mais la capti¬ vité les a fait mourir pendant le voyage de Biskra à Phi- lippeville; il a remarqué que les survivants ayaient mangé les morts. Comme objets qui pourront avoir un grand intérêt dans l’avenir, et qui sont très-difficile à amener jusqu’en France, nous devons citer un Dromadaire coureur [Mé¬ hari), très-estimé par les Arabes nomades parce qu’il a la faculté de franchir de grands espaces en peu de temps. Celui que M. Ducourret a amené fait 5 lieues à l’heure. Il s’est aussi procuré un étalon arabe, de race barbe, qui a été mis à la disposition du ministre de l’intérieur, et envoyé au haras d’Arles. D’autres objets de collection, qui seront étudiés ulté¬ rieurement, font encore partie des récoltes qu’il a pu faire. Comme ils proviennent de pays peu connus, ils ne peuvent qu’offrir un grand intérêt. En fait de géologie, i! a rapporté des échantillons de toutes les coupes de terrain depuis le sol jusqu’à la nappe d’eau des puits artésiens ; des échantillons de ces eaux pour être analysés, et chez lesquelles il a déjà remarqué la présence du soufre. 11 n’a pas négligé de rapporter des échantillons de plantes propres à ces contrées, et que les botanistes ne connaissent encore qu’imparfaitement. Il a fait une série complète d’observations de tempéra¬ ture ; il a pris la hauteur barométrique de différents points, et fait une carte graphométrique de toutes les con¬ trées où il a passé. Quant aux questions de commerce et d’industrie, aux mœurs et coutumes, à la constitution politique, à la re¬ ligion, etc,, il a de nombreuses notes qu’il s'occupe de mettre au net, et dans lesquelles on ne peut manquer de trouver des documents très-importants. Décidé à continuer son voyage, momentanément sus¬ pendu par les événements, et voulant y mettre le temps MÉLANGES ET NOUVELLES. 41)5 nécessaire pour le mener à bonne fin, il s’est entouré déjà de renseignements d’un grand intérêt, et il a pu amener avec lui, dans ce but, un homme dont le concours lui sera très-utile. C’est Hadji-Mohamed-ben sultan Abd-el-Djellü, fils du roi duFezzan, et beau-frère du roi du Bournou, lié à la famille du Maroc par alliance, homme très-instruit (Taleb.), qui a beaucoup voyagé dans ces contrées, et qui, consentant à l’accompagner, lui ouvrira les portes du pays où aucun Européen ne pourrait pénétrer sans ce secours. Il résulte d’un catalogue de divers objets d’histoire na¬ turelle, de météorologie, numismatique, etc., recueillis en 1850, pendant la mission de Si-el-Hadj-Abd-el-llamid-Bey (M. Ducourret), qui se trouvent déposés à l’agence con¬ sulaire à Sphax, catalogue dressé et signé par M. A Es- pina, agent consulaire, revêtu dutimbre du vice-consuiat de France à Sphax, et daté du 25 août S 851 , que M. Du¬ courret a recueilli : Deux Fenneks pris dans i’Oued-Souf. Deux Houbaras pris dans les enyirons de Sphax. Tortues de terre. Un Borni, espèce de Faucon chasseur de l’île de Djerba. Diverses espèces de Pigeons du Kerouan et de Sphax. Caméléons de Sphax et de Gabés. Hérissons, id. Gazelles du Djerid. Gerboises des cimetières. La dépouille d’un magnifique Oural, Saurien du Djerid. Fiole renfermant la graisse de cet Oural, à laquelle on attribue diverses propriétés, et partie gastro-abdominale du même animal, dont les Arabes font une bourse. La dépouille d’un Ophidien ( cephalocèrc ) trouvée au milieu des ruines de ParThienne China. Un Baliste pêché dans les eaux de Sphax Le Muge volant des îles Kerkoma. 494 rev. et siàg. DE zoologie. ( Octobre 1852.) Peau de Torpille à laquelle on attribue certaines pro¬ priétés médicales. Hares de Sphax et autres Poissons salés fort en renom dans cette régence. Une énorme carapace de Chélonée pêchée à Sphax. Plusieurs bocaux ou bouteilles de diverses dimensions renfermant des Ophidiens, Batraciens, Arachnides et In¬ sectes plongés dans l’alcool. Quatre bottes d’insectes, Arachnides et Crustacés fixés par des épingles, trouvés, le plus grand nombre, dans l’arrondissement de Sphax, et s’élevant à plus de 500 in¬ dividus portant tous un numéro d’ordre. Un petit Goliath trouvé sur les sommités fleuries d’un palmier de Neftal. Deux grandes Pinnes marines pêchées aux îles Ker~ koma. Divers petits coquillages trouvés sur la plage aux heu¬ res du flux de la petite Syrte. Un tube à pieds renfermant, dans du sable, des fourmis argentées de l’Oued-Souf. Quelques oiseaux de rivage et d’autres lieux. Outre ces collections, qui, nous l’espérons, ne tarde¬ ront pas à être envoyées en France, M. Ducourret nous a montré quelques bocaux contenant des Insectes et des Poissons et Beptiles pris dans les oasis de Tongourt et Te- mecin. Nous publierons un catalogue descriptif de ces ob¬ jets dès que nous aurons pu les étudier convenablement. M. Barthélemy Lapommeraye, directeur du Musée d’histoire naturelle de Marseille, nous adresse la lettre suivante : « Monsieur, « Je viens réclamer la publicité de ia Revue Zoologique pour une communication peu importante, sans doute, MÉLANGES ET NOUVELLES. 495 puisqu’il s’agit d’un simple parasite, et pourtant, comme ce parasite vit sur un Aigle, ce petit animal n’est pas in¬ digne de figurer dans un recueil aussi intéressant que ce¬ lui qui parait sous votre direction. On m’a apporté, ces jours derniers, un Aigle botté tué sur une de ces branches sèches appelées cime aux , qui se dressent, au nombre de deux, de trois même, comme des mâts de pavillon, devant des cabanes en bois ou en ma¬ çonnerie recouvertes de lierre ou de rameaux de pins, qu’on appelle, près de Marseille, des postes. Cet Aigle botté est revêtu d’une belle livrée, générale¬ ment foncée, sur quelques parties du corps surtout, avec des bordures blanches à chaque plume de la queue et sur les grandes couvertures des ailes. Le bouquet blanc implanté même au-dessus de l’articulation du bras avec l’humérus, au scapuium proprement dit, contraste, par son éclat, avec les plumes noires de son entourage. La livrée de cet Aigle tout mignon me paraît aussi va¬ riable que celle des Buses, à partir du plumage blanc cen¬ dré pris sur un sujet de la collection de M. Doumet, jus¬ qu’au fauve blondin de l’individu que je possède, pris au filet à Marseille, il y a quinze ans, en passant par une robe mixte d’un Aigle de même espèce provenant d’E¬ gypte. En furetant au milieu du duvet qui recouvre le dessous des ailes de l’Aigle défunt, j’ai trouvé trois parasites, trois Ricins de belle taille que j’ai examinés à loisir dans un tube de verre, et dont voici la diagnose : A l’imitation de Latreiiie, j’ai décliné le genre Faco, et, le posant au génitif, j’y ai ajouté l’adjectif qualificatif de l’espèce sur laquelle se rencontre le parasite sujet de la description. Ricinus Falconis Pennaii , Barth.— Brunnæus rcorpore elon- gato, depresso circumdato, pilis rigidis ubique hirsuto. Gapite triangulari, lateribus postieeque sinuato, antice truncato. Tho- 496 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852. ) race sub-rotundo abdomi ellipsoideo. Anfractibus octonis. — Long.fmill., 7. — Transversim, 2. Vous pouvez donner l'indication ci-après aux ornitholo¬ gistes, sur une particularité de livrée non décrite encore du Fringilla incerta , à bec de Bouvreuil. Jusqu’à présent le mâle avait été indiqué avec un sous- gorge de couleur jaune paille. Avec l’âge, cet oiseau cu¬ rieux obtient le sous-gorge jaune foncé, j’aurais pu tuer un individu en volière qui offrait ce caractère ; je l’ai laissé vivre pour m’assurer si cette nuance reparaîtrait après la mue. Elle a reparu, en effet, mais l’oiseau est mort en muant ; je l’ai fait préparer dans cet état. Sans mon insistance dans l’observation, ce passage curieux au* rait manqué dans la description d’un oiseau que nous ne capturons jamais qu’à l’état jeune. S’ilm’en arrive encore, je pourrai peut-être obtenir la même nuance sur un oi ¬ seau en parfait plumage de printemps. » TÂHIiE I$E§ MATIÈRES Dü N° 10. Z. Gerce. — Notices et observations sur quelques vertébrés nouveaux. 449 G. Hartlaob. — Nouvelle espèce du genre Melanotis. 460 Lafresnaye, — Nouvelles espèces d’oiseaux. ib. Pücheran. — Etudes sur les types peu connus du Musée de Paris. 471 Académie des Sciences de Paris. 480 Analyses d’ouvrages nouveaux. 485 Mélanges et nouvelles. 491 Fans mp. Simon Ra^on et Cie, rue d'Erfurth, î. ÇtrXNZXÈMS A NUÉE. — NOVEMBRE 185a, ïc TRAVAUX INÉDITS. Des Châtaignes et plaques épidermiques particulières aux Solipèdes et de quelques appareils externes pro¬ pres à certains Ruminants; par le DT L.-F.-Emmanuel Rousseau. L’histoire du cheval a été écrite tant de fois, et par des hommes si éminents, qu’il y a une sorte de témérité à vouloir ajouter aux descriptions qu’en ont données les hippiatres et les naturalistes; néanmoins une omission commise particulièrement par ces derniers, me semble devoir être signalée ; le signe qu’on a négligé de décrire constituant, à mon avis, la caractéristique réelle et indé¬ lébile du plus précieux de nos animaux domestiques. J’ap¬ pellerai donc l'attention sur l’existence de certaines plaques épidermiques qui ne se rencontrent que dans cette famille de Mammifères , et qu’Aristote, Pline, Linné, Buffon, Valmont de Bomare, G. Cuvier, Fischer, etc., etc., ont également passées sous silence. Ces plaques épidermiques, désignées par les vétérinaires sous les noms de châtaigne , lichène , noix, ergot , sont le résultat de couches successives et normales, et non, comme le croient quelques auteurs, une agglomération de poils. Un long et très-bon article de feu J. -B. Huzard dit, à la page 357 du tome VI du Nouveau dictionnaire d'histoire naturelle publié en 181 6, que « la châtaigne est une es¬ pèce de corne placée au côté interne, à la partie posté¬ rieure de l’avant-bras; elle manque souvent dans les chevaux fms . » Mon étonnement a été grand à la lecture de ce der serîe. t. iv. Année 1832, 31 498 REV* et mag. de zoologie. ( Novembre 1852.) nier membre de phrase écrit par un inspecteur-général des écoles vétérinaires. F. Cuvier, dans son article du genre Cheval, inséré dans îe tome VIII du Dictionnaire des sciences naturelles , de Le- vrault, page 450, édition de 1817, dit : « Aux jambes de devant, et quelquefois à celles de derrière, on voit une par¬ tie nue, cornée, qu’on appelle châtaigne ou noix. » D’après ce savant observateur, les châtaignes n’existeraient pas toujours chez le cheval. Ce sont ces exceptions, que de célèbres auteurs rappor¬ tent, qui m’ont déterminé à publier cet article sur la ma¬ tière. l’ai, comme tant d’autres, été à môme de voirdes milliers de chevaux, d’en examiner un grand nombre; mon atten¬ tion a surtout été grande pour rechercher l’exception si¬ gnalée plus haut, et malgré tout, je n’ai encore pu constater l’absence de châtaignes, soit aux membres antérieurs, soit aux jambes de derrière d’aucun cheval. Ce signe caracté¬ ristique, je l’ai rencontré chez les chevaux les plus fins comme chez les autres ; les pures races anglaise, arabe, les chevaux de la Perse et de l’Ukraine, portent, comme nos chevaux français les plus gros, les châtaignes aux quatre extrémités. Les savants ne sont pas les seuls à commettre cette er¬ reur qu’une attention scrupuleuse leur aurait évitée. Quelques sculpteurs, d’un mérite incontestable d’ailleurs, les ont imités, en omettant cette même particularité qui caractérise essentiellement le cheval. — Si certains artistes ont cru donner plus de noblesse à leur œuvre, en s’abste¬ nant d’indiquer les châtaignes, ils ont commis une faute; car leurs chevaux, en supposant qu’on n’en puisse voir à la fois que les jambes, ne représenteraient pius que des mulets ou des ânes. La représentation de la nature a be¬ soin d’exactitude dans ses plus infimes détails, rien n’y sau¬ rait être négligé ou oublié volontairement. Si je me permets cette observation, c’est que, peut-être. TRAVAUX I LEDITS. 499 certains artistes ont cru voir dans la châtaigne une im¬ perfection ou défectuosité de la jambo du cheval, peut- être bien aussi, s’autorisant des auteurs qui ont passé sous silence ces excroissances épidermiques, se sont-ils crus autorisés à les traiter d'exceptions. Ainsi Bosio, auteur de la statue équestre d’Henri IV placée sur le Pont-Neuf, et Lemot, à qui l’on doit celle de Louis XIV sur la place des Victoires, n’ont pas mis de châ- taignes à leurs chevaux, tandis que le cheval de Louis XIII, par Dupaty, celui d’Henri IV à 1’Hôtel-de-ViIle par Le¬ maire, ceux de Coustou jeune à l’entrée des Champs-Ély- sées, et les célèbres chevaux de Venise, en portent à cha- que extrémité. 11 ne faut pas croire pourtant que les omissions des il¬ lustres savants que j’ai cités plus haut aient été une règle invariable. Ainsi, Lafosse père et fils, célèbres hippiatres, qui ont obtenu dans la bibliothèque d’Haller une place si honora¬ ble, ont écrit, en 4772, un traité complet de la médecine des chevaux, et, en 4774, un dictionnaire raisonné d’hip- piatrique, dans lesquels la châtaigne et l’ergot sont définis avec exactitude et détail ; d’autres en ont parlé d’après eux, mais aucuns (que nous sachions) n’en ont tiré les mêmes conclusions zoologiques que nous. Les châtaignes du cheval sont pour nous de vraies fer- rues épidermiques naturelles, invariablement au nombre de deux pour chaque membre antérieur et postérieur, et plus ou moins développées, suivant son âge et sa finesse. La châtaigne supérieure de la jambe de devant corres¬ pond à très-peu près au tiers inférieur et interne du ra¬ dius ; elle est séparée de cet os par la masse musculaire du fléchisseur interne, et par la veine céphalique, qu’elle recouvre à cette partie. Chez les chevaux de forte taille, la châtaigne est d’ordi¬ naire très-dé veloppée ; nous l’avons fait figurer pL 20, fig. 4, aux deux tiers de sa grandeur naturelle; elle est feu- 500 rev. et mag, de zoologie. ( Novembre 1852,) dillée et de forme variable, mais le plus ordinairement ovoïde. Si l’on ne prend soin de la rogner, elle est sus¬ ceptible d’atteindre une longueur de 5 à 6 centimètres: il faut se garder de l’arracher, comme nous l’avons vu faire sur un cheval qui a succombé à l’hémorragie occa¬ sionnée par cette évulsion : parfois, elle tombe naturelle¬ ment. Si vous détachez par arrachement la châtaigne après la mort de l’animal, vous remarquez un tissu vasculaire assez considérable, des filets nerveux, et une immense quantité de faisceaux papillaires hérissant la surface cutanée, (Voyez pl. 20, fig. 4, et pl. 21, fig. \ grossie. Si, prenant une peau sèche, vous cherchez à en déta¬ cher la croûte épidermique formant la masse delà châtai¬ gne, vous apercevez, à la place dénudée, une couleur d’un gris blanc mat, comme argenté; cette place est hérissée de petits filets soyeux, qui ne sont autres que les papilles formant par exsudation l’épiderme. — La croûte ou cha¬ peau qui recouvrait ces papilles offre, par sa face corres¬ pondante, des pores microscopiques qui sont autant d’é¬ tuis dans lesquels étaient engainés lesdites papilles épi¬ dermiques. Nous avons fait représenter (pl. 20, fig. 4) une châtai¬ gne dont la partie épidermique a élé enlevée par le tan¬ nage. Plongée dans l’eau ou l’alcool, la préparation qui a servi au dessin présente, à vue simple, des papilles qui n’ont pas moins de 2 à 5 millimètres. La pl. 21, fig. 2, présente a. a, ces papilles épidermi¬ ques fortement grossies au microcospe; la fig. 5 en offre des détails plus compliqués. De la châtaigne postérieure. Plus petite, généralement, que la châtaigne antérieure, et moins large aussi, la châtaigne supérieure des mem¬ bres postérieurs varie dans sa forme, qui, le plus ordinal TRAVAUX INÉDITS. m renient, est oyoïde et de même aspect que l’autre, c’est-à- dire d’un gris sale : elle réside à la partie interne du ten¬ don du sublime (fléchisseur du pied), et correspond au scaphoïde, au grand et au petit cunéiforme. La châtaigne inférieure , ou du fanon, est située au des¬ sus du tendon fléchisseur du pied, à la partie où il recou¬ vre les deux os sélamoïdes, placés postérieurement et in¬ férieurement au canon (1), elle occupe la même place aux quatre extrémités. Comme la châtaigne supérieure, elle est rugueuse, de forme ordinairement longue; généralement on la désigne sous le nom d’ergot, à cause de la position qu’elle occupe sans doute, bien que ni les châtaignes ni cet ergot, puis¬ que tel est le nom consacré, ne présentent la moindre analogie avec l’objet ainsi appelé chez le coq et d’autres volatiles. Toutes les châtaignes, indistinctement, font partie in¬ tégrante de la peau; elles en sont séparées, comme nous l’avons fait remarquer, par un tissu cellulaire plus ou moins serré. Elle ne peuvent être enlevées dans leur en¬ tier sans altérer la santé du précieux animal doué de cet appareil, dont on ne trouve pas d’analogue chez les au¬ tres Mammifères. Sans odeur appréciable quand les animaux sont bien soignés et tenus avec propreté, les châtaignes fonction¬ nent utilement sans doute, mais nous avouons n’avoir point été assez heureux encore pour pénétrer ce mystère de la création. La médecine a, dans un temps, introduit dans la théra¬ peutique les verrues et duretés calleuses, appelées Hellè¬ nes, qui s’engendrent aux genoux etauxpieds deschevaux. Il a été dit qu'étant coupées au printemps, reçues par le bas, sous forme de parfum, elle sont des spécifiques con- (1) Os du métacarpe ou du méîatarse selon qu’il appartient à la jambe de devant où à celle de derrière. $02 rev. et mag. m zooLociE. ( jSovembre 1852.) tre la suffocation de matrice» — Prises en poudre, depuis -12 décigrammes jusqu’à 4 grammes, elles guérissent le mai caduc et le calcul des reins. Fourcroy, dans son Dic¬ tionnaire de médecine , Schrœder, dans sa Pharmacopœia - medico-chimica , Ârnault de Noblevilic et d’autres encore, ont vanté l’usage médical des châtaignes du cheval dans diverses maladies, usage que nous croyons tombé en dé¬ suétude pour l’espèce humaine, mais conservé et appli¬ qué encore par certains maquignons contre la colique et les convulsions des chevaux, etc. Nous devons à l’amitié de M. le professeur Lassaigne, de l’École vétérinaire d’Alfort, l’analyse de la châtaigne, faite à notre demande. Analyse de la châtaigne sur un produit extrait d'un cheval vivant , pris à la ; partie inférieure et interne de l’avant- bras. Densité 2,500 , c’est-à-dire deux fois et demie plus dense que Peau distillée à la température de + -15° centi¬ grades. Desséché d’abord à + 100°, et traité ensuite par l’éther sulfurique et Peau froide, il a fourni les produits suivants : Humidité, -10,20 Graisse molle d’un jaune pâle, 9,50 Matière animale soluble dans Peau froide, non coagulable par la chaleur et les acides, précipita» bie par le tannin, \ 5,50 Matière épidermique ou analogue à la corne du sabot, 64,55 Phosphate et carbonate de chaos, 0,25 100,00 L’anafomie transcendante et la philosophie anatomique viennent de s’enrichir d’un fait non moins bizarre que ceux déjà reproduits par les divers auteurs qui ont i R AV AU T I VEDI T S , avancé que ies dents ne sont que des substances cornées des doigts armant les membres maxillaires (mâchoire su- périeure et inférieure); que le nez, les oreilles, les yeux, etc., etc., ne sont que des poils modifiés . "Voilà maintenant la châtaigne transformée aussi en un doigt (pouce), p. 390, Comptes rendus de l’Académie des Sciences , 20 septembre 1832. Le pouce, celui de tous les doigts qui, chez les Mammi¬ fères marcheurs, se modifie le plus, en raison de son peu d’importance fonctionnelle; « le pouce est indiqué chez le cheval par cette excroissance cornée à laquelle les vété¬ rinaires ont donné le nom de châtaigne , et que l’on voit à la face interne des membres thoraciques et des membres pelviens dans la région carpienne et tarsienne. » Nous nous permettrons une légère réflexion sur cette espèce d’identité qu’on veut établir. — Nous avons décrit la position de toutes les châtaignes et indiqué que celle du membre antérieur était radiale et bien au-dessus de la région carpienne; que, dans le membre postérieur, elle correspondait au tarse, c’est-à-dire au scaphoïde, au grand et au petit cunéiforme: conséquemment nous avons cru, d’après nos anciens maîtres, qu’on ne devait admettre comme doigt qu un os se continuant et s’articulant anté¬ rieurement avec les métacarpiens ou métatarsiens. Mais l’anatomie philosophique, ne s’embarrassantpasde si peu, va chercher de nouvelles combinaisons pour plaire sans doute à de hautes notabilités scientifiques, sans plus s’inquiéter des difficultés nouvelles qu’elle crée à l’étude déjà si vaste et si ardue de la science. Nous trouvons bien la comparaison de la châtaigne su¬ périeure avec le doigt (pouce), mais, ne voyant pas qu’il soit question, dans le compte rendu du 20 septembre, de la châtaigne existant au fanon ou boulet, nous attendrons de nouvelles explications qui nous édifieront sur l’usage de la châtaigne inférieure. Nous n’avons pas, et pour cause, parlé de la châtaigne 304 rev. st ma. G. re zoûlogie. ( Novembre 1852.) supérieure du membre postérieur chez les ânes, il n’y a pas à désespérer qu’on imagine un jour de pourvoir à son remplacement par analogie. O science ! combien il est heureux qu’il se trouve des adeptes pour expliquer tes mystères les plus secrets! et pourquoi se rencontre-t-il des lecteurs et des auditeurs d’une compréhension si difficile qu’ils ne puissent accep¬ ter certains détails d'une si haute portée scientifique? — J’ai, je l’avoue bien humblement, le malheur d’être parfois trop incrédule, et de ne pouvoir comprendre cer¬ tains commentaires qui me semblent devoir m’égarer au lieu de me guider dans l’étude de la nature. Châtaignes de i Ane* L'immortel auteur du Régné animal , G. Cuvier, ne fait qu’une seule famille des Solipedes et il n’y reconnaît égale¬ ment qu’un seul genre, en tête duquel il place le Cheval, dont nous nous proposons d’indiquer plus loin certains ca¬ ractères extérieurs. John Edward Gray, savant anglais, en fait deux genres : le Cheval, proprement dit, constitue le premier, l’âne forme le deuxième; il les caractérise ainsi : Genus I. EquüS. ( The horse.) — Caudâ undique setosâf lineâ dorsali nullâ , verrucis brachorium pedumque dis - tinclis . Genus II. Asinus. — Caudâ apice setosâf lineâ dorsali distinclâ , ornatâ9 verrucis brachiorum distinctis, pedum nullis. Nous acceptons pleinement les distinctions caractéristi¬ ques données par John Gray, qui classe dans le genre Ane l’Onagre, l’Hémione ou Dziggetai, le Couagga, le Dauw, le Zèbre, tout en faisant observer qu’il ne fait nulle men¬ tion des plaques épidermiques, qui existent aux quatre extrémités inférieures (même à l’état de fœtus), et rem¬ placent dans le genre Ane l’ergot qui se distingue dans le TRAVAUX INÉDITS. 305 genre Cheval. 11 n’y a pas à confondre un cheval avec un Ane, à moins qu’il n’y ait eu mélange, alors ce n’est plus un produit pur, mais bien un métis ou hybride qui ne peut faire loi. Le genre Ane, comme i’indique l’auteur anglais, n’a pas, comme les chevaux, les crins partant de la racine de la «queue; une ligne dorsale qui n’existe nullement sur le cheval se trouve généralement chez le genre Ane; on rencontre constamment, sur le cheval, une plaque épi¬ dermique qui n'existe pas à la région tarsienne de la jambe des ânes. La crinière est longue est flottante chez l’un, courte et hérissée chez l’autre; les oreilles de l’un sont bien plus courtes que celles de l’autre, il y a différence sensible dans la forme du sabot, etc,, etc. Voilà, ce nous semble, assez de dissemblances pour don¬ ner gain de cause à la division en deux genres établie par John Gray. Revenant aux plaques épidermiques qui sont l’objet que nous avons plus particulièrement en vue de traiter, nous ferons observer que, chez le cheval, elles sont rugueu¬ ses, tandis qu’au contraire elles sont lisses, soyeuses, noi¬ res et généralement orbiculaires chez l’âne commun, plus ordinairement oyoïdes chez les espèces rares pour nos contrées. Les châtaignes de l’âne, tant aux membres antérieurs qu’aux fanonsdes quatre extrémités, ne prennent pas d’é¬ paisseur, elles s’arrêtent au niveau de la peau, expulsées qu’elles sont par la couche inférieure qui les fait tom¬ ber en feuillets minces et desséchés : souvent elles se bri¬ sent par dessiccation. Nous avons fait figurer très-exactement les diverses for¬ mes que prennent ces plaques épidermiques chez divers ânes (Voir pi. 20, fig. 8 à t6); l’on pourra ainsi constater qu'elles se rapprochent beaucoup, mais ne sont cependant pas les mêmes chez l’Onagre que chez l’âne commun; que 506 rsv. et Mac. fcg zoologis. ( Novembre 1852.) celles de I Hémione et duDauw sonttout-à-fait différentes; que îa dissemblance devient plus sensible par le croise¬ ment. Exemple : la représentation que nous donnons d’a¬ près un métis d’Hémione et d’ânesse.—Les figures repré¬ sentant les châtaignes du bardeau (pl. 20, fig. 5 à 7), dont nous allons dire quelques mots, rendent sensible au plus haut degré îa différence de forme que nous nous attachons à signaler. Du Bardeau on Bardot . — Le bardeau est un petit mu¬ let produit d’un cheval et d’une ânesse, il tient plus gé¬ néralement du cheval que de l’âne. Sa tête est assez bien proportionnée et plus longue que celle de sa mère, ses oreilles sont plus courtes; aussi îa crinière, au lieu de res¬ ter raide et droite, est flottante, les crins du toupet tombent sur le front et parfois couvrent les yeux, comme chezleche- val; la queue, bien que moins touffue, est garnie de crins dans toute sa longueur. — Quant aux jambes, elles sont d’ordinaire plus fines et plus semblables à celles de l’âne ; îa robe et les jambes du bardeau sont parfois semées de bandes de couleur qui ne se rencontrent que sur des métis et jamais sur des chevaux de race pure. — Chez l’un comme chez l’autre, au contraire, se trouvent souvent les taches ondulées en espèce d’anneaux, désignées par le nom de pommelé. Beaucoup moins fort que le cheval son père, le bardeau ne manque pas de courage, d’intelligence, ni de docilité. Un fait de fécondité remarquable chez ce métis est venu à ma connaissance en Westphalie, alors que j’étais atta¬ ché comme chirurgien au 2e régiment de cuirassiers. — L’hôte chez lequel je me trouvais logé avait une jument- bardeau qui, saillie par un jeune cheval, mit bas, en mars -1812, un bardeau mâle fort bien portant encore, lorsque deux mois après sa naissance je dus partir pour la Russie. La marque caractéristique du bardeau sur laquelle on ne me paraît pas avoir appelé l’attention est, en sus de celles succintement énoncées plus haut, la présence d’une TRAVAUX INÉDITS. 507 châtaigne ou bourgeon épidermique , située à îa partie postérieure et interne de chaque membre pelvien. Suppo¬ sant cette châtaigne traversée de part en part, son milieu perforé correspondrait entre l’articulation du calcanéum et l’os cuboïde. — Sa forme est ovoïde, elle a souvent plus d’un centimètre de long sur une largeur un peu moindre; rugeuse comme chez le cheval, elle croît constamment et arrive à un certain développement, elle s’exfolie et tombe en poussière ou en portions d’écailles. Donc tout bardeau sera reconnaissable par cette châtaigne postérieure, qui chez lui existe constamment, nous l’avons dit, sans excep¬ tion, et qui nous porte à le maintenir, quoique métis, dans le genre Cheval. La châtaigne postérieure du bardeau qui distingue cet animal métis n’est plus îa môme que chez le cheval ou chez fânesse; presque ronde, elle est en tous sens d’un diamètre d’environ 5 centimètres, sa forme se rapproche de celle de l’âne : elle est noirâtre comme chez celui-ci; mais au lieu d’être lisse ses tubercules multipliés lui don¬ nent l’aspect d’une peau de chagrin. L’examen des figu¬ res 5, 6 et 7 de la pi. 20 fera mieux apprécier que mes explications écrites la configuration des châtaignes du bar¬ deau, dont je dois la possession à la parfaite obiigeance de M. G. Colin, chef du service anatomique à l'École d’Al- fort.— j’ai pu, grâce à lui, les faire figurer, et je lui en té¬ moigne ici toute ma reconnaissance, ainsi qu’à MM, les professeurs Lassaigne et Goubaux, pour les précieux ren¬ seignements qu’ils ont bien voulu me donner. Du Mulet. — Le mulet proprement dit est le produit d’un âne et d’une jument. 11 tient beaucoup plus de son père que de sa mère : ainsi, pas de plaques épidermiques au tarse, bien qu’il les ait aux canons, absolument comme tous les ânes; tête grosse, oreilles longues, queue presque nue, jambes sè¬ ches. Du Jumart ou Gémars.— Après avoir parlé des produits SOI rsv. it mag. ds zoologie. ( Novembre 1 852. ) du cheval et de l’ânesse, et de ceux de l’âne et de la ju¬ ment, nous devons dire quelques mots sur l’hybride pré¬ tendu d’animaux de genres bien différents. Diverses citations ont été faites sur le Jumart ou Gé- mars Voici ce qui se lit dans le dictionnaire raisonné uni¬ versel d’histoire naturelle de Vaîmontde Bomare : « Le Jumart ou Gémars est, selon l’opinion vulgaire , une bête de charge engendrée d’un taureau et d’une ju¬ ment ou d’une ânesse. Cet animal a, dit-on, le mufle et la queue de la vache, les reins larges, le pied de cheval, des espèces de cornes naissantes ; il est extrêmement fort, et peut porter sept ou huit cents livres. Des auteurs disent que cette bête de charge se trouve en Auvergne et en Es¬ pagne. » Buffon, auquel la France s’enorgueillit d’avoir donné le jour, rapporte dans ses œuvres : « On a donné ce nom (Jumart) d’abord aux animaux mulets ou métis qu’on a prétendu provenir du taureau et de la jument; mais on a aussi appelé Jumart le produit réel ou prétendu de l’âne et de la vache. Le docteur Shaw dit que, dans les provinces de Tunis et d’Alger, il y a une espèce de mulet nommé Humrach qui vient d’un âne et d’une vache ; que c’est une bête de charge, petite à la vérité, mais de fort grand usage ; que ceux qu’il a vus n’avaient qu’une corne au pied comme l’âne, mais qu’ils étaient fort différents à tous égards, ayant le poil lisse, et la queue et la tête d’une vache, excepté qu’ils n’avaient point de cornes. » 11 est dit, dans le Voyage de Merollc, que dans Lîle de Corse il y avait un animal utilisé à porter les bagages, pro¬ venant du taureau et de Lânesse, et que, pour se le procu¬ rer, on couvrait l’ânesse avec une peau de vache fraîche¬ ment tuée afin de tromper le taureau. Nous bornerons là nos citations ; notre but n’étant pas de faire un traité sur les monstruosités, et nous dirons, TRAVAUX INEDITS. . 509 avec Buffon, que nous avons du doute sur l’existence réelle des trois sortes de Jumarts. L’existence des métis à l’état sauvage ne s’est point ren¬ contrée encore; la domesticité et l’esclavage en ont seuls donné des exemples, aussi avons-nous vu dans nos ména¬ geries des produits de Lion et Tigresse, de Loup et Chienne, de Bouc et Brebis, etc., etc. Mais, ce que nous cherchons vainement, ce sont les fruits issus d’espèces chezlesquelles les rapportsindividuelsetorganiques n’exis¬ tent pas : il faut aux spermatozoïdes (1) une sympathie réelle et réciproque pour se greffer utilement sur les ovu¬ les provenant de la vésicule de Graaf; sans cela, point de fécondité. Tous les métis, indistinctement, sont le résultat d’un accouplement sympathique admissible chez leurs auteurs dans les exemples qui ont été cités du Bardeau, du Mu¬ let, etc., etc. Quant au Jumart, il doit rester pour nous un être imaginaire, impossible à admettre, vu les différen¬ ces essentielles existant entre les appareils sexuels du tau¬ reau et de la jument ou de l’ânesse, comme de la vache et de l’âne. — Les appareils dentaires chez ces diverses espèces et d’autres dissemblances anatomiques, constituent (1) Le spermatozoïde avide de se rapprocher de l’ovule s’y vient greffer; s’il est seul et dans les conditions voulues, il féconde l’o¬ vule, qui donne un résultat sans altération ; si au contraire plu¬ sieurs de ces animalcules peuvent s’y attacher simultanément, soit en entier, soit en partie, le produit, s’il y en a, est exposé à pré¬ senter de ces irrégularités multiples de conception comme en présentent les monstres (repas). Pour nous donc, tout monstre est l’inévitable produit de spermatozoïdes multiples ou altérés. Un membre célèbre de l’Aeadémie des Sciences, E. Geoffroy Saint-Hilaire, dont 1e génie investigateur s’est appliqué à créer des monstres à volonté, n’a point obtenu ce résultat, mais a sim¬ plement déterminé des altérations pathologiques sur des œufs qu’il a recouverts soit de vernis, soit de cire, soit de papier, et qui, par suite, n’ont pas pu profiter également dans toutes leurs parties de l’air ambiant nécessaire à leur parfaite éclosion. 51Ô REV* et mag. de zoologie. ( Novembre 1852.) des différences tellement tranchées, que nous ne conce¬ vons pas qu’on ait pu accepter une pareille hérésie scien¬ tifique. Beaucoup d’animaux possèdent des glandes qui sécrè¬ tent une matière sébacée plus ou moins concrète, exhalant une odeur sut generis plus forte dans le temps du rut généralement qu’en l’état ordinaire. Placé dans des conditions très-favorables pour vérifier diverses questions niées ou admises sur ce sujet par les auteurs, nous croyons devoir rapporter, dans cet article, ce qui paraît avoir échappé à des observateurs très-judi¬ cieux, mais auxquels les mêmes facilités d’étude n’ont pas été données ; à cet effet, nous avons fait réprésenter, à la pl. 21, des figures qui nous dispenseront de trop longs détails, et nous nous bornerons à une nomenclature des sujets sur lesquels nous avons remarqué certaines carac¬ téristiques que nous croyons n’avoir pas été signalées. Le Lama (Camelus lama)) fig. 9 et 10. Chaque patte est pourvue, dans la fente interdigitale, de glandes suin¬ tant une humeur particulière qui se dessèche et tombe en écailles. Le Cerf commun (Cervus elaphus). — Muni d’un très- grand larmier ou poch8 crypteuse située au-dessous de l’angle interne de l’œil, dons Los lacrymal ou unguis. Ce larmier, d’une très-grande mobilité, s’ouvre ou se rétrécit à l’aide d’un pannicule musculaire. Fig. 6, B B, A glande, vue par sa face profonde, C portion du muscle orbiculaire des paupières, D raphédu muscle orbiculaire. Figure 5 représente le larmier du côté droit vu exté¬ rieurement . A est son ouverture; le fond de sa cavité, ta¬ pissé par un épiderme mince, est souvent rempli d’une matière sébacée, secrétée par la glande arrivant dans le sac par trois pores principaux.— La matière contenue dans la poche du larmier, et connue sous ie nom de larme ou TRAVAUX INÉDITS. 5H bêzoard du Cerf , était employée jadis en médecine. Sa forme est ordinairement celle d’un haricot, sa consistance celle de la cire, son odeur légèrement musquée. Un appareil crypteux tout particulier recouvre toute la partie dorsale et latérale de la queue du cerf; les cryptes ou follicules de cet appareil sont de la grosseur du mil, de forme arrondie, d’une couleur rouge-brun, et situées sous le derme dans une étendue moyenne de M cent, en lon¬ gueur, 6 cent, en largeur vers l’anus, et 5 cent, vers le bout de la queue ; lepaisseur de la couche varie de 5 à 6 millim. au maximum. Il n’existe pas de poche inter-digitale aux pattes du Cerf commun, tandis que le Cerf-cochon en possède une à cha¬ que pied de derrière, et des larmiers développés ; il n’a pas de poche inguinale, mais à la place un dépôt granulé rouge. Cerf de la Guyane. — Très-petits larmiers. — Poches inter-digitales aux quatre pieds, pas de poches ingui¬ nales. Cerf du Malabar. — Pas de poches. — Grands lar¬ miers. Cerf Axis. — Larmier moyen, sans matière excrétée. — Poches inter-digitales aux pattes de derrière, pas de poche inguinale. Cerf Muntjac. — Très-grand larmier. — Poches inter¬ digitales aux pattes de derrière seulement. Biche commune. — Pas de poches inguinales ni inter- digitales. — Grands larmiers. — h tétines. — Même ap¬ pareil crypteux qu’à la queue du mâle. Métis femelle de Daim commun et de Biche de Virginie. — Il a des poches inter-digitales aux quatre pieds, celles de derrière sont les plus grandes, et donnent une odeur particulière; il n’a point, comme le cerf commun, d’appa¬ reil sébacé à la queue, les larmiers ne sont que rudimen¬ taires. $>12 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1852.) Le Renne ( Cervus tarandus). — Poches inter-digitales aux pieds de derrière seulement. Le Chevreuil (Cervus capreolus, Lin.). —Sans larmier, ni poche inter-digitale aux pattes de devant, offre une parti¬ cularité remarquable : chaque patte de derrière est pour¬ vue d’une très- grosse glande inter-digitale, l’ouverture de cette glande et de 2 millim. De son entrée aufond, qui est arrondi, elle a 18 millim.; sa plus grande largeur est de 11 millim. Coupée de part en part par le milieu, elle représente un soulier partagé du quartier à sa pointe ; enlevée dans son entier, sa figure est celle d’un vrai soulier ou chausson. La partie interne de celte poche est tapissée d’une grande quantité de poils et de petits cristaux mous, mé¬ langés d’une bouillie de couleur brun-chocolat, excrétée par des glandules à pores microscopiques donnant une odeur forte, sui generis. Toute la glande est en rapport avec les phalanges des deux doigts médians. Cette glande, détachée complètement, offre à ses parties externes correspondant aux phalanges, une quantité no¬ table de cryptes de forme plus ou moins lenticulaires de plus d’un millimètre de largeur : ces cryptes sont analo¬ gues à ceux de la queue du Cerf commun, de couleur grenat foncé; ils versent une humeur particulière. La très-petite queue du Chevreuil, qui n’est pas apparente extérieurement, n’a pas de cryptes. Antilope Corinne. — Larmier très-petit. — - Deux peti¬ tes tétines seulement et une très-grande poche inguinale de chaque côté. — Poches inter-digitales très-dévelop- pées. Antilope Bubale ou Vache de Barbarie. — Poches inter¬ digitales aux pieds de derrière seulement, très-dévelop- pées et remplies d’une substance granulée d’une odeur très-forte et de couleur brun-noir transparente et cristal¬ lisée; des poils, qui sont comme cassés, sont mêlés à cette substance. La glande du larmier est remarquable, elle est TRAVAUX iAÉDITS. 515 fort épaisse et traversée au centre par un canal étroit dont l’orifice externe est tellement petit, qu’on pourrait douter que l’animai fût porteur de vrais larmiers. Chamois Ysard. — Est remarquable par deux glandes placées dans la peau, à la base des cornes en arrière. — L’ouverture de ces glandes, qui a la forme d’une bouton¬ nière, exsude, alors qu'elles sont ie plus développées, une humeur onctueuse à odeur très-prononcée. Poches inter-digitales très-grandes aux quatre pieds, sans suin¬ tement ni odeur apparente. — Tétines séparées, au nom¬ bre de quatre, même chez le mâle, qui les a très-petites. Antilope Keveî. — Poches inter-digitales aux quatre pieds et poches inguinales. Antilope Nanguer. — Très grandes poches inguinales. — Poches inter-digitales. À la place du larmier un point qui, peut-être, serait le trou de cet appareil. .Antilope de Nubie. — Larmiers. — Poches inter-digi¬ tales aux quatre pieds. Tcbiccara {Antilope à quatre cornes ). — Ce joli animal, des forêts de l’Indostan, a une petite fente au larmier. — Pas de poche inguinale, mais des poches inter-digitales (quoique petites) aux quatre pieds. Kob ou Antilope onctueuse. — Sans larmier. — Sans poches inter-digitales ni inguinales.- — Est porteur de quatre très-petites tétines, deux ue chaque côté. Antilope à cornes déprimées. — Ni larmier, ni poche inter-digitale. Canna (Antilope Oreas ). — Ni larmier, ni poche inter- digitale. Mouton. — G. Girard, dans son traité du pied, publié en 1815, dit à la page 225 : « Le pied du Mouton et de la Chèvre porte un canal bi- fiexe, folliculaire, blanchâtre, que l’on nomme commu¬ nément le canal du fourchai, et plus exactement sinus bi- flexe. Formé par un repli de la peau, ce réservoir est placé profondément entre les deux os des couronnes, est 2P SERIE. iv. Année i 3o2. ar o~> 514 rev. et mag. be zoologie. ( Novembre 1852.) accolé à la peau qui revêt le fond de la séparation des onglons, et tient aux parties environnantes par un tissu îamineux, graisseux; abondant et iâche. Son extrémité postérieure, qui en est le fond, est courbée et terminée en euhde-sac; tandis que son ouverture, toujours libre, ré¬ side antérieurement un peu au-dessus de l’intervalle in¬ terdigité ; est marquée par un petit bouquet de poils qui en sortent, et sont souvent agglutinés par le suint. La ca¬ vité de ce suint est parsemée de poils et de gros follicu¬ les qui sécrètent une humeur sébacée, jaunâtre, et qui, par les élaborations qu’elle y éprouve, s’épaissit, y ac¬ quiert une odeur très-forte de suint. « L’usage de ce réservoir intergidité est inconnu; Ton présume seulement qu’il sert à entretenir la souplesse des parties environnantes : ce qui n’est pas douteux, et ce que l’expérience prouve journellement, c’est qu’il est souvent le siège d’une affection grave que l’on nomme le fourchet. » 11 a été souvent question (et pour son compte Girard l’a admis) de l’existence du canal biflexe chez la Chèvre. Nous nous rangeons de l’avis de ceux qui l’ont nié, et nous pensons que ceux qui Font admis ont élé trompés par les apparences d’une entrée borgne de la glande inter digi¬ tale. Nous n’en avons pas reconnu l’existence sur les boucs ou chèvres de race pure. — Le bouc sauvage de la Haute- Egypte en est dépourvu, et, comme tous les boucs domes¬ tiques, n’a pas de larmier. Mais si une Chèvre a été cou¬ verte par un Bélier, alors, vous trouvez aux pattes de de¬ vant l’entrée du canal biilexe ou inter-digita!. (Voir fig. 14 et 15. A. A. et pour les Moutons, fig. 11 à 15.) Tous les Moutons indistinctement n’ont pas de larmier, mais des poches inter-digitales aux quatre extrémités, et de petites poches inguinales. Les œuvres de Beauvilliers, savant dans l’art culinaire, dénotent l’observation déjà ancienne de ces glandes toujours remplies de poils, et, dans l’édition publiée par lui en 181 4, il recommande aux TRAVAUX INÉDITS» 515 amateurs de pieds de moutons, page 200, « de les pren¬ dre l’un après l’autre, d’en supprimer le bout des ergots, de les fendre jusqu’à la jointure de l’os, et d'en ôter Ÿen- tre-fourchon (canal biflexe), où il se trouve une petite pe¬ lote de laine, etc., etc. » — Bouc du Népaul. — Bouc nain. — Bouc à longues oreilles. — Pas de larmiers. — Pore inter-digital si¬ mulé aux pattes de devant seulement, rien à celles de derrière. 11 nous aurait été facile de nous étendre davantage, et de dire un mot aussi des glandes vulvo-vaginales qu’on remarque chez la femme et chez les femelles des Mammi¬ fères; mais nous bornerons là nos citations. Heureux si nos investigations peuvent être de quelque intérêt pour aider à distinguer les variations infinies par lesquelles la nature a différencié les espèces sans nombre dont le globe est peuplé! Les formes extérieures des animaux suffisent, dans le plus grand nombre de cas, pour en déterminer l’espèce; mais l’anatomie n’est pas inutile pour en faire un classe¬ ment méthodique et raisonné. On lui doit beaucoup déjà, et c’est quelque chose de plus encore, d’apprendie qu’on rie pourra plus confondre un Homme avec un Singe lors¬ qu’on saura qu’il n’est pas un seul quadrumane (Chim¬ panzé, Orang. Gorille, etc., etc.), qui ne soit pourvu d’un os dans la verge. Comment déterminer physiologiquement pourquoi, par exemple, tes reins des Ours et des Bœufs sont lobulés alors que ceux des Dauphins et des Marsouins sont granulés; ceux de l’Homme, des Singes sont simples; pourquoi les Ours sont sans cæcum, pourquoi ceci, pourquoi cela? À cet insoluble question la réponse doit être ; Observez, étudiez, peut-être serez-vous assez heureux pour déterrer encore quelques particularités utiles à désigner une famille d une autre ; peut-être trouverez-vous encore à glaner quelque peu dans le vaste champ si habilement moisson- 516 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1852.) né par vos illustres devanciers, les Linné, les Buffon, les G. Cuvier et tant d’autres. Pour ma part, je m’honorerai toute ma vie d’avoir été le disciple et l’élève du plus immortel d’entre tous, et me tiens pour heureux, à la fin d’une longue carrière, d’avoir pour maître encore l’un de ses plus savants collaborateurs, son parent, son ami, le digne et vénérable professeur Du* vernoy. Explication de la planche 20. Fig. 4. — Châtaigne radiale de la jambe droite d’un chev . ig. 2. — Châtaigne tarsienne de la jambe droite d’un cheval. Fig. 5. — Châtaigne de l’un des quatre boulets d’un cheval. Fig. 4. — Portion dermoïde de la jambe de devant, côté droit, dont l’épiderme a été enlevé par le tannage, fai¬ sant voir l’innombrable quantité de papilles constituant par exsudation la partie dure de la châtaigne d'un cheval. Fig 5. — Châtaigne radiale d’un bardeau, jambe droite. Fig. 6. — Châtaigne tarsienne d’un bardeau, jambe droite. Fig. 7. — Châtaigne du boulet du bardeau, jambe droite. Fig. 8. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de la jambe d’un âne ordinaire. Fig. 9. — ■ Plaque épidermique ou châtaigne de l’un des quatre boulets d’un âne ordinaire. Fig. 40. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de la jambe d’un onagre ou âne sauvage. Fig. 11 . — Plaque épidermique ou châtaigne du boulet de la jambe droite d’un onagre ou ane sauvage. Fig. 12. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de la jambe droite d’un kêmione. JJ 8. J. 76. Litk dt-Jfcujiul ïriric ,jParùs . Plaques épidermiques particulières aux Solipèdes . ( Toutes ces Tïgwcs sont au. J & & Ral O. v F 77. F 72. F 73. F 7 A. F 75. 3S figures 1, 2, 3 et 4 sont des détails microscopiques des Plaques épidermiques irticulières aux S olipèdes, les autres figures sont relatives a quelques appareils Lternes et propres a certains Ruminants. Fou7.es ces Fiy? so/it au / /o/s /a Fu/ / ÿi/L est au -3 et /a Fiç. f a ~ J N ÏRA.VÀÜX INEDITS, p, | *r 3 1 1 Fig. 45. — Plaque épidermique ou châtaigne du boulet de la jambe droite d’un hémione , Fig. 14. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de la jambe droite d’un daim . Fig. 4 5. — Plaque épidermique ou châtaigne du boulet de la jambe droite d’un dauw. Fig. 4 6. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de la jambe droite d’un métis d’ hémione et d’une ânesse. Explication de la planche 24 » Fig. f — aux 2/3. — Faisceaux papillaires hérissant la surface cutanée sur laquelle repose la châtaigne anté¬ rieure du cheval. Grossissement, 4 0 fois. Fig. 2. — aux 2/3. — Corps papillaire séparé du derme, à sa base par une coupe transversale. A papilles de la châtaigne. B bases divisées des papilles. C pigment remplissant les intervalles des papilles. Fig. 5 — aux 2/5. — Coupe indiquant la structure de la châtaigne antérieure du cheval. A derme. B corps papillaire. C prolongement des tubes servant de gaines aux pa¬ pilles. D papille. E épiderme F segment. Fig. 4 — aux 2/5. — Cellules épidermiques de la masse cornée de la châtaigne postérieure du cheval. Fig. o. — Larmier droit d’un cerf commun (Cervus ela~ phus ), vu extérieurement. A ouverture du larmier, Fig. 6 — au 2/3. — Glande du larmier d’un cerf com¬ mun (côté droit). ${l réy . iî mag. us üOuLGGii, (pioi'émbre 1552. ) A pannieule musculaire enveloppant le larmier et ger vant à l’ouvrir ou fermer. B glande du larmier vue par sa face profonde, en rap¬ port à Los unguis ou lacrymal, C. C orbiculaire des paupières, D. raphé du muscle orbiculaire. Fig. 7 — au 1/5. —“Cryptes de la queue. (Cerf d’Aristote. — Cervus Arisioleiis.) À. follicules ou cryptes muqueux. B. derme. Fig. 8 — au 1/7. — Tête de chamois pour montrer Cou¬ verture en boutonnière à la base et en arrière de chaque corne. Fig. 9 — aux 2/3. — Poche inter-digitale ouverte et éta¬ lée de la patte de devant d’un Lama ( Camelus lama). A. A. cryptes. Fig. 10 — aux 2/5. =— Cryptes de îa patte de derrière. A, cryptes supérieurs. B. cryptes inférieurs, Fig. W - aux 2/5. — Entrée de la poche inter-digitale d’un mfmton, montrant le bouquet de poils qui sort de l’ouverture du sinus. Fig. 12 — aux 2/5. — A poche inter- digitale découverte et entière, pour en faire voir la forme après avoir enlevé le doigt opposé chez le mouton. B glande graisseuse fournissant une onctuosité à la poche. C bouquet de poils du canai folliculaire de la poche in- ter-digitale. D. D muscle sphincter dont rosage est douvrir ou fer¬ mer la poche inter-digitale. F ligament mter-digité, Fig. -15 — aux 2/5. — Mêmes détails, sauf la poche in¬ terdigitale, ici coupée dans toute sa longueur et garnie de poils. travaux mËôift. M ÿ Fig. \ K — aux 2/5. — A. ouverture du faux sinus folli¬ culaire d’un métis de bélier et chèvre. Fig. 4 5 — aux 2/3. — À. sinus avorté de l’appareil biflexe interdigité d’un métis de bélier et chèvre. Etudes sur Futilité des Reptiles, soit comme ressources alimentaires, soit comme produits qu’ils peuvent four¬ nir à notre économie domestique, soit enfin comme ani° maux de simple curiosité; par M. Al, Gdiceenot. — Voir p. -H 3, 517. Notre ménagerie, que nous sachions, n’a encore été en possession que des Scinques ocellé (qui appartient au genre Gong) le de Wagier), et d’Aldrovande (que MM. Du- méril et Bibron appellent Piestiodonte) , du Seps tridac- tyle et de l’Orvet fragile. Les Serpents ou Ophidiens comprennent un très-grand nombre d’espèces, qui ont entre elles la plus grande ana¬ logie, et qui sont disséminées sur toutes les parties du globe. Ce sont des animaux froids au toucher, qui habitent les lieux solitaires, humides et chauds, et qui inspirent une certaine horreur et une répugnance très-grande, à cause de leur peau souvent livide, huileuse et puante. Leur pro¬ gression, dit M. Duméril (Eléments des sciences naturelles), s’opère à l’aide de sinuosités et de sauts, dans Feau et sur la terre, ainsi que par la faculté dont plusieurs jouissent, de s’entortiller et de grimper en s’enroulant autour des branches : tous rampent en glissant et en s’accrochant sur les corps; plusieurs peuvent, en outre, s’élancer, bondir et se suspendre aux branches; quelques autres nagent très-bien, et peuvent plonger. On les mange, dit- on, dans quel {lies pays, quoique leur chair soit peu estimée. Beau» coup se font remarquer par la beauté et la variété des couleurs qui les parent. Sis ne peuvent véritablement être employés que comme objet de curiosité dans les ména- 520 rev. et MAG. de zoûlogie. ( Novembre 1852.) geries. li en a été ainsi de plusieurs beaux Serpents des contrées européennes, que notre établissement a possédé et de quelques autres qu’il possède encore vivants. Un autre Serpent exotique du genre Eryx, celui appelé de John, est dans le même cas; on le trouve aux Indes- Orientales. Le Python de Séba, espèce d’Afrique, et une autre des Grandes- Indes, appelée Molure, les plus gigan¬ tesques des Serpents, sont ceux que l’on a occasion de voir à la ménagerie de Paris: parmi ceux qu’elle possède, plusieurs des individus de ce dernier y sont nés. ÎNous devons aussi parler des Boas, autres Serpents d’une table véritablement colossale, attendu qu’il y a parmi ceux-ci deux espèces des plus connues et remarquables par la magnificence de leurs couleurs variées : l’une (Boa cons- trictor), des contrées septentrionales et orientales de l’A¬ mérique du Sud, à formes trapues et ramassées ; et l'auire 'Boa diviniloque), qui e?,t des Antilles, plus élancée et plus svelte, sont un objet de curiosité dans notre ménagerie. Elle renferme également des individus vivants des qua¬ tre espèces distinctes du genre des Crotales, ou Serpents à sonnettes, comme le durisse , le hérissé , le rhombifère et le miliaire, devenus célèbres par l’activité du venin lé¬ gifère qu’ils distillent. Ces espèces nous viennent toutes des parties les plus chaudes de l’Amérique. M. Milne-Edwards rapporte (Eléments de zoologie), en parlant de ces mêmes Serpents à sonnettes, qui atteignent une longueur de cinq à six pieds, ou même davantage, qu’ils doivent leur nom au singulier appareil qui termine leur queue, et qui les distingue de tous les autres Ser¬ pents. C’est, continue le même auteur, une suite de cor¬ nets écailleux, lâchement emboîtés les uns dans les au¬ tres, qui se meuvent, vibrent et résonnent quand l’animal remue la queue. Le nombre de ces grelots augmente avec l’âge : il paraît qu’on en compte un de plus après chaque mue, et qu’ils sont formés par i’épiderme, retourné sur lui-même comme un doigt de gant, et retenu à l’extrc- TRAVAUX inédits. mité postérieure de la queue. Cet instrument vibre avec une rapidité extrême, et produit ainsi un bruit assez fort pour être entendu à une distance de plusieurs toises. Notre ménagerie a possédé ou possède encore plusieurs autres Serpents venimeux, entre autres les Vipères com¬ munes de nos contrées, l’Echidne à queue courte du Sé¬ négal, l’Echis caréné d'Egypte, et celui nommé Ecliis fre- naia , du même pays, ainsi que deux espèces de Trigono- cépha'es, le ccnchris et Y arlequin. La Vipère céraste ou Serpent cornu, qui prend son nom de la corne pointue et solide qu’il porte sur chaque paupière, a vécu aussi à no¬ tre ménagerie. Un autre Serpent qui mérite notre attention, et dont la ménagerie a lieu d’espérer la possession un jour, est le Ser¬ pent à lunettes , espèce qui doit son nom à un trait noir en forme de lunettes, dessiné sur son cou, et qui a la singu¬ lière propriété d’élargir cette partie du tronc en un disque plus ou moins large, en redressant et tirant en avant les côtes qui la soutiennent. On rapporte que les bateleurs indiens apprivoisent les Serpents à lunettes, les rendent dociles à leur voix, et leur font exécuter une sorte de danse, pour étonner le peuple, après leur avoir arraché les crochets à venin. 11 est très- venimeux. « On fait, dit Cuvier ( Règne animal ), le même usage, en Egypte, d’une autre espèce, l’Haje, le même serpent que les anciens ont décrit sous le nom d’Aspic, et dont le cou s’élargit un peu moins. » Les Batraciens forment un groupe très-nombreux, qui comprend une multitude d’espèces de forme variable, et qui habitent toutes les parties des pays chauds. Les unes manquent de membres ou d’appendices latéraux propres à la locomotion, comme les Cécilies, que la plupart des auteurs ont mentionnées dans leurs ouvrages comme étant des Serpents, auxquels elles ressemblent par l’en¬ semble de leur structure extérieure, c’est-à-dire par Lé- $22 rïV. st mag. be zôologie. ( Novembre 1852.; îroitesse de leur corps, qui est extrêmement allongé, et garni de très-petites écailles perdues dans l’épaisseur de la peau, laquelle est molle et visqueuse ; mais dont elles diffèrent notablement par les détails de leur organisation, par leurs mœurs, leurs habitudes et leur mode de repro¬ duction. On n’a encore que très-peu de connaissances sur ces mêmes Cécilies, dont on ne compte que quelques espèces, toutes étrangères, et dont une, la Cécilie à museau étroit, a vécu quelque temps à notre ménagerie. D’autres, au contraire, ont le corps court, comme tronqué, muni de deux paires de membres, et sont toujours dépourvues de queue, au moins à i’état adulte : on les désigne sous le nom & Anoures. Ce sont les Grenouilles, dont les formes sont élancées et sveltes, les membres de derrière au moins d’un tiers plus longs que le corps, et terminés par des doigts palmés, ce qui leur permet de sauter et de nager très-bien, et qui ont l’habitude de se retirer, pendant l’hi¬ ver, sous la terre ou sous la vase des marais, où elles se tiennent ensevelies dans un repos absolu jusqu’au retour de la saison chaude; les Raines ou Rainettes, dont les doigts sont terminés par des disques visqueux, au moyen desquels elles peuvent s’accrocher et se tenir suspendues sur les corps les plus lisses ; les Crapauds, animaux de forme hideuse et dégoûtante, à démarche lourde et em¬ barrassée, à cause de la brièveté de leurs pattes, et dont le corps court, trapu, est couyert de pustules ou verrues, d’où suinte, lorsque l’animal est irrité, une liqueur lai¬ teuse et fétide que le vulgaire regarde comme venimeuse, ainsi que leur salive et ieur morsure. Les autres Batraciens ont une queue, en tout temps, tou¬ jours longue, quelquefois arrondie, le plus souvent dé¬ primée ou aplatie de droite à gauche : on Ses nomme Uro- dèles; ils sont, en apparence, par tous leurs détails ex¬ térieurs, semblables aux Lézards, auxquels Linné les avait réunis ; tels sont les Salamandres, les Tritons, et bien TRAVAUX IXSDÎFâ. 225 d’aütres genres qui leur ressemblent, et au nombre des¬ quels il en est plusieurs qui conservent toute leur vie deux sortes d’organes respiratoires, comme l’Axolotl et quel¬ ques autres grandes espèces qui ont la même conforma» tion générale. Aucun des animaux qui nous occupe n’offre d’utilité véritablement réelle, bien que certains peuples fassent, dit-on, entrer dans leur régime plusieurs de ces Batra¬ ciens; dans notre pays, on ne mange que les membres postérieurs des Grenouilles II y a aussi une espèce sem¬ blable à des larves de Salamandres aquatiques, l’Axolotl des Mexicains [Siren pisciformis de Schaw), qui se mange comme un poisson. Ces Batraciens sont peut-être, de tous les Reptiles, ceux qui présentent le plus d’intérêt, eu égard aux tranforma- lions ou métamorphoses si curieuses qu'ils subissent; ils se composent d’espèces qui nous conduisent aux Poissons, auxquels ils ressemblent, dans le premier âge de leur vie, par leur mode de respiration, comme par celui de leur cir¬ culation. Un assez grand nombre, parmi ceux-ci, n’offre que des teintes livides; mais la plupart, néanmoins, sont assez remarquables par la magnificence des couleurs qui le* pa¬ rent pour être recherchés comme un objet de curiosité dans notre ménagerie. Plusieurs espèces étrangères, comme la Grenouille mu¬ gissante, la Grenouille héJacine et celle des marais, toutes originaires de l’Amérique du Sud, en fournissent des exemples ; celles de nos contrées, entre autres la Rainette des arbres, ou verte, dont il a déjà été question à l’occa¬ sion des Reptiles de curiosité, et plusieurs espèces diffé¬ rentes de Crapauds, que l’on rencontre si communément dans les marais des environs de Paris, ont enrichi notre ménagerie. Parmi les Crapauds de notre pays, on peut tout d’abord remarquer le Crapaud accoucheur de France, bien connu 524 rey. et mag. de zoologïe, ( Novembre 1852,) par la singularité que présente le mâle, qui, après avoir aidé sa femelle à se débarrasser de ses œufs, qu’elle ne dépose pas dans l’eau, comme les autres Batraciens, se les attache sur les cuisses au moyen de quelques fils d’une matière gluante, et les porte ainsi jusqu’au moment où ils sont près d’éclore ; alors ce Crapaud se rend à l’eau pour les y déposer : les œufs se fendent aussitôt, et le jeune têtard en sort, et nage. Nous mentionnerons encore le Crapaud vert, ou variable, vulgairement appelé Cala¬ mite, si curieux par les changements de nuances que sa peau subit, selon qu’il veille ou qu’il dort, selon qu’il est à l’ombre ou au soleil. Il est vert, avec une ligne jaune sur le dos. Ce Crapaud est commun en Europe, habite l’occident de 1 Asie, ainsi que le nord de l’Afrique. Près de celte espèce, il en est une autre, le Pipa ou Té- don, très-remarquable par l’aplatissement singulier de tout le corps, et surtout par son mode de parturition, qui a cela de particulier que les œufs, après avoir été pondus et fécondés, sont placés par le mâle sur le dos de la fe¬ melle pondeuse; alors cette dernière se rend à l’eau, où la peau de son dos, irritée par la présence des œufs, se gonfle, et forme des cellules dans lesquelles ces œufs éclo¬ sent. Les petits y demeurent jusqu’à leur état parfait, époque à laquelle la femelle revient à terre. L’aspect hi¬ deux, les formes disgracieuses et la couleur livide des Pi¬ pas, n’empêchent pas que ces grands Batraciens soient recherchés comme un mets délicieux par les habitants de Surinam et de Cayenne, où ils paraissent vivre dans les endroits obscurs des maisons. Les Batraciens pourvus d’une queue, ou les Urodèles, comprennent aussi un nombre considérable d’espèces pour la plupart extrêmement petites, et agréablement variées en couleur. On trouve, en France, diverses espèces de Sa¬ lamandres, et de Tritons surtout, qui vivent dans notre ménagerie, où nous regrettons de ne point voir quelques autres grandes Salamandres exoliques. TRAVAUX INEDITS^ 525 On peut placer à la tête de ces dernières le Tritomegas du Japon, espèce remarquable par son énorme grandeur. Le Musée des Pays-Bas a possédé ou possède encore ce rare et curieux animal. Vient ensuite le Ménopome, fort semblable aux Salamandres, et qui passe pour n’avoir jamais de branchies, c’est-à-dire qu’il les perd d’aussi bonne heure que la Salamandre ordinaire; telle est la grande Salamandre, longue de dix-huit pouces : on trouve cette dernière dans les grands lacs et les rivières de l’Amé¬ rique du Nord. Une autre espèce, notable par l’excessive longueur de son corps, et à quatre pattes très-peu déve¬ loppées, dont les deux paires sont fort éloignées Tune de l’autre, est l’Amphiume de l’Amérique du Nord. On en a distingué deux espèces différentes. Parmi les espèces voisines qui conservent pendant toute leur vie leurs branchies, on peut noter l’Axalotl, remar¬ quable par les trois longues branchies en forme de houp¬ pes qu’il porte de chaque côté du cou. C’est un grand Ba¬ tracien du Mexique, recueilli dans les lacs d’eau douce; on le fait cuire et on le mange comme un poisson, ainsi que nous l’avons dit ailleurs. On peut mettre, à la suite de celte Salamandre aquatique, une autre espèce princi¬ pale, comme le Ménobranche, qui atteint, dit-on, deux ou trois pieds de longueur. Enfin, nous devons encore citer ici deux curieuses es¬ pèces : l’une (le Protée) dont le corps, gros comme le doigt, et ayant quatre petites pattes, ressemble presque à celui d’une Anguille. On l’observe en Carniole, dans les eaux qui paraissent provenir des lacs souterrains ; l’autre (la Sirène), beaucoup plus grande et à peu près de même forme, mais n’ayant que les pieds de derrière, conserve toujours, comme le Protée, trois houppes branchiales libres de chaque côté du cou, en même temps que des poumons à l'intérieur. La Sirène habite la vase des ter¬ rains submergés de la Caroline. La ménagerie de Paris a possédé pendant fort longtemps 526 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1852. ) dans ses bassins ces deux intéressantes et curieuses es¬ pèces, par lesquelles nous terminerons l’étude des innom- brables Reptiles que nous avons appelés de simple curio¬ sité. 5° Animaux médicinaux. — Les Reptiles qui pourraient être appelés animaux médicinaux, à raison de leur utilité supposée en médecine, renferment certaines espèces re¬ gardées, suivant les anciens, comme douées de propriétés médicinales, mais dont les usages, chez nous, sont nuis, ou trop inconnus de nos jours encore pour que nous puis¬ sions, avec quelque certitude, les ranger au nombre des espèces véritablement médicinales. Quoi qu’il en soit, nous citerons comme tels le Lézard gris des murailles ( Lucerta muralis ), l’un des plus com¬ muns de nos Lézards de France, et que les médicastres conseillaient, dit-on, comme aliment dans certaines mala¬ dies ; la Steliion du Levant ( Steilis vulgaris ), dont on rap¬ porte que les excréments, que l’on vendait dans les offici¬ nes, servaient autrefois en médecine; les Amphisbènes ou doubles marcheurs, animaux qui, réduits en poudre, étaient regardés, mais à tort sans contredit, comme un excellent topique contre les fractures Les autres espèces sont : le Scinque des boutiques (. Scincus officia (dis), au¬ quel on attribuait anciennement de grandes vertus mé¬ dicinales; la Vipère noire de France, dont on employait autrefois la chair en médecine, mais dont on ne fait plus usage maintenant; et enfin les Grenouilles, qui étaient emplosées dans la médecine grecque. 11 est inutile de rappeler, en terminant, combien peu¬ vent être nombreuses encore les espèces de Reptiles qui auraient pu présenter quelque intérêt; mais nous n’a¬ vons pas dû entrer dans plus de details à cet égard, dans une analyse de ce genre, où il suffisait de donner une idée sommaire des observations qui viennent de pré¬ céder. Nous avons fait ressortir plus particulièrement aussi les espèces les plus intéressantes, en ce qui concerne leur TRAVAUX INÉDITS. 527 naturalisation, et avons aussi parlé des produits qui nous sont fournis par l’une d’elles surtout, documents qu’une longue expérience nous a mis à même d’apprécier. Etudes sur les Ànodontes de l’Aube, par H. Drouet. ( Quatrième article.) Nucesjam demum pueris reîinquere convenit ; viros nucleum, non putamina, quærere, hospitem non domicilium unice mirari peniiusque noscere decet. (Müller, Verm. Eist.) § J5. L’anatomie des Nayades, en général, et particu¬ lièrement du genre Anodonta , n’est point un sujet nou¬ veau; depuis longtemps déjà, les physiologistes ont dirigé leur attention vers ces êtres nombreux, et, dès la fin du dix-septième siècle, Leuwenhoek, en Belgique, et Lister, en Angleterre, ont observé et décrit, avec une sagacité remar¬ quable, les organes les plus secrets des Moules de leurs rivières. A dater de cette époque, nous voyons différents naturalistes italiens, allemands, anglais, danois et fran¬ çais s’occuper, les uns de l’appareil digestif (Bojanus), les autres des systèmes circulatoire et respiratoire (Trevira- nus, Baer, Bojanus), celui-ci de la structure intime, des coquilles (Desh-iyes, Shuitleworth), celui-là des organes de sécrétion ou des organes des sens (Siebold); mais on a principalement étudié le système nerveux (Rathke, Man» giîi, Blanchard, Keber), les organes de la génération (Poli, Neuwyler, Wiliis, C. Pfeiffer, Neumann, Lea, Lallemand), les œufs et leur développement (Carus, de Blainyille, Ja- cobson, de Quatrefasœs. etc.). Je ne puis donc pas me flatter de présenter des vues nou¬ velles au public conchyîiologue, en publiant les Recherches anatomiques et physiologiques de mon ami M. le DT Baudon} 5 28 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1852. ) sur le genre Anodonte, néanmoins, je ne crois pas qu’un travail d’ensernble ait encore été fait en France sur ce sujet, qui, d’ailleurs, a été peu étudié dans notre pays, il le faut reconnaître, et c’est ce qui ressortira davantage de la liste suivante, oùj ai tâché de réunir, dans un ordre chronologique, les principaux mémoires à consulter sur l’anatomie du genre, et pour laquelle l'Allemagne, obser¬ vatrice infatigable et minutieuse, apporte un large con¬ tingent. §14. Bibliographie. Lister. Exercitatio anatomiea ténia de eonchyliis bivalvibus utriusque aquæ. Londini, 1690. In 4°. Leuwenhoek. Arcana naturæ microscopiorum détecta. Leydæ, 1722. 4 vol. in-4°. Poupart. Remarques sur les coquillages à deux coquilles, et premièrement sur les Moules (Anodon(es). (Mém. Acad, des Sc. de Paris, 1706.) Mèry. Remarques faites sur la Moule des étangs. (Mém. Acad, des Sc. de Paris, 1710, p. 408.) Rathke. Orn Daimuuslingen (Naturhist. Seîsk. Skr. Kiôben- havn, 1797, t. IV, s. 1, p. 159, pl. 10). Mangili. Nuove ricerche zootomiclie sopra alcune specie di conchiglie bivalvi. Milano, 1804. Bojanus. Ueber die Aihem-und Kreisîaufwerkzeugen der zwei- schatigen Muscheln (Isis, 1819, p. 42, pl. 1-2; 1820, p. 404; 1827, p. 752, pl. 9). — (Cet intéressant mémoire a été traduit dans le Journal de Physique , t. LXXXIX, p. 108.) Treviranus. Mémoire sur les organes de la génération des Mollusques (Zeitschr. f. Physioî., 1824, t. I, cah. 1, p. I). Blainville {de). Notes sur l’appareil de la génération dans les Mouleties et les Ànodonies (Nouv. Bulletin de la Soc. philom. Oct. 1825, p. 126). Baer. Observations sur la génération des Moules , et sur un système de vaisseaux hydrofères dans ces animaux (Notiz. aus dem Gebiete d.Natur. u. Heilk. Janv. 1826, n. 265, p. î). Baer. Extrait de sept Mémoires sur les Entozoaires ou vers in¬ testinaux des Mollusques (Bull. desSc. natur. et de Géob, t. IX, n° 103. Sept. 1826). TRAVAUX INEDITS. 529 Prévost. De la génération chez la Moule des peintres (Bibl. univ. de Genève, avr. 18*26, p. 541 ; Ann. des Sc. natur., avr4 18*26, p. 44T ; Mém. de la Soc. d’Hist. natur. de Genève, t. III, 1825). ( Ànonymus .) Sur l’opinion singulière de Treviranus relative¬ ment aux organes génitaux de i’Ànodonte (Isis, 182', 1. XX, p.752). Home et Bauer . Recherches sur la manière dont se fait la pro= pagation de l’Huître commune et dans les coquilles bivalves d’eau douce (Trans. phil. of Lond., 1827, I, p. 59). Neumann. De Anodontarnm et Unionum oviductu. Dissert. Regiomonti, 1827. Unger. De Anodonta anatina. Dissert. Yindobonæ, 1827. Jacoibson. Undersôgelser til naermere Oplysning af denhers- kende Mening om Dammuslingernes Fremarling og Udvikling (Bidrag til filôidyr. Anat. ogPhys., I, Kjôbenhavn, 1828, in-4°). Treviranus. Appendice aux observations sur les Anodontes (Zeitschr. f. Phys., t. III, 18*28, p. 153). Baer. Sept Mémoires sur les Entozoaires ou vers intestinaux des Mollusques (Nova act. Acad. Cæs. Leop. nat. car. Bonnæ, t. XIII, 1828, p.2). Blainville [de). Rapport fait à l’Académie des Sciences de Paris sur un Mémoire de M. Jacobson ayant pour titre : Observations sur le développement prétendu des œufs de Moule! teq ou Unios, et des Anodontes dans leurs branchies. Paris, 18*28, in-4°. Raspaii. Note sur la parturition vivipare des Moules des riviè¬ res. (Adressée à P Acad, des Sc. le 14 juill. 1828.) Baer. Note de M. Baer, relative à sa première opinion sur la détermination des Entozoaires des Acéphales (Isis, cah. de juil¬ let 1828). Raspaii. Réponse à la note de M. Baer, relative à sa première opinion sur ia détermination des Entozoaires des Acéphales. (Adressée à i’Isis, en janvier 1829.) Carus. Neue Untersuchimgen über die Entwickelungsgeschi- chte unserer Fiussmuschei. Leipzig, 1832. ln-4°, 4 pl. Qualrefages (de). Sur la vie interbranchiale des petites Aaodon- tes (Ann. desSc. nat.,t. IV, 1855, p. 285; V, 1856, p. 521, pl. 12). 2e série, t. iv. Année 1832. 550 rev. et màg. de zoologie. ( Novembre 1852.) Deshayes, Article Conchifera (Cyelop. of Anat. and Physiol, t. I, p. 694. London, 185G). Keber. De nervis concharum. Bero'ini, 1857. Siebold . , . (Wiegmann’s archiv., 1857, t. I, p. 415; — Muller’s archiv., 1857, p. 580, pl. 20). Des Moulins. Considérations généra’es sur la réforme qu’il convien irait d’introduire dans la délimitation des espèces des genres Unio et Anodonta (Act. de ia Soc. linn. Bord., t. XI, juill. 1859). Garner. On the Anatomy of the Iamellibranclnate Conchifera |Trans. of the zool. soc. of Lond., t. IL 1841, p. 87, pl. 18-20). Neuwyler . Die Générations Organe von Unio und Anodonta (Neue Denskr. der Allgem, Schweiz. Geseilsch. t. VI, 1842, p.1, pl. 4-5), Blanchard. Observations sur le système nerveux des Mollus¬ ques acéphales, testacés ou lamellibranches (Ann. des Sc. nat., t. III, 1844, p. 521). Duvernoy. Sur le système nerveux des Mollusques acéphales bivalves (Comptes-rendus : 1844, nos22, 25; 1845, n°8). Remak. Ueber ein selbststàndiges Darmnervensysiem. Berlin, 1847. Keber . Beitrâge zur Anatomie und Physiologie der Weich- thiere. Kônigsberg, 1851, in-8°, 2 pl. Outre ces écrits qui, je le répète, ne sont que les prin¬ cipaux, on consultera encore avec le plus grand fruit les ouvrages bien connus de Swamrnerdam. Poli, Cuvier, C. Pfeiffer, Deshayes, 1= Lea, Burdach, Milne E wards, et notamment le Minitel d’anatomie comparée des animaux sans vertèbres, de M. de Siebold. § 15. En terminant recourt préambule, je rappellerai aux conchylioiogues que, dans l’embarras où l’on est de poser le^ genres Anodonta et Unio sur des bases vraiment philosophiques et naturelles, les recherches anatomiques devront être d’un grand secours; et, comme me l’éciivait dernièrement M. Bossmâssler, c’est de ces reehen hes dont on do t avant tout s’aider pour rétablissement des espè¬ ces, lesquelles, sans le concours de la connaissance exté¬ rieure et intime de ranimai, ne seront jamais que des dou- TRAVAUX INEDITS. 551 tes et des suppositions. Je redirai donc avec un ancien auteur : Dissecnnda suai , non solum hum an a enclavera , sed et av s, pisces, cjnadîupedia , insccia , ainpliibia , elc , ut sin- gularum pariïum innotcsceret officium : cum aut qnoedamin alicjüïbus clvficiant, nul quid analogum reperialur , üulsallem nolanda occurrai aliqua divershas, quœ sœpe maximum * iucem afferat (A. Auzoutïus), Et maintenant je cède la plume à M. Baudon. L Dü MANTEAU OU ENVELOPPE CUTANÉE (J). § J 6. « Le manteau, chez les Anodontes , enveloppe et environne tous les organes. Sa forme est celle de la co¬ quille, sur la face interne de laquelle il se moule exacte¬ ment, en y contractant même des adhérences. Il apparaît au moindre entrebâillement des valves, et consiste en deux vastes feudlets plus ou moins arrondis, semblables, et réunis supérieurement par un raphé qui est le point le plus élevé du dos. Sa nature est celle d’une membrane charnue contractile. » Mince et transparent au-dessus de la cavité cardiaque, à laquelle il sert de paroi supérieure, le manteau prend plus de solidité en dehors de ces limites, et, même sur les bords, il devient très-épais. En avant et en arrière, il s’at¬ tache autour des muscles adducteurs, et, en outre, II adhère à la coquille même en haut, par son raphé, près du liga¬ ment, latéralement par ses plis transversaux et par une bordure dessinant l’empreinte palléale. c< Ouvert inférieurement ainsi qu’aux bords antérieur (1) Avant d’entrer en matière, je dois prévenir le lecteur que M. Baudon, contrairement à mon système, appelle parue anté¬ rieure et partie postérieure ce que j'ai désigné jusqu’à présent sous le nom de côté postérieur et côté antérieur. Je «onviens qu’il rentre peut-être plus dans la nature en agissant ainsi. An reste, et pour éviter toute discussion, j’emploierai désormais les desi gnations de bord buccal et de bord anal. 552 rev. et mag. de zoologîe. ( Novembre 1852.) et postérieur, le manteau forme, avec la face supérieure des branchies internes, et en arrière, un tube qui sort au gré de l’animal. C’est une espèce de cloaque se présentant de face, au-dehors, sous la forme d'un ovale dont ie plus grand diamètre est transversal, et s’allongeant pour l’in¬ troduction de beau. L’élargissement du raphé forme le plancher supérieur de ce tube, la réunion des branchies internes le plancher inférieur , la peau du manteau four¬ nissant les côtés. Il présente deux ouvertures séparées par le muscle adducteur, dont l’une, la supérieure, donne sur l’anus appuyé sur co muscle, et l’autre, l’inférieure beau¬ coup plus grande, introduit l’eau qui doit baigner les branchies. « L’enveloppe cutanée peut être divisée en trois régions que je vais décrire séparément : le raphé, le feuillet, les bords. « \° J’appelle raphé cette ligne ou couture saillante qui réunit les feuillets sur la ligne médiane du dos, dont il est le point le plus élevé. Cette couture naît en avant du muscle adducteur antérieur, en même temps que le liga¬ ment. Elle passe sur le foie, et sépare en deux les corps violacés. Arrivé là, le raphé augmente de largeur et d’é¬ paisseur; sa coloration devient plus foncée, sa transpa¬ rence moins grande ; enfin, ses points d’attache avec les bords supérieurs de la coquille, assez faibles jusqu’à pré¬ sent, sont dès-lors un peu plus résistants. En avançant encore, il s’élève davantage, son tissu semble presque fi¬ breux, il forme une arête assez tranchante. Au niveau des renflements de la glande mucipare , le raphé s’abaisse suivant l’inclinaison du bord postérieur. Il se divise en deux branches, et forme ainsi l’ouverture dorsale du manteau, dont j’ignore entièrement l’usage. Les deux lè¬ vres de cette ouverture s’attachent aux bords des valves, le long des facettes. A l’extrémité de l’ouverture dont nous venons de parler, les deux branches ou lèvres du raphé se réunissent, peur bientôt se séparer de nouveau TRAVAUX INÉDITS. a l’origine de la fente anale, et, de là, elles forment une bordure qui, en suivant les contours de la marge du man¬ teau, va se perdre dans les papilles tentaculaires. Par son élargissement près du muscle adducteur, le raphé forme le plancher supérieur du cloaque. « 2° Les feuillris comprennent tout l’espace intermé¬ diaire situé entre les bords libres elle raphé. Ils ont deux faces : une interne et une externe. « La face interne est celle qui se trouve en contact avec les branchies. Elle est revêtue, ainsi que les bran¬ chies, l’abdomen, le pied et les tentacules buccaux, d’un épithélium ciliaire dont le but serait d’entretenir dans des directions déterminées des courants d’eau continuels à l’intérieur du manteau, courants destinés à amener des aliments à la bouche, de l’eau nouvelle aux branchies, et à conduire les œufs à leur sortie de l’orifice génital, en¬ fin à rejeter les fèces au dehors. Son rôle serait donc des plus importants. « La face externe, ainsi que je Lai déjà dit, est extrê¬ mement mince et transparente dans toute la région car¬ diaque, à laquelle elle sert de plancher supérieur, en re¬ joignant le raphé. Au-dessus du foie, auquel elle adhère intimement, cette face, quoiqu’aussi délicate, n’a plus de transparence. «Unpeu plus bas, elle s’épaissit, et elle renferme, à l’in¬ térieur, une immense quantité de petits follicules agni- mésà aspect nébuleux, séparés par du sang en stagnation et lentement renouvelé, j’ai remarqué que ces follicules sont plus pressés les uns contre fis autres aux environs de la glande mucipare, dont je parlerai plus loin. Ces pa¬ quets glanduleux sécrètent la matière nacrée et une cer¬ taine quantité de mucus qui, en lubréfiant la face externe du manteau, permet un doux glissement sur les valves. Ils s’arrêtent à une ligne incolore, mais sensible, qui dé¬ limite nettement les bords du manteau (I). (1) J’ai souvent observé sur cette région du manteau, et seu- $54 kév. et Màw. u£ zouiout ( jSovembre 1&»*2. u 5* Les bords contiennent dans toute l’étendue de leur épaisseur une étroite bordure qui donne naissance à une foule de petits vaisseaux d’un bianc nacré, entrecroisés, et se perdant en ramifications très-fines dans la marge libre du manteau : ces oetüs vaisseaux versent incessamment s sur la coquille la nacre, qui s’y concrète peu à peu. Quant à la substance demi cornée et filamenteuse qui garnit le bord des valves, elle est produite par ie bord terminal du manteau. J’ai plusieurs fois vu cette substance encore molle, et venant d'être sécrétée. Je dois encore not< r que les vaisseaux nacrés sont plus forts et plus nombreux vers la partie postérieure qu’ailieurs. « C’est à l'extrémité la plus postérieure du manteau, et au-dessous de la fente anale, que sont plantées les papilles tentaculaires. Nous en parlerons en traitant des organes des sens (-1). IL Système musculaire, et organes de la LOCOMOTION. § 17. « Le système musculaire des Anodontes est assez compliqué. Non-seulement on trouve des fibres muscu¬ laires dans presque toutes les régions du corps, mais elles s’accumulent en certains endroits sous la forme de muscles isolés. C’est alors une réunion de faisceaux d’un blanc rosé, adossés les uns aux autres, et n’ayant pas entre eux une grande adhérence. Ces faisceaux sont lement chez les adultes, une sorte de glanle mollasse, pulpeuse, blancliâtie, à plusieurs lobes peu distincts, souvent séparés, mais communiquant entre eux par des canaux. Cette glan le est allon¬ gée, aplatie, un peu arrondie en avant, subaiguë en arrière, quoique sans forme bien déterminée. Du pourtour de cette niasse glanduleuse partent une multitude de petits vai seaux blanch⬠tres, se ramifiant à l'infini, et se perdant dans l’épaisseur des feuillets. J'igi ore quel peut être s n u>age. (I) Pour la description des valves qui recouvrent le manteau, voir l’article précédent, paragraphes 11 et 12. s RA? AUX IXÉWi iÿ. eux-mèmes composés de fibres petites, solides, très- ser¬ rées. Iis s’attachent en dedans de chaque valve dans des fossettes peu profondes, appelées empreintes musculaires . Ces muscles, plus volumineux que les autres, ont recule nom de muscles adducteurs . Ils sont au nombre de deux. « Situés horizontalement devant et derrière, un peu en en haut, les muscles adducteurs servent à écarter les val¬ ves ou à les rapprocher, au gré de l’animal. Ils servent de contrepoids à l’effort de la charnière, qui tend sans cesse à ouvrir la coquille. Étant très- rapprochés des ganglions, les impressions sont, pour eux, presque directes; aussi Tanimal les contracte-t-il vivement à la moindre sensation désagréable. Il est encore h remarquer que leur situation à l’avant et à l’arrière est des plus propice à la clôture parfaite des valves, et de plus, que le muscle postérieur, au lieu d’être iout-à-fait à l’extrémité du rostre, rentre davantage à l'intérieur, pour ne gêner en rien l’entre-bâil- le ment de cette région. « Le muscle antérieur, très-rapproché du bord, se com¬ pose de fibres courtes, mais solides et serrées. Sa forme est ovale. Il se contracte plus fortement que l’autre sous l’influence de la volonté du mollusque, et rapproche les bords antérieurs de la coquille autant que possible. Au- dessous se trouve la bouche, tout autour le manteau, et en arrière le foie, qu’il est bien difficile de ne pas léser en détachant le muscle de son insertion. « Le muscle postérieur , situé dans le même plan que le précèdent, n’a pas une forme régulière. Sa configuration est obscurément triangulaire. Son volume est supérieur à celui du précédent, et il est assez éloigné du bord de la coquille. Ses fibres sont aussi plus longues, ce qui permet à S’anima!, tout en étantclos ailleurs, d’écarter légèrement les bords postérieurs pour l’expulsion des fèces et l’intro¬ duction de l’eau. Les fibres du tendon du pied viennent s’implanter dans la partie antérieure de ce muscle, qui, de ce côté, touche aussi aux renflements de la glande muci- 356 rev. et mag. de zoologïe. (Novembre 1852. j pare. Au-dessus se trouve la gaîne du rectum, au-dessous le gangîion, et alentour le manteau, auquel il sert de point d’attache. « Tout près de chacun des muscles adducteurs , on aperçoit souvent de petits muscles secondaires et suppié= mentaires, qui semblent avoir été séparés de la masse principale. Du reste, leur structure est la même. « Les muscles adducteurs ont une grande force de con= traction, et cette force, chez les grandes espèces, est telle, que le doigt, introduit dans les valves, est serré de manière à causer une vive douleur, et même des coupures assez profondes. u En outre des muscles principaux et secondaires dont nous venons de parler et dont l'examen est facile, on trouve encore, à différentes régions du corps, un tissu fibreux, blanchâtre ou jaunâtre, plus fort que les autres membra¬ nes, et dont la forme n’est guère appréciable. Je ne m'ar¬ rêterai pas à l’examen de ces fibres, peu importantes dans 3e système, qu’on trouve autour du foie, près du raphé, près du siphon et ailleurs, car j’ai hâte d’arriver à l’or¬ gane de la locomotion, et, dès-lors, au muscle tendineux qui en fait partie. « [La suite prochainement.) TL SOCIÉTÉS SAVANTES. Académie des Sciences de Paris. Séance du 26 Octobre 1852. — M. de la Roquette , qui avait transmis la Note de M. Oswcll, sur les mouches ve¬ nimeuses ou Tsetse (voir le Compte rendu de la précédente séance), adresse aujourd’hui, comme devant se rattacher à cette communication, une Note d’un voyageur, M. Ar¬ naud, qui a observé, dans d’autres points de l’Afrique, des insectes probablement identiques à ceux qu’a vus M, Os'weil. SOCIÉTÉS SAVANTES. Note de M. Arnaud. — « D après l’inspection que j’ai pu faire de celte mouche sur le bureau de la Société de Géographie, il m’a semblé qu’elle était identique à celle qu’on rencontre dans l'îlc du Sennâr, entre le loe et le 1 Ie degré de latitude nord, où ses piqûres réitérées tuent également les animaux, ce qui oblige les pasîeurs de trou* ♦ peaux, de bœufs surtout, à abandonner la contrée pen¬ dant la saison où elle est le plus inquiétante, c’est-à- dire dans les mois de janvier à mai, pour se réfugier sur les bords du Nil, où on ne la retrouve que très-ra¬ rement. « j’ai été moi-même piqué par une de ces mouches, et la plaie qui en est résultée a duré plus de quatre mois, avec des démangeaisons insupportables, qui quelquefois se réveillent encore aujourd’hui. » Séance du 2 Novembre. — M. Duméril lit un Mémoire sur la classification des Reptiles de l'ordre des Serpents . Voilà un bon et vrai travail zoologique comme son il¬ lustre auteur sait si bien en faire; c’est, une classification naturelle des Serpents appuyée sur des caractères certains et en rapport avec les mœurs et habitudes de ces ani¬ maux. Dans une petite introduction, le savant doyen des zoo¬ logistes de l’Académie expose ce que doit être une bonne classification naturelle, et il rappelle avec raison qu’il a le premier établi, pour cet ordre des Serpents, un corps de doctrine complètement nouvelle dans son ensemble et heureuse dans ses résultats. 11 arrive ensuite à exposer les motifs de sa méthode, et termine ces considérations par le tableau synoptique suivant, qui résume sa classifica¬ tion des Ophidiens divisés en cinq sections principales. Les Ophidiens. — Caractères. — Corps allongé, étroit, sans pattes ni nageoires paires ; bouche garnie de dents pointues recourbées; mâchoire inférieure à branches dé¬ sunies, plus longues que le crâne; tête à un seul eondUe arrondi, sans cou distinct, ni conque ou conduit auditif $3S ri?. st mas. ui zooLoane, ( Novembre 1832.) externe; point de paupières mobiles; â peau extensible, recouverte d’un épiderme caduc. sous-ordres. Dents à l'une des deux mâchoires uniquement, soit à lu supérieure, soit à l’inférieure, 1. Opotérodontes. — aux deux mâchoires , toutes lisses , pleines et sans sillon profond, 2. Aglyphodontes. — — quelques-unes sillonnées devant, seules, isolées, perforées, 5. Solcnoglyphes. — suivies de crochets lisses, 4. Proté roglyphes. derrière et plus longues, o . Opistoglyphes. Séance du 8 Novembre. — Rien sur la zoologie. Séance du ^5 Novembre. — M. Raoul-Rochelle commu¬ nique l’extrait suivant d’un article inséré dans le journal grec le Temps, concernant la découverte d’un gisement très-abondant d’ossements fossiles et celle de nombreux spécimens de végétaux fossiles. « Par une lettre du nomarque de îa Phthiotide et de la Phocide, M. Zygomalas, datée de Lamia, le W août -1852, il est donné connaissance de la découverte de deux faits importants pour la géologie. Le premier concerne des plantes pétrifiées et des ossements divers d’animaux in¬ connus, qui se trouvent dams les pierres angulaires d’un fort appelé Derben Phourka ; le second a rapport à des Mastodontes, gisant dans ïa montagne d’Anlinitza. L’au¬ teur de ia lettre ajoute qu'il n’avait pu découvrir encore la carrière d’où avaient été tirées les pierres renfermant les plantes fossiles, mais qu'il s’occupait de celte recher¬ che. Quant aux Mastodontes, qui font ici leur première apparition sur le sol de la Grèce, en une quantité qui sur¬ passe, à sa connaissance, tout ce qui en existe en aucun lieu du globe, il se livre à des observations qui semblent mériter d’être soumises à l’examen de la science. » • — M. Lebert lit le résumé d’un Mémoire sur les kystes dermoïdes et sur /’ hétérotopie plastique. A.VALYiEg D OUVRAGE» NOUVEAUX, 551? — M. Lesauvage lit. des Recherches sur les polygénèse s monovariennes. Les conclusions de ce Mémoire sont : « -i° Qu’il existe à l’ovaire des ovules monembryon- nnires et des ovules polyembrvonnaires ; « 2° Que la fécondation n:a aucune influence sur la dé¬ termination de la sexualité; « 5° Qu’avant la fécondation il existe dans i’ovaire des ovules mâles et des ovules femelles ; « 4° Enfin que, dans les ovules polyembryonnaires, et quelque soit le nombre des conjoints, l'unisexualité est constante. » Séance du 22 Novembre . — * Rien sur la zoologie. III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Histoire naturelle des Mollusques ptéropodes, monogra- phie comprenant la description de toutes les espèces de ce groupe de Mollusques ; par MM. Rang et Soeleyet. In-folio, planches coloriées. — Paris, 1852, Baiilière. Cette belle monographie, commencée par Rang en 1850, avait été suspendue à l’époque du départ de ce savant, comme commandant de Nosi-Bé, où il a trouvé la mort. M. Souleyet, dont le nom marquera dans l’histoire de la science tant par ses excellents travaux zooîogiques et ana¬ tomiques publiés principalement dans ie Voyage delà Bo¬ nte , que par sa mémorable discussion sur le phlébenthé- risme , s’est chargé de terminer la monographie des Ptéropodes, et il a introduit dans ce travail une foule d’es¬ pèces découvertes par lui et par d’autres depuis la mort si regrettable de Rang. On lui doit plusieurs excellentes planches et la totalité du texte, qui porte le cachet d’une grande précision, et de recherches nombreuses pour fixer la synonymie des espèces anciennes. 540 rev. et mag. de zoolûgie. ( Novembre 1 852. ) L’auteur partage ce groupe des Ptéropodes en 4 famil¬ les : les Hijales , Cymbulies, Evrybies et Clios, renfermant chacune un plus ou moins grand nombre de genres. Il ex¬ pose nettement les caractères de ces groupes et des gen¬ res, et il arrive à la description complète des espèces qui sont très-bien représentées dans d’excellentes planches li¬ thographiées et coloriés. Cette monographie forme près de \ 00 pages et \ 5 planches in-folio. Opuscules entomologiqües, par M. E. Mulsant. 1 vol. grand in-8°. — Paris, 1851. Sous ce titre, le savant entomologiste lyonnais donne la réunion de divers notices qu’il a publiées çà et là dans les recueils académiques de Lyon. Ce sera une bonne for¬ tune pour les travailleurs, qui auraient beaucoup de peine à aller chercher ces Mémoires, et nous félicitons M. Mul¬ sant d’avoir eu l’idée de les réunir ainsi. Ce volume, dans lequel il y a une notice sur Solier, est précédé du portrait de cet entomologiste, dont la science déplore la mort récente. On y trouve plusieurs planches gravées représentant quelques-uns des sujets traités, et il est terminé par une table des espèces décrites, ce qui fa¬ cilite beaucoup les recherches parmi des sujets aussi variés. Les entomologistes consulteront ces opuscules avec un grand intérêt, et ils y trouveront beaucoup d’espèces et de genres inédits pour la faune d’Europe. Ils seront arrê¬ tés, comme nous, par des descriptions de mœurs de quel¬ ques espèces, écrites avec celte clarté et ce charme que l’on trouve partout dans les travaux de M. Mulsant, et nous leur signalerons surtout l'intéressante Notice sur les mœurs de la Clmfwmela dilata , p. 60 (malheureuse¬ ment oubliée à la table), dans iaquelle l’auteur fait con¬ naître une espèce qui, avec le Cyrtonus rotundaïus , pos» ANALYSES DOUVUAGES NOUVEAUX. 541 sède la faculté de rester plongée dans le sommeil pendant une époque qui est une sorte d’hiver pour les pays chauds, pendant la saison brûlante où toute espèce de végétation cesse dans certaines localités. Ces Insectes, que M. Mulsant appelle, avec raison, estivants, reproduisent chez nous ce qui a lieu dans d’autres pays pour certains Mammifères insectivores (les Tanrecs de Bourbon, par exemple), qui s’engourdissent aussi pendant la saison chaude, à une époque où la végétation ne peut plus nourrir d’insectes, et où ils ne pourraient, par conséquent, trouver les ali¬ ments qui leur sont nécessaires. Que d’observations intéressantes il y aurait à faire sur ces faits, qui se rattachent à des lois naturelles si admira¬ bles ! Ajoutons que beaucoup des matériaux dont M. Mulsant a tiré un parti si heureux lui ont été fournis par M. Wa- cheuru, entomologiste de Marseille, plein de zèle et d'es^ prit d’observation, qui a le bonheur d’étre aidé dans ses investigations par sa jeune épouse, qui partage ses goûts entomologiques, les fatigues et les plaisirs de ses chasses, et à laquelle on doit la découverte de plusieurs espèces nouvelles. M. Doubiier, de Draguignan, et quelques au¬ tres entomologistes de Lyon ont aussi apporté leur tribut à M. Mulsant, qui se plaît à le proclamer dans ses opus¬ cules. (G. M.) Lake supeeuor, etc, — Lac supérieur, caractères phy¬ siques de la végétation et des animaux comparés avec ceux des régions sémilaires, par L. Agassiz et E. Ca¬ bot. — In 8°, fig. — Boston, 1850. C’est un beau volume divisé en deux parties : 1° narra¬ tion ; 2° histoire naturelle. Dans cette partie on trouve entre autres une nouvelle classification des animaux; des remarques générales sur les Coléoptères du lac supérieur, 542 rev. et mag de zoologie. ( Novembre 1852.) par John L.Le Conte, avec la description des espèces nou¬ velles et une planche représentant les princ pales. Un catalogue des coquilles avec description des espèces nou¬ velles, par À. A. Gould, la dcceription des poissons du lac supérieur comparés aux espèces des autres grands lacs du Canada ; la description de quelques nouvelles es¬ pèces de Reptiles de ces mômes contrées ; un rapport sur la collection d’oiseaux par M. G. -R. Cabot, et la descrip- tion de quelques espèces de Lépidoptères de la même lo¬ calité. Nous rendrons un compte plus détaillé de cet ouvrage dès qu’il nous sera parvenu. Pear însects. — Insectes des Primes, par M. J. -O. Westwogd. (■ Garclners magazine of Botany , avril 1850, p. 241 , avec une belle planche coloriée.) Cet article traite de l’histoire naturelle de la Zeuzera œscidi , de la Psg lia pyri , Sleph.; de la Selandria œthiops, Fab., de YArqyromyges scïteilci {Arcj. Ktcrkelifi , Steph., Curtis, non Linnœus), et de la Pædisca angustiorana (Tor- trix Ang , Stnph., etc.) Tous ces Insectes sont représentés avec la vérité et la perfection que l’auteur apporte dans tous ses travaux, et les observations contenues dans le texte sont pleines d intérêt pour les savants et pour les horticulteurs. (G. M.) Synopsis ofthe , etc. — Synopsis des espèces de Donacia qui habitent les Etats-Unis; par M. John L. Le Conte. — în-8°, 1852. Ce travail, qui a paru darg 'es procès-verbaux de l’Aca¬ démie des Sciences naturelles de Philadelphie, séance du 25 novembre 1851, offre la description, par de bonnes ANALYSES û’OUVÏlAGES NOUVEAUX. 545 phrases latines, de 55 espèces de ce genre de Coléoptè¬ res, à la suite desquelles l’auteur a placé la liste de H es¬ pèces décrites dans la Monographie des Coléoptères sub- pentanières de M. Lacordaire, et qu’il ne possède pas, et de 6 espèces douteuses, décrites dans divers auteurs et qu’il n’a pas vues non plus. M. Le Conte répartit ses 55 * espèces dans plusieurs divisions et subdivisions, ce qui fa¬ cilite beaucoup les recherches. On lhe Âustralian species , etc, — Sur les espèces austra» îiennes du genre Bolboceras deKirby, par M. J. -O. West- WOOD. (Extrait des Transact. delà soc. Linnéenne de Lon¬ dres, vol. XXI, p. 44, pi. 5 et 4, in-4°.) Dans ce premier Mémoire, le savant entomologiste an¬ glais présente d’abord l’histoire du genre Bolboceras. Il mentionne le peu d’espèces australiennes connues avant son travail, et il donne de bonnes descriptions et d’excel¬ lentes figures des 4 7 espèces qui représentent aujourd’hui ce genre dans FÂustralie. Descriptions of sonne , etc. — ■ Description de quelques espèces nouvelles ou imparfaitement connues du genre Bolboceras, parM. J. -O. Westwooo. Ce travail suit immédiatement ! e précédent, dans le 21® volume des Transactions de la Société linnéenne de Londres. Il est spécialrment destiné a faire connaître les espèces des autres contrées? moins l’Europe, et en men~ lionne 29 espèces. Insecta Saündersiana, Diptera, part, IL Londres, 4851 . Nous avons déjà rendu compte de la première partie de cet ouvrage : la deuxième renferme aussi un grand nom¬ bre d’espèces nouvelles et plusieurs nouveaux genres I! est à regretter que M. Walker n’indique pas les affinités o 44 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1832, des genres et des espèces qu'il crée ; ce qui rend difficile leur classement dans la série. C'est une lacune qu’il serait aisé de combler, et que, dans l'état actuel de la science, il est important de ne pas laisser subsister. Sous cette seule réserve, nous désirons vivement que M. Walker con¬ tinue à décrire les richesses renfermées dans la collection de M. W. Saunders. L. Fairhaire. IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. Nous apprenons qu’un ouvrage d'une grande impor¬ tance vient d’être entrepris à Londres, sous le titre de : Insecta Britannica, et qu’il formera une série de publi¬ cations faites sous le patronage de la Société Entomolo- gique de Londres. Le premier volume a paru ; il contient les Diptères ( Tabanidæ , — Syrphidœ ), et est accompagné de 10 planches dessinées par M. Westwood. En apprenant que ces dessins ont pour auteur un naturaliste aussi émi¬ nent, les entomologistes auront une garantie suffisante de la beauté et de l’exactitude scientifique de ces plan¬ ches. Dès que cet ouvrage nous sera parvenu, nous en entre¬ tiendrons nos lecteurs avec plus de détail. Nota. MM. Gerbe et Rousseau ayant fait présent au Journal de la litho¬ graphie des planches 18, 19, 20 et 21, ces quatre planches ne compteront aux souscripteurs que pour les frais du papier, du tirage et du coloriage, c’est-à-dire pour la valeur de deux planches coloriées. TABLE UE© MATIÈRES ©U N° 11. E. Rousseau. — Des châtaignes et plaques épidermiques. A. Güicuenot. — Etudes sur futilité des Reptiles. H. Drouet. ■ — Anodontes de 1 Aube. Académie des Sciences de Paris. Analyses d’ouvrages nouveaux. Mélanges et nouvelles. 497 519 527 536s 559 r* Paris. - lmp. Simon Ra^sn et O*®, rus â'Erfuith, l- * Ziev. et Àfaq. de Zoologie . 7#â2. JYa/iast, pinx1 Aquila Barthelemyi , Jaubert. -Lith.Jjujuit frlrtS/Ii. QUINZIÈME ANNÉE. DÉCEMBRE 1852. I. TRAVAUX INÉDITS» Aigle de Sainte-Victoire. — Aquila Barthelemyi , par le docteur J.-B. Jaubert (1). PI. 22. Synonymes. Aigle impérial (jeune). Falco imperialis , Crespon, Faun. mérid., t. I, p. \t>\ (1844). — Barthélemy, Cong. scient., -1 4e session (1846). Description. Mâle et femelle adultes. Livrée uniformé» ment brune, semblable à celle de VA. Chrysaètos ; tête et parties postérieures du cou garnies de plumes acuminées d’un roux doré ; gorge d’une teinte plus foncée que celle delà poitrine; premières scapulaires blanches, formant une épaulette de six à sept centimètres de long sur trois ou quatre de large ; queue noirâtre traversée de bandes irrégulières d’un brun cendré, plus longue que les ailes. Tarses emplumés et d’une couleur fuligineuse très-pro* noncée. Doigts faibles, jaunes, ainsi que la cire, et pré¬ sentant trois écailles seulement à l’extrémité de chacun d’eux. Bec couleur de corne à teintes bleuâtres ; iris brun. Taille : \ mètre à 4,1 6. Jeunes. Les jeunes, jusqu’à l’âge de quatre ou cinq ans, se distinguent de l’adulte, comme Y Aigle commun, par une livrée plus foncée qui ne tient sans doute qu’à une fraîcheur plus grande des plumes, et par la coloration blanche de la moitié supérieure de la queue. L’épaulette, qui apparaît de très-bonne heure, se compose d’un petit nombre de plumes, pour la plupart blanches seulement à (1) Ce travail a été détaché d’une Ornithologie méridionale que M. Jaubert est sur le point de publier. 2e série, t. iv. Année 18o2. 3o 546 rev. et mag» de zôglogïe. (Décembre 1852.) leur pointe; maïs elle prend, dès la première année, les dimensions qu’elle gardera toujours. Comment a-t-on pu confondre une semblable livrée avec celle du jeune Aigle impérial? . Au reste, le tableau suivant, qui met en regard les caractères des trois espèces ayant entre elles le plus d’analogie, empêchera, je l’espère, à l’avenir, toute confusion : Algie impérial. Algie de Ste Victoire Algie commun Taille: 0,85 c. à 1 mètre. Scapulaires et grandes couvertures blanches. Le jeune différant beau¬ coup de l’adulte par sa li¬ vrée roussûtre et par un nombre moins considérable de plumes blanches. Queue traversée de ban¬ des régulières. Ailes aussi longues ou plus longues que la queue. Tarses emplumés et de couleur presque noire. Doigts proportionnelle¬ ment très-faibles. Cinq écailles au doigt médian. Ouverture du bec très- fendue. Trachée à anneaux rap¬ prochés et solides, avec os¬ sification angulaire au la¬ rynx inférieur. Taille : 1 m. à 1,16 c. Scapulaires blanches. Le jeune, de la même teinte que l’adulte, présente des scapulaires aussi éten¬ dues; mais la queue est blanche dans sa moitié su¬ périeure. Queue sillonnée , chez l’adulte, de bandes irrégu¬ lières. Ailes plus courtes que la queue. Tarses emplumés et d’une couleur fuligineuse très- prononcée. Doigts plus forts. Trois écailles au doigt médian. Ouverture du bec moyen¬ ne. Trachée à anneaux dis¬ tans, sans traces d’ossiûca- tion. Taille : 1 m. à c. Absence de scapulaires blanches. Livrée du jeune âge iden¬ tique à celle de l’adulte, sauf la queue. Id. Id. Tarses emplumés, blancs chez le jeune, et d’nn gris quelquefois roussâtre chez l’adulte. Doigts longs et robustes- Id. Id. ïd. Mœurs et habitudes . Cet oiseau, dont le cri est sembla¬ ble à eeiui de V Aigle commun, paraît avoir aussi les mêmes habitudes : comme lui, il se nourrit de certains mammi¬ fères et d’oiseaux de forte tailie; comme lui, ii niche sur les rochers escarpés de nos plus hautes montagnes. Sa ponte est de deux œufs, qui varient par le plus ou moins de taches vineuses sur Un fond gris cendré. Il serait assez difficile de les comparer h ceux de Y Aigle commun, qui, comme on le sait, varient aussi beaucoup, et il faudrait^ pour un semblable travail, en avoir entre les mains un nombre suffisant. Jusqu’à ce jour, Y Aigle de Sainte-Vie- travaux inédits. 547 toire n’a été rencontré qu’en Provence et dans un rayon fort peu étendu. Cet Aigle est à peu près de îa force du Chrysaëtos , avec lequel il a, j’en conviens, la plus grande analogie; il s’en distingue cependant par un caractère bien remarquable. Ses épaulettes se montrent, à la naissance de l’aile, abso¬ lument comme chez V Aigle botté , et comprennent un es¬ pace d’environ six à sept centimètres de long sur trois ou quatre de large, à tous les âges. Sans être plus robuste, cet oiseau aurait dans son port quelque chose de plus trapu et de plus lourd. Tenant et de Y Aigle commun et de Y Aigle impérial , il présente des tarses et des doigts plus grêles et plus courts que ceux du premier, quoique plus forts que ceux du second. L’ensemble de la livrée, les scutelles du doigt médian, la trachée et le cri, le rappro¬ cheraient de V Aigle commun, tandis que la présence seule des scapulaires blanches l’en éloigne à tout jamais pour le réunir au groupe des Aigles à scapulaires, ainsi composé des trois espèces européennes : Aquila pennata , A, Bar- ihelemyi, A. heliaca. Ce groupe me paraît d’ailleurs assez naturel, et trouve ses représentants dansla série parallèle. C’est de 1840 à 1842 que furent tués, dans les environs de Salon, les deux premiers individus observés en Pro¬ vence. A peu près vers cette époque, un paysan des envi¬ rons d’Aix apporta au Muséum de Marseille deux jeunes aiglons vivants, qui ne tardèrent pas à présenter le même caractère que l’on avait observé sur les individus tués en Craw. M. Barthélemy recommanda à cet homme la pro¬ chaine couvée, et nous le vîmes arrive l’année suivante avec sa nouvelle capture. Nous nous procurâmes ainsi, pendant plusieurs années, tantôt les petits, tantôt les œufs de cette nouvelle et précieuse espèce (4). (1 ) Deux individus, provenant d’une même nichée, furent en¬ voyés par le Muséum de Marseille au Jardin des Piantes de Pa¬ ris . Que sont-ils devenus? . 548 rev. et mag. de zoôlogie. ( Décembre 1852.) Ce fut en 1846, dans une des séances du Congrès scien¬ tifique, que M. Barthélemy prit la parole pour décrire, sous le nom d 'Aigle impérial jeune , les divers individus qu’il s’était procurés jusque-là. J’avoue que l’observation n’ayant pas été assez longue, et que Y Aigle impérial man¬ quant alors aux collections de la ville, il était possible de commettre une erreur contre laquelle auraient cependant dû tenir en garde les descriptions des auteurs. La présence de Y Aigle impérial dans le Midi de la France, signalée quelques années auparavant par M. Crespon, ne l’était au reste que sur les indications fournies par M. Barthé¬ lemy. Cependant, plusieurs années s’étaient écoulées, et l’on avait pu suivre en captivité les diverses modifications de livrée produites par l’âge. Ce fut toujours vers la qua¬ trième année que nos oiseaux prirent leur livrée d’adul¬ tes. Dès l’instant que nous n’avions plus affaire à des jeu¬ nes, tout espèce de doute devait disparaître; or, il n'en fut rien, et cette opinion, que nous avions entre les mains de jeunes individus de Y Aigle impérial, persista même le jour où, notre Musée ayant fait l’acquisition du véritable A. heliaca , il n’y aurait eu certes qu’à comparer pour se convaincre d’une non identité. Enfin, et comme pour terminer dignement cette longue série d’échantillons, tous recueillis dans la même, localité, la nature semble avoir voulu fermer la bouche à toute opposition, en faisant tomber entre nos mains l’individu le plus adulte qu’il fût possible de désirer ; et cette fois c’est entre ses propres mains, et non plus en cage, que l’oiseau a vieilli : c’est une livrée d’adulte entée sur une liv rée adulte déjà; en d’autres termes, cet oiseau, sous un plumage usé et présentant tous les caractères du vieux, laisse voir les traces d’une nouvelle livrée que la mue al¬ lait amener. Or, avec les données fournies par notre ob¬ servation, observation de basse-cour, il est vrai, et ce que nous savions d’un autre côté sur l’époque à laquelle s’ef- TRAVAUX INÉDITS. 549 fectue la mue chez V Aigle commun, il nous eût été possi¬ ble de déterminer approximativement l’âge de ce sujet, qui devait avoir, pour le moins, une douzaine d’années. Cet oiseau, sauf la teinte générale d’un plumage usé, est semblable aux adultes obtenus en captivité. Voici ce qui s’était passé depuis \ 848, époque à laquelle nous reçûmes, pour la dernière fois, la jeune nichée : le couple qui, pendant si longtemps, vint tous les ans se re¬ produire dans la même locaiité, et construire son aire sur le même rocher, fatigué sans doute de payer aussi chère¬ ment une hospitalité de quelques jours, se décida, pour mettre enfin ses petits à l’abri de toute tentative, à choisir pour habitation un point tout-à-fait inaccessible. Dès ce jour, la main de l’homme ne profana plus le sanctuaire, et la science, si longtemps sans entrailles, renonça forcé¬ ment à cet impôt. Le plus désappointé dans tout cela fut certainement notre paysan, qui, trouvant dans cette ré¬ colte annuelle une pension fort commode, eut beaucoup de peine à y renoncer. Aussi ses tentatives furent-elles nombreuses pour arriver jusqu’à l’oiseau; mais aucun succès ne vint couronner tant d’efforts. C’est alors que, tournant ses vues d’un autre côté, il songea à abattre l’arbre dont il ne pouvait plus atteindre le fruit. De tous les moyens mis en usage, un seul lui réussit ; ce fut un piège à renard amorcé avec une perdrix. La proie, cette fois, était tentante; aussi le piège devint-il fatal au mal¬ heureux mâle. Au milieu d’un amas considérable de ma¬ tières à demi digérées, nous trouvâmes dans son tube di¬ gestif les débris d’un rat et d’un coq, plus quelques ossements ayant appartenu sans doute à un lièvre ou à un lapin. Cette abondance d’aliments nous laissa suppo¬ ser que c’était probablement dans cet état d’ivresse, oc¬ casionné par le pénible travail de la digestion, que notre animal avait donné dans un piège pendant si longtemps évité. Une des cuisses avait été fracturée par un projectile, et 550 rev. et mag. DE zoologie. ( Décembre 1852.) la guérison avait amené l’ankylose du membre. Cette frac¬ ture, ajoutée aux plombs de diverses grosseurs que nous rencontrâmes sur plusieurs points du corps, était une preuve des nombreuses tentatives dont cet oiseau avait été l’objet. Les petits, alors encore jeunes, restèrent con¬ fiés aux soins de la mère; de telle sorte que nous pouvons espérer que ce nouveau couple, joint à ceux des quatre ou cinq années précédentes, ne permettra pas que l’espèce, rare déjà, soit perdue. Description de nouvelles espèces de Picïclœ , par M. Alfred Malherbe. Chloropicus Caroli ( genus Dendromus , Swains. — Den - drobates , Sw., Bonap., Consp, gen. av. ). — Cette espèce nouvelle de l’Afrique occidentale a été rapportée très- récemment du Gabon, et elle offre quelque analogie, pour la coloration , avec le Chloropicus nivosus , dont Swainson a décrit la femelle ( Bircls of Western Africa, Dendromus nivosus , page 162 ). Ces deux espèces diffèrent considérablement, toutefois, par la taille. Chez le nivosus , la gorge et le devant du cou sont couverts de stries longi¬ tudinales, tandis que l'espèce nouvelle a toutes les parties inférieures, sans exception, couvertes de petites taches arrondies ou cordiformes, qui sont seulement plus nom¬ breuses sur la gorge et sur le bas de l’abdomen. Les males des deux espèces diffèrent encore par la place qu’occupe le rouge qui les caractérise ; ainsi, tandis que le nivosus a sur la nuque un joli collier étroit d’un rouge éclatant, l’espèce du Gabon a l’occiput irrégulièrement tacheté d’un rouge plus terne, dont quelques taches teignent même la nuque. Cette dernière espèce a en outre, après l’œil, une grande bande d’un roux rougeâtre. Je dédie ce grimpeur à l’illustre et savant auteur du TH AVAUX INÉDITS. 554 Conspectus , comme un faible témoignage de ma vive gra¬ titude et de mon respectueux dévouement. Descriptio. — Mas adull. Rostro capiteque suprâ nigris, occipite coccineo variegato; capitis lateribus nigris, albo variolosis ; regio- ne paroticâ rufâ; dorso toto, uropygio, alarumque tectricibus superioribus unicoloribus lætè virescenti-olivaceis; remi gibus primariis fuscis, elbo extùs maculatis, albo intùs a basi usque ad medium marginatis ; secundariis extùs fusco olivaceis, intùs ni¬ gris albo marginatis ; corpore toto subtùs viridi-fusco, albo nu- merosè punctulalo; alarum tectricibus inferioribus albis ; caudâ nigra, rectricibus lateralibus albo extùs ad marginem puncîatis ; pedibus virescentibus. Caractères. Bec fort, de moyenne longueur et aigu ; la crête de la mandibule supérieure très-saillante, et l’arête au-dessus des narines très-rapprochée du sommet du bec, qu’elle suit parallèlement dans toute sa longueur ; nari¬ nes recouvertes par des plumes très-courtes et très-ser¬ rées ; plumes de la tête très-courtes; pas de huppe; ailes moyennes et presque arrondies; les rémiges les plus lon¬ gues sont la quatrième, la cinquième, la sixième et la troisième, qui diffèrent très-peu entre elles ; queue raide et étagée; tarses courts; doigts forts et assez longs; le doigt postérieur externe presque égal au doigt antérieur externe. Coloration . Bec, plumes recouvrant les narines, front et vertex, noirs ; occiput noir parsemé de plumes d’un rouge terne, qui deviennent plus nombreuses vers la nuque; lorum et côtés de la tête maillés de blanc et de noir ; large espace de deux centimètres de long, d’un roux rougeâtre sur le côté de la tête, à partir de l’œil ; nuque d'un vert foncé olivâtre, avec quelques mouchetures rouges près de l’occiput et quelques taches ovoïdes d’un blanc sale sur les côtés: dos, scapulaires et croupion d’un vert olive; tectrices alaires d’un vert olivâtre foncé; la première des petites tectrices, au bord de l’aile, est noire, avec des ta¬ ches d’un blanc sale et apparente de chaque côté, malgré 552 rev. ex mag. jde zoologie. ( Décembre 1852.) les plumes vertes qui la recouvrent en partie ; couvertu¬ res supérieures de la queue d’un brun olivâtre ; rémiges primaires d’un brun noirâtre, la page externe étant d’un vert olivâtre dans les deux tiers, à partir de la base, et tachetée sur toute sa longueur de blanc sale ; la page in¬ terne ayant son rebord blanc à partir de la base jusqu’aux trois quarts de la penne. Les rémiges secondaires ont leur page externe vert olive et leur page interne d’un brun foncé, avec un large bord blanc qui s’arrête un peu avant l’extrémité des pennes. Les huit rectrices intermédiaires sont noires; les quatres autres, y compris la très*petite penne peu apparente de chaque côté de la queue, sont noires et tachetées de blanc sur leur bord externe. Les tiges des rémiges et des rectrices sont noires. Le menton et la gorge sont d’un brun verdâtre foncé, couvert de très-nombreuses taches blanches qui teignent l’extrémité des plumes ; tout le reste des parties inférieu¬ res, y compris les tectrices caudales, est d’un brun vert olivâtre parsemé de nombreuses taches arrondies ou cor- diformes d’un blanc roussâtre, qui sont plus rares sur la poitrine; tectrices inférieures des ailes d’un blanc sale; pieds d’un gris verdâtre ; ongles d’un gris brun. Dimensions. — Longueur totale, 20 cent. — ld. du bec depuis la commissure, 2 cent. 4 mill. — ld. du bec depuis les narines, \ cent. 6 mill. — ld. de l’aile pliée,, -1 0 cent. 5 mill. — ld. de la queue, 6 cent. — ld. du tarse, \ cent. 7 mill. — Habite le Gabon (côte occidentale d’Afrique). Le seul sujet que je connaisse se trouve dans une col¬ lection, à Metz. Megapicus hœmalogaster . ( Picus hœmatog aster de Tschu- di, Fauna Peruana, planche 25; -1846). — Le docteur Tschudi a donné, dans sa Faune du Pérou, la description du Picus hœmalogaster ; mais, ni cet auteur ni ceux qui ont écrit après lui, n’ont été à même d’indiquer les carac¬ tères qui distinguent les deux sexes de cette espèce rare. Mâle adulte . Bec noir; iris rouge; vertex , occiput, TRAVAUX INÉDITS. 555 côtés du cou et croupion d’un rouge vif ; une bande étroite, d’un noir profond, part du front, passe sur les yeux, et forme une large plaque triangulaire divisée au milieu par une étroite bande d’un roux jaunâtre , qui commence à l’angle du bec et s'arrête à 25 millimètres de . la commissure pour faire place au rouge qui s'avance sur les côtés du cou; plumes recouvrant les narines d’un roux jaunâtre; dos, tectrices supérieures des ailes et de la queue, d’un noir bleuâtre ; rémiges d’un brun noir avec trois bandes blanches très-larges sur les barbes internes, et ordinairement une tache blanche à l’extrémité des ré¬ miges primaires, les dernières rémiges secondaires n’ayant point de taches. Gorge et devant du cou d’un noir pro~ fond; poitrine et abdomen d’un rouge vif chez les vieux sujets, et plus ou moins rayés transversalement de brun noirâtre et de jaune roussâtre chez les sujets plus jeunes ; les flancs portent ordinairement de nombreuses bandes transversales d’un jaune roussâtre et d’un brun noirâtre. Les tectrices inférieures des ailes sont d’un jaune rouss⬠tre; queue noire ; pieds d’un noir ardoisé. Femelle adulte. Elle diffère du mâle en ce que la bande d’un roux jaunâtre, qui part du front et descend sur les côtés de la gorge, ne s'arrête pas , comme chez le mâle, à 25 millimètres de la commissure du bec, pour faire place au rouge des côtés du cou, mais borde tout le noir qui teint le devant du cou et descend presque jusqu aux épaules après avoir divisé, comme fliez le mâle, la plaque noire qui existe après l’œil. Chez la femelle, le rouge s’avance donc moins avant sur les côtés du cou. Jeunes. Ils ont les parties inférieures d’un roux brun, rayées transversalement de noir et lavées plus ou moins de rouge. Les tectrices supérieures des ailes sont d’un brun roussâtre. Le Muséum de Paris a reçu récemment les deux sexes de cette espèce. Geopicus ( Colaptes, Sw.) chrysoïdes, Malh. — Fœmina. Ros- 554 rev. et mag. de ZOOLOGIE. ( Décembre 1852. ) tro corneo-nigro; pileo et colio postico rufescente-brunneis ; occi- pite, capite ad Jatera, collo latéral! et loto antico pure cinereis; fascia pectorali larga nigerrima; dorso, alarum tectricibus, remi- gibus secundariis extùs, scapularibusque cinereo-vinaceis, nigro fasciolatis ; remigum scapis supra et subtùs aureo flavis ; corpore inferiore subtùs a pectore usque ad crissum albo, rufescenii-sub- vinaceo lavaîo, guttis numerosis nigerrimis obtecto; uropygio albo; caudæ rectricibus supra nigris, subtùs lœtè aureo-flavis, apice nigris; remigibas nigris, subtùs aureo-flavis; rectricum scapis supra et subtùs aureo-flavis, ad apicem nigris ; pedibus fusco-flavidis. En rédigeant le catalogue des Picidés du Muséum de Paris, je reconnus qu’un Géopic, que jusqu’ici j’avais cru être la femelle du Ficus Ayresïi d’Audubon ( Bircls of America , vol. 1, p. 548), devait constituer une espèce dif¬ férente, très-voisine de celle-ci et de YAurcitus. En effet, 1° chez ces deux dernières espèces, les deux sexes portent au bas de l’occiput une bande d’un rouge vif qui manque entièrement au Chrysoïde s, au moins à la femelle que j’ai observée ; 2° La coloration des joues et du cou diffère de celle des mêmes parties chez YAyresii et VAuratus; 5° On n’observe point, chez le Chrysoïde, la nuance ver¬ dâtre qui teint le roux brun du dos, des scapulaires et des rémiges secondaires, chez YAyresii ; 4° Enfin, le mâle de YAyresii est de la même- taille que VAuratus , et la femelle est seulement un peu plus petite, d’après Aüdubûn : mai?, n'oublions pas que, chez les Pi¬ cidés, on n’observe jamais une grande différence dans la taille des deux sexes. Or, la femelle du Chrysoïde a en lon¬ gueur totale 5 centimètres de moins que VAuratus, et l’aile a plus de 2 centimètres en moins. Je me suis demandé si ce pouvait être une jeune femelle de VAuratus. Mais, d’abord, mon sujet a tous les caractè¬ res d’un oiseau adulte ; puis, sa coloration n’est point celle qu’affectent les jeunes de VAuratus, qui ont ordinaire¬ ment, comme nous l’apprend Audubon, le dessus de la TRAVAUX IXÉD1TS. ooo tête parsemé de plumes rouges, qui ne disparaissent qu’à l’approche cle l’hiver, lorsque se forme la bande rouge à l’occiput. Longueur totale, 27 cent. — M. du bec, depuis la com¬ missure, 4 cent. — Ici. du bec depuis les narines, 2 cent. ‘9 millim. — Id. de l’aile pliée, 14 cent. 5 miîîim. — Ici . de la queue, 10 cent. — Id. du tarse, 2 cent. 8 millim. Habite l’Amérique, sans que l’on possède aucun rensei¬ gnement précis sur la localité où il a été tué. Etudes sur les types peu connus du Musée de Paris, par M- le docteur Pucheran. — Sixième article ( Grimpeurs ). Voir page 471 . B. Types de Vieillot. Les espèces de Grimpeurs décrites par Vieillot sont, en général, bien moins connues que celles auxquelles M. Cu¬ vier a imposé des noms. En ce qui nous concerne, nous devons avouer que, malgré tous les efforts que nous avons tenté, il est certains types que nous n’avons pu retrouver. Ainsi que cela nous est déjà arrivé, nous donnerons, en note et à la fin, les renseignements relatifs à ces incon¬ nues du problème synonymique. Nous avons été plus heu¬ reux pour les espèces dont il va être question. 1° Cuculus variegatus. — « Il est bleuâtre en dessous, « depuis le bec jusqu’au bas-ventre, qui est blanc; b⬠ti riolé de brun et de blanc sur toutes les parties supé- « rieures; brun sur les pennes des ailes, qui ont des fes- « tons blancs sur les bords extérieurs ; varié de blanc et « de brun sur la queue, qui est arrondie. Le jeune diffère « en ce qu’il a toutes les parties inférieures, jusqu’au « bas-ventre, tachetées de brun sur un fond blanc sale. Il « se trouve dans l’Australasie. » (Dictionnaire d’tiist. nat, 2e édit., tom, VIH, p. 224 ) 556 rev. et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.) Rien de nouveau sur ce Coucou dans l’Encyclopédie, si ce n’est la diagnose latine (1) et l’indication qu’il se trouve au Muséum d’histoire naturelle. Je regarde comme types deux individus apportés par Maugé, lors du voyage de Péron et Lesueur aux terres australes, et qui, ainsi que la plupart des individus que le Musée de Paris doit à Maugé, sont indiqués comme originaires de Timor. Pour notre plus jeune, surtout, il est impossible de ne pas voir que c’est bien l’exemplaire de Vieillot. L’un et l’autre, au reste, doivent se rapporter au C. inornatus, de MM. Vi- gors etHorsfield (2). Le plus adulte d’entre ces types est fort semblable à celui que ces deux observateurs indi¬ quent, avec doute, comme femelle. Quant au plus jeune, son bec est jaunâtre, plus aplati et plus court que nos adultes, son croupion blanc, tacheté longitudinalement de brun. Mais, nonobstant ces différences, c’est bien la même espèce : du côté de la forme et de la couleur du bec, cho¬ ses tout-à=fait semblables nous sont offertes par notre Coucou d’Europe; quant à la coloration du croupion, les jeunes envoyés de Tasmanie, par M. Jules Verreaux, lors de sa récente exploration, présentent ce même caractère, et ce sont bien sur des Cuculus inornatus. En outre, je rattache à cette même espèce, mais comme bien plus adulte, le Coucou faisant partie de la collection de l’honorable M. Bâillon, et qui, originaire de la Nou¬ velle Hollande, est décrit par Vieillot lui-même sous le nom de Cuculus cinereus (5) . Après avoir comparé la des- (1) Page 1550. C. suprà fusco alboque variegalus ; subtus cœru- lescens ; remigibus fuscis, albo extùs marginalis. (2) Trans. of the Linn. Soc., vol. XV, p. 297. (3) Voici la description de l’Encyclopédie, page 1531 : « C. griseus; remigibus rectricibusquealbo marginatis; rostre (C fusco; pedibus griseis; cauda cuneatâ » « Ce Coucou, que M. Bâillon possède dans sa collection, se trouve à la Nouvelle-Hollande. Tout son plumage est d’un gris cendré, plus foncé en dessus, et se dégradant en dessous, au TRAVAUX INÉDITS. 557 cription, je ne doute pas que les ornithologistes ne parta¬ gent mon opinion. 2° Cuculus cœrulescens. — Le Coucou bleuâtre a se trouve à la Nouvelle-Hollande. Il est de la grosseur du Coucou vert doré, mais sa taille paraît plus svelte, ayant la queue .plus longue. Il a la tête, la gorge, le devant du cou, la poitrine et le ventre, d’un cendré bleuâtre; le bas-ventre blanc; le manteau et les couvertures des ailes d’un cendré rembruni ; la queue barrée de noir et de blanc ; le bec brun, les pieds couleur de chair. « La femelle ou le jeune est d’un gris blanc sale où le précédent est d’un cendré bleuâtre, et brun où il est d’un cendré rembruni; la queue est rayée transversalement de brun et de blanc sale. » (Loc. cit, p. 225). La diagnose latine est ajoutée dans l’Encyclopédie (1), ainsi que l’indication de la collection qui renferme le type. Il n’existe présentement plus dans notre Musée, et le seul individu qui me semble pouvoir lui être assimilé est originaire du Bengale (M. Dussumier, 4 825). J’ajoute¬ rai que les tectrices alaires et l’espace medio-dorsal of¬ frent manifestement des reflets bronzés. Le croupion et les couvertures supérieures de la queue sont d’un gris cendré très-foncé, à reflets violacés sur ces dernières par¬ ties. Ces derniers reflets existent sur les rectrices, qui sont étagées et terminées de blanc : certaines offrent extérieu¬ rement un liséré blanc; d’autres ont, sur leur face in» terne , quelques dentelures blanches. Sur le fouet de l’aile, et l’occupant presque en entier, existe une tache blanche. Les tectrices alaires inférieures sont d’un cendré point que les plumes de l’anus sont presque blanches ; les pennes des ailes ont une dentelure de cette couleur à leur extérieur, et celles de la queue sur les deux côtés. » (1) Page 1530. « C. corpore supra fuscescente cinereo: capite, « gulâ, pectore ventreque superiori cœrulescentibus; caudâ nigro « alboque transversim radiata ; rostre fusco; pedibus incarnatis.» 558 rev- et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.) noirâtre, et une large flammèche blanche occupe, en des¬ sous, le tiers médian des rémiges. Le bec enfin est noir presque en entier; la mandibule inférieure, à partir de sa base, est brun de corne ; c’est, suivant nous, un vestige de jeune âge, qui nous paraît encore indiqué par le liseré brun de la presque totalité des plumes du dessus du corps. Un individu à peu près entièrement semblable a été en» voyé au Musée de Paris, par le major Hodgson, en juil¬ let 1845. Chez lui, cependant, le bec est plus large, quoi¬ que coloré de même; par le plumage, au contraire, il paraît plus adulte. J’ai du dès-lors chercher dans les tra¬ vaux du journal de la Société du Bengale si ce Coucou était décrit. Or, si je ne m’abuse, ce sont bien des indi¬ vidus analogues que M. Blyth nous fait connaître dans la première partie du onzième volume de ce journal (1). La description de l’individu que cet observateur (2) s’est pro¬ curé près de Calcutta convient bien au nôtre. Mais nous Repensons pas, comme M. Blyth, qu’il s’agisse ici du Gucii - lus niger des auteurs, quoique, un instant, cette opinion ait été la nôtre. Evidemment, c’est Linné qui, le pre¬ mier (5), a donné ce nom. Or, la planche d’Edwards, qu’il cite, reproduit un Coucou entièrement noir, avec un bec de couleur jaune et plus fort. En second lieu, les reflets du corps sont indiqués comme violacés, soit par Edwards loi-même, soit par Brisson. Le nom donné par Vieillot djit donc rester dans la science. Un caractère que j’ai trouvé constant, 'c’est celui des tectrices aîaires inférieu¬ res, qui, dans tous les individus que j’ai observés, se sont présentées d’un cendré noirâtre. Ces dernières parties offrent ce mode de coloration (1) Page 908. (2) Page 909. (5) Syst. nat,, 10e éd., I, p. \\\ . TRAVAUX INÉDITS. 559 chez un jeune, originaire de Ceylan, et ayant autrefois fait partie de la collection de M. Laugier de Chartrouse. Chez cet individu, la région dorsale et les ailes offrent les teintes bronzées spéciales à l’adulte ; le devant de la tête est cendré foncé, l’arrière et le dessus du cou d’un ♦roux fascié de noir. Le dessous du cou est roux finement fascié de noir : ces bandes sont plus saillantes sur le tho- « rax. Sur l’abdomen, il y a méiange de bandes brunes et blanc roux; mais, sur les hypocondres, règne du cendré foncé. Les tectrices caudales inférieures sont blanches, les rectrices dentelées de roux en dessus et terminées de blanc et de roux : les dentelures sont rousses également en des¬ sous, sauf sur les deux plus externes où existent en de- dans des bandes blanches. Le bec est plus large que chez l’adulte, brun de corne dans la moitié postérieure de la mandibule supérieure et dans presque toute l’étendue de l’inférieure. Maintenant, est-ce bien une femelle ou un jeune de cette espèce que cet individu que Vieillot nous donne comme étant ù’un gris blanc sale sur la tête , la gorge , le devant du cou , la poitrine y de couleur brune sur le manteau et les couvertures des ailes, avec la queue rayée transversa¬ lement de brun et de blanc sale F Je ne le crois pas. Nous avons bien dans le Musée de Paris un jeune individu of¬ frant d’ensemble ces divers caractères, mais en différant par les dentelures rousses du dessus et du dessous de ses rectrices, et par la couleur rousse également des tectrices alaires inférieures. Il vient du port Jackson (M. Lesueur). Est-ce le type de Vieillot? C’est ce que nous n’osons assu¬ rer, attendu que la description de Vieillot, en ce qui con¬ cerne le mode de coloration du prolongement caudal, ne lui est pas applicable. Aussi sommes-nous plutôt porté à penser que notre exemplaire et celui décrit par Vieillot sont des jeunes du Ckalcites osculans de Gouid (1). C’est (1) Àustralian birds, pi. 89» 560 rev. et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.) une simple conjecture que nous émettons, car nous n’a¬ vons encore jamais vu ni adulte ni jeune de cette dernière espèce. 5° Cnculus pyrrophamis. — Le Coucou roux et brun « se trouve à la Nouvelle-Hollande. Il a toutes les parties inférieures rousses, la tête d’un cendré bleuâtre ; le man¬ teau, les ailes et les pennes de la queue de couleur brune, celles-ci terminées par une tache blanche ; le bec noirâtre. La femelle ou le jeune a la tête et le haut de la gorge d’un cendré bleuâtre plus clair; les pennes de la queue tache¬ tées de blanc sur les bords ; le bec noirâtre; les pieds cou¬ leur de chair. Longueur : 8 pouces environ ; taille plus épaisse que celle du Coucou bleuâtre ( Dict., id. , p. 254) (1). » Les deux seuls individus auxquels convient cette des¬ cription sont originaires de Java : l’un provient du voyage de Labillardière, l’autre d’un échange avec M. Leadbeater (mars 4 818.) Chez le premier, tout le dessous est bien roux, depuis le bec jusqu’aux couvertures caudales exté¬ rieures ; les ailes sont bien brunes, mais le dessus du corps est d’un bleuâtre plus foncé que celui de la tête. Les rec- trices sont également plutôt colorées ainsi, mais leurs bords présentent en dessus quelques points blancs, en dessous quelques taches dentelées, plus étendues et de même couleur. Chez le second, se trouvent bien les caractères signalés dans la description transcrite plus haut; mais, en outre, sur une partie du thorax, et, du milieu de l’abdomen, on voit des stries transversales brunes et rousses, quelques- unes blanchâtres. Les hypocondres sont fasciés plus gé¬ néralement de brun et de roux. Dans cet exemplaire, les tectrices alaires inférieures sont, en grande partie, rousses (1) Encyclopédie, page 1553. « C. capite cœrulescente cinereo; « corpore supra fusco, subtùsrufo; rostro nigricante; pedibus « incarnalis. » TRAVAUX INÉDITS. 561 en haut, faiblement ponctuées et striées de brun, d’un blanc roussâtre en dehors, avec une tache noirâtre fasciée de roux en dedans. Chez notre autre individu, cette der¬ nière tache existe bien, mais elle est uniforme : le reste de cette région est d’un roux seulement plus terne que celui du reste des parties inférieures. Cette espèce était bien nouvelle lorsqu’elle a été décrite par Vieillot. Il me paraît que, depuis, elle a été décrite par MM. Müller et Schlégel sous le nom de Cuculus sepiit- chralis (1). 4° Caculus melanogasier. — Le Coucou à ventre noir « se trouve dans 111e de Java. Il a quinze pouces de lon¬ gueur totale; le bec d’un rouge foncé ; la queue longue et étagée ; le dessus de la tête d’une couleur plombée; les parties supérieures, les ailes et la queue ferrugineuses ; les pennes caudales noires vers le bout et terminées de blanc ; le devant du cou et la poitrine d’un roux clair ; le ventre et les parties postérieures noirs. (Dict. , ici. , p. 256) (2). » De tous les individus que j’ai examinés dans le Musée de Paris, pour la détermination de ce type, le seul qui m’a présenté de la concordance, mais une concordance parfaite avec la description ci-dessus, c’est l’exemplaire auquel M. Lesson (5) a imposé le nom de Piaya brachyp- tera. Présentement existe-t-ii à Java , comme l’indique Vieillot, une espèce semblable? Ce n’est pas vraisembla¬ ble; aussi, jusqu’à ce que ce problème de géographie zoologique soit complètement élucidé, la dénomination (1) Consp. avium, page 104. « Minor; subfcus rufo-castaneus : « rectricibus roargine albo serratis; médius subunicoloribus. » — Ex Java et Sumatra. (2) Encycl., page 1557. « C. vertice plumbeo; corpore suprâ (( ferrugineo ; gulà pectoreque dilutè rufis ; ventre nigro ; rostro « rubro. » (3) Traité d’Ornithologie, p. 140. 2e série, t. iv. Année 1852. 56 ©62 rev. et màg.- de zoologie. ( Décembre 1852.) donnée par M. Lesson nous semble devoir constituer un synonyme (I). 5° Psiltaciis jonquillaceus. — Cette belle Perruche « se trouve à la Nouvelle-Hollande. Un très-beau jaune jon¬ quille colore îa tête, le cou en entier, la gorge, la poitrine et toutes les parties postérieures. Le haut du dos, les sca¬ pulaires, les couvertures supérieures des ailes, sont d’un vert foncé ; les pennes alaires et caudales d’un vert plus clair, et les dernières terminées par une grande tache jaune ; on remarque quelques plumes rouges au bord ex¬ térieur de l’aile ; le bas du dos et le croupion sont d’un bleu de ciel ; le bec est rouge en dessus ; les pieds sont gris. Longueur totale : 14 pouces environ (Diction., vol. XXV, p. 552 ) (2). )) (1) Il est quelques autres espèces de Cuculus et de Coccyzus décrites par Vieillot, dont îa détermination est restée indécise dans les travaux d’ensemble de MM. Gray et Charles Bonaparte. Quoique les types de description ne soient pas indiqués comme se trouvant dans le Musée de Paris, j’ai été obligé, attendu la difficulté spécialement inhérente au sujet dont je m’occupe en ce moment, de scruter minutieusement toutes les diagnoses de l’En¬ cyclopédie. Je suis ainsi arrivé à croire que : 1° Cuculus perlalus , Vieill. (Encycl., p. 1554) ne diffère pas de C. tailensis , Sparm. Le plus ancien exemplaire de notre collec¬ tion nationale (du Voyage de Labillardière) semble être le type de Vieillot, tant il ressemble à sa description; 2° Cuculus rufulus, Vieill. (Encycl., p. 1535) est un individu encore jeune du C. cineraceus , de MM. Vigors et Horsfield, es¬ pèce présentement rapportée au C. flabelliformis , de Latham; 5° Coccyzus ruficapillus, Vieill. (Encycl., p. 1349) n’est pas autre ch-se qu’un Cuculus nævius , Lath. Vieillot se serait dès- lors trompé sur l’habitat; car il donne la Nouvelle-Hollande pour patrie à son Coulicou à tête rousse. (2) Encycl., «p. 1590. P. capite, colîo, gulâ, corporeque sub- « lùs jonquillaceis ; dorso anteriori, seapulariis, lectricibus ala« « rum superioribus saturate viridibus ; caudâ apice flavà uropygio « cyaneo; rostro nibro; pedibus griseis, » TRAVAUX INÉDITS. 565 Nonobstant l’assertion contraire de Wagler (I), je re¬ garde ce Platycerque comme ne différant pas de celui qu’il a décrit sous le nom de P. vulneralus . Les deux types de Vieillot sont bien sûrement les mêmes que ceux de Wagler. Ils sont originaires de Timor (Maugé), et, ce * qui a induit Wagler en erreur, c’est que Vieillot donne cette espèce comme provenant de la Nouvelle-Hollande, ce qui, présentement qu’elle est bien connue, ne peut plus être admis. 6 ° Cacatua viricUs. ( Dict. , vol. Vil, p. -18. — Encycl., p. 1 41 5. ) — M. Gray a fort justement rapproché cette es¬ pèce du PsîLtacus Temminchii , Kuhl [Psitt. Solcindrï , Tem. ). Il y a dans la diagnose l’indication de quelques caractères du Cacatua Cookii , ce qui ne doit pas sur¬ prendre, s’il est exact, comme l’a récemment prétendu M. Gould, que les deux espèces n’en font qu’une. 7° Picus punciatns. — Le Pic pointillé « se trouve en Afrique. 11 a les sourcils, une bande transversale sur les joues et les tempes, blancs; des moustaches d’un brun marron, qui, partant de l’origine de la mandibule supé¬ rieure, descendent, en s’élargissant, sur les côtés de la gorge et du devant du cou, et encadrent la couleur blan¬ che de ces deux parties; le dessus de la tête noir et pi¬ queté de blanc, les plumes des parties supérieures et in¬ férieures marquées, chacune, d’une petite tache moitié blanche et moitié noire, sur un fond gris noirâtre; les ailes et la queue avec des taches blanches sur un fond pa¬ reil; le bec et les pieds noirs ; la taille du Pic de Norvège. Ne seraibce pas un jeune oiseau (Diction., vol. XXVI, p. 90) (2)? » (!) Mémoires de l’Académie de Munich, 1852, page 553. (2) Encycl., page 1516. « P. vertice nigro, albo punctato; su- « perciliis, temporibus, gulâ colloque anteriori albis ; corpore « nigricante griseo, alho nigroque notato; rostro pedibusque ni- 564 rev. et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.) Cette prétendue espèce est établie d’après une femelle du Picus biarmicus , Cuv. ; Picus mystaceus , Vieill. Le type est un individu provenant du cabinet de Vaillant (1). (1 ) Il est deux espèces de Vieillot dont nous n’avons pu encore trouver ni les types ni les synonymes : pour aider aux recher¬ ches, nous allons en copier les descriptions. Ce sont : 1° Picus squammosus (Encycl., p. 1507). — «P. verticè obs- « curé griseo ; genis fusco griseis : corpore supra viridi, subtùs « obscurè griseo, aibo nigroque maculato; rostronigro; pedibus « fuscis. » Le Pic écaillé « se trouve à la Guyane. La tête est d’un gris sombre en dessus ; un trait noir part des narines, passe au-dessous de l’œil, et s’étend jusqu’à l’occiput; le lorum, les tempes, les paupières et les joues sont d’un gris brun ; une large moustache noire part des coins du bec et descend sur les côtés de la gorge : le plumage supérieur est vert, l’inférieur d’un gris sombre ta¬ cheté de blanc et de noir’sur chaque plume, de manière que toutes les parties inférieures semblent couvertes d’écailles de ces deux couleurs ; le bec est noir, et le tarse brun. Taille du petit Pic noir. Lejeune n’a point de moustaches prononcées .-les plumes dont elles se composent sont piquetées de blanc sur un fond noirâtre, les parties supérieures variées de roux, de verdâtre et d’un peu de blanc. » (Dict. , loc. cit. , p. 74.) 2° Pims chlorolophus (Encycl., page 1509) . — « P. cristatus , « corpore supra, alis, caudâque viridibus ; gulâ colloque anteriori « virescentibus ; pectore ventreque viridi et aibo transversim stria¬ it tis ; rostro pedibusque fuscis.» Le Pic à huppe verte mestiques. L’auteur, en terminant son Mémoire, indique dans les termes suivants le but qu’il s’est proposé : o \° Je n’ai pas voulu discuter la question de savoir si tous les animaux peuvent être ramenés au type pentadac- tyle. « 2° J’ai voulu prouver que les os du carpe et ceux du tarse ne sont pas au nombre de dix chez les animaux do¬ mestiques, ainsi que MM. Joly et A. Lavocat l’ont admis en principe. « 5° J’ai voulu prouver que le nombre des doigts n’est pas en rapport numérique exact avec le nombre des os de la rangée inférieure du carpe ou du tarse. « 4° Enfin, j’ai voulu prouver que la châtaigne ne peut ANALYSES û’OüVRAGES NOUVEAUX. 585 pas être considérée comme le rudiment du pouce; que le métacarpien principal ne se développe pas par deux moi¬ tiés latérales chez le cheval comme chez le bœuf, et que des os qui existent accidentellement sur le contour posté¬ rieur de la rangée inférieure du carpe sont véritablement les rudiments du premier et du cinquième doigts (de l’au¬ riculaire et du pouce). » Séance du 20 Décembre. — Séance publique, dans la¬ quelle on a procédé à la proclamation des prix. Séance du 27 Décembre. — Rien sur la zoologie. ÏII. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. Synopsis of Lampyridæ, etc. — Synopsis des Lampyrides de ta portion tempérée de l’Amérique du Nord, par M. John Le Conte. — In-S°, Proceedings of the Acad, of natural Sciences of Philadelphia, séance du 50 dé¬ cembre \ 851 . C’est un grand travail sur un groupe considérable d’in¬ sectes coléoptères comprenant les genres Lampyre et Te- le phare. M. J. Le Conte établit des divisions et des subdivisions susceptibles de bien limiter les groupes et de conduire le lecteur aux genres, il donne les caractères essentiels de ces genres et arrive à la mention des espèces connues et à la description de celles qui sont nouvelles. L’auteur ad¬ met iô genres, dont quelques-uns sont nouveaux, et il termine par l’indication des espèces publiées par divers au¬ teurs, et qu’il n’a pu se procurer jusqu’à présent. (G. M.) Monographie des Guêpes solitaires ou de la tribu des Eurnéniens, comprenant la classification et la descrip¬ tion de toutes les espèces connues jusqu’à ce jour, et servant de complément au Manuel de M. Lepelletier de St-Fargeau; par M. H. -F. de Saussure. \ vol in-8°, fig. — Livr. i à 4. — Paris, \ 852. L’auteur donne la description de toutes les espèces corn 584 rëv. et mag. de ZOOLOGIE. ( Décembre 1852. ) nues, et fixe les genres par des caractères positifs et d’au¬ tant plus faciles à saisir, qu’ils sont figurés avec détail et exactitude. Il n’a négligé aucun moyen d’arriver à une synonymie complète, et, en visitant toutes les collections importantes, il a pu étudier les types de presque toutes les espèces connues. La famille des Guépiaires n’avait pas encore été traitée monographiquement, et le vague le plus complet existait à l’égard des genres et des espèces. Lepelletier de St-Far- geau n’a fait qu’effleurer cette famille, il a même laissé de côté certains genres de même que la plupart des espèces exotiques, ainsi que tout l’immense travail qui tient à la synonymie et à la bibliographie de ce groupe. Pour citer un exemple de ce qu’il y a d’incomplet dans cet ouvrage, il nous suffira de dire que St-Fargeau ne décrit que 5 es¬ pèces d’Eumènes, tandis que nous en trouvons plus de 60 dans le travail de M. de Saussure. La monographie des Guêpes solitaires formera un vo¬ lume grand in-8°, accompagné de nombreuses et belles planches gravées et coloriées avec soin, C’est le début d’un jeune zoologiste, un ouvrage fait avec soin et conscience, et il n’en pouvait être autrement, car son auteur porte un nom qui oblige. Nous annoncerons les autres livraisons à mesure de leur apparition. (G. M.) conographie des Lépidoptères ou Papillons de France, par M. Delahaye. (Fig. in-8° color.) — Paris, Arthus- Bertrand, libraire, rue Hautefeuille, 21. Nous avons déjà parlé de ce joli atlas, et nous avons fait connaître le but de son auteur, qui cherche à mettre de bonnes figures de Lépidoptères de France à la portée de tout le monde, en employant le procédé économique de la lithochromie. Aujourd’hui, cet ouvrage est arrivé à la 16e livraison, et tout fait espérer qu'il parcourra heu- MÉLANGES ET NOUVELLES. 585 reusement sa longue carrière, et qu’il formera un des plus jolis ouvrages que l’on puisse offrir aux jeunes gens qui commencent à s’occuper de l’histoire naturelle des Papillons. IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. Voyage scientifique de M. Rossmassler dans le Midi de l’Europe. Tous les naturalistes connaissent M. Rosmâssler, ancien professeur de zoologie à l’Académie royale de Tharand, actuellement en résidence à Leipzig, et qui s’est placé au premier rang parmi les auteurs conchyliologiques avec Y Iconographie der Lancl nnd Siiswasser Mollusken , le plus répandu de ses ouvrages. Son nom exempte de tout com¬ mentaire. Depuis longtemps déjà M. Rossmassler recueille et dis¬ pose les matériaux d’un ouvrage de longue haleine, an¬ noncé dans Y Iconographie, et impatiemment attendu par tous ses iecteurs, la Faune des 3Iollusques terrestres et flu- viatiles de L'Europe. Avant de mettre la dernière main à l’œuvre, l’auteur de Y Iconographie veut encore étudier davantage, et sur na¬ ture, les mœurs et l’organisation des Mollusques de l’Eu¬ rope méridionale. C’est dans ce but, et en vue de cette Faune , qu’il va prochainement entreprendre un long et intéressant voyage scientifique. M. Rossmàssler quittera la Saxe dans les premiers jours de février 1855. Il se pro¬ pose de visiter d’abord l’Espagne et les îles Baléares, de¬ vant ensuite diriger ses explorations vers d’autres contrées du littoral méditerranéen ( Il a tout récemment parcouru plusieurs provinces du Midi de l’Allemagne). Les coquilles terrestres et d’eau douce ne fixent pas uniquement son attention. M. Rosmâssler observe et re¬ cueille encore les graines, les plantes, les crustacés, les mollusques marins et les fossiles. Nui doute que les Ion- 586 rev. et mag. i>E zoologie. ( Décembre 1852.) gués recherches du savant professeur ne soient couron¬ nées par un brillant et fructueux succès! Déjà plusieurs Musées de l’Europe, plusieurs Sociétés savantes, ont pris un intérêt dans cette entreprise scienti¬ fique (et auront part aux découvertes) en contribuant, pour des sommes plus ou moins fortes , aux dépenses qu’elle nécessitera. Les naturalistes de tous pays peuvent aussi profiter de ce voyage. Ainsi, toute personne qui, avant le 1er février 1853, adressa à M. Rossmâssler une somme de 55 fr. ( 15 taler ) recevra en retour une valeur plus qu’équivalente en coquilles vivantes, en crustacés, en plantes ou en fossiles. Il y a donc avantage pour tous les naturalistes en géné¬ ral, et pour les conchyliologues en particulier, à prendre un intérêt dans le voyage de M. Rossmâssler. Tout en en¬ richissant leurs collections, ils serviront la science. Ainsi que je l’ai dit tout à l’heure, M. Rossmâssler réside à Leipzig, Georgenstrasse, n° 9. H. Drouet. La collection d’insectes de feu Vaudouer, entomologiste cité pîusieurss fois par Latreilîe pour des insectes qu’il a découverts près de Nantes ( Serropalpus Vaudoueri, etc.), est à vendre à Paris. Elle se compose d’environ 6 à 7,000 Coléoptères d’Europe, très bien conservés et étalés, et de quelques espèces des Etats-Unis. Beaucoup de ces insectes portent des notes intéressantes sur l’habitat, l’époque d’apparition, de découverte, etc., etc. Outre ces étiquettes, Vaudouer avait recueilli beaucoup d’observations entomoîogiques quisont contenues dans un carton de notes manuscrites, et une correspondance très- intéressante entre lui et Latreilîe, qui serait livré avec la collection ou séparément. On pourrait vendre cette collection soit en entier, soit par portions. — S’adresser à M. Dey relie, naturaliste, rue de la Monnaie, n° 19 AVIS DIVERS. 587 ANNÉE \ 852. Texte . 57 feuil. 7 planches coloriées; valeur. . 10 1/2 16 planches noires; valeur. . . 16 Total . . 65 feuil. 1/2 Pour répondre aux questions qui nous sont faites par nos honorables collaborateurs sur le prix des tirages à part de leurs articles, nous donnons le tarif suivant : Pour une feuille in-8°, tirée à 100 exempl., remanie¬ ment, composition d’un titre, tirage et papier, de \ 0 à 1 2 f. Pour une demi- feuille, à peu près les mêmes frais, mais moins de papier, de 7 à 9 f. Pour un quart de feuille — idem , de 5 à 7 f. Quand il y a une planche noire, le prix, pour 100 exemplaires, est de 5 f. 50 c. Pour une planche en couleur, le prix varie de 10 à 15 f. Âvi® essentiel. Pour la régularité du service, il est essentiel que les personnes qui ne désireraient pas continuer de souscrire à la Revue de Zoologie nous en avertissent ( franco ) avant le \ 0 février. Les Abonnés qui n’écriront pas seront considé¬ rés comme continuant de souscrire, et recevront, avec le premier numéro de 1855, une traite de 24 francs (25 fr. pour les départements, et 1 fr. pour la traite). TABÏÆ DE® MATIÈRES DE N° 12, J. -B. Jaubert. — Aigle de Sainte-Victoire. 545 A. Malherbe, — - Nouvelles espèces de Picidæ. 550 Pccheran. — Types du Musée de Paris. 555 H. Drouet. — - Anodontes de l’Aube. 565 Pecchioli. — Bivalve fossile. 573 A. Chevrolat. — Coléoptères nouveaux. 578 H. de Saussure. — Insecte hyménoptére. 679 Académie des Sciences de Paris. 581 Analyses d'ouvrages nouveaux. 583 Mélanges et nouvelles. 585 TABLES ALPHABÉTIQUES POUR L’ANNÉE 4852. I. TABLE DES MATIÈRES. Académie des sciences de Bologne, 485; — de Paris, 25, 80, 141, 198, 251, 501, 346, 576, 481, 556, 581; — de Turin, 45. Accouplement des animaux domes¬ tiques. G. de Buzaringues. 198. Anatomie des Lépidoptères. Dufour. 255. Animaux nuisibles aux bois. Laurent. 251. Anodontes de l’Aube. Drouet. 51, 244, 285, 562, 527. Anomalie du membre thoracique. Richard. 82. Aquila Barthelemyi. Dr Jaubert. 546. Argonauta Nouryi. E. Lorois. 9. Astrild (nidification). 49. Auricula (habitat du genre). Auca- pitaine. 324. Bembidiis Europeis. Jacq. Duval.490. Biographie de Kirby. Freeman. 487. Blés (Maladie des). Robineau -Des- voidy. 397. Bolboceras (esp. nouv.). Westwood. 545. Bouc lactifère. Geoffroy-Saint-Hilaire. 148. Branchellion de la Torpille. Quatre- fages. 582. Buthus supertus (ses piqûres). Guyon. 151. Callirynchus, ois. J. Verreaux. 314. Garabiques de la Guinée portugaise. De la Ferté-Sénectère. 65. Campagnols nouveaux. Z Gerbe. 158. Céphalopodes de la Méditerranée. Verany. 45. Cerfilaire du Chien. Gruby. 25. Cerveau (circonvolutions). Gratiolet . 97‘ Chat iléadelphe. Dareste. 435. Châtaignes et plaques épidermiques dessolipèdes, etc. E. Rousseau. 497. Cheval (production). Eug. Gayot. 89. Chrysopa (monogr.). Schneider. 206. Circulation du sang, chez les Arach¬ nides. Blanchard. 149. Circulation péritrachéale (réfutation). Joly. 578. Classifications parallèles. Geoffroy- Saint-Hilaire. 31. Classification des reptiles. Duméril. 537. _ Cochenille indigène. Chevreuil. 500. — Guérin-Méneville. 143. Coléoptères de l’Amérique du Nord. Haldeman. 205. Coléoptères nouv. Chevrolat. 414, 570. — nouveaux. Reiche. 21. Contributions à la zoologie. Herklotz. 455. Corydaluscornutus. Haldeman, Anat. S. Leydy. 255. Cotinga nouveau. E. Deville et Scla- ter. 226. Cottus. Ch. Girard. 487. Crustacés et insectes nouv. Halde- man. L. Fairmaire 548, Cryptocéphalins de l’Amérique du Nord. J. Haldeman, 206. table des Dacnis, ois. Lafresnaye. 469. Dactylomis, raam. Emile Deville. 553 Donacia des Etats-Unis. Leeonte. 542. Eolosion des œufs de poissons. Coste. 141. Encéphale des Poissons. Philippeaux et Vulpian. 200. Entomographie de la Russie : Lépi¬ doptères. Fischer de Waldheim. 47. Entomologie élémentaire. Boyer de Fonscolombe. 489. Entomostracés de la Grande-Breta¬ gne. W. Baird. 94. Endesmus, ins. Buquet. 345. Faune des Pays-Bas. Dr Herklotz. 550. Fouille de Sansan. Duvernoy. 546. Fourmi biépineuse (son emploi). Guvon. 546. «J Gallinsectes. Robineau-Desvoid. 580. Génération des Céphalopodes. Yerany et Vogt. 254. Générations spontanées. Gros. 596. Glandes lymphatiques. Heylfelder et Flourens. 505. Glandes salivaires. Cl. Bernard. 85. Hétéropie plastique. Lebert. 558. Histoire natur. deCuba. B. Poey. 160. — nat. des possessions d'outre¬ mer de la iNéerlande. 457. Hippoîaïs(esp. nouv. d’ois.). Z. Gerbe. 174. Huîtres. Bureau de la Malle 201 . Hybrides iethyologiques. Bureau de la Malle. 82. Hylésine pinniperde. Eug. Chevan- dier. 26. Hyena suilla. Filippi. 205. Incubation artificielle par les eaux thermales. Despine. 503. Insecta Saundersiana, diptères. Wal¬ ter. 543. Insectes des carottes, panais et pom¬ mes de terre. J. Curtis. 488. Insectes des colzas. Ad. Focillon. 125. Insectes des prairies. W estwood. 542. Insectes xilophages. E. Robert. 44. Jassus vastator. Guérin-Meneville. 41. Journal de Conchyliologie. Petit. 444. MATIÈRES. 589 Lac supérieur (faune et voyage; . Agassiz et Cabot. 541. Lasvuromis, mam, Deville. 355. Lépidoptères nouveaux. Lucas. 128, 189, 290, 324, 422. Lépidophyme. Au g. Duméril. 401. Loxia astrild (nidification). Lafres¬ naye. 49. Mammifères du Muséum de la comp. des Indes (catal.). Horsfield. 201. Melanotis. Bp., ois. Hartlaub. 461. Microcèbe.Geoffroy-Saint-Hilaire. 51 . Mocaguadu cap Abbadie. 44. Mollusques nus de la Charente-Infé- rieure. (catal.). Aucapitaine. 10. Mollusques ptéropodes. Rang et Sou- leyet. 359. Mollusques terrestres et fluviatiles de la province! de Brescia. Spinelli. 487- Mouche venimeuse de l’Afrique mé¬ ridionale. Osweli. 482. Mouche du Sennaar. D’Arnaud. 537. Muscardine. Guérin-Méneville. 145. Musée de la ville de Lille (catalogue du). Macquart. 204. Myrmica Sallei nidification). Guérin- Méneville. 75. Nerf pneumatique. Waller. 200. Nids d'IIyménoptères. Curt's. 255. Nutrivité des viandes. Marchai. 201. Œufs de Saumon. Coste. 80. Opuscules entomologiques. Mulsant. 541. Organe du toucher. Wagner. 254. Oiseaux-Mouches (mœurs), notes ana¬ tomiques sur l'Hoazin, le Caurale et le Savacou. Deville. 209. Oiseaux nouveaux. Lafresnaye. 461. — Hartlaub. 1. Oryctéropes. Duvernoy. 581. Ossements fossiles. Raoul-Rochette. 558. Pecchiolia (bivalve fossile). 565. Phalène de Mostaganem. Dr Guyon. 482. Pomatorhynchus ruficeps. Hartlaub. Pentadactylie. Goubaux. 582. Pholas. Caillaud. 50, 82. Picidæ, esp. nouv. Alfred Malherbe. 550. Pimpla antiqua. De Saussure. 572. TABLE DES NOMS D* AUTEURS. 590 Polygenèse rnonovarienne. Lesau - vage. 539. Pommé de terre (maladie de la). Robouam. 434. Rayons osseux du thorax chez quel¬ ques mammifères. Lavocat. 346. Reptiles nouveaux. Aug. Duméril. 480. Reptiles (Utilité et produits des). Gui- chenot. 113, 317, 519. Ricin us Falconi. Barthélemy Lapom- meraye. 494. Rumination. Colin. 577. Schizocerus, ins. Gurlis. 256. Sériciculture (études de 1852). Gué- rin-Méneville. 85. Serpent à coiffe. Duméril père. 481. Société entom. de Londres. Fair- maire. 440. Société imp. des natur. de Moscou. 595. Société zoologique de Londres. 154. Solipèdes (anat.). Christol. 485. Spermopiza suttata. Jules Yerreaux. 512. Système nerveux. Cl. Bernard. 199. — des Acéphales, Duvernoy. 252 , 377. Tarets. Laurent. 447, Torpédiniens (monogr.). Aug. Du¬ méril. 177,227,270. Température des reptiles. Aug. Du¬ méril. 501. Types inférieurs des Annelés. De Qualrefages. 198. Types (ois.) peu connus du Musée de Paris. Pucheran. 471, 555. Venin des pustules cutanées des Ba¬ traciens. Gratiolet. 255. Yrers à soie (chimie). Peligot. 89. Vers à soie (études de 1852). Gué- rin-Méneville. 582. Vertébrés nouveaux de la Provence. Z. Gerbe. 161, 257, 505,449. Vigne (Maladie de la). Guérin-Méne- ville. 580, 452. — Robouam. 435. Voyage dans le sud de l’Afrique. Methuen. 204. Voyage de M. Ducouret en Afrique. 491. Voyage de M. Rossmassler dans le midi de l’Europe. 574 . II. TABLE DES NOMS D’AUTEURS. Abbadie. Macagua du Gap. 44. Agassiz et E. Cabot. Lac supérieur, animaux, etc. 541. Arnaud. Mouche du Sennaar. 557. Aucapitaine. Habitat et migration des espèces du genre Auricula. 524. — Mollusq. de la Charenle-Infé- rieure (catal.). 10. Baird (YV. ). Entomostracés de la Grande-Bretagne. 94. Barthélemy Lapommeraye. Parasite de l’Aigle. 494. Baudon. Anatomie des Anodontes. 551. Bernard. Influence du système ner¬ veux grand sympathique sur la chaleur animale. 199. — Glandes salivaires de l'homme et des ani¬ maux vertébrés. 85. Blanchard. Circulation du sang chez les Arachnides. 149. Bocandé. Carabiques de la Guinée portugaise. 65. Boyer de Fonscolombe. Entomologie élémentaire. 489. Buquet. Genre Eudesmus, ins. 545. Caillaud. Pholas. 30,, 82. . Chevandier . Hylésine pinniperde .^26. Chevreuil. Cochenille indigène. 500. Ghevrolat. Coléopt. nouv. 414, 570. Christol. Anatomie des Solipèdes. 483. Colin. Rumination. 577. Coste. Œufs de poissons. 80, 141. Curtis. Insectes des carottes, panais et pommes de terre. 488. — iNids d’Hyménoptères. 255. TABLE 1)ES NOMS D* AUTEURS. Dareste (€.). Chat iléadelphe. 435. Despine. Incubation artificielle par les eaux thermales. 303. Deville. Oiseaux-mouches, Hoazin, Caurale et Savacou. 209. — Genre Dactylomis et Lasvuromis, mam. ^ ** ^ ooo. Deville et Sclater. Nouvelle espèce de Cotinga. 226. Drouet. Anodontes de l’Aube. 51, 244, 285, 562, 527. Ducouret. Voyage en Afrique. 491 Dufour. Aperçu anatomique sur les Lépidoptères. 255. Duméril père (serpent). 481.-— Ser¬ pents (classif.). 557. Duméril (Auguste). Nouveau genre Lépidophyme. 401. — Reptiles nouveaux. 480. — Température des reptiles. 301. — Torpédiniens (monog.). 177, 227, 270. Dureau de la Malle. Huîtres. 201. — Hybrides icthyologiques artifi¬ ciels. 82. Duvernoy. Fouille de Sansan. 546. — Orvctéropes. 581. — Système nerveux des Acéphales. 252, 577. Fairmaire. Acad. desSc. de Bologne. 485. — Soc. entomol. de Fou¬ dres. 440. Filippi. Nouv. esp. d'Ilyène. 205. Fischer de AValdheim. Entomogra- pliie de la Russie , Lépidoptères nymphalides. 47. Focillon. Insectes nuisibles aux col¬ zas. 125. Freeman. Biographie de AV. Kirby. 487. Gayot. Production chevaline. 89. Geoffroy St-IIilaire. Bouc lactifère. 148. — Microcèbe, classifications parallèles. 31. Gérard. Flore médicale et usuelle. 552. Gerbe. Campagnols nouveaux. 158. — Hippolaïs (nouv. esp. eur.). 174. — A7ertébrés nouveaux de Pro¬ vence. 161, 257, 305, 449. Girard (Ch.). Genre Cottus. 487. Girou de Buzaringues. Accouplement des animaux domestiques. 198. Goubaux. Pentadactylie. 582. Gratiolet. Circonvol. du cerveau. 97. — Venin des pustules cutanées des Batraciens. 253, 591 Gros. Lettre sur les générations spon¬ tanées. 596. Gruby. Cerfilaire du Chien. 25. Guérin -Méneville. Cochenille indi¬ gène. 143. — Etudes séricicoles. 85. — Jassus vaslator. 41. — Ma¬ ladie de la vigne. 580, 432. — Myr- mica Sallei (nidification). 75. — Museardine. 145. Guiehenot. Utilité des Reptiles. 113, 317, 519. Guyon. Emploi de la fourmi biépi- neuse. 546. - — Phalène nuisible aux céréales. 481. — Piqûres du Bu- thus supertus. 151. Haldeman. Ànim. nouv., crust., ins. 548. — Coléoptères nouv. de l’A¬ mérique du Nord. 205. — Cory- dalus, bist. ettransf. 255. — Cryp- tocéphalins nouv. de l’Amérique du nord. 206. Hartlaub. Melanotis, nouv. esp. 461. — Oiseaux nouv. 1. — Pomato- rhynchus, nouv. esp. d’oïs. 516. Herklotz. Contributions à la zoologie. 435. — Mém. sur l'hist. nat. "des possessions d’outre-mer delà Né'ér- lande. 457. — Faune des Pays- Bas. 550. Heyfelder et Flourens. Glandes lym¬ phatiques. 503. Horsfield. Mammifères du Muséum de la comp. des Indes (catal.). 201. Jacquelin-Duval. De Bembidiis eu- ropeis (monogr.). 490. Jaubert. Aquila Barthelemyi. 546. Joly. Circulation péritrachéale des insectes. 378. La Ferté Sénectère (De). Carabiques de la Guinée portugaise. 65. Lafresnaye. Dacnis, nouv. esp. 469. — Astrild (nidification). 49. — Oi¬ seaux, nouv. esp. 461. Laurent. Animaux nuisibles aux bois. 251. — Tarets. 447. Lavocat. Rayons osseux du thorax. 546 Lebert. Hétéropie plastique, Kystes dermoïdes. 538. Leconte. Donacia des Etats-Unis. 542. — et Leydy. Anatomie du Coryda- lus cornutus. 255. Lesauvage.Polvgenèsemonovarienne, 559, v ' 392 TABLE DES 30MS d’àUTEÜRS. Lorois. Argonaute nouv. 9. Lucas. Lépidoptères nouv. 128,189. 290, 324, 422. Macquart. Animaux invertébrés du Musée de Lille (cataL). 204. Malherbe. Picidæ. 550. Marchai. Nutrivité des viandes. 201. Methuen. Voyage en Afrique. 204. Mulssmt. Opuscules entomologiques. 541. Oswell. Mouche venimeuse. 482. Pecchioli. Pecchiolia argentea (nouv. genre de biyaive fossile.) 565. Peligot. Vers à soie (Chine). 89. Philippeaux et Vulpian. Encéphale des Poissons. 200. Petit de la Saussaye. Journal de Con¬ chyliologie. 444. Poey. Histoire naturelle de Cuba. 160. Pucheran. Types du musée de Paris. 471, 555. Quatrefages. Branchellion de la Tor¬ pille. 582. — Types inférieurs des Annelés. 198. Raoul-Rochette. Ossements fossiles. 558. Reiche. Coléoptères (esp. nouv.). 21. Remak. Développement des animaux vertébrés. 453. Rezia-Amanzio. Catalogue des moll. terr. et fluv. de Pavie. 548. Richard. Anomalie du membre tho¬ racique chez l'homme. 82. J Robert (E.). Insectes xilophages. 44. Robineau-Desvoidy. Blés (Insectes des). 597. — Gallinsectes. 580. Robouam. Maladie de la vigne et d’autres végétaux. 453-454. Romieu. Exécution artistique d’ani¬ maux fossiles. 504. Rossmassler. Voyage dans le midi de l’Europe. 574. Rousseau. Châtaignes et plaques épi¬ dermiques des solipèdes, etc. 497. Sallé. Fourmi de Saint-Domingue. 73. Saussure. Pimpla antiqua (Hymén. foss.). 572. Schneider. Monographie du genre Chrysopa. 206. Sismonda. Académie des sciences de Turin. 45. Souleyet (Rang et). Monographie des Ptéropodes. 559. Spinelli Mollusques terr. et fluv. de Brescia. 487. Verany. Céphalopodes de la Méditer¬ ranée. 45. Verany et Vogt. Génération des Cé¬ phalopodes. 254.' Verreaux (J.). Callyrhynchus (nouv. esp.). 514. — Spermopiza guttata, ois. 512. Waller. Ganglion inférieur du nerf pneumatique. 200. Wagner. Organe du toucher. 254. Walker. Insecta Saundersiana. o43. Westwood. Bolboceras d'Australie. 543. — Insectes des prairies, 542 FIN DU 4e VOLUME DE LA 2e SÉRIE. gag t’asis. — lmp. Simon Ranon et C!a, rue d’Erfarth, t. * *