8 68cGÿ800 I9LI € 


| 


" à Le 


” 
: 
L 


L\ 


ru 


(A! 


PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE 


Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 
Feuilles 
Planches 


DATES DE LA PUBLICATION 


D oo Mai 
RE Juin 
. PE rt dure, Août 
ne TOOL Ce Tee NACRE Janvier 
OT dé 
su l RS TA En de. PR 

56 lis, ue PS Er CCE .. Septembre 
. A SE Mae Mars 
D. RE ee TE SEE Juin 
Res 2 Octobre 
ANT ASE RCE 2e EIRE Décembre 


5696-82. — ConvriL. Typ. et stér. CnnrÉ. 


i 1882. 


1882. 


1882. 


1883. 


1883. 


1883. 


1883. 


1884. 


1884. 


1884. 


1884. 


nn ON 


ne 
PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE 
DESCRIPTION 
DES FOSSILES DE LA FRANCE 
PAR UNE EE ue 


LA DIRECTION D'UN COMITÉ SPÉCIAL 


1r Série. — ANIMAUX INVERTÉBRÉS 


TERRAIN JURASSIQUE 


TOME XL" PREMIÈRE PARTIE 


CRINOIDES 


PAR M. P. DE LORIOL 
Familles des Eugéniacrinidées, des Holopidées, des Apiocrinidées pars 
(G. Apiocrinus, Guettardicrinus et Millericrinus) 


= 2 "04; ——— 


Best — 
ges 


PARIS 
G. MASSON, ÉDITEUR 


LIBRAIRE DE L'ACADÉMIE DE MÉDECINE 
1 20, Boulevard Saint-Germain. en face de l'Éeole de Médeeine 


1582-1584 


FORMANT ‘HAOIOTAO MM 


tra 


AO CVAFHNENEU 
WMA AI 10 Lil APPART de 


NT A LE Ac ATEN 140 sa 
| | D. 7 


# NN MP EM ONUT AD A Lori EE 


BEL EUTAMIUA | NT 


Re + 0 
OA ERA LI, | 
Nr 758 


| A1 


-r 
! 


‘ s | L 
RS CTALET ET EUX MER qu” alsss 1 


É Cr EL 10704 


J01AG:1 30 4 NL 444 n M” 


Eu ÇA AIR LE vu S6Et Be M “és PR mr 


note 4 NEC © 
less 4 LS 


_ 2F#AN de 
HUATIAN MOAAAH 0 OS 


curn 17 AMOR AT MAP! 2 RIDER 
1h age 1 ob 2188 SMART nine Di: 101100 00e 
Leaf e 
—— ' , 14 
Er F-S8B Re : V6 
ET ‘tÿ Ps 
- TES 
s RAT 
UN 
, Fe 


PALÉONTOLOGIE 


FRANÇAISE 


TERRAIN JURASSIQUE 


TOME ONZIÈME 


CRINOIDES 


Les Crinoïdes sont des animaux marins appartenant à 
l'embranchement des Échinodermes, toujours fixés dans 
leur jeunesse, presque toujours pendant {oute la durée de 
leur existence ; quelques-uns seulement, parmi lesquels 
la plupart de ceux qui vivent encore à l’époque actuelle, 
se séparent de leur tige dans l’âge adulte et flottent alors 
librement. La masse viscérale de l’animal est protégée par 
une enveloppe solide à laquelle on a donné le nom de 
calice, et qui est composée de pièces calcaires dont l’ensem- 
ble forme une cavité plus ou moins profonde. Cette cavité 
est recouverte, tantôt par une voûte solide composée de 
pièces étroitement unies, tantôt par un tégument mem- 
braneux, plus ou moins fortifié par des pièces calcaires. 
Du calice partent des bras ou appendices composés d’ar- 
ticles nombreux et, le plus souvent, munis de pinnules 
également articulées. Les espèces fixées sont, presque tou- 
jours, pourvues d’une tige articulée, un très petit nombre 
seulement sont sessiles. 


PAL. FR; — Jur., t, XI (de Loriol). 1 


2 TERRAIN JURASSIQUE. 


Les Crinoïdes sont extrêmement nombreux à l’état 
fossile, et, dès la période silurienne, ils apparaissent avec 
une très grande variété de genres et d'espèces, avec les 
formes les plus diverses et, souvent, les plus compli- 
quées (1). 

Pendant la période dévonienne nous les trouvons égale- 
ment répandus, mais plutôt en décroissance. Dans certai- 
nes régions, cependant, l’Eifel, par exemple, ils se mon- 
trent avec une grande abondance (2). 

Plus tard, dès le commencement de la période carboni- 
fère, les Crinoïdes prennent une nouvelle extension. Bien 
des genres de la période silurienne ont pris fin ; mais, par 
contre, beaucoup d’autres font leur apparition, et plu- 
sieurs avec une variété et une quantité d'espèces des plus 
remarquables. Certaines contrées, l'Angleterre, la Belgique 
et surtout l'Amérique du Nord, en ont fourni un nom- 
bre extraordinaire (3). La localité de Burlington, par 
exemple, dans l’État de Iowa, exploitée ces dernières 
années par MM. Wachsmuth, Springer et autres avec un 
très grand zèle, semble révéler, sans relâche, de nouveaux 
types, à ces habiles explorateurs. 

Avec la période carbonifère se termine la grande ère 
des Crinoïdes. Tous les genres et les espèces disparaissent 


(1) Voir, par exemple, Murchison, Silurid, — Angelin, Iconogra- 
phia Crinoideorum in stratis Sueciæ siluricis fossilium. — Hall, Pa- 
leontology of New York, etc. 

(2) Consulter, entre autres, Schultze, Monographie der Crinoiden 
des Eïiflerkalkes. n 

(3) Voir, entre autres, Phillips, Geology of Yorkshire. — Austin, 
Monograph of recent and fossils Crinoidea. — De Koninck, Recher- 
ches sur les Crinoïdes carbonifères de Belgique. — Hall, Paleontology 
of Jowa. — Meek et Worthen, Paleontology of Illinois. —S. A. Mil- 
ler, Catalogue of the american palæozoic fossils, et divers mémoires. 
— Wachsmuth et Springer, Revision of the Palzocrinoidea, etc., etc. 


CRINOIDES. 3 


et ceux que nous retrouverons plus tard présentent des 
différences fondamentales dans leur organisation. 

On avait cru retrouver, dans le permien, quelques sur- 
vivants de ces genres paléozoïques, mais, jusqu’à présent, 
on ne saurait l’affirmer avec certitude, puisque les décou- 
vertes se bornent à des fragments de tiges. | 

Avec le trias on voit apparaître de nouveau quelques 
genres de Crinoïdes, mais en pelit nombre; le principal, 
le genre Æ£ncrinus, apparaît et disparaît avec ce terrain; 
un autre, le genre Pentacrinus, s’est continué, sans inter- 
ruption, jusqu’à l’époque actuelle. 

Dans le terrain jurassique, les Crinoïdes commencent à 
reprendre, dans les faunes, un rôle de quelque impor- 
tance, quoique infiniment inférieur à celui qu'ils jouaient 
dans les périodes paléozoïques. 

Dans le terrain crétacé le nombre des genres et des 
espèces ne fait que diminuer; il s’abaisse encore dans le 
terrain tertiaire. 

Dans les mers actuelles une seule famille, celle des 
Comalulidées, composée de Crinoïdes fixés dans le jeune 
âge, et flottant librement ensuite, compte de nombreuses 
espèces, tandis que toutes les autres ne sont plus représen- 
tées que par quelques rares espèces vivant, pour la plu- 
part, dans de grandes profondeurs, dont chaque nouvelle 
expédition de dragage vient, il est vrai, augmenter quel- 
que peu le nombre, mais dans de faibles proportions ; il 
n’est pas très probable, eu égard à la pauvreté relative du 
terrain terliaire, qu’il devienne jamais un peu considérable. 

La classe des Crinoïdes se divise en trois ordres : 

Les Crinoïdes proprement dits ou EUCRINOÏDES. 

Les CYSTIDÉES, 

Les BLASTOÏDES. 


4 TERRAIN JURASSIQUE. 


Les EucriNoïnes ont un calice composé de pièces régu- 
lièrement disposées, suivant des rayons définis, et munis 
de bras bien développés, qui partent du bord de la cavité. 
Ils possèdent toujours une tige dans leur jeunesse, et, dans 
la grande majorité des cas, ils la conservent à l'état 
adulte, Les Eucrinoïdes seuls comptent encore des repré- 
sentants dans les mers actuelles ; seuls, ils ont dépassé l’ère 
paléozoïque, tout au moins d’après ce que nous savons 
aujourd’hui. 

Le calice des Cysrinées est globuleux ou oviforme ; 
sa structure est très imparfaitement rayonnée, souvent 
seulement près du sommet, et il est composé de pièces 
qui, rarement, se trouvent disposées d’une manière régu- 
lière. Les bras sont peu développés, souvent très rudimen- 
taires, et ordinairement logés dans des sillons ambula- 
craires qui entourent le sommet, au centre duquel se 
trouve un orifice généralement regardé comme le péris- 
tome. Un autre orifice, recouvert par des pièces formant 
une pyramide, est considéré comme l’orifice anal. Dans 
plusieurs régions du calice se trouvent des hydrospires. 
Les Cystidées sont, le plus souvent, fixées par une tige, ou 
bien tout à fait sessiles, mais très rarement libres, Leur 
organisation n’est pas parfaitement connue. Ils sont stricte- 
ment limités à l’ère paléozoïque. 

Dans les BLasroïpes le calice se compose de treize pièces 
principales, trois basales, cinq pièces radiales, cinq pièces 
interradiales, formant, en cinq rayons, une cavité bien 
développée. Il n’y a point de bras proprement dits, mais 
cinq pseudambulacres qui arrivent au sommet du calice 
et sont garnis de pinnules articulées, sans sillon ventral. 
De chaque côté des pseudambulacres se trouvent des 
hydrospires. Au sommet s'ouvrent des orifices sur l’inter- 


CRINOIDES. $ 


prétation desquels les opinions sont diverses. Les Blas- 
toïdes (Pentremites, par exemple) possédaient une tige 
adhérente. Comme les Cystidées ils ont disparu avec l’ère 
paléozoïque. 

Nous n’avons à nous occuper ici que de l’ordre des Z'ucri- 
noîdes. Il compte des représentants dans les plus anciennes 
strates fossilifères du globe, il s’est rapidement développé 
dans les couches siluriennes supérieures et il atteint son 
apogée dans les formations carbonifères. Dès la fin de l’ère 
paléozoïque il représente seul les Crinoïdes dans les cou- 
ches fossilifères, mais il perd subitement à peu près toute 
son importance dans l’animalisation du globe, où il ne se 
trouve plus représenté que par un petit nombre de gen- 
res. Seule, ainsi qu'il a été dit, la famille des Comatuli- 
dées paraît, à l'encontre des autres, être arrivée actuelle 
ment à son maximum de développement. 

Il résulte de ce qui précède que les connaissances que 
nous possédons maintenant sur l’embryogénie, l'anatomie 
et la physiologie des Eucrinoïdes sont nécessairement le 
résultat des recherches entreprises sur un très petit 
nombre de genres et, principalement, sur ceux de la fa- 
mille des Comatulidées, Anfedon et Actinometra. 

Ces recherches ont été activement poursuivies dans les 
dernières années, et ont abouti à des résultats du plus 
haut intérêt. Ce ne serait pas ici le lieu de s'étendre lon- 
guement sur ce sujet. Ceux qui désirent approfondir les 
questions ayant trait aux organes proprement dits de 
l'animal, à ses parties molles, pourront consulter les 
ouvrages spéciaux et, entre autres, ceux qui sont indiqués 


ci-dessous (1). 


(1) J. Müller, Ueber den Bau des Pentacrinus Caput medusae. 
— Wyville Thomson, On the Embryogeny of Antedon rosaceus. — 


6 TERRAIN JURASSIQUE. 


Il me semble cependant qu'il sera utile, après avoir pro- 
cédé à l’étude du squelette testacé de l’animal, qui en est 
la seule partie conservée à l’état fossile, de donner une 
esquisse rapide de ce que nous savons sur l'organisation 
et le développement des Eucrinoïdes. 

Le sommet des Eucrinoïdes comprend deux parties, 
le calice et les bras. Le calice est formé d’un nombre de 
pièces calcaires, souvent considérable, ordinairement 
intimement unies les unes aux autres, de manière à 
composer un ensemble solide, capable de protéger d’une 
manière efficace les organes de l’animal renfermés dans sa 
cavité. - Les bras sont des appendices du calice, qui, la 
plupart du temps, peuvent se replier au-dessus, et contri- 
buer ainsi à la protection de l’animal. 

Le calice est ordinairement cupuliforme, plus ou moins 
évasé, ou plus ou moins globuleux; sa partie inférieure, 
celle qui forme le fond de la cavité, se nomme /a base. 
Cette base peut être formée d’une seule pièce, mais, le 
plus souvent, elle est composée de plusieurs pièces qui 
se nomment pièces basales. Leur nombre peut varier de 
deux à cinq, mais on doit envisager le nombre de cinq 
comme nombre normal, qui, dans certains cas, se réduit 
par ankylose (1). 

D" Carpenter, Researches on the struclure, physiology and develope- 
ment of Antedon rosaceus. — Sars, Mémoires pour servir à la con- 
naissance des Crinoïdes vivants. — Ludwig, Morphologische Sludien 
an Echinodermen. — Gotte, Vergleichende Entwiklungsgeschichte 
von Comatula mediterranea. Archiv, fur mikroskopische Anatomie, 
1876, vol. 12, p. 597. — Herbert Carpenter, On some points in the 
Anatomy of Pentacrinus and Rhizocrinus (Journ. of Anat. and 
Phys. t. 12). — On the oral and apical systems of the Echinoderms 
(Quart. Journal microscop. Science). — Feather Stars recent and fos- 
sils. — On the genus Actinometra (Trans. Linnean, Soc., ?° série. 


vol. IT), etc., etc. Ù 
(1) Voir sur ce sujet, Beyrich, Ueber die Basis der Crinoïdea bra- 


CRINOIDES. 7 


Alternant avec les pièces basales se trouve un autre 
cycle de pièces disposées dans l’axe des rayons et que, 
pour cette raison, on nomme pièces radiales ; leur nombre 
est toujours de cinq. Il existe, ordinairement, plusieurs 
cycles de pièces radiales, exactement superposées, dans 
chacun des cinq rayons; le plus souvent il y en a trois 
que l’on désigne sous le nom de premières, secondes ou 
troisièmes radiales; dans la grande majorité des cas les 
troisièmes radiales sont axillaires, elles portent deux 
faceltes articulaires sur chacune desquelles s'articule un 
bras. Telle est l’organisation normale dans tous les 
Eucrinoïdes ; depuis les plus anciens, jusqu’à ceux des 
mers actuelles, ils présentent toujours une série de pièces 
basales avec laquelle alterne une série de pièces radiales. 
Toutefois la structure du calice n’est pas toujours aussi 
simple, et, d’abord, il arrive dans certaines familles que, 
entre les pièces radiales et la tige, au lieu d’une seule 
série horizontale ou cycle de pièces, il s’en trouve deux. 
Ordinairement, jusqu'ici, on regardait le cycle immédia- 
tement en contact avec la tige comme représentant les 
pièces basales, tandis que les pièces du cycle supérieur, qui 
sont alternes avec les pièces radiales, recevaient le nom 
de pièces sous-radiales ou pièces parabasales. Cette manière 
d'interpréter ces deux séries de pièces n’était pas exacte, 
et on a reconnu maintenant, en s’appuyant sur des argu- 
ments qui me semblent des plus solides, qu’en réalité ce 
sont les pièces parabasales, placées immédiatement sous 
les premières pièces radiales, qui sont les vraies pièces ba- 
sales ; les pièces qui composent le cycle le plus inférieur, 
ordinairement au nombre de cinq, et de petite dimension, 


chiata. Monatsberichte der Kænigl (Akad. der Wiss. zu. Berlin, 
1871), 


8 TERRAIN JURASSIQUE. 


presque toujours cachées par la tige, ont reçu le nom de 
pièces sous-basales ou infra-basales (1). C'est M. Beyrich, 
qui, le premier, à propos de l’£ncrinus liliformis, dans 
lequel il y a une série de pièces sous-basales, a fait com- 
prendre que les pièces qui leur sont superposées doivent, 
en réalité, être considérées comme les vraies basales (2). 
M. Herbert Carpenter a parfaitement démontré qu'il ne 
peut en être autrement (3). En effet, les vraies pièces 
basales doivent toujours être dans une position intermé- 
diaire par rapport à la direction des cinq rayons, c’est-à- 
dire interradiale, leurs angles supérieurs étant dirigés 
entre les pièces radiales ; or les pièces sous-basales, vraies 
basales pour J. Müller et presque tous les auteurs, sont 
dans une direclion radiale, tandis que ce sont les pièces 
supérieures qui sont interradiales. Dans tous les genres 
qui n’ont qu'un cycle de pièces au-dessous des pièces ra- 
diales, et où, par conséquent, il ne saurait y avoir de 
doute sur la signification des pièces basales, celles-ci sont 
toujours interradiales, donc les pièces basales ne peuvent 
point être en série radiale dans les uns et en série interra- 
diale dans les autres, et ce sont bien les pièces parabasales, 
toujours en série interradiale, qui sont en réalité les vraies 
basales. Dans les crinoïdes des mers actuelles que l’on a 
pu étudier, on trouve, logé dans la base du calice, un 
organe quinqueloculaire qui constitue un de leurs centres 
vasculaires, et que l’on a tout lieu de regarder comme 
ayant toujours existé dans les Crinoïdes. Il émet, de 


(0) Voir planche 5, fig. 1, etpl. 6, fig. 1, dont l'explication se trouve 
à la fin de l'introduction. 


(2) Beyrich, Ueber die Crinoïden des Muschelkalkes, Abhandlungen 
der Akad. der Wiss. zu Berlin, 1851. 

(3) Herbert Carpenter, On the oral and apical systems of the Echi- 
noderms, I (Quart, Journ. Microscop, Sc. vol. 18, New series, 1818), 


CRINOIDES. 9 


chacun de ses angles interradiaux, un filet qui passe 
dans un canal percé au milieu des pièces basales dans 
lesquelles il bifurque, envoyant un rameau dans chacune 
des pièces radiales contiguës. Ce sont donc les vraies 
basales qui présentent un canal bifurquant dans leur 
milieu et ces pièces doivent toujours être interradiales. 
Enfin on met encore en avant l'argument suivant : en 
général les pièces basales des Crinoïdes (1) sont regardées 
comme les homologues des plaques génitales (2) des Échi- 
nides qui sont interradiales par rapport à la symétrie gé- 
nérale de l'oursin, tandis que les premières radiales 
seraient les homologues des pièces ocellaires des Echinides 
qui correspondent aux ambulacres, de même que les 
pièces radiales correspondent aux bras des Crinoïdes qui 
renferment aussi leur système ambulacraire; ce serait 
donc une nouvelle circonstance montrant que les pièces 
basales doivent toujours être interradiales. M. Ch. Wachs- 
muth (3), auquel une longue et minutieuse étude des 
Crinoïdes paléozoïques donne une grande compétence, 
admet entièrement les vues de M. H. Carpenter, et envi- 
sage, ainsi que ce dernier, les pièces parabasales comme 
représentant les vraies pièces basales, parce qu’elles sont 
toujours interradiales. Il explique comment, dans les 
genres qui ont leur base composée de moins de cinq 


(1) P. H. Carpenter, On the oral and apical system of the Echino- 
derms. Part. I (Quart. Jour. of microscop. Sc., vol. 18,p. 358, 1878). 
— Lovén, Études sur les Échinoïdés, p. 72. 

(2) Cette manière de voir est contestée par Ludwig (Morpholo- 
gische Studien an Échinodermen, vol. IN, I, p. 41, 1880), qui regarde 
les pièces orales des Crinoïdes comme étant les homologues des pla- 
ques génitales des Échinides. 

(3) Ch. Wachsmuth and F. Springer, Revision of the Palæocri- 
noidea. Extracted from the Proceedings of the Acad. of nat. Sc. of 
Philad. 1879, p. 21, etc. 


40 TERRAIN JURASSIQUE. 


pièces, on peut toujours la décomposer en cinq pièces 
ayant une direction interradiale, et il cite des faits qui 
prouvent avec force l'argumentation de M. Carpenter. Ce 
dernier auteur estimait que les pièces infra-basales n’a- 
vaient aucun homologue dans le système apical des Echi- 
nides, M. Wachsmuth pense qu’elles représentent ce que 
Lovén nomme le disque central dans les Échinides, la 
plaque sur-anale des Salénies, comme aussi la pièce centro- 
dorsale des Comatulidées. Il montre comment, dans cer- 
lains genres (£'driocrinus, Agassizocrinus), qui ont été pé- 
donculés dans leur jeunesse, et sont ensuite devenus libres, 
on trouve, dans les jeunes, le cycle le plus inférieur com- 
posé de cinq pièces, avec une facette articulaire au centre, 
tandis que, dans les adultes, ces cinq pièces se soudent de 
telle façon qu'aucune suture n’est plus visible nulle part, 
et que les cinq pièces sont devenues une pièce unique. 
M. Wachsmuth estime aussi que la pièce qui se trouve 
parfois au milieu du cycle des sous-basales, comme dans 
le Marsupites, est le représentant de la tige des Crinoïdes. 

Revenons maintenant aux pièces radiales. Nous avons 
dit que, dans un grand nombre de cas, la dernière pièce 
de chacune des cinq séries primaires de radiales, ordinai- 
rement la troisième, était axillaire et donnait naissance à 
deux bras libres (comme dans le Pentacrinus, par exem- 
ple), unis à la radiale axillaire par une articulation. Mais, 
dans beaucoup de cas aussi, dans une quantité de Crinoï- 
des paléozoïques, les deux premières subdivisions des 
pièces radiales ne sont pas libres, ne prennent pas les ca- 
ractères des bras, et continuent à faire partie des parois 
du calice en se bifarquant même encore une ou plusieurs 
fois. Les auteurs ne sont pas d'accord sur le nom à don- 
ner à ces subdivisions des cinq premiers rayons, tant 


CRINOIDES, 1] 


qu’elles font encore partie intégrante du calice. M. de Ko- 
ninck, qui a fait faire de bien grands progrès à la nomen- 
clature correcte des diverses parties constitutives du som- 
met des Crinoïdes, estime (1) que les bras commencent 
invariablement à la première bifureation, c’est-à-dire au- 
dessus de la dernière des pièces radiales qui est axillaire, 
et il donne alors le nom de pièces brachiales aux pièces 
qui constituent les bras, comme il les comprend, tant 
qu’elles continuent à être soudées et à faire partie des 
parois du calice. Ces pièces brachiales prennent le nom 
d'articles brachiaux, lorsque les bras deviennent indépen- 
dants et commencent à jouer leur rôle. Beaucoup d’au- 
Leurs ont suivi son exemple. D’autres, et en dernier lieu 
M. Wachsmuth (2), suivant la nomenclature de J. Mül- 
ler (3), ne regardent pas comme faisant partie des bras les 
pièces qui, au-dessus de la première bifurcalion, con- 
courent encore à la formation du calice, mais ils les en- 
visagent comme devant êlre comprises parmi les pièces 
radiales. On désignera alors, sous ie nom de prèces radiales 
de premier ordre, les premières séries de radiales reposant 
sur les pièces basales; la dernière pièce de chacune de ces 
cinq séries, axillaire, donnera naissance à deux séries de 
pièces radiales de second ordre, ces dernières, à des péèces 
radiales de troisième ordre, etc. La dernière pièce de la 
dernière série de radiales portera enfin les bras propre- 
ment dits, libres, ne faisant plus partie du calice (4). Ce 
mode de dénomination des pièces composant la cavité du 
calice supérieur aux pièces basales, me paraît être le 

(1\ De Koninck et Le Hon, Recherches sur les Crinoïdes du terrain 
carbonifère de la Belgique, 1854. 

(2) Wachsmuth et Springer, Revision of the Paleocrinoidea, p. 21. 


(3) Joh. Müller, Ueber den Bau des Pentacr. caput medusæ, p. 31. 
(4) Voir pl. 6, fig. 1. 


12 TERRAIN JURASSIQUE. 


plus rationnel, car, logiquement, on ne peut assigner le 
nom de bras aux subdivisions des rayons que lorsqu'ils 
commencent à jouer le rôle qui leur est attribué, à pro- 
téger, dans leur sillon interne, les divers canaux dont il 
sera parlé, à supporter des pinnules, etc. Aucune des 
pièces des rayons, faisant partie intégrante des parois du 
calice, ne peut remplir ce rôle, c’est donc avec raison qu’on 
les laisse parmi les pièces radiales. 

L'union entre les pièces basales (ou la pièce centro- 
dorsale lorsque celles-ci n'existent pas), et les premières 
pièces radiales, est complète, c’est-à-dire que l’animal ne 
peut, en aucune façon, faire mouvoir les secondes sur les 
premières. Ces pièces ne sont cependant pas absolument 
soudées entre elles, mais elles sont séparées seulement par 
une couche très mince de substance sarcodique et ci- 
mentées, pour ainsi dire, les unes aux autres. M. Herbert 
Carpenter nomme ce mode de réunion une synostose (1). 
Entre les premières et les secondes radiales se trouve, par 
contre, dans beaucoup de Crinoïdes, mais naturellement 
dans ceux qui n’ont que des radiales de premier ordre, 
une véritable articulation, composée de ligaments et de 
muscles, qui permet à l’animal d'imprimer aux secondes 
radiales un mouvement d'avant en arrière, c’est-à-dire de 
l'intérieur à l’extérieur de la cavité du calice et vice versa. 
Cette articulation s’opère comme suit (2) : la face supé- 
rieure articulaire des premières radiales est traversée par 
un bourrelet articulaire transverse, plus ou moins large,au 
milieu duquel s'ouvre l’orifice du canal brachial. Du côté 


(1) Herbert Carpenter, On the genus Actinometra (Transactions of 
the Linnean Society, ?e série, vol. II, p. 55, 1878). 

(2) Voir pl. 6, fig. 2 et 3, dont l'explication se trouve à la fin de l’in- 
troduction. 


CRINOIDES. 13 


interne du bourrelet, se trouve une impression plus ou 
moins étendue, qui est celle du ligament élastique con- 
centré le plus souvent dans une petite fossette assez pro- 
fonde, appuyée contre le milieu du bourrelet, vis-à-vis de 
l’orifice du canal. De l’autre côté du bourrelet, de chaque 
côté de ce même orifice, se trouve une impression où 
s’attachent les fibres du ligament interarticulatre, et, en 
arrière de ces deux impressions (ou plutôt de ces deux 
fosselles ordinairement assez grandes) se montrent, près 
de la cavité du calice, deux impressions musculaires sé- 
parées par un sillon. Lorsqu'une articulation unit les pre- 
mières radiales aux secondes, c’est ordinairement aussi 
une articulation qui unit les secondes et les troisièmes, 
mais elle est le plus souvent d’une nature différente, et 
elle ne permet à l’animal qu’un mouvement latéral fort 
limité. Le bourrelet articulaire, au lieu d’être transverse, 
est vertical par rapport à la cavité calicinale et se trouve 
souvent très rudimentaire; les impressions du ligament 
élastique seules sont développées, et il n’y a pas d’im- 
pressions musculaires. Les pièces radiales axillaires ont 
deux articulations semblables à celles qui existent entre 
les premières et les secondes radiales, et auxquelles on 
peut donner le nom de vraes articulations, permettant la 
flexion des pièces, 

J. Müller nommait substance élastique interarticulaire, 
l’ensemble des ligaments qui unissent les pièces dans une 
articulation; mais le D' Carpenter (1) a reconnu que les 
ligaments qui s'attachent dans les deux fossettes du côté 
interne du bourrelet articulaire servent surtout à tenir 


(1) D' Carpenter, Phil. Trans., p. 103-114, 1865, et Herbert Carpen- 
ter, On the genus Actinometra, p. 55 (Trans. Linn. Soc. Sc. Zool., II, 
vol. IT, 1878). 


14 TERRAIN JURASSIQUE. 


les pièces en place, il les nomme Zgaments interarticu- 
laëres ; il a réservé le nom de ligament élastique à celui qui 
est logé dans l'impression externe ou dorsale du bourrelet 
et dont la fonction consiste à faire opposition aux deux 
faisceaux musculaires dont les attaches ont été indiquées 
plus haut. 

On nomme pièces interradiales, des pièces qui se trou- 
vent souvent entre les séries de pièces radiales, font partie 
des parois du calice et remplissent les espaces interra- 
diaux. La pièce interradiale, ou la série de pièces inter- 
radiales qui supportent l’orifice anal, se nomment pièces 
anales. 

On distingue encore des pièces interaxillaires entre les 
diverses séries divisionnaires des premières radiales. 

Le calice est dit régulier lorsque, comme dans les es- 
pèces de nos mers, il ne possède point de pièces interra- 
diales, qu’il se compose de cinq rayons réguliers et peut 
se diviser en deux parties égales, par une ligne passant 
par le péristome et l’orifice anal. On comprend aussi dans 
les Crinoïdes réguliers les espèces fossiles dans lesquelles 
les espaces interradiaux sont également remplis de pièces 
interradiales, 

Dans les calices érréguliers, les pièces interradiales sont 
inégalement réparlies dans les espaces interradiaux, ou 
bien il ne se trouve que des pièces anales, ou bien encore, 
plus rarement, les pièces radiales elles-mêmes présentent 
de l’irrégularité. 

Les bras des Crinoïdes, compris comme nous le faisons 
ici, peuvent être envisagés comme des appendices, ou 
plutôt comme des prolongements du calice, simples ou 
subdivisés, munis sur leur face interne d’un sillon longitu- 
dinal. Les bras sont composés d’articles formant tantôt une 


CRINOIDES. 15 


série simple, tantôt une double série. Le premier article 
est articulé sur la dernière pièce radiale, de quelque ordre 
qu’elle soit. Dans certains genres de Crinoïdes, les Cu- 
pressocrinus, par exemple, dans lesquels il n’y a que cinq 
bras non divisés, les bras commencent avec la première 
pièce portant un sillon interne ou ventral qui se trouvera 
unie par une articulation à la dernière radiale, cette pièce 
sera le premier article brachial. 

Les pinnules sont de petits rayons, de petits bras en mi- 
niature, qui s’articulent alternativement sur les articles 
brachiaux, et sont, elles-mêmes, composées d'une série 
d'articles. Les pinnules n’existent pas toujours. On n’en 
connaît pas dans un certain nombre de genres de Paléo- 
crinoïdes et il paraît certain, d’après leur organisation, 
qu’ils n’en ont jamais possédé, 

Dans certains genres, tels que les Cyathocrinus, le sillon 
interne ou ventral des bras est recouvert par deux séries 
de petites plaques alternes, imbriquées, qui peuvent le re- 
couvrir hermétiquement, mais aussi s'ouvrir et se fermer 
comme des valves au gré de l’animal (1). Ces pièces se trou- 
vent diversement arrangées et, au lieu de deux séries, il 
peut y en avoir plusieurs. M. Wachsmuth a observé que, 
dans les genres qui ont ainsi le sillon ventral de leurs bras 
recouvert de plaques solides, il n’y a pas de pinnules, tan- 
dis que, dans les genres munis de pinnules normales, le 
sillon ventral n’est pas recouvert de plaques. On n’a peut- 
être pas encore enregistré assez d'observations directes 
pour pouvoir lirer, des faits connus, une loi générale, mais 
il y a de grandes probabililés pour qu'il en soit ainsi. 
M. Wachsmuth est conduit alors à ajouter au rôle organi- 


(1) Wachsmuth et Springer, Revision of the Paleocrinoïdea, 1, p. 25, 
1879. 


16 TERRAIN JURASSIQUE. 


que des pinnules celui de fermer très exactement le sillon 
ventral des bras, au gré de l’animal, et de jouer ainsi le 
rôle des plaques protectrices : ces dernières seraient des 
pinnules rudimentaires. Dans les Crinoïdes observés à 
l’état vivant, c’est dans les pinnules que se trouvent les 
organes de la reproduction ; il restera à déterminer où ces 
organes se logent dans les genres dépourvus de pinnules 
et munis de plaquettes protectrices. 

La cavité du calice est toujours close, à sa partie supé- 
rieure, tantôt par un tégument membraneux, tantôt par 
une voûte solide composée de pièces calcaires soudées les 
unes aux autres. Dans les genres connus dans nos mers 
c’est une membrane résistante qui sert ainsi de protection 
au sac viscéral de l’animal et constitue le disque ventral ; 
tantôt elle est à peu près nue, tantôt elle est fortifiée par des 
plaquettes calcaires (1). Le péristome s'ouvre, le plus sou- 
vent, au centre du disque (rarement de côlé, Actinometra) 
et cinq sillons conduisent aux cinq rayons, ainsi que cela 
sera expliqué plus loin ; l’orifice anal se trouve dans l’un 
des espaces interradiaux, On a lieu de croire qu'ilen a 
été à peu près ainsi dans tous les genres, à partir de la fin 
de l’ère paléozoïque jusqu’à maintenant. Toutefois on n’a 
pu faire qu’un très pelit nombre d'observations directes, 
précisément, il faut le croire, à cause de la nature mem- | 
braneuse du disque. 

Dans les Crinoïdes paléozoïques il en est autrement, le 
disque ventral ferme hermétiquement la cavité et ne laisse 
aucune ouverture pour le péristome, qui se trouve au 
dessous de la voûte, de même que les canaux qui condui- 
sent aux rayons. L’occlusion du calice s’opère de différen- 


(1) Voir pl. 2, fig. 1 et 2. — PI, 3, fig. 2. — PI, 4, fig. 1, dont l’ex- 
plication se trouve à la fin de l'Introduction, 


CRINOIDES. a Lg! 


tes manières. Dans les Zchthyocrinus, c’est par un tégu- 
ment plus ou moins flexible recouvert de plaquettes cal- 
caires ; dans les Cyathocrinus, par cinq grandes plaques 
calcaires interradiales (pièces orales) solides, homologues 
des cinq pièces orales des cinq premières phases de 
l’Antedon ; ces pièces laissent à leur sommet une ouver- 
ture pour le péristome, mais elle est hermétiquement fer- 
mée au dehors par un revêtement de petites plaqueltes 
solides, et il en est de même pour les canaux correspon- 
dants logés sur les sutures des grandes plaques, ces der- 
nières sont même souvent recouvertes par un revêtement 
semblable. En arrière, du côté anal, se trouve un sac po- 
reux, fermé au sommet, qui paraît être une expansion de 
la voûte, il servait peut-être à certaines fonctions respira- 
toires et portait, à sa base, ou sur l’un de ses côtés, l’ori- 
fice anal. Dans beaucoup de genres (Actinocrinus, etc.) la 
cavité du calice est recouverte par une voûte très solide, 
formée de pièces nombreuses, diversement arrangées, in- 
limement soudées, ne laissant apercevoir qu’un seul ori- 
fice, l’orifice anal, qui se prolonge souvent en tube, parfois 
très allongé, composé de nombreuses plaquettes calcaires, 
et auquel on donne le nom de proboscis (1). 

On nomme Aydrospires des ouvertures spéciales obser- 
vées dans le calice d’un certain nombre de crinoïdes ; 
dans les Gystidées elles affectent une disposition rhomboé- 
drique (2) et on a coutume de les appeler « losanges pecti- 
nés ». Ces hydrospires sont l’orifice de Lubes qui traversent 
les parois et communiquent avec la cavité interne par un 
pore. Les orifices apicaux des Blastoïdes, qui entourent 
l'ouverture apicale centrale, sont aussi des hydrospires. 

(1) Voir pl. 5, fig. 2 et 2 b. 


(2) Voir pl. 6, fig. 5. 
Paz. Fr. — Jur.,t. XI (de Loriol). 3 


18 TERRAIN JURASSIQUE. 


M. Wachsmuth (1) pense que, dans les Paléocrinoïdes, le 
rôle des hydrospires est rempli par certains pores qui se 
trouvent entre les plaques de la voûte dans plusieurs genres, 
comme les Batocrinus par exemple ; par les pores du sac 
ventral des C'yathocrinus ; par les fentes du proboscis des 
Poteriocrinus ; il envisage aussi l'appareil qu’on a nommé 
«appareil de consolidation» dans les Cupressocrinus comme 
constituant de véritables hydrospires. Le but de ces hy- 
drospires est probablement d'amener de l’eau dans la ca- 
vité par le moyen des pores et de jouer un rôle dans les 
fonctions respiratoires de l’animal ; ils correspondent pro - 
bablement aux pores que l’on observe, ainsi qu'il sera dit, 
sur le tégument qui recouvre le calice des Antedon. 

La fige, sur laquelle repose le calice dans la plupart des 
Crinoïdes, se compose d’unesérie d’articles souvent fort lon- 
gue. Dans les Crinoïdes libres, c’est-à-dire dans ceux qui, 
parvenus à l’âge adulte, se débarrassent de leur tige, les 
pièces basales reposent sur une pièce unique à laquelle 
on a donné le nom de pièce centrodorsale et qui forme la 
partie dorsale et le fond du calice. Celte pièce centrodor- 
sale représente la tige, et il faut la considérer ainsi, dans 
le Marsupites par exemple. Dans le genre Thiolliericrinus 
il y a une pièce centrodorsale, portant des cirres, qui, 
elle-même, ainsi qu'on le voit par sa facettle articulaire, 
était articulée sur une véritable tige, dont on retrouve les 
articles ; mais ce fait isolé est une exception. Il peut arri- 
ver enfin que la pièce centrodorsale forme, à elle seule, 
la cavité du calice, et que les pièces radiales s’articulent 
directement sur son bord supérieur (Cotylccrinus). 

La tige adhère au calice par une surface articulaire 


(1) Wachsmuth et Springer, loc. cit., p. 10 et seq. 


CRINOIDES. 49 


placée au centre des pièces basales, ou des pièces infra- 
basales. Dans certains genres (Apéocrinus, Millericrinus) les 
articles de la tige s’épaississent en s'approchant du som- 
met et le dernier, souvent pourvu de cinq carènes pour 
l’affermissement des pièces basales, forme le fond dela 
cavité du calice, je le nommerai article basal; cet article 
est envisagé par M. Zittel (1) d’une manière différente, il le 
regarde comme une pièce centrodorsale, et croit y trou- 
ver l’homologue des cinq pièces infra-basales des Encrines, 
par exemple. Les articles qui forment la tige sont cylin- 
driques, ovales ou prismatiques, égaux ou inégaux, leur 
surface externe est lisse, ou ornée, même épineuse. Îls 
sont reliés par des articulations entièrement différentes de 
celles dont il a été parlé plus haut. Leurs deux surfaces 
articulaires sont plus ou moins striées, denticulées et ru- 
sueuses. Leur union s'opère par les faisceaux tendineux 
qui existent dans toute la longueur de la tige (cinq dans 
les Pentacrinus, correspondant aux cinq pétales de la ro- 
sete articulaire) ; dans les articles, ces faisceaux se trou- 
vent noyés dans la substance calcaire, mais ils en sont 
libérés entre les articulations. De plus, entre les facettes 
articulaires, s’étend une couche très mince d’un {issu 
fibreux élastique (« elastische interarticular Substanz » de 
J. Müller). Parfois deux articles, soit de la tige, soit des 
bras, sont unis par une sorte de soudure, sans faisceaux 
tendineux entre les facettes articulaires, de telle sorte qu'il 
n'y a pas de mouvement possible ; c’est une syzygte. La 
tige, par suite du mode d’articulation de ses articles, par 
un ligament élastique, pouvait se plier plus ou moins 
dans toutes les directions, mais ce mouvement ne devait 


(1) Zittel, Handbuch der Paleontologie, 1, p. 299. 1879. 


20 TERRAIN JURASSIQUE. 


pas être volontaire, car on ne irouve pas de muscles mo- 
teurs qui puissent l’effectuer. 

Un canal central traverse la tige dans toute sa longueur 
et s'ouvre au fond du calice. Dans cette cavité centrale de 
la tige se trouvent groupés plusieurs tubes qui partent de 
l'organe chambré, logé au fond du calice, et en sont 
comme le prolongement. Dans le /hizocrinus, par exem- 
ple, il ya un tube central qui est le prolongement de l’axe 
central de l'organe chambré, et cinq autres tubes qui l’en- 
tourent ; ces derniersonltunedirectionradiale, demême que 
les loges de l’organe chambré, dont ils sont la prolongalion. 
Ces tubes forment donc partie du système vasculaire des 
Crinoïdes et contiennent un fluide qui peut se coaguler. 
Dans beaucoup d’espèces fossiles la cavilé centrale de la 
tige, au lieu d’être cylindrique, est tri, quadri, ou penta- 
lobée ; il y avait donc trois, quatre ou cinq tubes logés 
chacun dans un des lobes et groupés autour du tube cen- 
tral unique, ou multiple, faisant partie du système vascu- 
laire. M. Herbert Carpenter est porté à croire que ces 
tubes accessoires groupés autour des tubes de la cavité 
centrale, n’appartenaient pas, comme ces derniers, au 
système vasculaire, mais étaient des prolongements de la 
cavité viscérale et contenaient, probablement, de l’eau. 
Ceci viendrait à l'appui d’une opinion exprimée par 
M. Wachsmuth, à savoir que, dans certains cas, la tige a 
pu servir à aider aux fonctions respiratoires en facilitant 
l'introduction de l’eau dans la cavité du calice. Il a 
observé des pores à la base de la tige dans certaines espè- 
ces, tandis que, dans d’autres, il a vu des radicelles per- 
forées à l’extrémité ; il attribue à ces orifices la fonction 
d'introduire de l’eau dans la tige. M. Wachsmuth à de 
plus remarqué que, lorsque la tige est ainsi perforée il 


CRINOIDES. 24 


n’y a pas de pores visibles sur le calice, ni de sac ventral 
perforé, et il suppose que ces pores de la tige jouent le 
même rôle et que c’est par là que l’eau nécessaire peut 
pénétrer dans le calice. Geci peut avoir été le cas pour les 
pores percés dans la tige, mais difficilement pour les radi- 
celles, dont les extrémités plongeaient dans le limon ou 
l’« ooze », du fond de la mer, pour assurer la fixité de la 
tige (1). 

La tige des Grinoïdes est, le plus souvent, attachée aux 
corps sous-marins par une expansion calcaire qui, parfois, 
est énorme (Apiocrinus, Millericrinus), el par de vérita- 
bles racines. Dans les Pentacrines, ainsi qu’il a été observé 
sur ceux qui vivent actuellement, la tige est adhérente 
par une simple expansion, très peu étalée, de son extré- 
milé inférieure. M. Wyville Thomson affirme qu'une 
espèce vivante, le Pentacrinus Wywille Thomsont se débar- 
rassait d'une portion de sa tige à une certaine époque de 
son existence, et pouvait alors flotter librement (2). Ainsi 
que je l’ai écrit ailleurs, il est fort probable que la même 
chose arrivait au Penfacrinus Dargniesi, Terquem, de l'étage 
bathonien (3). Dans d’autres Pentacrines la tige arrivait 
à une très grande longueur, jusqu’à 15 mètres et plus. 

On nomme cirres certains appendices de la tige ou de 
la pièce centrodorsale, souvent fort longs, composés 
d'articles dont le dernier est en forme de crochet. On 
trouve des cirres sur la lige, tantôt isolés, le plus souvent 
disposés en verticilles (Pentacrinus), puis sur la pièce cen- 


(1) Herbert Carpenter, Cretaceous Comatulæ (Quart. Journ. Geol. 
Soc. London, vol. XXXVI, p. 556). 

(2) Wyville Thomson, The depths of the sea, p.414. J'ai donné une 
copie de la figure de cette espèce, pl. 1, fig. 2. 

(3) P. de Loriol et Chabas, Notice sur le Pentacrinus de Sennecey- 
le-Grand, p. 9, 1878. 


22 TERRAIN JURASSIQUE, 


trodorsale (Antedon, Thiolliericrinus). Ils sont altachés par 
une facetle articulaire. Un grand nombre de genres ne 
possèdent pas de cirres. Les articles des cirres, jusqu’au 
dernier, sont perforés par un canal central rempli, 
comme la tige, par des tubes, qui, du moins dans les 
Pentacrinus, dérivent des tubes qui entourent le tube cen- 
tral de la tige, mais non de ce dernier lui-même (1) ; ils 
font, par conséquent, également partie du système vascu- 
laire. C’est par les cirres que les Crinoïdes, principale- 
ment ceux qui flottent librement, ou ceux qui possèdent 
de très longues tiges, peuvent s'attacher aux corps sous- 
marins ; en les étalant, ils peuvent se dégager facilement, 
lorsqu'ils le désirent. 

Le Ahizocrinus lofotensis, des mers actuelles, est fixé par 
de nombreux appendices qui partent des articles basilai- 
res de la tige et sont formés d’articles articulés comme les 
cirres et percés également d’un canal central (2). Ce ne 
sont pas des radicelles, mais de véritables cirres, attachant 
l’animal d’une manière permanente, et différant des autres 
par leur facullé de se subdiviser. 

Entrons maintenant dans quelques détails sur l’organi- 
sation de l’animal dont nous venons de décrire le sque- 
lette. 

Le sac viscéral du Crinoïde est tantôt entièrement con- 
tenu dans le calice, tantôt seulement supporté par lui 
L'eau de la mer baigne tous les organes qu'il renferme, 
elle y pénètre, tout au moins dans les espèces de nos mers, 


(1) Herbert Carpenter, On some points of the Anatomy and Physio- 
logy of Pentacr. and Rhyz. (Journ, of Anat. and Phys , vol. XII, 
p. 46, 1871). 

(2) Voir pl. 4, fig. 1, qui représente un Rhizocrinus lofotensis de 
grandeur naturelle, et fig. 2, la base de la tige grossie de l’{/ycrinus 
Carpenterii qui émet aussi des appendices. 


CRINOIDES. 23 


par des {ubes ciliés qui communiquent avec des pores 
ouverts sur la surface du disque. 

Le système ambulacraire, ou respiratoire, se compose 
d'un sac annulaire qui entoure la bouche, avec lequel 
communiquent cinq canaux qui traversent le disque et 
arrivent à la base des bras, où ils se subdivisent de même 
que ces derniers, en suivant toutes leurs ramifications 
jusqu’à leur extrémité. Ces canaux ambulacraires, logés 
dans le sillon ventral des bras, sont en communication 
avec de nombreux tentacules ou tubes ambulacraires. 
Le sac annulaire est pourvu de nombreux tubes très déliés 
par lesquels l’appareil ambulacraire se trouve en commu- 
nication avec l’eau qui remplit la cavité interne de l’ani- 
mal. Il est probable, ainsi que l’observe M. Herbert Car- 
penter (1), que l'appareil ambulacraire agit comme 
appareil respiratoire, en ce sens qu’un échange d’acide 
carbonique peut s’opérer, par quelque procédé, avec 
l'oxygène contenu dans l’eau ambiante, à travers les parois 
extrêmement minces des tentacules. 

Autour de la bouche se trouve un sac vasculaire annu- 
laire qui communique avec celte autre cavité centrale 
quinquéloculaire qui, dans l’Antédon, ainsi qu'il a été dit, 
est logée au centre de la pièce centrodorsale, et à laquelle 
on a donné le nom de cœur, ou d’organe chambré. Ce sont 
là les deux organes principaux du système vasculaire ; ils 
envoient des ramifications extrêmement ténues, jusqu'aux 
extrémités des bras, dans la tige, et jusqu’à l'extrémité 
des cirres,. 

L’orifice buccal, dans les Crinoïdes des mers actuelles, 
est ordinairement ouvert au centre du disque membraneux 


(1) Herbert Carpenter, Feather Stars, recent and fossils, p. 4 (Pop. 
SOREU- NUS, VOL: LV): 


2% TERRAIN JURASSIQUE. 


qui recouvre la cavité viscérale ; il peut cependant par- 
fois prendre une position excentrique (Ac/inometra). Le 
tube, ou sac digestif, est enroulé dans la cavité centrale ; 
l’orifice anal, qui le termine, se trouve également sur le 
disque dans l’un des espaces interradiaux, à l’extrémité 
d’un tube plus ou moins allongé (1). Dans certains genres 
de Crinoïdes paléozoïques (Acéinocrinus, etc.) le sac diges- 
tif était soutenu par une sorte de support calcaire enroulé 
sur lui-même, de manière à prendre l’apparence d’une 
Bulla ; ses parois ont une texture réticulée d’une extrême 
délicatesse, et il occupe souvent la plus grande partie de 
la cavité viscérale. Sur la face interne de chaque bras et 
de chaque pinnule, au-dessus du canal ambulacraire, 
s'étend une membrane très fine sur laquelle se trouve 
un sillon étroit tout bordé de cils vibratiles ; ces sil- 
lons, à la base du bras, se réunissent en un seul pour 
chaque rayon; ils se continuent au nombre de cinq sur 
le disque et aboutissent tous dans la cavité péristomale. 
Les cils vibratiles étant sans cesse agités dans une même 
direction, qui est celle qui conduit au disque, il se forme 
dans les sillons un courant contlinuel dirigé dans le même 
sens. Toutes les particules nutrilives répandues dans l’eau 
ambiante qui entrent dans l'aire d'attraction de ce cou- 
rant sont ainsi entraînées du côté du disque et parvien- 
nent dans l'orifice buccal (2). C’est ainsi que s'opère la 
nutrition des Crinoïdes. Leur alimentation se compose, 
en grande partie, de corpuscules organiques répandus dans 
l'eau, mais aussi de petits foraminifères, de larves de crus- 

(1) Voir pl. 2, fig. 1 b. et 2; pl. 3, fig. 1 et 2; pl. 4, fig. 2, et l’ex- 
plication à la fin de l’Introduction. 

(2) Voir pl. 6, fig. 4, qui montre le sillon de la face interne des bras 


et des pinnules d’un Actinometra (figure grossie), copiée dans H, Car: 
penter, Feather Stars old and new, pl. 6, fig. 1, 


CRINOIDES. °5 


tacés,-etc., dont on'a retrouvé les débris dansle sac digestif. 
M. H. Carpenter (1), en disséquant un grand Antedon, a pu 
constater qu'il avait avalé un crustacé isopode de 12" de 
longueur, mais ceci est, sans doute, un cas exceptionel. 
Dans les Crinoïdes paléozoïques, ainsi qu’il a été dit, 
l’orifice buccal ne s’ouvrait point à l’extérieur, mais il 
tait toujours recouvert par des plaquettes calcaires, très 
souvent par une voûte extrêmement solide. Les canaux 
alimentaires passaient dans des tubes formés de petites 
pièces, et appliqués à l’intérieur de la voûte, qui commu- 
niquaient avec le sillon ventrai des bras recouvert lui- 
même, ainsi qu'on l’a constaté dans plusieurs genres, 
(Cyathocrinus, par exemple), de petites plaquettes cal- 
caires pouvant s'ouvrir et se fermer comme des valves. 
Ainsi que nous l’apprend M. Wachsmuth, il est infiniment 
probable (et on peut le conclure de l'observation directe), 
que, lorsque l’animal étalait ses bras, les plaquettes s’ou- 
vraient, l'eau remplissait alors librement le sillon alimen- 
taire, les cils vibratiles entraient en fonction, les matières 
nutritives arrivaient, par le courant, dans les tubes de la 
face interne de la voûte et, de là, dans l’orifice buccal., 
Par contre, lorsque l’animal contractait ses bras et les 
repliait au-dessus du calice, probablement pour se pro- 
téger contre quelque danger, leurs canaux alimentaires 
se trouvaient hermétiquement fermés et la nutrition ne 
s'opérait plus; cependant, par le moyen de pores qui se 
trouvent entre les plaqueltes calcaires, l’eau pouvait tou- 
jours filtrer dans le sillon interne, baigner les tentacules 
et suftire aux fonctions de l’appareil ambulacraire (2). 


(1) Herbert Carpenter, Feather Stars, Recent and fossils, p. 2. 
(2) Wachsmuth, Séructure of Paleozoice Crinoids (American Jour- 
nal of Science and arts, vol, XIV, p. 121). 


26 TERRAIN JURASSIQUE. 


Dans les Antedon, l'organe chambré est entouré d’une 
enveloppe fibreuse; elle émet, de chacun des angles in- 
terradiaux, un faisceau fibreux assez volumineux qui se 
divise presque aussitôt en deux branches, dont chacune 
pénètre dans chacune des pièces radiales adjacentes, par 
un canal percé dans leur intérieur. Ce canal se continue 
dans les secondes radiales, puis dans les troisièmes, où les 
faisceaux se divisent de nouveau, les deux faisceaux de 
droite pénètrent dans le bras droit, les deux de gauche 
dans le bras gauche; un petit canal transverse les unit. 
Un canal circulaire relie les faisceaux secondaires, à la 
base des premières radiales (1). Un canal central traverse 
chaque bras et chaque pinnule, conduisant jusqu’à leur 
extrémité les ramifications de ces faisceaux fibreux. D’a- 
près le D' Carpenter, l'enveloppe fibreuse de l’organe 
chambré est le centre d’où partent, pour ainsi dire, les 
ordres donnés aux muscles pour opérer et coordonner les 
mouvements des bras et des pinnules; le cordon fibreux 
central a la fonction de transmettre ces ordres. Lors même 
que le sac viscéral de l’animal est enlevé, pourvu que 
l'organe chambré soit conservé intact, il continue à nager 
comme si de rien n’était (2). Il paraît certain qu’une 
organisation semblable a existé dans tous les Eucri- 
noïdes. Quelques modifications seulement se présentent 
dans le mode de passage des faisceaux fibreux, depuis 
l'organe chambré jusqu’à l’origine des bras. Dans les 
Encrines (3), les cinq faisceaux primaires pénètrent par 

(1) Voir pl. 7, fig. 2, dont l'explication se trouve à la fin de l'Intro- 
duction. 

(2) Herbert Carpenter, Fealher Stars, recent and fossil, p. 5 (Po- 
pular Science Rev. N. S., vol. IV, 1880). — Herbert Carpenter, The 
minute Anatomy of the brachiate Echinoderms (Quart. Journ. of 


microscop. Science, vol. XXI, p. 188, 189, 1881). 
(3) Voir pl. 7, fig. 1. 


CRINOIDES, 27 


un orifice percé dans les pièces basales, et se bifurquent 
dans leur intérieur pour en sortir par deux orifices, qui 
trouvent leurs correspondants dans les pièces radiales. 
Dans les Apiocrinidées, ces mêmes faisceaux passent dans 
des canaux situés contre les parois de la cavité calicinale, 
à la surface de la face interne des pièces basales et des 
premières radiales, qu'elles percent seulement sur leur 
bord supérieur, pour pénétrer ensuite dans les secondes 
et les troisièmes radiales. Dans beaucoup de genres pa- 
léozoïques, les pièces du calice ne sont point percées et 
les faisceaux fibreux sont alors certainement logés dans 
des canaux spéciaux qui courent sur les parois de la cavité 
et arrivent à la base des bras. 

Le rapide coup d'œil que nous venons de jeter sur la 
constitution des parties molles des Eucrinoïdes suffira 
pour donner une idée générale de leurs organes et des 
fonctions qu'ils accomplissent. On irouvera dans les ou- 
vrages spéciaux tous les détails qu'il serait impossible de 
reproduire ici, même en abrégé. Il parait infiniment pro- 
bable que, pour les Eucrinoïdes tout au moins, l’organi- 
sation des genres qui ne sont connus qu’à l'état fossile 
devait être sensiblement la même que celle des genres 
actuellement vivants. Quant aux Blasloïdes et aux Cysli- 
dées, il y avait, sans doute, des aäifférences inhérentes à 
leur structure particulière. On les connaît moins bien, 
mais il est permis d’attendre de nouvelles iumières des 
recherches incessantes qui se poursuivent si activement. 

Il nous reste à dire un mot du mode de reproduction et 
des phases de développement des Eucrinoïdes. 

Dans ces animaux, les sexes sont séparés. La structure 
de l'appareil génital des individus mâles ne diffère pas de 
celle des individus femelles. Un canal, ou cordon génital, 


28 TERRAIN JURASSIQUE. 


très fin, partant de la cavité centrale, passe dans le sillon 
ventral des bras, etenvoie dans les pinnules des rameaux 
qui sont également logés dans leur sillon ventral, L’ex- 
trémilé de ces rameaux, semblable, en temps ordinaire, à 
un filet très ténu, se dilate considérablement à l’époque 
de la fécondation des œufs, et joue le rôle d’un ovaire ou 
d'un testicule. Dans les femelles des Antedon, au prin- 
temps, les ovaires se gonflent, se remplissent d'œufs qui, 
à l’état de maturité, s’échappent par un orifice spécial, 
disent les uns, par une déchirure, affirment les autres. 
Dans les testicules des animaux mâles, qui prennent à peu 
près la même apparence que les ovaires, se développent, 
à la même époque, des myriades de spermatozoïdes qui 
finissent par remplir la cavité de la pinnule et par se dis- 
perser dans l’eau. L’imprégnation une fois produite, for- 
tuitement, pour ainsi dire, la segmentation s'opère aussi- 
tôt, et commence, paraît-il, tandis que l’œuf est encore 
dans les pinnules. Bientôt se développe ce que M. Wywille 
Thomson nomme le pseudembryon, qui, pourvu de cils 
vibratiles, peut flotter dans l’eau. Il a une forme ellip- 
soïde, porte comme des ceintures de cils vibratiles, et, en 
arrière, une houppe de longs cils (1). Peu à peu apparais- 
sent des plaquettes calcaires d’une grande délicatesse, qui 
se groupent pour former deux séries de cinq plaques, 
tandis que, en arrière, se dessine le rudiment de la tige 
composée déjà d’articles distincts. Bientôt apparaît, sur 
le côté, le rudiment de l’orifice buccal, le corps s’allonge 
toujours davantage, la tige tend de plus en plus à se for- 
mer et l'épaisseur du sarcode qui l’entoure devient tou- 
jours plus mince, les cils vibratiles disparaissent peu à 


(1) Voir pl. 7, fig. 3, 


CRINOIDES. 29 


peu et le pseudembryon reste attaché aux algues ou aux 
pierres, où bientôt il adhère -assez fortement et reste fixé 
par un disque qui se forme à l’extrémité de la tige. En- 
suite, à mesure que l’organisme se développe, les pièces 
calcaires s'unissent pour former un calice, et les rudi- 
ments des bras apparaissent sous la forme de tentacules 
très déliés (1). Je ne saurais suivre ici toutes les phases 
successives du développement du jeune Antedon qui, 
après être resté fixé un certain temps par sa tige, s'en 
détache et flotte librement dans les eaux ; ces phases se 
trouvent exposées endétail dans les ouvrages spéciaux (2). 
Seul, le genre Antedon a pu, jusqu'ici, permettre aux 
naturalistes d’éludier d’une manière précise et complète 
les organes de la génération et le développement em- 
bryonnnaire des Crinoïdes. Il est infiniment probable que, 
dans les autres genres qui, pendant toute leur existence, 
restent fixés par leur tige, les choses se passent d’une 
manière analogue. On a pu s'assurer, tout au moins, que, 
dans les Æhizocrinus, la structure de l'appareil génital est 
sensiblement la même, Dans les Bathycrinus, les Hyocri- 
nus, les /lycrinus, on a également observé, dans les pin- 
nules, des ovaires analogues à ceux des Anfedon. Il n'y 
a pas de raison, me semble-t-il, pour supposer que, dans 
les genres fossiles de l’ordre des Eucrinoïdes, dans un 
grand nombre tout au moins, les phénomènes de la re- 
production s’accomplissaient d’une manière très diffé- 

(1) Voir pl. 7, fig. 4. 

(2) Voir, entre autres, Wyvwille Thomson, On the Embryogeny of 
Antedon rosaceus. Philos. Trans., 1865. — D: W. B. Carpenter, Resear- 
ches on the structure, physiology and development of Antedon rosa- 
ceus (Phil. Trans., 1866). — Sars, Mémoires pour servir à la connais- 
sance des Crinoïdes vivants, 1868. — Gütte, Vergleichende Entwikelungs 


Geschichte von Comatula mediterranea (Archiv für mikroskopische 
Anatomie, 1876, vol. XII, p; 597). 


30 TERRAIN JURASSIQUE. 


rente, puisque la structure des bras et des pinnules est, 
la plupart du temps, tout à fait analogue. Ceci, naturelle- 
ment, ne s'applique pas aux genres des Eucrinoïdes qui 
paraissent avoir été tout à fait dépourvus de pinnules. 
Quant aux autres ordres, les Blastoïdes, les Cystidées, il 
est impossible de se former une opinion sur la manière 
dont s’opérait leur reproduction. 


CLASSIFICATION. 


La division en familles naturelles de l’ordre des Eucri- 
noïdes est accompagnée de difficultés considérables dont 
la plupart proviennent de l'insuffisance de nos connais- 
sances sur un grand nombre des espèces fossiles. Aussi, 
malgré des tentalives répétées, on n’a pas encore pu ar- 
river à un résultat entièrement salisfaisant et reposant 
sur des bases vraiment solides. 

Une histoire très complète des anciennes recherches 
sur les Crinoïdes, et des essais de classification qui ont été 
tentés, a été donnée par M. de Koninck dans son bel ou- 
vrage classique intitulé : « Æecherches sur les Crinoïdes 
du terrain carbonifère de la Belgique ». 1 serait inutile de 
la reproduire ici. Je ne mentionnerai donc que les der- 
nières classifications qui ont été proposées, avant d'expo- 
ser celle que j'ai cru devoir adopter. 

L'ensemble des Crinoïdes a été divisé par d’Orbigny 
(Cours élémentaire de Paléontologie), en douze familles 
dont voici l'énumération : 

1° SAGCOSOMIDEZ, servant de lien entre les Ophiuroïdées 
et les Crinoïdes. Le calice est bursiforme, sans tige; les 
bras sans canal ventral apparent. G. Saccosoma. 

2° MARSUrITIDEÆ. Seul genre Marsupites. 


CRINOIDES, 31 


3° COMATULIDEZ, fixés dans le jeune âge, libres ensuite, 
Une pièce centrodorsale portant des cirres. 

4° PENTREMITIDEÆ. — Galice ovalaire, solide, avec cinq 
ambulacres réunis au sommet, chacun strié en travers, 
pourvu d’un sillon au milieu et d’un pore à son sommet, 
tige grêle, point de bras(G. Penfremites, G. Pentremitidæa, 
G. Phyllocrinus. 

5° APLOCRINIDEÆ. — Ce sont des Pentremitideæ pour- 
vus de bras en dehors des ambulacres. G. Aplocrinus, 
Stein. G. Dimorphicrinus d’Orb. 

6° CUPRESSOCRINIDEZE. — Genre unique Cupressocri- 
nus. 

1° Cysrineæ. — Calice bursiforme, plus ou moins sphé- 
rique, composé de pièces polyédriques, percé d'ouvertures 
centrales et d’une autre, à gauche de la centrale, formée 
par des valvules élevées. Point de bras. Une tige articu- 
lée. 

8° POLYCRINIDÆ. — Genre unique, £’ucalyptocrinus, Gold- 
fuss (Hy panthocrinus, Phillips.). 

9° MecocriNineæ. — Galice composé de plaques min- 
ces, polygones, superposées, formant un ensemble bursi- 
forme, creux, qui contient les deux tiers inférieurs de la 
poche viscérale ; le reste, couvert de plaques testacées, se 
trouve au-dessus des bras ; ceux-ci toujours composés de 
deux séries d'articles. Genres Acténocrinus, Miller, C'tenocri- 
nus, Bronn, Melocrinus, Gold. Platycrinus, Miller, £neri- 
nus, elc. etc. 

10° CYATHOCRINIDEÆ. — Calice formé de plaques min- 
ces, composant un ensemble bursiforme, creux, qui con- 
tient une grande partie des viscères. Bras formés d’une 
seule série d’articles superposés. 

Genres, Æhodocrinus, Miller, Zchthyocrinus, Conrad, 


32 TERRAIN JURASSIQUE. 


Cyathocrinus, Miller, Caryocrinus, Say, Taxocrinus, Mc. Coy, 
Dichocrinus, Munster, etc. 

11° APIOCRINIDEÆ, — Racine compliquée, tige longue, 
sans cirres. Galice composé de pièces très épaisses, for- 
mant un ensemble solide, cupuliforme, ou pyriforme, 
dont la partie supérieure supporte la poche viscérale 
sans la contenir. Genres Apiocrinus, Miller, Millericrinus, 
d'Orb., Bourgueticrinus, d'Orb., £'ugeniacrinus, Miller, etc. 

12° PENTACRINIDEÆ. — Genres Pentacrinus, Miller, /50- 
crinus, Meyer. 

Pictet, dans son Traité de paléontologie (2° éd.), en 1857, 
modifiant, en partie, la classification de d’Orbigny, divisa 
l’ensemble des Crinoïdes en neuf familles seulement, qui 
sont : 

4° CoMATULIDES, ou Crinoïdes libres, jamais fixés dans 
l’âge adulte et manquant alorscomplètement de tige. 

Trois tribus, Comatuliens, Saccosomiens, Marsupitiens. 

2° Les PENTREMITIDES Où BLASTOIDES, avec une tige et un 
calice ovalaire, pourvu de cinq ambulacres réunis supé- 
rieurement ; chacun d’eux a un sillon médian et un pore 
à son sommet. Les bras manquent. 

3° Les CYsTipéEs ont aussi une tige, leur calice est bur- 
siforme, sans ambulacres, composé de pièces polygona- 
les, percé de trois ouvertures dont une ovarienne sur les 
flancs. Il y a tantôt des bras courts, tantôt pas de bras. 

4° Les CUPRESSOCRINIDES sont fixés par une tige; leur 
sommet est semblable à celui des vrais Crinoïdes, mais les 
bras sont aplatis, larges, non divisés, comme les rayons 
d’une Astérie, et ils se réunissent pour former une pyra- 
mide. Un seul genre, Cupressocrinus. 

5° Les POLYCRINIDES sont pédicellés, ont dix bras en mas- 
sue, ovoiïdes, logés dans les canaux, sur les flancs du ca- 


CRINOIDES, 33 


lice ; celui-ci est plus long qu’eux, les dépasse, et forme 
un disque supérieur. Un seul genre Zucalyptocrinus. 

6° Les HArLOCRINIDES sont pédicellés ; ils ont des bras très 
courts et rudimentaires, et un calice composé d’un pelit 
nombre de pièces, dont cinq triangulaires, disposées en 
pyramide, constituent la voûte. 

7° Les ANTHOCRINIDES ont une tige et un calice bien dé- 
veloppés. Leurs bras ont la forme de cinq grandes feuilles 
réticulées (Un seul genre, Anthocrinus, J. Muller, Crotalo- 
crinus, Austin). 

8° Les CYATHOCRINIDES sont des Crinoïdes normaux, à 
racine, tige et calice portant des bras développés et libres. 
Le calice est formé de pièces nombreuses, peu épaisses, 
se touchant par leur bord étroit, et entourant une vaste 
cavité qui renferme la majeure partie du sac viscéral. I 
n'y a jamais d'ouverture sur les flancs. 

Cette famille est divisée en quatre tribus : 

Cyathocriniens. 

Actinocriniens. 

Carpocriniens(G. Forbesiocrinus, Taxocrinus, ete.). 

Platycriniens. 

9° Les PycNocrINIDEs. — Ce sont aussi des Crinoïdes 
normaux, à racine, lige et calice portant des bras déve- 
loppés et libres. Le calice est composé de pièces très épais- 
ses, se touchant par de larges surfaces, et laissant, à l’in- 
térieur, une cavité très restreinte qui supporte, sans l’en- 
fermer, le sac viscéral. 

Il n’y à jamais, non plus, d'ouvertures sur les flancs, 

Les Pycnocrinides comprennent quatre tribus : 

E'ugeniacriniens. 

Encriniens. 

Apiocriniens. 

Paz. FR. — Jur., t. XI (de Loriol). 3 


34 TERRAIN JURASSIQUE. 


Pentacriniens. 

Dujardin (1), en 1862, admit ces mêmes familles, en leur 
faisant subir seulement quelques modifications peu sen- 
sibles. 

L'extension considérable de nos connaissances sur les 
Crinoïdes pendant les vingt dernières années nous oblige 
maintenant à considérer ces essais de classification com- 
me imparfaits et ne correspondant pas à l’état actuel de 
la science. | 

On a cherché à les perfectionner. — On a d’abord éle- 
vé, du rang de simple famille, à celui d'ordre, les Blas- 
toides etles Cystidées. La classe des Crinoïdes se trouve 
donc actuellement, ainsi qu'il a été dit en commençant, 
divisée en trois ordres, les Z'ucrinoides, les Blastoïdes et les 
C'ystidées. 

Il s’agit maintenant de créer des familles naturelles 
dans ce grand ordre des Eucrinoïdes, le seul dont nous 
ayons à nous occuper ici, et c’est là que se présentent les 
plus grandes difficultés. Ces difficultés ne peuvent point 
être surmontées actuellement, car il règne encore une 
confusion assez grande au sujet des limites de beaucoup 
de genres, et il en est un bon nombre qui nous sont en- 
core trop imparfaitement connus, sur les caractères les 
plus importants desquels, comme par exemple la nature 
et la structure de la voûte du calice, nous n’avons même 
aucun renseignement. M. le professeur Zittel, dans son 
excellent 7raité de paléontologie (2), a fait les plus louables 
efforts pour donner une classification rationnelle des Cri- 
noïdes. C’est elle que je suivrai dans cet ouvrage, mais il 


(1) Dujardin et Hupé, Histoire naturelle des Zoophytes Échinoder- 
mes, 1862. 
(2) Zittel, Handbuch der Palæontologie, 1 Band, 1879. 


CRINOIDES. 35 


m'est impossible, je avoue ici franchement, non seule- 
ment de la corriger ou de la perfectionner, mais même 
d'apprécier sa valeur en toute connaissance de cause, 
Je l’ai essayé, j’ai réuni une grande quantité de docu- 
ments, de descriptions et de figures concernant les Cri- 
noïdes paléozoïques, mais il ne m’a pas été possible de 
comparer un nombre de types suffisamment considérable, 
et surtout de types représentés par des exemplaires 
suffisamment bien conservés et présentant tous leurs ca- 
ractères, du moins tous les plus importants. Sans cette 
étude directe des types, faite sur de très grandes col- 
lections, qui aboutirait, je pense, à la révision de beau- 
coup de genres, je ne crois pas qu'il soit possible de 
changer d’une manière utile la classification de M. Zittel. 
Aussi je m'en abstiendrai, à dessein, à peu près complè- 
tement. 

En même temps que M. Zittel, MM. Wachsmuthet 
Springer travaillaient également, en Amérique, à la clas- 
sification des Crinoïdes, et les deux premières parties de 
leur ouvrage ont déjà été publiées (1). Ils ont entrepris le 
travail considérable de la révision des genres et des es- 
pèces de Crinoïdes paléozoïques, et, en outre, l'élaboration 
d'une classification générale. Ils disposent de collections 
immenses de Crinoïdes, provenant principalement du 
terrain carbonifère, d'échantillons admirablement con- 
servés, el, d’après ce qui a été publié, on peut se convain- 
cre du soin avec lequel ils procèdent, et on peut apprécier 
combien de lumière ils jettent sur beaucoup de questions 
difficiles par la quantité de documents nouveaux qu'ils 


(1) Wachsmuth et Springer, Revision of the Palæocrinoïdea, part. 1 


et II (Proceedings of the Academy of Natural Science of Philadelphia, 
1879 et 1831). 


36 TERRAIN JURASSIQUE. 


viennent apporter. Je traduis ci-dessous l’exposé de leur 
manière de voir, au sujet des caractères les plus propres 
à servir à la formation des familles et à l’établissement des 
genres (loc. cit., p. 24): 

« La structure générale de la voûte, le degré de mobilité 
«ou de fixité de ses pièces, sa rigidité ou sa flexibilité, 
« la présence de grandes pièces orales, ou leur rempla- 
« cement par des petites pièces nombreuses, l’existence 
« d’un sac ventral, la position de l’orifice ana}, sont autant 
« de caractères qui, dans notre opinion, nous paraissent 
« excellents pour servir à la distinction des familles. Il 
«importe de considérer, en outre, la structure générale 
« du calice, les éléments dont il se compose, la présence 
« de pièces infra-basales, la présence ou l’absence de piè- 
« ces interradiales, l'existence d’une tige, ou l’état libre 
«de l’animal, et, un dernier caractère, qui n’est pas le 
« moins important, la structure et la position des organes 
« respiratoires. 

« Parmi les meilleurs caractères génériques, il faut sur- 
«tout tenir compte des suivants : La forme générale du 
« calice, la distribution et l’arrangement des différentes 
« pièces, soit de la voûte, soit du calice, et, en particulier, 
« des pièces anales, et leurs proportions, la forme et la po- 
«sition des pièces apicales de la voûte, la position de 
« l’orifice anal, la présence d’un proboscis, la forme de la 
« tige, la forme et les dimensions du canal central, enfin, 
« les caractères tirés de la structure des bras et des pin- 
«nules. Ces derniers n’ont pas été appréciés à leur véri- 
« table valeur comme caractères génériques. Une étude 
« soignée de ces organes, tels qu’ils se présentent dans 
« différents genres, nous a convaincus que, nonseulement 
« les bras, mais encore les pinnules, dans leurs variations, 


CRINOIDES. 37 


« dans leur présence ou leur absence, peuvent fournir de 
« bons caractères génériques. » 

Enfin, au-dessus de tous ces caractères, MM. Wach- 
smuth et Springer placent en première ligne, comme im- 
portance, la posilion subtegminale de l’orifice buccal, et 
des canaux qui y aboulissent, dès la base des bras. Ils le 
regardent même comme assez important pour le faire 
servir à l'établissement de deux sous-ordres dans l’ordre 
des Eucrinoïdes. Celui des Paleocrinoides à orifice buccal 
et à canaux alimentaires entièrement cachés sous la voûte 
ou le tégument ventral du calice, et celui des Stoma- 
tocrinoides, composé d’espèces dans lesquelles l’orifice 
buceal et les canaux qui y aboutissent sont ouverts au 
dehors. 

MM. Wachsmuth et Springer supposent que les Cri- 
noïdes paléozoïques appartiennent tous aux Paléocrinoï- 
des. Toutefois, cette affirmation ne saurait être caté- 
gorique, et ils le reconnaissent eux-mêmes, car, dans 
beaucoup de genres appartenant à celte époque, on ne 
connaît pas encore la voûte; ainsitel est le cas pour la 
plupart des genres de la famille des Ichthyocrinidées, telle 
que la comprend M. Wachsmuth. D'un autre côté, s'il est 
vrai que tous les genres connus dans les mers actuelles 
appartiennent au sous-ordre des Stomatocrinoïdes, d'un 
autre côté, nous ne savons rien sur la nature du disque 
ventral du calice de tous les genres fossiles connus depuis 
l’époque carbonifère, et il se pourrait bien que les genres 
Marsupites, Uintacrinus, Guettardicrinus, Aprocrinus, qui 
se rapprochent, par leur structure, des genres paléozoï- 
ques, dussent être compris dans le sous-ordre des Paléo 
crinoïdes. 

IL est certain que, lorsqu'on considère, dans un Actino- 


38 TERRAIN JURASSIQUE, 


crinus, par exemple, cette voûte solide, impénétrable, qui 
a défié l’action du temps, et recouvre hermétiquement 
toutes les dépendances de l'appareil buccal, on est pénétré 
de la grande valeur du caractère fondamental des Paléo- 
crinoïdes, et de sa facile application. D’un autre côté, 
dans d’autres genres, ceux de la famille des Cyathocrini- 
dées, par exemple, les plaques orales, qui recouvrent le 
calice, laissent entre elles, au sommet, une ouverture 
pour l’orifice buccal et, sur leurs-sutures, se creusent des 
dépressions pour loger les sillons buccaux. De petites 
pièces ferment, à la vérité, hermétiquement, ainsi qu'on 
l’a découvert, orifice et sillons buccaux, mais elles peu- 
vent facilement disparaître, et c’est le cas le plus fréquent; 
alors, lorsqu'on examine ces exemplaires ainsi incomplets, 
des doutes naissent sur leur classement dans le sous-ordre 
des Paléocrinoïdes, et, en même temps aussi, sur l'impor- 
tance du caractère au point de vue physiologique, au 
point de vue de son influence sur l’organisation de l'a- 
nimal. 

A bien plus forte raison, des doutes semblables vien- 
nent-ils à l'esprit au sujet du caractère fondamental qui a 
servi à J. Müller pour l'établissement de ses deux grandes 
divisions des Eucrinoïdes, les Articulés et les Tessellés. Voici 
la traduction de la définition donnée par Müller, des Cri- 
noïdes articulés (1) : 

« Le calice des Pentacrinus, Apiocrinus, ÆEncrinus, et 
« celui des Comatules, se distingue en ce que, dès sa base, 
« les pièces radiales articulées se développent dans la 
« direction des bras, et que, entre les séries de pièces 
« radiales, le calice se complète seulement par une mem- 


(1) J. Müller, Ueber den Bau des Pentacrinus Caput Medusæ, 
tirage à part, p. 25 (Abh. der Berliner Akademie). 


CRINOIDES, 39 


« brane qui les relie, membrane qui, tantôt nue, tantôt 
« couverte de plaquettes, se continue dans la membrane 
« analogue qui recouvre le sommet ou la face ventrale du 
«corps de l’animal, ainsi que ses bras. Les Crinoïdes 
« possédant ainsi des pièces radiales demeurant libres 
« jusqu’à la base du calice, élevées au-dessus de la mem- 
« brane qui les relie, se nomment crinoidea articulata. 
« Les Crinoïdes tessellés sont ceux dont le calice est entiè- 
« rement composé de pièces solides (Marsupites). » 

Il résulte de ces définitions, qui sont certainement 
vagues, que les Pentacrinus, les Antedon, les Millericrinus, 
dans lesquels ies premières radiales sont unies aux secon- 
des par une articulation véritable, appartiennent certaine- 
ment aux crinoïdes articulés, mais on peut en dire autant 
des Marsupites, dans lesquels la seconde radiale est égale- 
ment unie à la première par une articulation, et, entre les 
séries de radiales duquel il restait un grand espace libre. 
En revanche, comment ranger dans les articulés les Guet- 
tardicrinus dans lesquels les premières et les secondes ra- 
diales sont tout à fait soudées, et les Apiocrinus, dans 
lesquels la première et la seconde radiale sont unies inti- 
mement, sinon par une synostose, du moins par une arti- 
culation très imparfaite, différente de celle qui unit la 
première et la seconde radiale dans les Millericrinus, et 
dont on ne comprend pas le but, puisque, dans ce genre, 
les pièces radiales ne sont aucunement libres, mais sont 
étroitement unies sur leurs côtés, forment partie inté- 
grante des parois du calice et sont encore reliées souvent 
par des pièces interradiales. Les deux genres Aprocrinus et 
Millericrinus, si voisins du reste l’un de l’autre, n’appartien- 
draient donc pas au même sous-ordre; cela n’est certaine- 
ment pas nalurel et tend à prouver que le fait d’avoir ou de 


40 TERRAIN JURASSIQUE. 


ne pas avoir les deux dernières radiales libres et mobiles 
n’est pas un caractère d’une grande importance, n’influe 
pas d’une manière considérable sur l’organisation de l’a- 
nimal. 

Il me semble, quant à moi, que le fait bien avéré de ne 
point posséder de pinnules devrait constituer, pour les Cri- 
noïdes, un caractère d’une importance bien plus grande, 
puisqu'il impliquerait, nécessairement, une modification 
considérable dans le mode de génération des Crinoïdes, 
tel que nous le connaissons d’après ceux qui vivent actuel- 
lement dans nos mers. Mais comment pourrait-on, main- 
tenant, établir deux divisions fondamentales dans les Eucri- 
noïdes, ceux qui sont munis de pinnules, et ceux qui en 
sont dépourvus, alors qu'il y a tant de genres au sujet 
desquels on est dans l'ignorance à cet égard. Ainsi qu’il a 
été dit il est certain que l’état de nos connaissances sur 
les Eucrinoïdes, bien qu'ayant beaucoup progressé depuis 
quelques années, n’est pas encore assez avancé pour per- 
mettre de les diviser en sous-ordres et en familles, autre- 
ment que d'une manière provisoire. Aussi je vais faire 
pour le mieux en adoptant, telle qu’elle est donnée, la di- 
vision en familles proposée par M. Zittel, qui, dans tous 
les cas, réalise un très grand progrès. D'un autre côté, il 
me parait infiniment préférable, pour la division en sous- 
ordres, de me ranger à la manière de voir de M. Wachs- 
muth, en adoptant les quelques modifications récemment 
proposées par M. Herberi Carpenter (4). 

Il observe que, ainsi que M. Wachsmuth lui-même l’a 
indiqué, il est fort possible que, parmi les Paléocrinoïdes, 
il se trouve des genres dans lesquels les avenues buccales 


(1) Herbert Carpenter and R. Ethridge jun, 1881, On Allagecrinus, 
(Annals and mag. of Nat. Hist., 1881, p. 294,) 


CRINOIDES. LE 


du disque et même l’orifice buccal lui-même aient pu 
s'ouvrir librement, suivant la volonté de l’animal, ainsi, 
les C'yathocrinus, dans lesquels les plaques orales et les 
pelites plaques qui recouvrent les avenues buccales, ont 
fort bien pu s'ouvrir comme des valves. Le terme de Sto- 
matocrinoïdes pourrait donc fort bien ne pouvoir s’'appli- 
quer à des Crinoïdes qui, cependant, en réalité, appar- 
tiennent au sous-ordre qu'il doit désigner, et il serait 
avantageusement remplacé par celui de MVeocrinoïdes. 
M. H. Carpenter fait remarquer de plus que, aux carac- 
tères qui peuvent servir à séparer les deux sous-ordres, 
il en est un, fort important, qu'il faut encore ajouter, c’est 
l’absence complète, dans les Veocrinoïdes, de lout ce qui 
pourrait caractériser celle des aires interradiales dans la- 
quelle se trouve l’orifice anal, tandis qu’elle est toujours 
accusée, dans les Paléocrinoïdes, par quelque irrégularilé 
dans le calice, la présence de plaques supplémentaires, ou 
bien autrement disposées, même encore par une diffé- 
rence dans le nombre relatif des pièces basales et des 
pièces radiales. 

Nous diviserons donc les Eucrinoïdes en trois sous- 
ordres: 

4° Les PaALxocRINOIDES, Wachsmuth, dans lesquels l’ori- 
fice buccal, ainsi que les canaux qui, partant de la base des 
bras, vont y aboutir, sont subtegminaux, ou bien entière- 
ment cachés sous une voûte solide, ou bien entièrement 
recouverts par des pièces calcaires qui opèrent leur occlu- 
sion compiète, sinon toujours de fait, du moins toujours 
suivant la volonté de l'animal, le reste du disque central 
du calice pouvant être membraneux ; et dans lesquels, en 
outre, un caractère quelconque, ordinairement la présence 
de plaques supplémentaires, vient dénoter laquelle des 


42 TERRAIN JURASSIQUE. 


aires interradiales doit être regardée comme étant l'aire 
anale. 

En général, dans les Paléocrinoïdes, la cavité du calice 
est relativement grande, bien close par des pièces solides 
très souvent reliées entre elles par des pièces interradiales ; 
dans la grande majorité des cas elle est recouverte d’une 
voûle composée @e pièces étroitement soudées les unes 
aux autres, formant une couverture compacte, souvent 
aussi solide que les parois même du calice. L’orifice anal, 
dans nombre d'espèces, est surmonté d’un tube robuste, 
parfois très long, formé de pièces calcaires soudées entre 
elles. Les bras existent toujours et, la plupart du temps, ils 
sont munis de pinnules. 

Tous les Crinoïdes dans lesquels l’étude directe et cor- 
recte de la voûte du calice a permis de constater qu'ils 
doivent être certainement classés dans les Paléocrinoïdes, 
etils sont en grand nombre, appartiennent à l’ère paléo- 
zoïque. On suppose, mais par analogie, qu'il en est de 
même, pour les autres Crinoïdes contemporains de ceux-ci, 
et moins bien connus. 

2° Les NéocriNoïnes, Carpenter, STOMATOCRINOÏDES, 
Wachsmuth. Ce sous-ordre comprend les Eucrinoïdes dans 
lesquels, soit l’orifice buccal, soit les canaux qui en rayon- 
nent au travers du disque, ne sont pas hermétiquement 
clos par des plaquettes calcaires, mais restent toujours plus 
ou moins ouverts, et, dans lesquels, le calice est constam- 
ment régulier, rien ne venant dénoter quelle est l'aire 
interradiale anale. En général, la cavité de leur calice est 
très évasée, peu profonde, les pièces radiales, du moins 
les deux supérieures, dans la plupart des cas, ne sont ni 
soudées entre elles, ni réunies par des pièces interradiales, 
mais par un tégument membraneux, qui se continue dans 


CRINOIDES, 43 


le disque ventral ; le sac viscéral se trouve, ainsi, plutôt 
supporté par le calice, que contenu dans sa cavité. Le 
disque ventral, correspondant à la voûle des Paléocri- 
noïdes, est membraneux et plus ou moins fortifié par de 
petites pièces calcaires. Les bras sont ordinairement longs 
et toujours garnis de pinnules (1). Tous les Crinoïdes 
connus à l’état vivant appartiennent aux Néocrinoïdes, Un 
seul paraissait faire exception à la règle et posséder un 
orifice buccal et des canaux buccaux subtegminaux, le 
genre Æyponome, Lovén, mais M. Herbert Carpenter (2) 
a reconnu, de la manière la plus positive, ce que M. Wy- 
ville Thomson avait déjà soupçonné, à savoir que 
l’Hyponome appartient aux Comatulidées, et même que ce 
n'est pas un genre, mais une sorte de séadium des An- 
tedon et des Actinometra, dans lequel le calice ne se 
développe pas. Le « Challenger » a rapporté du détroit 
de Torres (patrie de l’Jyponome Sarsi), comme aussi 
d’autres localités, des échantillons présentant les carac- 
tères des Æyponome et appartenant à des espèces de ces 
deux genres. Les plaquettes calcaires du tégument qui 
forme le disque du calice s’augmentent d’une façon extra- 


(1) Je ne fais pas entrer ici, en ligne de compte, un caractère qui 
a été mis en ayant pour séparer les Crinoïdes articulés des Crinoïdes 
tessellés, la présence de canaux, partant de l'organe chambré, et tra. 
versant les pièces du calice pour gagner l'extrémité des bras. Il en 
est ainsi dans les Crinoïdes que Müller rangeait parmi les articulés, 
mais on ne peut dire que ces canaux n’existent pas dans les Crinoïdes 
tessellés ou paléocrinoïdes; on les trouve dans beaucoup d’espèces, 
et, dans celles où ces canaux ne passent pas au {ravers des pièces du 
calice, ils se trouvent appliqués dans des sillons à l’intérieur des piè- 
ces, dans la cavité calycinale. D’une manière ou d'une autre, ces 
canaux existent probablement dans tous les Eucrinoïdes, ainsi qu'il a 
été dit plus haut. 

(2) Herbert Carpenter, Oral and apical System of the Echinoderms, 
Il, p. 30, 1879. 


4 TERRAIN JURASSIQUE. 


ordinaire et paraissent opérer l’occlusion du péristome et 
des canaux qui en rayonnent. 

Parmi les espèces fossiles, appartenant à des genres per- 
dus, mais n'ayant pas commencé avant la fin de l’époque 
paléozoïque, il n’en est aucune, à ma connaissance du 
moins, dans laquelle on ait pu observer la voûte, le 
disque ventral du calice. Ce n’est donc que par analogie 
et d’une manière provisoire, qu'ils sont rangés parmi les 
Stomatocrinoïdes. Le fait même que ce disque ne se 
trouve point conservé, indique qu’il était d’une nature 
très peu solide, facilement destructible, semblable donc à 
celui des espèces vivantes, ce qui rend d'autant plus 
probable l’hypothèse que toute leur organisation se 
rapprochait entièrement de celle de ces dernières. Une 
seule exception serait à faire, peut-être, pour les genres 
Apiocrinus et Guettardicrinus dont on ne connaît pas le 
disque, à la vérité, mais qui, à en juger par l’ensemble de 
leurs caractères, ont fort bien pu avoir eu leur cavité cali- 
cinale recouverte par une voûte formée de petites pièces 
solides. 

Je range parmi les Néocrinoïdes le genre Marsupites 
de la craie blanche, que M. Ziltel classe parmi les Tes- 
sellés, et J. Müller avant lui. Il me paraît se rapprocher 
davantage des genres compris dans les sous-ordres des 
Néocrinoïdes, puisqu'il est tout à fait régulier, mais ce 
classement est nécessairement arbitraire, puisque nous ne 
connaissons pas la voûte. Mantell avait cru la recon- 
naître, et, d’après lui, elle aurait été solide et se serait 
composée de nombreuses plaquettes calcaires, mais 
Johannes Müller (1) a fait remarquer qu’il y avait là une 


(1) Johannes Müller, Ueber dem Bau des Pentacrinus Caput medusa, 
p. 52, 


CRINOIDES. 45 


erreur, et que les pièces que Mantell estimait appartenir 
à la voûte sont simplement des articles de pinnules. J'ai 
également classé dans les Néocrinoïdes un autre genre 
de la craie, dépourvu de tige, le genre Uintacrinus, Grin- 
nell; on ne connaît pas sa voûte, ce classement est done 
incertain, mais il semble plus naturel de le sortir des 
Paléocrinoïdes, où il figurerait tout seul en dehors des 
Crinoïdes paléozoïques. Le fait de la présence de nom- 
breuses pièces interradiales n’est pas une preuve contre 
ce classement; les Aprocrinus en sont également pourvus, 
et, comme dans ces derniers, il n’y a aucune irrégularité 
dans le calice ni rien qui dénote une area anale. 

3° Les SaccocrINoïnes (Costata, J. Müller). 

Calice bursiforme, composé d’une pièce basale et de 
cinq pièces radiales munies d'une forte côte médiane. La 
texture des pièces du calice n’est pas compacte, mais lâche 
et comme réticulée. Bras grêles composés d'articles munis, 
sur la face ventrale, d’appendices particuliers, aigus ou 
spatulés. Ces bras ne paraissent pas avoir eu de sillon ven- 
tral apparent; ils sont ordinairement enroulés au sommet 
et portent des pinnules rares et fort longues. On ne peut 
certainement pas regarder ce sous-ordre comme étant 
suffisamment connu. 

Un seul genre, le genre Saccosoma, Agassiz, des schistes 
de Solenhofen. 

Voici maintenant la division en familles, telle qu’elle a 
été proposée par M. Zittel. 


4,6 TERRAIN JURASSIQUE. 


17 Sous-ordre. — Paléocrinoïdes. 


17e Famille. — HAPLOCRINIDÉES, F. Rœmer. 


Calice petit, irrégulier, subglobuleux. Voûte composée 
de cinq grandes pièces orales formant une pyramide et 
laissant entre elles cinq canaux qui rayonnent de l’orifice 
buccal et étaient, sans doute, de même que ce dernier, 
recouverts et fermés par des petites pièces. 

Genres : C'occocrinus, Müller; Æaplocrinus, Steininger. 


2° Famille. — PISOCRINIDÉES, Angelin. 


Calice petit, irrégulier, formé de pièces épaisses. Voûte 
composée de pièces orales ; les grandes facettes articulai- 
res supérieures des pièces radiales concourent aussi à 
l’occlusion du calice. Bras simples ou divisés, grêles, 
composés de longs articles ne formant qu’une seule série. 

Genres : Prsocrinus, de Koninck; Zriacrinus, Munster; 
Catillocrinus, Troost. 


2 bis Famille. — AGÉLACRINIDÉES, H. Carpenter. 


Calice pyriforme, composé de cinq pièces basales et de 
cinqpièces radiales inégales, dont une à quatre peuvent être 
axillaires. Cinq pièces orales forment une pyramide sur 
l’orifice buccal des jeunes et disparaissent probablement 
dans les adultes. Bras composés de longs articles. 

Un seul genre : Alagecrinus, H. Carpenter. 

C’est ici que vient se placer probablement cette nou- 
velle famille récemment établie par M. H. Carpenter. 


CRINOIDES. 47 


3° Famille. — CUPRESSOCRINIDÉES, F. Rœmer 
(emend. Zittel). 


Calice cyathiforme. Voûte composée de petites pièces 
nombreuses. Orilice anal prolongé parfois en long pro- 
boscis (Symbathocrinus). Au-dessous du tégument tessellé 
qui recouvre le calice se trouve souvent un appareil par- 
ticulier (Consolidations Apparat) qui.a élé rapproché des 
hydrospires. Bras au nombre de cinq, robustes, massifs, 
non divisés, formant une pyramide. On a observé des 
pinnules. 

Genres : Cupressocrinus, Goldfuss; Symbathocrinus, 
Phillips; Phimocrinus, Schulze? Lageniocrinus, de Ko- 
ninck ; £driocrinus, Hall. 


4° Famille. — HYBOCRINIDÉES, Zittel. 


Calice irrégulier. Point de pièces infrabasales. Cinq 
premières radiales inégales, puis des radiales libres. Une 
à deux pièces interradiales. Voûte peu élevée, composée 
de nombreuses petites pièces. Bras grêles, peu divisés, 

Genres : Æybocrinus, Billings; Anomalocrinus, Meek et 
Worthen. 


N. B. D'après Meek et Worthen les bras des Anomalo- 
crinus seraient pourvus de courtes pinnules, il paraîtrait 
que ceux des /ybocrinus en sont dépourvus. S'il en est 
réellement ainsi, les deux genres ne sauraient rester dans 
la même famille. 


48 TERRAIN JURASSIQUE. 


5° Famille. — CYATHOCRINIDÉES, Rœmer 
(emend. Ziltel). 


Calice irrégulier, composé de cinq pièces infra-basales, 
cinq basales, cinq premières radiales et une à trois inter- 
radiales, Cinq grandes pièces orales et des petites pièces 
plus ou moins nombreuses constituent la voûte. Les bras 
sont dépourvus de pinnules, mais. leur sillon ventral est 
recouvert de pelites pièces calcaires. Les pièces anales 
supportent un sae ventral qui, parfois, alteint de grandes 
proportions, 

Genres : Cyathocrinus, Miller ; Mipterocrinus, Wachs- 
muth; Barycrinus, Wachsmuth; Sicyocrinus, Angelin ; 
Euspirocrinus, Angelin ; Ophiocrinus, Angelin ; Potryocri- 
nus, Angelin; Palæocrinus, Billings; Carabocrinus, Bil- 
lings ; Sphærocrinus, F. Rœmer; Pachyocrinus, Billings. 

N,B. MM. Wachsmuth et Springer (Revision of the Pa- 
læocrinoïdea, 1) conçoivent tout autrement la famille des 
Cyathocrinidées et y comprennent 26 genres, dont les uns 
ont des pinnules, tandis que les autres n’en ont pas; ces 
26 genres sont réparlis par M. Zitlel en quatre familles, 
les Ælybocrinidées et les C'yathocrinidées qui n’ont pas de 
pinnules, les Poteriocrinidées (partim) et les Æeterocreni- 
dées, dont les bras en sont pourvus. Malgré tout mon res- 
pect pour la compétence de M. Wachsmuth, je ne puis 
adopter ici sa manière de voir, parce qu’il me paraît im- 
possible de réunir dans une même famille des genres dont 
les bras sont pourvus de pinnules et d’autres qui n’en pos- 
sèdent pas, ce caractère me semblant être corrélatif de 
modifications considérables dans l’organisation de l’a- 
nimal. 


CRINOIDES. 49 


Le genre Nipterocrinus, Wachsmuth, d’abord rapporté 
par son auteur aux Cyathocrinidées paraît, d’après de 
nouvelles observations, devoir être rapproché des 7'axo- 


crinus. 


6° Famille. — TAXOCRINIDÉES. 


Ca!ice irrégulier, composé de trois pièces infrabasales, 
de cinq basales, de cinq premières radiales; à ces derniè- 
res succèdent des radiales libres. Pièces interradiales plus 
ou moins nombreuses. Voûte rarement observée, mais pa- 
raissant composée d’un tégument recouvert de très nom- 
breuses pelites plaques, qui remplissait l’espace laissé 
entre les séries de radiales libres, Les bras sont, en géné- 
ral, longs et divisés; ils n'étaient pas munis de pinnules 
mais leur sillon ventral était protégé par des petites pla- 
ques. 

Genres : Z'axocrinus, Forbes; Forbesiocrinus, de Ko- 
ninck; Onychocrinus, Lyon et Casseday ; Gissocrinus, An- 
gelin; Myelodactylus, Angelin (non Hall); Mpterocrinus, 
Wachsmuth; Lecythocrinus, Müller ; Dactylocrinus, Quens- 
tedt. 

Dans les genres Zecythocrinus et Dactylocrinus il n’y a 
pas d’infrabasales, ou, tout au moins, on ne les a pas en- 
core découvertes, et elles peuvent fort bien être cachées 
sous la tige. 

Les genres Zaxocrinus, l'orbesiocrinus, Onychocrinus 
sont compris par M. Wachsmuth dans sa famille des 
Ichthyocrinidées. 

Dans le genre Myelodactylus, Hall, l’auteur signale des 
pinnules aux bras. D’après Angelin, ce que Hall croyait 
être les bras se trouve être la tige, et les prétendues pinnu- 


les sont des cirres, mais Angelin a certainement mal in- 
Paz. Fr. — Jur.,t. XI (de Loriol). n 


50 TERRAIN JURASSIQUE. 


terprété le genre de Hall, et les espèces qu'il lui rapporte 
ne lui appartiennent pas. M. S. A. Miller (Journal Cincin- 
nati Society of natural history July 1880) rapproche les 
Myelodactylus Hall, des Cystidées, et, ce me semble, avec 
toute raison. Il trouve des analogies entre le genre Myelo- 
dactylus Angelin (non Hall), (qui devra recevoir un nou- 
veau nom), et les Æeterocrinus. 


7° Famille, — ICHTHYOCRINIDÉES, Angelin 
(emend. Zittel). 


Calice irrégulier, composé de trois pièces infrabasales, 
cinq pièces basales et cinq séries de plusieurs radiales. 
Pièces anales peu nombreuses. Pièces interradiales le plus 
souvent nulles. Disque ventral rarement conservé ; d’a- 
près ce qu’on peut savoir il était composé d’un tégument 
couvert de plaquettes calcaires en écailles, qui paraîtrait 
avoir eu la faculté d’une certaine dilatation. Bras ordinai- 
rement une seule fois bifurqués, nullement divergents, 
mais serrés les uns contre les autres, de manière à for- 
mer, avec le calice, un ensemble solide. On n’a point en- 
core observé de pinnules. 

Genres : Æomalocrinus, Angelin; ZLecanocrinus, Hall; 
Clidochirus, Angelin ; Mespilocrinus, de Koninck ; Zchthyo- 
crinus, Conrad; Calpiocrinus, Angelin ; Anisocrinus, Ange- 
lin; Pycnosaccus, Angelin. 

M. Wachsmuih (Revision of the Paleocrinoïdea) com- 
prend un peu autrement la famille des Ichthyocrinidées; 
il en élend beaucoup les limites, en y faisant rentrer les 
genres Z'axocrinus et Forbesiocrinus. Comprise comme elle 
l’a élé par M. Zittel, elle me semble former un ensemble 
bien plus naturel, 


CRINOIDES. 51 


8° Famille. — CROTALOCRINIDÉES, Angelin. 


Calice irrégulier, formé de cinq pièces infrabasales, 
cinq basales, cinq radiales. Pièces interradiales en pelit 
nombre. Voüte composée de nombreuses petites pièces 
calcaires, avec des pièces orales. Bras très divisés : sur une 
plus ou moins grande partie de leur longueur leurs ra- 
meaux sont réunis par de nombreux appendices latéraux, 
ou même par leurs propres articles, et forment comme 
une lame large, réticulée, enroulée sur ses bords. Il n’y a 
pas de pinnules. 

Geores : £'nallocrinus, d’'Orbigny; Crotalocrinus, Austin 
(Anthocrinus J. Müller)? Cleiocrinus, Billings. 


9 Famille. — CALCÉOCRINIDÉES, Meek et Worlhen 
(Cheirocrinidées, Angelin). 


Calice très irrégulier, incliné de côté sur la tige. Bras de 
grosseur très inégale, avec un profond sillon interne. 

Un seul genre Calceocrinus, Hall 1852, Cheirocrinus, 
Salter 4859 (non Chetrocrinus, Eichwald 1856), Æucheiro- 
crinus, Meek et Worthen 1869. 

Il me semble qu’il convient de conserver le nom pro- 
posé par Hall, et de laisser de côté celui de Salter, qui fait 
double emploi avec celui d'Eichwald, il faudra alors aussi 
reprendre le nom proposé par Meek et Worthen pour dé- 
signer la famille. 


10° Famille. — HETEROCRINIDÉES, Ziltel. 


Calice régulier, court, composé de cinq pièces basales, 
et de cinq pièces radiales avec une ou deux pièces radia- 


52 TERRAIN JURASSIQUE. 


les libres. Cinq très petites pièces infrabasales dans cer- 
lains genres. Bras longs, bien développés, composés 
d'articles ordinairement sur une seule série, sur deux sé- 
ries dans le genre S{emmatocrinus. Pinnules longues. Dis- 
que ventral du calice composé de nombreuses petites pla- 
queltes calcaires. 

Genres : Helerocrinus, Hall; Graphiocrinus, de Koninck ; 
Erisocrinus, Meek et Worthen; Philocrinus, de Koninck ; 
Stemmatocrinus, Trautschold. | 

Les trois premiers genres sont compris par M. Wachs- 
muth dans sa famille des Cyathocrinidées. 


11° Famille. — POTERIOCRINIDÉES, F. Rœmer 
(emend. Zittel). 


Calice irrégulier, cupuliforme, composé de cinq pièces 
infrabasales, de cinq grandes pièces basales, de cinq pre- 
mières radiales, surmontées de radiales libres. Pièces 
interradiales peu nombreuses. Voûte renflée, composée 
de petites pièces calcaires nombreuses, entre lesquelles 
se trouvent des pores. Proboscis élevé. Bras très divisés, 
pourvus de longues pinnules. 

Genres : Polertocrinus, Miller, Scaphiocrinus, Hall; 
Cæliocrinus, While; Phialocrinus, Trautschold ; Zeacrinus, 
Troost ; £'upachycrinus, Meek et Worthen (Cromyocrinus, 
Trautschold); Dendrocrinus, Hall, ZLophocrinus, Meyer ; 
Homocrinus, Hall; Bactrocrinus, Schnur ; Æydreionocrinus, 
de Koninck; Woodocrinus, de Koninck; PBursacrinus, 
Meek et Worthen; Agassizocrinus, Troost. 

Sauf les deux derniers, tous les genres indiqués ici 
comme formant la famille des Poteriocrinidées, sont 
compris par M. Wachsmuth dans sa famille des Cyathocri- 


CRINOIDES. 53 


nidées. Il envisage comme sous-genres du genre Poteriocri- 
nus, les genres Scaphiocrinus, Hall; Parisocrinus, Wachs- 
muth ; Pachylocrinus, Wachsmuth ; Scytalocrinus, Wachs- 
muth; Decadocrinus, Wachsmuth: de plus, il regarde les 
genres Pursacrinus et Phialocrinus, comme étant des 
sous-genres du genre Graphiocrinus (ils appartiendraient 
ainsi à la famille des Heterocrinidées). 

(La 12° Famille de M. Zittel, celle des Warsupitidées, se 
trouve rangée parmi les Néocrinoïdes.) 

Les familles qui suivent maintenant ont le calice re- 
couvert par une voûte sclide formée de pièces calcaires 
étroitement unies, composant un ensemble compacte, 
très résistant (1). 


(1) MM. Wachsmuth et Springer, dans la seconde partie de leur 
Revision of the Paleocrinoïdea qui vient de paraître, ont adopté un 
groupement assez différent pour les genres composant ces familles. 
Je ne puis que l'indiquer ici en résumé, renvoyant le lecteur aux dé- 
veloppements très étendus et des plus intéressants que les auteurs 
donnent dans leur ouvrage, qui est certainement l’un des plus impor- 
tants parmi ceux qui ont paru récemment sur les Crinoïdes. 

MM. Wachsmuth et Springer établissent une grande famille, les 
SPHÉROÏDOCRINIDÉES, divisée en trois sous-familles, les Platycrinidées, 
les Actinocrinidées, les Rhodocrinidées. 

Les Platycrinidées sont divisées en deux sections : 

a. PLATYCRINITES avec les genres : Coccocrinus, J. Müller; Cordylo- 
crinus, Angelin ; Culicocrinus, J. Müller ; Marsupiocrinus, Phillips, Pla- 
tycrinus, Miller; Cotyledonocrinus, Lyon et Casseday. 

b. HEXACRINITES avec les genres: Hexacrinus, Austin ; Dichocrinus, 
Munster ; Talarocrinus, Wachsmuth ; Péerotocrinus, Lyon et Casseday. 

Les Actinocrinidées sont divisées en six sections : 

&. STELIDIOCRINITES avec les genres : Briarocrinus, Angelin; Stelidio- 
crinus, Angelin ; Patelliocrinus, Angelin, Macrostylocrinus, Hall (sous- 
g. Centrocrinus, Wachs.). 

b. AGARICOCRINITES avec les genres : Carpocrinus, Müller (sous-g. Des- 
midocrinus, Angelin); Agaricocrinus, Troost (sous-g. A/loprosallo- 
crinus, Lyon et Casseday). 

c. MELOCRINITES avec les genres : Mariacrinus, Wachsmuth ; Techno- 
crinus, Hall; Melocrinus, Goldfuss ; Scyphocrinus, Zenker; Dolato- 
crinus, Lyon (sous-g, Séereocrinus, Barris). 


54 TERRAIN JURASSIQUE. 


12° Famille. — GASTEROCOMIDÉES, F. Rœmer. 


Calice petit, irrégulier, court, composé de une à cinq 
pièces infrabasales, de cinq pièces basales, de cinq pre- 
mières radiales de grande dimension. Il existe, en outre, 
une ou plusieurs pièces anales. Dans un seul genre (Nano- 
crinus) il n’y a pas de pièces infrabasales. Voûte peu 
élevée, composée de pièces calcaires épaisses, pas très 
nombreuses, Tige et canal central généralement quadran- 
gulaires. On ne connaît pas les pinnules. 

Genres : Gasterocoma, Goldf; Achradocrinus, Schulze ; 
Myrtillocrinus, Sandberger.? Codacrinus, Schulze ; Nano- 
crinus, Müller. 


43° Famille. — PLATYCRINIDÉES, F. Rœmer 
(emend. Zittel). 


Calice irrégulier, composé de trois, ou plus rarement 


d. PERIECHOCRINITES avec les genres : Periechocrinus, Austin; Abaco_ 
crinus, Angelin; Megistocrinus, Owen et Shumard. 

e. ACTINOCRINITES avec les genres : Actinocrinus, Miller ; Teleiocrinus, 
Wachsmuth et Springer ; S{eganocrinus, Meek et Worthen; Amphora- 
crinus, Austin; Physelocrinus, Meek et Worthen; Sfrotocrinus, 
Meek et Worthen; Gennœæocrinus, Wachsmuth et Springer. 

f. BATocRINITES avec les genres: Batocrinus, Casseday ; Eretmocri- 
nus, Lyon et Casseday ; Dorycrinus, F. Rœmer. 

Les Rhodocrinidées sont divisées en trois sections : 

a. GLYPTOCGRINITES avec les genres : Glyptocrinus, Hall; Archœocrinus, 
Wachsmuth et Springer ; Reteocrinus, Billings. 

b. GLYPTASTERITES avec les genres : Glyptaster, Hall (sous-g. Eu- 
crinus, Angelin); Dimerocrinus, Phillips; Lampterocrinus, Rœmer ; 
Sagenocrinus, Austin. 

c. RHODOCRINITES avec les genres : Lyriocrinus, Hall; Ripidocrinus, 
Beyrich ; Thylacocrinus, OEhlert; Anthemocrinus, Wachsmuth et Sprin- 
ger ; Rhodocrinus, Miller; Ollacrinus, Cumberland. 

La comparaison du groupement des genres dans les deux classifica- 
tions, permet Ge constater que, au fond, les différences qui les sépa- 
rent ne sont pas d’une importance capitale, et qu’elles se trouvent 
d'accord sur un grand nombre de points. 


CRINOIDES. 55 


de deux pièces basales, de cinq premières radiales, et de 
une à trois pièces anales. Souvent encore on trouve une 
petite pièce interradiale entre quatre des rayons. Une ou 
deux pièces radiales libres, très petites relativement à la 
première. Dix bras, an minimum, munis de pinnules bien 
développées. Voûte composée de nombreuses pièces 
solides. Ordinairement un proboscis bien développé. 

Genres : Platycrinus, Miller; Centrocrinus, Austin : 
Pleurocrinus, Austin ; Storthingocrinus, Austin ; Cupellæ- 
crinus, Troost, Æ£'ucladocrinus, Meek. (Ces cinq derniers 
sont regardés aussi comme des sous-genres des Platycri- 
nus. Marsupiocrinus, Phillips, peut encore être regardé 
comme une section des Platycrinus.) Cordylocrinus, An- 
gelin ; Âexacrinus, Austin ; Dichocrinus, Munster ; Pteroto- 
crinus, Lyon et Casseday ; ce dernier genre, d’après les 
nouvelles observations de M. Wetherby, se trouve avoir, 
en réalité, plus d’affinités avec les Æucalyptocrinus 
qu'avec les Platycrinus. Reste enfin le genre douteux des 
Atocrinus, M. Coy, qui appartient très probablement encore 
à cette famille. 


14° Famille. — CARPOCRINIDÉES, Zittel. 


Calice inégal composé de trois pièces basales, de trois 
pièces radiales dans chaque rayon, et d’un certain nombre 
de pièces interradiales réparties entre tous les rayons. La 
première pièce anale est intercalée entre les premières 
pièces radiales. Voûte composée de nombreuses petites 
pièces. Bras composés d’une seule série d'articles munis 
de pinnules. | 

Genres : Habrocrinus, d’Orbigny ; Carpocrinus, 3. Müller ; 
Desmidocrinus, Angelin; Zeptocrinus, Angelin. 


»6 TERRAIN JURASSIQUE. 


45° Famille. — BRIAROCRINIDÉES, Angelin. 


Calice composé de trois pièces basales, puis de cinq 
séries de trois pièces radiales, et de pièces interradiales 
disposées dans tous les espaces interradiaux; dans cette 
famille, la première pièce anale, comme la première pièce 
interradiale dans chaque rayon, se trouve placée entre 
la seconde et la troisième radiale, Bras composés d'ar- 
ticles sur une seule série. Pinnules longues. Voûte solide, 
compacte, 

Genres : Briarocrinus, Angelin; Culicocrinus, J. Müller. 


16° Famille. — DIMEROCRINIDÉES, Zittel. 


Calice peu élevé, irrégulier, composé de trois pièces 
basales, de cinq séries de trois pièces radiales et de 
pièces radiales de second ordre, de plus des pièces inter- 
radiales en nombre variable. La première pièce anale et 
les interradiales inférieures se trouvent entre les secondes 
et les troisièmes radiales. Bras composés de deux séries 
d'articles, munis de pinnules. Voûte solide. 

La plupart des espèces sont siluriennes. 

Genres : Dimerocrinus, Phill. non Pacht (Patelliocrinus 
Angelin); Macrostylocrinus, Hall ; Cytocrinus, Hall; Dola- 
tocrinus, Lyon. 


17° Famille. — BARRANDEOCRINIDÉES, Angelin. 


Calice irrégulier, composé de trois pièces basales, de 
cinq séries de trois pièces radiales, et d’un certain nombre 
de pièces interradiales. Les bras sont renversés sur le 
calice qu’ils recouvrent par leur face dorsale et ils sont 
unis, de place en place, par leurs pinnules, de manière à 


CRINOIDES. 57 


former une sorte de caloite. Voûte composée de pièces dis- 
posées en séries régulières et formant un ensemble solide. 

Genre unique : Zarrandeocrinus, Angelin, de l’époque 
silurienne. 


48e Famille. — ACTINOCRINIDÉES. 


Calice irrégulier composé de trois pièces basales, de 
cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, d’un 
nombre variable de pièces radiales de second ordre, et 
même de troisième ordre; en outre d’un nombre variable 
de pièces interradiales. Voûte solide, formée de pièces 
calcaires nombreuses, intimement soudées. Bras munis 
de pinnules et composés d'articles, le plus souvent sur 
deux séries, 

Genres : Periechocrinus, Austin; Saccocrinus, Hall; 
Actinocrinus, Müller ; Batocrinus, Casseday; Æretmocrinus, 
Lyon et Casseday ; AZ/loprosallocrinus, Lyon et Casseday; 
Strotocrinus, Meek et Worthen; Steganocrinus, Meek et 
Worthen; Amphoracrinus, Austin; Dorycrinus, Rœmer ; 
Agaricocrinus, Troost; Cælocrinus, Meek et Worthen; Me- 
gistocrinus, Owen et Shumard. 


19° Famille, — STELIDIOCRINIDÉES, Angelin. 


Galice irrégulier, composé de cinq pièces basales, de 
cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, et 
d’un nombre variable de pièces radiales d’ordres supé- 
rieurs et de pièces interradiales. Voûte composée de pièces 
épaisses, soudées, formant une couverture solide. Bras 
munis de pinnules. 

Genres : Sfelidiocrinus, Augelin ; Harmocrinus, Angelin 
Schizocrinus, Hall. 


58 TERRAIN JURASSIQUE. 


20° Famille, — MELOCRINIDÉES, Zittel. 


Calice irrégulier composé de quatre pièces basales, de 
cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, de 
pièces radiales d'ordres supérieurs, et de nombreuses 
pièces interradiales. Bras munis de pinnules parfois très 
longues. Voûte formée de nombreuses pièces épaisses 
composant un ensemble solide. 

Genres : Melocrinus, Golfuss; Ctenocrinus, Bronn ; 
Technocrinus, Hall ; Phullipsocrinus, M'Coy ; Scyphocrinus, 
Zenker ; Corymbocrinus, Augelin ; Abacocrinus, Angelin. 


21° Famille, — POLYPELTIDÉES, Angelin. 


Calice irrégulier, composé de huit pièces infrabasales, 
de seize pièces basales élevées et inégales, de dix séries 
environ comprenant une seule pièce radiale de premier 
ordre, axillaire, et de plusieurs séries de pièces radiales 
d’ordres supérieurs. Pièces interradiales et pièces inter- 
axillaires nombreuses. Bras au nombre de vingt, bifurqués 
au sommet, munis de longues pinnules et composés d’une 
double série d’articles. Tige ronde, épaisse; ses articles 
paraissent avoir porté des cirres. Canal central pentalobé. 
Un seul genre curieux et anormal, le genre Polypelles, 
Angelin, du silurien supérieur. 

J'ai reporté, dans le sous-ordre des Néocrinoïdes, la 
famille des Uintacrinidées. 


29e Famille. — GLYPTOCRINIDÉES, Zittel. 


Calice élevé, composé de cinq pièces infrabasales (trois 
dans le genre Sagenocrinus), de einq pièces basales, de 
cinq séries de trois à quatre pièces radiales de premier 


CRINOIDES. 59 


ordre, d’un nombre variable de séries de pièces radiales 
d'ordres supérieurs, et, enfin de pièces interradiales. 
Voûte solide composée de petites pièces nombreuses. Bras 
munis de pinnules. 

Genres : Glyptocrinus, Hall; Glyptaster, Hall ; Clonocrinus, 
Oehlert (non Angelin, non Quenstedt); 7hylacocrinus, 
Oehlert.? Cupulocrinus, d'Orb.; Lampterocrinus, Rœmer ; 
Eucrinus, Angelin ; Sagenocrinus, Austin; ÆXenocrinus, 
S. Miller. 


23° Famille. — RHODOCRINIDÉES, F. Rœmer 
(em. Beyrich). 


Calice globuleux ou cupuliforme, composé de cinq piè- 
ces infrabasales, de cinq pièces basales, de cinq séries de 
trois radiales de premier ordre, d’un nombre variable de 
pièces radiales d'ordres supérieurs et d’un grand nombre 
de pièces interradiales, Les pièces interradiales inférieu- 
res forment, avec les premières pièces radiales, un cycle 
de dix pièces alternes. Voüte composée de nombreuses 
petites pièces constituant une couverture solide. Bras 
munis de pinnules. 

Genres : Ollacrinus, Cumberland; Goniasteroidocrinus, 
Lyon et Casseday ; 2hodocrinus, Miller; Acanthocrinus, 
F. A. Rœmer; Æhipidocrinus, Beyrich; Thysanocrinus, 
Hall? Fadrocrinus, Lyon? Trybliocrinus, Geinitz. 


24° Famille. — CALYPTOCRINIDÉES, Angelin. 


Calice régulier, composé de quatre pièces basales, de 
cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, de 
pièces radiales de second ordre et de cinq séries de {rois 
pièces interradiales. Tous les espaces interradiaux sont 


60 TERRAIN JURASSIQUE. 


égaux. La voûle devient cylindrique; elle se compose de 
grandes pièces en séries régulières; à son extrémité se 
trouve l’orifice anal. Bras au nombre de 20, ne dépassant 
pas la voûte, tantôt séparés par des prolongements du 
bord supérieur du calice, ou bien logés dans des anfrac- 
tuosités de la voûte. Les bras sont munis de pinnules. 
Genres: Callicrinus, Angelin ; Z'ucalyptocrinus, Goldfuss ; 
Hypanthocrinus, Phillips? Lyriocrinus, Hall. 


2° Sous-ordre. — Néocrinoïdes. 
4'e Famille. — MARSUPITIDÉES, F. Rœmer. 


Calice régulier, bursiforme, sans tige. Une pièce centro- 
dorsale unique. Cinq grandes pièces infrabasales; cinq 
pièces basales. Cinq premières pièces radiales de grande 
taille, pourvues, sur leur bord supérieur, d’une facette 
articulaire, relativement très pelite, pour les secondes 
radiales libres. Troisièmes radiales libres, axillaires. Point 
de pièces interradiales. Bras composés d’une série unique 
d'articles munis de pinaules. On ne connaît pas le disque 
ventral du calice. Un seul genre, Marsupites, Mantell, de 
la craie blanche. Son classement dans le sous-ordre des 
Néocrinoïdes est à litre provisoire. 


2 Famille. — UINTACRINIDÉES, Zittel. 


Calice sans tige, inéquilatéral, composé d’une pièce 
centrodorsale, de cinq pièces basales, de cinq séries de 
trois pièces radiales de premier ordre, dont les troisièmes, 
axillaires, portent deux séries de pièces radiales de second 
ordre,en nombre variable, qui deviennent plus tard des 
arlicles brachiaux. Les espaces interradiaux sont remplis 


CRINOIDES. 61 


de pièces très nombreuses, formant plusieurs séries. 
Pièces interaxillaires également nombreuses. On ne con- 
naît pas le disque ventral du calice. Bras longs, composés 
d’une seule série d’articles qui étaient munis de pinnules. 

Un seul genre Uintacrinus, Grinnel, de la craie blanche. 
C’est provisoirement seulement que ce genre se trouve 
classé dans le sous-ordre des Néocrinoïdes, puisqu’on ne 
connaît pas le disque ventral du calice. 


3° Famille. — ENCRINIDÉES. 


Calice régulier, cupuliforme, peu élevé, composé de cinq 
pièces infrabasales très petites, de cinq pièces basales et 
de cinq premières pièces radiales ; les deuxièmes pièces 
radiales sont articulées sur les premières, et les troisièmes 
sont axillaires. Bras normalement au nombre de dix, 
munis de longues pinnules. Disque ventral du calice in- 
connu. Tige cylindrique. Un seul genre Zncrinus, Miller, 
spécial, jusqu'ici, au Trias. 


4° Famille. — EUGENIACRINIDÉES. 


Calice composé de cinq premières pièces radiales inti- 
mement unies, formant un ensemble campanuliforme. 
Sur leur bord supérieur s’arliculent des secondes radiales 
libres, surmontées de troisièmes radiales axillaires (tout 
au moins dans les £'ugeniacrinus). 

Disque ventral du calice inconnu. Bras peu connus, 
tige courte, fixée par une racine ou un épatement. 

Genres : Æ'ugeniacrinus, Miller; Z'elracrinus, Munster ; 
Phyllocrinus, Munster. Le genre Torynocrinus, Seeley, 
encore mal connu, me paraît devoir être plutôt rattaché 
à cette famille. 


62 TERRAIN JURASSIQUE. 


5° Famille. — HOLOPIDÉES, F. Rœmer (emend. Zittel), 


Calice fixé par une base Jarge, composé d’une pièce 
centro-dorsale, en forme de cupule, qui ne présente pas 
de divisions apparentes, et sur le bord supérieur de la- 
quelle s’articulent des pièces radiales composant ordinaire- 
ment cinq séries. Dans le seul genre connu vivant dans les 
mers actuelles, le genre /Zolopus (1), le tégument ventral 
du calice est constitué par cinq pièces qui entourent l’ori- 
fice buccal. Bras épais, munis de pinnules épaisses. 

Genres : Holopus, d'Orbigny ; Cotylecrinus, Quenstedl ; 
Cyathidium, Sleenstrup; Gymnocrinus, P. de Loriol. 


6° Famille. — PLICATOCRINIDÉES. 


Calice composé de deux séries de pièces radiales; au- 
dessous de la petite coupe formée par les premières se 
trouve la facette articulaire de la tige. Sur le bord supé- 
rieur de chacune des secondes radiales on observe une 
petite facetle sur laquelle s'articule un bras. Le nombre 
des pièces radiales de chaque cycle peut varier. Tige 
cylindrique. Bras robustes, au nombre de dix, sans 
syzygies ; chaque article porte une pinnule courte, robuste, 
lancéolée, en forme de glaive, simple, à l'exception des 
quatre premières qui sont composées de trois articles (2). 
G. Plicatocrinus, Münster. 

A ce genre fossile, vient, très probablement, s'ajouter 
un genre vivant, le genre Zyocrinus, Wyville Thomson (3), il 


(1) Voir pl. I, fig. 3. 

(2) Zittel, 1882, ueber Plicatocrinus Fraasi, Sitzungs Berichte der 
Bayrischen akademie, 1882. 

(3) Voir pl. I, fig. 1, et pl. III, fig. 2. 


CRINOIDES. 63 


n’est toutefois pas certain que la première série de pièces, 
surmontant la tige, soit une première série de pièces 
radiales, M. Wyville Thomson les regarde comme des 
pièces basales, en ajoutant, toutefois, que les sutures sont 
indislinctes et qu’il y a incertitude. Les analogies tendent 
à montrer que les deux genres sont de la même famille, 
bien qu’il y ait de grandes différences, principalement dans 
la structure des bras et des pinnules. Il faudra peut-être 
établir une famille pour chacun de ces genres. 


1° Famille. — APIOCRINIDÉES, d'Orbigny. 


Calice composé de pièces épaisses, soutenu, la plupart 
du temps, par des articles épaissis de la tige. Cinq pièces 
basales très apparentes. Cinq premières pièces radiales 
bien développées, sur lesquelles, dans l’un des genres, s’ar- 
ticulent des secondes pièces radiales libres surmontées de 
troisièmes radiales axillaires. Dans les autres genres les 
secondes, les troisièmes pièces radiales, et même, parfois, 
des pièces radiales de second ordre, contribuent à former 
la cavité du calice. Il existe, dans quelques espèces, des 
pièces interradiales. Le tégument ventral paraît avoir été 
solidement fortifié par des pièces calcaires. Dix bras, plus 
ou moins divisés, robustes, munis de pinnules, composés 
d'articles cunéiformes plus larges que hauts. Tige cylindri- 
que, formée d’articles dont les surfaces articulaires sont 
couvertes de fortes stries rayonnant du centre à la circon- 
férence ; elle est fixée au sol par une racine solide, mas- 
sive et adhérente. 

Genres : Apiocrinus, Miller; Guettardicrinus, d'Orbigny ; 
Millericrinus, d'Orbigny ; Acrochordicrinus, Trautschold. 


64 TERRAIN JURASSIQUE. 


8° Famille. — BOURGUETICRINIDÉES, P. de Loriol. 


Calice relativement de petite dimension ; sa cavité est 
singulièrement étroite et peu profonde. Il est composé de 
cinq pièces basales, et de pièces radiales, formant ordinai- 
rement cinq séries, mais dont le nombre peut varier. Le 
disque ventral, dans les espèces vivantes, est un tégument 
membraneux fortifié par des plaqueltes calcaires. Les 
bras sont grêles, délicats, munis de pinnules et composés 
d'articles en général peu nombreux et plus longs que 
larges; ils ne paraissent point se subdiviser. Le calice est 
porté par une tige composée d’articles ordinairement plus 
hauts que larges, dont les facettes articulaires, le plus sou- 
vent elliptiques, ne sont point couvertes de stries rayon- 
nant du centre à la circonférence, mais portent un bour- 
relet articulaire transverse, percé par l’orifice du canal. 
Cette tige ne part pas d’une grosse racine massive adhé- 
rant aux Corps sous-marins, mais elle émet, vers sa base, 
des radicelles cirriformes, plus ou moins nombreuses, qui, 
en pénétrant dans la vase, assujétissent le crinoïde. 

Ces caractères, auxquels je suis presque certain que 
d’autres viendraient s'ajouter, si l’on connaissait complète- 
ment les Apiocrinus et leur disque ventral, me paraissent 
assez spéciaux et assez importants pour qu’il soit néces- 
saire de grouper les genres qui les possèdent dans une 
petite famille, les Bourqueticrinidées, bien facile à distin- 
guer des Apiocrinidées, qui ont un calice généralement 
bien développé, à cavité large et profonde, probablement 
recouverte par un disque ventral solide, avec des bras 
longs, robustes, divisés, composés d'articles cunéiformes 
plus larges que hauts, et dont la tige, sans cirres, ni radi- 


CRINOIDES. 65 


celles cirriformes, sortant d’une racine volumineuse et 
adhérente, est composée d'articles minces, plus larges que 
hauts, dont les surfaces arliculaires sont couvertes de sil- 
lons rayonnant du centre à la circonférence. Les Bourgueti 
crinidées se distinguent également, sans peine, des Penta- 
crinidées, par la structure de leur tige et par les caractères 
de leurs bras. 

Celte nouvelle famille est donc un démembrement de la 
famille des Apiocrinidées de M. Ziltel, et comprend les 
genres suivants dont les plus anciens commencent dans la 
craie blanche, et dont quelques-uns vivent encore dans les 
mers actuelles : Bourgueticrinus, d’Orbigny ; Mesocrinus, 
H. Carpenter; Conocrinus, d'Orbigny, que M. Zittel regarde 
comme identique au genre vivant #Aizocrinus, Sars (1); 
Bathycrinus, Wyville Thomson; //ycrinus, Danielsen et 
Koren (2). 

Le genre Thiolliericrinus, Etallon, dont les articles de la 
tige possèdent également un bourrelet transverse, doit être 
rapproché des Anledon. 


9° Famille. — PENTACRINIDÉES, d'Orbigny. 


Galice relativement très pelit, composé de cinq pièces 
basales, souvent écartées les unes des autres, et de cinq 
premières pièces radiales. Sur ces dernières s’articulent 
des secondes radiales libres, surmontées de troisièmes 
radiales axillaires. Tégument ventral du calice membra- 
neux, fortifié par de petites plaquettes calcaires. Bras 
relativement robustes et bien développés, munis de pin- 
nules. Tige la plupart du temps pentagone, rarement 

(1) Voir pl. IV, fig. 1-4. 

(2) Voir pl. IV, fig. 5. 
Paz. Fr. — Jur., t. XI (de Loriol). 5 


66 TERRAIN JURASSIQUE. 


cylindrique, munie de cirres disposés par verticilles plus 
ou moins rapprochés ; sur la surface articulaire des arti- 
cles se remarque une roselte de cinq pétales, ou cinq 
secteurs, limilés par des crénelures, 

Genres: Pentacrinus, Miller (1), Palanocrinus, Agassiz ; 
Cainocrinus, Forbes. 


- 40° Famille. — COMATULIDÉES, d'Orbigny. 


Calice muni, dans la jeunesse, d’une tige adhérente, qui 
persiste dans un genre, et disparaît dans les autres. Il est 
composé d’une pièce centro-dorsale, garnie de cirres plus 
ou moins nombreux, puis de cinq pièces basales en lan- 
guette, souvent très rudimentaires, et de cinq premières 
pièces radiales, sur chacune desquelles s’articule une se- 
conde pièce radiale libre surmontée d’une troisième, le 
plus souvent axillaire. Tégument ventral du calice mem- 
braneux. Bras très rarement au nombre de cinq seule- 
ment, le plus souvent multiples ; ils sont munis de pin- 
nules. 

Genres : Antedon, Freminville (2); Ophiocrinus, Semper ; 
Actinometra, Müller (S. G. Phanogenia, Lovén); Comaster, 
Agassiz; Pomachocrinus, Herbert Carpenter; Afelecrinus, 
H. Carpenter. 

Cette classification pourra subir des modifications par- 
tielles, à mesure que nos connaissances s’accroîtront, mais 
elle restera pendant longtemps encore, j'en ai la convic- 
tion, la meilleure, la plus complète de toutes celles qui ont 
été proposées. 


(1 Voir pl. I, fig. 2. 
(2) Voir pl. Il. 


CRINOIDES. 67 


Avant d'aborder la partie descriptive de mon travail, je 
tiens à dire quelques mots d’apologie en faveur d’une pra- 
tique, qui n’est pas très scientifique, mais que je suis ce- 
pendant forcé de conserver. Je veux parler de celle qui 
consisle à établir des espèces avec des fragments de tiges. 
Je reconnais pleinement que, en thèse générale, les espèces 
basées sur les seuls caractères de la tige, ne méritent pro- 
prement pas ce nom, et ne peuvent êlre admises qu’à titre 
_ provisoire, parce que, dans les Crinoïdes, les articles de la 
tige d’un même exemplaire peuvent varier beaucoup dans 
leurs caractères suivant les diverses régions dans lesquelles 
on les considère, et que des espèces très différentes peu- 
vent avoir une tige identique, ou presque identique. 

Il est certain cependant que dans beaucoup de cas, ainsi 
que je l'ai écrit ailleurs (1), lorsqu'on peut examiner de 
nombreux échantillons, on réussit à trouver, dans les tiges, 
des caractères qui présentent beaucoup de constance et 
permettent de reconnaître celles qui, suivant toute proba- 
bilité, ont appartenu à une mème espèce. En général, ces 
fragments de tiges sont assez abondants, et les espèces que 
l’on peut établir avec eux sont assez strictement confinées 
dans leurs niveaux respectifs. Elles présentent donc de 
l'importance au point de vue stratigraphique, et, dès Lors, 
il devient nécessaire de leur donner des noms. Lorsqu'on 
trouvera des exemplaires complets, il faudra probablement 
en annuler quelques-unes; mais, après tout, le mal ne sera 
pas très grand, pas plus grand que celui qui arrive lors- 
que la découverte de quelque exemplaire complet d’un 
Cidaris fossile permet d’annuler une ou deux espèces 
créées pour de simples radioles. 


(1) Association française pour l'avancement des sciences, 8° session. 
Montpellier, p. 628. 


68 TERRAIN JURASSIQUE. 


Il me reste maintenant à indiquer les collections qui 
m'ont fourni des matériaux, et à témoigner toute ma re- 
connaissance aux personnes qui ont bien voulu m'aider 
par leurs bienveillantes communications. 

La base principale de mes recherches a été la collection 
de lPillustre d'Orbigny, conservée au Muséum de Paris, 
dont les échantillons m'ont été communiqués, avec la plus 
grande bienveillance, par M. Gaudry. Les Crinoïdes de la 
collection de la Faculté des sciences de Paris, à la Sor-. 
bonne, m'ont élé envoyés par M. Hébert et ceux de l’École 
des mines de Paris par M. Douvillé. Par M. Lortet j'ai eu 
la communication des espèces du musée de Lyon qui pos- 
sède maintenant les collections Guirand et Dumortier; 
par M. Morière, celle des espèces du musée de Caen; 
par M. Beltrémieux, celle des espèces du musée de La Ro- 
chelle; par M. Pillet, celles du musée de Chambéry. 
Toutes les personnes, possédant des collections parti- 
culières, auxquelles je me suis adressé pour obtenir la 
communication des Crinoïdes qu’elles pouvaient avoir, ont 
répondu à ma demande de la manière la plus obligeante 
et la plus empressée. J'ai à nommer M.E. Deslongchamps 
et M. Morière à Caen, M. Barrois à Lille, M. Pellat à Paris, 
M. Cotteau à Auxerre, M. Péron à Joigny, M. Changarnier 
à Beaune, M. Marion à Daix (près Dijon), le frère Pacôme 
à Neuville-sur-Saône, M. Perron, possesseur de la collec- 
tion d'Étallon à Gray, M. Beaudoin à Châtillon-sur-Seine, 
M. E. Royer à Cirey-sur-Blaise, M. Basset à la Rochelle, 
M. Collot à Montpellier, M. Jeanjean à Saint-Hippolyte 
(Gard), M. Gauthier à Marseille. 

Enfin le musée de Genève m'a fourni les Crinoïdes de 
la collection d’'Ebray et ceux de la collection de M. J. 
Martin, qui lui appartiennent maintenant. 


CRINOIDES. 69 


Peut-être, pendant la publicalion de cette monographie, 
d’autres communications me seront-elles adressées. J'en 
suis d'avance vivement reconnaissant à ceux à qui Je 
pourrai les devoir. 

Je tiens enfin à remercier ici publiquement M. Herbert 
Carpenter, dont les beaux travaux font faire de grands pro- 
grès à la connaissance des Crinoïdes, pour le précieux con- 
cours qu’il a bien voulu m’accorder. Je me suis souvent 
adressé à lui pour obtenir des éclaircissements sur des 
points difficiles, ou des explications sur des questions 
que je comprenais mal, et j'ai toujours trouvé auprès de 
lui Pappui le plus bienveillant. 


EXPLICATION DES PLANCHES À A 7. 


PI. 1, fig. 14. Æyocrinus bethellianus, Wywille Thomson 
(4/2 grandeur naturelle), vivant dans l’océan Atlantique. 
Copié dans Wywille Thomson, Voyage of the Challenger, 
Atlantic., p. 96, fig. 24. | 

PI. 1, fig. 2. Pentacrinus Wywille Thomsoni, vivant dans 
l’océan Atlantique. Grandeur naturelle. Copié de Wywille 
Thomson, The Depths of the Sea, p. 442, fig. 71. 

PI.1, fig. 3. Holopus Rang d’Orb, de grandeur natu- 
relle. Vivant dans les mers des Barbades. Fig. 3, a, un 
bras isolé vu de côté pour montrer les sillons sur les faces 
latérales des articles; on distingue aussi les pinnules. 
Fig. 3, b, face supérieure du calice montrant les cinq 
grandes pièces qui forment le disque. Le texte ne dit pas 
quelle est la nature de ces pièces. Copié de Zoological 
Results of the Hassler Expedition, X, pl. X. 

P}. 2, fig. 1, 1 a. Antedon rosaceus, Linck. Vivant dans 
la Méditerranée, etc., de grandeur naturelle, d'après 


70 TERRAIN JURASSIQUE. 


nature : a, cirrbes. Fig. 1 b, disque du même, grossi: 4, 
bouche; #, tube anal; c, e, bras. 

PI. 2, fig. 2. Disque couvert de plaquettes calcaires, 
d'un Antedon de l'océan Pacifique, grossi 5 1,2 fois : 
a, orifice anal. Ces plaquettes sont si serrées, qu'elles 
forment, sur le disque, comme une sorte de voûte solide. 
Copié de Herbert Carpenter, Feather Stars, Recent and 
fossils, pl. 6, fig. 12. 

PI. 3, fig. 4. Disque du Pentacrinus asteria, vivant dans 
les mers des Antilles, {très grossi, un peu restauré. Copié 
de Joh. Müller, Ueber den Bau des Pentacrinus Caput Me- 
dusæ, pl. HI, fig. 2. La membrane qui forme le disque 
est fortifiée par de nombreuses pièces calcaires. 

PI. 3, fig. 2. Disque de l’Ayocrinus bethellianus, grossi 
8 fois. Sur tout le pourtour, il est garni de plaquettes de 
formes diverses; autour du péristome se trouvent cinq 
grandes pièces que l'animal pouvait ouvrir et fermer 
comme des valves : 4, bouche; b, orifice anal; c, €, bras. 
Copié dans Wywille Thomson, Voyage of the Challenger, 
Atlantic, p.98, fig. 26. 

PI, 4, fig. 1. /hizocrinus lofotensis, Sars, de grandeur 
naturelle, avec sa base toute garnie de cirres en forme 
de radicelles. Espèce vivant dans les mers du Nord et 
jusqu'aux Antilles. Copié dans Sars, Mémoires pour servir 
à la connaissance des Crinoïdes vivants et fossiles, pl. 4, 
fig. 16. 

PI. 4, fig. 2. Disque très grossi de la même espèce, co- 
pié dans Sars, loc. cit., pl. IV, fig. 89. Au centre, a, le pé- 
ristome avec ses valvules et ses tentacules; à, orifice anal, 

PI. 4, fig. 3. Bras de la même espèce très grossi, copié 
dans Sars, loc. cit., pl, IE, fig. 60 : a, station des organes 
génitaux dans les pinnules inférieures ; b, b, syzygies. 


CRINOIDES. ph 


PI. 4, fig. 4. Facelte articulaire inférieure de la seconde 
radiale de la même espèce, très grossie. Copiée dans Sars 
(loc. cit.), pl. IT, fig. 51 : a, impressions musculaires ; b, im- 
pression du ligament interarticulaire ; e, canal central; 
d, impression du ligament élastique plus particulièrement 
concentré dans la fossette. 

PI. 4, fig. 5. /lycrinus Carpenterir, Danielsen et Koren, 
espèce vivant dans les mers du Nord. Bas de la tige avec 
ses radicelles articulées peu nombreuses, grossi. Copié 
dans Danielsen et Koren, Fra den Norske nordhavs expe- 
dition, Nye Mag. of naturw., vol. 23, pl. 4, f, 5. 

FI. 5, fig. 1. Scaphiocrinus multiplez, Trautschold, 
d’après nature, grandeur nalurelle, du carbonifère de 
Mjatschkova (Russie). Fig. 1, a, calice vu du côlé anal. 
Fig. 1, 4, diagramme du même : a, facette articulaire de 
la tige ; b, 6, pièces infrabasales; c, c, pièces basales; d, d, 


premières pièces radiales; e, secondes pièces radiales; 


: 
f, troisièmes pièces radiales axillaires; 4, g, g, pièces 
anales. 

PI. 5, fig. 2. Actinocrinus stellaris, de Koninck, de 
grandeur naturelle, du carbonifère de Tournay, vu de 
côté, avec son proboscis, et un fragment de tige. Fig. 
2 a, le même vu en dessous; fig. 2 #, le même vu en des- 
sus montrant la voûle solide. Copié dans de Koninck et 
Lehon, Æecherches sur le terrain carbonifeère de la Belgique, 
pl. 3, fig. 4. 

P1. 6, fig. 1. Diagramme du Æatocrinus Nashvillæ, Troost, 
copié dans Hall, Æeport on the geol. Survey of Towa, X. 
Paleontology, p. 609, fig. 92 : à, facette articulaire de la 
tige ; b, b, b, pièces basales; c, c, premières radiales; d,.(, 
secondes radiales; e, e, troisièmes radiales ; f, f, g, q, ra- 
diales de second ordre ; , radiales de troisième ordre 


72 TERRAIN JURASSIQUE. 


portant les bras ;#, ?, pièces interaxillaires ; k, k, pièces 
interradiales ; /, /, pièces anales. 

PI. 6, fig. 2. Calice de l’Antedon rosaceus, très grossi, 
copié dans Herb. Carpenter, On the genus Aclinometra 
(Trans. Linnean, Soc. of Jondon, 2° sér. Zool., vol. Il), 
pl. 4, fig. 14 : a, canal central ; b, b, impressions museu- 
laires; €, c, impressions du ligament interarticulaire ; 
d, impression du ligament élastique concentrée plus parti- 
culièrement dans la fossette médiane ; e, bourrelet arti- 
culaire transverse ; f, f, facettes articulaires des cirres. 

PI. 6, fig. 3. Facette articulaire supérieure de la seconde 
radiale de l’Actinometra polymorpha, très grossie, copiée 
dans Herbert Carpenter, On the genus Actinometra (loc. cit. 
sup.) pl.7, fig. 5 b : a, canal central; b, b, impression du 
ligament interarliculaire ; ce, bourrelet articulaire, ici ver- 
tical, au lieu d'être transverse. 

PI. 6, fig. 4. Fragment d’un bras d’un Acfinometra des 
Philippines, grossi quatre fois pour montrer le sillon ventral 
des bras et des pinnules, copié dans Herbert Carpenter, 
Feather Stars, recent and fossils, pl. 6, fig. 1. 

PI. 6, fig. 5. Pseudocrinus quadrifasciatus, Pearce, es- 
pèce appartenant à l’ordre des Cystidées, grandeur natu- 
relle, copié dans Mém. Geolog. Survey of Great Britain, 
vol. IF, part. 2, pl. 43, fig. 1. 6, orifice anal. d, hydrospire 
qui se trouve grossi dans fig. 5 a. Silurien supérieur de 
Dudley. 

PI. 7, fig. 1. Diagramme du calice de l’Æncrinus lélii- 
formis, au Muschelkalk, pour montrer le cours des canaux, 
copié dans Bevyrich, Veber die Crinoiden des Muschelkalks, 
pl. 1. fig. 12: à, a pièces infra-basales ; b, b, pièces basales, 
portant deux orifices pour le passage de l’une des branches 
de deux des canaux principaux voisins ; € €, premières 


CRINOIDES. 73 


piècesradiales; d, d,secondes piècesradiales ; e,e, troisièmes 
pièces radiales axillaires, dans lesquelles se trouvent les 
petits canaux accessoires faisant communiquer les 
branches principales des canaux. On distingue le canal 
circulaire qui passe dans les premières radiales. 

PI. 7, fig. 2. Diagramme du calice de l'Antedon rosaceus, 
montrant le passage des canaux centraux, et le départ des 
cinq faisceaux principaux de l’enveloppe fibreuse de l’or- 
gane chambré situé au centre, a, b, c, pièces radiales. 
Copié dans H. Carpenter, Feather Stars, recent and fossil, 
pl. 5, fig. 3 (reproduction de Ludwig, Beiträge zur Ana- 
tomie der Crinoiden I, pl. 15, fig. 38). 

PI. 7, fig. 3. Pseudembryon de l’Antedon rosaceus dans 
une phase déjà avancée, se rapprochant de la phase pen- 
tacrinoïde. On distingue, à travers le sarcode, les pièces 
du calice et les articles de la tige en voie de formation; 
les tentacules apparaissent au bord du calice. Figure très 
grossie copiée dans Wywille Thomson, On the Embryo- 
geny of Antedon, pl. 15, fig. 3. 

PI.7, fig. 4. Pseudembryon de l’Antedon rosaseus dans une 
de ses premières phases, entouré de ses cordons de cils 
vibratiles, Figure très grossie copiée dans Wywille Thom- 
son (loc. cit, supra), pl. 24, fig. 5. 


Favre Des EUGENIACRINIDÉES 


Les Crinoïdes qui constituent cette famille sont com- 
posés d’un calice supporté par une tige, adhérant par une 
racine aux Corps sous-marins. 

Le calice est formé de pièces radiales seulement, sans 
pièces basales,. 

Les premières pièces radiales, dont le nombre peut 
varier, sont intimement unies entre elles et constituent la 
cavité propre du calice. Leur base est tronquée, ou en- 
foncée, pour la facette articulaire de la tige; elles peuvent 
aussi, mais plus rarement, reposer sur un article basal 
bien caractérisé. Leur face supérieure porte une artlicu- 
lation très développée sur laquelle s'articule une seconde 
pièce radiale surmontée d’une troisième pièce radiale 
axillaire. 

Les bras sont à peine connus. Dans une espèce seule- 
ment ils se montrent au nombre de dix, non divisés, en- 
roulés et composés d’une série unique d'articles épais. 

La tige est formée d'articles ordinairement longs, pro- 
bablement peu nombreux, dont les facettes articulaires 
portent des côtes ou des crénelures irrégulières. 

Cirres nuls. 

La racine est une pelile masse calcaire, ou un épale- 
ment encroûtant. 

La famille des Eugeniacrinidées, telle qu’elle a été limi- 
tée, avec raison, par M. Ziltel, comprend trois genres : 

Eugeniacrinus, genre type de la famille. 


rt 


CRINOIDES. 1 5 


Phyllocrinus différant principalement des £'ugenracrinus 
par de longs folioles interradiaux, prolongements des 
premières radiales, qui séparent des échancrures radiales 
fort étroites. 

Tetracrinus, dans lequel il ne se trouve, le plus souvent, 
que quatre séries de pièces radiales seulement, dont les 
premières reposent sur un article basal bien caractérisé, 
avec des côtes rayonnantes, en nombre égal au leur. 

Les genres Jemicrinus, d'Orbigny, et Leiocrinus, d’Orbi- 
gny, ne sont pas à séparer des Z'ugentacrinus. 

Les plus anciennes espèces de la famille, connues jus- 
qu'ici, appartiennent aux couches inférieures du lias supé- 
rieur. Les dernières bien constatées ont été trouvées dans 
l’étage néocomien, mais il est probable qu'il en existait 
encore à l’époque de la craie blanche. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les Eugeniacrinidées se 
distinguent, à première vue, des Apiocrinidées et des Pen- 
tacrinidées, par l’absence des pièces basales, indépendam- 
ment d’autres caractères. Elles diffèrent des Holopidées 
parce qu'elles possèdent une lige proprement dite, au lieu 
d’une pièce centro-dorsale sessile, et des Plicatocrinidées 
par la présence de trois pièces radiales au lieu de deux 
pour chacune des cinq séries, et par la structure toute 


différente des bras. 


Genre EUGENIACRINUS, Miller. 


Calice arrondi ou campanuliforme, composé de cinq 
pièces radiales plus ou moins allongées, et si intimement 
unies entre elles qu’il se présente des échantillons dans les- 
quels les sutures sont tout à fait invisibles. Sur ces pièces 
radiales viennent s’articuler cinq secondes radiales libres 


76 TERRAIN JURASSIQUE,. 


suivies de cinq troisièmes radiales axillaires sur chacune 
desquelles s’articulaient deux bras. Je n'ai jamais vu 
aucune trace de ces derniers en place, mais M. Zittel (4) a 
figuré un fragment de bras de /’Æ£ug. nutans, épais, enroulé, 
composé d’arlicles quadrangulaires épais, à sillon ventral 
profond, et munis de pinnules. Lorsque les bras élaient 
repliés, les articles se trouvaient serrés etcomme articulés 
par leurs faces latérales avec ceux des bras voisins. Entre 
les facettes articulaires des premières radiales se trouvent, 
dans une partie des espèces, des folioles interradiaux tou- 
jours courts et hastiformes. 

La base du calice est tronquée par la facette articulaire 
de la tige, qui se trouve parfois dans une excavation 
largement évasée. La tige est courte, cylindrique, com- 
posée d'articles généralement longs, dont les facettes 
articulaires portent de petites côtes plus ou moins régu- 
lières, mais ne sont pas marquées de crénelures disposées 
en rosette. Cette tige part d’une racine plus ou moins 
épatée et encroûlante. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le genre Æ£ugeniacrinus 
(Eugeniacrinites) a été créé par Miller en 1821, pour un 
petit Crinoïde provenant des couches jurassiques de la 
Suisse, déjà figuré par Parkinson. Plus tard, en 1825, Kœ- 
nig, dans la seconde partie de ses «Icones sectiles », figura 
l’une de ses espèces sous le nom générique de Symphyto- 
crinus, qui n’a pas la priorité, et qui d’ailleurs, n’a jamais 
élé limité, et comprend des espèces très hétéroclites. 
Pendant longtemps on avait cru que le calice n'était 
formé que d’une seule pièce centrodorsale. Goldfuss a 

(1) Zittel, 1879, Handbuch der Paleontologie, vol. I, p. 385, fig. 273, À; 


et, Ucber Plicatocrinus Fraasi, Sitzungsber. der bayrischen Akademie, 
1882, p. 111. 


CRINOIDES. 77 


déjà figuré les lignes de sulures des cinq pièces radiales 
qui composent, enréalité, cette soi-disant pièce centro- 
dorsale, et M. Quenstedt a finalement découvert que ces 
premières radiales portent des secondes et des troisièmes 
radiales, sur lesquelles viennent s’articuler les bras. Dans 
l’une des espèces, l'£ug. caryophyllatus, les troisièmes 
radiales se prolongent en longues pointes dont les extré- 
mités viennent se réunir pour former une voûte au-dessus 
de la cavité calicinale, tandis que les dix bras sortent par 
cinq ouvertures ménagées sur les côtés. Cetle organisation 
singulière pourra bien, lorsqu'on aura recueilli des docu- 
ments encore plus nombreux sur les espèces rapportées 
au genre, moliver la créalion d'une nouvelle coupe 
générique. Une seconde espèce, du même type, l’E£ug. 
Dumortieri, déerit plus loin, avait probablement aussi des 
troisièmes radiales munies de longs prolongements, mais 
droits, fusiformes et acuminés. Dans d’autres espèces, 
l'Æug.nutans, par exemple, dont on connaît les troisièmes 
radiales, ces longs prolongements n’existent point, et, ce- 
pendant, tous les autres caraclères génériques connus 
sont lout à fait identiques. 

M. Zittel (loc. cit.) semble croire qu’il peut exister des 
pièces basales rudimentaires. Je n'en ai jamais aperçu 
aucune trace. 

Les plus anciennes espèces connues jusqu'ici pro- 
viennent des couches inférieures du lias supérieur. C’est 
dans l'étage oxfordien que le nombre des espèces est le plus 
considérable; il en existe quelques-unes dans l’étage néo- 
comien, et, enfin, à en juger par certains articles de tige, 
une espèce a dû vivre encore à l’époque de la craie 
blanche. 


78 TERRAIN JURASSIQUE. 


Eugeniacrinus Mayalis (Deslongchamps) 
P. de Loriol, 


PI 8; fig 117 1et pl: 9: 


SYNONYMIE. 


Plicatocrinus mayals, Eudes Deslongchamps 1859, Mém. sur la 
— — couche à Leplæna du lias, p.##, pl. vi, 
== = fig. 3-4. (Bull. Soc. linnéenne de Nor- 
= _ mandie, 3° série, vol. 1). 

Plicatocrinus sp., Morière 1880. Crinoides des terr. jurass. 

— du Calvados, 2° note (Bulletin Soc. lin- 

— néenne de Normandie, 3° série, t. IV), 

—  — p. 347, pL 11, fig. 10. 


DIMENSIONS. 


Hauteur de la portion du calice formée par les premières 
radiales 5PDia 41e. 

Diamètre de la portion du calice formée par les pre- 
mières radiales, relativement à la hauteur, 0,90. 

Calice campanuliforme, notamment plus haut d’un 
côté que de l’autre, ordinairement un peu arqué dans son 
ensemble, graduellement évasé à partir de la base. La 
cavité formée par les premières pièces radiales est fort 
étroite et un peu resserrée aa milieu ; son bord supérieur 
est fort épais, très oblique à l’axe vertical, circulaire ou 
un peu elliptique. 

Premières pièces radiales très épaisses, longues, assez 
étroites relativement à leur longueur, el un peu triangu- 
laires ou plulôt trapézoïdes ; leur extrémité basale est 
très tronquée. Ges pièces sont fort inégales ; l’une est no- 
tablement plus longue et plus large que les autres, con- 


CRINOIDES. 79 


vexe el un peu arquée en dehors, mais d’une manière uni- 
forme; les deux qui la touchent, bien plus courtes et plus 
étroites qu’elle-même, ne sont guère plus larges, mais 
plus longues que les deux autres; ces dernières, qui sont 
les plus courtes el placées vis-à-vis de la plus large, s’ar- 
quent en dedans et se coudent un peu vers leur bord 
supérieur. Dans les échantillons frais la surface externe 
est couverte de granules épars, écartés, plus ou moins 
gros et plus ou moins serrés ; ces granules s’effacent faci- 
lement, aussi la plupart des exemplaires n’en présentent 
que des traces, et plusieurs sont même devenus tout à fait 
lisses par suite de l’usure. Dans deux ou trois échantillons 
ces pièces sont aplaties sur leur milieu, ce qui rend le ca- 
lice un peu anguleux, et, de plus, elles sont plus coudées 
que de coutume vers leur bord supérieur. Les faces laté- 
rales sont très épaisses, coupées très obliquement en de- 
dans et tout à fait lisses. On distingue, tout près de leur 
bord interne, l’orifice du canal circulaire (y, fig. 7 b, pl. 8). 
La face interne est extrêmement réduite et ne comprend 
guère qu’un étroit sillon radial au milieu duquel on dis- 
tingue, dans certains exemplaires, le canal brachial en 
partie découvert par l'usure (pl. 8, fig. 7 b). La facette 
articulaire des premières radiales est limitée, de chaque 
cÔlé, par un petit prolongement des bords latéraux, une 
sorle de petit foliole tout à fait rudimentaire qui ne se 
voit que dans les exemplaires très frais. Le bourrelet arti- 
culaire est étroit et presque tranchant; sur un petit ren- 
flement interne, médian, s’ouvre l’orifice du canal qui est 
oblong et singulièrement petit. La dépression externe, en 
forme de croissant, du ligament élastique, est fort étroite, 
tandis que la fosselte est, au contraire, relalivement longue 
el profonde ; impressions du ligament interarticulaire fort 


80 TERRAIN JURASSIQUE. 


grandes, triangulaires, limitées par un petit bord. Les 
impressions musculaires sont petites, elliptiques, cou- 
vertes de rugosités, nullement portées par une lamelle 
saillante, mais, au contraire, horizontales et plus basses 
que les impressions ligamentaires; elles sont séparées par 
une entaille étroite et profonde (surtout dans la plus 
grande des cinq radiales), qui aboutit dans le sillon radial ; 
un pelit rebord les limite du côté interne. Cette facette ar- 
ticulaire ressemble à celle de l’£ugeniacrinus nutans. 
Aucun exemplaire ne m’a présenté les secondes pièces 
radiales articulées sur les premières; mais j’ai sous les 
yeux un certain nombre de secondes radiales, recueil- 
lies avec les calices, mais isolées, et qui leur ont 
appartenu, très probablement du moins. Ges secondes ra- 
diales sont rectangulaires, convexes en dehors, un peu 
resserrées aux extrémités ; leur surface externe est tantôt 
couverte de granules tout à fait semblables à ceux des 
premières radiales, à l’état très frais, tantôt lisse par 
usure; sur les deux faces latérales on remarque quatre ou 
cinq sillons transverses profonds et réguliers que l’usure 
fait souvent disparaître en partie ou en totalité. La facette 
articulaire qui les unissait aux premières radiales, de 
même que celle de ces dernières, se trouve limitée de 
chaque côté par un petit prolongement des bords latéraux ; 
elle n’est pashorizontale, mais assez oblique en dedans. Sa 
structure paraît identique, toutefois je n’ai pu en exami- 
ner une seule qui ne soit pas plus ou moins usée; les im- 
pressions musculaires paraissent plus petites; l’orifice du 
canal est également fort petit, et l’'échancrure qui sépare 
les deux impressions musculaires est également étroite et 
profonde. L'autre facette articulaire, celle qui unit la se- 
conde radiale à la troisième, par une anomalie singulière 


CRINOIDES,. 81 


n’est point syzygale, mais présente, au contraire, une véri- 
table articulation en tout semblable à celle qui unit la 
première radiale à la deuxième. 

On rencontre, avec ces deuxièmes radiales et ces cali- 
ces, mais toujours isolées, des troisièmes pièces radiales 
axillaires, en assez grand nombre, qui, certainement, ont 
été associées aux secondes radiales décrites, et très proba- 
blement aux calices de l'£ugeniacrinus mayalis. Ces ra- 
diales axillaires sont triangulaires, très hautes, le plus 
souvent lisses en dehors par usure, parfois cependant 
couvertes de granules semblables à ceux des premières et 
des secondes radiales, et présentant les mêmes variations, 
dans leurs dimensions et leur arrangement, qui sont indi- 
quées plus loin. La facette articulaire qui les unit aux se- 
condes radiales est plane, horizontale, et tout à fait sem- 
blable à celle des secondes radiales qui lui correspond, 
comme à celle des premières radiales, et, de même, on 
voit dans les très bons individus un petit prolongement 
des bords latéraux. Les deux faceltes articulaires des bras 
sont presque aussi grandes l’une que l’autre, de structure 
identique, et coupées très obliquement de manière à 
rendre la pièce radiale tout à fait triangulaire. 

A la base du calice, la cavité, quoique fort rétrécie, reste 
tout à fait ouverte; dans aucun exemplaire les pièces 
radiales ne sont tout à fait intactes à leur extrémité, de 
sorte que je ne puis constater quel était le mode d’articu- 
lation de la tige, dont le premier article, pénétrant quel- 
que peu, formait sans doute le fond de la cavité du calice. 
On peut au moins le présumer d’après un échantillon dans 
lequel, au bord inférieur du calice, se trouve, en dedans, 
une pelite impression circulaire, probablement celle du 


premier article de la tige. Je ne connais pas cetle dernière 
Paz. FR, — Jur., t, XI (de Loriol). 6 


82 TERRAIN JURASSIQUE. 


et ne saurais indiquer parmi les articles recueillis à May, 
ressemblant à des articles d’Eugeniacrines, ceux qui au- 
raient pu appartenir à l’£ugeniacrinus mayalis. 

Les bras restent également inconnus, mais il est extrè- 
mement probable que certains articles brachiaux recueillis 
isolés à May, ont appartenu à l'ÆZug. mayalis, car leur 
surface externe présente la même ornementation que les 
pièces de son calice, variant de la même manière. Ces 
articles sont relativement de grande dimension, cunéi- 
formes, convexes en dehors, un peu resserrés au milieu 
sur le côté épais, qui présente la facette articulaire d’une 
pinnule. Les deux facettes articulaires de l’article for- 
ment entre elles un angle aigu, l’une est plus longue que 
l’autre ; leur structure ne présente rien de particulier, elle 
est identique à celle des premières pièces radiales. Le ca- 
nal ventral paraît avoir été large et profond.Avec ces arti- 
cles brachiaux granuleux, on en rencontre d’autres, nom- 
breux, exactement identiques, mais ayant la surface lisse, 

-peut-êlre par usure, qui appartiennent certainement à la 
même espèce. 

VARIATIONS. — A côté des exemplaires que l’on peut 
appeler typiques, c’est-à-dire couverts de granules à peu 
près réguliers et uniformes comme celui qui a été figuré 
par Deslongchamps, on rencontre des pièces radiales iso- 
lées dont l’ornementation est tout à fait différente, mais 
qui sont si semblables aux pièces correspondantes de 
l'£ug. mayalis, qu'il me paraît tout à fait probable qu'elles 
ont appartenu à des individus de cette espèce, variant 
par leurs ornements. Ce sont d’abord des premières ra- 
diales plus ou moins larges, plus ou moins longues, 
tantôt uniformément convexes, tantôt un peu renversées 
et un peu coudées vers leur bord supérieur, tout à fait 


CRINOIDES. 83 


semblables aux premières radiales de l'£ug. mayalis, pré- 
sentant les mêmes inégalités dans leurs dimensions rela- 
lives et une facette articulaire identique. Leur surface 
externe, au lieu d'être couverle de granules écartés, est 
ornée de côtes ou plutôt de rides plus ou moins fortes et 
plus ou moins serrées, produites par des granules soudés; 
tantôt elle a une apparence très vermiculée, tantôt elle 
paraîl fortement et irrégulièrement granuleuse. Viennent 
ensuite des secondes radiales avec une double surface 
articulaire, semblables à celles qui ont été décrites plus 
haut, marquées également de sillons transverses sur les 
côlés, de dimensions différentes, tantôt très convexes en 
dehors, tantôt un peu relevées aux deux extrémités laté- 
rales; elles sont ornées de très fortes rides irrégulières 
qui ressemblent à celles des premières radiales que je 
viens de décrire. Je signalerai encore des secondes pièces 
radiales, relativement minces, assez peu convexes au 
milieu et relevées sur leurs bords latéraux, dont les fa- 
celtes, particulièrement bien conservées, portent 4 ou 5 
sillons transverses comme les autres, mais paraissant 
irès profonds et très réguliers, d’où il faut conclure que 
les secondes radiales étaient étroitement unies entre elles. 
La surface de ces pièces est élégamment ornée de petites 
rides fines, clairsemées et irrégulières; je connais une 
seule première radiale ornée d’une manière identique, 
elle est {rès exactement semblable, par ses divers carac- 
tères, aux premières radiales de l’£ug. mayalis, et, 
comme les secondes radiales dont je viens de parler ap- 
partiennent certainement à la même espèce qu’elle-même, 
il en résulte une preuve très grande en faveur de l’asso- 
cialion que j'ai proposée. Entre ces divers modes d’orne- 
mentation et la granulation des exemplaires typiques, il y 


84 TERRAIN JURASSIQUE. 


a des passages qui relient les extrêmes et je ne pense pas 
me tromper en rapportant toutes ces pièces à une même 
espèce puisque, d’ailleurs, les autres caractères sont con- 
formes. 

Il résulterait des descriptions que je viens de donner, 
et des associations que je propose, que l’£ug. mayalis 
avait un calice à cavité étroite, fixé par une tige articulée 
dans un enfoncement de sa base, et composé de cinq pre- 
mières radiales longues et inégales, sur la face supérieure 
desquelles s’articulaient des secondes radiales quadran- 
gulaires, plus larges que hautes, mais assez élevées, bien 
unies entre elles par les crénelures de leurs bords laté- 
raux; la facette supérieure de ces secondes radiales pré- 
sentait une vérilable articulation sur laquelle s’articulaient 
des troisièmes radiales triangulaires, élevées, aussi larges 
que hautes, et axillaires; chacune d'elles portait deux bras 
robustes, munis de pinnules et composés d’articles épais. 
Lorsque ces bras étaient repliés, ils se trouvaient serrés les 
uns contre les autres, fortement unis par les crénelures de 
leurs faces latérales et, probablement, enroulés à la ma- 
nière de ceux des Æolopus et de ceux de l'£ugeniacrinus 
nutans. La surface externe du calice et des bras était ornée 
de granules, tantôt grossiers et écartés, tantôt fins et 
serrés, tantôt arrondis et indépendants, tantôt plus ou 
moins soudés, de manière à former des côtes et des ver- 
miculations. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’espèce qui vient d’être 
décrite avait été rapportée par Deslongchamps au genre 
Plicatocrinus, auquel elle n’appartient certainement pas, 
soit à cause @e la forme et de l’épaisseur de ses premières 
pièces radiales, dont la facette articulaire est complète, 
soit à cause des proportions et de l’arrangement des 


CRINOIDES. 85 


autres radiales; ce que nous pouvons présumer, avec une 
très grande probabilité, relativement aux bras, montre 
qu'ils se rapprochaient tout à fait de ceux des Æugenia- 
crènus et s’éloignaient beaucoup, par contre, de ceux des 
Plicatocrinus. Elle présente tous les caractères des Z'uge- 
niacrinus, mais, si l’association des secondes et des troi- 
sièmes radiales est vraie, il y aurait une grande différence 
à signaler, car, dans ce cas, il existerait une véritable 
articulation entre la seconde et la troisième radiale, tandis 
que, dans l’£ug. caryophyllatus et l’'Eug. nulans, ces 
deux pièces sont unies par une synostose, du moins, d’après 
ce qu’on connaît avec une probabilité qui égale presque la 
certitude ; ce caractère, s’il existait réellement, serail-il 
suffisant pour motiver la création d’une coupe nouvelle? 
Cela pourrait bien être, d'autant plus qu’il est probable- 
ment accompagné d’autres particularités qui nous demeu- 
rent inconnues. Ainsi que je l’ai dit, je crois que l’asso- 
ciation des radiales que j'ai indiquée est très probable, 
et, parmi les matériaux très nombreux provenant de May, 
que j'ai sous les yeux, je ne vois pas d’autres pièces à faire 
articuler sur les premières radiales de l’£ug. mayalis. 
Cependant, comme il n’y a pas là une certitude, et que le 
calice de l'espèce présente, du reste, tous les caractères 
des Eugeniacrines, il me paraît convenable, jusqu’à plus 
ample informé, de la classer dans ce genre. Le Plicatocri- 
nus hasinus, Quenstedt, est certainement très voisin et 
appartient sans doute au même genre; sa cavité calicinale 
paraît plus grande, d’après le dessin donné par M. Quen- 
stedt, eteile serait tout à fait close à la base où le bord 
de la facelte articulaire de la tige se trouve crénelé. 
M. Quenstedt voyait, dans les pièces qui constituent ce 
calice, des secondes radiales seulement, correspondant 


86 TERRAIN JURASSIQUE, 


aux secondes radiales des Plicatocrinus, ce qui me semble 
inadmissible. Je ne puis distinguer de l'£ug. mayalis, 
l'échantillon que M. Morière a fait figurer (loc. cit.) avec 
le sentiment qu’il en était différent, et qu’il a bien voulu 
me communiquer. 

LOCALITÉ. — May (Calvados). 

Couche à Leplæna. Étage liasien, partie supérieure. 

COLLECTIONS. — Deslongchamps, Morière, Carabœuf. 

Laboratoire géologique de la Sorbonne. 

EXPLICATION DES FIGURES. — PI]. 8, fig. 1. £'ugeniacrinus 
mayalis de grandeur naturelle, collection Deslongchamps; 
fig. À a, le même vu de face, grossi ; fig. 1 b, le même vu 
de côté, grossi; fig. 1 ce, le même vu sur la face supérieure, 
grossi ; fig. 1 d, le même vu sur la base, grossi. Fig. 2, autre 
individu de grandeur naturelle, coll. Deslongchamps; 
fig. 2 a, le même vu de côté, grossi, fig. 2 b, le même vu 
sur la face postérieure, grossi. Fig 3, autre individu de 
grandeur naturelle, coll, Deslongchamps. Fig. 4, 4 a, autre 
individu un peu anguleux, vu sur deux faces, de grandeur 
naturelle, coll. Deslongchamps. Fig. 5, autre individu court 
et large, de grandeur naturelle, vu de profil, coll. Cara- 
bœuf, Fig. 5 4, le même vu sur la face supérieure, grossi ; 
la grande radiale est particulièrement développée ; fig. 5 4, 
le même vu sur la base, grossi. Fig. 6, 6 a, autre exem- 
plaire de grandeur naturelle vu de côté, et sur la face su- 
périeure (type figuré par M. Morière, loc. cit., pl. 2, fig. 10), 
coll. Morière. Fig. 7, première pièce radiale isolée appar- 
tenant à la même espèce, très bien conservée, avec les 
petits prolongements laléraux, coll. Deslongchamps, 
grandeur naturelle ; fig 7 a, facette articulaire de la même, 
grossie ; fig. 7 4, la même vue sur sa face interne, grossie, 
on distingue, au centre, le canal brachial à moitié décou- 


CRINOIDES. 87 


vert, et, en y, les orifices du canal circulaire; fig. 7 €, la 
même vue de profil, grossie. Fig. 8, autre première pièce 
radiale de la même espèce, de grandeur naturelle, cou- 
verte de granules plus fins et plus serrés que le type de 
fig. 1, coll. Deslongchamps ; fig. 8 a, la même, grossie, 
vue sur la face externe ; fig. 8 b, la même, plus grossie, 
vue sur la face interne. Fig. 9, autre première radiale de 
la même espèce, très large et couverte de granules assez 
gros, Coll. Carabœuf. Fig. 10, autre première radiale des 
côtés du calice, très arquée, grandeur naturelle, coll. Ca- 
rabœuf. Fig. 11, autre première radiale de la même 
espèce, très mince, de grandeur naturelle, coll. Carabœuf; 
fig. {1 a, la même vue de profil. Fig. 12, autre première 
radiale de la même espèce, celle de la face postérieure, 
ornée de granules soudés, formant des côtes rugueuses, 
de grandeur naturelle, coll. Carabœuf. Fig. 13, autre pre- 
mière radiale à granules écartés, grandeur naturelle, 
coll. Carabœæuf. Fig. 14, autre première radiale de la face 
postérieure, très allongée, coll. Deslongchamps. Fig. 15, 
autre à granules très gros et écartés, grossie. Coll. Cara- 
bœuf ; fig. 15 a, grandeur naturelle. Fig. 16, deux pre- 
mières radiales associées, de grandeur naturelle, coll. Ca- 
rabœuf. Fig, 17, autre première radiale de la même espèce 
à granules fins, de grandeur naturelle et grossie. Coll. 
Carabœuf. 

PI. 9, fig. 4, seconde pièce radiale attribuée à la même 
espèce, lisse par usure, de grandeur naturelle, vue sur sa 
face externe ; fig. 1 a, facette articulaire supérieure 
(union avec la 3° radiale) de la même, grossie; fig. À b, fa- 
cette arliculaire inférieure (union avec la 1° radiale) de 
la même, elle est extrêmement oblique parce que le calice 
s’évasait beaucoup, la radiale se trouve ainsi vue sur 5a 


88 TERRAIN JURASSIQUE, 


face inlerne et renversée; fig. 1 e, la même vue sur l’une 
de ses faces latérales pour montrer les sillons dont elle est 
marquée. Fig. 2, 2 a, fig. 3, 3 a, autres secondes radiales 
vues sur la face externe qui est granuleuse, de grandeur 
naturelle et grossies. Fig. 4, 4 a, autre seconde radiale de 
la même espèce, plus carrée, et ornée de granules écartés, 
vue sur la face externe, de grandeur naturelle et grossie ; 
fig. 4 b, la même vuesur la face latérale pour montrer les 
sillons. Fig. 5, 5 a, autre seconde radiale très neltement 
conservée, mince et ornée de granules soudés formant des 
côtes, de grandeur naturelle et grossie. Fig. 6, 6 a, autre 
seconde radiale de la même espèce, avec des côtes ressem- 
blant à celles de la première radiale de pl. 8, fig. 12. Fig. 7, 
7 a, autre seconde radiale de la même espèce, mince et de 
grande taille, vue sur la face externe, de grandeur natu- 
relle et grossie ; fig. 7 b, la même vue sur l’une des faces 
latérales, grossie. Fig. 8, 8 a, 8 b, autre seconde radiale 
de la même espèce, très carrée, vue sur la face externe et 
sur la face latérale, de grandeur naturelle et grossie. 
Fig. 9, troisième pièce radiale axillaire, appartenant à la 
même espèce, ornée de granules gros et écartés, de gran- 
deur natureile; äg. 9 b, la même vue en dessus, avec ses 
deux facettes, grossie; fig. 9 d, l’une de ces facettes gros- 
sie; fig. 9 c, facette articulaire inférieure (union avec la 
seconde radiale) de la même, grossie. Fig. 10, 10 &, autre 
troisième radiale de la même espèce à granules très fins et 
en partie soudés, de grandeur naturelle et grossie, Fig. 11, 
autre à granules écartés, de grandeur naturelle; fig. 41 a, 
la même vue sur la face externe, grossie ; fig. 41 6, l’une 
des faceltes articulaires brachiales de la même, grossie. 
Fig. 12, article brachial supposé appartenir à la même 
espèce, de grandeur naturelle; fig. 12 a, le même grossi, 


CRINOIDES, 89 


vu sur la face externe, fig. 12 b, le même renversé pour 
être vu sur sa face interne, on distingue en a la facette 
articulaire de la pinnule. Fig. 13, autre article brachial de 
la même espèce, autrement orné, de grandeur naturelle; 
fig. 13 a, le même, grossi, vu sur la face externe; fig. 13 D, le 
même vu sur la face latérale la plus épaisse, grossi ; on 
distingue l’une des facettes articulaires de l’article, celle 
de la pinnule et les sillons latéraux; fig. 43 c, facette arti- 
culaire du grand axe de l’article, grossie; 6g. 43 c, l’autre 
facette articulaire, grossie, on distingue aussi en a, celle 
de la pinnule. Fig. 14, 14 a, fig. 15, 15 à, autres articles 
brachiaux de la même espèce, diversement ornés, vus sur 
la face externe, de grandeur naturelle et grossis. 

Toutes les pièces figurées sur la planche 9 appartiennent 
à la collection Carabœuf. 


Eugeniacrinus Deslongchampsi, P. de Loriol. 
PI. 10, fig. 1-17. 


SYNONYMIE. 


Eugeniacrinus mayalis, Morière (non Deslongchamps), 1880. 
Crinoides des t. jurassiques du Cul- 
vados. Bull. Soc. Linnéenne de Nor- 
mandie, 3°série, vol. IV, p. 342, pl. ur, 
fig. 1-5. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice comprenant les premières radia- 
les, 9hn: 

Hauteur du calice relativement au diamètre, 0,55. 

Calice étalé, rapidement évasé à partir de sa base, peu 
élevé. Le bord supérieur de la cupule formée par la réu- 


90 TERRAIN JURASSIQUE. 


nion des premières pièces radiales est épais, à peu près 
plan, et limité en dedans par une lamelle mince et rele- 
vée ; la réunion de ces lamelles forme un pentagone à pans 
concaves qui borde la cavité. Cette dernière est assez 
grande, étalée ; ses parois sont rugueuses et marquées de dix 
faibles sillons, dont cinq correspondent au milieu des 
pièces radiales et les cinq autres à leurssutures. La surface 
externe du calice, dans le type, est tout à fait lisse, mais je 
ferai voir plus loin qu’elle devait être, parfois, chagrinée. 
Les sutures sont bien marquées. 

Premières pièces radiales épaisses, triangulaires ou tra- 
pézoïdes, légèrement convexes en dehors ; la longueur de 
la base du triangle est notablement plus forte que la hau- 
teur, le sommet est un peu tronqué par la facette articu- 
laire de la tige. Les faces latérales sont épaisses, très obli- 
quement coupées en dedans, et tout à fait lisses, Sur le 
bord supérieur se trouvent quelques stries, et on distingue 
fort bien l’orifice du canal circulaire qui reliait les canaux 
centraux. La facette articulaire de la face supérieure n’est, 
relativement, pas très robuste. Le bourrelet articulaire est 
peu saillant ; sur un renflement interne se trouve l’orifice 
du canal, et vis-à-vis, en dehors, est creusée la petite fossette 
profonde, étroite, peu allongée, où se concentrait principa- 
iement le ligament élastique. Les deux impressions du liga- 
ment inter-articulaire sont peu accusées ; en revanche les 
impressions musculaires sont profondes, ovalaires, et sup- 
portées par une lamelle mince, relevée, mais pas trèshaute ; 
à la base de la cloison qui sépare les deux impressions 
musculaires, contre le renflement interne du bourrelet ar- 
ticulaire, on distingue deux très petites impressions pro- 
fondes, circulaires, marginées, qui ne sont pas des orifices, 
mais des points dans lesquels l’impression musculaire est 


CRINOIDES. 91 


particulièrement creusée.On ne les rencontre pas toujours; 
ainsi elles sont très marquées sur les pièces de fig. 1 et 
presque pas sur l'original de fig. 2. La face interne, qui a 
beaucoup moins de largeur que la face externe, est légère- 
ment creusée ; le sillon radial est peu marqué; de chaque 
côté se voient de petites rugosités tuberculiformes. 
Aucun échantillon ne présente les secondes pièces ra- 
diales articulées sur les premières. Toutefois, avec ces der- 
nières, on trouve, isolées, de nombreuses pièces qui sont 
des secondes radiales, et qui, par les particularités de leur 
facette articulaire, correspondant très bien avec celles des 
premières radiales décrites, me paraissent devoir apparte- 
nir, suivant toute probabilité, à l'£Zugentiacrinus Deslon- 
champsi. Ces secondes pièces radiales sont rectangulaires, 
uniformément, mais pas très fortement convexes sur leur 
face externe, quelquefois plus renflées au milieu, et même 
un peu gibbeuses vers le bord supérieur. La facette articu- 
laire qui les unissait aux premières radiales paraît, la plu- 
part du temps, très oblique, à cause de l’évasement du ca- 
lice, et occupe la plus grande partie de sa hauteur ; la pro- 
fonde impression du ligament élastique se trouve tout 
à fait sur le bord ; le bourrelet articulaire n’est pas très 
saillant, les impressions du ligament inter-articulaire 
sont semblables à celles de la facette des premières radia- 
les, de même que les impressions musculaires qui sont éga- 
ment portées par une lamelle saillante, mais moins éle- 
vée ; à la base de la cloison qui sépare ces dernières, on 
distingue deux petites impressions correspondant à celles 
que j'ai signalées dans les pièces radiales. La facetle arli- 
culaire opposée, par laquelle ces secondes pièces ra- 
diales s’unissaient aux troisièmes radiales, est à angle droit 
avec le plan vertical de la pièce, assez large, et marquant 


92 TERRAIN JURASSIQUE. 


une simple synostose ; sa surface est parfaitement plane et 
unie, on distingue au milieu deux petits orifices peu 
écartés, qui donnent la preuve que, dans cette espèce, le 
canal brachial central se bifurquait déjà dans l’intérieur 
des secondes pièces radiales, au lieu de le faire seulement 
dans les troisièmes axillaires. 

Ces secondes radiales étaient surmontées, très certaine- 
ment, par les troisièmes pièces radiales axillaires que l'on 
trouve très abondamment avec élles, isolées, à la vérité, 
mais correspondant si exactement avec elles que je n'ai 
aucun doute sur leur association. Ces troisièmes radiales 
axillaires sont pentagones, peu élevées relativement, con- 
vexes antérieurement el plus renflées dans leur région 
inférieure, ce qui correspond au renflement des secondes 
radiales. Elles s’arliculent avec les dernières par une fa- 
cettesimple, indiquantune synostose exactementsemblable 
à la leur; vers son milieu, comme dans les secondes ra- 
diales, s'ouvrent deux pelits orifices dans la même posi- 
tion. Les deux facettes articulaires des bras sont relative- 
ment peu obliques; leur structure est exactement sem- 
blable à celle de l'articulation des premières radiales, 
seulement les crêtes des impressions musculaires sont 
beaucoup moins relevées. La crête médiane est saillante, 
mais peu élevée. 

La très grande partie des pièces radiales isolées, que 
l’on recueille à May, de même que l’exemplaire type, ont 
leur surface externe parfaitement lisse. Cependant on à 
trouvé avec elles un certain nombre de pièces radiales 
(premières, secondes, et troisièmes axillaires) exactement 
semblables en tous points aux premières, mais dont la sur- 
face est recouverte d’une granulation extrêmement fine et 
serrée, d’une sorte de chagrin de la plus grande finesse. 


CRINOIDES. 93 


L'identité dans la forme des pièces, le double orifice du canal 
brachial sur les facettes articulaires qui unissent les se- 
condes et les troisièmes radiales, leurs articulations respec- 
tives, etc., étant absolue, je suis parfaitement certain 
qu’elles appartiennent à l’£ugeniacrinus Deslongchampst. 

Le fait que des premières, secondes el troisièmes radiales 
se trouvent exactement chagrinées de la même manière 
montre qu’elles appartiennent toutes à la même espèce, et 
comme elles sont identiques à celles que j’ai attribuées à 
l’£Eugeniacrinus Deslongchampsi, c’est une très forte preuve 
en faveur de l’association que je propose, et il faut en con- 
clure que toutes ces radiales, lisses et chagrinées, appar- 
tiennent à cette espèce. Une variation tout à fait sembla- 
ble s’observe dans l’£ugeniacrinus nutans, dont on trouve 
des exemplaires très granuleux, tandis que la plupart sont 
parfaitement lisses. 

Quant aux bras, il m'est impossible de donner aucun 
renseignement précis. Aucune des troisièmes radiales ne 
porte un article encore attaché à ses facettes. En revanche 
on trouve avec elles un grand nombre d'articles isolés, 
lisses en dehors ; mais, comme ils sont de formes diverses, 
il me serait impossible d’attribuer les uns plutôt que les 
autres à l’£ugeniacrinus Deslongchampsi. Je reviendrai sur 
ces articles isolés dont je donne des figures. 

A la base du calice se trouve la facette articulaire de la 
tige, pelite, circulaire, peu enfoncée, un peu rugueuse, 
produite par les troncatures des pièces radiales, entre les- 
quelles reste ouverte la cavité du calice, dont le premier 
article de la lige opérait l’occlusion. 

Certains articles de tige qui peuvent avoir appartenu 
à des Eugeniacrines ont été recueillis avec celle que je 
viens de décrire, mais rien ne m'engage à les lui attribuer. 


94 TERRAIN JURASSIQUE. 


VARIATIONS. — L'examen de nombreuses premières ra- 
diales ne m'a pas permis de conjecturer que le calice ait dû 
beaucoup varier dans sa forme, il présentait seulement des 
variations considérables dans la taille; certains individus 
ont été plus grands que celui qui a été figuré, tandis que 
d’autres étaient beaucoup plus petits. J’ai déjà indiqué les 
variations que l’on observe dans l’ornementation. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce remarquable 
n’est encore connue que par un seul échantillon présentant 
intacte la portion du calice formée par les premières 
pièces radiales, puis par un grand nombre de pièces 
radiales isolées qui lui appartiennent certainement. Je lui 
attribue, je crois, avec la plus grande probabilité, des se- 
condes pièces radiales recueillies isolées, lesquelles étaient 
certainement surmontées par des troisièmes pièces ra- 
diales axillaires que l’on rencontre en abondance isolées, 
mais qui ieur étaient certainement associées, car ce sont 
les seules trouvées ensemble, qui aient été unies aux 
secondes radiales par une synostose avec un double orifice 
pour le canal brachial. Je ne connais aucune espèce avec 
laquelle elle puisse être confondue. Son calice, très étalé, 
lui donne une apparence un peu différente de celle que 
présentent ordinairement les Eugeniacrines, mais elle pos- 
sède, du reste, tous les caraclères du genre. C’est M. Mu- 
rière qui, le premier, a fait connaître cette intéressante 
espèce, je regrette beaucoup qu’un double emploi avec le 
Plicat. mayalis, Des]. qui doit être reporté dans le genre 
ÆEugeniacrinus, ne me permette pas de lui conserver le nom 
qu’il lui a donné. 

LocaLiITÉ. — May (Calvados). 

Couche à Leptæna. Étage liasien, partie supérieure. 

COLLECTIONS. — Deslongehamps. Cotteau. Carabœuf. 


CRINOIDES. 95 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 10, fig. 4. Calice de l’£ug. Deslongchampsi, avec les 
premières radiales seulement. Grandeur nalurelle. Coll. 
Eug. Deslongchamps. Type déjà figuré par M. Morière, Loc. 
cit.; fig. 1 a, le même, grossi, vu en-dessus; on distingue 
particulièrement bien les points approfondis des impres- 
sions musculaires que j'ai indiquées; fig. 4 b, le même 
vu en dessous, grossi. 

PI. 10, fig. 2. Première pièce radiale isolée de la 
même espèce, vue en dehors, de grandeur naturelle. Coll. 
Deslongchamps; fig. 2 a, la même, grossie, vue sur sa 
face interne; on distingue au milieu la trace du canal 
central, et, au sommet, les crêtes des impressions mus- 
culaires; fig. 2 b, la même, grossie, vue sur l’une de ses 
faces latérales; on voit l’orifice du petit canal circulaire. 

P]. 10, fig. 2 €, la même, vue sur sa facette articu- 
laire. 

PI. 10, fig. 3. Autre première radiale de grandeur na- 
turelle. Coll. Deslongchamps; fig. 3 a, la même, grossie, 
vue de côté; on distingue l’orifice du canal circulaire et, 
au-dessus, une forte saillie de la crête de l’impression 
musculaire; fig. 3 #, facette articulaire de la même, les 
deux points profonds des impressions musculaires ont ici 
la forme de petits cuillerons. 

PI. 10, fig. 4, 5. Autres premières radiales de petite 
taille. Grandeur naturelle. Coll. Carabœuf. 

PI. 10, fig. 6. Autre première radiale de la même es- 
pèce. Maximum de taille. Grandeur naturelle, Coll. 
Deslongchamps. 

PI. 10, fig. 7. Autre première radiale de la même 


96 TERRAIN JURASSIQUE. 


espèce, à surface chagrinée, grandeur naturelle, fig. 7 a, 
la même, grossie. 

PI. 10, fig. 8. Seconde pièce radiale, appartenant, sui- 
vant toute probabilité, à l’£ug. Deslongchampsi, à surface 
externe lisse, grandeur naturelle; fig. 8 a, facette arti- 
culaire proximale de la même, grossie; fig. 8 b, facette 
arliculaire distale de la même, grossie, avec le double 
orifice du canal central; fig. 8 c, la même vue sur sa face 
interne, grossie. | 

PI, 10, fig. 9, Autre seconde radiale de la même espèce, 
de grandeur naturelle : fig. 9 a, facette articulaire pro- 
ximale dela même, grossie; fig. 9 ce, facette articulaire 
distale de la même, grossie ; fig. 9 b, la même vue sur sa 
face interne, grossie. La figure est renversée, la facette arti- 
culaire proximale est extrêmement oblique dans cet exem- 
plaire (comme dans plusieurs autres), puisqu'elle dépasse la 
moitié de la hauteur, le calice était sûrement très évasé, 

PI. 10, fig. 10. Autre seconde radiale vue sur la facette 
articulaire distale, avec les deux orifices très écartés. 
Grandeur naturelle. 

PI. 40, fig. 11. Autre seconde radiale de la même espèce 
à surface externe chagrinée exactement comme la pre- 
mière radiale de fig. 7, de grandeur naturelle; fig. 44 a, la 
même, grossie ; fig. 11 b, facette articulaire distale de la 
même, dans laquelle les deux orifices du canal central sont 
accidentellement réunis. 

PI. 10, fig. 12. Autre seconde radiale de la même 
espèce, à surface externe chagrinée; fig. 12 a, la même, 
grossie; fig. 12 b, facette articulaire distale de la même. 

PI. 10, fig. 13. Troisièmes pièces radiales axillaires, 
lisses en dehors, appartenant à la même espèce, grandeur 
naturelle; fig. 13 a, l'une des facettes articulaires des 


CRINOIDES, or 


bras grossie, même pièce; fig. 13 #,la même, vue sur la 
face interne, grossie. La facelte articulaire proximale de 
cette troisième radiale n’a pas été figurée, par oubli, elle 
est identique à celle de fig. 14 a. 

PI. 10, fig. 14. Autre troisième radiale axillaire, lisse, 
de grandeur naturelle; fig. 14 a, facette articulaire pro- 
ximale de la même, grossie; elle présente un double 
orifice du canal central et quelques stries sur le bord 
interne. 

PI. 10, fig. 15. Autre pièce semblable, lisse, maximum 
de taille; grandeur naturelle. 

PI. 10, fig. 16. Autre troisième radiale axillaire de la 
même espèce, à surface externe chagrinée, grandeur 
naturelle; fig. 16 b, la même, grossie ; fig. 16 a, facette 
articulaire proximale de la même, grossie. 

PI. 10, fig. 17. Autre pièce semblable à surface externe 
partiellement chagrinée, grandeur naturelle; fig. 17 a, 
la même, grossie ; fig. 17 b, facette articulaire proximale 
de la même, grossie. 

Les originaux des fig. 7 à 17 appartiennent à Ja 
collection Carabœuf. 


NOTE RÉTROSPECTIVE SUR L'EUGENIACRINUS MAYALIS, DESL. 


Les pages qui précèdent élaient imprimées depuis plu- 
sieurs semaines, lorsque j'ai eu la bonne fortune de re- 
trouver, parmi les matériaux si nombreux, provenant de 
admirable localité de May, qui m'ont été obligeamment 
communiqués, quelques petits individus appartenant à 
M. Carabœuf, d’une grande importance pour l'étude de 
cette espèce. Ils m’avaient échappé, je ne sais comment. 
L'un de ces précieux exemplaires est un pelit calice de 


Paz. en — Jur., 1. XI (de Loriol). 7 


928 TERRAIN JURASSIQUE. 


4% de diamètre, parfaitement typique, composé des 
premières pièces radiales, qui repose, non point sur une 
tige comme je le supposais, mais, sur une base large, assez 
élevée, adhérente par un épâtement aux corps sous-marins. 
Cette base n’est point une pièce centro-dorsale semblable 
à celle des Cotylecrinus, renfermant les parties molles @e 
l'animal, c’est un simple support. En effet, dans d’autres 
calices, également typiques, on voit que leur fond pou- 
vait être assez ouvert, où bien presque fermé, ou bien 
entièrement clos. C’est donc dans la cavité formée par les 
pièces radiales que se trouvaient logées les parties molles 
de l’animal. Il y a de nombreuses variations dans le mode 
de terminaison basilaire des premières radiales, dans cer- 
tains individus elles sont largement tronquées, et offrent 
ainsi une large surface d’adhérence, dans d’autres elles 
sont, au contraire, minces à leur extrémité inférieure et 
alors très obliquement coupées en biseau en dedans, ce 
qui laissait supposer qu’ils pouvaient bien avoir élé insérés 
sur une tige. Dans ces individus-là, le support devait pré- 
senter quelque saillie qui venait s'appuyer contre les faces 
internes, en biseau, des premières radiales, pour complé- 
ter l’adhérence. Tel est en effet le cas, et je suis mainte- 
nant persuadé que c’est à cette espèce qu'il faut rapporter 
certains supporls énigmatiques que je ne savais comment 
classer. Le plus grand, qui devait appartenir à un individu 
de forte taille, au calice très ouvert dans sa partie basi- 
laire, comme il s’en rencontre, est presque cylindrique, 
avec une hauteur de 10** et un diamètre de 5"®, Sa base, 
étalée en lamelle, présente une surface d’adhérence 
oblique, rugueuse. A quelque distance de la face supé- 
rieure se trouve un bourrelet saillant, puis une partie ré- 
trécie anguleuse, qui pénétrait sans doute de 9 à 32 dans 


CRINOIDES. 99 


le calice ; la face supérieure est tronquée verticalement et 
porte au centre une pelile cavité circulaire, peu profonde, 
autour de laquelle se trouvent, comme autant de pétales, 
cinq dépressions, dont l’une, sensiblement plus large et 
plus grande que les autres, correspondait sans doute à la 
grande radiale du calice ; ces cinq dépressions recevaient, 
sans doute, les loges de l’organe chambré de l’animal. 
D'autres de ces supports sont plus pelits, mais présentent 
la même structure, un bourrelet suivi d'une partie rétrécie 
qui pénétrait dans la base du calice; ils sont cependant 
moins bien conservés et aucun ne présente aussi nettement 
les dépressions de la face supérieure, 

Les nouveaux documents que je viens d’exposer me 
font comprendre maintenant qu’il est nécessaire de créer 
une coupe nouvelle pour l'£ugeniacrinus mayalis ; je l'avais 
pressenli, parce que les secondes radiales présentent deux 
facettes articulaires identiques, mais je n’avais pu m’y dé- 
cider, sur ce seul caractère. Je donnerai à mon nouveau 
genre le nom d’£'udesicrinus, pour rendre hommage au 
savant si distingué qui, le premier, a fait connaître les cri- 
noïdes de May. 


Genre EUDESICRINUS, P. de Loriol, 1882. 


Calice composé de cinq premières pièces radiales, fort 
allongées et inégales, de cinq secondes radiales rectangu- 
laires, étroites, dont la facette articulaire distale est sem- 
blable à la proximale, et de cinq troisièmes radiales axil- 
laires, dont chacune donnait naissance à deux bras robustes, 
composés d'articles épais et munis de pinnules; ja division 
possible de ces bras reste inconnue. Le calice a sa base 
tantôt largement tronquée et presque close, tantôt gran- 


100 TERRAIN JURASSIQUE. 


dement ouverte, et il repose sur un support solide, adhé- 
rant par sa base étalée aux corps sous marins, et pénétrant 
plus ou moins, par sa partie supérieure, dans la cavité, de 
manière à opérer une adhérence solide. 

Ce genre est fort voisin des Æugeniacrinus, il en diffère 
par l’absence d’une tige articulée, remplacée par un solide 
support adhérent, et par le fait que les secondes radiales 
sont unies avec les troisièmes, non par une simple synos- 
tose, mais par une véritable articulation. Les secondes 
radiales, les troisièmes, et les articles des bras, n’ont pas 
encore été trouvés adhérents au calice, mais isolés, tou- 
tefois la probabilité de leur association est si grande, 
qu’elle équivaut presque à une certitude. 

Le Plicatocrinus mayalis, Deslongchamps, sortant ainsi 
du genre Æugeniacrinus, où j'avais cru devoir le placer, 
l'espèce à laquelle M. Morière a donné le nom d'Æugenia- 
crinus mayalis, que j'avais été obligé de changer, à cause 
du double emploi, reprendra son nom primitif, et quit- 
tera celui d’Zugeniacrinus Deslongchampsi que je lui avais 
donné. 

EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 29, fig. 4. Calice de l’Zudesicrinus mayalis sur son 
support, de grandeur naturelle; fig. 1 a, 1 b, 1 c, le même, 
grossi, vu de divers côtés. 

PI, 29, fig. 2. Autre calice du même sur son support, de 
grandeur naturelle; fig. 2 a, 2 b, 2c, le même, grossi, vu 
de divers côtés. 

PI. 29, fig. 3. Petit calice de la même espèce dont la 
base est tout à fait close, de grandeur naturelle ; fig. 3 a, 
3 b, le même vu en dessus et en dessous, grossi. 

PI, 29, fig. 4. Autre petit calice dont la base est presque 


CRINOIDES. 101 


close; grandeur naturelle, fig. 4 a, 4 b, le même, grossi, 
vu de côté et en dessous. 

PI. 29, fig. 5. Autre petit calice granuleux, de grandeur 
naturelle, très ouvert en dessous ; fig. 5 a, 5 b, 5 c, le même 
vu de deux côtés, el en dessous, grossi. 

PI. 29, fig. 6, fig. 6 a. Support de la même espèce, de 
grandeur naturelle, fig. 6 b, le même, grossi, vu de côté, 
fig. 6 c, le même, vu sur la face supérieure, grossi. 

PI. 29, fig. 7. Autre support de la même espèce, de 
grandeur naturelle, fig. 7 a, le même, grossi, vu de 
côté. 

PI. 29, fig. 8. Autre support de grandeur naturelle 
beaucoup plus bas; fig. 8 a, le même vu de côté, grossi. 


ARTICLES BRACHIAUX RECUEILLIS ISOLÉS À MAY, DANS LA COUCHE 
A LEPTÆNA. 


PI. XI, fig. 4.-10. 


Un très grand nombre d'articles brachiaux isolés, de- 
vant se rapporter à plusieurs espèces, ont été recueillis 
dans la couche à Leptæna de May, avec les deux espèces 
que je viens de décrire, plusieurs Cotylecrinus, un Milleri- 
crinus probable, et des Pentacrinus. 11 m'est impossible 
de savoir à quel genre, à quelle espèce, il faut les rappor- 
ter. C’est pourquoi, ne voulant pas les négliger complè- 
tement, j'ai pris le parti de les mentionner tous ici, sous 
une même rubrique, et de les faire figurer. Peut-être de 
nouvelles découvertes permeltront-elles, plus tard, de les 
attribuer à leurs espèces respectives. 

4° PI. 11, fig. 1.-4. Articles brachiaux très cunéiformes 
de 4 à5 "» de largeur, épais d’un côté, et très minces de 


102 TERRAIN JURASSIQUE. 


autre. Leur face externe ou dorsale est convexe et tont 
à fait lisse ; le côté le plus épais se prolonge en une longue 
lame en forme de spatule, dilatée et contournée, dont la 
longueur est plus forte que la largeur de l’article, et 
à l'origine de laquelle se trouve, dans une échancrure, 
le point d'attache de la pinnule. Ces lames devaient for- 
mer, sur les deux côtés du bras, une sorte de revêtement 
imbriqué fort curieux. Les facettes articulaires sont peu 
accidentées, le bourrelet articulaire transverse est fili- 
forme el peu saillant; impression du ligament élastique 
grande et semi-lunaire avec une fossette longue et étroite, 
appuyée contre le bouwrrelet ; impressions du ligament 
inter-articulaire grandes, mais très peu profondes; les 
impressions musculaires se trouvent sur le bord du 
canal ventral qui est relativement étroit et peu pro- 
fond. 

2° P1. 11, fig. 4-7. Articles brachiaux minces, à peu 
près égaux d'épaisseur de chaque côté, presque carrés, 
avec leur face externe très convexe et tout à fait lisse. 
La facette articulaire de la pianule est dans une profonde 
échancrure, un prolongement pointu la sépare du sillon 
ventral qui est assez large et profond. Les facettes arti- 
culaires sont peu accidentées, la direction du bourrelet 
transverse de l’une forme un angle avec celle du bour- 
relet de l’autre. L'impression du ligament élastique n’est 
pas profonde et la fossette est à peine sensible, une rai- 
nure bien marquée part d’un point très rapproché de 
l’orifice du canal brachial, et se dirige vers le sillon 
ventral du bras. Des articles axillaires, relativement très 
élevés, présentent des facettes articulaires identiques. 

3° PI. 11, fig. 8-10. Articles brachiaux fort extraordi- 
naires, très minces, subdiscoïdes, de 4 à 6? de diamètre; 


CRINOIDES. 103 


leurs surfaces articulaires sont fort accidentées ; ‘sur l’un 
on voit un large bourrelet articulaire dans le sens du 
diamètre dorso-ventral, bilobé, ou plutôt composé de 
deux bourrelets arqués, accolés dos à dos ; le canal bra- 
chial, très fin, est au milieu; du côté dorsal un assez large 
espace triangulaire doit avoir été occupé par le ligament 
élastique ; du côté ventral, entre les branches du bourrelet, 
se trouvent les impressions du ligament inter-arliculaire, 
et, plus loin, des deux côtés du sillon ventral, sont les 
impressions musculaires, bien définies. Le sillon est étroit 
et profond. Sur l’autre facette articulaire se trouvent, au 
milieu, deux dépressions destinées à loger les bourrelets 
de la facette opposée et séparées par une sorte de crête; 
la place des impressions du ligament élastique parait 
très restreinte; par contre celle du ligament interarticu- 
laire est très grande et très profonde, tandis que les 
impressions musculaires sont fort petites. Je ne saurais 
dire à quel Crinoïde ces singuliers articles pourraient ap- 


partenir. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 41, fig. 4. Article brachial du premier type, de 
grandeur naturelle; fig. 1 a, le même, grossi, vu sur l’une 
de ses facettes articulaires et la face interne du prolon- 
gement en lamelle; en a, se trouve l’attache de la pin- 
nule ; fig. 4 b, le même article vu sur la facette opposée, 
grossi; fig. 4 c, le même article vu sur la face externe ; 
en @, se trouve la facette articulaire de la pinnule. 

PI. 11, fig. 2. Autre article du même type, de grandeur 
naturelle, vu sur l’une de ses facettes articulaires ; fig.2 a, 
le même vu sur la facelte opposée; fig. 2 b, le même vu 


sur sa face externe. 


104 TERRAIN JURASSIQUE. 


Pi. 11, fig. 3. Autre article du même type, de grandeur 
naturelle; fig. 3 a, le même, grossi, vu sur l’une de ses 
facettes articulaires. L 

PI. 11, fig. 4. Autre article qui me paraît être du même 
type, mais avec un prolongement lamelliforme plus court 
et plus pointu, grandeur naturelle ; fig. 4 a, le même, 
grossi, vu sur l’une de ses facettes articulaires. 

PI. 11, fig. 5. Article brachial du second type, de gran- 
deur naturelle; le même, grossi, vu sur l’une de ses fa- 
cettes articulaires, en a, se trouve la facette articulaire 
de la pinnule; fig. 5 4, le même vu sur sa face externe, 
grossi. 

PI. 11, fig. 6. Autre arlicle du second type, de gran- 

deur naturelle; fig. 6 a, le même, grossi, vu sur l’une de 
ses facettes articulaires ; en a, se trouve la facette articu- 
laire de la pinnule; fig. 6 4, le même, grossi, vu sur 
l’autre facette ; fig. 6 c, le même, grossi, vu sur sa face 
externe pour montrer l'épaisseur. 
PI. 44, fig. 7. Article brachial axillaire appartenant 
peut-être au même type, de grandeur naturelle; fig. 7 a, 
l’une des facettes articulaires axillaires grossie ; fig. 7 b, 
facette articulaire proximale du même. 

PI. 141, fig. 8. Article brachial du troisième type, de 
grandeur naturelle ; fig. 8 a, 8 b, le même, grossi, vu sur 
ses deux facettes articulaires ; fig. 8 c, le même, grossi, vu 
sur sa face externe qui est concave. 

PI. 11, fig. 9. Autre article brachial du troisième type, 
de grandeur naturelle; fig. 9 a, le même, grossi, vu sur 
l’une de ses facettes articulaires. 

PI. 11, fig. 10. Autre article brachial du troisième type, 
de grandeur naturelle; fig. 10 a, le même, grossi, vu sur 
l’une de ses facettes articulaires. 


CRINOIDES. 105 


Les originaux de toutes ces figures appartiennent à la 
coilection Carabœuf. 


ARTICLES DE TIGE RECUEILLIS A MAY, DANS LA COUCHE A LEP- 
TÆNA, ET AYANT TRÈS PROBABLEMENT APPARTENU A DES 
EUGENIACRINES. 


PI. 44, fig. 41-16. 


Un certain nombre d'articles de tige isolés ont été 
recueillis avec l’£ugeniacrinus qui vient d’être décrit; on 
peut conjecturer, par analogie, d’après leur forme, et 
leurs facettes articulaires, qu’ils ont appartenu à des 
espèces de ce genre, car ils présentent beaucoup d’ana- 
logie avec les articles de tige des Eugeniacrines oxfor- 
diennes typiques; cependant je n’ai pas de certitude à 
cet égard, et je ne puis les attribuer sûrement à aucune 
espèce de May. Ces articles ont la forme de petits barillets 
plus ou moins renflés au milieu. Leur longueur varie de 
5 à 8 millimètres, leur épaisseur de 3 à 6 millimètres. 
Leurs facettes articulaires sont, la plupart du temps, 
planes ; le milieu, sur un assez grand espace autour du 
canal central, est tout à fait lisse, le bord est garni de 
petites crénelures assez fortes, inégales, irrégulières, ne 
se dirigeant pas toujours exactement vers le centre; le 
canal central est petit, et pas plus ouvert à l’une des extré- 
milés qu’à l’autre. Dans certains articles les crénelures 
du bord sont très courtes, et toujours irrégulières, dans 
d’autres elles sont plus fines et plus serrées; ces petites 
différences paraissent se relier les unes aux autres. Dans 
un article (fig. 13), l’une des facettes est assez concave, 
les crénelures du bord sont particulièrement irrégulières, 


106 TERRAIN JURASSIQUE. 


et l’orifice du canal est un peu plus ouvert à l’une des 
extrémités qu’à l’autre. La surface, la plupart du temps, 
est tout à fait lisse, probablement par usure, car, dans 
quelques-uns, elle est couverte de granules écartés. Tous 
ces articles me paraissent avoir appartenu à une même 
espèce. Un seul fragment de tige fait exception (fig. 17), 
il présente trois articles beaucoup plus courts, dont la 
hauteur est bien plus faible que le diamètre, et qui res- 
semblent à de petits disques un peu convexes en dehors, 
séparés par des sutures très marquées; les facettes articu- 
laires ressemblent à celles des autres articles déjà men- 
tionnés. 
Collections. Deslongchamps. Carabœuf. Morière, 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 11, fig. 11-16. Articles de tige du lias de May 
appartenant probablement à des Eugeniacrines, de gran- 
deur naturelle et grossis. Les originaux de fig. 11 à 
16 font partie de la collection Deslongchamps, celui de 
fig. 17, de la collection Carabœuf. 


Eugeniacrinus nutans., Goldfuss. 


PI. 19, fig. 1-23. 


SYNONYMIE, 


Scyphoides lapillus pedunculo carens, Scheuchzer, 1702. Speci- 
men lithol. Helveticæ curiosæ, p. 9, 
fig. 12. 
— — Langius, 1708. Hist.lapid. fig. Helv., 
p- 67, pl. xi1x, fig. 2-3. 
Scyphoides lapillus.….., Scheuchzer, 1718. Helvetiae Stoi- 


CRINOIDES. 107 


cheiographia, Naturl. des Schwei- 
zerlandes, t. III, p. 332, figure 
176. 
Encrinites cariophyllatus, var. Schlotheim, 1822. Nachträge zur 
Petrefactenkunde, t. II, p. 102. 
Eugeniacrinites nutans, Goldfuss, 1832. Petref. germ., t. 1, 
p. 164, pl. £, fig. 4. 

Sn compressus, Goldfuss, 1832. Petref. germ.,t. 1, 
p. 16%, pl. z, fig. 5. 

— nutans, Agassiz, 1835. Prodrome, etc. Mém. 
Soc. d’hist. nat. de Neuchâtel, 
th Dap:19%: 

— compressus, Agassiz, 1835. Prodrome, etc. Mém. 
Soc. d'hist. nat. de Neuchâtel, 
up: 194 

= nutans, Desor, 1847. Crinoides suisses. 
Bull. Soc. Sc. nat. de Neuchà- 
tel it Mp:0222. 

on compressus, Desor, 1847. Crinoides suisses, 
Bull. Soc. Sc. nat. de Neuchä- 
tel Eh pe 222: 


Eugeniacrinus  nutans, Bronn, 1848. Index pal., p. #74. 

— compressus, Bronn, 1848. Index pal., p. 474. 

— nutans, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 383. 

— compressus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 383. 

— nutans, Bronn, 1851. Lethea geogn., 3° éd., 
UE, p. 446: 


— compressus, Bronn, 1851. Lethea geogn.,3° éd., 
ET, pa446: 

— nutans , Quenstedt, 1851. Das Flützgebirge 
Würtembergs, p. 429. 

— compressus, Quenstedt, 1851. Das Flützgebirge 
Würtembergs, p. 429. 

— nutans, Quenstedt, 1852. Handbuch der Pe- 
trefactenkunde, 1° éd., p. 615, 
pl. zini, fig. 37-40. 

— compressus, Quenstedt, 1852. Handbuch der Pe- 
ref; He pédAp.- 615;°pl. Lur, 
fig. 42-43, 


108 


Eugeniacrinus 


TERRAIN JURASSIQUE. 


cidaris , Quenstedt, 1852. Handbuch der Pe- 
tref., re éd., p. 645, pl. cor, 
fig. 44. 

nutans, Studer, 1853. Geologie der Schweiz, 


t. II, p. 258. 

compressus, Sluder, 1853. Geologie der Schweiz, 
t. Il, p. 258. 

nutans, Desor, 1857. Note sur la structure 
des Eugeniacrines. Bull. Soc. Sc. 
nat. de Neuchâtel, t. IV, p. 200, 
pl. », fig. 13-15. 


nulans, Oppel, 1858. Die Juraformation, 
p. 158. 

compressus, Oppel, 1858. Die Juraform., p. 158. 

nutans, Pictet, 1858. Traité de paléont., 
2e édition, t. IV, p. 335, pl. cur, 
fig. 41e 


nutans, Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 653, 
pl. Lxxx, fie. 62-67. 

cidaris, Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 654, 
pl. zxxx, fig. 69, 

compressus, Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 654, 
pl. Lxxx, fig. 70-74. 

nutans, Dujardin et Hupé, 1862. Hist. des 
Zooph. Échinod., p. 188, 189. 

compressus, Dujardin et Hupé, 1862. Hist. des 
Zooph. Échinod., p. 188, 189. 

nutans, Cartier, 1863. Der Jura bei Ober- 
buchsilten, Verh. der naturf. ge- 
sell, v. Basel, t. III, p. 52. 

compressus, Cartier, 1863. Der Jura bei Ober- 
buchsitten Verh. der naturf. Ge- 
sell. v. Basel, t. III, p. 52. 

nutans, Aib. Müller, 1863. Geogn. skizze des 
Canton Basel, p. 60 (Beiträge 
zur geol. Karte der Schweiz, 


1e Liefs.) 
nutans, Waagen, 186%. Der Jura in Fran- 
ken, etc., p. 200 et passim. 
cidaris, Waagen, 1864. Der Jura in Fran- 


ken, etc., p. 143, 200 et passim. 


Eugeniacrinus 


CRINOIDES, 109 


nutans, Schauroth, 1865. Verz. der Verst.im 
herz0g. natur. Cabinet, zu Coburg, 
D, 499: 
nutans, Oppel, 1865. Die Zone des Am. 
transversarius, in Benecke, Geol. 
pal. Beiträge;t. I, p. 304 
compressus, Oppel, 1865. Die zone des Am. 
transversarius, in Benecke, Geol. 
pal. Beiträge, t I, p. 301. 
nutans, Mœsch, 1867. Der Aargauer Jura, 
p. 130, 136, 207, 209, 278 (Bei- 
träge zur geol.Karte der Schweiz, 
4e Liefg.). 
compressus, Mæœsch, 1867. Der Aargauer Jura, 
p. 130, 136, 207, 209, 278 (Bei- 
trägezurgeol.Karte der Schweiz, 
4e Liefg.). 
cidaris, Mœsch, 1867. Der Aargauer Jura, 
p. 130, 136, 207, 209, 278 (Bei- 
träcezurgeol. Karte der Schweiz, 
4e Liefg.). 
nutans, Jaccard, 1869. Descr. du Jura vau- 
dois et neuchätelois, p. 209 et 210 
(matériaux pour la carte géol. 
de la Suisse, 6° liv.). 
— Dumortier, 1871. Oxfordien infé- 
rieur de l'Ardèche, p. 49. 
— M. de Tribolet, 1873. Notice géol. 
sur le cirque de Saint-Sulpice, 
p. 19. 
— M. de Tribolet, 1873. Recherches 
géol. et pal. sur le Jura neuchäte- 
lois, p. 5. 
compressus, M. de Tribolet, 1873. Recherches 
géo. et pal. sur le Jura neuchâte- 
lois, p. 5. 
nutans, Mœsch, 1874. Der Südliche Aar- 
gauer Jura, p. 50. 
compressus, Mœsch, 1874. Der Südliche Aar- 
gauer Jura, p. 50. 
— Douvillé, 1874. Foss. du jurassique 


110 TERRAIN JURASSIQUE. 


moyen du Berry. Bull. Soc. géol. 
de France, 3° série, vol. A, 
ji aule 

Eugeniacrinus  compressus, Brauns, 1874. Der obere Jura, in 
N. w. Deutschland, p. 50. 

— nutlans, Von Ammon, 1875. Die Jura Abla- 
gerungen zwischen Regensburg 
und Passau, p. 161 et passim. 

— compressus, Von Ammon, 1875. Die Jura Abla- 
gerungen zwischen Regensburg 
und Passau, p. 161 et passim. 

— nutans, Quenstedt, 1875. Petrefuctenkunde 
Deutschlands, 1. IV. Échinoder- 
men, p. #11, pl. cv, fig. 144-226; 
pl. cvi, fig. 6-28 et 45-71. 

— — Choffat, 1878. £squisse du Callovien 
etdel'Oxfordien du Jura,p.58,etc. 

— compressus, Choffat, 1878. Esquisse du Callovien 
etdel'Oxfordien du Jura,p.58,etc. 

— nutans, P. de Loriol, 1879. Monographie 
des Crinoides fossiles de la Suisse, 
p. 204, pl. xvin, fig. 29-51 (Mé- 
moires de la Soc. paléont. suisse, 
(ARE : 

— — Zittel, 1879. Handbuch der Palæon- 
tologie, vol. I, p. 385, fig. 273, 
f. b. 

_ — Collot, 1850. Descr. géol. d'Aix en 
Provence, p. 233. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 47 à 107. 

Hauteur du calice, par rapport au diamètre, 0,66 à 
0,82. 

Calice circulaire ou subpentagonal, en forme de tur- 
ban, plus ou moins épais, arrondi et renfié au pourtour; 
comme il est toujours inséré obliquement sur la Llige, 


CRINOIDES. Ag 1 


il se trouve toujours plus élevé d’un côté que de l’autre. La 
cavilé calicinale varie beaucoup danssonétendue, ses parois 
internes sont lisses, les cinq sillons radiaux sont pro- 
fonds, les cinq interradiaux le sont beaucoups moins. 
Premières pièces radiales allongées, convexes, très 
épaisses, trapézoïdes ou irrégulières, parfois un peu gib- 
beuses sur leurs angles à leur base, le plus souvent sépa- 
rées par des sutures bien distinctes; elles sont toujours 
plus ou moins inégales, les supéricures sont plus longues, 
et plus étroites, les inférieures plus courtes et plus lar- 
ges. Le bord supérieur n’est pas échancré, mais pré- 
sente une facetle articulaire peu oblique et peu acci- 
dentée. Bourrelet transverse cemme filiforme et très 
peu saillant ; l’orifice du canal se trouve assez en arrière; 
impression externe, en croissant, du ligament élastique 
tantôt assez marquée, tantôt presque nulle; il en est 
de même de la fossetle ligamentaire profonde qui borde 
le bourrelet et qui est tantôt très petite, tantôt assez 
grande. Impressions du ligament inter-arliculaire assez 
grandes, mais en général peu sensibles. Impressions mus- 
culaires rugueuses, plus ou moins étendues, tantôt 
occupant tout le bord supérieur de la pièce radiale, 
tantôt empiétant sur les impressions du ligament inter- 
articulaire. Un sillon très étroit sépare les impressions 
musculaires, parfois il s'évase sur le bord de la pièce, 
et devient une échancrure plus ou moins large, corres- 


a 


pondant avec le sillon radial de la cavité. 

La base du calice est toujours très excavée par la facette 
articulaire de la tige qui est circulaire, ou elliptique, 
couverte de rugosités et plus ou moins profonde. Parfois 
toute la base est comme enfoncée et la facelte articulaire 
de la tige occupe le milieu de cette large excavation. 


112 TERRAIN JURASSIQUE,. 


Le premier article de la tige, qui demeure souvent 
attaché au calice, est plus ou moins court et cylindri- 
que; sa facette articulaire supérieure est plus ou moins 
convexe et très oblique, par suite de la position obli- 
que du calice; sa surface est couverte de rugosités au 
centre et de crénelures plus ou moins régulières sur le 
pourtour; la plupart du temps elle paraît comme divisée 
en cinq secteurs par cinq arêtes rayonnantes et filifor- 
mes qui correspondent aux cinq sutures des pièces ra- 
diales, ordinairement très apparentes dans la cavité arti- 
culaire de la base du calice. Le canal central est fort 
ténu, souvent il s'ouvre au milieu d’une dépression. 
L'autre facette, qui articule ce premier article de la tige 
avec le second, est plane, horizontale, lisse au milieu, 
couverte, sur le pourtour, de petites côtes rayonnantes 
courtes, souvent régulières, d’autres fois moins, parfois 
régulières dans une portion et irrégulières dans l’autre. 
Les autres articles, que l’on rencontre isolés, ont des 
facettes articulaires semblables ; leur forme est tantôt 
cylindrique, tantôt un peu comprimée, plus épaisse à 
l’une des extrémités qu’à l’autre, quelquefois ils sont 
resserrés, ou bien encore renflés, au contraire, dans leur 
région médiane. Leur longueur varie, leur diamètre, en 
moyenne, est de 3%, Dans le dernier arlicle de la tige, 
celui qui s’articulait directement sur la racine, on 
remarque, sur la facette arliculaire inférieure, un large 
évasement du canal central; M. Quenstedt a très bien 
montré (Æ£chinodermen, loc. cit.) comment cet évasement 
graduel du canal se produit dans cet article; il corres- 
pond à un évasement semblable qui se voit sur la facette 
arliculaire de la racine. Cette dernière était attachée 
aux Corps sous-marins par de fortes radicelles relative- 


CRINOIDES. 143 


ment assez nombreuses, parfois aussi par un simple épà- 
tement. La surface du calice et des articles de la tige, 
souvent parfaitement lisse, peut se trouver aussi cou- 
verte de granules plus ou moins serrés. 

VariATiows. L’Æug, nutans, qui abonde dans certains gi- 
sements de la Suisse et de l'Allemagne, paraît, au con- 
traire, relativementassez rare en France, sauf, cependant, 
à la Pouza dans l'Ardèche. Le nombre des échantillons 
qui mont été communiqués n’est pas considérable, 
aussi je n’ai à peu près rien à dire ici au sujet des varia- 
tions dans les dimensions de la cavité du calice, qui 
sont fort importantes, et je suis obligé de renvoyer, pour 
ce sujet, et aussi pour la description des secondes et 
troisièmes pièces radiales appartenant probablement à 
l'espèce, à l’ouvrage de M. Quenstedt (Æchinodermen, 
loc. cit.) et à ma Monographie des Crinoïdes de la Suisse 
(loc. cit.) Tanlôt la cavité du calice est assez largement 
évasée, tantôt elle est, au contraire, fort resserrée, il en 
résulle des différences dans la forme du calice et dans 
les détails de la facette articulaire. 

La plupart des exemplaires recueillis en France appar- 
tiennent à la seconde forme, et, entre autres, ceux qui ont 
été recueillis à la Pouza (Ardèche), seule localité où l’es- 
pèce paraisse être assez commune, Les individus provenant | 
de ce gisement (le frère Pacôme, en particulier, m'en a 
communiqué un bon nombre), varient entre eux d’une 
manière singulière. Il en est qui sont parfaitement typi- 
ques, avec leur calice en turban, plus élevé d’un côté que de 
l’autre, portant encore le premier article de la tige, nor- 
mal, montrant l’inclinaison du calice sur la tige. D’autres 
sont plus élevés, subconiques, presque réguliers : leur 


facette articulaire, presque régulière, montre que le pre- 
Paz. er. — Jur., t. XI (de Loriol). 8 


114 TERRAIN JURASSIQUE. 


mier arlicle devait être à peine oblique ; cette facette 
elle-même est tantôt profonde, mais peu évasée, tantôt 
évasée mais peu profonde, tantôt à peine enfoncée, et, 
quelquefois, on remarque au milieu une petite prolubé- 
rance autour du canal central. Ces diverses modifications 
se relient toutes si étroitement entre elles, tantôt par un 
caractère, tantôt par un autre, qu’il me semble impossible 
d'en trouver qui autorisent à distinguer deux espèces, 
tout au moins je n’ai su en découvrir aucun. On peut 
presque dire qu’il n’y a pas deux individus exactement 
semblables, et, cependant, tous ont en commun des ca- 
racières généraux si neltement appréciables que l’on n’hé- 
site pas sur leur détermination. Il est encore d’autres 
variations que je n’ai pu observer qu’imparfaitement sur 
les échantillons français qui m'ont été communiqués, et 
quiont trait à la granulation du calice et de la tige de 
certains individus, tandis que la plupart demeurent lisses, 
et à la forme et aux dimensions proportionnelles des 
articles de la tige, dans lesquels les facettes articulaires 
sont couvertes au pourtour de petites côtes rayonnantes 
plus ou moins régulières. Ces modifications, comme les 
autres, se relient entre elles par des passages aussi nom- 
breux qu'évidents. J’ajouterai encore que trois exemplai- 
res de la Pouza présentent, sur les pièces radiales, des 
cavités circulaires en entonnoir plus ou moins grandes et 
plus ou moins profondes, dont je ne connais pas la cause, 
et qui doivent, probablement, être attribuées à l’action de 
quelque parasite. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'Æ£ugeniacrinus nutans 
se distingue facilement de l'£ug. caryophyllatus par la 
forme de son calice, toujours plus large que haut, non 
resserré à sa base, ayant l'apparence d’un turban et non 


CRINOIDES. 145 


celle d’une cloche, et toujours obliquement attaché à sa 
tige, de plus le bord supérieur des premières radiales 
n’est pas échancré, le pourtour de la cavité du calice est 
à peine lobé et les facettes articulaires sont fort différentes. 
Si les troisièmes radiales courtes et pentagones attribuées 
à l’£ug. nutans lui appartiennent réellement, alors la 
différence est énorme, si bien que l’on est tenté de se de- 
mander si, dans ce cas, les deux espèces devraient être 
réunies dans un même genre. M. Quenstedt a même pris 
les devants à cet égard, en proposant, pour l'£ug. caryo- 
phyllatus, le nouveau genre Gammarocriniles (Jura, p.654). 
Depuis que les échantillons sont devenus extrêmenent 
nombreux dans maintes collections, on à pu s'assurer 
que les variations qui avaient été fixées sous les noms de 
Eug. compressus, par Goldfuss, et de Æug. cidaris par 
M. Quenstedt doivent être réunies à l’£ug. nulans. 
Goldfuss désignait, sous le nom d’£ug. compressus, certains 
échantillons granuleux ou non, présentant tous les carac- 
tères généraux de l’£ug. nutans, mais différant par quel- 
ques détails de la facette articulaire des premières radiales, 
qui, en réahté, tiennent au diamètre plus ou moins 
grand de la cavité du calice ; les crénelures bordant ces 
facettes articulaires ne sont qu’une modification indivi- 
duelle. Le fait d’avoir des articles de tige un peu ovales, 
n’est encore qu'une variation individuelle, et Goldfuss at- 
tribue à son espèce certains articles qui sont (out à fait 
cylindriques ; souvent le point d'attache de la tige à un 
calice très normal est ovale, tandis que l’autre surface 
articulaire de l’article basal est circulaire. Quand à l'£ug. 
cidaris, M. Quenstedt avait été tenté de comprendre sous 
ce nom tous les échantillons à cavité calicinale étroite 
(Jura, p. 654), mais il les a fait rentrer ensuite parmi les 


116 TERRAIN JURASSIQUE. 


variations de l’£ug. nutans, et, avec raison, car ces calices 
à cavité étroite se relient parfaitement aux exemplaires 
à cavité plus large. 

LocaLirÉs. — Les Pontets près Saint-Claude (Jura). — 
Crussol, La Pouza près la Voulte (abondant), La Clapouze 
(rare), (Ardèche). — La Charnaie (Nièvre). — Venesme, 
Dun-le-Roi, Châteauneuf (Cher). — Saint-Maixent (Deux- 
Sèvres). — Rians (Var). | 

Étage oxfordien, Zone à Ammonites transversarius. 

CoLLEcrions. — Muséum de Paris. École des mines de 
Paris. Muséum de Lyon (Coll. Dumortier et Guirand). 
Perron à Gray (Étallon). Schlumberger (1). Frère Pacôme. 
Collot. Gauthier. P. de Loriol. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Streitberg, Muggendorf, 
etc., (Bavière). — Büllert, Lochen, etc. (Wurtemberg). — 
Birmensdorf, Auenstein, etc. Argovie; Oberbuchsitten 
(Soleure); Randen (Schaffhouse) ; Locle, Saint-Sulpice 
(Neuchâtel); Châtel Saint-Denis, etc. (Fribourg). (Suisse). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 12, fig. 1. £'ugensacrinus nutans, individu de gran- 
deur naturelle, avec deux articles de la tige et le calice ; 
fig. 1 a, facette inférieure du second article de la tige; 
fig. 4 b, calice du même vu en dessus. Le Pontet. Musée 
de Lyon (Coll. Guirand). Ce calice est remarquable par 
les renflements de ses cinq angles inférieurs. 

P1. 12, fig. 2 et fig. 2a. Autre individu de la même es- 


(1) Parmi les noms des collections qui m'ont fourni les matériaux de 
mon travail, j'ai omis, par inadvertance, celle de M, Ch. Schlumber- 


ger, ingénieur de la marine, à Paris. 


CRINOIDES. 117 


pèce, de grandeur naturelle. Même localité et même col- 
lection. 

PI. 42, fig. 3. Autre calice vu sur la base, qui est singu- 
lièrement plane et peu excavée. Grandeur naturelle. 
Même localité et même collection ; fig. 3a,le même, grossi, 
vu en dessus; fig. 3 4, première radiale du même, grossie ; 
ces radiales sont remarquables par leurs gibbosités, qui 
constituent une modification individuelle, 

PI. 12, fig. 4. Autre calice de la même espèce, à cavité 
extrêmement petite, et avec des gibbosités aux angles des 
pièces radiales; grandeur naturelle ; fig. 4 a, le même grossi, 
vu sur la base, qui est singulièrement excavée. Même loca- 
lité et même collection. 

PI. 12, fig. 5. Premier article de la tige de la même es- 
pèce, très long, ne présentant aucune suture, il n’a pas été 
dessiné de manière à montrer l’obliquité de sa facette arti- 
culaire avec le calice, grossie dans fig. 5 D; la facette 
inférieure est grossie, fig. 5 a. Même localité, même col- 
lection. 

PI. 12, fig. 6. Tige comprenant le 1% article avec sa 
facette articulaire oblique grossie dans fig. 6 a, et un 2° ar- 
ticle qui était probablement le dernier, à en juger par 
sa facetle articulaire excavée au milieu, dont le gros- 
sissement est donné fig. 6 b. Même localité et même col- 
lection. 

PI. 12, fig. 7 et fig. 7 a. Calice granuleux de la même 
espèce, de grandeur naturelle. Même localité et même 
collection. 

P1. 12, fig. 8. Autre calice vu sur la base qui est très 
peu profondément excavée. Grandeur naturelle. Même 
localité et même collection. 

PI. 12, fig. 9, 9a et fig. 10, 10 a, 10 6. Articles de tige 


118 TERRAIN JURASSIQUE. 


de grandeur naturelle et grossis. Même localité, même 
collection. 

PI. 12, fig. 11 et 12. Autres articles de tige de grandeur 
nalurelle. Le Pontet. Coll. Perron (Étallon). 

PI. 12, fig. 13, 13 a, 13 b, 13 c. Autre article de tige 
comprimé et granuleux sur une partie de sa surface. 
De grandeur naturelle et grossi. Le Pontet. Musée de 
Lyon. 

PI. 12, fig. 14. Premier article de la tige, de grandeur 
naturelle, avec ses deux facettes articulaires grossies, 
fig. 44 a et 14 b. Même localité et même collection. 

PI. 12, fig. 15. Autre article de la tige comprimé, de 
grandeur naturelle ; fig.15 a, facette articulaire supérieure, 
très particulière, du même article, grossie. Mème localité 
et même collection. 

PI. 12, fig. 16. Autre article de tige comprimé et gra- 
nuleux, de grandeur naturelle; fig. 46 a, le même, grossi ; 
fig. 16 à, facette articulaire supérieure du même, présen- 
tant une singulière arète transverse, grossie. Même loca- 
lité et même collection. 

PI. 12, fig. 17. Calice de la même espèce, élevé, peu 
renflé au pourtour, mais très oblique sur la tige; gran- 
deur naturelle; fig. 17 a, le même, grossi, vu en dessus ; 
fig. 17 b, base du même, avec le premier article de la tige, 
tronqué très obliquemement, grossi ; fig. 17 €, facette ar- 
ticulaire de l’une des premières radiales, grossie, remar- 
quable par la petitesse des impressions musculaires, qui 
sont strictement délimitées. 

PI. 12, fig. 48, 18 a. Autre calice très peu élevé, de gran- 
deur naturelle ; fig. 48 b, base du même, présentant une 
double excavation, grossie. 

PI. 12, fig. 19. Article de tige de grandeur naturelle. 


CRINOIDES. 1419 


PI, 12, fig. 20. Autre article de tige court, un peu com- 
primé, avec une petite saillie de chaque côté du grand 
axe ; fig. 20 a, facette articulaire supérieure du même, 
grossie. 

PI. 192, fig. 21, fig, 22. Racines de la même espèce, de 
grandeur naturelle. 

PI. 12, fig. 23. Autre racine adhérente par un simple 
épâtement, de grandeur naturelle ; fig. 23 a, la même, vue 
de côté, mais renversée, par mégarde. 

Les originaux de PI. 12, fig. 17 à 23 proviennent de la 
Pouza (Ardèche), et appartiennent au Museum de Lyon 
(Coll. Dumortier). 


Eugeniacrimus Caryophylliatus (Schlotheim) 
Goldfuss. 


PL. 45, fig. 1-13. 


SYNONYMIE. 


J.-J. Wagner, 1684. Ephemerid. 
Acad. nat. Curios. Dec. IT, ann. 3, 
p. 370. 
Modiolus stellatus Luidii, Scheuchzer, 1702. Specimen lithogr. 
helv. curiosæ, p. 10, fig. 13. 


Modiolus stellaris, Bayer, 1707. Oryctographia no- 
rica, p. 42, pl. ï, fig. 18. 

Caryophylloidæ, Langius, 1708. Hist. lapid. 
figur. helv., p. 67, pl. xiIx, 
(4152: 

Modiolus stellatus Luidii, Scheuchzer, 1718. Helvetiæ 


Stoicheiographia,naturgesch. 
des Schweizerlandes, t. TI, 
p. 330, fig. 164, 165, 166. 


120 


Caryophyllit:e, 


Lapis Caryophylliforma, 


Clove Encrinit, 


Encrinites Caryophyllites, 


Eugeniacrinus quinquangularis, 


Encrinites Cariophyllites, 


Symphytocrinus Caryophyllum, 


Engeniacrinites caryophyllatus, 
Pentacrinus paradoæus, 


Eugeniacrinus caryophyllatus, 


TERRAIN JURASSIQUE. 


Rosinus, 1719. Tentaminis, etc. 
Sive de stellis marinis, p. 35, 
pl. 11, classis À, B et D, par- 
tim. 

Bourguet, 1742, Traité des pé- 
trifications, pl. xux, n°5 72-78. 

Brückner, 1752. Merkwurd. 
der Landschaft Basel, t. VII, 
p. 814, pl. vir, fig. n. 

Knorr, 1755. Merkwürd. der 
natur., t. I, pl. xxxv1, fig. 20. 

Hofer, 1760. Tentaminis lith. 
de Polyp. et Zooph., etc. 
Acta helvetica, vol. IV, p.202, 
pl. vi, fig. 73-75. 

Parkinson, 1808. Org. Remains, 
t. I, p. 232, pl. xnr, fig 77- 
Oo 

Schlotheim, 1820. Petrefacten- 
kunde, p. 332. 

Miller, 1821. À natural history 
of the Crinoidea, p. 111 et 
planche corresp. 

Schlotheim, 1822. Nachtrag 
zur Petrefactenkunde, t. I, 
p: 86; t. Il, p.101 pie, 
fig. 5. 

Kænig, 1825. Icones fossilium 
sectiles, 2° partie, pl. xi, 
fig. 132. 

Goldfuss, 1832. Petref.german., 
t. I, p: 163,:plL x, fie 
Goldfuss, 1832. Petref. qgerm., 

t: "1 'p:-200 pl TE EEE 

Agassiz, 1835. Prodrome d'une 
monogr. des radiaires échin. 
Mém. Soc. Sc. nat. de Neu- 
châtel, t. I,p. 196. 

Desor, 1845. Notice sur les Cri- 
noides suisses. Bull. Soc. Sc. 
nat. de Neuchâtel, t. I, p.222. 


CRINOIDES. 121 


Eugeniacrinus caryophyllatus, 


— angulatus, 
—_ impressus, 


- caryophyllatus, 


Bronn, 1848. Index palæont., 
p. 474. 

D'Orbigny, 1850. Prodrome, 
t. I, p. 383. 

D'Orbigny, 1850. Prodrome, 
t. I, p. 383. 

D'Orbigny, 1850. Prodrome, 
ft. EI p:1383. 

Bronn, 1851. Lethea geognos- 
tica;13° 1éd;,vol Ip dis, 
pl. xvii, fig. a-e. 

Quenstedt, 1851. Handbuch 
der Petref,14:56d:.\p: 615, 
pl. zut, fig. 32-35. 

Quenstedt, 1851. Flôtzgeb. 
Wäürtemberg’s, p. 428. 

Quenstedt, 1855. Ueber Euge- 
niacr. caryophyl. Bronn, 
Jahrbuch, für 1855, p. 669, 
fig. bois. 

Desor, 1857. Note sur la struc- 
ture des Eugeniacrines. Bull. 
Soc, Sc. nat. de Neuchâtel, 
t IV; p.199 pl:9, fie-40-12. 

Pictet, 1857. Traité de paléon- 
tologie, 2° éd., t. IN, p. 335. 

Oppel, 1858. Die Juraformation, 
p. 689. 

Quenstedt, 1858. Der Jura, 
p. 652, pl. Lxxx. 

Quenstedt, 1858. Der Jura, 
p. 654, fig. 48-61. 

Dujardin et Hupé, 1862. Hist. 
des Zoophytes Échinodermes, 
p. 158. 

Alb. Müller, 1863. Geogn 
Skizze des Canton Basel., 
p. 60 (Beiträge zur geol 
Karte der Schweiz, 1 Liefg). 

Cartier, 1863. Der Jura zu 
Oberbuchsitten, Verhk. der 


122 TERRAIN JURASSIQUE. 


Naturforsch. Gesell. v. Basel, 
FAN, pB2; 

Eugeniacrinus caryophyllatus,  Slelzner, 186%. ÆEin Beitrag 
zur Kenntniss des verst. Zus- 
tandes der Crinoidenreste. 
Bronn. Jahrbuch, fur 1864, 
p. 576, pl. x, fig. 6-7. 

— — Waagen, 1864. Der Jura in 

Franken, Schwaben, etc., 
p. 200 et passim. 

— — Oppel, 1865. Die Zone des Am. 

transversarius, in Benecke, 
Geogn. pal. Beiträge, t. I, 
p. 300. 
— — Mæœsch, 1867. Der Aargauer 
Jura, p. 130, 136, 188, 278 
(Beiträge zur geol. Karte 
der Schweiz, 4° Liefg). 
— Jaccard, 1869. Descr. du Jura 
vaudois et neuchätelois, p. 
209, 210 (matériaux pour 
la carte géol. de la Suisse, 
6° livr.). 
— — M. de Tribolet, 1873. Recher- 
ches géol. et pal. sur le Jura 
neuchätelois, p. 5. 
—_ — M. de Tribolet, 1873. Notice 
géol. sur le cirque de Saint- 
Sulpice, p. 19. 

_— Mœæsch, 1874. Der südliche 
Aargauer Jura, p. 50 et 84 
(Beiträge zur geol. Karte 
der Schweiz, 10° Liefg). 

_ — Douvillé, 1874. Fossiles du ju- 
rassique moyen du Berry. 
Bull. Soc. géol. de France, . 
3° sér.;t: II; p:131: 

— — Von Ammon, 1875. Die Jura 
Ablagerungen zw. Regens- 
burg und Passau, p. 161 et 
passim. 


CRINOIDES. 123 


Eugeniacrinus caryophyllutus,  Quenstedt, 1876. Petrefacten- 
kunde Deutschlands, t. IV. 
Echinodermen, p. 9%, pl. cv, 
fig. 48-137. 

= _ Choffal, 1878. Esquisse du Cal- 
lovien et de l'Oxfordien dans 
le Jura Occidental, etc., p. 58 
et passim. 

— — P. de Loriol, 1879. Monogra- 
phie des Crinoîdes fossiles de 
la Suisse, p. 198, pl. xvir, 
fig. 11-28. 

— — Zittel, 1879. Handbuch der Pa- 
læontologie, vol. I, p. 385, 
fig. 272,273 a-e. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 6m" à 8". 

Hauteur du calice par rapport à son diamètre, 
moyenne 0,90. 

Calice campanuliforme, plus ou moins resserré à sa 
base, qui est cylindrique, tandis que le sommet est pen- 
tagonal, mais avec des angles plus ou moins accusés. La 
surface externe est tout à fait lisse. La cavité, qui se 
trouve formée par les premières radiales, est relative- 
ment peu profonde, et pentagone au pourtour. La surface 
de ses parois est presque lisse, mais, au fond, se trouve 
comme une petite masse rugueuse et spongieuse d’où 
partent cinq sillons interradiaux et cinq sillons radiaux qui 
sont les plus profonds, de plus, plusieurs petits sillons 
intermédiaires, irréguliers, qui ne se montrent pas au- 
delà de la moitié de la hauteur, et sont au nombre de 
quatre ou cinq par pièce radiale, souvent bigéminés. 
Sur cette petite masse spongieuse reposait probablement 


124 TERRAIN JURASSIQUE. 


l'organe chambré. On ne Ja distingue que dans des 
individus d’une fraîcheur exceptionnelle, les sillons 
interradiaux sont bordés de petits granules inégaux. 

Premières pièces radiales allongées, rétrécies et tron- 
quées à leur base, élargies et plus ou moins réfléchies à 
leur sommet; elles forment, par leur élargissement, la 
cavité du calice. Ces pièces sont intimement soudées 
entre elles, et il est même rare que l’on puisse distinguer 
leurs sutures qui correspondent aux angles du pentagone ; 
le plus souvent, leur ensemble paraît ne former qu'une 
seule pièce. 

Le bord supérieur est entaillé par une large et profonde 
échancrure dans laquelle venaient se loger les secondes 
pièces radiales, et la facelte articulaire occupe à peu près 
toute la face supérieure de la pièce. Le bourrelet trans- 
verse, filiforme et très droit, se trouve tout à fait sur le 
bord externe, l’orifice du canal qui le perce au milieu est 
extrêmement ténu. Il ne reste presque plus de place pour 
l'impression du ligament élastique qui ne devait guère 
occuper que la fossette médiane, assez longue, mais 
située tout à fait sur le bord externe, en dehors même de 
la facette articulaire. Les impressions du ligament in- 
ter-articulaire sont grandes et sur un plan tout à fait 
horizontal relativement à l’axe vertical du calice. Les 
impressions musculaires se trouvent au-delà, dans des 
cavilés relativement très profondes, qui s’enfoncent hori- 
zontalement vers la cavité; il est fort rare de réussir à 
les nettoyer parfaitement, mais, lorsqu'on y parvient, on 
voit que leur fond est couvert de petites rugosités. Un 
sillon étroit et profond, communiquant avec les sillons 
radiaux de la cavité, échancre le milieu de la paroi in- 
terne, verticale, de la facette articulaire , contre laquelle, 


CRINOIDES. 1925 


de chaque côté de ce sillon, se voit une impression assez 
marquée, une sorte de rainure, où s’appuyait, j'imagine, 
la seconde radiale. 

Entre ces échancrures des facettes articulaires, le bord 
de chaque radiale, uni à celui de sa voisine, forme comme 
un foliole très court, ayant en dehors la forme d’un fer 
de lance, et un peu denliculé sur ses arêtes supérieures. 

Je n'ai pas eu entre les mains les secondes radiales. On 
les trouvera décrites dans l’ouvrage précité de M. Quens- 
tedt (£'chinodermen, loc. cit.). 

Les troisièmes pièces radiales libres n’ont jamais été 
trouvées en place sur le calice, mais M. Quenstedt a 
démontré, déjà en 1855, el d’une manière qui me paraît 
péremptoire, que ces pièces singulières, que Goldfuss 
avait fait connaître sous le nom de Pentacrinus paradoxzus 
ne sont autre chose que les troisièmes pièces radiales de 
l’'£ugeniacrinus caryophyllatus. 11] n’est pas rare de les 
trouver isolées. Ces pièces sont longues, parfois même 
plus longues que les premières radiales ; à leur base elles 
forment un parallélogramme, puis s’échancrent fortement 
de chaque côté, et se terminent en fer de lance acuminé 
et concave au dehors; elles sont fortement arquées en 
dedans et s’articulaient de telle façon que, dans le calice 
complet, leurs extrémités venaient se réunir et former 
comme une voûte au-dessus de la cavité. La facette 
arliculaire est concave, sans bourrelet, c’est celle d’une 
synostose ; au milieu se trouve l’orifice du canal brachial. 
Les deux faces latérales du parallélogramme basal sont 
couvertes de pelites crénelures. Dans les échancrures qui 
se trouvent de chaque côté (en a), sont logées les facettes 
articulaires des bras; l'articulation est tout à fait sem- 
blable à celle des premières radiales, avec deux profondes 


126 TERRAIN JURASSIQUE. 


cavités pour les impressions musculaires. Sur leur 
surface interne, ces troisièmes radiales sont très fortement 
carénées au milieu de leur partie supérieure, découpée 
en fer de lance, tandis que leur base rectangulaire est 
divisée en deux parties égales, et concaves, par un petit 
sillon qui se bifurque, au bas de la carène, en deux autres 
qui arrivent aux faceltes arliculaires des bras. 

La facette articulaire de la lige tronque fortement la 
base des premières pièces radiales, elle est horizontale, 
lisse et un peu concave au milieu sur une surface assez 
étendue, tandis qu’une zone, bordant le pourtour, est 
couverte de rugosités et de petits sillons irréguliers, plus 
ou moins fins, dirigés en divers sens. Le canal central 
est fort petit. Souvent le premier article de la tige de- 
meure soudé au calice; il est cylindrique, généralement 
court et un peu évasé à sa base; la facette articulaire qui 
Punit au second article est tout à fait identique à celle de 
la base du calice. Les autres articles de la tige, que l’on 
rencontre isolés, sont cylindriques, souvent très longs, et, 
de même que le calice, tout à fait lisses; leur diamètre 
est de 4" en moyenne. Le canal central est fort petit, et 
son diamètre est le même aux deux extrémités. Le calice 
s’inclinait quelquefois légèrement sur sa tige, qui n’était 
composée que d’un pelit nombre d'articles, et se trouvait 
fixée par une racine, dont je n'ai sous les yeux aucun 
échantillon recueilli en France. 

VARIATIONS. — L’Æ£ug. caryophyllatus paraît relativement 
assez rare dans les collections qui ont fourni les maté- 
riaux de mon travail; je n’ai eu qu’un nombre d’exem- 
plaires assez restreint à ma disposition, aussi j'ai peu 
de chose à dire au sujet des variations de l’espèce. Celles 
que j'ai observées ont trait au pourtour plus ou moins 


CRINOIDES. A9" 


anguleux et pentagonal du calice, et à des différences 
parfois considérables dans sa forme, il est plus ou 
moins resserré à la base et, dans les cas extrêmes, ar- 
rive jusqu’à devenir presque cylindrique. La base est 
très élargie dans quelques exemplaires des environs de 
St Claude, et, dans l’un, tout à fait monstrueux, les pre- 
mières radiales sont fortement étranglées au-dessous des 
facettes articulaires, puis subitement dilatées en une ex- 
pansion tronquée par la facette articulaire de la tige, 
dont le diamètre atteint presque celui de l’ouverture de 
la cavité calicinale. 

A Dun-le-Roi (Cher), on rencontre des individus dans 
lesquels les sutures des premières pièces radiales sont 
singulièrement accentuées, et même tout à fait enfoncées, 
les uns ont la forme la plus ordinaire, avec la base res- 
serrée, d’autres sont régulièrement campanuliformes; 
tous les autres caractères sont parfaitement typiques, du 
reste, et les individus de la même localité, avec les sutures 
les mieux marquées, se relient, par des gradations insen- 
sibles, à d’autres, dans lesquels elles sont presque invisibles. 
Les articles de la tige sont parfois, ou un peu étranglés, ou 
un peu renflés dans leur région médiane. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’Æugeniacrinus caryophyl- 
latus est une espèce facilement reconnaissable, et qui ne 
saurait être confondue avec aucune autre. Sa ressemblance 
avec un clou de girofle, à laquelle elle doit son nom, l’a 
fait distinguer et figurer par les anciens auteurs. Rosinus 
en particulier (loc. cit.), en a décrit et figuré, avec beau- 
coup de soin, les principales variétés. C’est à M. Quens- 
tedt que nous devons les renseignements les plus com- 
plets à son sujet, et l’on trouvera dans son dernier ou- 
vrage, en particulier (£chinodermen, loc. cit.), les détails 


1928 TERRAIN JURASSIQUE, 


les plus circonstanciés et les plus intéressants. La restau- 
ration qu'il a essayée (Bronn, Jahrbuch, et Jura, loc. cit.) 
est tout à fait conforme aux documents connus et se rap- 
proche certainement, autant que possible, de la vérité. 
Dans les localités assez restreintes, où l’espèce aimait à 
vivre, au milieu des éponges, les corps sous-marins de- 
vaient être presque couverts de ce charmant petit cri- 
noïde, dont le sac viscéral était enfermé sous une voûte 
formée par les troisièmes pièces radiales, d’où sortaient, 
par cinq ouvertures, dix bras, dont nous ignorons la lon- 
gueur et les subdivisions. 

Dans le Prodrome, d’Orbigny a désigné sous les noms de 
Eugeniacrinus angulatus, et de Eugeniacrinus impressus, 
deux espèces voisines de l'£ug. caryophyllatus, mais, selon 
lui, différentes. La première est ainsi caractérisée : « Es- 
pèce voisine de l’ÆZug. caryophyllatus, mais dont le calice 
« est pentagone en dehors, chacune des sutures formant 
« un angle saillant. La seconde : Espèce voisine de l’Zug. 
« angulatus, mais dont le calice a un sillon impressionné 
« sur les sulures; les articulations supérieures ne laissant 
« aucune saillie à l'étoile supérieure. » Ces deux espèces 
sont représentées chacune par un exemplaire de l'ile 
Delle, dans la collection de d’Orbigny, je les ai sous les 
yeux, ils ne diffèrent en rien des nombreux exemplaires 
de l’£ug. caryophyllatus avec lesquels je les ai comparés, 
etne constitueraient, pas même, des variétés. Je ne puis 
pas comprendre pourquoi d'Orbigny les a séparés et il n’y 
a aucun doute à avoir sur la nécessité de faire rentrer 
leurs noms dans la synonymie, étant admis, toutefois, 
qu'il n’y a eu aucune transposition d'étiquettes et que 
ces individus sont bien ceux que d’Orbigny avait pris 
pour types. 


CRINOIDES. 129 


LocaLtTÉs. —Le Pontet près Saint-Claude (Jura). — Eto- 
ges (Ain). — Sennevoy (Yonne). — Vacherie près Mende 
(Lozère). — Saint-Maixent, La Mothe Saint-Heraye (Deux 
Sèvres). — Ile Delle (Vendée). — La Charnaye (Nièvre). 
— La Guerche, Beugy, Dun-le-Roi (Cher). — Laignes, 
Massingy (Côte-d'Or). 

Etage oxfordien (Marnes à spongiaires) ; Zone à Ammo- 
nites transversarius. 

CoLLecrIons. — Muséum de Paris. École des mines. La- 
boratoire de géologie à la Sorbonne. Perron (coll. Etallon). 
Muséum de Lyon (coll. Guirand). Cotteau. Péron. P. de 
Loriol. Beaudouin. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Streitberg, Muggendorf, 
etc. (Bavière). — Lochen, Büllert, etc. (Wurtemberg). — 
Birmensdorf, Gansingen (Argovie); Oberbuchsitten (So- 
leure); Sainte-Croix (Vaud); Le Locle (Neuchatel) (Suisse). 

Oxfordien. Zone à Am. transversarius. 

Lägern, Baden (Argovie); Randen (Schaffhouse); 
(Suisse). 

Séquanien. Zone à Am. tenuilobatus. L'espèce paraît plus 
abondante en Suisse, dans cette zone, que dans la première. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 13, fig. 1, 1a. Eugeniacrinus caryophyllatus, individu 
de grandeur naturelle présentant le premier article de la 
tige adhérent au calice, et ayant un pourtour très an- 
guleux. La Mothe Saint-Heraye. Coll. P. de Loriol. 
Fig. 16, 1e, grossissements du même. Au fond du calice, 
dans fig. 4e, on distingue la petite masse spongieuse dont 
il a été parlé; fig. 14, grossissement de la facelte articu- 


culaire de la tige, du même. 
Paz. Fr. — Jur., t. XI (de Loriol). 9 


130 TERRAIN JURASSIQUE. 


PI. 13, fig. 2. Autre exemplaire de la même espèce, de 
grandeur naturelle, dans lequel les sillons interradiaux de 
la cavité sont bordés de petits granules, et dont les angles 
du pourtour sont beaucoup moins marqués. Le Pontet. 
Muséum de Lyon. (Coll. Guirand) ; fig. 2 a, le même 
vu de côté, grossi; fig. 2 b, le même, vu en dessus, 
grossi ; en réalité le fond du calice n’est pas tout à fait 
aussi net qu'il est représenté, et il se pourrait bien 
qu'il eut été occupé par une petite masse, comme dans 
fig. 4 c; fig. 2 c, facette articulaire du calice du même, 
grossie. 

PI. 13, fig. 3. Calice de la même espèce, très peu évasé, 
adhérent au premier article de la tige qui présente une 
perforation due probablement à un parasite. Même loca- 
lité, même collection; fig. 3 a, le même grossi. 

PI. 43, fig. 4. Autre individu de la même espèce, peu 
resserré à la base. Grandeur naturelle. Même localité, 
même collection. 

PI. 13, fig. 5. Autre individu de grandeur naturelle, très 
épais à la base, même localité, même collection ; fig. 5 a, 
facette articulaire de l’une des premières radiales du 
même, grossie ; dans cet individu, les folioles interradiaux 
sont à peine sensibles, et le bord supérieur est presque ho- 
rizontal ; au fond des cavités, en a, se trouvent les impres- 
sions musculaires, et on voit au-dessus les rainures dont il 
a été parlé. 

PI. 13, fig. 6. Autre individu de grandeur naturelle; 
même localité, même collection ; fig. 6 a, le même, grossi ; 
fig. 6 b, facette articulaire de la première radiale du même, 
grossie, son bord supérieur est bien plus évidé que celui 
de fig. 5. 

PI. 43, fig. 7. Autre calice monstrueux, ayant une base 


CRINOIDES. 131 
énorme. Mème localité, même collection. Fig. 7 a, facette 
articulaire du même, de grandeur naturelle. 

PI. 13, fig. 8. Premier article de la lige de la même es- 
pèce, très allongé, de grandeur naturelle. Saint-Maixent. 
Muséum de Paris; fig. 8a, facette articuiaire du même 
avec la tige, grossie. 

PI. 43. fig. 9. Troisième radiale de la même espèce, de 
grandeur nalureile. Le Pontet. Muséum de Lyon (coll. 
Guirand). fig. 9 a, la même vue en dedans, grossie, a, a, 
sont les facettes articulaires des bras ; fig. 9 4, l’une de ces 
facettes grossie ; fig. 9 c, facette articulaire de la radiale 
grossie ; fig. 9 d, même radiale vue de côté. 

PI. 13, fig. 10, et 10 a. Autre troisième radiale vue 
en dehors et en dedans, grandeur naturelle. Même lo- 
calité, même collection; fig. 10 b, la même vue de côté, 
grossie. 

P1.13, fig. 11. Autre calice de la même espèce, campanu- 
liforme, peu anguleux au pourtour, à sutures bien mar- 
quées. Dun-le-Roi. École des Mines de Paris. Grandeur 
naturelle; fig. 41 #, le même vu de côté, grossi; fig. 41e, 
facette articulaire du même grossie. 

PI. 43, fig. 12. Autre calice avec le premier article de la 
tige, bien typique, mais avec les sutures très marquées, 
grandeur naturelle, même localité, même collection; 
fig. 42 a, et 12 b, grossissements du même. 

PI. 43, fig. 13a. Autre calice à base épaisse, à pourtour 
très anguleux, et à sutures bien marquées; grandeur natu- 
relle ; mêmelocalité, même collection; fig. 13 6, 130, gros- 
sissements du même. 


132 TERRAIN JURASSIQUE. 


Eugenmiacrinus Dumortieri, P. de Loriol, 1882. 


PI. 44, fig. 4-12. 


SYNONYMIE. 


Eugeniacrinus caryophyllatus, Dumortier, 1871, Sur quelques 
gisements de l’'Oxfordien inf. de 
l’Ardéche, p. 48, pl. v, fig. 12 et 
13. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 4" à g"m, 

Hauteur du calice, avec les folioles, relativement à son 
diamètre, 0,72 à 1,00. 

Calice campanuliforme, relativement court, le plus sou- 
vent plus large que haut, parfois aussi haut que large. 
Très resserré à sa base, qui est cylindrique, il s’évase 
brusquement et fortement, au-dessous des facettes arti- 
culaires des premières radiales; vu de dessous le calice a 
une forme plus ou moins pentagone avec les angles arron- 
dis. La surface externe est tout à fait lisse. Cavité calici- 
nale très profonde, régulièrement infundibuliforme ; ses 
parois descendent directement jusqu’au fond qui est oc- 
cupé entièrement par le canaï central; elles sont très acci- 
dentées par cinq fortes saillies interradiales carénées, et 
cinq larges dépressions intermédiaires. Les cinq sillons 
radiaux sont profonds et bien accusés. Les cinq sillons 
interradiaux n'existent qu’au fond du calice ; on voit, de 
plus, de nombreux petits sillons peu marqués, dont le 
nombre, par des bifurcations, arrive à huit, entre les sil- 
lons radiaux. 


CRINOIDES. 135 


Premières pièces radiales épaisses, relativement courtes 
et larges, très arquées au milieu, sublrapézoïdes, large- 
ment échancrées sur leur bord supérieur par les facettes 
articulaires, qui sont séparées par cinq folioles en fer de 
lance, plus ou moins larges à leur base, relativement éle- 
vés et bien accentués. Le calice, sans les secondes et les 
troisièmes radiales, paraît ainsi profondément pentalobé 
sur son bord supérieur. Les sutures des pièces sont pres- 
que loujours visibles, mais nullement enfoncées. La facette 
articulaire du bord supérieur est plus ou moins large. Le 
bourrelet transverse est filiforme et situé tout à faitsur le 
bord externe, si bien que la fossette du ligament élastique, 
étroite et allongée, se trouveen dehors de la facette. Les 
impressions du ligament inlerarticulaire sont assez grandes 
et tout à fait horizontales; les impressions musculaires 
sont, au contraire, presque verticales, et logées au fond de 
petites cavités plus ou moins profondes. Au-dessus de ces 
dernières se voient deux impressions transverses irrégu- 
lières, et plus ou moins marquées, contre lesquelles, je 
suppose, s’appuyaient les secondes pièces radiales. Une 
échancrure étroite et profonde, qui ne descend pas ce- 
pendant jusqu’aux impressions du ligament interarticu- 
laire, et qui correspond avec le sillon radial, dans la cavité, 
sépare les impressions musculaires. 

La facette articulaire de la tige tronque largement la 
base du calice ; elle est occupée, en grande partie, par une 
surface rugueuse et couverte de pelites aspérilés irrégu- 
lières, circonscrite par un petit sillon circulaire. Sur Île 
pourtour se trouve un petit espace lisse. Le canal central 
est étroit, mais cependant plus large que celui de l'£ug. 
caryophyllatus. 

Avec les calices de l’£ugen. Dumortieri, le frère Pa- 


134 TERRAIN JURASSIQUE. 


côme a découvert, à la Pouza et à la Clapouze, des pièces 
particulières qui sont évidemment des troisièmes radiales 
axillaires, et qui, à en juger par leur analogie avec celles 
de l’£ug. caryophyllatus, doivent certainement appartenir 
à l’£ug. Dumortieri, fort voisin, à beaucoup d’égards, de 
cette dernière espèce. La partie basilaire, ou le corps 
proprement dit de ces pièces radiales, est à peu près pen- 
tagone; étroit et resserré au-dessus de la facelte articulaire, 
il s’élargit bientôt, et se renfle fortement sur sa face externe, 
de manière à former comme une gibbosité ou un gros 
bourrelet; les deux faces supérieures du pentagone sont 
tronquées obliquement, et chacune d'elles est occupée 
par la facette articulaire d’un bras; entre ces deux facettes 
la pièce radiale se prolonge en longue pointe presque cy- 
lindrique à la base, acuminée graduellement vers le som- 
met; elle atteint 7 ou 8 millimètres de longueur, deux fois 
la longueur du corps de la radiale, dont la face interne 
est fortement concave. Les facettes articulaires des bras 
sont séparées par une crête, et relativement grandes; le 
bourrelet transverse est assez saïillant, l’impression du li- 
gament élastique étroite mais profonde, celles du ligament 
interarticulaire grandes et profondes; les impressions mus- 
culaires sont étroites et redressées ; cette articulation res- 
semble tout à fait à celle des premièresradiales. De l’orifice 
du canal, sur le bourrelet articulaire, part une petite rigole 
qui va rejoindre sa voisine au-dessous de la crête, pour 
former un petit canal qui aboutit au milieu de la fa- 
cette articulaire de la base ; il paraît que les tubes étaient 
à découvert dans ces petits trajets. La facette articulaire 
de cette troisième radiale avec la seconde est en fer à che- 
val, plane, rugueuse, sans impressions distinctes. En com- 
parant ces troisièmes radiales avec celles de l’£ug. caryo- 


CRINOIDES. 135 
phyllatus, on voit de suite que, tout en présentant beau- 
coup d’analogie dans leur structure, elles sont cependant 
très différentes; les premières se distinguant des secondes 
par leur prolongement médian, en pointe acuminée, droite, 
au lieu d’être élargi en fer de lance, et recourbé sur la 
cavité du calice; par leurs facettes articulaires différentes 
et ne se trouvant point dans des échancrures; par le bour- 
relet externe du corps de la radiale. Ces différences cons- 
titueraient un caractère différentiel de grande importance 
entre ces deux espèces. 

Le premier article de la tige reste souvent attaché au ca- 
lice, il est cylindrique, fort mince, et sa facette articulaire 
inférieure porte moins d’aspérités que celle du calice ; son 
diamètre est de 3 à 4 millimètres. Avec les calices on 
trouve, isolés, de petits articles de tige qui, sûrement,leur 
ont appartenu; les uns sont de petits disques analogues au 
premier, d’autres sont plus longs que larges, un peu en 
forme de sablier. 

VARIATIONS. — Parmi les nombreux exemplaires de 
cette espèce que j'ai examinés, j'ai observé des variations 
assezsensibles ayant trait à lalargeur plus ou moins grande 
des folioles, à leur base ; dans certains individus les folioles 
sont très larges, comme dans celui qui a été figuré par 
Dumortier, les facettes articulaires les échancrant très peu 
demeurent fort étroites, et le pourtour du calice est pres- 
que décagonal ; très souvent aussi les facettes articu- 
laires échancrent fortement la base des folioles, qui de- 
vient fort étroite, et alors le calice prend un pourtour 
pentagonal. Tous les autres caractères, la hauteur des fo- 
lioles, la forme de la cavité du calice, le rétrécissement de 
la base, sont identiques dans tous les exemplaires. Entre 
les extrêmes, à folioles très larges à la base, ou, au con- 


136 TERRAIN JURASSIQUE. 


traire, très échancrés, s’observent de nombreux passages ; 
on voit même des individus dont les cinq folicles varient 
entre eux dans leur largeur. On remarque encore, dans 
quelques individus à pourtour très pentagone, un angie 
plus ou moins marqué, allant du milieu des folioles à la 
facette articulaire de la tige. Il faut encore signaler quel- 
ques différences dans l'élargissement plus ou moins brus- 
que du calice au-dessous des facettes articulaires, dans les 
accidents de la facette articulaire elle-même, et, de plus, 
quelques variations dans la taille des individus. Dans cer- 
tains exemplaires enfin, les sutures des pièces radiales sont 
plus marquées que dans d’autres. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’£ug. Dumortiert est voi- 
sin de l’£ug. caryophyllatus, mais il s’en distingue sans 
peine, par le développement beaucoup plus considérable 
des folioles interradiaux, la forme de la cavité du calice, 
tout à fait en entonnoir, profonde, très étroite au fond, 
avec des parois très accidentées, et par Les renflements caré- 
nés et les larges dépressions dont il a été parlé; les facettes 
articulaires des articles de la tige présentent aussi quel- 
ques différences ; enfin, ainsi qu'il a été dit, si les troisiè- 
mes radiales décrites appartiennent bien à l’£ug. Dumor- 
tieri, leur structure différente constitue un caractère 
spécifique de haute valeur. Dumortier (loc. cit.) avait déjà 
pressenti la nécéssilé de la séparation des deux espèces, 
mais il avait néanmoins rapporté à l’£ug. caryophyllatus 
les exemplaires typiques de l'£ug. Dumortieri. L'Eug. 
bernensis, du néocomien des Alpes, est également une es- 
pèce fort voisine, mais encore mal connue, car je n’ai pu 
examiner ja cavité de son calice, ni même bien correcle- 
ment les facettes arliculaires de ses premières radiales. 
D'après ce qu’on peut juger, elle en diffère par son pour- 


CRINOIDES. 137 


tour bien plus pentagone, à angles aigus, et ses folioles 
interradiaux moins développés. 

LocaiTÉs. — La Pouza près la Voulte, La Clapouze, 
(Ardèche) ; plus abondant dans cette dernière localité. 
Étage oxfordien. 

Cozcections. — Musée de Lyon (coll. Dumortier). 
Schlumberger. Frère Pacôme. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 14, fig. 1. £ugeniacrinus Dumortieri, de grandeur 
naturelle. La Clapouze. Museum de Lyon (coll. Dumortier). 
Fig. 1a, le même, grossi; fig. 1 #, le même vu en dessous, 
de grandeur naturelle. 

P1. 14, fig. 2. Autre calice de la même espèce, à folioles 
larges, avec le premier article de la tige encore adhérent, 
de grandeur naturelle; mêmelocalité, même collection; 
fig. 2 a,le même vu de côté, grossi; fig.2 4, le mêmevuaen 
dessus, grossi. Le dessin fait paraître la cavité trop évasée, 
elle est en réalité plus profonde, avec des parois plus per- 
pendiculaires; fig. 2 c, le même vu en dessous, de gran- 
deur naturelle; fig. 2 d, facette articulaire du premier 
article de la tige du même, grossie. 

PI. 14, fig. 3. Autre calice plus petit, même localité, 
même collection, grandeur naturelle; fig. 3 a, facetle ar- 
ticulaire de l’une des radiales du même, grossie. 

PI. 14, fig. 4. Autre calice très pentagonal, de grandeur 
naturelle ; La Pouza, coll. Schlumberger; fig. 4 a, le même 
vu en dessous; fig. 4 b, facelle articulaire du même, 
grossie. 

PI. 14, fig. 5. Pelit calice de la même espèce, de gran- 
deur naturelle, même localité, même collection; le pre- 
mier article de la tige est encore attaché au calice. 


138 TERRAIN JURASSIQUE, 


PI. 14, fig. 6. Autre calice de la même espèce, brisé de 
manière à laisser voir le fond du calice tout à fait en en- 
tonnoir et très profond, on distingue le pelit sillon inter- 
radial très court, et les autres dont il a été parlé. Même 
localité, même collection ; fig. 6 a, le même, grossi. 

PI. 14, fig. 7. Troisième radiale appartenant, selon tou- 
tes apparences, à l’espèce ; en a, se trouve la facette arti- 
culaire d’un bras ; grandeur naturelle. La Clapouze, collec- 
tion du Frère Pacôme; fig. 7 a, la même, vue en dedans ; 
fig. 7 b, facelte articulaire de cette même radiale, gros- 
sie. 

PI. 14, fig. 8. Autre pièce semblable, brisée, même lo- 
calité, même collection, grandeur naturelle ; fig. 8 a, la 
même, grossie, vue en dedans, avec les facettes articulaires 
des bras, dont l’une est grossie, fig. 8 4. 

PI. 14, fig. 9,9 a. Autre pièce semblable très gibbeuse, 
même localité, même collection ; grandeur naturelle. 

PI. 14, fig. 40, 10 a, 10 b, 114, 11 a, M 6, 12, articles de 
tige rapportés à la même espèce, de grandeur naturelle 
et grossis. La Clapouze. Museum de Lyon (coll. Dumor- 
tier): 


Eugeniacrinus Moussoni, Desor. 
PI. 14, fig. 13 à 24. 


SYNONYMIE. 


Eugeniacrinus Moussoni, Desor, 1845. Notice sur les Crinoides 
suisses. Bull. Soc. Sc. nat. de Neu- 
châtel, t. I, p. 220. 
— — Bronn, 1848. Index pal., p. 474. 
coronatus, Quenstedt, 1852. Handbuch der Petref. 
ire édit., p. 615, pl. zut, fig. 45. 
— — Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 654, 
pl. 2xxx,' fig. 79: 


CRINOIDES. 139 


Eugeniacrinus coronatus, Waagen, 1864. Der Jura in Frun- 
ken, etc., p. 200 et passim. 
— Quenstedt, 1867. Handbuch der Petref., 
2e édit., p. 733, pl. rxvir, fig. 45. 
— Moussoni, M. de Tribolet, 1873. Notice géol. sur 
le Cirque de Saint-Sulpice, p. 19. 
— M. de Tribolet, 1873. Recherches géol. 
et pal. dans le Jura neuchätelois, p. 5. 
— Mœsch, 1874. Der Südliche Aarqauer 
Jura, p. 50 (Beiträge zur geol. Karte 
der Schweiz 10° Liefg.). 
- coronatus, Quenstedt, 1875. Petref. Deutschlands, 
Echinodermen, t. IV, p. 425, pl. cvi, 
fig. 1-5. 
— Moussoni, P. de Loriol, 1879. Monographie des 
Crinoides fossiles de la Suisse, p. 212, 
pl. xvin, fig. 53-67. 
— _ Collot, 1880. Descr. géol. d'Aix en Pro- 
vence, p. 233. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 5" à 40°". 

Hauteur du calice (partie composée des premières ra- 
diales) par rapport à la hauteur; moyenne, 0,88. 

Calice subcylindrique, resserré, et comme étranglé 
vers la moitié de sa hauteur, un peu plus large à la base, 
qui est circulaire, qu’au sommet qui est légèrement 
pentagone. La surface externe est tout à fait lisse. La 
base est très largement et profondément excavée, et, au 
fond de l’excavation, se trouve la facette articulaire de 
la tige, à laquelle le calice n’était pas obliquement 
attaché. La cavité calicinale est relativement peu évasée, 
mais profonde ; ses parois sont lisses, ou à peu près; les 
cinq sillons radiaux sont profonds, les cinq interradiaux, 
au contraire, très superficiels. 


140 TERRAIN JURASSIQUE. 


Premières pièces radiales élevées, épaisses, subquadran- 
gulaires, séparées par des sutures plus ou moins mar- 
quées qui se distinguent ordinairement dans la grande 
cavité basale. Leur bord supérieur est profondément 
échancré de manière à former, autour de la cavité du 
calice, cinq lobes subtriangulaires, bien distincts. La 
facelte articulaire est coupée assez obliquement. Le 
bourrelet transverse est peu saillant, mince et presque 
linéaire; l’orifice du canal brachial se trouve immé- 
diatement au-dessus, et la facette profonde du ligament 
élastique immédiatement au-dessous. L’impression de 
ce dernier est peu étendue. Les impressions du liga- 
ment interarticulaire sont ordinairement grandes, et cou- 
vertes d’une ponctuation d’une finesse extrême. Impres- 
sions musculaires elliptiques, rugueuses, bien marquées, 
situées au bas de la large entaille qui sépare les lobes, 
très près de l’orifice du canal brachial; un léger bourrelet 
les entoure et elles sont tantôt superficielles, tantôt assez 
enfoncées. 

Je ne connais ni les secondes pièces radiales, ni les 
troisièmes, ni les bras. 

Au fond de la profonde cavité basilaire du calice se 
trouve la facette articulaire de la tige, de petite dimen- 
sion, car son diamètre ne dépasse guère 3%", percée au 
milieu par le canal central, plane ou un peu convexe, 
lisse au centre, entourée sur le bord d’un cercle d’as- 
pérités irrégulières plus ou moins saillantes. 

Le calice était attaché tout droit sur la tige, dont les 
premiers articles sont de petits disques fort minces, con- 
vexes au pourtour; la cavité basilaire en contient deux 
ou trois; leur facette articulaire porte une série d’aspé- 
rilés en forme de pelites côtes irrégulières, plutôt trans- 


CRINOIDES. 141 


verses que rayonnantes, qui Circonscrivent un pelit 
espace lisse autour de l’orifice du canal central; entre 
les côtes et le pourtour exlerne se trouve aussi un 
espace lisse plus ou moins large. Je ne connais pas 
d’échantillon dans lequel la tige soit encore adhérente 
au calice, au delà de ces petits articles lenticulaires ; 
mais, avec les calices, on trouve des articles isolés, ayant 
des facettes articulaires parfaitement identiques, qui ont 
certainement appartenu à la même espèce; je les ai déjà 
signalés et décrits dans la monographie des Crinoïdes 
de la Suisse. La tige s’éiargissait considérablement à une 
certaine distance du calice, et, avec des articles de 
4% de diamètre, on en trouve d’autres qui atteignent un 
diamètre de 6°, Ils ont ordinairement la forme de petits 
disques, bien plus larges que hauts, très convexes en 
dehors, de sorte que les sutures qui les séparent sont très 
profondes; rarement on en trouve qui soient aussi 
hauts que larges, parfois on aperçoit sur leur surface, 
ordinairement tout à fait lisse, quelques petits granules. 
Le petit espace interne limité par la couronne d’aspé- 
rités, sur les facettes articulaires, est souvent en relief 
sur l’une et en creux sur l’autre. Les aspérités sont plus 
ou moins longues et plus ou moins serrées, mais pré- 
sentent toujours le même caractère. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’Æ£ug. Mousson, qui paraît 
rare en France, comme en Suisse, est nettement caracté- 
risé. C’esi M. Desor qui, le premier, l’a distingué dans sa 
«note sur les Crinoïdes suisses » ; il a été ensuite figuré par 
M. Quenstedt sous le nom d’ÆZug. coronatus. Il se dis- 
tingue sans peine des variétés épaisses de l’£ug. caryophyl- 
latus par son calice étranglé au milieu et très profon- 
dément excavé à la base, puis par le détail des facettes 


142 TERRAIN JURASSIQUE. 


articulaires des premières radiales, dont les folioles sont 
plus longs. On ne peut le confondre avec l'£ug. nutans, 
dont il est cependant rapproché par la structure des 
facettes articulaires des premières radiales. Les carac- 
tères de la tige el des facettes articulaires des articles 
sont très particuliers. 

LocaziITÉs. — Le Pontet près Saint-Claude (Jura). — 
Rians (Var) (un fragment de tige). — Étage oxfordien.Zone 
à Am. transversarius. 

Cozrecrions. — Musée de Lyon (coll. Guirand). Perron 
(coll. Etallon). Collot. P. de Loriol. 

LOCALITÉS EN DEHORS DE LA FRANCE. — Birmensdorf, Erls- 
bach (Argovie, Suisse). Étage oxfordien. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 44, fig. 13, £'ugemacrinus Moussoni, calice de gran- 
deur naturelle, vu en dessous, grossi ; fig. 13 a, le même, 
vu en dessous, grossi; fig. 43 b, facelte articulaire du 
même, grossie; dans celle-ci les impressions du ligament 
interarticulaire sont relativement peu étendues et les 
impressions musculaires grandes et superficielles. 

PI. 14, fig. 14. Autre calice de la même espèce, de 
grandeur naturelle, fig 14 4, le même, vu en dessus; les 
impressions du ligament élastique et les impressions mus- 
culaires sont de grandeur normale, ces dernières enfon- 
cées ; fig. 14, b le même, vu en dessous. 

PI. 14, fig. 15. Autre calice de grandeur naturelle, 

PI. 14, fig. 16. Autre calice de grandeur naturelle 
élargi à la base; fig. 16 a, le même, vu en dessous, 
grossi ; l’'évasement de la cavité de la base est extrême, 
et elle présente des protubérances, en forme de petites 


CRINOIDES. 143 


côtes, très anormales ; au fond on distingue le premier 
article de la tige encore adhérent. 

PI. 14, fig. 17. Pelit calice de la même espèce, avec 
deux articles de la tige encore adhérents, grandeur na- 
turelle ; fig. 17 a, le même, vu en dessous, grossi. 

PI. 14, fig. 18-24. Articles divers de la tige, de gran- 
deur naturelle, avec des facettes articulaires grossies. 
Tous les originaux de ces dessins ont élé recueillis, par 
M. Guirand, au Pontet, ct ils appartiennent au Muséum de 
Lyon. 


Eugeniacrinus erenuliatus d'Orbigny. 


PI. 15, fig. 1-2. 


SYNONYMIE. 
Eugeniacrinus crenulatus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, p. 283. 
DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 7°". 

Hauteur, avec les folioles, par rapport au diamètre, 0,85. 

Calice campanuliforme, cylindrique à sa base, pen- 
tagone avec des angles saillants sur son bord supérieur. 
La cavité est profonde, peu évasée et tout à fait conique. 
La base n’est pas enfoncée, mais tronquée pour la facette 
articulaire de la tige. La surface est tout à fait lisse. 
Premières pièces radiales très épaisses, sub-rectangu- 
laires, un peu plus élargies en haut qu’en bas. Leur bord 
supérieur est largement échancré pour l'articulation de 
la seconde radiale, et les deux bords latéraux de l’échan- 
crure, unis à ceux de la voisine, forment cinq folioles en 
fer de lance, courts mais assez larges. La facelte arli- 


144 TERRAIN JURASSIQUE. 


culaire est à peu près horizontale. Le bourrelet trans- 
verse, percé au milieu par l’orifice du canal, est mince 
et presque filiforme. En dehors, l'impression du ligament 
élastique, située tout à fait sur le bord, est très étroite et 
la fossette très petite. Impressions du ligament interarti- 
culaire subtriangulaires, marginées, et assez profondes. 
Impressions musculaires profondes, appuyées contre le 
foliole. Les sutures des pièces sont à peine marquées. 
Dans un individu, on distingue, faisant saillie au-dessus 
de la cavité du calice, trois pièces, qui ne sont point en 
place ; l’une d’elles, longue de 3"" seulement, arrondie 
en dehors, large à la base, étranglée vers le sommet, 
dont la forme exacte ne peut être indiquée, me paraît 
avoir été peut-être une troisième pièce radiale axillaire ; 
elle n’est point coupée au sommet par deux facettes 
arliculaires, mais elle avait probablement, sur les 
côtés, des échancrures dans lesquelles s’inséraient les 
bras, comme dans les troisièmes radiales de l’Zugen. 
caryophyllatus ; on ne peut pas les distinguer, à cause de 
la gangue, que je ne puis éloigner, mais, à en juger par 
ce qu’on voit de côté, il me paraît certain qu'elles de- 
vaient exister. Les deux autres pièces, oblongues, étroites, 
que l'on voit mal, pourraient avoir été des secondes 
radiales. Je n’émets ici qu’une supposition, car l’état de 
l'échantillon ne me permet pas de me rendre un compte 
exact de ce que peuvent être ces pièces, mais il me paraît 
extrêmement probable, même presque certain, qu'elle 
estexacte. 

Dans deux individus le premier article de Ja tige est 
resté intimement soudé au calice, il est un peu en cône 
renversé, la surface articulaire qui l’unit au second article 
est bordée au pourtour par un rebord et un petit sillon 


CRINOIDES, 145 


autour duquel, en dedans, se trouve un cercle de petites 
côtes rayonnantes très courtes, mais très régulières; le 
centre est lisse autour de l’orifice du canal central qui est 
fort petit. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Dans le Prodrome, d’Or- 
bigny décrit ainsi cette espèce : « Espèce qui se distingue 
« de toutes les autres par la grande saillie de l'étoile 
« intérieure du calice, » Je ne puis comprendre ce qu'il 
a voulu entendre par là. Dans sa collection l’£ug. crenu- 
datus est représenté par quatre calices de Chaudon, dont 
deux sont bien conservés et viennent d’être décrits; peut- 
être cette expression d’éloile saillante a-t-elle trait à la 
saillie que font, au-dessus du calice de l’un des individus, 
les pièces particulières dont il a été parlé. L'espèce est 
voisine de l’£ug. caryophyllatus par la forme de son 
calice, mais elle en diffère par ses folioles un peu plus 
accentués, par le détail de la facette articulaire des pre- 
mières radiales, par la facette articulaire des articles de la 
tige ; enfin, si les pièces que je regarde comme les troi- 
sièmes radiales le sont réellement, il y aurait, dans leur 
forme bien différente, un autre caractère différentiel très 
important. Elle a beaucoup derapport avec l’'Zug. Dumor- 
tieri, mais son calice est plus cylindrique, moins resserré 
à la base, les folioles interradiaux sont plus élevés, relati- 
vement à la hauteur des radiales; ici encore, la forme 
bien différente des troisièmes radiales viendrait apporter 
un caractère différentiel très frappant. L’£Zug. Oosteri 
P. de Loriol, voisin de forme, a des folioles beaucoup plus 
grands el un pourtour moins pentagonal. L’Æug.bernensis 
P. de Loriol, voisin également, a un calice plus resserré 
à la base et plus dilaté au bord supérieur, et des folioles 


différents. Je ne puis comparer les facettes articulaires, 
Paz. Fn. — Jur., t, XI (de Loriol). 10 


146 TERRAIN JURASSIQUE. 


LocauTÉé. Chaudon (Basses-Alpes). 
Étage oxfordien. 
CorLecrion. Muséum de Paris (coll. d’Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 45, fig. 4. Calice de l’£ug. crenulatus, de grandeur 
naturelle; il a conservé le premier article de la tige ad- 
bérent. 

PI. 45, fig. 1 a, 1 b, le même, vu de côté, sur deux faces, 
grossi ; fig. 1 c, le même, vu en dessous; fig. 4 d, facette 
articulaire de l’article de la tige, grossie; fig. 1 e, le même 
vu en dessus, pour montrer la troisième radiale supposée, 
grossi; fig. À /, forme approximative de cette troisième 
radiale. 

PI. 15, fig. 2. Autre calice de la même espèce, grossi; 
fig. 2 a, le même, grossi, vu sur l’une des faces qui est 
brisée, pour montrer le fond de la cavité; fig. 2 c, facette 
articulaire du premier article de la lige, grossie. 


Eugenfaerinus fissus, P. de Loriol, 1882. 


PI. 45, fig. 3. 
DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 6", 

Hauteur du calice, avec les folioles, par rapport au 
diamètre, 1,00. 

Calice ayant la forme d’un cône renversé; son pourtour 
est circulaire, mais, au bord supérieur, les cinq facettes 
articulaires déterminent les cinq côtés d’un pentagone, 
dont les angles sont échancrés. La surface externe est 
lisse. Base tronquée pour l’attache de la tige. Cavité in- 


CRINOIDES, 147 


terne assez grande, évasée, mais peu profonde. Ses parois 
sont assez frustes, elles paraissent rugueuses, les sillons 
sont indistincts. 

Premières pièces radiales ayant à leur base environ ia 
moitié de la largeur de leur bord supérieur ; elles sont 
uniformément convexes en dehors, et séparées par des 
sutures bien distinctes qui, vers le bord supérieur, s’éva- 
sent tout à coup, s’approfondissent et deviennent de véri- 
tables encoches particulièrement distinctes iorsqu'on 
regarde le calice depuis sa base. Ces dépressions suturales 
se continuent, quoique moins accentuées, sur les folioles 
interradiaux qui sont très courts, étroits et en fer de 
lance. Facette articulaire large, bourrelet étroit, assez 
saillant, percé au milieu par le très petit orifice du canal; 
impression du ligament élastique assez profonde, oblique, 
et fort étroite. Impressions du ligament interarticulaire 
horizontales, assez grandes. Impressions musculaires 
petites et très enfoncées dans des cavités ; au-dessus, une 
forte rainure entame les faces latérales des folioles inter- 
radiaux. 

La facette articulaire de la tige tronque nettement la 
base du calice; elle est légèrement concave, et sa surface 
est couverte de plusieurs petits creux irréguliers. L’ori- 
fice du canal central est fort petit et circulaire. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Je ne connais encore 
qu'un seul exemplaire de cette espèce très nettement 
caractérisée. Elle est voisine, sous certains rapports, de 
l’Eug. caryophyllatus, mais elle s’en distingue fort bien 
par sa forme régulièrement conique, tandis que dans les 
Eug. caryoph., même les plus cylindriques, le calice est 
toujours resserré au-dessous des facettes articulaires, par 
son pourtour arrondi sauf sur le bord supérieur des ra- 


148 TERRAIN JURASSIQUE. 


diales, présentant, vu de la base, cinq entailles, au lieu de 
cinq angles saillants, par ses fortes dépressions suturales, 
par la facette articulaire de la tige un peu concave, mar- 
quée de petits creux, et toute différente. On pourrait 
croire que la courte diagnose que d’Orbigny a donnée 
de son Æug. impressus s'applique à l'échantillon décrit, 
mais le type de d’Orbigny, que j’ai sous les yeux, est tout 
à fait différent, el ne se distingue point de l’£ug. caryo- 
phyllatus. 

LOcaLITÉ. — Les Lamberts près Aix (Bouches-du-Rhône). 
Étage oxfordien. 

CoLLecTION. Gauthier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 15, fig. 3. £'ugeniacrinus fissus. Calice de grandeur 
naturelle; fig. 3 a, 3 b, 3 c, grossissements du même ; 
fig. 3 d, facette articulaire d’une première radiale, grossie ; 
les impressions du ligament inlerarticulaire, étant horizon- 
tales, ne peuvent naturellement pas se voir dans cette 
figure prise un peu en face pour montrer les cavités des 
impressions musculaires et l'impression du ligament élas- 
tique ; fig.3 e, facette arliculaire de la tige, grossie. 


Eugeniacrinas aberrans, P.de Loriol, 1882. 
PI. 15, fig. 4-5. 
DIMENSIONS. 
Diamètre du calice au bord supérieur des premières 
radiales, 4" 17/2, 


Diamètre de Ja base, 322, 
Longueur maximum des premières radiales, 14%. 


CRINOIDES. 139 


Calice composé de cinq premières pièces radiales, d’une 
longueur singulière, car elles atteignent 14%" sans être 
complètes; leur ensemble forme une base très allongée, 
cylindrique, lisse, de 3"® de diamètre, que l’on prendrait 
pour une lige, si l’on ne distinguait pas, très nettement, les 
sutures, sur toute sa longueur, et si un individu, dont il 
est question plus loin, dans lequel trois radiaies sont iso- 
lées, ne le montrait pas clairement. On les distingue aussi 
sur la section produite par la rupture de cette base, au mi- 
lieu de laquelle on voit nettement le canal central. Dans 
leur partie supérieure ces radiales se dilatent, etelles s’allon- 
gent davantage les unes que les autres, de sorte que le 
bord de la cavité calicinale, qui est fort restreinte, est sur 
un plan oblique à l’axe de la base. Les facettes articulai- 
res sont grandes, obliques, divisées à leur sommet par un 
sillon profond, de manière à produire cinq petits lobes 
bien marqués autour de la cavité. Le bourrelet articulaire 
transverse est étroit, mais assez saillant; l’orifice du canal 
se trouve un peu en dedans. L’impression du ligament 
élastique occupe une surface relativement grande, un peu 
rugueuse (ce qui n’est pas indiqué dans le dessin); la fos- 
sette est profonde. Les impressions du ligament interarti- 
culaire, de chaque côté de l’orifice du canal, sont pe- 
tites, mais profondes; impressions musculaires très 
rugueuses, appliquées contre les petits lobes dont il a été 
question. Le pourtour de l’ensemble de ces facettes arti- 
culaires est arrondi, avec un diamètre de 4"* 1/2, maïs la 
cavité calicinale, extrêmement petite, est pentagone. Dans 
un exemplaire, deux des pièces radiales se sont, par ha- 
sard, séparées des autres et ont disparu. On voit très bien, 
grâce à cet accident, le canal central, qui traverse la base 
du calice dans toute sa longueur; il est relativement large 


150 TERRAIN JURASSIQUE. 


et on distingue, autour de lui, les petites loges dans les- 
quelles se trouvaient les tubes qui entouraient le tube 
central. L'inspection des faces suturales montre nette- 
ment que les pièces décrites sont bien réellement des piè- 
ces radiales d’une longueur extraordinaire. On peut juger 
également du peu de capacité de la cavité du calice. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Au premier abord, en exa- 
minant ces échantillons, j’ai cru avoir à faire avec quelque 
monstruosité, peut-être de l’£ugentacrinus nutans, à cause 
de certaines ressemblances. Cependant la structure de ces 
exemplaires, qui est régulière, quelques particularités dans 
le détail des facettes articulaires, et le fait de trouver dix 
individus présentant identiquement les mêmes caractères, 
m'a fait voir promptement qu’il s’agissait d’une espèce très 
particulière, appartenant au genre Æ£ugeniacrinus, mais 
fort remarquable par la longueur tout à fait anormale de 
ses premières pièces radiales, qui, en se rétrécissant peu 
au-dessous des facettes articulaires, prennent la forme 
d’une tige cylindrique dont je ne connais pas la longueur. 
Tous ces échantillons, par suite dela rupture decettelongue 
base, ne présentent point de facelte articulaire de la tige; 
il me paraît certain toutefois que ce calice devait cepen- 
dant être articulé sur une tige qui reste inconnue. Aucune 
espèce ne peut être confondue avec celle-ci, qui, lors- 
qu’elle sera mieux connue, deviendra probablement le 
type d’une nouvelle coupe générique. 

LocariTÉs. — La Pouza, près la Voulte. La Clapouze (un 
seul individu) (Ardèche). 

Étage oxfordien. 

COLLECTIONS. — Museum de Lyon (coll. Dumortier). Frère 
Pacôme. 


CRINOIDES. 151 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 15, fig. 4. £'ugeniacrinus aberrans, calice de grandeur 
naturelle. La Pouza. Museum de Lyon; fig. 4 à, 4 b, 
grossissements du même individu; fig. 4 c, grossissement 
de la face inférieure du calice, qui est visiblement brisée ; 
fig. 4 d, grossissement de la facette articulaire de l’une des 
radiales. 

PI. 15, fig. 5, 5 a. Autre individu de grandeur naturelle 
présentant le maximum de longueur, même collection, 
même localité. 

PI. 15, fig. 6. Autre calice dans lequel deux des pièces 
radiales ont disparu, de grandeur naturelle. La Pouza, 
Collection du Frère Pacôme; fig. 64, le même individu 
grossi, montrant les loges du canal central. 


Eugeniacrinus Hoferi, Munster. 


PI. 16, fig. 1-3. 


SYNONYMIE. 


Dolioli figura lapillus, Scheuchzer, 1702. Specimen lithogr. 
Helveticæ, p. 5, 6, fig. 7 et 8. 

Lapillus cylindraceus, etc. Langius, 1708. Hist. lapid. figur. 
Helv., p. 66, pl. xx, fig. 1-2. 

Dolioli figura lapillus, Scheuchzer, 1718. Helveticæ Stoi- 
cheiographia Naturgesch.des Schwei- 
zerlandes, t. II, p. 325, fig. 156. 

Eugeniacrinites Hoferi, Munster, 1833, in Goldfuss. Petref. 
germ., 1. I, p. 166, pl. 1x, fig. 9. 

Eugeniacrinus  — Desor, 1845. Notice sur les Crinoides 
suisses. Bull. Soc. Sc. nat. de Neu- 
châtel, t. I, p. 222. 


152 TERRAIN JURASSIQUE. 


Eugeniacrinus Hoferi, Bronn, 1848. Indeæ pal., p. 474. 

— — D'Orbigny, 1850. Prodrome,t.1, p.383. 

— -- Quenstedt, 1851. Handbuch der Petre- 
factenkunde. 1re éd., p. 615, pl. zu, 
fig. 46-48. 

— — Cartier, 1863. Der Jura zur Oberbuch- 
sitten. Verh. der naturf. Gesell. v. 
Basel, t. 111, p. 52. 

— —— Mæœsch, 1867. Der Aargauer Jura 
(Geol. Karte der Schweiz, 4° Liefg.). 
p.136,157,154, 188 elc: 

— — Jaccard, 1869. Descr. du Jura vaudois 
et neuchâtelois, p. 210. 

— — (pars), Quenstedt, 1875. Petrefuctenkunde 
Deutschlands, Echinodermen, p. 388, 
pl. cv, fig. 39-47. 

— — Von Ammon, 1875. Jura Ablagerungen 
zw. Regensburg und Passau, p. 161. 

— — P. de Loriol, 1879. Monographie des 
Crinoides fossiles le la Suisse, p.215, 
pl. xvin, fig. 68-78 (Mémoires de 
la Société paléontologique Suisse, 
tu 


L'espèce ayant été diversement interprétée, on ne sau- 
rait étendre les citations sans risquer de commettre des 
erreurs. 

DIMENSIONS. 


Diamètre des articles de la tige, 4m. 

Hauteur des articles de la tige, 47,5. 

Articles de la tige renflés au milieu, en forme de barillet, 
dont la hauteur est un peu supérieure au diamètre; la 
surface externe est lisse. Facettes articulaires rétrécies, 
planes, entourées d’un petit rebord un peu saillant, cou- 
vert de fines crénelures; on voit aussi quelques petits tu- 
bercules vers le centre, le reste est lisse. Orifice du canal 
central fort étroit, entouré d'un petit rebord. 


CRINOIDES. 153 


RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Je ne connais que peu d’ar- 
ticles de tiges, recueillis en France, et appartenant à cette 
espèce. Ils sont bien typiques et parfaitement semblables 
à ceux que j'ai décrits ailleurs (Monogr. Crinoïdes de la 
Suisse, loc. cit.). Ces articles ont été souvent confondus 
avec d’autres, quisont des Cyclocrinus, quoique voisins de 
forme, et aussi avec ceux de l’£ug. Moussoni, dont la fa- 
cette articulaire est en partie couverte d’aspérités et de 
petites côtes irrégulières, sans rebord strié au pourtour. 
Ce n’est que provisoirement, et par analogie, que l'Zug. 
Hoferi, dont on ne connaît pas le calice, est classé dans 
le genre £'ugentiacrinus. 

LOocALITÉS. — Le Pontet près Saint-Claude (Jura). — 
Sennevoy (Yonne). 

Etage oxfordien. Zone à Amm. transversarius. 

COLLECTIONS. — Péron. Musée de Lyon (coll. Guirand). 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Oberbuchsitten, etc. (So- 
leure). Birmensdorf (Argovie). Le Locle (Neuchatel) 
(Suisse). Lochen, Bollert (Wurtemberg). 

Etage oxfordien. Zone à Am. transversarius. 

Gullenholz am Geisberg, Baden (Argovie); Neuhaus 
(Schaffhouse) (Suisse). 

Etage séquanien. Zone à Am. tenuilobatus. Couches de 
Baden. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 16, fig. 1. Article de tige de l’£ugen. Hoferi, de 
grandeur naturelle; fig. 4 a ; facette articulaire du même, 
grossie : Le Pontet. Musée de Lyon. 

PI. 16, fig. 2, 2 a. Deux articles réunis de la même 


espèce, de grandeur naturelle. Le Pontet. Musée de 
Lyon. 


154 TERRAIN JURASSIQUE. 


PI. 16, fig. 3. Autre article de la même espèce, de gran- 
deur naturelle. Le Pontet. Coll. P. de Loriol; fig. 3 a, 
facette articulaire du même, grossie. 


Eugeniacrinus Quenstedti, P. de Loriol. 


PI. 16, fig. 4-15. 
SYNONYMIE. 


Eugeniacrinus, Quenstedt, 1876.  Petrefactenkunde 
Deutschlands, vol. IV. Échinodermen, 
pl. cv, fig. 215. 

— Quenstedti, P. de Loriol, 1879. Monographie des 
Crinoides fossiles de la Suisse, p. 217, 
pl. xvini, fig. 79-88 (Mémoires de la 
Soc. paléontologique Suisse, vol. VI). 

=> — Collot, 1880. Descr. géol. des env. 
d'Aix en Provence, p. 233. 


DIMENSIONS. 


Diamètre des articles de la tige, 5 à 7", 

Longueur des articles, 6 à 1277. 

Tige composée d'articles cylindriques, parfois un peu 
resserrés au milieu,plus rarement renflés et un peu en ba- 
rillet, lisses, longs, toujours bien plus longs que leur dia- 
mètre. Surface articulaire plane, couverte de grosses côtes 
rayonnantes, écartées, allant du centre au pourtour, ou 
bien, aussi, laissant au centre un certain espace lisse. Ces 
côtes sont le plus souvent tuberculiformes, rugueuses vers 
le pourtour, avec une tendance à se bifurquer; dans un 
échantillon on voit, sur une partie de la surface articulaire, 
des côtes normales, et, sur l’autre,une série de tubercules 


CRINOIDES. 155 


allongés près du pourtour, accompagnés d’une série de 
tubercules arrondis plus près du centre; très rarement de 
fines crénelures sur le pourtour. Canal central étroit, cy- 
lindrique, d’un diamètre égal aux deux extrémités dans 
les quelques articles que j'ai sous les yeux, sauf dans un 
seul. La racine a la forme d’un épatement plus ou moins 
étalé, ou aussi d’un petit bloc élevé et noueux; elle ne por- 
tait qu’une seule tige, dont la surface articulaire est cou- 
verte de côtes semblables à celles des articles, entourant 
l'orifice évasé du canal central. Je ne connais aucun calice 
qui puisse être associé à ces tiges. 

-RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les articles de tige et les 
racines que je viens de décrire appartiennent à une espèce 
qui, selon toute probabilité, se rapprochait des Eugenia- 
crines et à laquelle j'ai donné un nom, en la classant 
d’une manière provisoire, en attendant de nouveaux ren- 
seignements. Ces articles se distinguent facilement par les 
caractères de leur surface articulaire. Les individus que je 
viens de décrire sont exactement semblables aux types de 
l'espèce recueillis en Suisse. 

LocaiTÉs. — Le Pontet près Saint-Claude (Jura). — 
Rians (Var). — Crussol (Ardèche). 

Etage oxfordien. Zone à Ammonites transversarius. 

CoLLEcTIONS. — Collot. Gauthier. Musée de Lyon (coll. 
Guirand). 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Birmensdorf (Argovie). 
Sainte-Croix (Vaud). Le Locle (Neuchatel). (Suisse). 

Oxfordien. Zone à Am. transversarius. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 16, fig. 4 et 5. Articles de la tige de l'£ugen. Quens- 


156 TERRAIN JURASSIQUE. 


tedti, de grandeur naturelle et grossis sur leurs facettes 
articulaires, aux deux extrémités. Rians, Coll. Collot. 

P], 16, fig. 6. Racine de grandeur naturelle, avec sa fa- 
cette articulaire grossie, fig. 6 a, 66 ; la même, vue de côté 
et en dessous, de grandeur naturelle. Crussol, coll. Gau- 
thier. 

PI. 16, fig. 7. Article de tige adhérent à la racine, de 
grandeur naturelle, avec une facette articulaire grossie. 
Rians, coll. Collot. 

PI. 46, fig. 7’, T'a. Article ovoïde, de Crussol, grandeur 
naturelle, coll. Gauthier, 

PI. 16, fig. 8-11. Autres articles de grandeur naturelle, 
avec leurs facettes articulaires grossies. Le Pontet. Musée 
de Lyon (coll. Guirand). 

PI. 16, fig. 12. — Racine de la même espèce, de gran- 
deur naturelle, avec sa facette articulaire grossie. Même 
localité, même collection. 

PI. 16, fig. 13-15. Autres articles de la même espèce, de 
grandeur naturelle et grossis sur leurs facettes articulaires. 
Même localité, même collection. 


Eugeniaerinus fallax, P. de Loriol 1882. 


Pl. 16, fig. 16-17. 
DIMENSIONS, 


Diamètre de la tige, 6"*. 

Hauteur des articles par rapport à leur diamètre, en 
moyenne, 0,50. 

Tige cylindrique, entièrement lisse. Ses articles sont 
de moitié plus larges que hauts, tantôt plans, tantôt légè- 
rement renflés au milieu. Surface articulaire marquée 


CRINOIDES 157 


de sillons larges, écartés, séparés par des intervalles 
égaux, si profonds sur le pourtour que les sutures sont 
tout à fait onduleuses; le centre est lisse, ou marqué 
de petites côtes fines, correspondant, deux par deux, 
aux intervalles des sillons. Canal central fort étroit. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Je ne connais encore que 
deux échantillons appartenant à cette espèce, qui est 
certainement bien distincte ; ce sont deux fragments de 
tiges composés chacun de six articles. Ces tiges, par leurs 
sutures ondulées, et leurs surfaces articulaires, ont de 
la ressemblance avec des tiges d'Encrines. Je ne puis 
affirmer qu’elles n’appartiennent pas à un Mru/lericrinus, 
cependant il me semble plus naturel de les classer pro 
visoirement près des Eugeniacrines, quitte à en revenir 
ensuite lorsque de nouvelles découvertes auront fait 
connaître cette espèce, certainement assez remarquable 
pour ne pas être négligée, lors même qu’on n’en con- 
naît que des fragments de tiges. 

LocazITÉs. — Rians (Var). — Crussol (Ardèche). 

Étage oxfordien. 

Cozcecrions. — Collot. Gauthier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 16, fig. 16. Fragment de tige de l’Zug. fallax, de 
grandeur naturelle. Rians, coll. Collot ; fig. 16 a, 
16 6, les deux facettes articulaires du même, grossies. 

PI. 16, fig. 17. Autre tige de la même espèce, de 
grandeur naturelle. Crussol, coll, Gauthier; fig. 17 a, 
facette articulaire de la même, grossie. 


158 TERRAIN JURASSIQUE. 


Résumé géologique sur les Eugenia- 


ecrinus. 


Onze espèces, provenant des terrains jurassiques de 
la France, ont été rapportées au genre Æugeniacrinus 
et décrites ci-dessus. Sur ce nombre trois ne sont con- 
nues que par leur tige et, par conséquent, ne sont que 
provisoires, 

L'une d’entre elles, £ugeniacrinus Mayalis provient des 
strates supérieures du lias moyen. 

Les dix autres, Zug. nutans, caryophyllatus, Dumortieri, 
Moussont, crenulatus, fissus, aberrans, Hoferi, Quenstedti, 
fallax, ont été recueillies dans l'étage oxfordien. 

Le nombre des espèces jurassiques, autres que celles- 
ci, décrites par les auteurs, est fort restreint : 

L'Eugeniacrinus liasicus Terquem 1854, Mém. Soc. 
géol. de France. ® série, T. V, I, p. 333, pl. 26, 
fig. 11, de l’infralias d'Hettange, à été établi sur un 
article de tige qui me semble appartenir plutôt à un 
Millericrinus. 

L'Eug. impressus d'Orbigny et l’£'ug. angulatus, d'Orb. 
cités dans le Prodrome, m'ont paru ne point se distin- 
guer de l’£ug. caryophyllatus, ainsi qu’il a été dit plus 
haut. 

L'£Eug. Heberti, P. de Loriol (P. de Loriol 1868, 2r 
Pictet, Étude provisoire d'Aizy, ete., p. 281, pl. 42, 
fig. 7-8), du séquanien de la Vigne Droguet, me paraît 
devoir être rapporté aux 7hiolliericrinus. 

L'Euc. ARmarus Zittel (Zittel, 1870, Fauna der aelteren 
Cephal. fuehrenden Tithonbildungen, p. 275, pl. 39. 
fig, 15-16, du Tithonique de Rogoznik, est une petile 


CRINOIDES. 159 


espèce de 8% de hauteur, remarquable par ses pièces 
radiales carénées au milieu. Le calice est ‘cupuliforme, 
à pourlour pentagonal; les folioles interradiaux sont 
relativement longs et hastiformes. 


Genre PHYLLOCRINUS, d’Orbigny. 


Calice cupuliforme, ou campanuliforme, dont la base 
est presque toujours excavée par l'insertion de la tige. 

Pièces basales nulles. Ce sont les pièces radiales qui 
forment la cavité du calice. 

Les premières radiales sont, en général, convexes en 
dehors, et rétrécies à la base. Dans leur partie supé- 
rieure, de chaque côté de leur facette articulaire, elles 
forment, sur leur bord sutural, un prolongement, le plus 
souvent fort long. Les prolongements de deux radiales 
contiguës se réunissent pour former une sorte de pétale; 
chaque calice en a cinq, et, pour plus de précision, je 
leur ai donné le nom de folioles interradiaux ; ils sont 
souvent déprimés au milieu sur leur face externe, et 
tranchants sur leur face interne. Il a déjà été question 
de ces folioles, à propos de certains £'ugeniacrinus. Les 
échancrures qui séparent les cinq folioles, à la base de 
chacune desquelles se trouve la facette articulaire, pour- 
ront se nommer échancrures radiales; le corps des pre- 
mières pièces radiales sera la portion basale de ces pièces, 
comprise entre leur facette articulaire supérieure et le 
point d'attache de la tige. Les facettes articulaires sont 
toujours fort étroites, et les impressions musculaires 
sont logées dans de petites cavités profondes qui se 
dirigent horizontalement du côté de la cavité calicinale, 
comme dans quelques £'ugeniacrinus. 


160 TERRAIN JURASSIQUE. 


On ne connaît ni les autres pièces radiales, ni les 
bras. Peut-être les premières radiales se trouvaient-elles 
surmontées de secondes radiales et celles-ci de troisiè- 
mes, axillaires, portant les bras, comme dans les Zuge- 
niacrinus. Dans tous les cas, les bras devaient être cer- 
tainement fort grèles, et, si l’on envisage l’espace extrê- 
mement étroit laissé libre entre les folioles interradiaux, 
on a peine à concevoir comment deux bras pouvaient 
s'y loger, à moins d’être d’une extrême lénuité. Aussi 
n'est-il pas impossible que les bras aient été directement 
articulés sur les premières radiales, sans pièces radiales 
intermédiaires, et que leur nombre n'ait pas dépassé 
cinq, ce serait cependant anormal. 

La tige, qui n’est que très rarement conservée, est 
cylindrique. Je ne connais pas la racine. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — C’est d’Orbigny qui, le pre- 
mier, à distingué le genre Phyllocrinus, dans le Pro- 
drome d'abord, en 1850, puis dans le Cours élémen- 
taire de paléontologie; il la caractérisé seulement par 
une très courte diagnose. En Je rangeant dans la 
famille des Pentremitidées, il s'était évidemment tout à 
fait mépris sur ses affinités. C’est M. Zittel (1), qui, en 
rapprochant le genre Phyllocrinus des Eugeniacrinus, lui a 
assigné sa véritable place dans la méthode. Ces deux 
senres sont, en effet, extrêmement voisins; et, mainte- 
nant que les espèces se sont multipliées, il n’est pas 
toujours très facile de reconnaître celles qui doivent être 
attribuées à l’un des genres plutôt qu’à l’autre, en 
l'absence de bien des caraclères qui nous sont encore 
inconnus. On peut dire cependant que les PAyllocrinus 


(1) Zittel, 1870, Die Fauna der älteren Cephalopoden führenden 
Tithonbildungen. 


CRINOIDES. 461 


sont caractérisés par leurs folioles interradiaux, ordi- 
nairement très longs et bien plus développés que les 
petits folioles en fer de lance de certains Ængeniacrinus, 
séparés par des échancrures radiales singulièrement étroi- 
tes, à la base desquelles se trouve une facette articu- 
laire extrêmement petite. Cette facette occupe toute 
l'épaisseur du bord de la première pièce radiale, et les 
autres pièces radiales, s’il en existait, devaient nécessai- 
rement concourir à former la cavité du calice, tandis 
que, dans les Z'ugeniacrinus qui ont des folioles, le bord 
supérieur des premières radiales est comme creusé pro- 
fondément en dehors pour loger la facette articulaire, 
et la seconde radiale s’appuyait, en dedans, contre une 
portion du bord de la première radiale demeuré intact. 
On peut conjecturer que la structure des pièces ra- 
diales et des bras devra fournir de nouveaux caractères 
génériques pouvant servir à la distinction des deux 
genres. J'ajouterai encore que, dans presque toutes les 
espèces de Phyllocrinus, dans toutes celles, au moins, 
qui sont bien typiques, le milieu de la base plus ou 
moins arrondie du calice est percé par une cavité 
profonde, étroite, et circulaire, au fond de laquelle 
s’articulait la tige, soit par un prolongement cylindri- 
que, soit par le premier article tout entier. Dans deux 
espèces décrites ci-dessous, qui ne sont pas aussi ty- 
piques que les autres, Ja tige est constamment restée 
adhérente au calice, et je ne saurais dire ce qu'il en 
est de son mode d’articulation. 

Les PAyllocrinus paraissent avoir commencé dans l'étage 
bajocien; on en connaît plusieurs espèces des étages 
jurassiques supérieurs et plusieurs aussi des couches 
néocomiennes inférieures, Il n’en a été encore signalé 


Paz. Fr, — Jur., t. XI (de Loriol). 11 


162 TERRAIN JURASSIQUE. 


aucune, à ma Connaissance du moins, dans des horizons 


supérieurs. 


Phyllocrinus elapsensis. P. de Loriol, 1882. 


PI. A7, fig. 1. 
DIMENSIONS. 


Hauteur du calice avec les folioles, 8%, 

Diamètre du calice au niveau des facettes arlicu- 
laires, 8. 

Calice campanuliforme, très resserré à la base où il 
n’a que 3% de diamètre, et très évasé au sommet. Le 
renflement des premières pièces radiales rend son pour- 
tour supérieur onduleux ; par contre sa base est cylin- 
drique. La cavité est grande, étalée, je ne puis dégager 
ses parois. La surface externe est lisse. 

Premières pièces radiales étroites à la base et gra- 
duellement élargies; jusqu’à la moitié de la hauteur de 
leur corps elles sont uniformément convexes, et leur en- 
semble est régulièrement conique, elles se renflent ensuite 
subitement et fortement, ce qui donne lieu à des dépres- 
sions correspondantes très marquées sur les sutures et 
aussi à un fort élargissement du calice. Les faceltes arti- 
culaires pour les secondes radiales sont supportées par ces 
renflements qui leur forment comme autant de socles ; 
elles sont horizontales et très étroites ; l'échantillon étant 
fruste, je ne puis distinguer les détails de leur structure 
qui me paraît ressembler tout à fait à celle des autres 
espèces du genre ; on voit, fort en dehors, la petite fossette 
profonde Gu ligament élastique. Les sutures entre les 
premières radiales sont très marquées et très déprimées, 


CRINOIDES. 163 


dans la partie supérieure du calice. Folioles interradiaux 
larges, courts, un peu déprimés au milieu, très acuminés 
au sommet; lorsqu'ils étaient complets, leur hauteur de- 
vait à peu près égaler la moitié du corps de laradiale. Sur 
leurs faces latérales, qui sont épaisses et taillées en biseau 
en dedans, on ne voit pas de rainure. Échancrures radiales 
très étroites à la base, très élargies au sommet, par suite 
du grand rétrécissement des folioles; dans la cavité elles 
arrivent sans rétrécissement jusqu’au niveau des facettes 
articulaires. 

Je re puis distinguer la facette articulaire qui tronque 
la base du calice, parce que le premier article est encore 
adhérent ; c’est un petit disque de 3" de diamètre, nota- 
blement plus large que haut. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Phyll. clapsensis, dont 
je ne connais encore qu’un seul exemplaire, se distingue 
facilement par son calice rapidement évasé au sommet, 
par les renflements arrondis de la partie supérieure du 
corps de ses pièces radiales, qui ne deviennent point des 
carênes dansleur partie inférieure, et, enfin, par ses folioles 
interradiaux larges, courts et acuminés. 


LOCALITÉ. — Claps (Bouches-du-Rhône). 
Étage bathonien. 
COLLECTION. — Gauthier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 17, fig. 1. Calice du Phyllocrinus clapsensis, de gran- 
deur naturelle; fig. 1 a, le même, grossi ; fig. À 4, grossis- 
sement du même, vu du dedans, pour montrer la forme 
de la face interne des folioles; on distingue, dans l’échan- 
crure, les petites cavités des impressions musculaires ; 
les faceltes articulaires sont frustes. 


164 TERRAIN JURASSIQUE. 


Phyllocrinus Gauthieri, P, de Loriol 1882. 


PI. 17,fig. 2 et. 3. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 42%, 5 à 6", 

Hauteur du calice, avec lés folioles, par rapport au dia- 
mètre, 4,22. 

Diamètre de la tige, 3». 

Calice campanuliforme, peu étalé, rendu légèrement 
pentagone par suite d’un renflement médian des pièces 
radiales; sa surface est tout à fait lisse. La cavité est 
profonde, infandibuliforme; ses parois sont lisses, les 
cinq sillons interradiaux paraissent plus marqués que les 
cinq sillons radiaux. 

Premières pièces radiales épaisses, assez hautes, à peu 
prés deux fois aussi larges au sommet qu’à la base, mar- 
quées au milieu par un assez fort renflement, semblable 
à une bosse; ces bosses occasionnent naturellement des 
dépressions suturales correspondantes, mais elles sont 
peu accentuées. Sutures bien marquées. Facette articu- 
laire petite, horizontale; bourrelet transverse peu ac- 
centué, fort étroit, percé à peine, un peu en arrière, par 
l’orifice du canal brachial; impression du ligament élas- 
tique très étroite, à peu près limitée à une petile fossette 
profonde, tout à fait en dehors, vis-à-vis de l’orifice äu 
canal: deux cavités profondes semblent s’enfoncer hori- 
zontalement vers l’intérieur du calice, au fond se trouvent 
les impressions musculaires, et, entre ces dernières et le 
bourrelet, se montrent les impressions du ligament inter- 
articulaire, horizontales et un peu marginées. Ces facettes 


CRINOIDES. 165 


articulaires étant un peu frustes, il se pourrait que j'aie 
commis quelque légère erreur en les décrivant. Folioles 
interradiaux pas très longs, car leur hauteur n'’atteint pas 
la moitié de la hauteur du corps de la pièce radiale, mais 
ils sont très étroits, ils se rétrécissent graduellement et 
uniformément, en s’évidant un peu dès la base, et leur 
sommet est acuminé. Sur leurs faces latérales, qui sont 
épaisses, on distingue une petite échanerure basale et, 
au-dessus, une rainure qui va jusqu’au sommet; la pre- 
mière me paraît correspondre à la deuxième radiale, la 
seconde à la troisième radiale qui aurait été assez élargie. 
Échancrures radiales étroites à la base et très élargies au 
sommet; du côté interne elles sont parfaitement triangu- 
laires, et ne se prolongent pas tout à fait jusqu'au niveau 
de la facette articulaire. La facette articuiaire de la tige, 
à la base du calice, n’est pas visible, parce qu’une partie 
de la tige est restée attachée au calice. Cette dernière 
est cylindrique, et composée d’articles un peu concaves au 
milieu et un peu relevés vers les sutures; ceux du 
sommet sont plus larges que hauts, mais, en s’approchant 
de la racine, ils deviennent plus longs et leur hauteur 
dépasse leur diamètre. Le calice est légèrement incliné 
d’un côté. Le pourtour de la facette articulaire des articles 
est garni de petits sillons rayonnants, courts et relative- 
ment assez larges, le centre est lisse. Canal central cylin- 
drique et fort ténu. 

VARIATIONS, — Parmi les quatre exemplaires que j'ai 
sous les yeux, provenant de la même localité, il en est un 
qui diffère sensiblement du {ype par la hauteur relative 
beaucoup moindre de ses premières radiales qui sont 
aussi dépourvues d’une bosse médiane, les sutures sont 
également bien marquées, mais les dépressions suturales 


166 TERRAIN JURASSIQUE. 


sont très faibles. Tous les autres caractères du calice et 
de la tige (qui est conservée sur une longueur de 10%) 
étant d’ailleurs identiques à ceux du type, je ne saurais 
séparer cet exemplaire, et je le regarde comme un indi- 
vidu un peu avorté et un peu monstrueux. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce intéressante, 
remarquable par ses premières radiales bossues et ses fo- 
lioles interradiaux étroits et très acuminés, est l’une des 
plus anciennes du genre, et je n’en vois pas d’autre avec 
laquelle elle puisse être confondue. Elle offre quelques 
rapports avec une espèce oxfordienne décrite plus loin, 
mais elle en diffère notablement par des caractères qui 
seront indiqués. 

LOCALITÉ. — Claps (Bouches-du-Rhône). — Étage ba- 
thonien. 

COLLECTION, — Gauthier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 17, fig. 2, 2 a. Calice et tige du Phyllocrinus Gau- 
tlaeri, de grandeur naturelle. 

PI. 17, fig. 3. Autre échantillon de la même espèce, avec 
des premières radiales moins hautes; fig. 3 a, le même vu 
en dessus, grossi; dans cette figure la cavité paraît trop 
étalée; elle est en réalité bien plus infundibuliforme et 
plus profonde; fig. 3 #, le même vu en dessous, grossi ; 
fig. 3 c, facette articulaire grossie ; fig 3 d, facette articu- 
laire d’un article grossie. 


CRINOIDES. 167 


Phylloerinus fenestratus, Dumortier. 


PI. 17, fig. 3-9. 


SYNONYMIE. 


Eugeniacrinus fenestratus, Dumortier, 1871. Quelques gisements 
de l'Oxfordien inférieur de l'Ardé- 
che, p. 49, pl. v, fig. 14-16. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice avec les folioles, 5% à 10mm. 

Diamètre du calice avec les folioles, 4 à Gun, 

Hauteur du calice, sans les folioles, par rapport au dia- 
mètre, moyenne 0,73. 

Calice, sans les folioles, sub-hémisphérique, un peu tron- 
qué à la base, tout à fait lisse. Vu de dessous, son pour- 
tour paraît à peu près circulaire. La cavité est relativement 
petite, à pourtour pentagonal. 

Premières pièces radiales convexes, souvent un peu 
déprimées vers les sutures au niveau de la facette articu- 
laire, de manière à produire cinq dépressions suturales 
peu profondes, courtes et évasées ; ces dépressions, assez 
sensibles sur certains exemplaires, ne se montrent pas sur 
d’autres. Le corps des premières radiales est relativement 
court; en revanche les folioles interradiaux sont très longs 
et forment plus de la moitié de la hauteur du calice ; ils se 
rétrécissent très graduellement, s'arquent un peu en 
dehors, et leur extrémité, très aiguë, ne se recourbe point 
au-dessus de la cavité du calice. Les faces latérales des 
folioles sont lisses, épaisses, et coupées si obliquement 
que la face interne est réduite à une arête tranchante. Les 


168 TERRAIN JURASSIQUE. 


échancrures radiales, fort étroites à leur base, s’évasent un 
peu à leur extrémité. Facettes articulaires très étroites, 
occupant à peu près le tiers de la radiale ; bourrelet trans- 
verse assez fort, avec un élargissement médian interne 
assez grand, au milieu duquel s'ouvre l’orifice du canal. 
Impression du ligament élastique profonde, fort étroite, 
avec une petite fossette médiane. Impressions du ligament 
interarticulaire horizontales. Impressions musculaires 
dans deux petites cavités profondes, ayant l'air de s’en- 
foncer vers la cavité interne. Au-dessus de ces deux petites 
cavités se trouve un replat qui est le bord de la cavité 
calicinale, son milieu est occupé par un petit sillon mar- 
giné. L’échancrure radiale descend donc un peu plus bas 
sur le bord externe que sur le bord interne. 

Au milieu de la troncature de la base du calice se trouve 
une profonde cavité circulaire, un peu évasée, au fond de 
laquelle est la facette articulaire de la tige. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’espèce a élé décrite par 
Dumortier comme un Æugeniacrinus, maïs c'est un vrai 
Phyliocrinus, très typique, et bien distinct des autres. Il 
ressemble au Phyllocrinus Cardinauxi par la forme hémi- 
sphérique de son calice, et ses longs folioles interradiaux. 
Il s’en distingue toutefois par son pourtour circulaire, et 
non subpentagone, ses pièces radiales non gibbeuses au 
milieu, ses folioles interradiaux dont l'extrémité ne se re- 
courbe point au-dessus de la cavité du calice. 

LocaLITÉS. — Les Lamberts près Aix (Bouches-du- 
Rhône). — La Clapouze, la Pouza (Ardèche). 

Étage oxfordien. 

COLLECTIONS. — Gauthier, Musée de Lyon (Dumortier). 
Schlumberger. Frère Pacôme. 


CRINOIDES. 169 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 17, fig. 4. Phyllocrinus fenestratus. Calice de gran- 
deur naturelle. 

PI, 17, fig. 5. Autre calice de la même espèce, de gran- 
deur naturelle ; fig. 5 a, le même, grossi. 

PI. 17, fig. 6. Autre calice de la même espèce à folioles 
divergents. 

PI. 17, fig. 7. Autre calice de la même espèce dont les 
folioles ont été brisés; fig. 7 a, le même vu en dessus, 
grossi, les bases des cinq folioles brisés apparaissent comme 
cinq triangles, les sillons interradiaux sont beaucoup trop 
marqués dans ce dessin; fig. 7 b, le même vu en dessous, 
grossi, les petites saillies des folioles sont un peu trop 
fortes dans le dessin ; fig. 7 c, cavité de la base du même, 
grossie, on voit au fond la facette articulaire de la tige, 
fig. 7 d, facette articulaire grossie. 

Les originaux des figures 4-7 proviennent de la Clapouze 
et appartiennent au musée de Lyon. 

PI. 17, fig. 8, fig. 8 a. Autre exemplaire de la même 
espèce, de grandeur naturelle et grossi. Les Lamberts. 
Coll. Gauthier. 

PI. 17, fig. 9, 9 a, 9 b. Pièce trouvée à la Clapouze avec 
le Phyll. fenestratus, de grandeur naturelle, et grossie. Cette 
pièce est sûrement une troisième pièce radiale ; dans les 
deux petites échancrures, à la base de la pointe, se trou- 
vent les facettes arliculaires des bras, très frustes, mais 
pourtant assez distinctes; elle ressemble à celle que j'ai 
rapportée à l'£ug. Dumortieri, mais elle en diffère par sa 
face interne tout à fait tranchante et ressemblant en cela 
aux folioles du Phyllocrinus fenestratus. Peut-on la rappor- 
ter à cette espèce ? nous ne possédons encore aucun ren- 


470 TERRAIN JURASSIQUE. 


seignement sur les secondes el troisièmes radiales du 
genre, de sorle que je ne puis pas même faire une suppo- 
sition. Je n’ai pas voulu, en tous cas, négliger celte pièce 
intéressante, qui pourra peut-être plus tard être rapportée 
à son espèce. Collection Schlumberger. 


Phyllocrinus granulatus, d'Orbigny. 


PI. 18, fig. 1. 


SYNONYMIE. 


Eugeniacrinus granulatus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. 1, 
p. 383. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 5°. 

Hauteur du calice, sans les folioles, par rapport au dia- 
mètre, 0,60. 

Calice hémisphérique, de petite taille, très régulier, 
couvert de granules nombreux, fins, très distincts avec le 
secours de la loupe, donnant à la surface une apparence 
très finement chagrinée, lorsqu'on la regarde à l’œil nu ; 
vu de la base, le pourtour paraît légèrement pentagone. 
Cavité calicinale assez profonde, conique, circulaire au 
pourtour. 

Premières pièces radiales étroites à la base, rapidement 
élargies, très uniformément convexes sans gibbosités ni 
dépressions suturales. Facette articulaire fort étroite, 
fruste dans les exemplaires que j’ai sous les yeux; le bour- 
relet transverse est assez large; on voit les impressions 
musculaires qui ont l’apparence de deux petites cavités 


CRINOIDES. 4171 


enfoncées contre la paroi de la cavité calicinale et séparées 
par une fine lamelle. Les folioles interradiaux n'existent 
plus. Les échancrures radiales descendaient, du côté 
interne, un peu au-dessus des impressions musculaires, en 
conservant la largeur des facettes articulaires. 

La base du calice est tronquée par une dépression sub- 
pentagonale, entourée de cinq petites protubérances, au 
fond de laquelle se trouve la facette articulaire de la tige; 
canal central circulaire, relativement assez grand. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'espèce est représentée 
dans la collection de d’Orbigny par deux échantillons un 
peu frustes et incomplets, puisqu'ils sont privés de leurs 
folioles. Je n’en connais pas d’autres. Ils appartiennent 
certainement au genre Phyllocrinus et sont voisins du 
Phyllocrinus fenestratus Dumortier; ils s’en distinguent 
cependant par la forme du calice, encore plus régulière- 
ment hémisphérique, dont la hauteur relativeest plus faible, 
et par son pourtour un peu plus pentagone, puis par les 
sutures des pièces radiales moins marquées (elles le sont 
trop dans le dessin), par la faceite articulaire de la tige 
relativement plus évasée et plus pentagone, entourée de 
cinq renflements des radiales, enfin par sa surface granu- 
leuse. Ces caractères, il faut le reconnaître, ne sont pas 
d’une très grande valeur, eu égard aux variations que l’on 
observe dans certaines espèces, et, à moins que la struc- 
ture des folioles n’en fournisse de plus importants, ce 
que l’on ne saura qu'après de nouvelles découvertes, il 
pourrait bien se faire que les deux espèces ne soient pas 
distinctes. Cependant, dans l’état actuel de nos connais- 
sances à leur égard, et en présence du petit nombre 
d'échantillons connus, je dois nécessairement maintenir 
leur séparation. 


172 TERRAIN JURASSIQUE. 


Locarré. — Chaudon (Basses-Alpes). — Élage ox- 
fordien. 
COLLECTION. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES, 


PI. 18, fig. 1, La, 1 b, 1c. Calice du Phyllocrinus granu- 
latus, de grandeur naturelle et grossi. 


Phyiloerinus alpinus, d'Orbigny. 


PI. 18, fig. 2. 


SYNONYMIE. 


Eugeniacrinus alpinus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. 1, p. 383. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 22,5, 

Hauteur du calice, sans les folioles, par rapport au dia- 
mètre, 0,80. 

Hauteur du calice avec les folioles, 32,5. 

Calice très petit, cupuliforme, à pourtour pentagone. 
Surface externe lisse. 

Premières pièces radiales renflées, et même gibbeuses 
au milieu sur toute leur longueur, il en résulte des dé- 
pressions suturales assez marquées; les sutures elles- 
mêmes sont bien distinctes. Facettes articulaires relati- 
vement assez larges, le bourrelet transverse est bien ac- 
centué, l'impression du ligament élastique, très étroite, 
mais profonde, On distingue les deux petites cavités 
arrondies des impressions musculaires, comme dans les 
autres espèces. Folioles interradiaux relativement courts, 


CRINOIDES. 173 


et très rapidement rétrécis dès leur base, acuminés au 
sommet; ils ne montrent aucune propension à se recour- 
ber en dedans à leur sommet. Échancrures radiales à peu 
près de même largeur, à leur base, que les folioles ; elles 
descendent, en conservant leur largeur, jusque un peu 
au-dessus des impressions musculaires du côté interne, 
et se trouvent arriver plus bas du côté externe. 

La base du calice est tronquée par une cavité circulaire 
et profonde, au fond de laquelle se trouve la facette arti- 
culaire de la tige. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'espèce, qui est certai- 
nement un Phyllocrinus, est représentée par un seul indi- 
vidu dans la collection d’Orbigny. Les renflements des 
pièces radiales la distinguent netttement du Phyllocr. 
granulatus avec lequel on la trouve. Elle est voisine du 
Phyll. Cardinauxi, P. de Loriol, mais cette dernière 
espèce s’en distingue par ses folioles interradiaux relati- 
vement bien plus longs, et recourbés au sommet. 

LocALITÉ. — Chaudon (Basses-Alpes). — Étage ox- 
fordien. 

COLLECTION. — Muséum de Paris (coll. de d'Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 48, fig. 2, 2 a, 2 b, 2 c. Calice du Phyllocrinus 
alpinus, de grandeur naturelle et grossi. 


Phyllocrinus gibbosus, P. de Loriol 1882. 


PI. 18, fig. 3. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice avec les folioles, 62, 


174 ; TERRAIN JURASSIQUE. 


Diamètre du calice au niveau des facettes articulaires 
des premières radiales, 7%, 

Calice, sans les follioles, sub-hémisphérique, paraissant 
pentalobé lorsqu'il est vu de Ja base. La cavité est relali- 
vement fort petite, profonde, conique, très peu évasée, 
son diamètre est d'environ 0,42 du diamètre du calice. 
Je n’ai pas pu examiner suffisamment la surface des 
parois, car elle est trop fruste. La surface externe du 
calice est tout à fait lisse. 

Premières pièces radiales très épaisses, de forme sub- 
rectangulaire, un peu resserrées à la base, fortement 
convexes et renflées en dehors, marquées, vers les deux 
tiers de la hauteur de leur corps, par un étranglement 
assez faible, mais qui accentue une sorte de socle aux 
facettes articulaires, et produit, sur les sutures, une large 
et profonde dépression. Les sutures elles-mêmes sont très 
profondes et très marquées. Ces pièces radiales ont un 
aspect gibbeux très prononcé. Facettes articulaires très 
accentuées, pas très étroites, et un peu obliques; bour- 
relet transverse étroit, mais assez saillant en arrière; au 
milieu, sur un pelit renflement, se trouve l'orifice du 
canal brachial ; l'impression du ligament élastique est 
tout à fait sur le bord externe, très étroite, oblique, 
courte et profonde, la fossette médiane est fort petite; 
une lame étroite monte de l’orifice du canal au bord de 
léchancrure radiale, séparant les deux impressions du 
ligament interarliculaire et les deux impressions mus- 
culaires ; les premières, dont je ne vois pas netlement les 
limites, se trouvent sur un replat et tout à fait horizontales, 
les secondes sont très profondes, verticales et paraissent 
s’enfoncer du côté de la cavité. Folioles interradiaux 
étroits, déprimés au milieu, un peu en fer de lance, acu- 


CRINOIDES. 175 


minés au sommet; leur hauteur, lorsqu'ils étaient com- 
plets, dépassait la moitié de la hauteur du corps de la 
radiale, Échancrures radiales larges; leur bord interne 
est moins haut que leur bord externe, par suite de l’obli- 
quité des facettes articulaires. 

Au milieu de la base arrondie du calice se trouve une 
cavité de 22% de diamètre, circulaire, profonde, dans la- 
quelle se trouve la facette articulaire de la tige; on dis- 
üngue, au fond, l’orifice du canal central, très petit et cir- 
culaire. 

Rapports et différences. — Très distincte par la gibbosité 
de ses premières pièces radiales et par ses profondes im- 
pressions suturales, cette espèce ne peut être confondue 
avec aucune autre. Elle est un peu voisine de forme du 
Phyllocrinus Cardinauxi, P. de Loriol, mais elle s’en dis- 
tingue, au premier abord, par ses facettes articulaires et 
ses folioles interradiaux; je n’en connais qu’un seul 
exemplaire. 

LOCALITÉ. — Crussol (Ardèche). 

Étage oxfordien. — Zone indéterminée. 

COLLECTION. — Gauthier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 18, fig. 3, 3 a, 3 b, 3 c. Calice du Phyllocrinus gib- 
bosus de grandeur naturelle et grossi. 


Phylloerinus Coiloti, P, de Loriol. 


PI. 19, fig. 4-9. 


SYNONYMIE 


Eugeniacrinus Colloti, P,de Loriol, 1880, in Collot, Descr, géo/. 
des env. d'Aix en Provence, p. 233. 


176 TERRAIN JURASSIQUE. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 32r à 8». 

Hauteur du calice, avec les folioles, par rapport au 
diamètre, environ 1,00. 

Diamètre maximum de la tige, 4m. 

Calice campanuliforme, étroit à la base, puis gra- 
duellement évasé jusqu’à ce qu'il atteigne un diamètre à 
peu près égal à sa hauteur. Son pourtour, vu de la base, 
est circulaire. Sa surface externe est parfaitement lisse. 
La cavité est très profonde, infundibuliforme; ses 
parois paraissent rugueuses, sillonnées; les cinq sillons 
radiaux sont bien marqués, les cinq interradiaux fai- 
blement. 

Premières pièces radiales épaisses, beaucoup plus 
hautes que larges, et très graduellement élargies depuis 
la base, uniformément convexes, très légèrement ren- 
flées, seulement au-dessous de la facette articulaire. Gette 
dernière est relativement fort élraite, horizontale, le 
bourrelet transverse est tout à fait filiforme, l'orifice du 
canal brachial est à peine séparé de la fosselte profonde 
du ligament élastique, dont l’impression est très étroite; 
en arrière du bourrelet, on voit deux cavités profondes, 
qui ne sont pas très nettement dégagées, et au fond des- 
quelles se trouvent les impressions musculaires. Folioles 
interradiaux triangulaires, très larges à leur base et re- 
lativement fort courts, car leur largeur dépasse leur hau- 
teur ; ils sont rapidement, mais graduellement acuminés, 
dès leur base, et très légèrement infléchis du côté de la 
cavité. Sur leurs côtés latéraux qui sont fort épais, et 
obliquement taillés en biseau, on distingue, à la base, 
deux échancrures dans lesquelles se logeaient probable- 


CRINOIDES. 17% 


ment les secondes.radiales et, plus haut, deux rainures 
dans lesquelles s’appuyaient, je pense, les troisièmes 
radiales. Échancrures radiales étroites à leur base, puis 
très évasées; elles se prolongent un peu dans l’intérieur 
du calice. Les sutures des premières pièces radiales sont à 
peine sensibles. 

Dans tous les exemplaires, assez nombreux, que j'ai 
sous les yeux, la tige est restée attachée au calice, auquel 
elle s’articulait probablement par une facette horizon- 
tale, 

Les articles de la tige sont cylindriques, un peu res- 
serrés au milieu et relevés sur les sutures; en général leur 
diamètre dépasse leur hauteur, mais le contraire arrivait 
aux environs de la racine ; ceux qui se trouvent les plus 
rapprochés du calice sont les plus courts et leur diamètre 
est plus fort que celui des autres, il décroît rapidement. 
Les sutures sont très peu marquées et se trouvent sur un 
très léger bourrelet. La facette articulaire des articles est 
plane, entourée, sur le pourtour, d’un cercle de crénelures 
courtes et relativement larges, tout le centre est lisse. Le 
plus long fragment de tige conservé a 20°" de longueur. 
Orifice du canal central rond et très fin. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce fortintéressante 
appartient au même type que le PAyllocrinus Gauthieri, 
elle s’en distingue par ses pièces radiales non renflées au 
milieu, par ses folioles beaucoup plus larges et relativement 
plus courts, ce qui les fait paraître bien moins élancés, 
par ses échancrures radiales qui non seulement ne dépas- 
sent pas le niveau des facettes articulaires, mais se pro- 
longent encore dans la cavité. Les tiges des deux espèces 
se ressemblent, mais, dans le Phyll. Gauthieri, les articles 


s’allongent beaucoup plus promptement. 
Paz. FR. — Jur., t. XI (de Loriol). 12 


178 TERRAIN JURASSIQUE. 


LocALITÉ, — Rians (Var). = 
Étage oxfordien. 
CozzecTions. Gollot. — Gauthier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 18, fig. 4. Calice du PhAyll. Colloti, avec sa tige. 
Grandeur naturelle; Coll. Collot; fig. 4 a, calice du même, 
grossi ; fig. 4 b, le même, vu en dessus, grossi; fig. 40e, 
facette articulaire du même, grossie ; elle paraît, en réa- 
lité, plus horizontale ; fig. 4 d, le même, vu en dessous, 
de grandeur naturelle. 

PI. 18, fig. 5. Autre individu avec la pius longue tige 
connue. Grandeur naturelle. Collection Collot. 

PI. 48, fig. 6 et 7. Individus plus petits de la même 
espèce, de grandeur naturelle ; collection Gauthier. 

PI. 18, fig.8,8 a. Autre individu avec un calice de grande 
taille, mais imparfait. Coll. Collot; fig. 8 b, facette arti- 
culaire grossie. 

PI. 18, fig. 9. Petit individu de grandeur naturelle. 
Coll. Gauthier. 


Résumé géologique sur les Phyllocrinus. 


Sept espèces de Phyllocrinus ont été recueillies, jus- 
qu'ici, dans le terrain jurassique de la France, savoir : 

Deux espèces dans l'étage bathonien, PAyll. clapsensis 
et Phyll. Gauthieri. 

Cinq espèces dans l'étage oxfordien, Phyll. fenestratus, 
Phyll. granulatus, Phyll. alpinus, Phyll. gibbosus, Phyll. 
Collotr. 

Indépendamment de ces espèces, je connais encore 


CRINOIDES. 179 


les suivantes provenant du terrain jurassique d’autres 
contrées. 

PaycLocriNus BRUNNERI, Ooster. —0Ooster, 1865, Synopsis 
des Echinod. des Alpes Suisses, p. 6, pl. 1, fig. 4. P. de 
Loriol, 1879, Monographie des Crinoïdes fossiles de la 
Suisse, p. 227, pl. xIx, fig. 7. Petit calice hémisphérique, 
lisse, sans gibbosilés, encore mal connu; la tige s'attache 
au fond d’une cavité profonde de la base. — Stamm- 
hütte, Stockhorn {Berne), Suisse; gisement rapporté à 
Pétage bajocien. 

PHYLLOCRINUS APERTUS, P. de Loriol. — Monographie des 
Crinoïdes fossiles de la Suisse, p. 228, pl. xix, fig. 8. Petit 
calice campanuliforme, étalé ; les pièces radiales sont 
un peu renflées au-dessous des facettes articulaires, 
et relativement larges, par rapport à leur hauteur; les 
folioles interradiaux sont fort larges et courts, les fa- 
cettes articulaires relativement fort courtes. Maudens 
près Châtel-Saint-Denis (Fribourg), Suisse. — Oxfordien. 

PHYLLOCRINUS CARDINAUXI,0oster.— Ooster1871,Protozoe 
helvetica, t. II, p. 109, pl. exvi, fig. 114. — P. de Loriol, 
1879, Monogr. des Crinoïdes fossiles de la Suisse, p. 231, 
pl. xIx, fig. 11-17. Calice campanuliforme, subpentagone. 
Pièces radiales renflées au-dessous des facettes articu- 
laires ; folioles interradiaux très longs, effilés à leur som- 
met qui se recourbé au-dessus de la cavité du calice, pres- 
que à angle droit. La tige s’attachait au fond d’une cavité 
profonde de la base du calice. Principal gisement, Mau- 
dens près Châtel-Saint-Denis (Fribourg), Suisse. — Ox- 
fordien. — J'ai lieu de croire que les autres gisements 
cilés appartiennent tous au même horizon. 

PuyzLocriNus Moœscui, Zittel. — Zittel in P. de Loriol, 
1879, Monogr. des Crinoides fossiles de la Suisse, p. 235, 


180 TERRAIN JURASSIQUE. 


pl. xIx, fig. 18-22. Grande espèce à calice très épais, dont 
la base, souvent très dilatée, est complètement creusée en 
entonnoir pour recevoir la tige. Folioles interradiaux 
fort longs, repliés au milieu, avec une aile latérale de 
chaque côté. Facettes articulaires extrêmement courtes. 
Churfirsten (Saint-Gall), Suisse. — Tithonique. 

PHYLLOCRINUS PATELLIFORMIS, Zittel. — Zittel, 1870, Fauna 
der aelteren cephalop. fuehrenden Tithonbildungen, p. 280, 
pl. xxxIx, fig. 17-18. Calice très étalé. Pièces radiales ren- 
flées au-dessous des facettes articulaires. Folioles inter- 
radiaux représentés comme très courts, probablement 
en réalité plus longs. La tige s’insérait dans une petite 
cavité profonde de la base. Espèce encore mal connue. 
M. Zittel, comme tige probable, a figuré une pièce qui 
me parait être une troisième pièce radiale axillaire de 
quelque espèce d’Æ£ugeniacrinus ou de Phyllocrinus. Ro- 
goznick (Autriche). Tithonique inférieur. 

PHYLLOCRINUS NUTANTIFORMIS, Zittel (Schauroth). — 
Schauroth, 4875, Verz. der Verst. des Coburger nat. cab. 
p. 139, pl. 1v, fig. 6. — Zittel, 4870, Fauna der aelteren Ce- 
phal. fuchrenden Tithonhildungen, p.281, pl. xxxix, fig. 49. 
Petit calice pentagone, élalé. Pièces radiales larges, cour- 
tes, renflées au milieu. Folioles inlerradiaux larges et 
acuminés au sommet. L'insertion de la tige a lieu dans 
une profonde cavité de la base. Monte Catriano (Apen- 
nins). Fondi (Sette Comuni); Italie. — Tithonique. 

J'ai commis, je pense, une grosse erreur en décrivant, 
sous le nom de PAyll. gracilis (Crinoïdes Suisses, p. 230), 
une pièce qui me paraît, d’après la figure, être une troi- 
sième radiale axillaire de quelque Æ£ugeniacrinus ou 
Phyllocrinus oxfordien. 


CRINOIDES. 184 


Genre TETRACRINUS, Munster. 


Calice à base circulaire, encore incomplètement 
connu. 

Un article basal hemisphérique, portant sur sa face 
supérieure quatre côtes rayonnantes, très rarement trois 
ou cinq, séparant autant de dépressions; il constitue le 
fonä du calice. 

Point de pièces basales. 

Premières pièces radiales reposant immédiatement sur 
l’article basal, au nombre de quatre (très rarement 
de trois ou de cinq), trapézoïdes, peu élevées. On peut 
conclure, d’après leurs facettes arliculaires, qu’elles 
étaient surmontées de secondes radiales libres, et, pro- 
bablement, de troisièmes radiales, mais on ne les con- 
naît point encore, non plus que les bras. 

Tige composée d'articles convexes, plus ou moins 
épais, dont les surfaces articulaires sont entourées d’un 
cercle de petites côtes. 

Cirres nuls. 

Racine inconnue. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le genre Zetracrinus a été 
créé, à bon droit, par Munster, pour un petit crinoïde 
encore incomplètement connu, mais fort remarquable 
par ses premières radiales au nombre de quatre seule- 
ment, l’absence complète de pièces basales, mais la 
présence, par contre, d'un article basal semblable à 
celui des Aprocrinus, et faisant partie du calice. C’est la 
présence de cet article basal qui distingue essentielle- 
ment ce genre des Zugeniacrinus, dont le rapprochent 
du reste ses autres caractères. 


182 TERRAIN JURASSIQUE,. 


Catullo (1), en 1827, a donné le nom de Zetracrinites à 
certains articles de tiges quadrangulaires et non penta- 
gones, mais il est impossible de dire qu'il ait voulu 
établir par là un genre spécial, bien qu'il ait été ques- 
tion, plus tard, d'un Tetracrinites recoarensis Catullo, 
qui n’est qu’un fragment de tige. Il ne saurait être 
question d’invoquer un droit de priorité en faveur de 
celte appellation de Catullo. 

On ne connaît encore qu’une seule espèce de Tetracrinus, 
décrite ci-dessous. 


Ketracrinus moniliformis, Munster. 


PI. 49, fig. 1-40. 


SYNSNYMIE, 


Cylindricus lapillus, Scheuchzer, 1702. Specimen lith. 
Helvetiæ curiosæ, p. 5, fig. 6. 
Eugeniacrinites moniliformis, Münster, 1831, in Goldfuss. Petref. 
germ., t. I, p. 165, pl. zx, fig. 8. 
Tetracrinus moniliformis, Münster, 1839. Beiträge, t. I, p. 88, 
pl. 11, fig. 3 et 4. 
ee — Bronn, 1848. Index paleont., 


p. 1260. 

Eugeniacrinus moniliformis, D’Orbigny, 1850. Prodrome, t. 1, 
p. 383. 

Tetracrinus moniliformis, Pictet, 1857. Traité de paléontolo- 


gie, t. IV, p. 335, pl. cuir, fig. 2. 

— — Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 655, 
pl. Lxxx, fig. 82-90. 

— — Oppel, 1858. Die Juraformation, 
p. 689. 

— — Dujardin et Hupé, 1862. Suites à 
Buffon. Échinodermes, p. 190. 


(1) Catullo, 1827, Saggio di zoologia fossile, p. 121. 


CRINOIDES. 183 


Tetracrinus moniliformis, Cartier, 1863. Der Jura zu Ober- 
buchsitten. Verhandl. der na- 
turforsch. Gesell, von Basel, 
CUIR D. "02 

Eugeniacrinus moniliformis, Albert Müller, 1863. Geogn. Skizz 
des Canton Basel (Beiträge 
zur geol. Karte der Schweiz, 
4s Liefg., p. 60). 


Tetracrinus moniliformis, Waagen, 1864. Der Jura in Fran- 
ken, Schwaben, etc., p. 200 et 
passim. 


— — Oppel, 1865. Die Zone des Am. 
transversarius in Benecke, Geol. 
pal. Beiträge, t. 1, p. 301. 
— — -  Mæsch, 1867. Der Aargauer Jura, 
p. 136, 138 (Beiträge zur geol. 
Karte der Schweiz, 4° Lief.). 
— — M. de Tribolet, 1873. Notice géol. 
sur le cirque de Saint-Sulpice, 
p: 19. 
Eugeniacrinus moniliformis, Brauns, 1874. Der obere Jura in 
N. W. Deutschland, p. 50. 
Tetracrinus moniliformis, Mœsch, 1874. Der Südliche Aar- 
gauer Jura, p.50 (Beitr. zur geol. 
Karte der Schweiz, 109 Lief.). 
— — Quenstedt,1875. Petrefactenkunde 
Deutschlunds, vol. IV, Echino- 
dermen, p. 437, pl. cvi, fig: 72- 
A0 
Eugeniacrinus rugatus (pars), Quenstedt, 1875. Petrefactenkunde 
Deutschlands, vol. IV, Echino- 
dermen, p. 442, pl. cvi, fig. 108- 
116. 
— — P. de Loriol, 1879. Monographie 
des Crinoïides de la Suisse, p. 243, 
pl. xix, fig. 37-48. 


DIMENSIONS. 


Diamètre de l’article basal du calice, 3°® à 5%, 
Diamètre des articles de la tige, 3°" à 4 1/2". 


184 TERRAIN JURASSIQUE. 


Calice circulaire à la base, carré en dessus, de petite 
taille. Sa surface externe est couverte de petits gra- 
nules plus ou moins écartés. La cavité est très petite 
et carrée. 

Article basal subhémisphérique; sa face supérieure 
est partagée en quatre secteurs concaves par quatre 
côtes peu élevées qui rayonnent du centre au pourtour. 
On observe des individus qui n’ont que trois secteurs, 
et d’autres qui en ont cinq. Ce sont des cas fort rares, je 
n’en ai qu’un seul exemple sous les yeux. Au centre se 
trouve un pelit espace évidé qui est le fond de la cavité 
calicinale et qui présente, dans un échantillon, très 
distinctement, les quatre petites dépressions dans les- 
quelles se logeaient les quatre divisions de l’organe 
chambré, dont le nombre des loges se trouvait égal à 
celui des premières radiales. La surface externe est gra- 
nuleuse. 

Premières pièces radiales presque toujours au nombre de 
quatre, très épaisses, peu élevées, trapézoïdes; leur face ex- 
terne, finement granuleuse, est assez rentrante, de sorte 
qu’un sillon très évasé les sépare de l’article basal, auquel 
elles sont unies, je pense, par une synostose, et qu’elles dé- 
passent un peu. Leur face supérieure est tout à fait hori- 
zontale, et présente une articulation bien accusée. Le 
bourrelet transverse est étroit et très rapproché du bord 
externe, de sorte que l'impression du ligament élastique 
est fortrestreinte et presque réduite à la fossette médiane 
profonde. L’orifice du canal brachial est sur le bourrelet ; 
les impressions du ligament interarticulaire sont peu pro- 
fondes et légèrement marginées; les impressions mus- 
culaires sont petiles et séparées par une échancrure assez 
profonde, qri vroduit deux petits lobes fort courts, 


CRINOIDES. 185 


et se continue dans le sillon radial de la cavité. Les 
sutures, entre les extrémités des pièces radiales, sont 
un peu canaliculées, et échancrent le bord interne, pour 
aboutir aux sillons interradiaux de la cavité. Je n’ai à 
décrire qu’un seul individu ayant encore les pièces 
radiales, mais leur facette articulaire est, je crois, mieux 
conservée que celle des individus de la Suisse que j'ai 
décrits (loc. cit.), ce qui explique de légères différences 
dans les deux descriptions. 

Je n'ai point vu les pièces radiales supérieures. 

La tige, cylindrique, est composée d'articles tantôt 
discoïdes, très convexes en dehors, resserrés vers les sutu- 
res, qui sont fort larges, ce sont ceux qui sont les plus rap- 
prochés du calice; tantôt aussi hauts que larges, même 
parfois plus hauts que larges, et un peu resserrés au 
milieu. Les facettes articulaires, dont le diamètre est bien 
plus faible que celui de l’article, sont entourées d’un 
cercle de petites côtes plus ou moins serrées et régu- 
lières, laissant un grand espace lisse autour du canal 
central qui est fort petit. Dans quelques articles on voit 
le centre de l’une des facettes se relever, parfois devenir 
assez saillant et comme tubuleux. Il est difficile de com- 
prendre comment, dans ce cas, s’opérait l'articulation, 
car on ne trouve pas la contre-partie. M. Quenstedt a 
figuré (/oc. cit.) des individus semblables, sous le nom 
d’£ugeniacrinus rugatus ; il me semble qu’ils ne peuvent 
être séparés du Zetracrinus moniliformis avec lequel on les 
recueille. La surface externe des articles est couverte de 
petits granules ordinairement bien plus écartés que ceux 
qui couvrent le calice. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le calice de cette espèce 
ne peut être confondu avec aucun autre ; les arlicles de 


{S6 TERRAIN JURASSIQUE. 


sa lige se distinguent de ceux de l’£ugen. Moussoni, avec 
lesquels on les trouve, par leurs granules et par les côtes 
plus régulières de leurs facettes articulaires, 

LocaLirÉ. — Le Pontet près Saint-Claude (Jura). Sen- 
nevoy (Yonne). 

Étage oxfordien, Zone à Am. transversarius. 

COLLECTIONS. — Musée de Lyon (Coll. Guirand). Coll. 
Perron (Coll. Etallon). Coll. Péron. Coll. Beaudouin. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Oberbuchsitten (Soleure), 
Auenslein, Birmensdorf (Argovie), etc. Suisse. — Streit- 
berg. Bavière. — Lochen, Boellert. Wuriemberg. 

Même niveau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 19, fig. 4. Calice du Z'etracrinus moniliformis avec 
l’article basal. Grandeur naturelle. Fig. 4 a, 1 b, le même, 
grossi, vu en dessus et de côté; fig. 4 c, le même vu 
sur la face inférieure de l’article basal, grossi. 

PI. 49, fig. 2. Article basal de la même espèce pré- 
sentant les petites loges de l'organe chambré; fig. 2 a, 
le même, grossi, vu en dessus. 

PI. 19, fig. 3, 3 a, 3 D. Autre article basal de la 
même espèce, de grandeur naturelle et grossi. 

PI. 19, fig. 4, 4 a, 4 b. Autre article basal resserré à 
la base, de grandeur naturelle et grossi. 

PI. 49, fig. 5 à 10. Articles de la tige appartenant à 
la même espèce, de formes diverses, de grandeur natu- 
relle et grossis. 

Les originaux de toutes ces figures proviennent du 
Pontet, el appartiennent au muséum de Lyon (Coll. 
Guirand). 


CRINOIDES. 187 


Famille des HOLOPIDÉES, F. Rœmer. 


Calice composé d'une pièce centro-dorsale, plus ou moins 
cupuliforme, toujours sessile et adhérente aux corps sous- 
marins, Sur son bord supérieur reposent, unies probable- 
ment par des synostoses, des pièces radiales, en nombre 
variable, formant ordinairement cinq séries. 

Les premières, ou bien les secondes, ou bien les troisièmes 
pièces radiales, sont axillaires et portent deux bras, qui, 
dans le type de la famille, ne se divisent pas, portent des 
pinnules, et sont composés d’une seule série d’arlicles 
cunéiformes. 

Les genres admis par M. Zittel à faire partie de cette 
famille sont les suivants : 

Holopus, d'Orbigny, vivant actuellement, type de la fa- 
mille (pl. I, fig. 3). 

Cotylecrinus, Quenstedt, dont la pièce centro-dorsale, 
suivant toute probabilité, portait cinq séries de trois 
pièces radiales, dont la troisième est axillaire. 

Cyathidium, Steenstrup, dont le calice est composé 
d’une pièce centro-dorsale cupuliforme portant, sur son 
bord supérieur, cinq facetles zyzygales, sur lesquelles 
reposaient, sans doute, des pièces radiales, dont le 
nombre est inconnu. Les caractères différentiels qui sé- 
parent ce genre des Æolopus et des Cotylecrinus ne sau- 
raient être précisés tant qu’on ne connaîtra pas ses pièces 
radiales. 

M. Zittel ajoute encore, avec doute, le genre Cothocrinus, 
Philippi, qui me paraît bien éloigné de cette famille, car 
son calice est composé de pièces basales et de pièces ra- 
diales, el il possède une voûte solide composée de pièces 


188 TERRAIN JURASSIQUE. 


tuberculeuses; tout me porte à croire que ce genre appar- 
tient aux Paleocrinoïdes. 

Enfin, j'ajoute à la famille des Holopidées le genre 
Gymnocrinus, P. de Loriol, dans lequel la pièce centro- 
dorsale, sessile, ne porte en tout qu’une seule série de 
deux pièces radiales, dont la seconde est axillaire. Je 
l'avais d’abord rapproché des £'ugeniacrinus, mais il me 
paraît maintenant beaucoup mieux placé dans le voisinage 
des Cotylecrinus. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le genre Aolopus, vivant 
actuellement dans les mers des Antilles, doit être consi- 
déré comme le type de la famille ; le nombre des exem- 
plaires qui en ont été recueillis est malheureusement, 
jusqu'ici, fort restreint, de sorte que bien des particula- 
rités de sa structure n’ont pas encore pu être suffisam- 
ment étudiées. La pièce centro-dorsale sessile qui consti- 
tue la cavité de son calice ne présente pas de sutures, et 
cinq pièces orales triangulaires, séparées par des sillons, 
servent à l’occlusion de l’orifice buccal. Les genres fossiles 
qui en sont rapprochés ici sont encore incomplètement 
connus, mais il me paraît extrêmement probable qu’ils 
présentaient, avec lui, les plus grands rapports, dans leur 
organisation. 


Genre COTYLECRINUS, Quenstedt. 


Calice composé d’une pièce centro-dorsale ayant la 
forme d’une cupule plus ou moins allongée, fortement 
adhérente par sa base aux corps sous-marins, et de pièces 
radiales dont le nombre précis est encore inconuu, mais 
s'élevait très probablement à cinq séries de trois pièces 
chacune, dont la troisième est axillaire. Sur le bord supé- 


CRINOIDES. 189 


rieur de la pièce centro-dorsale cinq dépressions, à sur- 
face lisse, reçoivent les premières pièces radiales, dont la 
face supérieure est une facette articulaire tout à fait nor- 
male. Ce sont les seules pièces radiales qui, jusqu'ici, 
aient été trouvées adhérentes à la pièce centro-dorsale. Les 
secondes pièces radiales, rapportées à des espèces du 
genre, mais trouvées isolées, présentent une facette arti- 
culaire inférieure et une supérieure identiques à celle des 
premières pièces radiales. On trouve encore, isolées, des 
pièces radiales axillaires rapportées au genre, à cause de 
la similitude de leurs facettes articulaires ; elles devaient 
être les troisièmes et porter deux bras dont les caractères 
sont inconnus. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le genre Cofylecrinus a été 
distingué, pour la première fois, par M. Quenstedt, en : 
1852 (1), sous le nom de Cotylederma. Sept ans plus tard, 
Eudes Deslongchamps, en décrivant de nouvelles espèces 
du lias, le fit mieux connaître, prouva avec évidence 
qu’il appartenait aux Grinoïdes, et proposa, avec raison, 
de changer la désinence de son nom et de le nommer 
Cotylecrinus (2). En 1874 (3) M. Quenstedt approuve lui- 
même celte modification au nom qu'il avait proposé, dans 
le cas où le genre se rapprocherait véritablement des Æo- 
lopus, c’est-à-dire appartiendrait réellement aux Crinoïdes, 
ce qui, maintenant, est parfaitement démontré. M. Zittel (4) 
pense que le calice est composé « d’une mince plaque hori- 
zontale marquée de cinq côtes radiales (peut-être une pièce 


(1) Handbuch der Petrefactenkunde, 1°° éd., p. 631. 

(2) E. Deslonchamps, 1859. Mémoire sur la couche à Leptæna du 
lias, p. 54 (Bull. Soc. Linnéenne de Normandie, vol. HI). 

(3) Quenstedt, 1874-76. Petrefactenkunde Deutschlands, vol. IV. 
Echinodermen, p.381. 

(4) Zittel, 1819. Handbuch der Paleontologie, vol. I, p. 386. 


190 TERRAIN JURASSIQUE. 


centro-dorsale), sur laquelle s'élève le calice cylindrique, 
évasé par le haut, dont le bord supérieur est entaillé par 
cinq dépressions semi-lunaires lisses (peut-être cinq pièces 
basales soudées). » Dans aucun des échantillons très nom- 
breux que j'ai examinés, je n’ai pu distinguer la trace 
d’une solution entre la base de la cupule, que je regarde 
comme une pièce centro-dorsale, et sa partie supérieure; 
tous les exemplaires présentent un ensemble parfaite- 
ment homogène, sans aucune trace de suture, dont la 
base, largement adhérente, se dilate même souvent pour 
embrasser plus étroitement l’objet sur lequel elle est fixée. 
Dans un très petit nombre d'exemplaires je distingue, 
dans le fond de la cavité, cinq faibles côtes qui rayon- 
nent, du centre, vers les angles du pentagone formé 
“par le bord supérieur. Si ces côtes doivent indiquer 
des lignes suturales, les pièces qui composent la cu- 
pule seraient des pièces radiales, et non des pièces ba- 
sales; car, sur elles, reposent immédiatement, sans al- 
ternances, d’autres pièces qui, elles, sont certainement 
des pièces radiales ; le calice des Cotylecrinus serait alors 
composé, comme celui des Eugeniacrines, de cinq sé- 
ries de pièces radiales, mais il demeurerait sessile, au 
lieu d'être supporté par une tige. Comme il ne m'a ja- 
mais été possible de découvrir aucune trace de sutures 
dans la cupule basale des Cotylecrinus, il me paraît plus 
probable qu'il faut l’envisager comme une sorte de pièce 
centro-dorsale, d'autant plus que les premières radiales 
lui sont unies par une facette lisse qui indique probable- 
ment une synostose semblable à celle qui unit les 
premières radiales aux pièces basales dans les Aprocrinus, 
par exemple. 

Dans les Cyathidium, à en juger du moins par l'espèce 


CRINOIDES. 191 


décrite par M. Schluter (4) (car je n'ai jamais pu étudier 
l’espèce type), on pourrait plutôt affirmer que la cupule 
est composée de l’ensemble des pièces basales soudées 
entre elles, car là elles se trouveraient précisément dans 
une position intérradiale par rapport aux facettes articu- 
laires des pièces radiales quisont placées sur lesangles. Les 
Cyathidium se distingueraient ainsi fort nettement des 
Cotylecrinus. Quant aux Æolopus, genre qui paraît incon- 
testablement voisin, leur calice est aussi composé d’une 
cupule largement adhérente par la base, sur le bord supé- 
rieur de laquelle s’articulent cinq pièces radiales uniques, 
axillaires, portant deux bras ; toutefois, à en juger par les 
figures, et principalement par celles qui ont été récem- 
ment données par François de Pourtalès (2), ces pièces ra- 
diales axillaires reposeraient, comme dans les Cyathidium, 
sur les angles de la cupule, qui pourrait donc être envisa- 
gée comme étant composée de cinq pièces basales inter- 
radiales. C’est donc plutôt avec les Cyathidium que les 
Holopus présentent de l’analogie; et je me demande s’il ne 
serait pas dès lors plus convenable de laisser ces deux 
genres composer à eux seuls la famille des Holopidées et de 
laisser le genre Cotylecrigus dans la famille des Eugénia- 
crinidées ; il faudra de nouvelles découvertes pour résou- 
dre cette question. MM. Meek et Worthen (3) ont été frap- 
pés de l’analogie qui existe entre le genre silurien Z'drio- 
crinus et le genre Cotylecrinus. C’est une analogie plus 
apparente que réelle, le genre Æ£'driocrinus est, à la vérité, 


(1) Schlüter, 1878. Ueber einige astylide Crinoiden (Zeitschrift der 
deutschen geol. Gesell. f. 1878, p. 50). 

(2) Zoological results of the Hassler Expedition, 1874, p. 51, 
pl. X. 
(3). Meek et Worthen, 1868. Geological survey of Illinois, LI, 
p. 371. 


192 TERRAIN JURASSIQUE. 


composé aussi d’une cupule basale et de pièces radiales, 
mais ces dernières sont tout à fait différentes, il y a des 
pièces anales, dont la première est aussi grande que les 
premières pièces radiales; enfin, suivant toute proba- 
bilité, les deux genres appartiennent à deux sous-ordres 
différents. 

Les Cotylecrinus paraissent jusqu'ici confinés dans 
les étages du lias, et, plus spécialement, dans le lias moyen 
et les couches inférieures du lias supérieur. 


Cotyleerinus docens. E. Deslongchamps. 


PI. 20, fig. 1-16 et PI. 21, fig. 1-19. 


SYNONYMIE. 


Cotylederma docens, E. Deslongchamps, 1859. Mémoire sur 
la couche à Leptæna du lias, p. 54, 
pl. v, fig. 5, 6 (Bulletin Soc. Lin- 
néenne de Normandie, t. II). 

Cotylederma vasculum, E. Deslongchamps, 1859. Mémoire sur 
la couche à Leptæna du lias, p. 55, 
pl. v, fig. 7-8 (Bulletin Soc. Lin- 
néenne de Normandie, t. IN). 

Cotylederma Quenstedtii, E. Deslongchamps, 1859. Mémoire sur 
la couche à Leptæna du lias, p. 55, 
pl. v, fig. 9-10. 

Cotylederma vasculum, E. Dumortier, 1869. Lias moyen du 
bassin du Rhône, p. 340, pl. xzin, 
fig. 6-7. 

Cotylederma docens, Morière, 1880. Crinoïdes des terr. jurass. 
du Calvados (Bulletin Soc. Linnéenne 
de Normandie, 3° série, vol. IV, 
p. 345, pl. n, fig. 9). 


DIMENSIONS. 
Diamètre, 4°" à 19mn, 
Hauteur de la pièce centro-dorsale, 2%" à 49m, 


CRINOIDES, 193 


Pièce centro-dorsale toujours largement adhérente, par 
une lame qui paraît fort mince, à la surface de divers 
corps sous-marins ; sa forme est variable, souvent elle 
ressemble à une petite cupule fort basse, plus ou moins 
régulière, puis, par degrés, sa hauteur s'élève et elle 
prend un aspect tubuleux; le pourtour est subcirculaire 
et devient ordinairement plus ou moins pentagone vers le 
sommet. Le fond de la cavité de cette pièce centrodorsale 
est généralement arrondi et entièrement lisse; on aper- 
çoit très rarement cinq côtes très minces, très peu sail- 
lantes, rayonnant du centre vers les points qui représentent 
les cinq angles du bord supérieur. J’ai vainement cherché 
à découvrir des traces de sutures, soit en dedans, soit en 
dehors, et, bien que j'aie eu de nombreux échantillons, 
très bien conservés, à ma disposilion, je n’ai pu en aper- 
cevoir aucune. Les parois de la cupule, ou du tube, géné- 
ralement minces, atteignent parfois une certaine épaisseur. 
Il en est de même du bord supérieur, qui esi généralement 
pentagonal, avec des angles peu accusés, et porte sur sa tran- 
che cinq dépressions peu marquées, horizontales, lorsque le 
bord est épais, trèsobliques en dedans lorsqu'il est mince. 

Dans les cinq dépressions de la pièce centrodorsale, qui 
forment comme autant d'échancrures très légères et par- 
fois à peine sensibles, sont logées cinq premières pie- 
ces radiales très étroites, peu élevées, dont les extrémités 
latérales sont coupées droit, ou un peu obliquement, pour 
s'unir par une suture aux pièces voisines, de manière à 
former un ensemble régulièrement pentagone, avec des 
angles bien marqués. La facette articulaire de la face 
supérieure de ces radiales est horizontale; un bourrelet 
rectiligne, mince et peu saillant, limite, tout près du bord 
externe, une surface arquée en dehors, fort étroite, très 


Paz. FR. — Jur.,t. XI (de Loriol). 13 


194 TERRAIN JURASSIQUE. 


oblique, formant une légère saillie sur le bord de la pièce 
centrodorsale, au milieu de ce bourrelet, qui doit être 
envisagé comme un bourrelet articulaire, se trouve, un peu 
en dedans, l’orifice du canal brachial qui est extrêmement 
ténu et visible seulement à l’aide dela loupe; vis-à-vis, en 
dehors, on remarqueune fossette presque imperceptible qui 
est celle du ligament élastique. En dedans du bourreletse 
trouvent les impressions du ligament inter-articulaire, re- 
lativement grandes, larges, bien marquées, et limitées du 
côté de la cavité calicinale par un bourrelet arqué, étroit, 
mais assez saillant. Une petite rigole médiane étroite, 
profonde, communiquant avec la cavité, et marginée sur 
ses bords, sépare les deux impressions du ligament inter- 
articulaire ; de chaque côté se trouve l’une des deux im- 
pressions musculaires, très petite, et logée au fond d’une 
profonde dépression. En dedans du bourrelet qui limite 
les impressions du ligament interarliculaire une surface 
plane très dilatée et triangulaire aux cinq angles du pen- 
tagone, constitue un étage de la cavité calicinale. Plusieurs 
exemplaires m'ont présenté les premières radiales adhé- 
rentes à la pièce centrodorsale ; et j’ai pu examiner en 
outre un bon nombre de ces mêmes pièces radiales, in- 
contestablementidentiques, trouvéesisolées dans les mêmes 
couches. Leur face inférieure est plus ou moins convexe, 
un peu rugueuse, sans aucune trace d’articulation; j'ai 
vainement cherchésur cette face l’orifice du canal brachial 
correspondant à celui de la face supérieure, je n’ai pu 
l’apercevoir distinctement, il est sûrement extrêmement 
ténu et rempli par la gangue ; il devait être situé tout à 
fait près du bord interne, afin que le tube pût y pénétrer 
librement, car rien n'indique, dans l’intérieur de la cavité, 
qu'il ait été logé dans un canal de la paroi, même super- 


CRINOIDES. 195% 


ficiel, il devait être libre et pénétrer directement dans les 
premières radiales. 

Ces premières radiales, à en juger par leurs facettes 
articulaires, supportaient certainement des secondes ra- 
diales. Dans aucun échantillon elles ne se retrouvent en 
place, mais, parmi les pièces isolées que l’on recueille dans 
les mêmes couches, il s’en trouve qui sont certainement 
des pièces radiales, ni premières ni axillaires, mais qui, 
d’après leur forme, leurs facettes articulaires, et tous leurs 
caractères, me font admettre, avec une certitude presque 
complète, que ce sont les secondes pièces radiales du 
Cotylecrinus docens. En voici la description. Elles sont 
longues, étroites, et leur face externe, convexe, présente 
au milieu unrenflement qui peut devenir très considérable, 
prendre les proportions d’une véritable pointe, et donner 
à la pièce une forme triangulaire ; toutes celles que j'ai 
vues, et elles sont en grand nombre, ont ce renflement 
prononcé sur leur face externe. La facette articulaire de 
leur face inférieure ou proximale, qui reposait sur les 
premières radiales, est absolument identique à celle de 
ces dernières, jusque dans ses moindres détails, et il est 
inutile de la décrire denouveau, on voittrès nettement, dans 
la même position, l’orifice du canal brachial, et, vis-à-vis, 
la petite fossette du ligament élastique; les impressions mus- 
culaires sont à la même place, mais un peu plus super- 
ficielles. La facette articulaire supérieure, sur laquelle 
reposait la troisième radiale, a ses caractères moins accen- 
tués, le bourrelet articulaire est rudimentaire, et elle pa- 
raît consister, presque uniquement, en deux très grandes 
impressions du ligament interarticulaire, rugueuses et 
peu profondes, séparées de même par une rigole médiane, 
de chaque côté de laquelle se trouve une très pelite impres- 


196 TERRAIN JURASSIQUE. 


sion museulaire, tout à fait superficielle. La face interne de 
la pièce, qui composait la paroi de la cavité, est excavée au 
milieu, dans le sens de la longueur. Naturellement ces se- 
condes radiales ne portent que sur la facette articulaire des 
premières, laissant tout à fait libres les triangles qui, sur 
les premières, forment l'étage de la cavité. Ces secondes 
pièces radiales varient beaucoup dans leurs dimensions. 

Des pièces radiales axillaires trouvées avec les précé- 
dentes s'adaptent parfaitement sur elles, et je les attribue, 
avec une certitude presque parfaite, à la même espèce. 
Leur facette articulaire inférieure présente deux grandes 
impressions du ligament interarticulaire peu profondes, 
rugueuses, séparées par une large rigole qui entame forte- 
ment la face interne de la radiale et se bifurque, envoyant 
une branche sur chacune des deux facettes articulaires de 
la face supérieure. Ces dernières sont séparées par une 
crête médiane assez forte, limitée de chaque côté par la 
rigole dont il a été parlé, à l'extrémité de laquelle se 
trouve l’orifice du canal brachial ; vis-à-vis, en dehors d’un 
bourrelet articulaire rudimentaire, on aperçoit la très 
petite fossette du ligament élastique; une large impression 
pour le ligament interarliculaire s'étend en dedans sur 
presque toute la surface, les impressions musculaires sont 
superficielles, l’une est sur la crête médiane. La face ex- 
terne présente, au milieu, un renflement marqué qui, 
toutefois, ne paraît pas autant se prolonger en pointe que 
celui des secondes radiales. 

Je n’ai aucune idée certaine de ce que pouvaient être 
les bras qui s’articulaient sur ces pièces radiales axillaires, 
cependant j'ai déjà dit plus haut (p. 101) que certains ar- 
ticles brachiaux, trouvés avec les calices, pouvaient avoir 
appartenu à un Cotylecrinus. 


CRINOIDES. 497 


VARIATIONS. — Je réunis ici, sous un même nom, trois 
des espèces que Deslongchamps avait précédemment 
créées, le petit nombre des échantillons alors connus 
ne lui avait pas permis de saisir les passages qui les 
relient et qui sont devenus évidents. Le magnifique 
exemplaire type du Cotyl. docens était le seul connu 
dont les pièces radiales fussent encore en place. J'ai 
maintenant sous les yeux des individus de taille plus 
petite, mais dont la pièce centrodorsale a la forme d’une 
cupule basse, exactement identique à celle des exemplaires 
de la collection Deslongchamps étiquetés Cotyl. Quenstedii ; 
ils ont encore leurs pièces radiales en place, et,en cet état, 
ne sont à distinguer, en aucune façon, du Cotyl. docens, 
sauf par leur taille plus petite ; les facettes articulaires de 
leurs premières radiales sont identiques, jusque dans 
leurs moindres délails, il est hors de doute que ces deux 
espèces n’en font qu'une seule. En formant une série d’é- 
chantillons un peu nombreuse et convenablement disposée, 
on voit la pièce centrodorsale typique du Cotyl. docens, en 
forme de cupule peu profonde, s'élever graduellement, 
devenir peu à peu tubuleuse, et, finalement, prendre 
l’aspect d’un tube cylindrique évasé au sommet; c’est alors 
le Cotyl. vasculum. Un exemplaire de cette dernière forme, 
qui à conservé en place ses premières pièces radiales, 
montre, parleuridentité absolue avec celles du Cotyl. docens, 
que ces deux espèces n’en font également qu’une seule, 
conclusion à laquelle on arrivait déjà par l’étude de la 
série qui montre les passages graduels reliant les extrêmes 
de forme de la pièce centrodorsale. 

Ainsi donc, une des variations à citer en premier lieu, 
a trait au plus ou moins de hauteur de cette pièce centro- 
dorsale, qui, avec un diamètre de base commun de 8°?, 


198 TERRAIN JURASSIQUE. 


peut varier de 2%% à 19%, Ensuite la forme est parfois 
irrégulière, par suite du mode d’adhérence, cependant 
les variations de ce chef sont plus rares qu’on ne le pense- 
rait, Car, presque loujours, la base de la pièce centro-dor- 
sale est adhérente par une surface plane et horizontale. Les 
parois de la cavité calicinale sont tantôt fort minces, tan- 
tôt assez épaisses. La taille, enfin, se modifie dans d’assez 
grandes proportions, le diamètre de la base pouvant va- 
rier de 4°® jusqu'à 8". 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Cotyl. docens est-il la 
même espèce que le Cotyl. lineati de Quenstedt ? C’est 
là une question qui avait déjà embarrassé M. Deslong- 
champs et que je ne saurais résoudre avec certitude, car 
je ne connais pas, en nature, l’espèce du lias d’Alle- 
magne, et les renseignements que nous possédons à son 
égard sont encore bien incomplets. Je crois cependant 
être plus dans le vrai en distinguant les deux espèces 
qu’en les réunissant ; en effet, d’après les figures données 
par M. Quenstedt, les cinq dépressions du bord de la 
pièce centro-dorsale du Cotyl. lineati paraissent l’échan- 
crer bien plus profondément, en laissant entre elles des 
angles saillants ; ensuite il paraît se trouver exclusivement 
sur les Ammonites, et il semble que c’est là un fait de quel- 
que importance; du moins M. Deslongchamps affirme 
n'avoir jamais vu dans le lias du Calvados des Cotylecrinus 
adhérents à des Ammonites ; à May les espèces du genre 
adhèrent souvent sur des fragments de Crinoïdes, sur des 
Pecten, et même, le plus souvent, à en juger par l’aspect 
de leur surface d’adhérence, sur de simples fragments ro- 
cheux. Enfin le Cotylecrinus lineati semble se trouver en 
Wurtemberg à un niveau inférieur, dans le lias y, tandis 
que les couches de May sont au niveau du lias «. Lorsque 


CRINOIDES, 199 


le Cotyl. lineati sera aussi bien connu que le Cotyl. docens, 
on pourra, je pense, se prononcer avec plus de certitude. 
Dumortier a décrit et figuré une espèce de Cotylecrinus 
de lias moyen, sous le nom de Cotylederma vasculum. Je 
n'ai pas eu l'échantillon type à ma disposition, et je ne 
saurais me prononcer avec certitude sur cette détermi- 
nalion. Le bord de cet individu est tout à fait brisé. J’ai 
montré combien la forme pouvait varier dans cette espèce, 
cependant celle des exemplaires de Dumortier me paraît 
s'éloigner de celles qu'affectent les individus de May, et il 
me reste des doutes sur son identité. 

LOCALITÉS. — May (Calvados). 

Couches à Leptæna. Couches supérieures du lias moyen. 

COLLECTIONS. — Eug. Deslongchamps. Morière. Cara- 
bœuf. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 20, fig. 1, 1a. Cotylecrinus docens, exemplaire type 
déjà figuré par Deslongchamps (loc. cit.), grandeur natu- 
relle, coll. Deslongchamps; fig. 4 b, le même, vu en des- 
sous, montrant que l’animal avait fixé sa base sur la tige 
d’un autre Crinoïde; fig. 4 e, facette articulaire du même, 
grossie. 

PI. 20, fig. 2. Autre exemplaire de la même espèce, 
plus élevé, avec les premières radiales, grandeur natu- 
relle; fig. 2 a, le même vu en dessus, grossi; fig. 2 4, le 
même, vu sur la base, grandeur naturelle. Collection Ca- 
rabœuf. 

PI. 20, fig. 3. Autre exemplaire de la même espèce 
avec les premières radiales, très bas, grandeur naturelle. 
Coll. Carabœuf; fig. 3 a, le même, vu en dessus, grossi, 


200 TERRAIN JURASSIQUE. 


les facettes articulaires sont un peu frustes ; fig. 34, le 
même, vu sur la base, grandeur naturelle. 

PI. 20, fig. 4. Autre calice avec les premières radiales, 
de grandeur naturelle, coll. Carabœuf ; fig. 4a, le même, 
vu en dessus, grossi; fig. 4 b, le même, vu sur la base, de 
grandeur naturelle. 

P]. 20, fig. 5. Autre calice avec les premières pièces 
radiales, de grandeur naturelle. Coll. Carabœæuf; fig. 5 a, 
le même, vu sur la base, grandeur naturelle ; fig. 5 b, 
etc, le même, grossi, vu de côté et en dessus. 

PI. 20, fig. 6. Pièce centro-dorsale de la même espèce, 
de grandeur naturelle ; fig. 6 a, la même vue en dessus, 
grossie ; on distingue cinq petites côtes rayonnantes dans 
le fond de la cupule ; fig. 6 4, la même vue sur la base. 
Coll. Carabœæuf. 

PI. 20, fig. 7. Autre pièce centro-dorsale de la même 
espèce, de grandeur naturelle, coll. Deslongchamps 
(sous le nom de Cotyl. Quenstedti) ; fig. 7 a, la même vue 
sur sa base ; fig. 7 b, la même grossie ; fig. 7e, la même 
vue en dessus, grossie. 

PI. 20, fig. 8, 8 a. Autre pièce centro-dorsale de la 
même espèce, grandeur naturelle ; coll. Deslongchamps. 

PI. 20, fig. 9. Autre pièce centro-dorsale de grandeur 
naturelle; coll, Deslongchamps (sous le nom de Cotyl. 
Quenstedti); fig. 9 a, la même, vue sur sa base; fig, 96, 9c, 
la même, grossie. 

PI. 20, fig. 10, 10 a. Autre pièce centro-dorsale de la 
même espèce; coll. Deslongchamps (sous le nom de 
Cotyl. Quenstedti), grandeur naturelle. 

PI. 20, fig. 11. Seconde pièce radiale (isolée) de Ja 
même espèce, de grandeur naturelle, fig. 44 a, 41 6, Ja 
même, grossie, vue sur Jes deux facettes articulaires ; 


CRINOIDES. 201 


fig. 116, la même vue sur sa face interne pour montrer 
l’obliquité des deux facettes articulaires. 

PI. 20, fig. 12, 13, 14. Autres secondes radiales de là 
même espèce, avec la gibbosité externe plus ou moins ai- 
guë. Grandeur naturelle. 

PI. 20, fig. 15. Troisième radiale axillaire, isolée, rap- 
portée à la même espèce ; grandeur naturelle ; fig. 15 a, 
la même, grossie, vue sur ses deux facettes articulaires 
supérieures; fig. 15 4, la même, grossie, vue sur sa facette 
articulaire inférieure ; fig. 15 c, la même, vue sur sa face 
interne. 

PI. 20, fig. 46. Autre troisième radiale axillaire avec 
la gibbosité externe plus prononcée ; grandeur naturelle. 

Les originaux des figures 11 à 15 appartiennent à la col- 
lection Carabœæuf. 

P1.21, fig. {. Première radiale, isolée, de la même espèce, 
de grandeur naturelle, coll. Carabœæuf ; fig. 41 a, la même 
grossie, vue sur sa facelte articulaire distale; fig. 4 4, la 
même, vue sur sa facette articulaire proximale; fig. 4e, la 
même, vue sur sa face interne; fig. À d, la même, vue 
sur sa face externe qui se trouve un peu cannelée dans 
cet individu. 

PI. 21, fig. 2 à 12. Pièces centro-dorsales de formes di- 
verses, pour montrer les passages entre les pièces tout à 
fait plates, et les pièces hautes et tubulaires, vues sur 
plusieurs faces, de grandeur naturelle. 

Les originaux de ces figures appartiennent à la collec- 
tion Deslongchamps, sauf celui de la figure 10 qui appar- 
tient à la coll. Carabœuf. 

PI. 21, fig. 13. Pièce centro-dorsale de la même espèce, 
brisée à la moitié, de manière à montrer la cavité, gran- 
deur naturelle, coll. Deslongchamps, 


209 TERRAIN JURASSIQUE. 


cotylecrinus fistulosus, Deslongchamps. 


PI. 21, fig. 14-17. 
SYNONYMIE. 


Cotylederma fistulosa, E. Deslongchamps, 1859. Mémoire sur la 
couche à Leptæna du lias, p. 53, pl. vi, 
fig. 4 et 2 (Bull. Soc. Linnéenne de 
Normandie, t. IH). 


DIMENSIONS. 


Diamètre de la pièce centro-dorsale, 3 1/2 à 5 4/2mm, 

Hauteur par rapport au diamètre, 3,42. 

Pièce centro-dorsale très allongée, entièrement lisse en 
dehors, formant un long tube à cinq pans, avec des 
angles plus ou moins accentués, qui se rétrécit, mais dans 
une assez faible mesure, en approchant de la base. La 
surface d’adhérence est produite par une mince expansion 
lamelliforme. Les parois du tube sont minces, son bord 
supérieur, régulièrement pentagone, porte, sur sa tranche, 
cinq dépressions bien marquées, mais peu profondes, li- 
milées le long de la cavité par un léger filet et un peu 
obliques en dedans. La surface de ces dépressions, sur 
lesquelles reposaient les prernières pièces radiales, ne laisse 
apercevoir aucun vestige de l’orifice du canal brachial. Je 
ne connais point les pièces radiales. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Gelte espèce, Lrès rare, en- 
core mal connue, me paraît devoir être distinguée par la 
forme de sa pièce centro-dorsale qui a l'apparence d’un 
long tube pentagone, lisse en dehors. Je ne saurais rien 
dire sur ses variations et ses affinités possibles, n’en ayant 
vu que quatre exemplaires très semblables. Je n’ai pas 


CRINOIDES. 203 


retrouvé l’exemplaire type de Deslongchamps, mais j'en ai 
fait figurer un autre, de sa collection, tout à fait analogue. 
LOCALITÉS. — May (Calvados). 
Couches à Leptæna. Étage liasien, couches supérieures. 
COLLECTIONS. — Deslongchamps. Carabœuf. 


EXPLICATION DES FIGURES, 


PI. 21, fig. 14. Cotylecrinus fistulosus, de grandeur na- 
turelle; fig. 14a, le même, vu en dessus ; collection Ca- 
rabœuf. 

PI. 21, fig. 15. Autre exemplaire de la même espèce, de 
grandeur naturelle ; fig. 15 a, le même, vu sur sa face in- 
férieure, qui est brisée, fig. 15 #, le même, vu en dessus ; 
grandeur naturelle. 

PI. 21, fig. 16. Autre individu de la même espèce, à an- 
gles bien prononcés, brisé dans sa partie inférieure; 
fig. 16 a, le même, vu sur sa face supérieure, montrant les 
cinq dépressions du bord, grossi. 

PI. 21, fig. 17. Autre exemplaire de la même espèce, de 
grandeur naturelle; fig. 17 a, le même, vu en dessus ; 
fig. 17 b, le même, vu sur sa base ; fig. 17 c, le même, vu 
de côté, grossi. 

Les originaux des fig. 15, 16,17, appartiennent à la col- 
lection Deslongchamps. 


Cotylecrinus miliaris, Deslongchamps. 


PI. 49, fig. 11-18. 


SYNONYMIE. 


Cotylederma miliaris,  E. Deslongchamps, 1859. Mémoire sur lu 
couche à Leptæna du lias, p. 53, pl. v, 


204 TERRAIN JURASSIQUE,. 


fig. 11 (Bull. Soc. Linn. de Normandie, 
t. JIL). 

Cotylederma variolaris, Morière, 1880. Crinoides des terrains 
jurass. du Calvados (Bull. Soc. Lin- 
néenne de Normandie, 3° série, vol. IV, 
p. 345, pl. 1, fig. 7-8.) 


DIMENSIONS. 


Diamètre de la pièce .centro-dorsale, 5%® à 10%. 

Hauteur par rapport au diamètre, 0,77 à 0,83. 

Pièce centro-dorsale élevée, cupuliforme, resserrée à la 
base, puis dilatée en une expansion plus ou moins grande 
qui adhérait aux corps sous-marins. La cavité est très 
profonde, et graduellement évasée, ses parois sont min- 
ces, son bord supérieur, très étroit, est brisé et incom- 
plet dans tous les individus; dans un seul, je vois l’une des 
dépressions, très peu accentuées, dans lesquelles se lo- 
geaient les premières pièces radiales. L'un des exemplaires 
que j'ai sous les yeux, le type du Cot. variolaris, Morière, 
supporte un autre individu, de plus petite taille, qui 
adhère à sa surface par une large base. J'ai observé un 
fait semblable sur un autre échantillon, muis là le second 
individu, très petit, semble sortir de la même base. Toute 
la surface externe est couverte de petites pustules, tantôt 
un peu écartées, tantôt, au contraire, très serrées. 

Je n’ai pu découvrir aucune trace des premières pièces 
radiales de cetie espèce. En revanche, deux secondes 
pièces radiales, recueillies avec les pièces centrodor- 
sales, me paraissent lui avoir appartenu, car leur surface 
externe est couverte de pustules tout à fait analogues et 
leur facette articulaire ressemble entièrement à celles du 
Cotylecrinus docens ; elles appartiennent certainement au 
même genre. Elles sont fort minces, rectangulaires, à 


CRINOIDES. 205 


peine un peu renflées au milieu sur leur face externe, qui 
est convexe, et couverte de pustules écartées. Les deux 
facettes articulaires sont presque semblables et très étroites. 
Le bourrelet articulaire, filiforme, longe absolument le 
bord externe, et l’extension du ligament élastique est stric- 
tement limitée à la très pelite fossette allongée, située vis- 
à-vis de l’orifice du canal brachial. Presque toute la surface 
est occupée par les impressions du ligament interarticu- 
laire relativement très grandes, limitées du côté interne 
par un mince bourrelet tout à fait marginal et séparées au 
milieu par une profonde échancerure qui s’élargit beaucoup 
sur la face interne de la pièce: une impression musculaire 
très petite et très profonde se trouve de chaque côlé de 
cette échancrure. Sur l’une des facettes articulaires, ces 
impressions musculaires sont plus superficielles que sur 
l’autre, et j'en conclus, par analogie, que cette facette est 
lasupérieure, celle qui supportaitla troisième radiale. Outre 
une large échancrure verticale médiane, la face interne est 
encore légèrement excavée dans le sens de la largeur. 

Je n’ai vu aucune pièce radiale axillaire et je ne possède 
aucun renseignement sur les bras. 

RAPPORTS ET LIFFÉRENCES. — Le Cotylecrinus miliaris paraît 
rare, je n'en connais qu’un pelit nombre d'exemplaires. Je 
n'ai pas retrouvé le type original de Deslongchamps, mais 
j'ai pu comparer d’autres échantillons, de sa collection, éti- 
quetés par lui-même. On remarque de légères variations, 
parmi ces individus, dans lenombre etl’écartement des pus- 
tules qui couvrent la surface externe, je ne les ai pas vues 
aussiécartées que dans la figure donnée par Deslongchamps, 
mais à peu près autant; par contre, dans d’autresexem- 
plaires, elles sont beaucoup plus serrées. C’est à l’un de ces 
derniers que M. Morière a donné le nom de C'otyl. vartolaris, 


206 TERRAIN JURASSIQUE. 


mais je ne vois pas par quels caractères on peut le séparer des 
autres. Le Cot.miliarisse distingue facilement du Cot, docens 
par le grand rétrécissement, vers la base, de sa pièce centro- 
dorsale, par les pustules qui couvrent sa face externe, enfin 
par la forme régulièrement rectangulaire de ses secondes 
pièces radiales, sans gibbosité externe, et par quelques 
différences de détail de ses facettes articulaires. 

LOCALTÉ. — May (Calvados). Couche à Leptæna. Etage 
liasien, couches supérieures, 

COLLECTIONS. -— Deslongchamps, Morière, Carabœuf. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 19, fig. 11, Cotylecrinus miliaris, de grandeur natu- 
relle; coll. Deslongchamps; fig, 11 a, fragment du même, 
grossi trois fois. 

PI. 19, fig. 12. Autre individu de la même espèce, de pe- 
tile taille, de grandeur naturelle, coll. Carabœuï; fig. 12 a, 
le même, grossi, 

PI. 19 fig. 13. Autre individu incomplet, de grandeur 
naturelle, coll. Deslongchamps; fig. 13 a, fragment du 
même, grossi trois fois. 

PI. 19, fig. 44. Autre individu imcomplet, de grandeur 
naturelle; coll. Deslongchamps; fig. 14 a, fragment du 
même, grossi trois fois. 

P1.19, fig. 15. Autre exemplaire de la même espèce, très 
brisé, mais dans lequel trois calices, plus ou moins déve- 
loppés, paraissent s'être trouvés réunis; grandeur natu- 
relle; coll. Deslongchamps; fig. 145 a, le même vu en dessus, 
de grandeur naturelle ; fig. 15 à, fragment du même, grossi 
trois fois. 

P1.19, fig. 16. Autre exemplaire incomplet, de grandeur 


CRINOIDES. 207 


naturelle; coll. Deslongchamps ; fig. 16 a, fragment du 
même, grossi trois fois. 

P1.19, fig. 17. Autre exemplaire, de grandeur naturelle, 
avec deux calices, type du Cotyl. variolaris Morière, coll. 
Morière ; fig. 17 a, le même, vu en dessus; fig. 17 b, le 
même, vu en dessous; fig. 17 c, fragment du même, grossi 
trois fois. 

P1.19, fig. 18. Seconde pièce radiale attribuée à la même 
espèce, de grandeur naturelle; coll. Carabœuf; fig. 18 a, 
18 6, 18 c, la même grossie. 


Cotyleerinus erassus, Morière. 


PI. 21, fig. 48. 


SYNONYMIE. 


Cotyledermua crassa, Morière, 1880. Crinoides des terrains juras- 
siques du Calvados IT (Bull. Soc. Lin- 
néenne de Normandie, 3° série, t. IV, 
p. 346, pl. 11, fig. 11). 


DIMENSIONS. 


Diamètre de la pièce centro-dorsale, 14 "", 

Hauteur de la pièce centro-dorsale, 40 #", 

Pièce centrodorsale ayant la forme d’une coupe très 
étalée, mais profonde au milieu sur un petit espace. Ses 
parois sont relativement épaisses, et leur face externe est 
couverte de plis en retraits successifs. La surface d’adhé- 
rence est très oblique à l’axe de la cupule, et fortirrégulière. 
Le bord supérieur de la pièce centro-dorsale est épais; 
comme il est très usé, on ne peut distinguer les dépressions 
sur lesquelles devaient reposer les premières radiales,. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'exemplaire décrit est le 


208 TERRAIN JURASSIQUE. 


même que celuiqui a servi de type à M.Morière. Au premier 
abordon croiraitavoir affaire à un petit Spongiaire, mais les 
cassures montrent bien qu'ils’agit d’un Crinoïde. Ce ne peut 
être que la pièce centrodorsale d'un Cotylecrinus, qui pa- 
raît bien distinct des autres, mais il faudrait le mieux con- 
naître pour se prononcer correctement sur ses affinités. 

LOCALITÉ. — May (Calvados). 

Couche à Leptæna, niveau supérieur du lias moyen. 

COLLECTION. —Carabœuf. 

PI.21, fig. 18, Cotylecrinus crassus, vu en dessus; fig. 18a, 
le même, vu de côté, grandeur naturelle. 


Résumé géologique Sur les Cotylecrinus. 


J'ai décrit ci-dessus quatre espèces de Cotylecrinus, sa- 
voir : Cot. docens, Cot. fistulosus, Cot. miliaris, et Cot. cras- 
sus, qui proviennent toutes des couches supérieures du lias 
moyen. Je n’ai trouvé jusqu'ici que deux autres espèces 
de ce genre mentionnées par les auteurs : 

Cotylecrinus lineatus, Quenstedt, 1852, Æandbuch der 
Petref., p. 631, pl. 55, fig. 6%, et 1874, E'chinodermen, 
p. 380, pl. 104, f, 1436, 137. Cette espèce, encore très im- 
parfaitement connue, se trouve adhérente sur des Ammo- 
nites; elle est sans doute voisine du Coéyl. docens, mais 
cependant elle m’a paru présenter certaines différences, 
indiquées plus haut; elle appartient à un niveau inférieur. 
Je n’en ai vu aucun échantillon, aussi, en attendant qu’elle 
soit mieux connue, ai-je conservé les deux espèces; il me 
paraît fort probable que la suite montrera qu’elles ne 
doivent point être réunies. Dumorlier a cité l'espèce du 
lias moyen de Saint-Fortunat ; je n'ai pas vu ses échan- 
tillons. 


CRINOIDES, 209 


Cotylecrinus Oppeli, Terquem et Piette, 1865, Mém. 
Soc. géol. de France, vol. 8, p. 193, pl. 16, fig. 6-8. Du lias 
inférieur des environs de Metz. Largeur de la base 6 mm., 
diam. de l'ouverture, 2 à 3 mm. Base très empâtée, lobée 
à 5 ou 6 divisions. Bord supérieur mince, arrondi; inté- 
rieur conique, lisse. Je n’ai pas vu cette espèce qui ne 
me semble point être un Cofylecrinus. 


Genre GYMNOCRINUS, P. de Loriol. 


Calice sans tige, altaché aux corps sous-marins par une 
expansion. Sa cavilé, très irrégulière, paraît formée par 
le prolongement de l’expansion qui constitue une sorte 
de cupule, à laquelle, d’un côté, se trouve intimement 
soudée une pièce radiale axillaire, avec deux facettes, sur 
chacune desquelles s'articulait un bras. Cette pièce ra- 
diale axillaire surmontait une première pièce radiale à la- 
quelle elle était unie par une synostose, mais qui n’est 
point encore connue. [animal ne possédait donc que 
deux bras, à l'origine; el son calice n’est composé que 
d’une seule série de pièces radiales, et d'une cupule, for- 
mée par le repli d’une lame adhérente, qui peut être coni- 
parée à la pièce centro-dorsale des Cofylecrinus. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le crinoïde singulier pour 
lequel j'ai dù établir une coupe nouvelle est tout à fait 
anormal, et ne se rapproche étroitement d'aucun autre. 
On ne peut guère le comparer qu'aux Cotylecrinus. 
Comme dans ce genre la cavilé du calice est principale- 
ment constituée par une cupule sessile, adhérente aux 
corps sous-marins, mais, dans les Gymnocrinus, il n'y à 
qu’ane seule série de pièces radiales, qui, au lieu de s’ar- 


ticuler sur le bord de la cupule, font partie intégrante 
Paz. Er, — Jur..t. XI (de Loriol. 14 


210 TERRAIN JURASSIQUE. 


de cette dernière qu’elles ferment à l’une de ses extrémi- 
tés. Les faceltes articulaires de la radiale axillaire unique 
ressemblent beaucoup plus à celles des Zugeniacrinus qu'à 
celles des Cotylecrinus. La découverte de trois nouveaux 
exemplaires de ce curieux Crinoïde, et dans une localité 
nouvelle, montre qu'il s’agit bien d'une espèce particu- 
lière, anormale, il est vrai, mais appartenant à un genre 
spécial, et non point de quelque monstruosité. 


Gymnocrinas Moeschi, P. de Loriol. 


PI. 91, fig. 49-90. 


SYNONYMIE. 


Gymnocrinus Mæschi, P. de Loriol, 1870. Monographie des Cri- 
noîdes fossiles de la Suisse (Mémoires de 
la Société paléontologique suisse, 
vol. VD), p. 250, pl. xix, fig. 54-56. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice, 3 à 5°". . 

Grand diamètre du calice, 8°" à 10m". 

La cupule, qui constitue la cavité du calice, est allongée, 
irrégulière, entièrement lisse en dehors. Sa base, un peu 
étalée, adhérait aux corps sous-marins, mais peut-être 
se trouvait-il en dessous une sorte de support opérant 
l'occlusion de la cavité calicinale qui est complètement 
ouverte et un peu évasée, en dessous aussi bien qu'en 
dessus. Entre la base de la cupule, qui est très acciden- 
tée, et la surface de l’objet sous-marin, il devait se trou- 
ver au moins une lame adhérente, appartenant au calice, 
sur laquelle reposait l’organe chambré. Le pourtour de 


CRINOIDES. 241M 


la cupule n’est point régulier, son bord supérieur, par- 
faitement conservé dans les individus que je décris, est 
onduleux et irrégulier, mais tout à fait lisse, et sans 
aucune dépression on facette articulaire. La cavité elle- 
même du calice est fort petite, oblongue, lisse en dedans, 
avec les traces de quelques petits sillons. 

L'une des extrémités de la cupule est formée par 
une pièce radiale axillaire, régulièrement pentagone, 
deux fois aussi large que haute, rétrécie à sa base. Ses 
deux facettes articulaires sont assez abliques, et sépa- 
rées au sommet par une crête qui s'étale beaucoup du 
côté de la cavité. Le bourrelet transverse est large, à 
peu près médian, et percé au milieu par l’orifice du ca- 
nal. L’impression du ligament élastique est semi-lunaire, 
relativement assez grande, avec une fossette allongée et 
profonde, contre le bourrelet. Les impressions du liga- 
ment interarticulaire, relativement petites et coudées, ne 
sont point creusées; les impressions musculaires, au con- 
traire, sont grandes, elliptiques, rapprochées, rugueuses, 
un peu marginées, séparées par une échancrure profonde 
qui correspond à un sillon profond de l’intérieur de la 
-cavilé ; parfois chacune des deux impressions musculaires 
d’une facette paraît divisée par un bourrelet très léger. 
La face inférieure de cette radiale axillaire est oblique, 
en forme de fer à cheval, et présente une surface parfai- 
tement plane avec l’orifice du canal brachial presque au 
centre ; il y avait donc une première radiale qui ne fai- 
sait pas corps avec la cupule, mais qui se trouvait unie 
à l’axillaire par une synostose. Je n’en ai encore décou- 
vert aucune trace. 

Les trois échantillons que j'ai sous les yeux sont tout à 
fait identiques entre eux, dans tous leurs caractères, et ne 


212 TERRAIN JURASSIQUE. 


varient que dans les accidents de la cupule qui est tou- 
jours irrégulière. 
LocaAuiTÉ. — Le Pontet près Saint-Claude (Jura). 
Etage oxfordien, zôûne à Amm, transversarius. 
Cozrecrion. — Musée de Lyon (Coll. Guirand). 
LOCALITÉ HORS DE FRANCE. — Birmensdorf (Suisse ; Ar- 
govie). Même niveau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 21, fig, 419. Gymnocrinus Moeschi, de grandeur natu- 
relle ; fig. 19 a, le même, grossi, vu en dessous ; fig. 19 4, 
‘le même, grossi, vu en dessus; fig. 19 c, le même, grossi, 
vu de profil ; fig. 19 d, l’une des deux facettes articulaires 
de la radiale axillaire du même individu, très grossie. 

P]. 24, fig. 20. Autre exemplaire de la même espèce, de 
grandeur naturelle; fig. 20 a, le même, vu en dessus, 
grossi ; fig. 20 à, le même, vu en dessous, grossi; fig 20 c, 
le même, vu de profil, grossi; fig. 20 d, le même, légère- 
ment grossi, pour montrer exactement la forme de la ra- 
diale axillaire. 


FAMILLE DES APIOCRINIDÉES 


Calice supporté par une tige qui part d’une racine 
adhérente aux corps sous-marins. Il est composé de cinq 
pièces basales et de pièces radiales, dont le nombre 
peut varier, mais qui, généralement, forment cinq séries 
de trois pièces, dont la troisième est axillaire, Des pièces 
interradiales se montrent dans un certain nombre d'espèces. 

Les bras, composés d’une série d'articles unique, et, en 
général, peu divisés, sont munis de pinnules. 

La tige est, en général, cylindrique, et formée d'articles 
dont les faceltes articulaires sont couvertes de stries qui 
rayonnent du bord à la circonférence, ou bien, plus rare- 
ment, elles portent au milieu des tubercules irréguliers. 
Cirres nuls. 

Les genres qui je comprends dans cette famille sont les 
suivants : 

ArioCRINUS, Miller. Type de la famille. 

GUETTARDICRINUS, d'Orbigny. Différent des Apiocrinus, 
en ce que un certain nombre de pièces radiales de second 
ordre entrent dans la composition des parois du calice, et 
en ce que les facettes articulaires des premières pièces 
radiales et des troisièmes radiales axillaires sont des fa- 
cettes de synostoses. 

MiLLERICRINUS, d'Orbigny, dans lequel Ja face supé- 
rieure des premières pièces radiales constitue une arli- 
culation des mieux caractérisées, sur laquelle s’articulent 
les secondes pièces radiales qui sont libres, de même que 


214 TERRAIN JURASSIQUE. 


les troisièmes radiales axillaires, de sorte que les parois 
solides et compactes de la cavité du calice ne se trouvent, 
en réalité, constituées que par les pièces basales et les pre- 
mières pièces radiales. 

ACROCHORDOCRINUS, Trautschold (Cyclocrinus d’Orb., non 
Eichwald), dont on ne connaît que des articles de tige; 
leurs surfaces articulaires portent des lubercules irré- 
guliers au centre et des crénelures très fines sur le pour- 
tour. 

Ces quatre genres appartiennent essentiellement aux 
élages du terrain jurassique, et ne paraissent pas remon- 
ter au-delà de l’étage néocomien, dans le terrain crétacé. 

M. Zittel comprend encore dans la famille des Apiocri- 
nidées le genre Bourquetierinus et quelques genres voisins, 
le genre vivant Æhizocrinus, entre autres, qu’il regarde 
comme synonyme du genre fossile Conocrinus. J'ai déjà 
dit plus haut (p. 64) qu'il me semblait convenable de 
grouper ces genres dans une petite famille distincte, la 
famille des BOURGUETICRINIDÉES, remarquable, entre autres 
caractères, par la structure des facettes arliculaires des 
articles de la tige, qui sont munies d’un bourrelet articu- 
laire transverse, et dépourvues de stries rayonnantes. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La famille des À piocrinidées 
a été établie par d’Orbigny qui lui donnait pour type le 
genre Apiocrinus, mais lui réunissait, non seulement les 
genres qui composent la famille des PBourqueticrinidées 
que je viens de démembrer, mais encore ceux qui com- 
posent la famille des Zugeniacrinidées, lesquels ne possè- 
dant point de pièces basales, indépendamment d’autres 
caractères, doivent nécessairement en être séparés. Les 
Apiocrinidées se distinguent facilement des Pentacrinidées 
par l’ampleur relalive de leur calice et par leur tige entiè- 


CRINOIDES. 215 


rement dépourvue de cirres, attachée aux corps sous- 
marins par une volumineuse racine, et composée d'articles 
dont les facettes articulaires ne présentent point de rosette 
à cinq pétales ; mais sont couvertes de stries simplement 
rayonnantes. 


Genre GUETTARDICRINUS, d'Orbigny. 


Calice composé d'un article basal, de cinq pièces ba- 
sales, de cinq séries de trois pièces radiales de premier 
ordre et d’un nombre encore indéterminé de pièces ra- 
diales de second ordre; de plus, dans la seule espèce 
connue, d’un nombre considérable de pièces interradiales. 
Les autres caractères sont ceux des Aprocrinus. Le calice 
est supporté par un certain nombre d'articles élargis de 
la tige. Cette dernière est longue et cylindrique, et elle part 
d’une racine plus ou moins volumineuse. Les bras sont 
encore inconnus. 

Rapports et différences. Le genre Guettardicrinus a été 
établi en 1839, par d’Orbigny, pour un Crinoïde de 
grandes dimensions, le plus volumineux connu en dehors 
de l’ère paléozoïque, qui se rapproche beaucoup des 
Apiocrinus, mais en diffère essentiellement par la compo- 
sition de son calice qui comprend un nombre encore in- 
déterminé de pièces radiales de second ordre. On en con- 
naît deux séries de deux sur chacune des troisièmes pièces 
radiales de premier ordre, qui sont axillaires, mais, à en 
juger par la facette articulaire des supérieures, il y en avait 
certainement davantage. La valeur de ce caractère, comme 
caractère générique, a été contestée, et,dernièrement en- 
core, M. Zittel (1) réunit les Guettardicrinus aux Apiocrinus. 


(1) Zittel, 1879. Handouch der Paleontologie, vol. I, p. 390. 


ANG TERRAIN JURASSIQUE. 


Sans méconnaître l’étroitesse des relalions qui existent 
entre ces deux genres je n’ai pu me décider à adopter ce 
dernier parti, et j'estime que les Guettardicrinus doivent 
êlre maintenus comme coupe générique à aussi bon droit 
que les Willericrinus. En effet, dans les premiers, les fa- 
celles articulaires des troisièmes pièces radiales axillaires 
de premier ordre ne présentent aucune trace quelconque 
d’arliculation, et les pièces qui les surmontent, c’esl-à- 
dire les premières radiales de second ordre, sont unies 
avec elles par des synostoses aussi parfaites que celles qui 
unissent les pièces basales avec les premières pièces ra- 
diales. Or c’est là une structure qui rappelle les Paléocri- 
noïdes, mais dont on ne connaît pas d’aulre exemple dans 
les Néocrinoïdes. Dans les Gueltardicrinus les pièces qui 
surmontent les troisièmes pièces radiales axillaires de 
premier ordre sont donc de véritables pièces radiales de 
second ordre, et non des articles brachiaux. Or ce carac- 
tère est fort important et me paraît très suffisant pour 
motiver Ja séparation des Guettardicrinus et des Apiocrinus. 
Tout me porte à croire que, si nous connaissions le reste 
de son calice, qui avait certainement plus de radiales de 
second ordre que ce que nous pouvons constater, et ses 
bras, nous {rouverions encore d’autres motifs de séparer 
les deux genres. 

Dans les Aprocrinus, l'Apiocrinus Parkinsoni, par exem- 
ple, la première pièce que porte chacune des facettes ar- 
ticulaires des troisièmes pièces radiales paraît bien faire 
partie du calice, elle concourt à former ses parois, elle est 
étroitemement unie à ses voisines, mais elle est articulée 
sur la troisième radiale par une facette articulaire des 
plus complètes, elle peut se mouvoir, c’est un articie bra- 
chial, et, de fait, dans l’exemplaire de l’Aptocrinus Parkin- 


CRINOIDES. 217 


sort que j'ai fait figurer (pl. 28, fig. 1), avec ses bras, il 
existe une petite solution de continuité entre les troisièmes 
radiales et les bras, produite pendant la fossilisation, et l’on 
voit très nettement que ce premier article appartient bien 
au sysième des bras, et non point au calice. Le second ar- 
licle, qui surmonte le premier, quoique très uni, égale- 
ment, au calice, porte loujours une pinnule. 

On ne connaît encore qu'une seule espèce appartenant 
au genre Guettardicrinus. 


Guettiardicrinus dilatatus (d'Orbigny). 


PI.22 à 25. 
SYNONYMIE. 


Guettardicrinus dilatatus, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des 
Crinoides, p. 15, pl. 1 et 11. 
— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 28. 
—- — Pictet, 1857. Traité de paléontolo- 
gte, 2°édit., p. 339, pl CIt, Üg. 7 
(copie). 
— _ Dujardin et Hupé, 1862. Hist. nat. 
des Échinodermes {suites à Buffon), 
p. 169, pl. 1v, fig. 4 (copie). 
Guelturdicrinus orbignyanus, Étallon, 1862,in Thurmann et Étal- 
lon, Lethea bruntrutana, p. 341, 
pl. Lxu, fig. 13. 
Guettardicrinus dilatatus,  Quenstedt, 1874-76.  Petrefacten- 
kunde Deutschlands, t. IV. Échi- 
nodermen, p. 344, pl. cu, fig. 62 
(copie). 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 72%. 
Hauteur du calice, y compris l’article basal, par rap- 
port au diamètre, 0,72. 


218 TERRAIN JURASSIQUE. 


Calice de grandes dimensions, cupuliforme, dilaté, rapi- 
dement et fortement resserré à la base; son plus grand 
diamètre se trouve sur les troisièmes pièces radiales axil- 
laires de premier ordre ; à partir de là il tend à se rétrécir 
vers le sommet, où se montrent cinq dépressions assez 
sensibles, dues à un léger enfoncement des aires interra- 
diales. Il est supporté par une dizaine d'articles de la tige 
très élargis et diminuant avec une grande rapidilé, qui 
forment un cône renversé dont l'angle est très ouvert. La 
base du calice est très convexe dans son ensemble. La 
surface exlerne est tout à fait lisse. 

Article basal très mince, sa face supérieure, fortement 
convexe, porte cinq côtes faibles, qui rayonnent du cen- 
tre au pourtour, mais dont la saillie est légère et se fait à 
peine sentir sur la face externe; elles limitent cinq sec- 
teurs uniformément convexes, et non concaves, dont la 
surface est couverte de fines siries rayonnantes, coupées 
par quelques petiles côtes concentriques écartées. Autour 
du canal central se montre un fort bourrelet. 

Pièces basales pentagones, un peu variables dans leurs 
dimensions proportionnelles, paraissant d'autant plus éle- 
vées, par rapport à leur largeur, que les individus sont 
moins dilatés ; leur position est oblique de dedans en dehors 
par suite de la convexité de l’article basal. Elles sont 
finement striées sur leurs faces supérieures. 

Premières pièces radiales trapézoïdes, très larges, mais 
peu élevées, d’une grande épaisseur, concaves en dessus 
et convexes en dessous ; leur angle supérieur est fortement 
tronqué pour l'insertion de la première pièce interradiale. 
La face supérieure, sur laquelle repose la seconde radiale, 
ne présente aucune trace d’articulation, c’est la facelte 
d’une synoslose, sa surface est entièrement couverle de 


CRINOIDES. 219 


stries rayonnantes, d’une grande finesse, granuleuses, 
très serrées; à quelque distance de leur bord interne se 
trouve une zone concentrique couverte de très grosses 
granulations irrégulières, séparées par dessillons profonds, 
et ayant un aspect vermiculé. L'orifice du canal brachial 
se trouve exactement sur le bord interne, à la limite de la 
cavité. 

Secondes pièces radiales semblables aux premières, mais 
moins larges, tronquées aussi à leurs angles supérieurs. 

Troisièmes pièces radiales axillaires, pentagones, de la 
même largeur (encore moins larges) que les secondes, 
mais plus hautes. Leurs deux facettes articulaires sont des 
facettes de synostoses, exactement semblables aux facettes 
articulaires des premières radiales avec les secondes, cou- 
vertes de très fines stries rayonnantes, granuleuses, avec 
une zone concentrique très profondément vermiculée. 

Les pièces radiales de second ordre, visibles dans l’exem- 
plaire décrit, sont au nombre de deux sur chacune des 
facettes articulaires des troisièmes radiales; elles sont sub- 
rectangulaires, un peu plus hautes que les secondes ra- 
diales, très concaves en dessus et en dessous; coupées très 
carrément du côté interne elles sont unies par une suture 
verlicale ; leurs deux extrémités externes sont plus ou 
moins tronquées par les pièces interradiales. La facetle 
articulaire supérieure de la seconde de ces radiales de 
second ordre est très concave, mais c’est tout à fail celle 
d’une synostose, elle est entièrement couverte de petites 
granulalions; il est évident qu’un plus grand nombre 
encore de pièces radiales de second ordre entraient 
dans la composition du calice. 

Espaces interradiaux larges, un peu rétrécis et enfoncés 
au sommet. Pièces interradiales très nombreuses, mais va- 


220 TERRAIN JURASSIQUE. 


riables ; il faut noter que leurs sutures ne sont pas toutes 
bien distinctes. La première, relativement grande, hexa- 
gone, sépare les secondes pièces radiales, et repose sur les 
angles tronqués des premières ; les autres se continuent au- 
dessus, par petites séries de deux ou de trois, jusqu’au 
sommet de ce qui est connu du calice, c’est-à-dire que 
les dernières qui sont visibles séparent les secondes 
pièces radiales de second ordre. Toutes ces pièces inlerra- 
diales sont, en général, hexagones, mais plus ou moins ré- 
gulières et de dimensions différentes. Elles varient, dans 
leur disposilion et leurs dimensions, dans les aires inler- 
radiales d’un même individu, sans que rien, cependant, 
puisse faire préjuger une aire anale, comme dans les Pa- 
léocrinoïdes. 

Il y avait une petile pièce inleraxillaire reposant sur les 
angles supérieursinternes des premières radiales de second 
ordre, et une autre au-dessus, entre les secondes pièces 
radiales de second ordre. 

Les pièces du calice étant (rès épaisses, sa cavilé n’a pas 
des dimensions proporlionnées à son diamètre total, dont 
elle n’a queles 55/100 à son orifice. Le fond est occupé par 
une première petile cavité pentagone, dont le diamètre 
n’atleint pas le tiers de celui de la principale; elle renfer- 
mait l'organe chambré dont les cinq loges reposaient sur 
cinq dépressions radiales pétaloïdes bien marquées, entiè- 
rement couvertes, ainsi que les espaces intermédiaires, 
par des sillons arqués, séparant autant de petits tubes qui 
tous se rattachent à cinq troncs principaux, interradiaux, 
qui entrent dans le canal central. Comme d'habitude, les 
tubes un peu plussaillants qui limitent les cinq dépressions 
pétaloïdes et partent chacun d’un tronc différent, se réu- 


nissent dans l’orifice du canal brachial de la première pièce 


CRINOIDES. CAC 


radiale. On distingue parfaitement le tube circulaire qui 
fait le tour du bord supérieur de la cavité, et avec lequel 
communiquaient les tubes brachiaux ; tous les autres me 
paraissent passer par dessus et irradier sur les parois de 
la grande cavité où je ne puis les suivre. Le canal central 
n’est pas très grand, relativement, autour de luise trou- 
vaient cinq tubes parallèles dont on distingue les cinq pe- 
tites loges en face des cinq loges de l'organe chambré. La 
grande cavité forme un replat autour de la petite; ses pa- 
rois sont renflées dans les aires radiales, déprimées dans 
les aires interradiales qui sont très marquées, plus larges 
même que les premières; les pièces interradiales, convexes, 
et séparées par des sulures bien marquées, forment un 
petit pavé très apparent. 

Les bras sont encore inconnus. 

La tige, dont un fragment estencore attaché aux calices, 
est cylindrique, lisse, et composée d'articles égaux, dont 
la hauteur est égale au huitième de leur diamètre ; leurs 
faces articulaires sont planes et couvertes de petites côtes 
d’une très grande finesse, rayonnant du centre à la circon- 
férence, granuleuses, cà el à bifurquées, ne laissant aucun 
espace lisse. 

Les articles élargis qui forment le cône basilaire du ca- 
lice ne sont pas plus élevés que les autres, et croissent 
très rapidement. Je n’ai pu en isoler aucun, mais rien ne 
fait supposer qu'ils soient excavés comme dans les Ap0- 
crènus, en laissant entre eux de grands espaces vides; le 
premier, qui se relie à la tige proprement dite, est un peu 
concave. Dans la collection de d’Orbigny se trouvent de 
très longs fragments de tige attribués au Guettardicrinus 
dilatatus et me paraissant lui appartenir certainement, à en 
juger par les facettes articulaires de leurs articles ; l’un de 


2929 TERRAIN JURASSIQUE. 


ces fragments a près de 50 centimètres de longueur; il 
adhère à une racine qui n’est pas complète, mais qui ne 
paraît avoir été ni volumineuse, ni très étalée ; il en sor- 
tait trois tiges. A la base, les articles ont un diamètre de 
18 ©", vers le sommet de ce qui existe ils en ont 12, seu- 
lement, mais ils sont un peu plus hauts. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'espèce élant, jusqu'ici, la 
seule du genre, est facile à reconnaître. Les exemplaires 
qui ont servi à ma description appartiennent tous à la col- 
lection d'Orbigny conservée au Muséum d'histoire naturelle 
de Paris, il ne saurait y avoir de doute sur leur identité. 
Cependant, en comparant mes figures avec celles que d'Or- 
bigny a données de l’espèce, on s’apercevra de suite d'une 
grande différence, c’est que, dans lindividu que j'ai fait 
représenter, il y a jusqu’à douze et quinze pièces interra- 
diales dans chaque espace interradial, tandis qu'il n’y en 
a que trois dans la figure donnée par d’Orbigny d’an très 
grand exemplaire, qui ne se retrouve pas dans sa collection, 
que je n’ai point vu, et dont j'ignore la destinée. Je suis à peu 
près certain, toutefois, que cet individu devait avoir au- 
tant de pièces interradiales, mais que d’Orbigny n’en a pas 
aperçu les sutures, Ce qui le prouve, c’est qu’il figure, dans 
les aires interradiales, deux pièces entre les secondes etles 
troisièmes pièces radiales, puis une petite, unique, au som- 
met de l'aire, entre les secondes radiales de second ordre, 
qui est séparée des autres par un grand espace, ce qui 
n’est point naturel ; ensuite, dans la figure de la cavité in- 
terne, on voit très bien de nombreuses pièces interradiales 
représentées, et ce sont elles qui donnent aux parois de la 
cavité cet aspect « tuberculeux » qui a frappé d’Orbigny. 

L’exemplaire que j'ai fait figurer est un peu moins étalé 
que celui de d'Orbigny, et les pièces basales sont, par con- 


CRINOIDES. 223 


séquent, relativement un peu plus hautes, du reste tous 
les caractères sont les mêmes. 

LocALiTÉS. — Angoulins, Pointe du Ché près La Rochelle, 
(Charente-inférieure). 

Séquanien supérieur. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris. (Coll. d’Orbigny), 
types. Musée de La Rochelle, coll. Basset à La Rochelle, 
fragments. Chartron à Luçon. Cotteau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 22, fig. 1. Gueltardicrinus dilatatus de la Pointe du 
Ché, de grandeur naturelle, Muséum de Paris, collection 
d'Orbigny; fig. 4 4, le même, vu de l’autre côté, pour 
montrer l’arrangement des pièces interradiales et la paroi 
interne de la cavité du calice; fig. 4 b, facette articulaire 
de la tige, grandeur naturelle. 

PI. 23, fig. 1. Le même, vu en dessus, de grandeur na- 
turelle ; fig. À a, diagramme du même individu, 1/3 de 
grandeur naturelle, 

PI. 24, fig. 1. Article basal et cône basilaire de la même 
espèce; Pointe du Ché; grandeur naturelle ; Muséum de 
Paris, coll. d’Orbigny; fig. 4 a, le même vu en dessus. 

PI. 24, fig. 2. Autre exemplaire de la même espèce, 
avec les pièces basales seulement, celles-ci relativement 
très peu élevées ; Pointe du Ché ; coll. d'Orbigny ; Muséum 
de Paris; grandeur naturelle; fig. 2 a, le même, vu en 
dessus; on distingue l'article basal dans le vide laissé par 
une pièce basale absente. 

PI. 24, fig. 3. Article basal d’un individu de petite taille 
de la même espèce, de grandeur naturelle; fig. 3 a, le 
même, vu en dessus. Pointe du Ché; collection Cotteau ; 


224 TERRAIN JURASSIQUE. 


tig. 3 c, fragment de la surface du même, grossi; fig. 3 b, 
surface articulaire d’un article de la tige du même. 

PI. 24, fig. 4. Seconde pièce radiale de la même espèce, 
vue sur la face externe, de grandeur naturelle; Pointe du 
Ché ; Muséum de Paris, coll. d'Orbigny; fig. 4 a, la même, 
vue sur sa facette articulaire supérieure. 

PI. 25, fig. 1. Autre individu de la même espèce, de 
grandeur naturelle, avec les pièces basales, les premières 
pièces radiales, et une pièce interradiale encore en place ; 
Pointe du Ché; Muséum de Paris, collection d'Orbigny ; 
fig. 1 a, le même, vu en dessus; fig. 4 b, loge inférieure 
de la cavité calicinale du même exemplaire, grossie ; au 
fond se voient les cinq loges de l’organe chambré, et 
on distingue, sur le pourtour, le canal circulaire ouvert 
dans plusieurs endroits. 

PI. 95, fig. 2. Autre exemplaire de grandeur naturelle, 
remarquable par la petitesse des pièces basales, vu en des- 
sous : Angoulins; Muséum de Paris; collection d’Orbigny. 

PI. 95, fig. 3. Seconde pièce radiale de la même espèce, 
fortement tronquée par les pièces interradiales, vue sur 
la face articulaire supérieure ; Angoulins ; grandeur natu- 
relle; Muséum de Paris, coll. d’Orbigny ; fig. 3 a, la même, 
vue sur la face externe. 

PI. %5, fig. 4. Fragment de tige de l'espèce, de grandeur 
naturelle ; Angoulins ; Muséum de Paris; fig. 4 a, facette 
articulaire. 

PI. 26. Racine et tige du Guettardicrmus dilatatus, de 
grandeur naturelle ; Pointe du Ché; Muséum de Paris, 
coll. d’Orbigny. Les divers fragments figurés sur cette 
planche appartiennent à une même tige, et s’ajustent 
bout à bout, montrant les articles de la base et du som- 
met, ainsi que le graduel rétrécissement de leur diamètre. 


CRINOIDES. 225 


Genre APIOCRINUS, Miller. 


Calice plus ou moins pyriforme, plus rarement sub- 
globuleux. Il est supporté par des articles de la tige élargis, 
la plupart du temps nombreux, et formant un cône ren- 
versé, plus rarement en petit nombre, et même, parfois, 
réduits à un seul, l’article basal. Ce dernier existe toujours, 
doit être compris dans le calice, et porte, sur sa face su- 
périeure, cinq dépressions, limitées par cinq crêtes sail- 
lantes qui rayonnent du centre à la circonférence, et ser- 
vent de support aux pièces basales. Indépendamment de 
l’article basal, le calice est composé de cinq pièces basales 
pentagones, avec lesquelles alternent cinq séries de trois 
pièces radiales, dont la troisième est axillaire et donne 
naissance à deux bras. Toutes ces pièces concourent à 
former la cavité calicinale. Dans la plupart des espèces on 
trouve des pièces interradiales, en grand nombre dans 
quelques-unes, réduites, dans d’autres, à une ou deux pour 
chaque espace interradial. 

La première pièce radiale est unie à la seconde par une 
articulation d’une nalure particulière, intermédiaire entre 
une véritable articulation et une synostose, composée 
principalement d’une vaste surface externe, excavée, sur 
laquelle s'épanouissait probablement une expansion du 
ligament élastique. On peut se demander si une telle ar- 
ticulation pouvait permettre un mouvement, et il n’est 
pas facile de comprendre quelle pouvait être son ampli- 
tude. La cavité du calice est loujours composée de deux 
étages ; le supérieur dilaté, l’inférieur fort étroit, marqué 
au fond de cinq dépressions en rosette, dans lesquelles 
reposaient les cinq loges de l’organe chambré. La nature 


Paz. en. — Jur.,t. XI (de Loriol). 15 


226 TERRAIN JURASSIQUE. 


du disque ventral du calice n’est pas connue, cependant 
on peut conjecturer, d’après certains faits observés, qu’elle 
se composait d’un grand nombre de très petites pièces 
calcaires, unies, probablement, par une membrane. 

Dans toutes les espèces dont les bras sont connus, les 
trois premiers articles brachiaux sont grands, rectangu- 
laires, coupés carrément sur leur bord latéral interne, qui 
est uni, sur toute sa longueur, aux articles correspon- 
dants du bras voisin du même rayon; du côté externe, 
dans les espèces qui n’ont pas de pièces interradiales, ou 
une ou deux seulement, le premier et le second article 
sont accolés à leurs voisins du rayon adjacent ; le second 
est tronqué à son angle supérieur pour l’atltache de la 
première pinnule ; le troisième est fort rétréci. Tantôt les 
bras restent simples sur toute leur longueur, tantôt ils se 
bifurquent, mais jamais plus de deux fois, paraît-il. Pin- 
nules alternes longues et grêles. 

Tige cylindrique, lisse, dépourvue de cirrhes, composée 
d'articles dont la surface arliculaire est couverte de stries 
qui rayonnent du centre à la circonférence. Les articles 
élargis, qui concourent à former le sommet, sont très 
profondément évidés sur leur face inférieure, la supé- 
rieure restant plane; il en résulte, entre eux, de fort 
yrandes cavités qui étaient peut-être remplies de subs- 
tance interarliculaire élastique, ou d’eau, plus proba- 
blement encore ; dans cerlaines espèces ces cavités inter- 
articulaires paraissent avoir encore existé sur une partie, 
tout au moins, de la tige proprement dite. La tige, qui 
avait une assez grande longueur, sortait d'une racine or- 
dinairement très volumineuse, laquelle adhérait, par de 
nombreuses radicules, au sol, ou aux corps sous-marins. 

Les premières espèces connues jusqu'ici apparaissent 


CRINOIDES, 227 


dans l'étage bathonien, les dernières se rencontrent dans 
l'étage séquanien supérieur. Les espèces créées sur des 
fragments de tige n’ont qu'une valeur extrêmement rela- 
tive, il est cependant probable qu’une espèce, dont on ne 
connaît pas encore le calice, existait encore au commen- 
cement de la période crétacée. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le genre Apiocrinus, créé 
en 1821, par Miller, et plus exactement précisé plus tard 
par d’Orbigny, comprend un petit nombre d’espèces qui 
comptent parmi les crinoïdes les plus remarquables qui 
ont apparu depuis l’ère paléozoïque. Le genre Millericrinus 
est le plus voisin, il s’en distingue principalement en ce 
que, dans les espèces qu'il comprend, la cavité solide du 
calice n’est formée, en réalité, que par les pièces basales 
et les premières radiales; ces dernières sont unies aux 
secondes radiales par une véritable articulation rendant 
libres les secondes et les troisièmes radiales qui ne sont 
presque jamais réunies par des pièces interradiales. On 
verra cependant plus loin qu’il est des Wéllericrinus dans 
lesquels, malgré la présence d’une facette articulaire nor- 
male sur la face supérieure des premières radiales, les 
secondes et même les troisièmes radiales concouraient à 
composer les parois de la cavité calicinale. 


Apiocrinus Parkinsoni (Schlotheim), Bronn. 
PI:197,, 28,30; 31; 
SYNONYMIE. 
Pear encrinite, Parkinson, 1808. Organic Remains of 


a former World, vol. I, pl. xvi, 
fig. 1-8, p. 208. 


2928 


TERRAIN JURASSIQUE. 


Encrinites mespiliformis, Schlotheim, 1820. Die Petrefacten- 


Parkinson, 


Apiocrinites rotundus, 


Encrinites Parkinsonii, 


Pear encrinus, 


Apiocrinites rotundus, 


Parkinsonti, 


Apiocrinus Parkinsonii, 


rotundus, 


Parkinsonti, 


kunde, p. 332, 

Schlotheim, id., p. 332. 

Miller, 1821. À natural history of the 
Crinoidea, p. 18, pl. 1-vir. 

Schlotheim,1822.Nachträge zur Petre- 
factenkunde, t. 1, p. 80 et t. II (1823), 
p.09, pl xt ne. 2. 

Cumberland, 1826. Reliquiæ conser- 
vatæ, p. 1, fig. n° 1 à 29. 

Goldfuss, 1826-33. Petre/acta Germa- 
nie, te pe 181, DL AN MERE 
C, E. 

Blainville, 1834. Manuel d'Actinologie, 
p. 259, pl. xxvinr, fig. 3. 

Lamarck, 1836. Animaux sans ver- 
tébres, 2° éd., p. 658. 

Bronn, 1837. Lethea geogn., p. 2, 
pl. xvun, fig. 15. 

D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Cri- 
noîdes, p. 25, pl. 1v, fig. 9 à 16 et 
pl. v, fig. 1-8. 

Desor, 1845. Notice sur les Crinoïides 
suisses, Bull. Soc. Sc. nat. de Neu- 
châlel, t. I, p. 216. 

Bronn, 1848. Index paléont., p. 86. 

D'Orbignv, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 320. 

Bronn, 1851. Lethea geognostica, 3° éd., 
vol. II, p 1214, pl xvur, fig. 15. 

Morris, 1854. Catal. brit. foss., 2e 64. 
p:#12: 

Oppel, 1856. Die Juraformation, p. 502. 

Pictet, 1857. Traité de paléontologie, 
2e éd., t.1V, ip. 339, Atlas, pl:'en, 
fig. 8-9. 

Coquand, 1860. Synopsis des animaux 
foss. des Charentes, p. 13. 

Dujardin et Hupé, 1862. Hist. nat. des 
Zoophytes échinodermes, p. 171, 
plav, 89.13; 


CRINOIDES, 229 


Apiocrinus Parkinsonii, Quenstedt, 1874. Petref. Deutschlands 

IV, Echinodermen, p. 313, pl. cu, 
He de 

— — Morière, 1880. Crinoides des terr. 
Jurass. du Culvados, Bull. Soc. Linn. 
de Normandie, 3° série, vol. IV, 
p.322, pl. 1, fig. { et.5. 

— — Morière, 1881. Deux genres de Cri- 
noîides de la grande oolite, Bull. Soc. 
Linn. de Normandie, 3° série, 
vol. V. D: 5, D: 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 19°" à 40m", 

Hauteur du calice, de l’article basal aux troisièmes ra- 
diales, par rapport au diamètre, 0,60 à 0,65. 

Hauteur du cône formé par les articles élargis de la tige, 
par rapport à la hauteur du calice, 1,10 à 1,35. 

Diamètre de la tige de 7"® à 10%», 

Sommet pyriforme, dont la plus grande épaisseur se 
trouve sur l’anneau formé par les pièces basales ; il est 
graduellement rétréci au sommet, depuis les pièces basales, 
mais, vers la tige, il se resserre plus ou moins brusque- 
ment. Le cône renversé formé par les articles élargis de 
la tige est toujours un peu plus haut que le calice lui- 
même, y compris, comme toujours, l’article basal, mais 
parfois cette différence de hauteur est très faible. La sur- 
face externe est tout à fait lisse. Dans les individus bien 
typiques on remarque une petite protubérance au sommet 
de la suture des côtés latéraux des pièces basales, les 
pièces du calice sont légèrement renflées, et une dépres- 
sion, parfois assez sensible, se montre le long des sutures 
latérales des séries de pièces radiales. 

Article basal assez épais, les cinq arêtes rayonnantes de 


230 TERRAIN JURASSIQUE. 


sa face supérieure sont peu saillantes ; les dépressions 
sont faiblement creusées et leur surface est couverte 
d’une quantité de stries rayonnantes d'une grande 
finesse. 

Pièces basales pentagones, très larges, mais relativement 
peu élevées; le côté basal est peu arqué, les latéraux sont 
plus ou moins hauts, mais jamais beaucoup; les deux 
côtés supérieurs sont plus ou moins arqués. Les deux 
faces supérieures sont couvertes de fines stries rayon- 
nantes. 

Premières pièces radiales ordinairement très larges, 
minces, très arquées en dessus et en dessous, à peine pen- 
tagones, par suite du peu de saillie de l’angle de leur face 
inférieure, et notablement moins élevées que les pièces 
basales ; il arrive cependant que cette différence de hau- 
teur est bien moindre dans certains individus que dans 
d’autres. La facette articulaire est très fortement con- 
cave, et, dans sa plus grande partie, elle consiste en une 
vaste et profonde dépression externe, couverte de très 
fines stries rayonnantes, occupée probablement par une 
couche de ligament élastique qui était, Cependant plus 
localisée dans une dépression qui borde, du côté externe, 
le bourrelet transverse. Ce dernier, vague el très peu sail- 
lant, est percé, au milieu par l’orilice du canal brachial, 
de chaque côté duquel sont les impressions du ligament 
interarliculaire très peu accusées; puis, tout à fait sur le 
bord de la cavité, se montrent deux très petites impres- 
sions musculaires. 

Secondes pièces radiales aussi larges, et à peu près de 
même dimension que les premières; dans les individus 
dans lesquels ces dernières sont relativement hautes, les 
secondes radiales sont plus étroites. Leur facette articu- 


CRINOIDES. 231 


laire distale n’est pas très profondément creusée; au 
centre est un bourrelet assez large, épais, rugueux et 
court, formant un angle droit avec un autre bourrelet 
qui longe le bord de la cavité. L’orifice du canal central 
s'ouvre à l'intersection des deux bourrelets. De chaque 
côté du vertical se trouve une fossette ligamentaire, le 
reste forme une vaste surface externe, peu concave, cou- 
verte de fines stries rayonnantes, probablement o£cupée 
par une expansion du ligament élastique; il ne pouvait y 
avoir, entre les secondes et les troisièmes radiales, qu’un 
faible mouvement latéral. 

Troisièmes pièces radiales pentagones, axillaires, très 
amincies sur les côtés latéraux. Leurs deux facettes 
arliculaires, obliques, robustes, sont séparées par une 
crête médiane élevée. Le bourrelet transverse est fort et 
saillant, l’orifice du canal brachial s’ouvre à son extré- 
mité interne, près de la crête médiane, en dedans. 
L'impression du ligament élastique, sur le bord externe, 
est grande, striée et peu creusée; il était plus localisé 
dans une fossette assez profonde située contre le bour- 
relet. Impressions du ligament interarticulaire grandes 
et profondes, longeant le bourrelet du côté interne et 
communiquant, par un canal, avec la cavité; les deux 
petites impressions musculaires sont tout à fait sur le 
bord interne de la facette. 

La cavité du calice se compose de deux étages très dis- 
tincts. L'inférieur, très étroit et très enfoncé, est marqué, 
au fond, de cinq dépressions assez creusées, en rosette, dans 
lesquelles reposaient les cinq loges de l’organe chambré ; 
elles sont limitées par des crêtes interradiales élevées, qui 
partent du bord du canal central, se bifurquent bientôt, et 
vont se réunir au milieu des premières radiales, Ces crêtes 


232 TERRAIN JURASSIQUE. 


portent les canaux brachiaux et leurs bifurcations. Le 
canal central est grand et dislinctement pentagone. Le se- 
cond étage est grand et très évasé. Cinq dépressions hori- 
zontales, entrant dans les espaces interradiaux, forment 
comme une étoile autour du bord abrupt de l'étage infé- 
rieur. Les parois, relativement peu épaisses, sont assez bos- 
selées. Les cinq sillons radiaux sont à peine sensibles. La 
suture entre les premières et les secondes radiales est lar- 
gement bâillante; par contre, celle qui sépare les secondes 
et les troisièmes radiales est presque indistinete, avec un 
bourrelet au milieu. 

On observe parfois, séparant les troisièmes pièces ra- 
diales, une petite pièce interradiale ; elle n’existe que dans 
deux des exemplaires français que j’ai sous les yeux ; elle 
paraît plus fréquente dans les échantillons d'Angleterre. 
Il importe, à cet égard, d'observer que parfois le nombre 
des pièces interradiales est bien plus considérable qu’on 
ne le supposerait en examinant seulement la face externe 
du calice. Sur les parois de la cavité calicinale d’un exem- 
plaire on voit, dans certains des espaces interradiaux, jus- 
qu'à quatre et cinq pièces interradiales, mais elles sont 
cunéiformes et si pointues à leur extrémité qu’elles n’at- 
téignent pas la face externe du calice sur laquelle on ne 
les aperçoit aucunement ; dans l’un des espaces interra- 
diaux du même individu il n’y a point de pièce interra- 
diale. 

Bras. — Les bras sont conservés, à peu près jusqu’à 
leur extrémité, dans le superbe exemplaire que présente 
la plaque d’Aunou-le-Faucon, photographiée par M. Mo- 
rière (loc. cit.). Ils sont très longs; leur longueur visible 
est de 95° pour un calice de 26%" de diamètre, et ils ne 
sont point encore entièrement terminés, car leur extrémité 


CRINOIDES. 233 


n’est pas conservée. Sur toute cette longueur les bras 
n'offrent aucune bifurcation, ils restent au nombre de dix, 
minces, grêles, diminuant très peu, presque insensible- 
ment, convexes et très arrondis sur leur face externe, tout 
à fait lisses, peu écartés lorsqu'ils sont repliés. Le premier 
article brachial, reposant directement sur l’une des facettes 
de la troisième radiale, est subrectangulaire et aussi grand 
que la facelte ; sa face latérale interne, coupée droit, 
touche celle de son voisin du même rayon, et sa face la- 
térale externe est unie à celle de son voisin de l'autre 
rayon. Par sa facette articulaire inférieure ce premier 
article brachial était très mobile sur la troisième ra- 
diale; par contre sa facette articulaire supérieure est 
semblable à celle qui existe entre la troisième et la 
seconde radiale, et le second article ne pouvait avoir qu’un 
mouvement latéral; celte facette présente un bourrelet 
transverse dans le sens du petit diamètre, c’est-à-dire per- 
pendiculaire à la cavité, avec une profonde impression 
ligamentaire de chaque côté, et l’orifice du canal central 
au milieu. 

Le second article brachial est exactement de même 
forme et de mêmes dimensions que le premier, et, 
comme dans celui-ci, ses deux faces latérales internes 
sont unies à celles de son voisin du même rayon; quant 
à sa facetite externe, elle touche celle de son voisin du 
rayon voisin, tantôt par elle-même, tantôt par des pièces 
interradiales ; il arrive aussi qu’elle ne le touche pas du 
tout. Ce second article porte la première pinnule, dont 
l’attache, près de son angle supérieur externe, est très 
distincte ; c’est dans sa partie supérieure que commence 
aussi le sillon brachial. Sa facelte articulaire supérieure 
présente une articulation robuste, semblable à celle des 


23% TERRAIN JURASSIQUE. 


troisièmes radiales. Le troisième article est plus étroit que 
les autres et ne touche plus ses voisins. Les articles sui- 
vants deviennent, de suite, notablement plus minces, 
mais ils restent égaux entre eux. Il ne m’a pas été possible 
d'observer les syzygies d’une manière assez correcte pour 
pouvoir les mentionner. | 

Je ne puis voir les pinnules qu’à l'extrémité des bras ; 
elles sont allernes, mais je ne connais que leurs premiers 
articles. 

Les dix ou douze articles supérieurs de la tige, au plus, 
sont élargis, pour former le cône basal du calice. Cet 
élargissement se fait sous un angle plus ou moins ouvert, 
suivant les exemplaires. Les trois ou quatre premiers arti- 
cles, au-dessous de l’article basal, sont relativement épais, 
et diminuent très peu d'épaisseur; de même que les au- 
tres articles du cône, ils sont souvent un peu renflés sur 
leur face externe. Leurs facettes articulaires sont couver- 
tes de petites côtes rayonnantes d’une grande finesse, un 
peu bifurquées à leur extrémité; comme la face infé- 
rieure est profondément concave, et comme la supérieure 
est presque plane, il en résulte des vides considérables en- 
tre les articles, remplis, probablement, par de la substance 
interarticulaire élastique. La tige proprement dite, indé- 
pendante du sommet, est cylindrique, grêle, relativement 
au volume du calice, composée d'articles très minces, 
égaux, dont les facettes arliculaires sont couvertes de 
côtes assez fortes, rayonnant du centre à la circonférence. 
Le canal central est cylindrique, et assez large. Le som- 
met se trouvait parfois incliné sur sa tige. 

Je rapporte provisoirement à l'Ap. Parkinsoni quelques 
fragments de tiges recueillis dans l'étage bathonien à 
Ornes, que J'ai fait figurer. 


CRINOIDES. 235 


Ces fragments, qui appartiennent probablement à la 
partie inférieure de la tige, sont de forte dimension; l’un 
d’eux a même 21" de diamètre ; ils sont composés d’arti- 
cles fort minces, comme ceux de la tige de l’Ap. Parkin- 
sont, mais ils sont un peu convexes en dehors et séparés 
par des sutures bien ouvertes. J'ai déjà indiqué ailleurs (1), 
à propos de l’Apiocr. polycyphus, que, sur une même tige, 
une région peut être composée d'articles plans en dehors, 
et une autre d'articles convexes. 

RAGINE. — Une racine, recueillie à Ranville, à laquelle 
adhère encore un fragment de tige remarquable par le peu 
d'épaisseur de ses articles, appartient, suivant toute pro- 
babilité, à l’'Ap. Parkinson ; elle se compose d’une masse 
calcaire assez accidentée, pas très épaisse, mais élevée, qui 
émettait des radicules dont on ne voit plus que l’origine. 
Dans l'étage bathonien, près de Chatel-Censoir, M. Cotteau 
a recueilli des racines qui, probablement, à en juger par 
un fragment de tige à articles minces comme ceux de 
l’'Ap. Parkinsoni, et par des fragments de calices, appar- 
liennent à cette dernière espèce. Ils laissent voir, très dis- 
tinctement, ces cônes si particuliers composés de nom- 
breuses couches successives emboîtées les unes dans les 
autres, comme des cornets, qui constituent le centre de la 
racine, et que j'ai déjà signalés ailleurs en traitant de 
l’Apiocr. polycyphus (Monogr. des Crinoïdes de la Suisse, 
p. 19). Le cône est traversé par le canal central et, à son 
sommet, on voit une petite facetle couverte de côtes qui 
rayonnent du centre au pourtour. On distingue également 
comme des retraits successifs rapprochés, également espa- 
cés, correspondant aux articles de la tige. Une autre ra- 


(1) P. de Loriol, 1877. Monog. des Crinoides de la Suisse, p. 17 
(Mém. Soc. paléont, suisse, t. IN). 


236 TERRAIN JURASSIQUE. 


cine, de très grande dimension, recueillie à Ornes avec les 
tiges dont il a été question plus haut, conservant encore 
des articles très minces et un peu convexes en dehors, ap- 
partient certainement à la même espèce, et, suivant toule 
probabilité, à l’Ap. Parkinson ; elle est fort grande, mas- 
sive, et elle paraît avoir émis une seconde tige à côté de la 
principale. Je n'ai vu aucun calice provenant de cette 
même localité. 

VARIATIONS. — Je n’ai eu entre les mains qu’un assez 
petit nombre d'échantillons de l’Apiocrinus Parkinsoni 
recueillis en France, mais j'ai cependant quelques varia- 
tions intéressantes à signaler. La plus importante a trait à 
la forme des pièces basales, el aux dimensions proportion- 
nelles des premières radiales. Dans certains échantillons 
d'Angleterre les pièces basales ont leur face inférieure si 
arquée, et leurs deux faces supérieures, à la fois si arquées 
et si obliques, qu’elles se réunissent aux deux extrémités 
latérales, de sorte qu'il n’y a plus de faces latérales, et que 
les pièces basales deviennent tout à fait triangulaires ; tel 
est le cas pour l’exemplaire figuré par d’Orbigny (loc. cit.). 
Partant de cette forme extrême, dans une série d’exem- 
plaires, on voit la face inférieure des pièces basales deve- 
nir moins cintrée et les faces supérieures moins obliques ; 
peu à peu, les deux faces latérales se développent, de- 
viennent même assez élevées, et la pièce basale prend une 
forme régulièrement pentagone. Il y a des passages re- 
marquables entre ces diverses formes des pièces basales; 
ainsi, dans un individu de Bradford, deux des pièces ba- 
sales ont une face latérale d’un seul côté, les autres sont 
triangulaires, et l’une d’elles est même tellement réduite 
que l’une de ses extrémités est loin de toucher celle de sa 
voisine. Je ne connais pas d’individu, trouvé en France, 


CRINOIDES. 237 


ayant les basales triangulaires ; en Angleterre on recueille 
aussi des exemplaires avec les basales régulièrement pen- 
tagones; j’en ai sous les yeux ; Miller et Cumberland en 
figurent également (/oc. cit.). Les premières radiales sont 
presque toujours relativement étroites et bien plus minces 
que les pièces basales ; il peut arriver, quoique rarement, 
qu’elles égalent à peu près ces dernières en hauteur. Les 
pièces du sommet sont parfois un peu renflées, et on re- 
marque une légère dépression eutre les séries des pièces 
radiales; d’autres fois tout est parfaitement plan. 

La forme du sommet varie dans son allongement, mais 
dans des limites assez étroites ; parfois il est brusquement 
resserré à sa base, vers la tige, d’autres fois il l’est beau- 
coup plus graduellement. Ce rétrécissement basal paraît 
avoir été beaucoup moins sensible dans les jeunes indivi- 
dus que dans les adultes; on le voit très bien sur la plaque 
d’Aunou-le-Faucon sur laquelle se trouvent cinq exem- 
plaires de l'Apiocrinus Parkinsoni à différents degrés de dé- 
veloppement. 

La présence de la petite pièce interradiale entre les troi- 
sièmes pièces radiales, dont il a été parlé, n’est point 
constante : tantôt elle existe, Lantôtelle est complètement 
absente, ou bien on en voit une dans l’un ou l’autre des 
espaces interradiaux d’un même individu, tandis que les 
autres n’en présentent point du tout. 

Enfin les petites protubérances qui se voient quelquefois 
au sommet des lignes suturales, latérales, des pièces ba- 
sales, sont, la plupart du temps, tout à fait insensibles. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'Apiocrinus Parkinsont est 
bien distinct par sa forme, les proportions des pièces de 
son calice, l'absence à peu près complète de pièces inter- 
radiales en dehors, ses longs bras qui restent au nombre de 


238 TERRAIN JURASSIQUE. 


dix sans se diviser, sa tige à articles minces. J’indiquerai 
plus loin quels sont ces caractères qui peuvent servir à en 
séparer l’Apiocr. elegans, qui est l'espèce la plus voisine. Il 
est beaucoup plus abondant en Angleterre qu’en France, 
et les anciens auteurs anglais l’ontfiguré depuis longtemps. 
Toutefois ce n’est que dernièrement, par une heureuse 
découverte faite en France, dont M. Morière a rendu 
compte (/oc. cit.), que ses bras sont entièrement connus. 

LOCALITÉS. — Ranville, Langrune, le Breuil près Mézi- 
don, Auvou-le-Faucon (Calvados). — Champlitte (Côte- 
d'Or). — Mamers (Sarthe) (Coll. d'Orbigny). — Des échan- 
tillons incomplets, mais très probables, de Châtel-Censoir 
(Yonne). 

Étage bathonien. 

CoLLECTIONS. — Museum de Paris (Coll. d'Orbigny). — 
Musée de Caen. Pellat. Deslongchamps. Morière. Cotteau. 
Perron. D' Pépin. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 27, fig. 1. Sommet entier de l’Apiocrinus Parkinsoni, 
avec une portion de la tige. La fossilisation a écarté les 
sutures des premiers articles brachiaux plus qu'ils ne le 
sont ordinairement ; quelques-uns sont aussi restaurés 
d’après les voisins; fig. 4a, fragment de bras avec les pin- 
nules, grossi. 

PI. 27, fig. 2, 3, 4. Autres exemplaires de la même es- 
pèce, à différents âges. 

Ces figures sont de grandeur naturelle, sauf fig. 14, et 
les originaux se trouvent sur la plaque d’Aunou-le-Faucon, 
photographiée par M. Morière (/oc. ert.). Collection Mo- 
rière. 


CRINOIDES. 239 


PI. 28, fig. 1. Plaque sur laquelle se trouve un exem- 
plaire de l’Apiocrinus Parkinsoni avec une partie de ses 
bras, déjà figurée par M. Morière (loc. cit.); la surface du 
calice est très usée. Le Breuil près Mézidon. Musée de 
Caen. 

PI. 28, fig. 2. Individu de pelite taille, avec des basales 
hautes. Ranville. Coll. Deslongchamps; (les sutures des 
articles du cône basal devraient être plus marquées). Cet 
individu a déjà été figuré par M. Morière (PI. I, fig. 5, 
loc. cit.). 

PI. 28, fig. 3. Individu très lypique, de Ranville, avec un 
article en formation au bas du cône basal. On ne voit 
point, en dehors, de pièces inlerradiales. Ranville, Mu- 
séum de Paris. 

PI. 28, fig. 4. Autre exemplaire dont le calice était in- 
cliné sur sa tige; fig. 4a, le même, vu en dessus. Ranville. 
Collection Deslongchamps. 

PI. 98, fig. 5, 5a. Fragment de tige, avec un renflement, 
attribué à l’Apiocr. Parkinsoni. Ornes. Collection de la 
Sorbonne. 

Les figures de cette planche sont de grandeur naturelle. 

PI. 30, fig. 1. Apiocrinus Parkinsoni, individu bien typi- 
que, et de la forme globuleuse, de Bradford (Angleterre), 
pour terme de comparaison. Grandeur naturelle. Musée de 
Genève. Fig. 1a, le même, vu en dessus; fig. 14, face in- 
terne de l’un des rayons du même, grossie ; on voit qu’en 
dedans il existe plusieurs pièces interradiales qui n’appa- 
raissent pas au dehors; fig. 1e, face articulaire supérieure 
du premier article brachial grossie. 

PI. 30, fig. 2. Individu jeune, de grandeur naturelle. 
Ranville. Coll. Deslongchamps ; fig. 24, facette articulaire 


de la tige, grossie ; fig. 26, facelte articulaire supérieure 


240 TERRAIN JURASSIQUE, 


d’une seconde pièce radiale du même, grossie, elle est 
semblable à celle du premier article brachial et ces sy- 
nostoses ne donnent lieu à aucun bâillement sur la face 
interne de la cavité ; fig. 2c, facette articulaire de la troi- 
sième radiale axillaire du même, grossie. 

PI. 31, fig. 1. Calice de l’Apiocrinus Parkinson, privé 
d’une partie de son cône basal, avec de grandes basales et 
un article basal épais; Ranville, Muséum de Paris. Fig. a, 
face inférieure du même. 

PI. 31, fig. 2. Article basal isolé d’un individu de Brad- 
ford (Angleterre), vu en dessus ; fig. 24, le même, vu de 
profil; fig. 24, coupe du même, la concavité de la face 
inférieure est si grande que l’article n’a plus qu’une épais- 
seur presque nulle, au bord du canal central. Muséum de 
Paris. 

PI. 31, fig. 3. Calice scié par le milieu, pour montrer les 
vides qui existent entreles articles du cône basal. Cettefigure 
a été renversée par mégarde. Bradford. Muséum de Paris. 

P]. 31, fig. 4. Racine et portion de tige de l’Apiocrinus 
Parkinsoni. Ranville. Musée de Caen. Exemplaire déjà 
figuré par M. Morière (loc. cit., pl. I, fig. 6). 

Les figures de cette planche sont de grandeur naturelle. 


Apiocrinus elegans, Defrance. 


PI. 32, 33, 34 et 35, fig. 1-6. 


SYNONYMIE. 


Astropodu elegans, Defrance, 1819. Dict. des Se. nat., 
ft. XIV, p. 468. 

Apiocrinites elongatus (pars), Miller, 1821. À natur. hist. of the 
Crinoidea, p. 33, fig. 3. 


? Pear encrinus, 


Apiocrinites elongatus, 


? Astropoda clegans, 


Apiocrinus elegans, 


Apiocrinites elongatus, 


Apiocrinus clegans, 
Apiocrinus elegans, 


Apiocrinus elongatus, 


Apiocrinus elegans, 


CRINOIDES,. 24 


Cumberland, 1826. Reliquiæ con- 
servatæ, fig. 16. 

Goldfuss, 1833. Petrefacta Ger- 
MANIP, Le 1j De LOS DE LYT, 

fig2 calrb;tcndheilércty als}! 

Blainville, 1834. Manuel d'Acti- 
nologie,p.259.La figure donnée, 
Atlas, pl. xxvinr, fig. 3, sous le 
nom d’Astropoda elegans, appar- 
tient à l’Apiocrinus Parkinsoni. 

D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des 
Crinoîdes, p. 29, pl. v, fig. 9-15. 

Dujardin in Lamarck, 1841. Ani- 
maux sans vertébres, 2° éd., 
t.. Il, p.659. 

Bronn, 1848. Index valécnt., p.86. 

D'Orbigny, 1850. Prodrome, (. I, 
p. 320. 

Morris, 1854. Catal. of brit. fossils, 
22.6d., D::71: 

Dujardin et Hupé, 1862. Hist. nat. 
des Échinodermes, p. 171. 

Quenstedt, 1874-76. Petrefacten- 
kunde IV. Echinodermen, p. 315, 
pl. cui, fig. 2, 3, 4 (excl. al.). 

Morière, 1880, Crinoides des terr. 
jurass. du Calvados, t. IE, p. 10, 
pl. 1, fig. 2, Bull. Soc. Linn. 
de Normandie, 3° série, t. IV, 
De J90: 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 22 millim. à 43 millimètres. 

Hauteur du calice, avec l’article basal, par rapport à 
son diamètre, 0,73 à 0,77. 

Un individu, exceptionnel par la hauteur de l'article 


basal, atteint à 0,94. 


Hauteur du cône basal formé par les articles élargis de 
Paz, Fn. — Jur., t. XI (de Loriol). 16 


242 TERRAIN JURASSIQUE. 


la tige, par rapport à la hauteur du calice, très approxima- 
tivement, 2,10. 

Sommet, sans les bras, oblong, pyriforme, extrêmement 
allongé, entièrement lisse. Le calice, dont le maximum 
d'épaisseur se trouve sur l’anneau composé des pièces ba- 
sales, est assez resserré vers le sommet, moins vers sa base 
qui est supportée par un cône renversé, composé d’arti- 
eles élargis de la tige, extrêmement allongé, très régulier, 
s’ouvrant sous un angle d'environ 27°, et alleignant une 
longueur au moins double de celle du calice. 

Article basal toujours très épais, parfois même telle- 
ment épais que sa hauteur atteint 0,36 de son diamètre. 
Sa face supérieure est couverte de stries rayonnantes 
d’une très grande finesse qui partent du centre et allei- 
gnent le pourtour; les cinq dépressions, où reposent les 
pièces basales, sont assez profondes, les cinq crêtes qui les 
séparent sont assez élevées et tranchantes. La face in'é- 
rieure est également couverte de stries rayonnantes d’une 
grande finesse, et elle est si profondément évidée, que le 
centre de l’article n’a presque plus d’épaisseur. 

Pièces basales régulièrement pentagones, toujours très 
grandes ettrès élevées, variant parfois un peu, dans leurs 
dimensions entre elles, dans un même individu, et très uni- 
formément convexes en dehors. Dans un individu excep- 
tionnel, la hauteur des pièces basales égale 15 millim., leur 
largeur étant de 19 millim. Leur face supérieure est en- 
üièrement et uniformément couverte de très fines stries 
rayonnantes, semblables à celles qui couvrent l’article 
basal, les crêtes qui forment leur sommet sont tranchan- 
tes et assez élevées, surtout vers le bord externe. Le fond 
de la cavité du calice, son étage inférieur, se trouve dans 
les pièces basales, et la paroi de cette cavité produit un 


CRINOIDES. 213 


rebord inégal, assez saillant, sur le bord interne de leur 
face supérieure. 

Premières pièces radiales à peu près aussi larges que 
les pièces basales, mais beaucoup moins épaisses; leur 
face externe est régulièrement convexe; leur face supé- 
rieure articulaire est profondément excavée et uniformé- 
ment recouverte de stries rayonnantes semblables à celles 
des pièces basales; immédiatement sur le bord interne se 
relève un épais bourrelet qui constitue la paroi de la ca- 
vité du calice, et au milieu duquel se trouve un renflement 
arrondi percé par l'orilice du canal brachial. De chaque 
côlé de ce bourrelet on voit une petite fossetle très pro- 
fonde, pour le ligament interarticulaire ; elle commu- 
nique avec la cavité du calice par deux petites rigoles. 
Je ne distingue aucunement les impressions musculaires, 
Dans lintérieur de la cavité du calice, cette articulation 
paraît très bâillante et on distingue, au milieu, le bour- 
relet arrondi dans lequel passe le canal. La grande ct 
profonde dépression externe, finement striée, logeait 
probablement une expansion du ligament élastique, 
mais on ne voit aucune fosselle spéciale contre le bour- 
relet. 

Secondes pièces radiales de, même forme que les pre- 
mières, à peu près de même hauteur, un peu plus élro:- 
tes, très arquées en dessus et en dessous. Leur facelte 
articulaire supérieure est excavée et couverte de fines 
stries rayonnantes. Sur le bord interne se trouve un 
bourrelet étroit et peu saillant qui constitue la paroi de 
la cavité ; un autre bourrelet mince et arrondi vient cou- 
per le premier à angle droit, en formant avec lui un T 
régulier; l’orifice du canal brachial se montre à l’intersec- 
lion des deux. Vue de l’intérieur de la cavité, cette articu- 


244 TERRAIN JURASSIQUE. 


lation paraît tout à fait linéaire et n’est guère plus appa- 
rente que sur la face externe du calice. 

Troisièmes radiales notablement plus étroites que les 
secondes, minces, très arquées sur leur face inférieure, 
axillaires. Leurs deux facettes articulaires sont excavées, 
mais très peu obliques, presque horizontales, séparées par 
une crête assez élevée, surtout vers le bord interne, où elle 
forme comme une pointe; ces petites pointes sont pres- 
que la seule saillie des troisièmes radiales sur le pourtour 
de la cavilé. Le bourrelet articulaire est large, mais peu 
saillant; l’orifice du canal brachial est rapproché de la 
crête médiane, en dedans du bourrelet est une longue 
fossette, assez profonde, pour le ligament interarticulaire, 
qui communique avec la cavité calicinale par une rigole. 
En dehors du bourrelet la facette présente une forte dé- 
pression, couverte de vermiculations, où se logeait le liga- 
ment élastique, concentré plus particulièrement dans une 
petite fossette profonde qui semble plonger sous le bour- 
relet, vis-à-vis de l’orifice du canal. Quelques denticula- 
tions se remarquent sur le bourrelet. Une petite impres- 
sion musculaire rugueuse se trouve contre la pointe interne 
de la crête médiane ; je ne puis découvrir l’autre. 

Plusieurs individus possèdent une petite pièce interra- 
diale, qui sépare les extrémités des troisièmes radiales et 
même des premiers articles brachiaux ; elles sont toujours 
de faible dimensions, pentagones ou hexagones. Parfois 
il n'y en a que dans quelques-uns des espaces interradiaux 
d’un même individu ; souvent il n’y en a point du tout. 

La cavité du calice est relativement fort petite, les piè- 
ces étant très épaisses. Elle est divisée en deux étages bien 
marqués, dont l’inférieur, un peu pentagone, est étroit et 
très profond, les cinq dépressions, où reposaient les cinq 


CRINOIDES. 245 


loges de l'organe chambré, sont profondes et bien limitées; 
le canal central est subpentagone ; les parois de cetle 
cavité inférieure sont non seulement abrupts, mais encore 
évidés, L’étage supérieur est relativement petit, et peu 
évasé; ses parois, peu inclinées, arrivent parfois, d’une 
pente uniforme, au bord abrupt de l'étage inférieur, près 
duquel, d’autres fois, se montre un faible replat étoilé peu 
sensible, dont les rayons entrent dans les espaces inter- 
radiaux. Les cinq sillons radiaux sont à peine sensibles ; 
la surface présente les traces de nombreux petits sillons 
qui se dirigent en divers sens. 

Je ne connais pas les bras. 

T1GE. — Le cône basal, formé par les articles élargis de la 
tige, s’ouvre, ainsi qu’il a été dit, sous un angle régulier 
de 27° à 30°, et se compose d’au moins onze articles, par- 
fois un peu évidés sur leur surface externe, souvent aussi 
tout à fait plans. Les plus larges de ces articles, venant 
immédiatement au-dessous de l’article basal, sont aussi 
les plus épais, et atteignent même souvent une épaisseur 
extraordinaire ; la hauteur des trois premiers est quelque- 
fois, à peu de chose près, égale à celle du calice entier. 
En général, tous ces articles ont leurs deux faces articu- 
laires couvertes de stries d’une extrême finesse, sembla- 
bles à celles qui ont été indiquées sur les pièces du calice, 
qui rayonnent du canal central à la circonférence ; la face 
supérieure est à peu près plane, un peu creusée quelque- 
fois vers le centre; la face inférieure, par contre, est si 
profondément évidée que l’article n'a presque plus d’é- 
paisseur au milieu, et que les articles ne se touchent que 
sur le pourtour qui, souvent, n’a presque plus d'épaisseur. 
Toules ces cavités devaient être occupées par une masse 
considérable de substance interarticulaire élastique, mais 


240 TERRAIN JURASSIQUE. 


il n'est pas facile de savoir quel était le but de cette 
grande accumulation. Je ne m’en rends point un compte 
exact. Peut-être ausssi élait-ce tout simplement de l’eau 
qui remplissait ces cavilés, La tige proprement dite est 
relativement grêle, cylindrique, et composée d’arlicles 
égaux entre eux, assez épais proportionnellement à leur 
diamètre ; leurs faces articulaires sont couvertes de stries 
rayonnantes plus écartées et moins fines que celles des 
arlicles élargis. Au centre de la face inférieure, tout au 
moins dans les articles situés près du sommet de la tige, 
on remarque encore une exCavation assez marquée, mais 
je ne sais si elle existe également sur les articles des ré- 
gions inférieures de la tige. Quelques fragments de tige 
provenant de l'étage bathonien, que je rapporte à l’Ap. 
elegans à cause de la similitude d'épaisseur des articles 
avec ceux de cette espèce, n’en présentent pas, mais je ne 
puis affirmer l'exactitude de la déterminalion de ces 
fragments, n'ayant point vu le calice recueilli avec eux. 
Je ne connais qu’une seule racine qui me semble devoir 
être rapportée à cette espèce, à cause de l’épaisseur rela- 
tive des articles de la tige à laquelle elle est adhérente. 
C’est une masse calcaire peu volumineuse, irrégulière- 
ment ovoide, d’où partaient des radicules en pelit nom- 
bre, à ce qu'il paraît; cette racine provient de Ranville. 
VARIATIONS. — Bien qu’un nombre assez considérable 
d'échantillons ait été mis à ma disposition, je n’ai pas de 
variations bien importantes à signaler. Le sommet est 
presque toujours régulièrement ovoïde, et ce n’est que 
dans un petit nombre de cas que le rétrécissement su- 
périeur, au delà des pièces basales, est peu sensible. 
Les pièces basales, l’article basal, et les trois premiers 
articles élargis de la tige, sont toujours d’une grande 


CRINOIDES. 247 


épaisseur, mais, dans cerlains cas, celte épaisseur est tout 
à fait extraordinaire, et, dans un individu, la hauteur 
d'ensemble des pièces basales, de l’article basal et du pre- 
- mier article élargi de la tige est égale au diamètre du ca- 
lice, les pièces radiales sont alors beaucoup plus minces 
que d'habitude. Le cône basal paraît très allongé; je n’en 
connais qu'un seul qui soit complet, je ne puis donc sa- 
voir si le nombre des articles qui le composent est sujet à 
varier. Ces articles sont Loujours très épais, et diminuent 
fort graduellement ; j'ai déjà dit qu’ils sont tantôt un peu 
évidés, tantôt plans au dehors. Dans Lous les exemplaires 
l'angle d'ouverture du cône basal varie entre 27°, 30° ou 
32°. J’ai sous les yeux deux cônes isolés, provenant de 
Ranville, danslesquels l’angle d'ouverture est régulier, mais 
arrive à 8°; la hauteur de leur article basal, et celle des 
premiers articles élargis, est comme dans l’Ap. elegans, 
mais je ne saurais affirmer qu'il faille lui rapporter ces indi- 
vidus, sans autres documents. Ils n’apparliennent certai- 
nement pas à l’Apiocr. Parkinsoni. 

Ilne me reste à signaler qu’une variation, quine manque 
pas d’importance, relative à la présence ou à l’absence d’une 
petite pièce interradiale séparant les extrémités des troi- 
sièmes pièces radiales ; 1l en est de même pour l’Apiocri- 
nus Parkinsont. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — C'est Defrance qui, le pre- 
mier, a fait connaître cette espèce, en la classant dans un 
genre Asfropoda, mal établi, qui ne s’est pas conservé. 
La plupart des auteurs l’ont rapportée à l’Apiocr. elonga- 
tus de Miller. 11 y a là une erreur, ou plulôt une confu- 
sion qui doit être reclifiée. Miller (1) a donné ce nom, 


(1) Miller, 1821, À natural history of the Crinoidea, p. 33. 


248 TERRAIN JURASSIQUE. 


dit-il, à l'espèce qui a été figurée par Schmidel(1) dans ses 
planches VI et VII, et dont les originaux proviendraient 
du canton de Soleure. Or, sur ces deux planches, plu- 
sieurs espèces sont figurées; l’une, représentée par un 
calice complet, est le Millericrinus munsterianus, d’'Orb, 
ainsi que je l’ai dit ailleurs (2), el provient probablement, 
en effect, du canton de Soleure; les autres échantillons 
Sgurés sur ces deux planches sont des fragments du cône 
basal de deux espèces d'A piocrinus, dont l’un, remarqua- 
ble par l'épaisseur de ses articles, pourrait bien avoir 
appartenu à l’Apiocr. elegans, tandis que les autres, plus 
coniques et à articles plus minces, doivent être attribués 
peut-être à l’Apiocr. Parkinsoni. On le voit, ce nom d’Apio- 
crinus elongatus ne se rapporte, en réalité, à rien, et, si 
l’on voulait absolument s’en servir, il faudrait le donner au 
Millericr. munsterianus. Le mieux est assurément de l’aban- 
donner entièrement et de ne plus en tenir aucun compte. 

L’Apiocrinus elegans a, pour son plus proche voisin, 
V’Apiocrinus Parkinsoni. Lorsque l’on a affaire à de grands 
individus bien typiques des deux espèces, il n’est certes 
pas difficile de les reconnaître, et personne ne les confon- 
dra. L'Ap. elegans se distingue nettement par son som- 
met ovoïde, jamais resserré brusquement à sa base; par 
son cône basal rendu extrêmement long par la hau- 
teur de ses articles qui croissent régulièrement sous un 
angle d'environ 27°, si bien qu'il atteint deux fois la hau- 
teur du calice au lieu d’une fois environ dans l’Ap. Par- 
kinsoni ; par la grande hauteur des pièces basales, de lar- 
ticle basal, et des premiers articles élargis de la tige; par 


(1) Schmidel, 1780, Vorstellungen einiger merkürdigen Versteine- 
rungen, p. 20, pl. VI et VII. 
(2) Monographie des Crinoïdes de la Suisse, p. 38. 


CRINOIDES.,. 249 


ses pièces jamais renflées, plutôt évidées, et par l’ab- 
sence complète de toute dépression entre les séries des 
pièces radiales; par sa cavité calicinale relativement 
moins évasée par suite de l’épaisseur des pièces; par ses 
troisièmes pièces radiales qui ne font presque pas de sail- 
lie sur le bord du calice, à cause du peu d’obliquité de 
ieurs facettes articulaires ; et enfin par la hauteur relati- 
vement plus forte des articles de la tige. La connaissance 
des bras apporterait peut-être encore d’autres caractères. 
Quant à la présence des pièces interradiales dans l’Ap. 
Parkinsoni, et à leur absence dans l’Ap. elegans, que l’on 
a invoquée aussi comme caractère distinctif, l'examen de 
séries plus nombreuses d'exemplaires a montré que, dans 
les individus les mieux caractérisés de l’une et de l’autre 
espèce, il peut y avoir des pièces interradiales, comme aussi 
elles peuvent manquer entièrement. Ces différences ne 
sont plus si tranchées, lorsqu'on compare de jeunes indivi- 
dus de l’Ap. Parkinson, tels que ceux qui se trouvent sur 
la plaque déjà citée d’Aunou-le-Faucon, dans lesquels le 
sommet est moins pyriforme et le rétrécissement de la base 
beaucoup plus graduel. On les reconnaît cependant à la 
hauteur de ieur cône basal, qui ne dépasse guère la hau- 
teur du calice, bien loin de l’égaler deux fois, par la hauteur 
relative plus faible des pièces basales et de l’article basal, 
par les dépressions qui existent entre les séries de radia- 
les, par l’obliquité bien plus grande des facettes articu- 
laires des troisièmes radiales, et, enfin, par le peu d’épais- 
seur des articles de la tige. 

LOCALITÉS. — Ranville, Bellengreville, le Maresquet, 
Moult, Mezidon, etc. (Calvados). (Beaucoup plus com- 
mune dans ces localités que l’Apiocr. Parkinsoni.) Di- 
jon (Côte-d’Or.) Clamecy (Nièvre). Des exemplaires 


250 TERRAIN JURASSIQUE. 


très probables, quoique non absolument certains, à 
cause de leur état de conservation, de Langres (Haute- 
Marne) et de Vorges (Doubs) (Coll. d'Orbigny). 

Étage bathonien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (coll. d’Orb.). Morière. 


Musée de Caen. E. Deslongchamps. Bréville. Coll. de la 
Sorbonne. Musée de Genève, (Coll. J. Martin et Ebray). 


Pellat, 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 32. fig. 1. Apiocrinus elegans, grand exemplaire bien 
typique, sans pièces interradiales, déjà figuré par M. Mo- 
rière (loc. cit.); fig. 1a, le mème, vu en dessus; fig. 16, 
facelle articulaire de l’une des troisièmes radiales axillaires, 
grossie. Bellengreville. Coll. Morière. 

PI. 32, fig. 2. Autre exemplaire avec les articles du 
cône basal un peu excavés; fig. 2a, le même, vu en 
dessus, montrant l’anneau basal. Ranville. Muséum de 
Paris. 

PI. 32, fig. 3. Exemplaire de petite taille, avec une 
pièce interradiale. Ranville. Musée de Caen. 

Les figures de cette planche, sauf fig. 14, sont de 
grandeur naturelle. 

PI. 33, fig. 1. Autre sommet de la même espèce, avec 
des articles légèrement convexes, ce qui est trop accen- 
tué dans le dessin; fig. La, le même, vu en dessus, mon- 
trant la petitesse et le peu de profondeur de la cavité ; 
fig. 16, facette articulaire de l’article inférieur. Ran- 
ville. Coll. Deslongchamps. 

PI. 33. fig. 2. Autre individu incomplet dans lequel les 
articles du cône basal sont un peu excavés, et très élevés ; 
fig. 2a, le même, vu en dessus, montrant la face supé- 


CRINOIDES. 251 


rieure du premier anneau radial et d’une pièce du se- 
cond; fig. 2, facette articulaire d’une première radiale, 
grossie. Ranville. Muséum de Paris. 

PI. 33, fig. 3. Article basal et articles du cône basal de 
la même espèce; fig. 3a, le même, vu en dessus. Ranville. 
Muséum de Paris. 

Les figures de cette planche, sauf fig. 26, sont de gran- 
deur naturelle. 

PI. 34, fig. 1. Autre exemplaire avec des articles très 
élevés et excavés. Ranville. Musée de Caen. 

PI. 34. fig. 2. Autre calice remarquable par la hauteur 
insolite des pièces basales. Ranville, Musée de Caen. 

PI. 34, fig. 3. Autre exemplaire scié pour montrer les 
vides qui existent entre les articles du cône basa}. Ranville. 
Muséum de Paris. 

PI. 34, fig. 4. Autre individu très remarquable par le 
peu de hauteur de ses pièces, et la présence d’une petite 
pièce renflée entre trois de ses pièces basales; une petite 
pièce interradiale; l’ensemble est un peu trop pyriforme 
dans le dessin. Ranville, Musée de Caen. 

PI. 34. fig. 5. Exemplaire remarquable, au contraire, 
par la grande hauteur de ses pièces. Ranville. Musée 
de Caen. 

PI. 34, fig. 6. Petit exemplaire avec des pièces basales 
minces et un renflement entre elles qui n’est pas une 
pièce indépendante; fig. 6a, le même, vu en dessus, 
montrant la face supérieure du premier anneau radial ; 
fig. 6b, facette articulaire de l’une des premières radiales 
du même, grossie; les impressions du ligament inter-ar- 
ticulaire sont beaucoup plus allongées que dans la figure 
de la même articulation, pl. 33, fig. 24, prise sur un grand 
individu. 


259 TERRAIN JURASSIQUE. 


Sauf fig. 6 b, les figures de cette planche sont de gran- 
deur naturelle. 

PI. 35, fig. 1. Sommet de l’Apiocr. elegans, exception- 
nellement pyriforme, avec un article basal très élevé, et 
une pièce interradiale; a, pièces radiales supérieures 
grossies. Ranville. Musée de Caen. 

PI. 35. fig. 2. Article basal et premier article du cône 
basal très excavés. Ranville, Coll. Bréville. 

PI. 35. fig. 3. Article isolé du cône basal de la même 
espèce, vu en dessus; fig. 3a, profil du même; fig. 34, 
coupe du même, sur le canal central. Ranville. Coll. 
Morière. 

PI. 35. fig. 4. Article de tige de la même espèce, vu en 
dessus; fig. 4b, le même, vu de côté; fig. 4c, le même, vu 
en dessous. La facette articulaire de ces articles est iden- 
tique à celle des articles de la tige de plusieurs calices, 
entre autres de celui figuré pl. 34, fig. 4, que le dessina- 
teur a oublié de dessiner. 

PI. 35, fig. 5. Fragment de tige rapporté à l’Apiocr. ele- 
gans. Ornes. Coll. de la Sorbonne. 

PI. 35, fig. 6. Racine avec portion de tige attribuée à 
la même espèce. Ranville. Coll. Morière. 

Sauf fig. a, ces figures sont de grandeur naturelle. 


Apiocrinus ararieus, P. de Loriol, 1883. 
15 OS Fa à LEA À 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 22 millimètres. 

Hauteur du calice jusqu'aux secondes radiales 42 milli- 
mètres. 

Calice cratériforme, évasé jusque versle bord supérieur 


CRINOIDES. 253 


des premières radiales, près duquel se trouve le plus fort 
diamètre. Ses côtés présentent une courbure parfaitement 
régulière. La cavité comprise entre les premières radiales 
est étroite, elle formait un étage sur ces dernières. 

Arlicle basal visible seulement en dehors, où il paraît 
peu épais, avec des angles assez marqués. 

Pièces basales régulièrement pentagones ; sur leur face 
externe, la base est égale à la hauteur, les deux côtés la- 
téraux sont fort peu élevés, leur hauteur n’atteint pas à la 
moitié de celle des deux côtés supérieurs, 

Premières pièces radiales ayant, sur leur face externe, 
la forme d’un pentagone renversé; elles sont un peu moins 
hautes, mais un peu plus larges que les pièces basales, 
Leur facette articulaire supérieure est fruste, mais on voit 
parfaitement qu'elle ne présentait point une articulation 
proprement dite; près du bord de la cavité, on distingue 
un bourrelet épais, en dehors duquel, comme dans les 
autres Apiocrinus, se trouve une vaste surface concave sur 
laquelle s’étendait une expansion du ligament élastique. 

Je ne connais ni les autres pièces radiales ni les bras. 

Le premier arlicle de la tige, supportant l’article basal, 
est notablement élarot et légèrement pentagone au pour- 
tour ; le second, très rélréci, et plus nettement pentagone 
encore, représente déjà la dimension réelle de la tige. Les 
autres articles sont inconnus. La facette articulaire est 
fruste. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le calice que je viens de 
décrire, facile à distinguer par sa forme et les dimen- 
sions proportionnelles de ses pièces basales et de ses pre- 
mières radiales, ne peut être confondu avec aucun autre. 
Il se rapproche un peu, par sa forme, de certains Milleri- 


crinus, IMais On voit clairement que ses premières radia- 


254 TERRAIN JURASSIQUE. 


les n'ont point de facelte articulaire proprement dite, 
mais, au contraire, la facelte des premières radiales des 
Apiocrinus. La tige, qui était pentagone à son sommet, 
fournit encore un caractère distinctif important, parmi les 
espèces du genre. Il serait à souhaiter que la découverte 
de nouveaux exemplaires vint compléter ce que nous sa- 
vons déjà sur celte espèce intéressante. 

LocaLiTÉ. — Beausset près Tournus (Saône-et-Loire). 

Etage bathonien. 

COLLECTION. — Cotleau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 35, fig. 7. Apiocrinus araricus, de grandeur nalu- 
relle, vu avec une pièce radiale en face; fig. 7a, le même 
vu avec une pièce basale en face; figure 74, le même, vu 
en dessous ; fig. 7e, le même, vu en dessus. 


Apiocrinus polyeyphus (Desor), Mérian. 
PI. 36. 


SYNONYMIE. 


Truncus major entrochiticus, Walch et Knorr, 1755-59. Naturg. 
der Verst., t. Il, BB, p. 133, pl. G, 
H, fig. 1. 

Truncus major entrochiticus, Brückner, 1757. Merkiwurdigkeiten 
der Landschaft Basel, pl. xx, 
fig. 30 et 36. 

? Encrinites orthoceratoides, Schlotheim,1820.Petrefactenkunde, 


p. 334. 

2  — alvearis, Schlotheim, 1822. Nachträge zur 
Petrefactenk., p. 91-92, pl. xxrv, 
fie fe 


Apiocrinus rosaceus (pars),  Goldfuss, 1827-33. Petref. Germ., 
pl. Li, fig. 3, 2. (Columna.) 


CRINOIDES. 255 


Millericrinus polycyphus, Desor, 18%5. Notice sur les Crinoïdes 
suisses, p. 10, Bull, Soc. Sc. nat. 
de Neuchâtel, t. I. 

— — Bronn, 1848. Index pal., p. 729. 

Apiocrinus polycyphus, Mérian,1849. Beiträge zur Kenntniss 
der Crinoiden des Jura, in Bericht 
üuber die Verhandlungen der na- 
turforsch. Gesellsch. von Basel, 
COVHIE pa 

= — Thurmann et Étallon, 1862. Lethea 
bruntrutana,p.3%4,pl. x1ix, fig. 6. 
— — Albert Müller, 1863. Geog. Skizze 

des Canton Basel, p. 61, Beiträge 
zur geolog. Karte der Schweiz, 
(° Lieferung. 

Millericrinus polycyphus, Étallon, 1864. Paléont. grayloisc, 
Mém. Soc. d’émul. du Doubs, 
3° série, t. VIII, p. 380. 

Apivcrinus Goldfussi, Greppin, 1867. Essai géol. sur le 
Jura suisse, p. 71. 

Apiocrinus elongatus ‘pars), Quenstedt, 1875. Petref. Deutsch- 
lands, Echinodermen, p. 35 
pl. civ, fig. 1-3. 

Aprocrinus polycyphus, P. de Loriol, 1877. Monog. des Cri- 
noîdes fossiles de la Suisse, p. 15, 
ple 1v, v, fig. 1-8, vi, fig. 1-S. 


L 


J'ai omis quelques citations incertaines. 


DIMENSIONS. 


Celte espèce paraît se rencontrer rarement dans les gi- 
sements de la France. Je n'ai {à lui rapporter que quel- 
ques fragments de tige, dont la détermination me paraît à 
peu près certaine. L'un, très volumineux, a un diamèlre 
maximum de 45 mill. et, malgré ces fortes dimensions, ses 
articles n’ont que 2"%,5 à 3 millim. de hauteur; ils scnt 
plans en dehors et lisses, mais tendent à devenir convexes, 
dans certaines régions. Je ne vois pas les facettes articula:- 


256 TERRAIN JURASSIQUE. 


res. Je suppose que ce fragment appartenait aux environs 
de la racine; à l’une de ses extrémités il est couvert d’un 
revêtement calcaire assez épais, à la surface duquei les su- 
tures des articles sont encore indistinctement marquées. 
Lesautres fragments n’ont que 25 à 30 millim. de diamètre ; 
ilssont composés d’arlicles fort minces,convexes en dehors ; 
dans certaines régions de la tige de l’Ap. polycyphus, il y 
en a de tout à fait analogues. Je pensene point me tromper 
en attribuant à cette espèce ces fragments de lige et quel- 
ques autres semblables. J'ai décrit ailleurs (/oc. cit.) son 
calice et ses bras; afin d’en donner ici une idée plus com- 
plète j'ai fait dessiner à nouveau le calice du musée de 
Bâle que j'avais fait précédemment figurer. On peut espé- 
rer qu’on en découvrira également des exemplaires en 
France, etil ne sera pas sans utilité de retrouver ici celle 
figure. Je ne répéterai pas la description {rès délaillée que 
j'ai déjà donnée de ces mêmes échantillons. 

LOCALITÉS. — Croix Saint-Pèlerin près de Châtel-Censoir 
(Yonne). — Environs de Commercy (Meuse). —Champlitte 
(Haute-Saône), — Liffol (Vosges). — Mont-Afrique 
(Côte-d'Or). 

Etallon cite l'espèce de quelques localités du Juraet des 
environs de Gray. Je n’ai pas vu ses échantillons. 

Couches inférieures de l’étage séquanien. Corallien. 

COLLECTIONS. — Cotteau. Schlumberger. Marion. Coll. 
de la Sorbonre. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Fringeli, Dittingen, Mo- 
velier, Sainte-Ursanne (Jura bernois). Klein Lülzel, Guns- 
berg (Soleure). Suisse. 

Terrain à chaïlles, Séquanien inférieur. 

Caquerelle, Combe-Maran (Jura bernois). (Tiges.) 

Astarlien. Séquanien supérieur. 


CRINOIDES. 257 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 36, fig. 1. Apiocrinus polycyphus, du Fringeli (Jura 
bernois). — Musée de Bâle. — Exemplaire figuré dans la 
Monographie des Crinoides suisses (loc. cit). 

PI. 36, fig. 2. Fragment de tige de la même espèce. Chà- 
tel-Censoir. Collect. Cotteau. 

PI. 36, fig. 3. Autre fragment de tige de la même es- 
pèce. 

Commercy. Coll. Schlumberger. 

P1. 36, fig. 4. Autre fragment de tige: fig. a, facette ar- 
ticulaire du même. Champlitte. Coll. Marion. 

Les figures de cette planche sont de grandeur na- 
turelle. 


Apioecrinus Martini, P. de Loriol, 1883. 


P1.:371 ét: 938. 


DIMENSIONS. 


Diamètre très approximatif du calice 28 millimètres. 

Hauteur de l’ensemble des trois pièces radiales, 
17 millimètres. 

Longueur des bras, à peu près complets, 150 millimètres. 

Le seul échantillon connu de cette espèce n’est pas 
complet. Le calice est brisé vers le milieu des pièces basa- 
les, et sa forme ne peut, par conséquent, pas être préci- 
sée. On remarque un rétrécissement particulier au milieu 
de la série des pièces radiales, portant sur la seconde 
pièce, précédé d’un renflement sur la première pièce ra- 


diale, et suivi d’un autre sur la troisième pièce radiale et 
Paz, PR. — Jur., t XI (de Loriol). 47 


258 TERRAIN JURASSIQUE. 


les deux premiers articles brachiaux. La convexité se con- 
tinuail sur les pièces basales, mais le maximum du dia- 
mètre paraît avoir été sur la suture entre les pièces basales 
et les premières pièces radiales. LA surface externe est 
tout à fait lisse. 

Premières pièces radiales pentagones, larges, mais 
étroites; leur hauteur a les 44 p. 100 de leur largeur; le 
sommet du pentagone forme un angle bien arrêté, les 
pans latéraux sont droits, la face supérieure concave; la 
face inférieure paraît avoir été couverte, du moins vers le 
pourtour, de petits tubercules, peu définis, formant des 
séries concentriques. 

Secondes pièces radiales un peu plus étroites que les 
premières, presque régulièrement rectangulaires; leur face 
inférieure seule est un peu arquée; leur face externe est 
légèrement concave. 

Troisièmes pièces radiales pentagones, axillaires, plus 
étroites que les secondes sur leurs bords latéraux, tandis 
qu’au sommet du pentagone elles ont la même hauteur 
que les premières. Leurs deux facettes articulaires sont 
très obliques et un peu cintrées. 

Il n’y à aucune pièce interradiale, les pièces radiales 
sont étroitement unies par leurs bords latéraux. 

Bras extrêmement longs; à une longueur de 150 mill. je 
pe trouve pas leur extrémité, elle ne devait cependant pas 
èlre éloignée. Jls sont très peu divergents, ne paraissent 
pas s’arquer en dehors en se repliant, mais s’en vont tout 
droit. Premier article brachial peu convexe en dehors, à 
peu près aussi élevé que les premières pièces radiales, 
subrectangulaire, arqué sur la face inférieure qui repose 
sur la troisième radiale, élargi et coupé droit sur sa face 
latérale externe, de manière à toucher à la fois son voi- 


CRINOIDES. 2:5 9 


sin du même rayon et son voisin du rayon adjacent. 
Second arlicle brachial de même forme et de même 
dimension que le premier, un peu moins élevé, coupé 
droit sur ses côtés latéraux, de manière à s'unir à ses 
voisins comme le premier; seulement son angle supérieur 
externe est tronqué, de manière à fournir le point d’atta- 
che de la première pinnule. Le trosième article a encore 
à peu près la même forme que le second, mais il est plus 
convexe en dehors, et moins large, il touche encore sur 
une partie de son côlé latéral interne son voisin du 
même rayon, mais plus du tout le voisin du rayon adja- 
cent; son angle supérieur interne est tronqué pour le point 
d'attache d’une pinnule. Le quatrième article est encore 
plus étroit et moins élevé, :l paraît uni par une syzygie 
au cinquième qui est axillaire. Jusqu'ici les dix bras, dans 
les cinq rayons, sont constitués exactement de la mêine 
manière. Le cinquième article brachial axillaire donne 
naissance à deux divisions de premier ordre, soit quatre 
par rayon, qui se comportent d’une manière très variée. 
Dans deux des rayons elles restent toutes les quatre sim- 
ples sur toute leur étendue. Dans un autre, l’une bifurque 
à son troisième article, en donnant naissance à deux di- 
visions de second ordre qui restent simples; les trois au- 
tres restent simples sur toute leur étendue. Dans un 
quatrième rayon, les deux divisions de premier ordre du 
même bras bifurquent à leur troisième article, et don- 
nent naissance à quatre divisions de second ordre, qui 
restent simples ; les deux divisions de l’autre bras restent 
également simples. Enfin, dans un cinquième rayon, les 
deux divisions de premier ordre de l'un des bras bifurquent 
à leur troisième article, puis restent simples ; dans l'autre 
bras, la division de premier ordre interne reste simple, 


260 TERRAIN JURASSIQUE. 


l'externe bifurque à son quatrième article, puis reste sim- 
ple. Le nombre des bras, après les dernières snbdivisions, 
sera donc de 4 + 4 + 5 +6 + 7 — 26. Ils sont très 
longs, droits, comme rigides, leurs arlicles minces, égaux, 
sont d’abord uniformément convexes sur leur face ex- 
terne, mais ils ne tardent pas à devenir anguleux et pres- 
que tranchants. 

Pinnules alternes, grêles, anguleuses, paraissant très 
longues; leurs articles sont un peu plus longs que larges, 
le premier est assez saillant. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Celte remarquable espèce, 
suivant toute apparence, appartient au genre Apiocrinus. 
Par suite du manque absolu de piècesinterradiales, elle ne 
peut être comparée qu’à l’Apiocr. polycyphus, dont j'ai 
figuré un sommet à peu près certain; mais, dans cette es- 
pèce, le calice ne présente point l’étranglement que l'on 
remarque dans celui de l’Ap. Martini, au milieu des séries 
de radiales ; ses premières pièces radiales sont notable- 
ment plus élevées relativement aux deux autres; ses bras 
bifurquent au huitième article et non, invariablement, au 
cinquième, et ils sont moins rigides et beaucoup plus subi- 
tement rétrécis, à partir du troisième article. On peut 
comparer un sommet que j'ai fait figurer (1) et qui appar- 
tient très probablement à l’Ap. polycyphus, Ces caractères 
suffisent pour montrer que les deux espèces sont certaine- 
ment fort différentes; lorsque l’Ap. Martini sera plus 
complètement connu, il s’en trouvera probablement encore 
d’autres. 

LocaLiTÉ. — Molèmes (Côte-d'Or). Recueilli par M. Jules 
Martin. 


(1) P. de Loriol, 1877. Monogr. des Crinoïdes foss. de la Suisse, 
pl. V, fig. 5. 


CRINOIDES. 261 


Zone à Cidaris florigemma. Séquanien inférieur, Coral- 
lien. 
COLLECTION. — Musée de Genève (Coll. J. Martin). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 37. Apiocrinus Martini, de grandeur naturelle. 

PI. 38, fig. 1. Le même, vu de l’autre côté, pour mon- 
trer la division différente des bras suivant les rayons; fig. 
a, quelques articles de bras, avec leurs pinnules, grossis. 


Apiocrinus Cotteaui, P. de Loriol, 1883. 


PI. 48, fig. 2.- 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 21 millimètres, 

Hauteur du calice, jusqu’au sommet des troisièmes ra- 
diales, y compris l’article basal, 17 millimètres. 

Diamètre de la tige, 6 millimètres. 

Calice subhémisphérique, très arrondi, mais pas très 
renflé au pourtour, un peu resserré sur les secondes pièces 
radiales, puis un peu élargi sur les troisièmes. La cavité 
est fort grande ; son premier étage, profond et un peu 
pentagone, a les 43 p. 100 du diamètre total, le second 
s'étale considérablement jusqu'au sommet des troisièmes 
pièces radiales. 

Article basal très mince en dehors; à en juger par la 
profondeur de la cavité, sa face supérieure, qui portait cinq 
carènes assez saillantes, ne devait pas être bien élevée. 

Pièces basales pentagones, plus larges que hautes; leur 
hauteur égale 60 p. 100 de leur largeur; les deux côtés 


262 TERRAIN JURASSIQUE. 


latéraux sont un peu obliques, les deux supérieurs pres- 
que aussi longs que la base. 

Premières pièces radiales grandes, convexes, for- 
mant un pentagone renversé sur leur face externe; leur 
hauteur est à peu près égale à celle des pièces basales, 
mais leur largeur est bien plus forte. La face supérieure 
est excavée, mais trop fruste pour laisser discerner exacte- 
ment sa facette articulaire; on peut seulement constater 
que l'articulation est tout à fait rudimentaire. 

Secondes pièces radiales rectangulaires, mais un peu 
arquées; leur hauteur égale à peu près la moitié de celle 
des premières radiales; leurs extrémités sont tronquées 
par les pièces interradiales et leur face supérieure est plus 
courte que l’inférieure. 

Troisièmes pièces radiales axillaires, notablement plus 
courtes que les secondes, mais aussi élevées ; leurs deux 
facettes articulaires, dont on ne voit pas le détail, ne sont 
relativement pas très obliques. 

Deux pièces interradiales, petiteset polygonales, existent 
encore entre deux des secondes pièces radiales; elles soni 
petites et hexagones ; à en juger par l’espace qu'elles 
avaient à remplir, il en existait sûrement plusieurs autres 
entre les secondes radiales et entre les troisièmes ra- 
diales. 

La tige est cylindrique et lisse; les quatre premiers 
arlicles, au sommet, sont un peu élargis pour soutenir 
l’arlicle basal; ils sont minces, mais égaux entre eux. 
Très promptement ensuite les articles deviennent très 
inégaux, les uns, extrêmement minces, en séparant d’autres 
du double plus épais. La facette articulaire est très fruste, 
mais elle devait être couverte de fins sillons rayonnants, 
puisque les sutures sont finement denticulées; le canal 


CRINOIDES. 263 


central est relativement grand, et on distingue fort bien 
les cinq loges des cinq petits tubes qui entouraient le tube 
central. Un fragment de tige de 35 mill. de longueur est en- 
core adhérent au calice. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce, fort intéres- 
sante, dont je ne connais malheureusement qu’un seul 
individu, bien complet, mais assez fruste sur la surface et 
sur les facettes articulaires des pièces, ne peut guère être 
rapprochée que de l’Apiocrinus Rathierianus, d’'Orbigny ; 
elle en diffère par son calice plus hémisphérique, moins 
élalé, ses pièces basales plus grandes relativement aux 
premières pièces radiales, ces dernières nullement tron- 
quées sur leurs faces latérales par des pièces interra- 
diales qui n'existent qu'entre les secondes radiales et les 
troisièmes radiales, puis par l'étage inférieur de la cavité 
du calice bien plus profond, et enfin par sa tige composée 
d'articles très inégaux. Ce dernier caractère sert, en outre, 
à le distinguer de presque tous les autres Apiocrinus. 

LocaLiTÉS. — Châtel-Censoir (Yonne). 

Séquanien inférieur. Corallien. 

COLLECTION. — Cotteau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


P]. 48, fig. 2. Apiocrinus Cotteau de grandeur naturelle. 

PI. 48, fig. 2a, ie même, vu en dessus; les facettes arti- 
culaires sont trop frustes pour qu'il ait été utile d’en don- 
ner des grossissements. 

PI. 48, fig. 2h, 2c. Calice du même individu, vu sur deux 
côtés différents. 

PI. 48, fig. 24, Fragment de la tige du même individu, 
gross. 


264% TERRAIN JURASSIQUE. 


Apilocrinus Changarnieri, P. de Loriol 1883. 


PI. 52, fig. 3-6. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice 30", 

Hauteur du calice, depuis l’article basal au sommet des 
secondes radiales 0,66. 

Calice subhémisphérique, cupuliforme, lisse en dehors. 
Un petit nombre d'articles de la tige, légèrement élargis, 
supportent l’article basal. La cavité, très arrondie au fond, 
est subhémisphérique ; les cinq dépressions qui suppor- 
taient l’organe chambré sont peu profondes, mais fort 
grandes; non seulement elles occupaient le fond de la 
cavité, mais elles remontaient encore contre les parois, 
ainsi qu'on le voit par le parcours des canaux qui les 
limitent. 

Article basal de grande dimension, pentagone, avec des 
angles très saillants, convexe en dessous et très enfoncé 
sur la facette articulaire de la tige ; sa face supérieure, àen 
juger du moins par un échantillon rencontré isolé avec le 
calice, forme une pyramide à cinq pans, peu élevée, por- 
tant cinq fortes carènes rayonnantes qui correspondent 
aux angles du pourtour; les bords sont finement striés. 

Pièces basales pentagones, régulières, notablement plus 
larges que hautes ; les deux côtés latéraux, un peu diver- 
gents, ont une hauteur à peu près égale à la moitié des 
deux côtés qui forment le sommet, dont l’angle est relati- 
vement très ouvert; ces pièces ne sont point bombées au 
milieu, mais très uniformément convexes et séparées par 
des sutures très peu marquées. 


CRINOIDES. 265 


Premières pièces radiales pentagones, bien plus larges 
que les pièces basales, mais moins hautes ; leur bord su- 
périeur est excavé; les bords latéraux sont tronqués, la 
plupart du temps, à leur angle supérieur. Je ne connais 
pas leur facette articulaire. 

Les secondes pièces radiales étaient probablement min- 
ces, mais je ne connais pas leur épaisseur, car toutes sont 
en partie détruites; les unes paraissent tronquées et pro- 
longées à leurs extrémités latérales pour s'appuyer contre 
les troncalures des premières radiales ; je ne connais pas 
leur facette articulaire; la suture qui les sépare des pre- 
mières radiales est à peine distincte. On peut constater 
que le calice, qui se resserre sur les premières, radiales 
tendait à s’évaser sur les secondes. 

Je ne connais ni les troisièmes radiales ni les bras. 

La Lige est cylindrique, lisse, composée d’articles à peu 
près égaux entre eux, minces et séparés par des sutures à 
peine un peu dentelées. Environ trois ou quatre de ces 
arlicles, un peu élargis, supportent l’article basal et pren- 
nent part à la formation du sommet. Le premier, très 
mince, est profondément enfoncé dans l’article basal, et 
sa facette articulaire, profondément concave, est granu- 
leuse ; la facette articulaire du troisième est beaucoup 
moins creusée, et elle devient, dans les autres, tout à fait 
plane ; le bord est finement sillonné. Le canal central est 
relativement assez grand, 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J’ai rapporté l’exemplaire 
décrit au genre Apiocrinus à cause de son analogie géné- 
rale avec l’Apiocrinus crassus, et parce que les premières 
radiales sont souvent tronquées aux angles supérieurs 
pour recevoir les troncatures des secondes radiales qui 
s’allongent d’un côté ou de l’autre pour remplir les vides; 


266 TERRAIN JURASSIQUE. 


on remarque cela dans des Apiocrinus, et c’est un indice 
dont on peut conclure que les secondes radiales ne sont 
pas articulées ; dans l’exemplaire décrit, les secondes ra- 
diales sont en partie conservées et solidement attachées 
aux premières, dont on ne peut distinguer la facette arti- 
ticulaire. Je puis ajouter encore que, dans le même gise- 
ment, on a trouvé, avec le calice décrit, une pièce radiale 
isolée, de grande taille, qui me paraît avoir appartenu 
certainement à un grand individu de l'espèce, et dont la 
fa cette articulaire supérieure est celle d’une première 
radiale d’Apiocrinus. 

L'espèce que je viens d'établir se distingue de l'A procrinus 
crassus par la grandeur relativement plus considérable de 
son arlicle basal, par ses pièces basales beaucoup moins 
élevées, moins aiguës au sommet, et nullement bombées 
au milieu, par ses premières radiales dans lesquelles l’an- 
gle du sommet est beaucoup plus ouvert, et par sa tige 
composée d'articles égaux. 

LOCALITÉ. — Beaune (Côte-d'Or). 

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur ou co- 
rallien. 


COLLECTION. — Changarnier-Moissenet. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 52, fig. 3, 83a, 34. Apiocranus Changarnterr. 

PI. 52, fig. 4. Fragment de l’article basal d’un individu 
de plus grande taille, trouvé avec le calice, et me parais- 
sant appartenir certainement à la même espèce, vu en 
dessus; fig. 4a, le même, vu en dessous; fig. 4b, le 
même, vu de profil. 


PI. 52, fig. 5. Article basal porté par un fragment 


CRINOIDES. 267 


de lige, trouvé avec les pièces précédentes, et me pa- 
raissant appartenir à un individu de petite taille de 
la même espèce ; fig. da, le même, vu en dessus; 
fig. 56, facetlte articulaire de l’un des articles de la 
tige. 

PI. 52, fig. 6. Première pièce radiale trouvée avec le 
calice et pouvant être attribuée, presque avec certitude, à 
la même espèce ; fig. 6a, facette articulaire supérieure de 
la même, 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. 


Apiocrinus Roîissyanus, d'Orbigny. 


SYNONYMIE. 


Apiocrinus Roïssyanus, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Cri- 

noides, p. 20, pl. 117 et pl. 1v, fig. 1-10. 

— = D’Orbigny, 4850. Prodrome, t. IL, p. 28. 

-- — Raulin et Leymerie, 1858. Statistique 
géol. de l'Yonne, p. 620 et passim. 


— — Coquand, 1860. Synopsis des foss. des 
Charentes, p. 36. 
Apiocrinus similis, Thurmann, 1862. Lethea bruntrutana, 


p. 342, pl. xLix, fig. 4-5. 

Apiocrinus Roissyanus, P. de Loriol, 1877. Monogr. des Cri- 
noides de la Suisse, p. 26, pl. 11, 
fig. 2-8, Mém. Soc. paléont. suisse, 
vol. IV. 


(Il est impossible de donner une synonymie quelque peu 
exacte de l'espèce, car elle a été souvent confondue avec 
d’autres. En général, c’est à l’Apiocr. Roissyanus, ou à l'Apiocr. 
Meriani, que doivent probablement être rapportées la plupart 
des citations de l’Apiocr. rotundus dans les élages supérieurs 
de la formation jurassique.) 


268 TERRAIN JURASSIQUE. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 24 à 45 millimètres. 

Hauteur du calice, y compris l’article basal, jusqu’au 
sommet des {roisièmes radiales, par rapport au diamètre, 
0,63 à 0,79. 

Hauteur du sommet, sans les bras, c’est-à-dire comptée 
depuis ie premier article non élargi de la tige jusqu’au 
sommet des troisièmes radiales, par rapport au diamètre, 
1,20 à 1,43. 

Diamètre de la tige, pris à la base du calice, 9 mill. à 
14 millimètres. 

Sommet, sans les bras, formant un ensemble pyri- 
forme, plus ou moins renflé au milieu, qui va en se rétré- 
cissant graduellement du côté des bras, et plus ou moins 
rapidement du côté de la tige; la plus grande épaisseur 
se trouve ordinairement dans la région formée par les 
pièces basales, plus rarement dans le premier anneau 
radial. La surface externe est tout à fait lisse. 

Arlicle basal relativement mince, le plus souvent à 
peine plus élevé que les autres articles élargis de la tige. 
Sa face supérieure est très peu convexe, sur un plan 
presque horizontal; les cinq dépressions concaves sont 
peu profondes, et séparées par des crêtes assez élevées et 
tranchantes. Lorsque la surface est parfaitement conser- 
vée, on distingue, au centre, de nombreuses petites côtes 
concentriques interrompues, ou plutôt, de nombreux 
cercles de granules allongés et irréguliers ; la moilié envi- 
ron de la surface, vers le pourtour, est tout à fait lisse. 
Le canal central est assez grand, pentagone, avec des 
angles très arrondis, dans chacun desquels on distingue 
fort bien la loge de l’un des cinq tubes qui entouraient le 


CRINOIDES. 269 


tube central. Autour de l’orifice du canal se trouve un pelit 
bourrelet élevé et irrégulier qui forme le fond du calice. 

Pièces basales très épaisses, pentagones, élevées, mais 
bien plus larges que hautes. La face supérieure de l’an- 
neau basal, pris dans son ensemble, se décompose en cinq 
secteurs triangulaires, dont les deux pans obliques for- 
ment, en se réunissant, une arête tranchante; la surface 
en est très finement vermiculée, sauf vers le pourtour; 
les vermiculations deviennent plus grossières en appro- 
chant du centre, où le fond de la cavité calicinale, plus ou 
moins profonde, occupe 0,28 à 0,32 du diamètre. L’'arti- 
culation des pièces basales aux premières pièces radiales 
est une simple synostose. 

Premières pièces radiales fort grandes, très épaisses, 
très convexes sur leur face inférieure, très concaves sur 
leur face supérieure; leur hauteur est d’environ 0,40 ce 
leur largeur. L’angle supérieur de chacune de leurs deux 
faces latérales est fortement tronqué pour l'insertion de 
la première pièce interradiale. La facelte articulaire de 
la première radiale avec la seconde est bien plus étroite 
que la première radiale elle-même, à cause des tronca- 
tures latérales, et en retrait, car la cavité du calice 
forme un étage sur le premier anneau radial ; cette facette 
est limitée, du côté interne, par un bourrelet mince et 
arqué, qui peut être envisagé comme une sorte de bour- 
relet articulaire, au milieu duquel s’ouvre le canal brachial 
sur une pelile saillie. De chaque côté de cette saillie se 
montre une petite fossette profonde; ces fosseltes sont pro- 
bablement les impressions musculaires ; chacune commu- 
nique avec la cavité du calice par un petit sillon qui 
correspond à un sillon analogue de la seconde radiale. 
De chaque côté des impressions musculaires, en dehors, se 


270 TERRAIN JURASSIQUE. 


trouve quelquefois une autre pelite impression subtrian- 
gulaire, plus ou moins accentuée, qui pourrait être le 
rudiment de l'impression du ligament inter-articulaire, 
mais qui, aussi, peut être fortuite. Saufces pelils accidents, 
tout à fait sur le bord interne, la facette articulaire pré- 
sente une surface concave, mais pas profonde, finement 
vermiculée, envisagée par M. H. Carpenter comme une 
expansion considérable de ce qui, dans les autres néocri- 
noïdes, constitue l'impression du ligament élastique (4). 
Je ne voudrais pas contester J’opinion d’un savant aussi 
compétent que M. H. Carpenter, mais je dois dire que 
l'identité absolue de l'aspect vermiculé de cette vaste 
surface, avec celle des facetles des pièces interradiales 
qui la touchent, et celle des facettes articulaires des piè- 
tes basales qui certainement ne servaient qu’à des synos- 
toses, m'inspire des doutes sur la présence d’un ligament 
élastique sur cette surface, tout au moins dans l’Apiocri- 
nus Boissyanus, sauf, peut-être, près de l’orifice du canal 
brachial. Cette facette articulaire de ia première et de la 
seconde radiale est fort remarquable. Ce n’est pas une 
syzygie proprement dile, ainsi que je l’avais cru précé- 
demment, et M. H. Carpenter l’a relevé avec beaucoup de 
raison, c’est une sorte de facette articulaire tout à fait 
rudimentaire, bien différente de celles des troisièmes 
radiales, par exemple, sur lesquelles s’attachent les bras. 
En effet, le bourrelet arqué, tout à fait interne, près du 
milicu duquelse trouve l’orifice du canal du côté externe, 
n'esl qu’une lame un peu élevée qui est partie consti- 
tuante de la paroi de la cavité du calice ; les impressions 


(1) H. Carpenter, On two new Crinoids from the upper chalk o7 


scutherr Sweden. (Quart. Journ. geol. Soc. London, vol. XXXVII, 
p. 131.) 


CRINOIDES . 291 


des muscles sont, relativement, extrêmement petites. 
C'est une articulation tout à fait rudimentaire; on ne 
comprend pas bien le mouvement qu'elle pouvait per- 
mettre et, ce qu’on ne comprend pas du tout, c’est 
comment il pouvait s’opérer un mouvement quelcon- 
que entre les premières et les secondes radiales, qui 
sont si intimement unies que Ja plupart du temps on 
distingue à peine les sulures sur la surface externe 
du calice, et qui sont, de plus, si solidement encas- 
trées entre des pièces interradiales. Sur les parois de la ca- 
vité calicinale on distingue mieux la suture entre les 
deux premières pièces radiales, mais elle est moins bâil- 
lante que dans l’Ap. Parkinsoni, et, au milieu, on voit un 
petit tube distinct qui est le tube du canal brachial, isolé 
de chaque côté par les pelits sillons des impressions mus- 
culaires, dont il a été parlé. 

Les secondes pièces radiales sont notablement plus cour- 
tes que les premières, mais bien plus larges que hautes, 
concaves sur leur face supérieure, et convexes sur leur face 
inférieure, sub-quadrangulaires sur leur face externe, 
mais lronquées aux deux angles supérieurs pour loger les 
pièces interradiales. Leur facette articulaire supérieure, 
subtriangulaire, un peu concave, est entièrement couverte 
de vermiculations et de petits creux très inégaux; on ne 
voit rien qui puisse jouer le rôle de bourrelet articulaire, et 
pas d’impressions proprement dites, seulement une sorte 
de rainure le long du bord interne qui, dans un exem- 
plaire, s’élargit un peu, mais qui, dans d’autres, est tout à 
fait nulle. L’orifice du canal brachial se trouve au milieu, 
au sommet du triangle, tout près du bord interne. On re- 
marque quelques légères variations dans le détail de cette 
facetle articulaire qui n’est certainement qu’une synos- 


2182, TERRAIN JURASSIQUE. 


ose, car les éléments d’une articulation sont si rudimen- 
taires, qu'ils disparaissent à peu près tout à fait. La 
face inférieure de la troisième radiale étant convexe, 
comme la supérieure de la seconde radiale est concave, 
elles s’emboîtent exactement l’une sur l’autre. Sur la paroi 
de la cavité du calice on distingue à peine une suture 
entre la seconde et la troisième pièce radiale. 

Troisièmes pièces radiales axillaires, pentagones, mais 
très convexes sur leurs faces inférieures, et tronquées aux 
angles supérieurs de leurs faces latérales. Leur face supé- 
rieure porte deux facettes articulaires peu obliques, bien 
accusées, séparées par une arête peu élevée. Le bourrelet 
articulaire est assez saillant, strié en travers; au milieu 
d’une petite expansion médiane, interne, s'ouvre l'orifice 
du canal brachial ; de chaque côté se trouve une des im- 
pressions du ligament interarticulaire ; elles sont inégales, 
l’une en dehors est assez grande, l’autre, du côté de l’arête 
médiane, n’est qu’un sillon contourné. L'une des impres- 
sions musculaires, appuyée sur l’arête médiane, est assez 
grande, l’autre, tout à fait sur le bord interne, est fort 
petite. L'impression du ligament élastique est assez large, 
profonde et lisse, avec sa petite fossette profonde au mi- 
lieu. 

Pièces interradiales nombreuses, très inégales ; elles va- 
rient dans chaque espace interradial, dans le nombre et 
l’arrangement. Presque toujours la série commence par 
une pièce unique, hexagone ou heptagone, qui est la plus 
grande, quelquefois fort grande, et se trouve encastrée 
entre les premières et les secondes radiales, de chaque 
côté, reposant sur les troncatures des premières radiales. 
Au-dessus il y a deux, trois, et même quatre pièces plus 
petites, irrégulières, polygonales, qui arrivent au niveau 


CRINOIDES. | 92:73 


des facettes articulaires des troisièmes radiales, une troi- 
sième et une quatrième rangée comprennent encore cha- 
cune trois ou quatre pièces polygonales plus petites, et 
occupent l’espace entre les premiers articles brachiaux ; 
elles sont suivies par d’autres rangées de pièces, plus pe- 
tites encore, qui paraissent concourir à la formation d’une 
voüle sur la cavité calicinale. Tout au moins, leur ensem- 
ble s’arque en s’enfonçant entre les bras; mais je ne puis 
dire jusqu'où il s'étend, s’il servait seulement de soutien à 
une membrane, etc. Non seulement le nombre et l’arran- 
gement des pièces radiales varient dans des exemplaires 
différents, mais encore dans les espaces interradiaux d’un 
même individu. Le seul fait à peu près constant, c’est que, 
sauf dans des cas fort rares, la série commence toujours 
par une pièce unique, la plus grande, reposant sur les 
troncatures des premières radiales; très rarement, dans 
l’un des espaces interradiaux d’un individu, on voit une 
seconde pièce se glisser à côté de la première, et la série 
commencer alors par deux pièces. On ne peut pas dire 
que, dans l’une des aires interradiales d’un même individu, 
les pièces soient assez différentes de celles des autres aires 
dans leur nombre et leur arrangement, pour que l’on 
puisse établir une comparaison avec la série des pièces 
anales des Crinoïdes paléozoïques. 

Sur chacune des deux facettes articulaires des troisiè- 
mes radiales vient s’articuler un bras. Les deux premiers 
articles brachiaux de chacun des deux bras sont très con- 
vexes en dehors, rectangulaires, et fort grands; ils se tou- 
chent par leurs faces latérales internes; le troisième est 
déjà plus petit et ne touche plus son voisin, les autres di- 
minuent graduellement. Le nombre des articles qui précè- 


dent la première bifurcation est variable ; dans un indi- 
Paz. Fr. — Jr. t. XI (de Loriol). 418 


274 TERRAIN JURASSIQUE. 


vidu c’est le quatrième, ou le cinquième, ou le sixième, 
ou le huitième qui est axillaire ; il en est de même dans 
un second échantillon; dans un autre où je ne puis 
compter qu’un seul rayon, il y a onze articles avant la pre- 
mière bifurcation. Il y a également de grandes différences 
dans le nombre des articles qui séparent les premières et 
les secondes bifurcations. Dans l'individu qui présente le 
mieux les bras, sur l’un des deux bras d’un même rayon 
on compte six articles avant d’arriver à la seconde bifur- 
cation, tandis que, dans l’autre, le premier article qui re- 
pose sur chacune des facettes articulaires du pre- 
mier article axillaire est déjà axillaire, lui-même; les 
deux rameaux issus de l’interne montrent quatorze articles, 
sans divisions, je ne vois pas au delà; quant à l’externe, il 
perte, sur sa facette interne, un rameau de douze articles 
sans division, et, sur sa facette externe, un article unique 
qui est déjà axillaire lui-même, et porte deux rameaux 
avec onze articles sans divisions, mais que je ne puis suivre 
plus loin. Un autre rayon montre plus de simplicité 
et moins de divisions. Il y avait des différences mar- 
quées. Je ne connais pas le sommet des bras; ils sont en- 
tièrement lisses, et subcylindriques. Pinnules grêles, 
courtes, composées d'articles à peu près aussi larges que 
hauts. 

La cavité du calice, qui est plus ou moins évasée, se di- 
vise en deux étages très distincts. Celui du fond, c:rcu- 
laire, profond, a un diamètre égal à environ 0,32 du 
diamètre du calice; sou pourtour, nettement arrêté, se 
trouve au niveau des facettes articulaires des premières 
radiales, À partir de là, la cavité présente d’abord un re- 
plat, puis s’élale graduellement jusqu’au sommet des troi- 
sièmes radiales. Le fond de la première loge est occupé 


CRINOIDES. 275 


par une roselte composée de cinq dépressions pétaloïdes 
oblongues, allongées, dans lesquelles reposaient certaine- 
ment les cinq loges de l'organe chambré ; la surface de ces 
dépressions est couverte de sillons irréguliers, obliques, 
dans lesquels étaient logés des canaux vasculaires. Du 
bord de l’orifice pentagone du canal central partent cinq 
petits canaux interradiaux courts qui bifurquent très vite ; 
chacune de leurs deux divisions diverge en s’arquant et en 
limitant l’un des pétales de la rosette jusque vers le bord 
de la facette articulaire de la première radiale, où il se 
réunit à la division correspondante du canal interradial 
voisin, pour former un tube unique qui perce la première 
radiale, puis la seconde, et la troisième, dans laquelle il se 
bifurque à nouveau. Les parois internes de l'étage supé- 
rieur sont lisses et fort accidentées par les convexités des 
pièces radiales et des pièces interradiales. Dans certains 
individus les secondes et les troisièmes radiales sont plus 
épaisses que dans d’autres et s’avancent davantage dans 
l’intérieur, ce qui rétrécit Ja cavité et donne au replat, au- 
‘dessus de la première loge, la forme d’une étoile dont les 
rayons pénètrent dans les espaces interradiaux; d’autres 
fois, le replat està peine indiqué, et les parois de la cavité 
sont assez uniformes. 

Au-dessous de l’article basal, huit ou neuf articles de la 
tige, graduellement élargis, forment le cône renversé 
qui supporte le calice et qui fait partie du sommet. Ces 
articles élargis sont relativement minces, leur face supé- 
rieure est peu convexe, tandis que leur face inférieure est 
profondément concave ; il résulte de cette disposition 
qu'entre chaque article se trouvait un espace évidé consi- 
dérable qui était occupé peut-être par une couche épaisse 
du lissu fibreux élastique. La surface des deux facettes 


276 TERRAIN JURASSIQUE. 


articulaires des articles est couverte de très fines stries 
rayonnantes. Quant à la tige elle-même, elle est cylindri- 
que, lisse, composée d'articles minces, dont les surfaces 
articulaires sont couvertes de stries rayonnantes très 
fines; souvent, autour du canal central, se trouve un cer- 
tain espace granuleux. Quelques fragments de tige présen- 
tent une courbure prononcée ; çà et là, parfois, on remar- 
que des renflements plus prononcés sur l’un des côtés de 
la tige que sur l’autre. 

Racine. — La tige de l’Aprocrinus Roissyanus sortait 
d'une racine volumineuse composée d’une masse de cal- 
Caire considérable diversement contournée, émeltant des 
radicules qui la faisaient adhérer fortement au sol, ou aux 
corps sous-marins. On trouve beaucoup de ces racines dans 
les localités où l’on recueille les calices de l’Apiocrinus 
Roissyanus; elles portent encore des fragments de 
tiges cylindriques, lisses, composées d'articles minces dont 
la facette articulaire est couverte de petites côtes fines 
allant du centre à la circonférence. Ces tiges ressemblent 
tout à fait à celles de l'A piocrinus que je viens de décrire, 
mais elles ressemblent tout aussi bien à celles d’autres 
espèces d'Aprocrinus et de Millericrinus, dont les calices se 
trouvent dans les mêmes localités. Il me serait tout à fait 
impossible de dire à laquelle de ces espèces telle ou telle 
racine appartient. La distribution que d'Orbigny en a 
faite (ist. gén. des Crinoides) me paraît tout à fait arbi- 
traire. 

VARIATIONS. — J'ai déjà indiqué quelques variations 
dans la forme de la cavité du calice qui, dans sa grande 
loge, est plus ou moins étalée et plus ou moins onduleuse 
au pourtour, suivant que les secondes et les troisièmes ra- 
diales sont plus ou moins épaisses. La forme du sommet 


CRINOIDES. Er 4 


varie aussi un peu, mais dans d’étroites limites. Il se 
trouve plus ou moins rapidement resserré dans sa partie 
inférieure et, alors, au lieu de huit ou neuf articles élargis 
de la tige, il yen a une dizaine. J’ai déjà dit que ce n’est 
que fort rarement que, dans un ou deux des espaces inter- 
radiaux d’un même individu, la série des pièces interra- 
diales commence par deux pièces au lieu d’une. Cette 
première pièce varie considérablement dans sa taille et 
dans sa forme, et cela, non seulement dans des individus 
différents, mais encore dans les espaces interradiaux d’un 
même exemplaire. Dans tel individu la première pièce 
interradiale est hexagone et sa largeur égale la moitié de 
celle des troisièmes pièces radiales. Dans un autre, de 
mêmes dimensions, la largeur de la plus grande des pre- 
mières interradiales n’a pas le quart de celle des troisièmes 
radiales. Enfin, dans un même individu, la seconde ran- 
gée des pièces interradiales peut avoir deux pièces, trois 
pièces et quatre pièces ; le nombre normal et le plus géné- 
ral est trois. Il faut encore signaler des différences assez 
notables dans la hauteur relative des pièces basales et des 
premières pièces radiales. Il est des exemplaires dans les- 
quels les pièces basales sont relativement très hautes, tan- 
dis que, dans d’autres, elles sont au contraire très minces. 
Les diverses variations que je viens d'indiquer n'ont qu’une 
importance secondaire, et on observe des passages trop 
directs pour qu’il faille leur attribuer la moindre impor- 
tance spécifique. 

MONSTRUOSITÉ. — Un petit exemplaire recueilli par 
M. Cotteau à la Pointe-du-Ché m'a fourni un nouvel exem- 
ple d'une monstruosité analogue à celle que j'ai signalée 
précédemment pour l’Apiocrinus Meriant (Monogr. des 
Crinoïdes foss. de la Suisse). Entre l’article basal et les 


278 TERRAIN JURASSIQUE. 


pièces basales se trouvent trois petites pièces accessoires, de 
dimensions et de forme différentes qui entament quatre des 
piècesbasales, tronquentleurs anglesinférieurs etentaillent 
profondément l’article basal. Ces pièces ne contribvent 
en aucune façon à former les parois de la cavilé du calice, 
il me paraît évident qu’il ne faut les envisager que comme 
une simple anomalie, qui ne se présente que rarement. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’Apiocrinus Roissyanus, 
dont on connaît des exemplaires très complets, est nette- 
ment caractérisé par son sommet pyriforme, dont le dia- 
mètre diminue graduellement depuis les pièces basales 
jusqu’au sommet des troisièmes radiales, et qui se rétrécit 
rapidement, à partir du même point, jusqu’au premier 
article de la tige proprement dite, sur le cône basal, com- 
prenant huil ou neuf articles élargis; ensuite par ses 
pièces interradiales nombreuses commençant, sauf dans 
de rares exceptions, par une pièce unique, relativement 
grande, enfin par le mode de division de ses bras. L'espèce 
la plus voisine, par sa forme, est l’Ap. Parkinson, qui s'en 
distingue facilement par l'absence presque complète de 
pièces interradiales et par ses bras non divisés. 

LOCALITÉS. — Pointe-du-Ché, Aytré près la Rochelle. 
Loix (Charente-Inférieure). — Tonnerre (Yonne). Pougny- 
sur-Loire (Nièvre). 

Elage séquanien supérieur. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). Mu- 
séum de Lyon. Muséum de la Rochelle. Collection de la 
Sorbonne. Collection de l’école des mines. Coll. Cotleau. 
Coll. Basset. Musée de Genève (coll. Ebray). 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Vorbourg près Delémont 
Jura bernois). Suisse. 

Etage plérocérien. 


CRINOIDES, 


[Re) 
Les 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 41, fig. 1, Apiocrinus Roissyanus. Type de d'Orhi- 
gny, déjà figuré par cet auteur (pl. II, fig. 2). Pointe-du- 
Ché. Grandeur naturelle. Muséum de Paris (coll. d’Orbi- 
gny). La figure de d’Orbigny n’est pas exacte, en ce sens 
que les pièces basales sont tout autrement dessinées 
qu’elles ne le sont réellement, elles sont relativement très 
minces dans cette figure, tandis qu’elles sont au contraire 
singulièrement élevées dans l'original. Il faut que d’Orbi- 
gny n'ait pas reconnu les sutures inférieures des basales ; 
il a restauré les bras. Fig. Aa, le même, vu sur la face 
opposée, permeltant de voir l’un des bras qui a cinq divi- 
sions; la cavité du calice est à découvert, on la voit jus- 
qu’au fond, mais on ne peut distinguer quel pouvait être 
son recouvrement; les pièces basales, de ce côté-là, sont 
moins élevées que de l’autre, ce qui arrive assez souvent. 
Fig. 18. L'un des espaces interradiaux grossi ; on voit 
toutes les pièces interradiales au complet, et, au delà, une 
surface qui paraît composée d’une quantité de petites 
pièces. Fig. 4e, facette articulaire de la tige du même, de 
grandeur naturelle. 

PI. 41, fig. 2. Autre exemplaire, de grandeur naturelle, 
dans lequel les basales sont peu élevées. Tonnerre. Coll. 
Cotteau. 

PI, 41, fig. 3, 3a. Jeune individu de la même espèce, 
de grandeur naturelle, vu sur deux faces différentes. Ceux 
des bras que l’on voit, ont beaucoup d'articles avant de 
se diviser. Aytré, près la Rochelle. Muséum de Paris (coll. 
d'Orbigny). 

PI. 42, fig. 4. Calice de l’Apiocrinus Roissyanus, de gran- 


280 TERRAIN JURASSIQUE. 


deur naturelle. Loix (Gharente-Inférieure). Coll. de la 
Sorbonne. Fig. 1a, le même, vu dans la cavité. Dans 
quatre des rayons les troisièmes pièces radiales sont con- 
servées, dans le cinquième on voit la facette articulaire 
de la seconde radiale en 4, sur laquelle les &eux sillons pa- 
rallèles au bord interne sont lrès marqués. Le second 
étage de la cavité est très étalé, avec des parois peu acci- 
dentées et peu enfoncées dans les espaces interradiaux. 
Dans le fond du premier les dépressions sont vaguement 
indiquées et on distingue les sutures des premières radia- 
les. Fig. 14, facette articulaire supérieure d’une (roisième 
radiale, grossie. 

PI. 42, fig. 2. Autre calice de grandeur naturelle. Pointe- 
du-Ché, près la Rochelle. Muséum de Paris (coll. d’Orbi- 
gny). Les basales sont bien plus élevées que dans l’ex. de 
lig. 4. L'intérieur de la cavité, fig. 2a, est resserré ; les 
séries des radiales sont très proéminentes, et les espaces 
interradiaux très enfoncés; a, facette articulaire d’une 
première radiale ; b, b, b, facettes articulaires de trois se- 
condes radiales. Fig. 24, facette articulaire d’une première 
radiale; en à, a, sont les deux fossettes où se trouvent pro- 
bablement les impressions musculaires ; à côté on voit la 
facette de l’une des pièces interradiales. Fig. 2 c, l’une des 
facettes articulaires des secondes pièces radiales (b), gros- 
sie, dans celle-ci les sillons parallèles au bord interne 
sont tout à fait nuls. Fig. 24, facette articulaire de la 
üige, de grandeur naturelle. 

PI. 43, fig. 4, Aa. Autre calice de la même espèce, très 
resserré à la base, vu sur deux faces différentes pour mon- 
trer que les séries de pièces interradiales commencent 
toutes, dans cet individu, par une pièce unique assez 
grosse, Les premières pièces radiales, sont presque aussi 


CRINOIDES. 281 


hautes que les pièces basales. Grandeur naturelle. Pointe- 
du-Ché. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). Fig. 16, facette 
articulaire de la tige, 

PI. 43, fig. 2. Calice de l’Ap. Roissyanus, avec sa tige, 
de grandeur naturelle. Tonnerre. Muséum de Paris. Fig. 
2a facette articulaire d’un article. 

PI. 43, fig. 3, 3a. Pelit calice de la même espèce, avec 
des pièces supplémentaires, vu de deux côtés. Grandeur 
naturelle. Pointe-du-Ché. Coll. Cotteau. 

PI. 44, fig. 1. Autre calice de la même espèce, peu 
rétréci à la base, avec une tige épaisse, et, au contraire, 
assez resserré au sommet. Grandeur naturelle, Tonnerre. 
Coll. Cotteau. Fig. 1a. Diagramme du même, montrant 
la disposition différente des pièces interradiales dans quatre 
des aires. 

PI. 44, fig. 2, 2a. Fragment du calice d’un autre indi- 
vidu de la même espèce. Muséum de Paris. Pointe-du- 
Ché. Grandeur naturelle, Fig, 24. Centre de l’anneau ba- 
sal du même individu représentant le fond de Ja cavité 
calicinale; les cinq canaux principaux qui partent du 
centre, avec leur bifurcation limitant les dépressions péta- 
loïdes, sont assez distincts. Fig. 2c, face inférieure con- 
cave du dernier article conservé du cône basal. Grandeur 
naturelle. 


Apiocrinus Meriani, Desor. 


PI. 39 et 40. 


SYNONYMIE, 


Apiocrinus rctundus, Goldfuss, pars, 1826-33. Petref. Germ., 
t. 1, p, 181, pl. 1; fig. B, D'(excl. al.). 


282 TERRAIN JURASSIQUE. 


Apiocrinus Meriani,  Desor, 1845. Notice sur les Crinoides 
suisses, p. 13, Bull. Soc. Sc. nat. de 
Neuchâtel, t. [. 
= — Mérian, 1849. Beiträge zur Kenniniss 
der Crinoiden des Jura. Bericht ueber 
die Verhand.ungen der Naturforschen- 
den Gesellschaft in Basel, t. VII, 
RATE ‘ 
— — Thurmann et Étallon, 1862. Lethea brun- 
| trutana, p. 342, pl. xuix, fig. 2 et 3. 
Apiocrinus elongatus, Quenstedt, 1876. Petrefac. Deutschlands, 
Echinodermen, pl. cu, fig. 7. 
Apiocrinus Meriani, P. de Loriol, 1877. Monographie des Cri- 
noïdes fossiles de la Suisse, p.20, pl. 11, 
fig. 4-14, pl. 11, fig. 1. 


DIMENSIONS, 


Diamètre du calice, 38" à 41m, 

Hauteur du calice, avec l’article basal, par rapport au 
diamètre, 0,68. 

Hauteur très approximative d’un sommet, sans les bras, 
(les troisièmes radiales seules sont supposées), 74". 

Calice peu élevé, peu renflé, lisse en dehors; sa plus 
grande épaisseur se trouve sur la jonction de l’article ba- 
sal avec les pièces basales. Il forme, avec les articles élar- 
gis de la tige, un ensemble pyriforme, très allongé, res- 
serré au sommet, puis, à partir de l’article basal, très 
uniformément et graduellement décroissant d'épaisseur, 
jusqu’au premier article de la tige proprement dite. 

Article basal relativement épais; les dépressions sont 
peu profondes, les crêtes élevées et tranchantes. Tout 
autour du canal central, qui est assez large, on voit des 
vermiculations et des creux très marqués; le reste de la 
surface est vermiculé beaucoup plus finement. La face 
inférieure de l’article est très profondément concave. 


CRINOIDES. 283 


Pièces basales relativement peu élevées. Leur face 
externe est pentagone, le sommet forme une crête élevée, 
et les deux pans de la face supérieure ne sont pas toujours 
égaux; la face inférieure est très peu convexe, presque 
horizontale. La portion de la cavité du calice comprise 
dans l’anneau basal, dont le diamètre égale 0,33 du dia- 
mètre Lotal, est peu profonde, subpentagone, marquée de 
cinq dépressions en forme de pétales, dans lesquelles s’ap- 
puyaient les loges de l’organe chambré de l'animal; elles 
portent les petits sillons habituels, indices d'autant de 
petits canaux vasculaires. Tout autour la face supérieure 
des pièces basales est couverte de vermiculations très pro- 
noncées, mais une zone, autour de la circonférence, est à 
peu près lisse. 

Premières pièces radiales très larges, mais relativement 
peu élevées. Leur facelte articulaire supérieure est tout à 
fait rudimentaire; elle présente une vaste surface très 
concave et vermiculée, qui en occupe presque la totalité, 
puis, vers le bord interne, se trouve une sorte de bourrelet 
mince, au milieu duquel s’ouvre l’orifice du canal entre 
deux petites rigoles. Je n’ai pas pu découvrir des impres- 
sions musculaires. Les faces latérales sont tronquées à 
leur angle supérieur par les pièces interradiales. 

Secondes pièces radiales semblables aux premières, 
mais moins larges et moins épaisses; l'angle supérieur de 
leurs faces latérales est tronqué : la faceite articulaire 
qui les unit aux troisièmes radiales est concave, mais pas 
très profonde, je n’en puis distinguer exactement le détail, 
parce qu’elle est fruste, mais elle me paraît tout à fait 
analogue à la correspondante dans l’Aprocrinus Roissyanus. 

Troisièmes pièces radiales très peu élevées, pentago- 
nes, axillaires ; chacune de leurs deux facettes est oblique, 


284 TERRAIN JURASSIQUE, 


avec une articulation bien accusée. Les impressions du 
ligament interarticulaire sont fort inégales, les impressions 
musculaires sont appuyées contre une petite crête, mais 
très peu appréciables, parce que la surface des facettes est 
assez frusle. 

Pièces inlerradiales encore incomplètement connues. 
Dans l’un des exemplaires décrits, on voit, dans l’un des 
espaces interradiaux, que la série commençait par deux 
petites pièces contiguës qui reposent sur les premières 
pièces radiales, et séparent les secondes ; il y en avait évi- 
demment encore au-dessus, mais elles r’existent plus. 

Dans un autre exemplaire je ne les vois également que 
dans un seul espace interradial; là, la série commence par 
une seule pièce hexagone à côtés très inégaux, qui en sup- 
porte une seconde fort petite; il n’existe rien de plus. À 
en juger par le degré d’écartement des secondes pièces ra- 
diales, les espaces interradiaux étaient relativement étroits. 

Je ne connais pas les bras. 

TiGe. — Les articles élargis de la tige, qui supportent 
le calice et concourent à former le sommet, sont très nom- 
breux. J’en compte 17 qui forment un cône renversé très 
allongé, s’ouvrant sous un angle régulier de 33 à 35°. Ces 
articles sont relativement minces, convexes en dessus, 
mais très fortement concaves en dessous ; cette concavité 
étant bien plus forte que la convexité qui lui correspond, 
il y a, entre les articles, un assez grand espace vide proba- 
blement rempli de tissu fibreux élastique ; leur face supé- 
rieure est très profondément vermiculée tout autour du 
canal central, qui est un peu pentagone. La tige propre- 
ment dite est cylindrique, tout à fait lisse, composée d’ar- 
ticles minces, dont les facettes articulaires sont couvertes 
de petites côtes très fines, très serrées, un peu granuleuses, 


CRINOÏDES. 285 


qui rayonnent du centre à la circonférence, près de la- 
quelle elles bifurquent souvent. Le canal central demeure 
très large dans la tige. Parfois on observe sur les tiges des 
renflements accidentels. Deux fragments de tige accolés 
l’un à l’autre montrent que plus d’un calice pouvait sortir 
d’une même racine. 

MonsTRuosITÉS. — J'ai déjà signalé, (Monogr. des Cri- 
noîdes de la Suisse, loc. cit.), la présence de pièces acces - 
soires très particulières qui s’intercalent entre l’article 
radial et les pièces basales, entamant tous les deux. Je 
les retrouve, très caractérisées, sur un exemplaire de 
Rædersdorf, et ne sais attribuer leur présence qu’à une 
monstruosité ; je remarque aussi, sur la face supérieure 
de l’un des articles élargis de la tige, une large côte anor- 
male qui part du centre et vient faire une saillie sur le 
bord externe. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Je n'ai eu à ma disposition 
qu’un petit nombre d'exemplaires appartenant certaine- 
ment à l’Apiocr. Meriani et recueillis en France. Il est très 
voisin de l’Apiocrinus Roëssyanus et s’en distingue princi- 
palement par la forme très allongée de son sommet et la 
régularité du cône renversé formé par les articles élargis de 
la tige, dont le nombre est au moins deux fois plus consi- 
dérable, et qui croissent très graduellement, à partir de 
la tige proprement dite, suivant un angle régulier, au 
lieu de s’élargir très rapidement. J'avais cru précédem- 
ment trouver un caractère différentiel, entre les deux 
espèces, dans la présence de deux pièces inlerradiales 
reposant sur les premières radiales, au lieu d’une seule, 
comme c’est le cas généralement dans l’Ap. Roissyanus. 
L'étude d’un beaucoup plus grand nombre d’exem- 
plaires m'a montré maintenant, que, dans cette dernière 


286 TERRAIN JURASSIQUE. 


espèce, quoique rarement, la série des pièces interradiales 
peut commencer aussi par deux pièces, et que, d’un au- 
tre côté, elle peut commencer par une seule dans l’Ap. 
Meriani. Ce caractère distinctif doit donc être abandonné. 
J'avais indiqué aussi la présence de fortes vermiculations 
sur la face supérieure des pièces du sommet de l’Ap. Me- 
riani comme lai étant particulières; or, il existe des vermi- 
culations semblables dans l’Ap. Aoissyanus. Je n'ai donc 
pour lemoment guère de caractères à évoquer pour mo- 
tiver la séparation des deux espèces, outre la forme si 
différente du sommet et la présence d’un nombre double 
d'articles élargis de la tige pour supporter le calice. Cela 
seul est un caractère suffisant, mais j'ai la persuasion 
qu'il concorde avec d’autres qui nous sont encore incon- 
nus, Car on n’a découvert, jusqu'ici, aucun exemplaire 
complet de l’Ap. Meriani. Il faut ajouter que, dans cette 
dernière espèce, à ce l’on peut conjecturer, les séries de 
pièces interradiales devaient être peu nombreuses, et que 
les pièces du calice sont relativement moins élevées, ce qui 
donne à celui-ci une hauteur moindre relativement à son 
diamètre. La forme du sommet de l’Apiocrinus Meriani 
rappelle tout à fait celle de l'Ap. elegans; mais ce dernier 
s’en distingue de suite par l’absence des pièces inter- 
radiales et par les dimensions beaucoup plus exiguës de sa 
cavité calicinale; en outre les articles élargis de sa tige 
sont relativement bien plus épais. 

LocaziTÉés. — Les seuls exemplaires parfaitement authen- 
tiques de l’Apiocrinus Meriant proviennent de Rœdersdorf 
en Alsace, de Tonnerre (Yonne), et de Valfin (Jura). J'ai 
sous les yeux les moules en plâtre des deux exemplaires 
figurés par Goldfuss (loc. cit.), qui appartiennent certaine- 
ment à l’Apiocr. Meriani, ils sont censés provenir de 


CRINOIDES. 287 


Largue (Alsace), mais Thurmann (/oc. cit.) affirme qu'ils 
ont été trouvés à Rædersdorf, ce qui est beaucoup plus 
probable. Les deux localités sont d’ailleurs assez voisines, 

Séquanien supérieur (Astartien). 

CoLLEcTIONS. — Collection de la Sorbonne. Collection 
Cotteau. Musée de Bâle. Muséum de Paris. Muséum de 
Lyon (Coll. Guiraud). 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Glovelier, Develier dessus, 
Angolat, Montchaibeux, Soyhières (Suisse, Jura bernois). 
Séquanien supérieur (Astartien). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI, 39, fig. 4. Individu type de l’Apiocrinus Meriani, de 
Rœædersdorf, de grandeur naturelle. Individu déjà figuré 
par moi (Monogr. Crin. suisses, loc. cit.). Musée de Bâle ; 
fig, 1 a, le même, vu en dessus ; fig. 44, facette articu- 
laire de l’article inférieur de son cône basal; fig. Ac, 
facette articulaire supérieure del’une despremières radiales 
du même, grossie ; fig. 14, facette articulaire de l’une 
des troisièmes radiales, grossie. 

PI. 39, fig. 2. Calice de l’Ap. Meriani, sans les pièces 
radiales, avec une pièce accessoire. Rœdersdorf. Collec- 
tion de la Sorbonne. Grandeur naturelle. Fig. 24, le 
même, vu en dessus; fig. 2h, facette articulaire de l’ar- 
ticle inférieur de son cône basal. 

PI. 40, fig. 1. Apiocrinus Meriant, de grandeur naturelle. 
Tonnerre. Coll, Cotleau. Fig. 14, facette articulaire d’un 
article de la tige. 

PI. 40, fig. 2, 2a, 2h. Article du cône basal avec une 
forte côte sur la face supérieure. Rœdersdorf. Grandeur 
naturelle. Muséum de Paris. 


288 TERRAIN JURASSIQUE. 


0, fig. 3, 3a, 30. Article basal de la même espèce. 

Grandeur naturelle. Rœædersdorf. Coll. de la Sorbonne. 

PI. 40, fig. 4. Autre article du cône basal de la même 
espèce, avec trois côtes. 

PI. 40, fig. 5. Fragment de tige bifurquée. Rœædersdorf. 
Collection de la Sorbonne. Grandeur naturelle. 

P]. 40, fig. 6. Fragment de tige de la même espèce, 
Grandeur naturelle. Rædersdorf. Coll. de la Sorbonne. 
Fig. 6 a, facette articulaire d’un article du même. 


Apiocrinus Rathieri, d'Orbigny. 


PI” 49 üg. 2 el pl 50: 


SYNONYMIE, 


Apiocrinus Rathieri, D'Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 29. 
— -— Raulin et Leymerie, 1858. Statistique géol. 
de l'Yonne, p. 620 et passim. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 34", 

Hauteur du calice, relativement à son diamètre 0,69. 

Calice cupuliforme, graduellement évasé, mais très 
fortement, dès la base au sommet des secondes radiales, 
puis légèrement resserré sur les troisièmes radiales. Le 
pourtour, vu de dessous, paraît un peu pentagonal, par 
suite d’un léger renflement des séries radiales. La base est 
supportée par un petit nombre d'articles de la tige un peu 
élargis, mais ne formant pas un cône basal proprement 
dit. La surface externe est tout à fait lisse. 

Arlicle basal mince en dehors, mais très élevé sur sa 


face supérieure, qui porte cinq crêtes saillantes et qui est 


CRINOIDES. 289 


couverte de granules écartés très uniformes et Lrès parti- 
culiers,. 

Pièces basales relativement petites, pentagones, très 
régulières; leur largeur égale presque deux fois leur hau- 
Leur ; leurs côtés latéraux sont fort courts, tandis que les 
deux côtés supérieurs sont fort longs. Leur face supérieure 
est granuleuse comme l’article basal, et vermiculée vers 
le bord externe. 

Premières pièces radiales très grandes relativement aux 
pièces basales ; leur largeur égale une fois et demie celle 
de ces dernières; elles sont renflées au milieu, plus larges 
que hautes, heptagones, leurs deux angles latéraux supé- 
rieurs élant fortement tronqués; la face supérieure est 
concave, mais je n’ai pu examiner sa facette articulaire. 

Secondes pièces radiales exactement de même forme 
que les premières, et de mêmes proportions, mais moins 
grandes. La facette articulaire qui les unit aux troisièmes 
radiales est légèrement concave, presque plane, couverte, 
sur une zone assez large, le long du bord externe, de 
petites côtes rayonnantes fines, bien marquées, et un peu 
granuleuses; tout près du bord interne se trouve l’orifice 
du canal, au milieu d’une petite saillie, de chaque côté de 
laquelle, près du bord interne, s’allonge une étroite fossette 
un peu arquée, qui, probablement, devait contenir du 
ligament interarticulaire. 

Troisièmes pièces radiales axillaires, à peu près de même 
hauteur, mais un peu moins larges que les secondes. Les 
deux facettes articulaires qui tronquent leur face supé- 
rieure sont séparées par une crête relativement peu sail- 
lante. Leur bourrelet articulaire est épais, mais peu 
saillant, avec l’orifice du canal brachial assez rapproché 


de la crête médiane; l'impression du ligament élastique 
Par. er. — Jur., t. XI (de Loriol). 19 


290 TERRAIN JURASSIQUE. 


est grande, convexe, avec une profonde fossette spéciale 
contre le bourrelet; l’une des impressions du ligament 
interarticulaire est profonde, sublinéaire près du bord 
interne ; l’autre, près de la crèle médiane, communique 
par un sillon avec la cavité calicinale; les impressions 
musculaires ne sont pas très distinctes; l’une est sur la 
crête, l’autre sur le bord interne. 

Aires interradiales très larges, occupées par de nom- 
breuses pièces ; la série commence, la plupart du temps, 
par une pièce unique plus où moins grande, qui repose 
sur les deux troncatures des premières radiales; viennent 
ensuite deux pièces assez grandes qui séparent les secondes 
pièces radiales, puis uae troisième série de trois pièces, 
puis d’autres, nombreuses, de dimensions très inégales, 
que je ne vois pas toutes, mais qui remontent jusqu’au 
troisième arlicle brachial; il faut en conclure qu’elles 
allaient se confondre avec une sorte de voûte formée pro- 
bablement par une membrane couverte de pièces cal- 
caires (extrêmement petites à en juger par quelques-unes 
restées fixées le long d’un bras), qui recouvrait la 
cavilé du calice. L'arrangement des pièces interradiales 
n’est pas toujours aussi régulier que celui que j'ai 
indiqué; ainsi, dans l’un des espaces interradiaux, la 
série commence par deux pièces, puis viennent trois 
autres, etc., leur forme varie aussi, la plupart sont assez 
régulièrement hexagones. 

La cavité du calice est en forme de coupe peu pro- 
fonde, mais très évasée; comme dans les autres espèces, 
elle se compose de deux étages ; le fond est une cavité 
assez profonde, hémisphérique, dont le diamètre a le 
tiers environ du diamètre du calice; les cinq loges de 
l'organe chambré reposaient dans cinq dépressions péta- 


CRINOIDES. 291 


loïdes bien marquées. Le canal central est peu évasé, 
L’étage supérieur forme d’abord un large replat, étoilé 
par les espaces interradiaux, autour du bord abrupt de 
l'étage inférieur, puis il s’évase fortement. Les sillons ra- 
diaux sont faiblement indiqués ; on distingue des sutures 
assez béantes entre les premières et les secondes radiales. 

Bras. — Une faible portion d’un bras existe encore dans 
l’un des individus décrits; ils paraissent avoir été très 
robustes, et, au septième article, ils n'étaient pas encore 
divisés. Les‘trois premiers articles brachiaux sont grands, 
rectangulaires, et tout à fait contigus à ceux du bras voi- 
sin, sur leurs faces internes ; les quatre articles qui suivent 
encore, dans l'échantillon, sont usés sur les côtés latéraux, 
et je ne puis juger exactement de leurs dimensions. 

Tige. — La lige est conservée, en partie, dans un indi- 
vidu. Au-dessous de l’article basal, quatre articles, un peu 
élargis, supportent le calice. La tige, cylindrique, avec un 
diamètre de 7 à 8 mill., est composée d’articles tout à fait 
plans en dehors, relativement minces, égaux entre eux. 
Je ne vois pas la facette articulaire dans le fragment 
encore adhérent au calice, mais, dans un fragment isolé, 
tout à fait identique, elle paraît couverte, sur le pourtour, 
de petites côtes rayonnantes d’une grande finesse, tandis 
que le centre porte de nombreux granules isolés ; elle 
ressemble à celle de l’Apiocr. murchisonianus. Jene connais 
point la racine. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’Apiocrinus Rathieri 
n’était connu que par une courte diagnose du ?rodrome, 
caractérisant un exemplaire de Tonnerre appartenant à 
M. Rathier. Je n’ai pu avoir communication de l'individu 
type, la collection Rathier n'étant plus accessible, mais 
j'ai eu d’autres échantillons de la même localité qui appar- 


292 TERRAIN JURASSIQUE. 


NO 


t 


tiennent certainement à cette espèce. Dy même type que 
l’Apiocrinus murchisonianus, assez voisin par sa forme, 
l’Apiocr. Rathieri s’en distingue, à première vue, par les 
proportions entièrement différentes de ses pièces basales, 
relativement aux premières pièces radiales, et par ses 
espaces interradiaux extrêmement larges occupés par des 
pièces très nombreuses; ce dernier caractère le rapproche 
de l'Apiocr, Roëssyanus, avec lequel il ne saurait du reste 
être confondu, à cause de sa forme, des proportions de ses 
pièces, de l’absence d’un cône basal formé par les artieles 
élargis de la tige, etc. 

LocaLiTé. — Tonnerre (Yonne). 

Étage séquanien. 

COLLECTIONS. — Cotteau. Musée de Genève (collection 
. Martin). 


Sox 


EXPLICATION DES FIGURES, 


PI. 49, fig. 2. Diagramme de l’Apiocrinus Rathieri, pris 
sur le calice figuré pl. 50, fig. 1; les pièces interradiales 
sont données telles qu’elles sont conservées dans l’échan- 
lillon ; toutes ces pièces sont de grandeur naturelle. 

PI. 50, fig. 4. Calice de l’Apiocrinus Rathieri, de gran- 
deur naturelle ; musée de Genève (coll. J. Martin), vu de 
côté ; fig. La, le même, vu sur une autre face, pour mon- 
trer un arrangement différent des pièces interradiales; 
fig. 16, le même vu en dessus ; fig. 1c, le même, vu en 
dessous ; fig. 1d, facette articulaire supérieure d’une 
seconde radiale, grossie. 

PI. 50, fig. 2. Autre échantillon de la même espèce 
ayant conservé un fragment de bras; le long des premiers 
articles brachiaux, sont conservées plusieurs pièces inter- 
radiales, grandeur naturelle; collection Cotteau ; fig. 2a, 


CRINOIDES. 293 


le même, vu sur l’autre face, pour montrer le dessus des 
pièces basales, les bras n’ont pas été dessinés; fig. 24, le 
même, vu de côté. 

PI, 50, fig. 3. Autre exemplaire très incomplet, de 
grandeur naturelle, coll. Cotteau; fig. 3a, article basal 
pris de l’autre côté du même échantillon, de grandeur 
naturelle ; fig. 3b, face supérieure du même article grossie. 

PI. 50. fig. 4, 4a. Fragment de tige trouvé avec les 
calices et appartenant, suivant toute probabilité, à la 
même espèce ; collection Cotteau ; grandeur naturelle. 


Apioerinus crassus (d'Orbigny), P. de Loriol. 


Pl61etpl.02,hg. ? et2. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus crassus, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Crinoides, 
p. 48, pl. vint, fig. 5-7. 
— — Bronn, 1848. Index paléont., p. 729. 
— _ D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. II, p. 29. 
— — Coquand, 1860. Synopsis des foss. des 
Charentes, p. 26. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 40 millimètres. 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 
au sommet des premières radiales, par rapport au dia- 
mètre, 0,60. 

Calice cupuliforme, à peu près hémisphérique jusqu’au 
sommet des premières radiales ; de grande taille, lisse en 
dehors. Un petit nombre d'articles de la tige, un peu 
élargis, supportent l’article basal. La cavité est relative- 
ment petite et peu profonde, son diamètre n’excédant 


294 TERRAIN JURASSIQUE. 


pas 0,37 du diamètre total, dans la partie comprise entre 
les premières radiales où elle est parfaitement hémisphé- 
rique; le replat qu’elle forme sur les premières radiales 
ne paraît pas avoir été considérable. Tout le fond de la 
cavité est occupé par les cinq dépressions pétaliformes où 
se logeait l’organe chambré; elles sont fort grandes, assez 
creuses, limitées par les cinq canaux principaux et leurs 
bifurcations, et elles sont couvertes de petits sillons irré- 
guliers, Le canal central est pentagone et pas très grand ; 
on distingue très bien les loges des cinq petits tubes qui 
entouraient le tube central. Les sutures des pièces sont 
peu distinctes, 

Article basal très mince en dehors, avec de faibles 
saillies entre les sutures des pièces basales. Je ne l’ai pas 
vu isolé. Étant donné le peu de profondeur de la cavité, 
il est probable que sa face supérieure pénétrait fort loin 
entre les basales,. 

Pièces basales régulièrement pentagones, fort grandes, 
presque aussi larges que hautes, sensiblement bombées au 
milieu ; leurs deux côtés latéraux ne sont pas parallèles, 
mais un peu divergents, et ils sont plus courts que les 
deux côtés du sommet. 

Premières pièces radiales beaucoup plus larges que les 
pièces basales, mais moins hautes; dans l’exemplaire 
décrit la seule qui soit intacte est un peu échancrée au 
milieu de son bord supérieur, accidentellement, semble- 
t-il. La facelte articulaire est grande, profondément 
excavée, elle est striée sur le bord et un peu rugueuse, 
mais elle ne présente aucune articulation, on ne distingue 
qu'une légère saillie limitant l'étage supérieur de la 
cavité, avec une petite impression de chaque côté de 
l’orifice du canal brachial, 


CRINOIDES. 295 


Je ne connais ni les secondes radiales, ni les troisièmes, 
ni les bras. 

Un fragment de tige de 195 mill. de longueur adhère en- 
core au calice. Elle est cylindrique, lisse, de 14 mill, de 
diamètre, composée d'articles relativement très minces, sé- 
parés par des sutures très peu sensibles et nullement den- 
ticulées. Un petit nombre d'articles, un peu élargis, sup- 
portent le sommet. Les autres sont assez inégaux dans toute 
la partie supérieure de la Lige, mais cette inégalité est 
beaucoup moins sensible vers sa base. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES, — L’exemplaire type du Mil- 
lericrinus crassus appartenait à la collection de M. Emy, 
à la Rochelle, et n’a pu être retrouvé, malgré les recher- 
ches qui ont été faites. L'individu décrit présente abso- 
solument les mêmes caractères, et je ne balance point à 
le rapporter à cette espèce. Le renflement des pièces ba- 
sales est très sensible ; il l’est davantage dans la figure 
donnée par d'Orbigny, qui avait, du reste, une Lendance 
à exagérer ce caractère dans ses dessins, comme, par 
exemple, dans l’Apiocr. murchisonianus. La figure de la 
face supérieure du calice du type, bien que certainement 
peu exacte, parce qu'elle n’est pas naturelle, montre clai- 
rement qu’il ne s’agit pas ici d’un Willericrinus, mais d’un 
Apiocrinus, parce que les facettes supérieures des pre- 
muières pièces radiales ne présentent aucune articulation, 
comnie dans les espèces du premier de ces genres ; on le 
voit encore mieux dans l’exemplaire décrit où la facette 
articulaire supérieure des premières radiales est encore 
plus rase que dans les autres Apiocrinus, et présente pres- 
que l'apparence d’une synostose. Ce dernier caractère éloi- 
gne d'emblée cette espèce des Willericrinus de forme ana- 
logue, de plus le bombement de ses pièces basales, et les 


296 TERRAIN JURASSIQUE. 


proportions relatives des pièces basales et des premières 
radiales la distinguent aisément du Mill. mespiliformis 
et du Mill. leuriausianus. 

Elle diffère de l’Aprocrinus Beltremieuxi, P. de Loriol, 
par son calice bien moins globuleux, par les proportions 
relatives de ses pièces basales et de ses pièces radiales, par 
le bombement des pièces basales, la grandeur de l’article 
basal, et les caractères de là tige, puis de l’Apiocrinus 
insignis par ses pièces basales beaucoup moins élevées, 
par ses pièces radiales beaucoup plus larges, et par la 
forme moins globuleuse du calice. 

LOCALITÉ. — Givry (Saône-et-Loire). Le type provenait de 
la Pointe-du-Ché, près la Rochelle (Charente-Inférieure). 

Étage séquanien supérieur. 

COLLECTION. -— Pellat. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 51, fig. 1. Apiocrinus crassus, individu de grandeur 
naturelle, avec une partie de sa tige en deux fragments, 
un peu plus petit que le type d’Orbigny. Coll. Pellat ; 
fig. 1a, le même, vu sur l’autre face pour mieux mon- 
trer les pièces basales; fig. 14, le même vu en dessus; une 
seule des faceltes articulaires des premières radiales est 
encore visible ; fig. 4e, fond de la cavité du calice, grossi. 

PI. 52, fig. 1. Le même individu, vu en dessous, de 
grandeur naturelle. 

PI. 52, fig. 2. Copie de la figure de l’Apiocr. crassus, 
donnée par d’Orbigny (/oc. cit.). Il paraît peu naturel de 
supposer que les pièces étaient bombées, dans leur région 
inférieure, au point de masquer l’article basal et les pre- 
miers articles de la tige. 


CRINOIDES. 297 


Apiocrinus magnifieus, d'Orbigny. 


PI. 46, A7, 48, fig. 1, 49, fig. 1. 


SYNONYMIE. 


Apiocrinus magnificus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. 11, p. 29. 
_ Coquand, 1860. Synopsis des fossiles des 
Charentes, p. 26. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 37 millimètres. 

Hauteur du calice par rapport à son diamètre, 0,81. 

Diamètre de la tige, 10 millimètres. 

Calice globuleux, presque aussi haut que large, entiè- 
rement lisse, La base est uniformément arrondie, de 
même que tout l’ensemble. Aucun article élargi de la 
tige ne concourt à la formation du sommet. 

Article basal pentagone, extrêmement grand, formant, 
à lui seul, toute la base du calice, presque jusqu’à la 
périphérie; ses côtés sont légèrement concaves, ses angles 
très saillants. Je n’ai pas vu sa face supérieure, mais on 
constate, par le dehors, que ses cinq pans étaient assez 
concaves et séparés par des arêtes saillantes. La facelte 
articulaire de la tige est très petite, relativement au dia- 
mètre de la base. 

Pièces basales extrêmement grandes, constituant tout 
le pourtour du calice, et s’arrondissant même, au som- 
met, pour former sa convexité supérieure ; leur hauteur 
est à peu près égale à leur largeur et aux 64 p. 100 de la 
bauteur totale du calice. Leur forme est pentagone; les 
deux côtés latéraux sont un peu plus longs que les deux 


298 TERRAIN JURASSIQUE. 
côtés supérieurs; leur face externe est très uniformé- 
ment convexe. 

Premières pièces radiales très petites et très étroites 
relativement aux pièces basales, pentagones, avec le som- 
met en bas et les deux côtés qui le forment très longs, 
tandis que les deux latéraux sont très courts ; leur bord 
supérieur est fortement concave ; leur hauteur égale 
0,35 de leur largeur. 

Secondes radiales singulièrement étroiles, très arquées 
en dessus et en dessous. 

Ces deux pièces font encore partie de la convexité supé- 
rieure du calice. 

Les troisièmes pièces radiales, axillaires, à peu près de 
même hauteur que les premières, sont fortement pliées 
à leur base et se redressent en s’évasant et en formant un 
angle oblus avec les secondes et les premières radiales. 
Je n'ai pas vu leurs facettes articulaires. 

L'exemplaire décrit ne présente qu’une seule pièce in- 
terradiale, pentagone, très petite, insérée entre deux des 
troisièmes radiales; il ne paraît pas y en avoir dans les 
autres espaces interradiaux, sauf peut-être dans un seul 
où il y à un petit espace vide correspondant, mais dont 
le contour est peu distinct. 

Je n’ai pas pu examiner l’intérieur de la cavité du ca- 
lice. Une sorte de magma de petits fragments calcaires, 
que l’on distingue entre les bras, me fait supposer qu’une 
membrane fortifiée de très petites pièces calcaires formait 
le disque ventral du calice. 

Bras. — Chacune des deux facettes articulaires des troi- 
sièmes radiales supporle, comme en général dans les 
Apiocrinus, un grand article brachial rectangulaire, suivi 
d’un autre, égal en hauteur, mais dilaté sur son bord 


CRINOIDES. 299 


externe, qui est tronqué au sommet pour l'insertion de 
la première pinnule ; puis vient un troisième article plus 
étroit du côlé externe, mais égal aux autres sur son côté 
interne qui est tronqué à l’angle supérieur pour l’inser- 
tion de la seconde pinnule. Ces trois premiers articles 
sont coupés droit en dedans et en dehors, et unis, du 
côté interne, par une suture, à ceux du bras voisin dans 
le même rayon, tandis que les deux premiers seuls sont 
unis aux articles correspondants du bras voisin du rayon 
voisin. Ces deux premiers articles, si étroitement unis 
à leurs voisins par leurs deux côtés latéraux, forment un 
ensemble compact, une sorte de supplément à la cavité 
du calice. Les articles qui viennent ensuite sont également 
rectangulaires, mais plus étroits et à peu près égaux en- 
ire eux. La première division a lieu à des intervalles 
inégaux, la plupart du temps (dans un même individu), 
au dixième article à partir de la troisième pièce radiale, 
mais aussi au neuvième et même au sixième article, 
L'article axillaire, et celui qui précède, sont unis par uné 
syzygie ; il y en a toujours une autre entre le cinquième 
et le sixième article, reportée, très rarement, entre le 
quatrième et le cinquième. Les dix premières divisions 
bifurquent de la même manière, quant aux secondes di- 
visions il n’en est pas de même. Il y a des rayons dans 
lesquels chacune bifurque au cinquième article, plus ra- 
rement au septième ; dans d’autres rayons trois des qua- 
tre premières divisions bifurquent à la même distance, 
tandis que la quatrième reste simple. Dans l’exemplaire 
décrit les bras sont conservés presque jusqu’à leur extré- 
mité, mais je ne vois aucune autre bifurcation. Le nom- 
bre total des bras au sommet était donc de 7 ou 8 par 
rayon et d'environ 38 en tout ; ils sont robustes, arqués 


3500 TERRAIN JURASSIQUE. 


en dedans, et ils formaient un ensemble touffu, renflé et 
très allongé ; leur surface externe est tout à fait lisse. 
Les articles sont assez uniformément et très fortement 
convexes jusqu'aux secondes bifurcations, mais, à partir 
de là, leur face dorsale commence à se relever, elle 
devient toujours plus anguleuse, et finit par former 
une véritable carène. Le canal ventral est assez pro- 
fond. 

Pinnules alternes, longues, robustes, et composées 
d'articles à peu près aussi hauts que larges et presque 
carrés. 

ice. — Un fragment de tige de 20 mill. de longueur 
adhère encore au calice; elle est cylindrique, lisse, et 
d’un faible diamètre relativement à celui du calice; 
ses articies sont un peu inégaux entre eux; je ne puis 
voir leur facette articulaire. Canaïi central relativement 
grand. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce fort remarqua- 
ble a été indiquée par d’Orbigny, dans le Prodrome, par 
une courte diagnose. L’exemplaire type de sa collection, 
qui vient d’être décrit, est le seul qui soit parvenu à ma 
connaissance, outre un fragment recueilli par M. Basset. 
Le calice, les bras, et un fragment de tige, sont parfai- 
tement conservés. L’Apriocrinus magnificus appartient au 
même type que l’Ap. murchisonianus, mais il s’en distin- 
gue, à première vue, par la forme presque sphérique 
de son calice, son article basal extrêmement grand, les 
dimensions très faibles des séries de pièces radiales rela- 
livement aux pièces basales, enfin l’exiguité relative de la 
tige. Il ne peut être confondu avec aucune autre espèce. 

LocaLirÉs. — La Jarrie (type) et Ayiré près de la Ro- 
chelle (Charente-Inférieure). 


CRINOIDES. a01 


Etage séquanien. 
COLLECTION. — Muséum de Paris (coll. d’Orbigny). Col- 
lection Basset à la Rochelle. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 46. Apiocrinus magnificus, de grandeur naturelle. 
Coll. d'Orbigny. 

PI. 47. Le même, vu sur la face opposée ; fig. 14, un 
article brachial de grandeur naturelle, fig. Ac, le même, 
grossi. 

PI. 48, fig. 1. Le même, vu d’un autre côté pour bien 
montrer les divers modes de division des bras et la petite 
pièce interradiale. 

PI. 49, fig. 1. Diagramme du même individu ; toutes 
les pièces sont de grandeur naturelle. 


Apiocrinus murchisonianus, d'Orbigny. 


PI. 53. 


SYNONYMIE. 


Apiocrinus murchisonianus, D'Orbigny, 1840. Histoire naturelle 

des Crinoïdes, p, 32, pl. vr. 

— — Bronn, 1848. Index paléontol., 
p. 86. 

= —- D’Orbigny, 1850. Prodrome, t. II, 
p. 28. 

— _ Pictet, 1857. Traité de paléontologie, 
vol. IV, p. 340, pl. cr, fig. 9. 

— — Coquand, 1860. Synopsis des fossiles 
des Charentes, p. 26. 

s = Dujardin et Hupé, 1862. Hist. 
nat. des Échinodermes (Suites à 
Buffon), p. 172, pl. 1v, fig. ». 


302 TERRAIN JURASSIQUE. 


DIMENSIONS, 


Diamètre du calice, 40 millimètres. 

Hauteur du calice, par rapport au diamètre, 0,76. 

Diamètre de la tige, 47 millimètres. 

Galice cupuliforme, plus large que haut, renflé au pour- 
tour, rétréci au sommet et à la base. Un petit nombre 
d’articles, un peu élargis, relient la tige proprement dite 
au calice, mais ils ne forment point, comme dans les au- 
tres espèces, un cône basal faisant partie du sommet, La 
surface externe est entièrement lisse. 

Article basal fort mince ; ses cinq arêtes doivent être 
assez élevées, à en juger par la saillie qu’elles forment en 
dehors. Dans l’exemplaire unique, que j'ai sous les yeux, 
et qui est lui-même le type de l’espèce, cet article est 
assez irrégulier, et présente, sur sa face externe, des li- 
gnes suturales qui, je le crois, ne sont qu’apparentes, et 
ne dénotent aucunement la division de cet article en plu- 
sieurs pièces, ainsi que le pensait d'Orbigny qui figure, 
comme autant de pièces distinctes, les cinq saillies que 
l’article basal fait pénétrer entre les pièces basales, comme 
dans les autres espèces. On aperçoit, à la vérité, de ces 
fausses lignes suturales qui semblent séparer trois de ces 
saillies du corps de l’article, mais il n’en est pas de même 
des deux autres; je suis persuadé que ces lignes qui ont été 
prises pour des sutures, sont superficielles et que, si l’on 
pouvait isoler l’article basal, on le trouverait constitué 
comme il l’est toujours. On pourrait objecler que ces soi- 
disant lignes suturales indiquent des articles en voie de 
formation, comme il s’en trouve souvent sur les tiges des 
Crinoïdes, mais il faut observer que l’accroissement de la 
tige doit se faire par de nouveaux articles qui se dévelop- 


CRINOIDES. 303 


pent au-dessous de l’article basal, et non par cet article 
lui-même, qui fait vraiment partie du calice. 

Pièces basales pentagones, élevées, mais cependant un 
peu plus larges que hautes ; leurs deux côtés latéraux 
sont courts, tandis que leurs deux côtés supérieurs sont 
fort longs, ce qui leur donne une apparence pointue assez 
parliculière. La hauteur des pièces basales forme les 
55/100 de lahauteur totale du calice; elles sont très con- 
vexes, même un peu renflées, mais moins que ne l’indi- 
que la figure donnée par d’Orbigny. 

Premières pièces radiales pentagones, grandes, mais 
beaucoup moins hautes que les pièces basales ; leur face 
supérieure esl évidée au milieu, et tronquée à ses deux 
angles supérieurs; elles sont très convexes en dehors et 
même légèrement renflées au milieu. 

Secondes pièces radiales très étroites, subrectangulaires, 
concaves en dessus et convexes en dessous. 

Troisièmes pièces radiales plus étroites que les autres, 
axillaires ; leur hauteur égale à peu près trois fois Ja 
hauteur des secondes radiales. Leurs deux facettes articu- 
laires sont très obliques. Le bourrelet transverse, peu 
saillant, finement strié, se dilate fortement en arrière pour 
entourer l’orifice du canal brachial. Impression du liga- 
ment élastique grande, très profonde, sans fossette spé- 
ciale, Impressions du ligament interarticulaire peu éten- 
dues, entourant les impressions musculaires, l’interne en 
forme de sillon ouvert dans la cavité calicinale. Impres- 
sions musculaires grandes, plates, elliptiques, rugueuses, 
l’une se trouve sur la crête médiane qui sépare les facettes, 
l'autre sur le bord interne. 

Pièces interradiales visibles seulement dans l’un des 
espaces interradiaux ; la première est très petite et subrec- 


304% TERRAIN JURASSIQUE. 


tangulaire, elle repose uniquement sur l’une des premières 
pièces radiales; la seconde, bien plus grande, occupe tout 
l’espace interradial et arrive au niveau des facettes 
articulaires des troisièmes radiales; sa face supérieure, 
convexe au milieu, et tronquée aux deux extrémités, permet 
de supposer encore l’existence de trois petites pièces su- 
périeures, probablement suivies d’autres encore. Dans les 
autres aires interradiales se trouvaient des pièces analo- 
gues, mais elles n’existent plus, et on ne voit que les 
espaces qu’elles occupaient. 

Cavité du calice divisée en deux étages. Le premier, 
légèrement pentagone au pourtour, étroit, profond, à 
parois verticales, constitue la partie inférieure du calice ; 
on distingue au fond une rosette formée de cinq dépres- 
sions pétaloïdes marquées de nombreux sillons dans les- 
quels reposaient les cinq loges de l’organe chambré. Le 
canal central paraît petit et cylindrique. Le second étage 
est fort grand, extrêmement étalé, à partir du pourtour 
abrupt du premier ; ses parois sont assez accidentées et 
comme bosselées par suite de divers renflements et de 
diverses dépressions des pièces radiales. De très nombreux 
sillons, fort ténus, irradient des cinq sillons radiaux, qui 
sont assez marqués. La suture des premières et des 
secondes radiales est un peu béante sur deux petits ren- 
flements de chaque côté du sillon radial, comme cela se 
voit, du reste, aussi, dans d’autres espèces. J’ai acquis la 
preuve que, dans celle-ci du moins, il y avait un très faible 
mouvement possible de la seconde radiale sur la première, 
du dedans en dehors, et vice versa; en effet, dans l’un des 
rayons, la suture n’est point béante sur les renflements, 
comme dans les autres, elle est au contraire très serrée ; 
en revanche, en dehors, sur la face externe, la suture est 


CRINOIDES. 305 


béante et une certaine épaisseur de gangue sépare les deux 
radiales ; dans les autres rayons, où les sutures sont un 
peu béantes dans la cavité interne, elles sont au contraire 
strictement serrées sur la face externe du calice, Ce qui 
n'est pas facile à comprendre, c’est le jeu des interradiales, 
surtout lorsque ce mouvement s’opérait, comme dans le 
cas présent, dans un rayon, et pas dans les autres. 

Bras inconnus. 

Tige relativement très robuste, d’un fort diamètre, 
cylindrique, tout à fait lisse, composée d'articles minces, 
égaux, ou presque égaux, plans en dehors. Les six pre- 
miers, à la base du calice, sont graduellement un peu 
élargis, mais ne forment point de cône basal, ainsi qu'il 
a été dit. La facette articulaire des articles est plane, le 
pourtour est couvert de très nombreuses petites côtes 
rayonnantes, très fines, un peu granuleuses, courtes, ne 
paraissant bifurquer que rarement. Le centre est à peu 
près lisse. Le canal central, un peu pentagone, n’est pas 
d’un fort diamètre. Le fragment de tige encore adhérent 
au calice a 90 millimètres; d’après les observations que 
d’Orbigny a pu faire lorsqu'il a recueilli l'échantillon, il y 
avait encore 300 millimètres de tige avant la racine, qui 
était encore en place, et qu'il a fait figurer. 

Cette racine est constituée par un empâtement cal- 
caire, pas très massif, relativement onduleux, qui émettait 
de nombreuses radicules; le diamètre de la tige unique 
qui en sort est de 18 millimètres. Sa facette articulaire est 
couverte de petiles côtes rayonnantes, d’une très grande 
finesse, qui, ici, irradient du canal central. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le magnifique exemplaire 
que je viens de décrire est le même que celui qui a déjà 
été décrit et figuré par d’Orbigny; c’est aussi le seul qui 


Paz. FR. — Jur., t. XI (de Loriol). 20 


306 TERRAIN JURASSIQUE. 


soit parvenu à ma connaissance ; les figures des pièces 
détachéeset la coupe donnée par d’Orbigny sontthéoriques ; 
il ne possédait pas d’autres exemplaires. Cette admirable 
espèce ne peut être confondue avec aucune autre et pré- 
sente, dans le genre Apiocrinus, un type à part, auquel 
quelques autres espèces viennent se rattacher, et qui 
correspond au groupe des HWillericrinus caractérisé par le 
Mull. mespiliformis. Dans l’Ap. murchisonianus, on retrouve 
tous les caractères des vrais Apiocrinus ; il y a des pièces 
interradiales, et il n’y avait certainement pas une véritable 
articulation entre les premières et les secondes radiales, La 
cavité du calice est identique, sauf dans le détail, à celle 
de l’Ap. roissyanus, mais le calice est bien plus globu- 
leux, et l’absence du cône basal formé des articles élargis 
de la tige donne aux espèces de ce groupe un facies par- 
ticulier. Je ne vois aucune raison, toutefois, dans l’état 
actuel de nos connaissances, tout au moins, pour les 
séparer des Apiocrinus, pas plus qu’il n’y en aurait pour 
éloigner le Miller. mespiliformis des Millericrinus, comme 
on à voulu le faire. 

LOcaLITÉ. — Pointe-du-Ché, près la Rochelle (Charente 
Inférieure). 

Étage séquanien supérieur. 

COLLECTION. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 53, fig. 4. Apiocrinus murchisonianus, de grandeur 
nalurelle. Cette figure donne une idée plus exacte de 
l'original que la figure donnée par d’Orbigny, dans la- 
quelle les pièces basales sont trop renflées et la tige trop 


grêle; fig. 1a, le même vu en dessus; fig. 16, face arli- 


CRINOIDES. 307 


culaire d’une troisième pièce radiale, grossie ; fig. Ac, 
facette articulaire de l’un des articles de la tige. 

PI. 53, fig. 2. Racine du même individu, d’après d’Or- 
bigny ; c’est le même échantillon, vu de l’autre côté. 


Apiocrinus insignis, d'Orbigny. 


PI. 56. 


SYNONYMIE. 


Apiocrinus insignis,  D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. Il, p. 29. 
— — Coquand, 1860. Synopsis des fossiles des 
Charentes, p.26. 
Millericrinus carolus, Basset, 1866. Annales de l’Académie de la 
Rochelle, 1864-65, n° 7, p. 21. 


DIMENSIONS. 
Exemplaire type. 


Diamètre du calice, 32 millimètres. 

Hauteur du calice, avec l’article basal, jusqu’au sommet 
des troisièmes radiales, par rapport au diamètre, 0,78. 

Iauteur du calice, avec l’article basal, jusqu’au bord 
des deuxièmes radiales, par rapport au diamètre, 0,56. 


Exemplaire de M. Basset. 


Diamètre du calice, 41 millimètres. 

Hauteur du calice avec l’article basal, jusqu’au bord des 
deuxièmes radiales, par rapport au diamètre, 0,54. 

Calice subglobuleux, mais relativement assez déprimé, 
renflé au pourtour ; il se rétrécit à partir du milieu des 


308 TERRAIN JURASSIQUE, 


premières pièces radiales, mais s’évase de nouveau un peu 
au sommet des troisièmes. La base est convexe, la tige ne 
présente, à son sommet, qu'un fort petit nombre d'articles 
élargis, très minces, pour supporter le calice. La surface 
externe est entièrement lisse. 

Article basal pentagonal, grand, mais à côtés inégaux, 
ce qui entraîne l'inégalité des pièces basales; le premier 
article de la tige ne se trouve pas exactement au centre. 
Les cinq carènes desa face supérieure, à en juger par leur 
saillie sur le bord externe, devaient être relativement 
élevées. 

Pièces basales extrêmement grandes, formant, à elles 
seules, presque toute la cavité du calice, car leur sommet 
atteint la hauteur des secondes pièces radiales. La forme 
de leur face externe est celle d’un pentagone; les deux 
côtés supérieurs présentent une courbure sensiblement 
concave ; dans le type ils ont à peu près la même hauteur 
que les côtés latéraux, dans un autre exemplaire plus 
grand, ils sontnotablement plus hauts. Les cinq piècessont 
assez inégales dans leur largeur et leur hauteur, à cause 
de l’irrégularité de l’article basal. Leurs faces étaient 
couvertes de fortes stries que l’on distingue encore vers 
ies sutures externes. 

Premières pièces radiales relativement petites, et à peu 
près entièrement enchässées entre les pièces basales ; elles 
ont la forme d’un pentagone très irrégulier avec le sommet 
en bas; leurs deux côtés latéraux sont extrêmement 
courts, et n’ont qu'un millimètre de hauteur dans les 
exemplaires décrits. La facelte articulaire supérieure est 
arquée et profondément concave dans toute la région en 
dehors du bourrelet transverse, qui est fort grande ; le 
bourrelet lui-même paraît peu accentué, et forme, en 


CRINOIDES, 309 


dedans, un petit renflement portant au milieu l’orifice du 
canal. Le reste n’est pas assez intact pour pouvoir fournir 
une figure grossie, mais cette facette articulaire, dans ses 
caraclères généraux, est tout à fait analogue à la facette 
correspondante dans les autres Apiocrinus. 

‘ Secondes pièces radiales aussi larges que les premières 
dans lesquellesellessont profondément enchàssées, subqua- 
drangulaires, extrêmement basses, à peine distinctes sur 
leur face externe, plus relevées sur leur face interne, dans 
la cavité; leur hauteur, au milieu, ne dépasse pas deux 
millimètres. Leur facette articulaire, très oblique en 
dehors, présente un bourrelet vertical large, épais et 
bifurqué près du bord externe. 

Troisièmes pièces radiales axillaires, assez élevées, un 
peu évasées en dehors ; leurs facettes articulaires, assez 
frustes dans les exemplaires connus, ressemblent à celles 
des troisièmes radiales des autres Apiocrinus. 

Je ne distingue 'aucune pièce interradiale, cependant, 
comme la conservation de l’exemplaire type de l’espèce 
laisse un peu à désirer, il serait possible qu’il y en eût 
quelques petites entre les secondes pièces radiales, et aussi 
entre les troisièmes, mais je ne les vois pas; je le présume 
d’après certains vides qui me semblent exister. 

L'étage inférieur de la cavité du calice est hémisphé- 
rique, relativement grand et profond; l'étage supérieur, 
très étalé, est finement sillonné. 

Je ne connais pas les bras. 

La facette articulaire de la tige, vue sur l’un des articles 
élargis du sommet, est concave, et couverte de stries 
rayonnantes fortes et relativement peu serrées. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'Apriocrinus insignis a été 
indiqué dans le Prodrome par d’Orbigny en ces termes : 


310 TERRAIN JURASSIQUE. 


« Espèce voisine des À. #urchisonianus et magnificus, 
« mais dont le calice est déprimé dans son ensemble, el 
« dont les pièces basales sont denticulées sur leurs bords, 
« ce qui n'existe pas dans les autres espèces ; tige lisse, les 
« racines par groupes, Estré près de la Rochelle. » Il est 
représenté dans la collection de d’Orbigny par un seul 
calice qui répond parfaitement à la diagnose ci-dessus et 
doit être considéré comme le type de l’espèce. Dans cette 
collection se trouvaient, sous le même nom, des fragments 
qui, certainement, ne lui appartiennent pas, avec des 
tiges qui ne lui sont rapportées qu'arbitrairement et peu- 
vent, avec autant de probabilité, appartenir à d’autres 
espèces. Il est, en effet, voisin de l’Apiocr. magnificus, 
d’Orb. maïs il s’en distingue, à première vue, par les di- 
mensions relativement plus faibles de son article basal, et 
par son irrégularité, puis par son calice plus déprimé dans 
son ensemble, ses pièces basales relativement plus élevées, 
dont les deux côtés supérieurs sont plus longs que les la- 
téraux, et concaves au lieu d’être plus courts et droits ; sa 
tige est aussi, relativement, plus épaisse, et présente, au 
sommet, quelques articles élargis. Dans l’Ap. murchisonia- 
nus, les pièces basales ont une toute autre forme et des 
proportions fort différentes; les pièces radiales sont, rela- 
tivement, beaucoup plus grandes ; les pièces interradiales 
sont bien développées, et la tige est, relativement, plus 
épaisse. Un second exemplaire de cette espèce, plus grand, 
mais parfaitement identique au type, et très bien conservé, 
a été découvert par M. Basset à Aytré (la même localité, 
je pense, qau’Estré) près de la Rochelle ; comme il était à 
peu près impossible de distinguer l'espèce de d’Orbigny 
d’après la seule phrase du Prodrome, illavait désigné sous 
le nom de Mill. carolus (loc. «rt.), 


CRINOIDES. 344 


LocaLiré. — Aytré, près de la Rochelle (Charente-Infé- 
rieure). 

Séquanien supérieur. 

Corsecrions. — Muséum de Paris (collection d’Orbi- 
gny). Coll. Ch. Basset à la Rochelle. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 56, fig. 1. Apiocrinus insignis, de grandeur naturelle, 
Lype de la collection de d’Orbigny, vu du côté où se trouve 
la seule troisième pièce radiale qui soit conservée; fig. 44, 
le même, vu en dessous, l'inégalité des côtés de l’article 
basal est, en réalité, un peu plus accentuée; fig. 4h, dia- 
gramme du même, les pièces sont de grandeur naturelle. 

PI. 56, fig. 2. Autre individu de la même espèce, plus 
grand, bien conservé, mais n’ayant plus ses troisièmes ra- 
diales; on voit bien comment les secondes radiales, très 
peu apparentes au dehors, sont plus épaisses en dedans, ce 
qui occasionne l’obliquité de leur face articulaire supé- 
rieure, dans l’une des radiales cette dernière est très usée ; 
fig. 2a, le même, vu en dessous; fig. 26, le même, vu de 
côté ; fig. 2c, facette articulaire supérieure de l’une des 
secondes radiales, grossie. 


Apiocrinus Beliremiewxé, P. de Loriol, 1883. 


PI. 54 et 55. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 49 millimètres. 
Hauteur totale du calice, par rapport au diamètre, 
0,77. 


312 TERRAIN JURASSIQUE. 


Diamètre de la tige, 13 millimètres. 

Calice subglobuleux, très arrondi partout, mais plus 
large que haut. La face externe est tout à fait lisse. La 
base, uniformément convexe, est supportée par cinq ou 
six articles de la tige, très élargis, mais minces, qui dimi- 
nuent très rapidement. 

Article basal paraissant très mince sur sa face externe, 
mais, en réalité, très épais, par suite de la grande hau- 
teur des cinq pans de sa face supérieure qui est pyrami- 
dale, et toute couverte de granules assez réguliers, Les 
cinq carènes sont très saillantes. 

Pièces basales pas très grandes; leur hauteur Gépasse 
un peu le tiers de la hauteur totale du calice. Leur forme 
est celle d’un pentagone régulier, mais les deux côtés la- 
téraux n’ont guère plus de la moitié de la longueur des 
côtés supérieurs ; la longueur de la base égale, à peu 
près, la hauteur totale de la pièce. La face externe 
n’est pas bomhée, Les faces latérales sont couvertes de 
granulations assez régulières, comme celles de l’article 
basal. 

Premières pièces radiales pentagones, avec le sommet 
en bas, de très grande dimension, plus hautes, notable- 
ment, que les pièces basales. Leur face supérieure, sur 
Jaquelle se trouve l'articulation avec les secondes radiales, 
est singulièrement sinueuse, avec une profonde échan- 
crure au milieu. Je n’ai pas pu observer l’articulation elle- 
mème. 

Secondes pièces radiales fort minces, surtout à leurs 
extrémités, qui sont tronquées pour la réception des pièces : 
interradiales, 

Troisièmes pièces radiales relativement très peu élevées, 
à leurs extrémités surtout, qui n’ont que 2 millimètres d'é- 


CRINOIDES. 313 


paisseur, et sont tronquées par un double biseau. Les deux 
facettes articulaires de leur face supérieure sont irès peu 
obliques, et la crête médiane qui les sépare est peu élevée. 
Le bourrelet transverse, peu épais, fait une saillie en dedans, 
près de la crête médiane, au milieu de laquelle est l’orifice 
du canal brachial. Impression du ligament élastique 
grande, semi-lunaire, profonde; elle se creuse sous le bour- 
relet où se trouve aussi une petite fossette plus profonde 
que le reste ; le bord externe est profondément strié. Im- 
pressions du ligament interarticulaire assez superficielles 
et obliques. Impressions musculaires petites, mais très ru- 
gueuses ; l’une est sur la crête médiane, l’autre sur le 
bord interne ; un pelit sillon, qui rejoint le sillon radial, 
les sépare. 

Il y a des pièces interradiales entre les secondes et iroi- 
sièmes pièces radiales de chaque rayon et leurs voisines, 
mais je ne puis en apprécier exactement le nombre par 
suite de quelques défectuosités dans la conservation de 
l’exemplaire décrit. Dans tous les cas elles sont petites, et 
leur nombre ne dépasse pas trois ou quatre, car Îles aires 
interradiales sont fort étroites; elles sont plus apparentes 
dans l’intérieur de la cavité qu’en dehors. 

Les pièces du calice étant fort épaisses, sa cavité est re- 
lativement assez petite. L’étage inférieur, circulaire, assez 
profond, au bord abrupt, a un diamètre de 8 millimètres. 
On distingue, avec une grande netteté, les cinq dépressions 
pétaloïdes et profondes dans lesquelles reposaient les cinq 
loges de l’organe chambré, et dont la surface est couverte 
de nombreux sillons sinueux. Les cinq canaux primaires, 
assez longs, ainsi que leurs bifurcations, se trouventsur des 
saillies bien marquées ; le canal circulaire qui relie les ca- 
naux brachiaux se voit très bien par places sur le pourtour 


314 TERRAIN JURASSIQUE. 


de la cavité. Le canal central est grand et légèrement 
pentagone. L’étage supérieur est assez évasé ; ses parois se 
trouvent relativement peu accidentées, les espaces inter- 
radiaux étant peu enfoncés. La surface est couverte de 
sillons très nombreux, très fins, flexueux, qui irradient de 
l’étage inférieur. Les sillons radiaux sont assez accentués. 
Les articulations des premières et des secondes radiales 
sont faiblement bâillantes au milieu, sur deux petits bour- 
relets peu accentués. 

Une portion de tige de 75 millimètres de longueur est 
encore adhérente au calice; elle est cylindrique, lisse et 
composée d'articles minces et égaux. Le bord est couvert de 
stries fortes et courtes, et tout le centre de granulations; le 
canal central est de fort diamètre. Les quatre ou cinq arti- 
cles élargis qui supportent le calice, très minces au de- 
hors, sont probablement profondément emboîtés les uns 
dans les autres, ceux qui sont rapprochés de l'article basal 
sont fort grands, mais les autres diminuent très rapide- 
ment de diamètre. 

Je ne connais ni les bras ni la racine. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’espèce fort remarquable 
que je viens de décrire ne m'est connue que par un seul 
exemplaire, en général bien conservé. Elle ressemble, par 
la forme de ses pièces basales, à l’Apiocrinus murchisonia- 
nus, mais elle s’en distingue immédiatement par la forme 
plus globuleuse, plus arrondie du calice, dont les pièces 
ne sont point bombées, et dont les troisièmes radiales ne 
sont point renversées en dehors, et beaucoup moins 
hautes, puis par la hauteur double des premières pièces 
radiales dont le bord supérieur est singulièrement sinueux, 
enfin par ses espaces interradiaux plus étroils, et sa tige 
d'un diamètre bien plus faible, avec un nombre d’articles 


CRINOIDES. 315 


élargis au sommet plus considérable. Les proportions de 
l’articie basal, des pièces basales et des premières pièces 
radiales de l’Aprocrinus magnificus d’'Orb., sont si diffé- 
rentes que l’on distingue les deux espèces au premier coup 
d'œil. On peut en dire autant de l’Ap. insignis, d’Orbi- 
gny. 

LOCALTÉ. — Angoulins, près de la Rochelle. 

Séquanien supérieur. 

COLLECTION. — Musée de la Rochelle. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. %4, fig. 1. Calice de l’Apiocrinus Beltremieuxi, de 
grandeur naturelle, dans lequel deux des séries de pièces 
radiales manquent complètement ; elles sont indiquées 
dans la figure, mais pas ombrées ; fig. 1a, le même, vu en 
dessus, tel qu’il est conservé ; fig. 16, le même, vu en 
dessous ; fig. 1c, facette articulaire de l’une des troisièmes 
radiales, grossie; fig. 14, facette articulaire d’un article 
de la tige. 

PI. 55, fig. 1. Le même calice, de grandeur naturelle, 
dans lequel, par suite de l’enlèvement facultatif de deux 
rayons, on peut voir la face supérieure de l’article basal 
en a, le côté des pièces basales (b), des premières radiales 
(c), des secondes radiales (d) ; e, troisièmes radiales, f loge 
de l’une des pièces interradiales qui a disparu; fig. Aa, le 
fond de la cavité grossi; fig. 16, série des radiales d’un 
rayon, de grandeur naturelle, pour bien montrer la direc- 
tion des sutures; fig. Ac. diagramme du même calice, de 
grandeur naturelle. Je n’ai pas fait figurer les petites piè- 
ces interradiales, parce qu’elles ne sont pas assez dis- 
tinctes. 


316 TERRAIN JURASSIQUE. 


APPENDICE AU GENRE APIOCRINUS. 


PI. 56 bis. 


Depuis que les planches représentant l’Apiocrinus poly- 
cyphus ont été publiées, j'ai reçu de M. Royer des racines 
appartenant certainement à cette espèce, qu’il a recueillies 
à Reynel, avec de nombreuses tiges qui lui appartiennent 
non moins positivement. Il m’a paru intéressant de donner 
la figure de l’une de ces racines. On voit très nettement, 
en dessous, la tige primitive qui, peu à peu, s’est recou- 
verte d’un empâtement considérable d’où surgissent des 
radicules qui ont servi à la fixer. Dans un autre exem- 
plaire on voit très distinctement sur cette tige médiane, 
en dessous de la racine, la facette articulaire couverte des 
sillons fins et serrés, caractéristiques de l'espèce. 

LOCaALITÉ. — Reynel (Haute-Marne). 

Terrain à chaïiles. Corallien. 

Un calice monstrueux recueilli à Tonnerre par M. Gau- 
thier présente une anomalie singulière des pièces basales. 
Il me paraît appartenir à l’Apiocrinus roissyanus. Deux 
des pièces basales sont à peu près normales, mais les 
autres, deux en particulier, ont pris en hauteur un déve- 
loppement tout à fait insolite, et une forme très particu- 
lière. Il en résulte nécessairement des perturbations con- 
sidérables dans les premières radiales, dont l’une est 
devenue d'une extrême petitesse, 

LOCALITÉ. — Tonnerre. 

Etage séquanien. 

Collection Gauthier. 


CRINOIDES. 317 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 56 ds, fig. 1. Racine de l’Apiocrinus polycyphus, de 
grandeur naturelle. Reynel. | 

PI. 56 bes, fig, 2. Calice monstrueux d’Apiocrinus, vu 
d’un côté où les basales commencent à devenir anor- 
males. Grandeur naturelle. Tonnerre, 

PI. 56 his, fig. 2a. Le même, vu de l’autre côté, avec 
deux pièces basales tout à fait anormales et une pièce 
radiale extrêmement réduite. 


318 TERRAIN JURASSIQUE. 


Résumé géologique sur les A4piocrinus. 


Le genre Apiocrinus, l'un des plus remarquables parmi 
les Crinoïdes des terrains secondaires, est représenté dans 
le terrain jurassique de la France, par quinze espèces 
qui, pour la plupart, sont connues d’une manière très 
complète. 

L’Apiocrinus Parkinson:, V'Ap. elegans et l’Ap. araricus, 
appartiennent à l'étage bathonien. 

Quatre espèces, l'Ap. polycyphus, V'Ap. Martini, V'Ap. 
Cotteaui et l’Ap. Changarnieri, proviennent du terrain à 
chailles, des couches inférieures du séquanien, auquel on 
pourra peut-être laisser le nom d’étage corallien. 

Huit espèces, l’Ap. Roissyanus, l'Ap. Meriani, V'Ap. Ra- 
thieri, V'Ap. crassus, l’'Ap. murchisonianus, V'Ap. magnifi- 
cus, l'Ap. insignis, l'Ap. Beltremieuxi, se trouvent dans les 
couches supérieures, dans l’étage séquanien proprement 
dit. 

Ces quinze espèces comprennent à peu près toutes celles 
que l’on cite dans les terrains jurassiques. 

M. M° Coy (1) a décrit, sous le nom d’Apiocrinus exœutus, 
une espèce de l'étage bathonien d’Angleterre, qui serait 
tout à fait anormale, car elle ne possède point de secondes 
pièces radiales. Elle n’a pas été figurée. Le calice est 
ovale, ressemblant à celui de l’Aprocr. elegans ; il est sup- 
porté par six articles élargis de la tige, fort épais. Cinq piè- 
ces basales pentagones. Cinq premières pièces radiales 
quadrangulaires, surmontées par cinq autres pièces radia- 
les axillaires portant chacune deux bras. L'espèce serait 


(1) 1848, Ann, and mag. of nat. hist. 2° série, vol. II, p. 406. 


CRINOIDES. 319 


intermédiaire entre l’Ap. Parkinsoni et l’Ap. elegans, mais 
différerait de toutes les autres par l’absence des secondes 
radiales ; elle demande à être mieux connue. Localité, 
Bradford (Angleterre). Bradford clay, bathonien. 
L’Apiocrinus incrassatus, Rœmer, 1836, Verst. der Nord 
d. Ool. Geb. p. 31, pl. I, fig. 12, n’est connu que par des 
fragments de tige et par le cône basal de son calice. C’est 
bien une espèce distincte, avec des articles minces, mais 
elle est connue d’une manière trop incomplète pour que 
‘on puisse être certain qu’elle appartient bien aux Apio- 
crinus. Le nombre assez considérable des articles épaissis 
de la tige, qui forment le cône basal du calice, semble la 
rapprocher plutôt des Apiocrinus que des Millericrinus. 


Genre MILLERICRINUS, d'Orbigny. 


Calice plus ou moins évasé, pyriforme, cupuliforme, ou 
en cône, mais plus rarement subglobuleux. Il est com- 
posé d’un article basal, de cinq pièces basales, et de cinq 
premières pièces radiales dont la facette articulaire supé- 
rieure présente tous les caractères d’une véritable articu- 
lation; elles sont surmontées par cinq secondes radiales 
rectangulaires qui supportent, à leur tour, cinq troisièmes 
radiales pentagones et axillaires, unies aux secondes par 
une synostose. La cavité du calice ne serait donc formée, à 
proprement parler, que par l’article basal, les pièces basales 
et les premières radiales, puisque les secondes sont arti- 
culées sur les premières de manière à permettre un mou- 
vement bien caractérisé. 

Il est probable que la présence de pièces interradiales 
est une grande rareté dans les espèces du genre; toutefois 
nous connaissons le calice complet d’un trop petit nombre 


320 TERRAIN JURASSIQUE. 


d'espèces pour pouvoir être quelque peu précis à cet égard; 
dans tous les cas je connais une espèce, le Mill. Goldfussü, 
dans laquelle on observe trois pièces interradiales très 
petites entre les troisièmes pièces radiales, 

La cavité calicinale, dans son intérieur, est semblable à 
celle des Apiocrinus. 

Les bras sont fort rarement conservés; les dix bras pri- 
milifs se subdivisent plus ou moins. 

Dans un- grand nombre de cas, dans la majorité peut- 
être, le calice n’est pas supporté par des articles élargis de 
la Lige, mais, immédiatement au-dessous de l’article basal, 
commence la ge proprement dite. Celle-ci est longue, 
grêle, cylindrique ou pentagone, lisse ou ornée. Il n’y a 
pas de cirrhes. 

Racine volumineuse et encroûtante. 

Les premières espèces paraissent avoir apparu dans le 
lias, mais on ne les connaît encore que par des fragments 
de leur tige; elles sont donc encore fort douteuses. On en 
rencontre plusieurs dans l’élage bathonien, mais elles 
deviennent particulièrement nombreuses dans le séqua- 
nien, tant dans ses couches inférieures que dans les supé- 
rieures, et c’est à cette époque que le genre a eu tout son 
épanouissement. Au delà, dans les époques plus récentes, 
son existence n’est plus que problématique, indiquée seu- 
lement par la présence de quelques fragments de tiges qui, 
peut-être, se rattachent à des espèces qui lui ont appar- 
tenu. 

Quelques-unes des espèces décrites plus loin ne sont 
connues que par des fragments de tiges. Ainsi que je l’ai 
déjà dit plus d’une fois, elles n’ont qu’une valeur tout à 
fait provisoire. Néanmoins je les ai conservées parce que, 
bien que les sommets soient encore inconnus, elles sont 


CRINOIDES. 321 


certainement distinctes, et que, étant en général bien 
caractérisées, elles peuvent, dans beaucoup de cas, con- 
courir utilement à fixer le niveau stratigraphique des gise- 
ments dans lesquels on les rencontre. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le genre Millericrinus, éla- 
bli par d'Orbigny en 1840, est extrêmement voisin du genre 
Apiocrinus et n’en diffère, au fond, que par le seul fait 
d’avoir des premières pièces radiales, dont la facette arti- 
culaire constitue une véritable articulation, parfaitement 
normale, et permettant un mouvement proprement dit à 
la pièce articulée, tandis que, dans l’Apiocrinus, celte 
articulation est fort rudimentaire et de nature à ne per- 
mettre qu’une flexion à peine perceptible. Les secondes 
et les troisièmes radiales, ainsi qu’il a été dit, ne font donc, 
à proprement parler, pas partie de la cavité du calice dans 
les Millericrinus. I est certainement des cas où il doit en 
être ainsi, mais, malheureusement, il arrive très rarement 
que le sommet soit entièrement conservé, et, pour la plu- 
part des espèces, nous ne le connaissons pas au delà des 
premières radiales. Il est certainement aussi des espèces 
dans lesquelles l’amplitude du mouvement des secondes 
radiales sur les premières était singulièrement limitée ; 
dans le Willericrinus Goldfussi par exemple, déjà cité, il 
existe de petites pièces interradiales entre les troisièmes 
pièces radiales, et les deux premiers articles brachiaux sont 
étroitement accolés sur leurs faces internes, de manière à 
constituer un calice très compact, tout à fait semblable à 
celui des Apiocrinus bien caractérisés. Dans cette espèce, 
les paroiïs de la cavité du calice devaient s’élever, de fait, 
jusqu’au sommet des troisièmes radiales axillaires tout au 
moins, et, cependant, l'articulation des premières radiales 


avec les secondes est tout à fait parfaite. Il nous manque, 
Paz. Fr. — Jur.,t. XI (de Loriol). 21 


822 TERRAIN JURASSIQUE. 


évidemment, bien des éléments d'appréciation pour pou- 
voir exposer d’une manière suffisimment complète les 
différences qui existent entre les deux genres, Dans la pra- 
tique, lorsqu'on peut examiner les facettes articulaires des 
premières radiales, on ne sera jamais embarrassé pour 
décider si une espèce appartient à un Wé/lericrinus ou à un 
Apiocrinus ; lorsque cet examen ne peut avoir lieu, le 
classement devient très difficile, et demeure, la plupart 
du temps, incertain. 

Ainsi qu'il a été dit, la forme du calice est fort variable. 
Dans sa Motice sur les Crinoides suisses, Desor avait cru 
devoir adopler les deux genres criocrinus et Pomatocri- 
nus, le premier pour des Wriwllericrinus à calice très dé- 
primé, comme le Willericr. Milleri, le second pour des es- 
pèces subglobuleuses, comme le Miller. mespiliformis. J'ai 
traité ailleurs (4) assez à fond ce qui concerne ces deux 
genres, et, pour éviter une simple répétilion, j'y renvoie 
le lecteur. J’ai montré que ces deux soi-disant genres de 
Kænig n'ont été caractérisés en aucune façon par cet 
auteur, et que c’est, en réalité, à Desor que revient leur 
paternité. J'ai montré de plus qu'il est impossible de les 
caractériser avec quelque précision, que les espèces qui 
leur étaient attribuées ne différent des Millericrinus que 
par la forme générale de leur calice, et que tous les deux 
doivent être tout à fait abandonnés. Dans le genre Apo- 
crinus on rencontre aussi des espèces qui devraient ren- 
trer dans le genre Pomalocrinus, et qui, elles aussi, ne 
diffèrent des Apiocrinus que par la forme générale de leur 
calice seulement, et, par conséquent, ne sauraient en être 
détachées. 


(1) Monographie des Crinoïdes fossiles de la Suisse, p. 61 (Mémoires 
de la Société paléontologique suisse, vol. V). 


CRINOIDES. 39: 


Millerierinus (? liasinus, Terquem. 


PI. 57, fig. 1. 


SYNONYMIE, 


Eugeniacrinus liasinus, Terquem, 1855. Paléont. de la Province 
de Luxembourg et d'Hettange, Mém. 
Soc. géol. de France, ?° série, vol. V, 
D#339 pl xxvr fig, 11: 
— — Terquem et Piette, 1865. Le lias in- 
férieur de l'est de la France, Mém. 
Soc. géol. de France, 2° série, t. VIII, 
p. 123. 


Tige cylindrique, lisse, composée d'articles de 3" 1/2 
de diamètre et de 1°" 1/2 d'épaisseur. Les facettes arli- 
culaires sont planes, lisses dans le centre, pourvues sur le 
pourtour de crénelures fines, courtes et serrées. Canal 
central fort petit. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce n’est connue 
que par un seul article de tige; c’est bien insuffisant, mais 
comme elle paraît être la seule découverte jusqu'ici dans 
le grès d'Hettange, je la conserve. 

LOCALITÉS. — Hettange. 

Grès infraliasique. Hettangien. 

COLLECTION. — École des mines de Paris (collection 
Terquem). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 57, fig. 1a, Millericrinus liasinus, article de tige de 
grandeur naturelle; fig. 16, le même, grossi. 


324 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus marginatus, d'Orbigny. 


PI. 37, fig. 2-97. 


SYNONYMIE, 


Millerierinus marginatus, D'Orbigny, 1839. Hist. des Crinoides, 
p. 92, pl: xvi, fig. 19-24. 
— — Bronn, 1848. Index paléont., p. 729. 


Calice inconnu. 

Tige composée d'articles lisses en dehors, cylindriques, 
eu un peu renflés au milieu, et déprimés, par contre, vers 
les sutures. Leurs dimensions sont très variables; leur dia- 
mètre varieentre 5 et3 millimètres; en général leur hauteur 
égale la moitié de leur diamètre, mais elle arrive aussi à 
être double. La facette articulaire est plane, ou parfois 
un peu enfoncée au milieu; son pourtour porte de nom- 
breux sillons rayonnants, dont la disposition et la fré- 
quence varient notablement, La plupart du temps ces 
sillons sont réguliers, droits, presque égaux, séparés par 
des intervalles égaux ou presque égaux à eux-mêmes; ils 
ne partent ordinairement pas du bord immédiat, mais 
laissent un pelit rebord. lisse tout autour; il en résulte 
que les sutures ne paraissent jamais denticulées. Ces sil- 
lons ne dépassent pas la moitié du diamètre, et tout le 
centre de la facette articulaire est lisse. On trouve, plus 
rarement, des articles dans lesquels les sillons rayonnants 
sont beaucoup plus serrés et plus nombreux, et d’autres 
dans lesquels ils arrivent plus près da centre, comme d’au- 
tres aussi dans lesquels ils sont bien plus courts que la 
moitié du diamètre. Quelquefois les sillons sont irrégu- 


CRINOIDES. 328 


liers, mais cela paraît être dû à un état anormal, car, dans 
un échantillon qui se compose de deux articles restés unis, 
l’un à une surface articulaire couverte de sillons très fins 
et très irréguliers, tandis que, sur le pourtour de la facette 
opposée de l’autre article, se trouvent des sillons tout à 
fait normaux dont quelques-uns seulement commencent 
à devenir irréguliers. 

Très souvent on rencontre des fragments de tiges, 
quelquefois assez longs, dont les articles, soit cylindriques, 
soit un peu en barillets, sont tout à fait semblables à ceux 
qui viennent d’être décrits, et doivent appartenir à la 
même espèce, mais qui sont emprisonnés dans une masse 
épaisse de calcaire spathique qui donne à la tige un 
aspect encore allongé mais informe. De cette masse sor- 
tent souvent des bifurcalions de la tige, ce qui semble 
indiquer que ces fragments se trouvaient dans le voisinage 
immédiat de la racine. M.Quenstedt à figuré des fragments 
de tige du W2/!. Hausmanni ainsi emprisonnés. 

Quant aux racines proprement dites de l’espèce, on 
trouve à May, avec les articles, des racines dont la base 
dilatée donne naissance à de nombreuses radicelles ; lors- 
que j'ai pu examiner nettement leur facette articulaire, 
je l’ai trouvée tout à fait semblable à celle d’une espèce que 
je crois devoir rapprocher du Cyclocrinus Amalthei 
Quenstedt ; je lui rapporte donc ces racines à base radicel- 
lée. On rencontre aussi des racines à base simplement 
dilatée, sans radicelles, dont la face inférieure, régu- 
lièrement concave, montre qu’elle adhérait simplement 
sur des corps sous-marins; la facette articulaire de ces 
racines, qui pouvaient émettre plusieurs tiges, ressemble 
à celle de certains articles du W27/. marginatus, je les rap- 
proche donc de cette espèce, mais sous toutes réserves et 


326 TERRAIN JURASSIQUE. 


en faisant observer que ces racinesne sont pas semblables à 
celles que l’on sait appartenir certainement à des Mi/- 
lericrinus qui émettent à leur base de nombreux prolon- 
gements pour se consolider davantage. M. Quenstedt à 
figuré des racines tout à fait voisines, d’un niveau analo- 
gue, en les désignant sous le nom d’Apiocrinus sessilis. 
Peut-être appartiennent-elles à la même espèce. Je laisse 
la question indécise faute de preuves pour ou contre, en 
attendant que la découverte de quelque exemplaire plus 
complet vienne la résoudre. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'examen des exemplaires 
assez nombreux du Will. marginatus, que possédait d'Or- 
bigny, parmi lesquels se trouvent les types figurés, m’a 
montré que c’est exactement la même espèce qui se trouve 
si abondamment dans les couches liasiques de May. Les 
types de d'Orbigny proviennent de Culture (Lozère), d’un 
niveau quilui est, paraît-il, toujours resté inconnu, car il 
ne mentionne pas l’espèce dans le Prodrome ; ils ont un 
faciès bien plus liasique qu’oxfordien, et le niveau précis 
de ce gisement se trouverait ainsi fixé. Cette espèce doit 
être certainement voisine du Mulericr. (Eugeniacrinus) 
Hausmanni, Rômer, très mal connu par la figure et la 
diagnose données par son auteur, mais qui provient d’un 
niveau analogue. M. Quenstedt (Æchinodermes, p. 378, 
pl. 104, fig. 116 à 125) l’a mieux fait connaître par les 
figures d’articles recueillis dans la même localité que le 
type de l'espèce de Rümer (Hamberg près Gültingen). 
dans des couches (lias A) dont le niveau se rapproche tout 
à fait de celui des couches à Leptæna de May. Malheureu- 
sement Je n'ai pu faire une comparaison directe et je ne 
trouve pas, entre les fragments de tiges de May et les arti- 
cles figurés par M. Quenstedt, une identité suffisante pour 


CRINOIDES. 32% 


pouvoir affirmer que les premiers appartiennent au Mali 
Hausmanni, tandis qu’il est certain qu’ils doivent être 
rapportés au Mill. marginatus dont j'ai les types sous les 
yeux. Il y a, du reste, plus d’une espèce dans les échan- 
tillous rapporté au Mull. Hausmanni, par M. Quenstedt,. 
Quoi qu'il en soit, les calices auxquels appartiennent les 
tiges étant inconnus, la détermination de ces dernières 
est essentiellement provisoire, ainsi que les rappro- 
chements qui ont été indiqués et même le classement 
de l’espèce dans le genre Millericrinus. Dumortier (4) 
a rapporté au WU! Hausmanni, de nombreuses pièces, 
des articles de tige et des racines, provenant surtout de 
la zone à Am. Davoei, c’est-à-dire d’un niveau inlérieur 
à la couche à ZLeplæna de May, du lias y. Gomme ces 
articles ont des facettes articulaires différentes de celles 
du Mall. marginatus et plus rapprochées de celles des 
Cyclocrinus, je les rapporte provisoirement à ce dernier 
genre. Schlünbach avait envoyé à la collection de la Sor- 
bonne des fragments de tiges exactement semblables pro- 
venant de Liebenburg près Salzgitter (Hanovre), de la 
zone À Am. Davoei, sous le nom de Will, Hausmanni ; ils 
appartiennent évidemment à la même espèce que les 
individus de Dumortier. M. Brauns (2) rapproche du 
Mespilocrinus Amalthei les articles de Liebenburg (lias 
y), et ceux de Kahlefeld (lias y), où Rômer indiquait 
aussi, éventuellement, l’'£ug. Hausmanni; je crois, pour 
ma part, qu'il s’agit de deux espèces distinctes. La 
découverte du calice viendrait fixer les idées et mettre 
un terme à toules ces incertitudes. En attendant, les 
différences de niveau doivent nécessairement, bien que 


(1) Etudes paléontologiques sur le bassin du Rhône, Lias moyen. 
(2) Brauns, Der untere Jura in nordiw, Deutschland, p. 104 


395 TERRAIN JURASSIQUE. 


ce ne soit aucunement correct, exercer une influence sur 
les associalions que l’on cherche à établir pour ces articles 
de tiges. 


LOCALITÉS. — May (Calvados). Culture (Lozère). 
Couches à Leptæna. Lias moyen ; horizon supérieur. 
COLLECTIONS. — Muséum de Paris. Morière. Carabœuf. 


Colteau. Faculté des sciences de Paris, à la Sorbonne. 
Schlumberzer. 


EXPLICATION DES FIGURES, 


PI. 57, üig. 2-7. Fragments de tiges du Millericrinus mar- 
ginatus provenant de Culture (Lozère). Muséum de Paris 
(collection d’Orbigny). Figures de grandeur naturelle, 
sauf 56, 6a, et Ta. Les articles élevés et un peu en baril- 
let de fig. 2 ont exactement la même facelte articulaire 
que les articles minces et cylindriques de fig. 3. 

PI. 57, fig. 8-12. Articles de tiges du Mull. marginatus de 
May (calvados). Coll. Morière. Les fig. 8a, 104, 11a sont 
grossies, 

PI. 57, fig. 13-19. Autres articles de tige de la même 
espèce. Même localité. Coll. Carabœuf. Les fig. 164, 17a 
sont grossies. 

J’ai choisi les articles figurés parmi un grand nombre 
d'échantillons; ils représentent toutes les diverses formes 
que l’on rencontre, qui, suivant toute apparence, se ratla- 
chent à diverses régions de la tige. Dans l’article de 
fig. 16, les sillons de la facette articulaire sont particuliè- 
rement fins et longs; dans l’article de fig. 17 ils sont, par 
contre, très larges et très courts, et le rebord est très large. 

PI, 57, fig. 20, 23. Fragments de tiges de la même 
espèce, emprisonnés dans une masse spathique. May (Cal- 
vados). Coll. Carabœuf. Grandeur naturelle. 


CRINOIDES. 329 


PI. 57, fig. 21, 22, 24, 95, 26. Fragments de tiges de la 
même espèce, également emprisonnés. Grandeur natu- 
relle, sauf la fig. 26 a qui est grossie. May (Calvados).Coll. 
Morière. Dans les échantillons fig. 24 et 25 on voit que plu- 
sieurs tiges pouvaient sortir d’une même racine par bifur- 
cation. 

PI. 57, fig. 27. Racine probable de la même espèce, 
adhérant par une surface concave, sans radicelles, aux 
corps sous-marins. May (Calvados). Coll. Carabœuf. Gran- 
deur naturelle. 


Millerierinus Sp. ? 


PI. 58, fig. 1. 


Un fragment de tige cylindrique recueilli dansle lias de 
May, d’une longueur de 12 millimètres, et d’un diamètre de 
5 millimètres ; composé de trois articles, peut avoir appar- 
tenu à un Willericrinus, mais peut-être aussi à un £'ugeniu- 
crinus. Je ne vois aucune espèce à laquelle le rapporter. 
La surface externe est plane et lisse, la hauteur des articles 
égale les 4/5 de leur diamètre; les facettes articulaires sont 
entièrement lisses sur une grande partie de leur surface, 
mais leur bord est occupé par des crénelures courtes, larges 
et profondes qui rendent les sutures onduleuses. Canal 
central fort petit. 

LocaLiITÉ. — May (Calvados). 

Couches à Leptæna, lias moyen, niveau supérieur. 

COLLECTION. — Morière. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


Pi. 58, fig. 1. Fragment de tige de Willericrinus sp., de 
grandeur nalurelle ; fig. 14, facelte articulaire grossie. 


330 TERRAIN JURASSIQUE, 


Millericrinus, Sp. 
PI. 58, fig. 2, 3. 


Je me contente d'indiquer une tige cylindrique, appar- 
tenant très probablement à un Willericrinus, et certaine- 
ment à une espèce distincte. Son diamètre maximum est 
de 9 mill. ; les articles ont 4 mill. de hauteur, leur surface 
externe est plane et lisse ; les facettes articulaires sont cou- 
vertes de petits sillons très fins et très serrés, s'étendant du 
bord externe jusqu’au canal central qui est fort petit. Le 
fragment recueilli est arqué ; sa longueur atteint 25 mill., 
avec 95 articles. Un autre fragment paraît appartenir à la 
même espèce, il est composé d'articles encore plus minces 
et sa base, épaissie par des revêtements de lames calcaires, 
appartient déjà à la racine. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'absence complète d’un 
espace lisse autour du canal central, sur les facettes arti- 
culaires, rend celte espèce remarquable. M. Quenstedt (1) 
figure, sous le nom de Apiocr. adneticus, une espèce ana- 
logue du lias inférieur, qui a des articles proportionnelle- 
ment beaucoup plus épais. 

LOCALITÉ. — May (Calvados). 

Couches à Leptæna, lias moyen, niveau supérieur. 

COLLECTION. — Morière. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 58, fig. 2, fragment de tige de Millericrinus de May. 
Grandeur naturelle; fig. 2a, 2b, facette articulaire de 
chacune des deux extrémités, grossie. 


(1) Echinodermen, p. 373, pl. civ, fig. 86 et 87. 


CRINOIDES. 331 


PI. 58, fig. 3, autre fragment de tige de la même loca- 
lité, attribué à la même espèce. Grandeur naturelle. La 
facette articulaire est mal conservée ; on peut voir que les 
rayons arrivaient au centre, mais ils paraissent un peu 
moins fins. 


Millericrinus ranviliensis, P. de Loriol, 1883. 


PI. 58, fig. 4-7. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 12 à 21 millimètres, 

Hauteur, y compris l’article basal, par rapport au dia- 
mètre, 0,62 à 0,66. 

Calice un peu pyriforme, supporté par quelques articles 
élargis de la tige, tout à fait lisse; sa plus grande épais- 
seur se mesure sur les pièces basales. La cavité est fort 
étroite, son diamètre ne dépasse pas 25/100 du dia- 
mètre du calice, au niveau des premières pièces ra- 
diales, sur lesquelles elle forme un étage plus ou moins 
étalé. Gette cavité n'est pas en entonnoir, mais tout à 
fait tubulaire, elle ne s’évasait pas avant les secondes ra- 
diales. 

Article basal assez élevé ; sa face supérieure est plane et 
porte cinq côtes rayonnantes très peu saillantes, séparant 
cinq secteurs égaux très peu déprimés, couverts de stries 
rayonnantes fines et serrées ; au centre, un certain élargis- 
sement du canal central indique le fond de la cavité. 

Pièces basales pentagones sur leur face externe, plus ou 
moins élevées, mais loujours beaucoup plus larges que 
hautes. Leurs faces supérieures sont couvertes de stries 
rayonnantes semblables à celles de l’article basal, La por- 


332 TERRAIN JURASSIQUE. 


lion de la cavité qu’elles entourent est tubulaire, avec un 
faible diamètre. 

Premières pièces radiales relativement peu élevées sur 
leur face externe, beaucoup plus larges que hautes, avec la 
forme d’un pentagone renversé, dont le sommet est très 
peu saillant; leur bord supérieur est très évidé. Les fa- 
cetles articulaires sont obliques; le bourrelet articulaire 
est épais, un peu élargi au milieu pour l’orifice du canal. 
Impression du ligament élastique finement striée, grande, 
creusée ; par contre la fossette médiane contre le bourre- 
let est singulièrement réduite. Impressions du ligament 
interarticulaire peu étendues, mais profondes. Impres- 
sions musculaires sur une pelite crêle arquée et relevée, à 
peine un peu échancrée au milieu ; ces crêtes limitent un 
espace interne peu étendu, plat, stelliforme, qui constitue 
l'étage de la cavité. 

Les articles élargis de Ja tige qui forment le cône 
basal, sont au nombre de sept ou huit et diminuent gra- 
duellement de diamètre; leur épaisseur diminue aussi, 
mais beaucoup moins vite. Le premier et le second, au- 
dessous de l’article basal, sont fortement évidés sur leur 
face inférieure ; le huitième ne l’est presque plus du tout. 
La tige proprement dite est cylindrique, assez épaisse, 
composée d’articles très minces, dont les facettes articu- 
laires sont planes, et couvertes de fines stries rayonnantes 
qui arrivent jusqu’au canal central. 

Les cinq exemplaires que j'ai sous les yeux varient assez 
quant à leur taille, mais il m'est impossible de trouver des 
caractères pour les distinguer; dans le plus grand, l’article 
basal est proportionnellement plus épais que dans le type, 
et le calice est un peu plus rapidement resserré sur les pre- 
mières radiales ; dans un autre, les pièces basales sont re- 


CRINOIDES. 333 


lativement moins élevées ; ces différences ne sont que des 
modifications individuelles semblables à celles qui ont été 
signalées pour l’Apiocrinus elegans, par exemple, 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Millericrinus ranvillensis 
est voisin du Millericrinus Pepini décrit plus loin, mais il 
s’en distingue aisément par son calice moins étalé, plus py- 
riforme, dans lequel le plus grand diamètre se mesure sur 
les pièces basales et non sur les premières radiales, par sa 
cavité calicinale bien plus étroite, tubuleuse, et non éva- 
sée en entonnoir, par les articles de la tige beaucoup plus 
minces et dont les facettes articulaires sont planes et non 
évidées à une même distance du sommet. 

LocaLiTÉ. — Ranville (Calvados). 

Etage bathonien. 

COLLECTIONS. — KE. Deslongchamps, Morière, Pellat, 
Muséum de Paris. 


EXPLICATION DES FIGURES, 


Pi,58, fig. 4. Millericrinus ranvillensis, de grandeur na- 
turelle, collection Deslongehamps; fi fig. 4a, le même, vu 
en dessus; fig. 46, le même, vu en dessus, grossi; fig. 4 
facette articulaire du même, très grossie. 

PI. 58, fig. 5. Autre exemplaire de grande taille, de la 
mème espèce, un peu plus resserré au sommet que le type. 
Grandeur naturelle ; fig. 5e, le même, vu en dessus, gran- 
deur naturelle; fig. 54, le même vu en dessous du pre- 
mier article de la tige; fig. 5e, le même, vu en dessus, 
grossi; la cavité du calice s’élargissait moins dans cet 
exemplaire très adulte, que dans celui de figure 4. Mu- 
séum de Paris (collection d’Orbigny, sous le nom d’Apio- 
crinus elegans). 


334 TERRAIN JURASSIQUE. 


PI. 58, fig. 6. Autre échantillon de la même espèce avec 
les pièces basales seulement; fig. 64, le même, vu en des- 
sus; fig. 64, facette articulaire d’un articie de la tige. 
Collection Pellat. 

PI. 58, fig. 7. Autre échantillon de la même espèce, 
comprenant l’article basal et deux articles de la tige ; ar- 
ticle basal vu en dessus; fig. 7a, le même vu de côté; 
fig. 76, facette articulaire d’un article de la tige du même. 
Grandeur naturelle. Collection Morière. 


Miilicrierinus Pepini, P. de Loriol, 1883. 


PL. 39, fig. 1-2. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, au niveau des premières radiales, 
13 millimètres. 

Hauteur du calice, y compris l’article basal, par rap- 
port au diamètre, 0,69. 

Calice en cône renversé, peu étalé, du moins jusqu’à la 
hauteur des premières radiales, sur le bord desquelles se 
mesure le plus grand diamètre de ce que l'on connaît. Son 
angle d'ouverture est d'environ 38°. La surface externe est 
entièrement lisse. La cavité comprise entre les premières 
radiales est large, profonde, assez étalée ; son diamètre est 
de 0,38 du diamètre du calice, et elle forme, sur les pre- 
mières radiales, un étage distinct, dont le pourtour, limité 
par les pelites crêtes des impressions musculaires, à un as- 
pect étoilé. Le calice est supporté par quatre ou cinq arti- 
cles élargis de la tige. 

Arlicle basal relativement assez élevé; sa face supé- 


CRINOIDES. 31910 


rieure, un peu concave, est marquée de cinq dépressions 
égales, séparées par des carènes élevées faisant, sur le 
bord externe, une forte saillie. La surface est entière- 
ment couverte de stries rayonnantes très fines et très 
serrées. 

Pièces basales pentagones, environ deux fois aussi 
hautes que larges; les deux côtés latéraux sont coupés 
droit, les deux supérieurs sont souvent inégaux. 

Premières pièces radiales peu élevées sur leur face 
externe, moins hautes que les pièces basales, convexes et 
un peu déprimées vers les sutures, de manière à former 
cinq très légères échancrures. Leur facette articulaire, 
grande et assez oblique, est fortement accidentée. L'im- 
pression du ligament élastique, grande et creusée, est 
couverte, sur le bord, de siries rayonnantes, serrées, fines, 
mais bien marquées ; la fossette médiane est fort courte, 
mais très profonde, et ressemble à un orifice pénétrant 
sous le bourrelet articulaire. Ge dernier est droit, saillant, 
assez épais; l’orifice du canal s'ouvre dans une petite dila- 
tation interne, médiane. Les impressions du ligament inter- 
articulaire sont étroites et assez creusées. Les impressions 
musculaires peu étendues, se trouvent sur une petite 
crêle, peu saillante, divisée en deux lobes forts courts 
par une légère échancrure médiane. 

La lige, dont un fragment est encore adhérent au calice, 
est Lout à fait cylindrique et composée d’articles égaux, de 
6 millimètres de diamètre, sur 1°" 3/4 de hauteur ; ces 
articles, du moins ceux qui se trouvent à quelque distance 
du sommet, sont très fortement évidés au centre et il 
y avait, entre les articles, de vastes espaces libres, comme 
dans certains Apiocrinus. La facette articulaire est cou- 
verte de fines stries rayonnantes ; le canal central est assez 


336 TERRAIN JURASSIQUE. 


large. Le cône basal est court et composé de cinq articles 
élargis, un peu plus épais seulement que ceux qui com- 
posent la tige. On distingüe, à sa base, un article en voie 
de formation. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES, — Le Mel. Pepini est voisin 
du Hull. Pratti, Gray, dont M. H. Carpenter, dans son 
intéressante étude sur cette espèce, a donné de nom- 
breuses figures. Il s’en distingue cependant par son calice 
moins étalé, plus régulièrement conique, supporté par 
des articles de la tige relativement plus élevés, fortement 
: évidés sur leur facette articulaire au lieu d'être plans, par 
la cavité du calice plus large, plus évasée, formant sur 
les premières radiales un étage mieux limité, par la pe- 
titesse extrême de la fossette médiane de l’impression du 
ligament élastique dont le bord externe est finement et 
nettement strié au lieu d'être lisse. J'ai déjà indiqué les 
caractères qui en distinguent le A7. ranvillensis, la diffé- 
rence dans le diamètre proportionnel de la cavité est très 
frappante, 0,25 dans la première espèce, au lieu de 0,38, 
et elle est bien plus étalée dans le M1! Pepini que dans 
le Mill. ranvillensis, où elle est tubuleuse. J'en connais 
deux exemplaires. 

LocAuTÉ. — Bellengreville (Calvados). 

Etage bathouien. 

COLLECTION. — D. Pépin. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 59, fig. 4. Millericrinus Pepini, de grandeur natu- 
relle; fig. 4a. facette articulaire de l’article de la tige ; 
fig. 14, le même, vu en dessus, grossi; fig. Ac, facelte 
articulaire très grossie. L'artiste a oublié de donner une 


CRINOIDES. 337 


figure de la face supérieure de grandeur naturelle, pour 
la comparer avec celle du Mill. ranvillensis, 

PI. 59, fig. 2. Autre individu de la même espèce, avec 
l’article basal seulement ; fig. 2 a, facette articulaire du 
dernier article de la tige ; fig. 26, face supérieure de 
l’article basal du même, ces figures sont de grandeur 


naturelle, 


Millericrinus Carahæœuñi, P. de Loriol, 1883. 
PI. 59, fig. 3-10. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 7m, 

Hauteur du calice jusqu’au niveau des premières radia- 
les, par rapport à son diamètre, 0,57. 

Calice subhémisphérique, assez évasé ; son plus grand 
diamètre parait se trouver au sommet des premières ra- 
diales. Les pièces sont relativement très convexes, aussi 
les sutures sont-elles très marquées. La surface externe 
est lisse. La cavité, assez profonde, s’évase rapidement; 


son orifice Ale " = du diamètre du calice au niveau des 


pièces radiales ; cinq profonds sillons radiaux la divisent 
en cinq lobes bien accentués dont chacun est également 
marqué par un sillon interradial, mais moins profond : les 
deux ou trois premiers articles de la tige paraissent un 
peu plus grands que les autres, mais ils ne forment point 
de cône basal déterminé. 

Article basal mince et pentagone, peu apparent; on 
peut conjecturer par l'extérieur que sa face supérieure 


porte les cinq carènes ordinaires. 
Paz. FR. — Jur., t. XI (de Loriol). 22 


338 TERRAIN JURASSIQUE. 


Pièces basales petites, renflées, pentagones sur leur 
ace externe, un peu plus larges que hautes ; elles parais- 
sent séparées, sur leurs côtés latéraux, par un point en- 
foncé très apparent, mais dont je ne puis apprécier exac- 
tement la profondeur. 

Premières pièces radiales grandes, renflées, pentagones 
sur leur face externe, notablement plus larges que hautes; 
leur bord supérieur est très évidé. Facette articulaire 
grande et oblique ; le bourrelet transverse est épais, l’im- 
pression du ligament élastique grande et creusée, avec 
une fossette médiane allongée. Je ne puis dégager suffi- 
samment d’un enduit ferrugineux les impressions muscu- 
laires et celles du ligament inter-articulaire. 

La tige a 2 millim. 1/2 d'épaisseur ; au-dessous du 
calice, elle commence par être pentagone, les neuf pre- 
miers articles le sont particulièrement, et on remarque 
un petit tubercule ; allongé sur chacun de leurs angles elle 
devient ensuite tout à fait cylindrique. 

Les articles sont égaux, plutôt minces; ceux dont la 
forme est pentagone sont séparés par des suiures un 
peu canaliculées ; elles deviennent tout à fait planes, en 
même temps que les articles s’épaississent, lorsque la 
tige devient cylindrique. Les facettes articulaires sont 
marquées de sillons rayonnant du canal au pourtour, 
profonds et peu nombreux, qui rendent les sutures den- 
telées. 

La racine est peu volumineuse, plus ou moins étalée, 
presque sans radicelles. Dans un individu, elle paraît, au- 
dessus de la racine, former une masse fusiforme, très 
allongée, avec des articles en formation. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Celte pelite espèce, dont 
je ne connais qu’un seul calice, bien conservé du reste, 


CRINOIDES. 339 


avec une portion de la tige, accompagné de plusieurs 
fragments de tiges isolés, est bien caractérisée et ne peut 
se confondre avec aucune autre. On la distingue sans 
peine, en particulier, du Meller. Pratti, Gray, par son 
calice plus hémisphérique, par la disproportion beaucoup 
plus grande des pièces basales et des premières radiales, 
la convexité de ses pièces, et sa Lige très pentagone aux 
abords du sommet, sur une longueur assez grande; on 
peut ajouter encore la présence d'une racine qui paraît 
manquer à cette dernière espèce. 

LOcaLITÉ. — Ranville (Calvados). 

Etage bathonien. 

COLLECTION. — Carabœuf. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 59, fig. 3, 3 a. Calice du Millericrinus C'arabœufi, de 
grandeur naturelle, vu sur deux de ses faces ; fig. 3 D, fa- 
cette articulaire de la tige du même ; fig. 3 c, le même, 
grossi ; fig. 3 d, le même, vu en dessus ; les facettes articu- 
laires sont frustes dans l'échantillon. 

PI. 59, fig. 4. Fragment de tige de grandeur naturelle, 
pentagone au sommet, puis cylindrique; fig. 4 a, 4 b, fa- 
celtes articulaires des deux extrémités, trop frustes pour 
être grossies. 

PI. 59, fig. 5. Autre fragment de tige de la même espèce ; 
fig. 5 a el 5 b, facettes articulaires des deux extrémités; 
fig. 5 d, grossissement de 5  ; fig. 5 c, grossissement d’une 
partie de ce fragment ; les articles du sommet se trou- 
vaient près du calice, ils sont très pentagones, tubercu- 
leux sur leurs angles et un peu inégaux. 

PI, 59, fig. 6, 6 a, autre petit fragment de tige, de 


340 TERRAIN JURASSIQUE. 


grandeur naturelle, avec sa facette articulaire grossie. 

PI. 59, fig. 7 a, 7 b, autre petit fragment de tige, de 
grandeur naturelle, avec ses deux facettes articulaires 
grossies. 

PI. 59, fig. 8. Racine du même, avec un fragment de 
üge dont 8 a montre la facetle articulaire ; grandeur na- 
turelle. 

PI. 59, fig. 9. Autre racine avec portion de tige, de 
grandeur naturelie. 

PI. 59, fig. 10. Autre racine avec fragment de tige, dont 
les articles sont un peu inégaux ; de grandeur naturelle. 


Millericrinus exilis, P. de Loriol, 1883. 


PI. 39, fig. 41-44. 


DIMENSIONS. 


Diamètre de l’article basal, 5, 

Le calice de cette espèce n’est pas encore connu, 

Article basal relativement élevé, un peu évasé, lisse en 
dehors. Sa face supérieure, circulaire, convexe, porte 
cinq côtes rayonnantes très épaisses qui séparent cinq 
secteurs relativement fort pelits, peu creusés, couverts 
sur leur bord externe de stries rayonnantes, courtes et 
fortes, tout à fait semblables à celles des faceltes articu- 
laires des articles de la tige. Le canal central est assez 
large. La facette articulaire de la face opposée est plane, 
son pourtour est couvert de stries courtes, fortes, peu 
serrées, laissant au centre un espace assez grand, lisse 
et un peu concave. 

Les articles de la tige sont minces, souvent inégaux;, Cy- 


CRINOIDES. 341 


lindriques, lisses ; leurs facettes articulaires sont sembla- 
bles à celles de l’article basal, seulement l’espace lisse 
central se trouve parfois plus restreint ; les fortes stries du 
pourtour marquent des crénelures sur les sutures. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Bien que cette espèce soit 
encore incomplètement connue, elle se distingue nette- 
ment par les particularités de son article basal remarqua- 
ble par les côtes très épaisses de sa face supérieure, ce qui 
permet de supposer que les pièces basales étaient relative- 
ment fort petites; elles étaient sans doute fortement cré- 
nelées sur leur face inférieure. Je ne vois pas d'espèce 
avec laquelle elle puisse se confondre. 

LocauTÉ. — Ranville (Calvados). 

Etage bathonien. 

COLLECTION, — Carabœuf, 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI, 59, fig. 41. Article basal du Millericrinus exilis, de 
grandeur naturelle; fig. 11 a, face supérieure du même, 
grossie ; fig. 11 b, face inférieure du même, grossie. 

PI. 59, fig. 12, Fragment de tige à articles égaux, attribué 
à cette espèce à cause de la similitude des facettes articu- 
laires. Grandeur naturelle. Fig. 12 a, facette articulaire du 
même, grossie. 

PI. 59, fig. 13. Autre fragment de tige à articles iné- 
gaux, avec un article en voie de formation, attribué à la 
même espèce; fig. 43 a, le même, grossi. 

PI. 59, fig. 14. Autre fragment de tige à articles inégaux ; 
fig. 14 a, facette articulaire du même, grossie. 


342 TERRAIN JURASSIQUE, 


Millericrinus Morierei, P. de Loriol, 1883. 


PI, 60, fig. 1-3; 


SYNONYMIE. 


Millericrinus obconicus, Morière, 1881. Deux genres de Crinoides 
de la grande oolithe, Bull. Soc. Lin- 
néenne de Normandie, 3° série, 
vol. V, p. 10. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 13%, 

Hauteur du calice, dès la base au sommet des troisièmes 
radiales, 922 

Diamètre de la tige au-dessous du calice 6m", 

Calice cupuliforme, assez rapidement, mais uniformé- 
ment élargi à partir des pièces basales, toutefois sans 
étranglement, chacune des cinq séries des pièces radiales 
produit un léger renflement. La surface externe est en- 
tièrement lisse. 

Je n’ai pas pu voir la face supérieure de l’article basal, 
mais on peut conslater fort bien, sur sa face externe, 
qu'elle porlait cinq carènes rayonnantes séparant les dé- 
pressions dans lesquelles reposent les pièces basales. La 
hauteur de cet article ne dépasse guère celle de l’article 
qui vient au-dessous. 

Pièces basales relativement petiles, pentagones sur leur 
face externe, notablement plus larges que hautes, égales 
entre elles et uniformes dans les individus que j’ai sous 
les yeux. 

Premières pièces radiales de même hauteur, à peu près, 


CRINOIDES,. 343 


que les pièces basales, formant un pentagone avec le som- 
met en bas; leur base est un peu concave. 

Secondes pièces radiales quadrangulaires, un peu plus 
hautes que les premières. 

Troisièmes pièces radiales pentagones, axillaires, de 
même hauteur que les secondes. 

Chacune des troisièmes pièces radiales donne naissance 
à deux bras cylindriques, qui, jusqu’à une longueur de 
47"%, ne se divisent point et, suivant toute probabilité, 
restaient simples jusqu’à leur extrémité, ne dépassant pas, 
par conséquent, le nombre de dix. 

Ces bras étaient de nature très peu étalés, serrés les uns 
contre les autres, et, dans les trois exemplaires que j’aisous 
les yeux, ils forment un ensemble peu volumineux, com- 
pacte, laissant à peine apercevoir les premiers articles des 
pinnules dans leurs intervalles. Les articles brachiaux sont 
discoïdes, minces, beaucoup plus larges que hauts; les 
trois ou quatre premiers sont un peu plus épais que les 
autres, le second porte la première pinnule. On voit, 
évidemment, qu'il y avait des syzygies, mais la fos- 
silisation ne permet pas de les distinguer correcte- 
ment. 

Tige relativement épaisse, distinetement pentagone vers 
le sommet, toutefois avec des angles obtus; à 25"" en- 
viron du calice, elle devient toul à fait cylindrique. Les 
sept ou huit articles qui viennent au-dessous du sommet 
sont plus distinctement pentagones que les autres et leur 
diamètre est plus fort, mais ils ne forment nullement un 
cône basal proprement dit, Un fragment de 65" de lon- 
gueur est encore adhérent à l’un des calices ; à cette dis- 
tance les articles de la tige ont encore un diamètre de 4, 
avec une épaisseur de 4"®, D’après la trace laissée sur la 


344 TERRAIN JURASSIQUE. 


pierre, elle se prolongeait, paraît-1l, au moins encore au- 
tant, maisrien nepeut faire pressentir la manière dont elle 
commençait, si elle sortait d’une racine, etc. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Millericrinus Morierei 
présente bien certains rapports avec le Mill. Pralti, Gray 
(obconicus, Goldf.) auquel M. Morière l’a identifié, Il s’en 
distingue toutefois par son calice notablement moins 
étalé, ses pièces basales plus régulières, ses bras serrés les 
uns contre les autres, formant un ensemble peu volumi- 
neux et compacte, tandis qu'ils sont très étalés dans le 
Mill. Pratti, par sa tige enfin, moins épaissie au sommet, 
où elle est distinctement pentagone, ce qui ne se voit ja- 
mais dans le Mill. Pratti, d’après une communication de 
M. Carpenter qui, il y a peu de mois, dans une remarquable 
étude, a fait connaître cette dernière espèce dans tous ses 
détails (1). 

LOCALITÉS. — Trois exemplaires de cette espèce, à peu 
près complets, se trouvent, avec des Apiocrinus Parkin- 
sont, sur la plaque magnifique trouvée à Aunou-le-Faucon 
près Argentan (Calvados), dans les couches supérieures de 
l'étage bathonien, et dont M. Morière a donné une phoio- 
graphie (/oc. cit.). 

COLLECTION. — Morière. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 60, fig. 4. Millericrinus Morierei, de grandeur 
naturelle ; fig. 4 a, facette articulaire d’un article de tige, 
grossie, 


(1) Carpenter, 1882. On some new or little known jurassic crinoids. 
The Lansdown Encrinite. Quart. Journ. Geol. Soc. London, 1882, p. 23, 


plat: 


CRINOIDES. 345 


PI. 60, fig. 2. Autre sommet de la même espèce, gran- 
deur naturelle ; fig. 2 à, facette articulaire grossie. 

PI. 60, fig. 3. Autre exemplaire de la même espèce ; 
fig. 3 a, sommet du même, grossi; fig. 3 b, fragment de 


bras du même, avec deux syzygies, grossi. 


Millerierinus Cotteaui, P, de Loriol, 1883. 
PI.61, fig. 1-4. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 20". 

Hauteur du calice, avec les premières radiales seule- 
ment, par rapport à son diamètre, 0,55. 

Calice cupuliforme, subhémisphérique, convexe sur sa 
base, un peu renflé vers la base des premières radiales et un 
peu resserré au sommet de ces dernières. Surface externe 
tout à fait lisse. Cavité assez grande; son diamètre, au 
niveau des premières radiales, sur lesquelles elle forme 
un étage, égale à peu près la hauteur du calice. 

Le calice n’est point supporté par des articles élargis de 
la tige, l’article basal est pentagone, malheureusement 
très fruste dans l'individu décrit ; il neparait pas avoir été 
profondément enfoncé dans la base du calice. 

Pièces basales convexes, assez arquées pourformer la 
convexité de la base du calice, mais point renflées. Leur 
face externe forme un pentagone un peu plus large que 
haut, dont les deux côtés latéraux, notablement plus 
courts que les supérieurs, sont tronqués obliquement en 
dedans, de manière à rétrécir beaucoup la base. 

Premières pièces radiales beaucoup plus larges que 
hautes. Leur face externe forme un pentagone renversé 
et se trouve un peu resserrée vers le bord supérieur qui 


346 TERRAIN JURASSIQUE. 


est légèrement arqué ; leur face interne a deux renflements 
assez marqués, séparés par un sillon médian évasé. Leur 
facette articulaire n’est que faiblement oblique en dehors. 
Le bourrelet articulaire est élevé et épais, il forme un 
renflement médian, interne, sur lequel s'ouvre le canal 
brachial. L’impression du ligament élastique est arquée 
etun peu creusée; la fossette, pas très longue, s'appuie 
tout contre le bourrelet. Les impressions du ligament in- 
ter articulaire sont subtriangulaires et pas très grandes. 
Les impressions musculaires, assez frustes dans l'individu 
décrit, peu étendues, se trouvent sur une lamelle assez re- 
dressée, et sont séparées par une large entaille. 

Le premier article de la tige adhère encore au calice; 
il est pentagone ; sa facette articulaire, très fruste, ne laisse 
apercevoir que quelquessillons rayonnant vers le centre; 
il est à présumer que la tige était aussi pentagone. Parmi 
les fragments de tiges, très nombreux, recueillis avec le 
calice, il s’en trouve quelques-uns qui présentent cette 
forme et doivent lui appartenir ; le plus long a 23%, il est 
composé d'articles inégaux, pentagones, peu épais; cèet là, 
à des distances inégales, apparaît un article notablement 
plus épais; sur chaque angle se trouve un tubercule plus 
ou moins prononcé; un autre, plus gros et plus obtus, oc- 
cupe le milieu de chaque face, mais pas dans tous les 
articles. La facette articulaire porte des sillons rayonnants, 
serrés et égaux, allant du pourtour vers le centre ; autour 
du canal central, assez large, un petit espace demeure 
lisse, en forme d'étoile déprimée. Dans d’autres fragments, 
qui, probablement, appartiennent à la même espèce, on 
voit des articles pentagones alterner à peu près avec de 
gros articles plus larges et subeylindriques, sans tuber- 
cules ; les facettes articulaires paraissent analogues. 


CRINOIDES, 347 


RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'espèce qui vient d'être 
décrite ne me paraît pas pouvoir être confondue avec au- 
cune autre. On pourrait la comparer au Miller, cupulifor- 
mis, d'Orbigny, du séquanien d’Angoulin, mais les pièces 
basales et les premières pièces radiales de ce dernier ont 
des proportions différentes, et son calice ne paraît point 
rétréci au-dessous du bord supérieur des premières 
pièces radiales. Ce rétrécissementexiste dans le Miller. ele- 
gans d’Orb., mais son calice est bien plus globuleux, moins 
resserré à sa base, il est supporté par des articles élargis de 
la tige ; de plus ses pièces basales sont beaucoup plus 
hautes relativement aux premières radiales. 

LOCALITÉ. — Ferrières près Druyes (Yonne). 

Étage bathonien. 

COLLECTION. — Cotteau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 61, fig. 4, 1 à, 1 6. Calice du Millericrinus Cotteaur, 
vu sur trois faces ; grandeur naturelle ; fig. 4 ce, facettear- 
ticulaire de l’une des premières radiales grossie. 

PI. 61, fig. 2. Tige provenant de la même localité et 
rapportée à la même espèce, de grandeur naturelle; fig. 
2 a, facette articulaire, 

PI. 61, fig. 3. Autre fragment de tige, également rap- 
porté à la même espèce, avec des articles inégaux et tu- 
berculeux; grandeur naturelle ; Ferrières. Fig. 3 a, frag- 
ment du même, grossi, et, fig. 3 b, facette articulaire du 
même, grossie. 

PI. 61, 4, 4 a. Autre fragment, de grandeur naturelle, 
appartenant peut-être à la même espèce, de petite dimen- 
sion ; Ferrières. Grandeur naturelle, 


oo 
FF 
Le 


TERRAIN JURASSIQUE, 


Millerierinus fcaunensis, P. de Loriol, 1883. 


PI. 61, fig. 3-10. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 12%", 

Hauteur du calice, au sommet des premières radiales, 
par rapport au diamètre, 0,58. 

Calice presque hémisphérique jusqu’à la hauteur des 
premières radiales ; le reste est inconnu. Sa base est très 
convexe; il n’est point supporté par des articles élargis 
de la tige; le premier, fort mince et malheureusement 
très fruste dans nos individus, a environ 42/100 du diamè- 
tre du calice. La cavité est circulaire, son diamètre, à la 
hauteur des premières radiales, est égal à la moitié envi- 
ron du diamètre total. La surface externe est tout à fait 
lisse. 

Article basal très fruste dans les exemplaires connus; il 
est fort mince en dehors, et recouvre une partie des pièces 
basales ; il me paraît probable que sa face supérieure, très 
conique et très rétrécie, avec cinq côtes rayonnantes que 
l’on aperçoit en dehors, pénétrait profondément entre les 
pièces basales ; sa face inférieure est étoilée dans l’un des 
exemplaires, sans stries apparentes, à cause de l’usure, 
qui la fait paraître, dans l'autre individu, simplement pen- 
tagone. 

Pièces basales pentagones sur leur face externe, très 
convexes, un peu renflées au milieu, mais très peu ar- 
quées ; les deux côtés latéraux sont plus courts que les 
supérieurs et légèrement obliques, de manière à raccourcir 
un peu la base du pentagone; elles sont relativement pe- 


CRINOIDES. 349 


tites et notablement plus larges que hautes. Les sutures 
qui les séparent sont très marquées, et même un peu en- 
foncées, surtout à la base. 

Premières pièces radiales larges, mais peu élevées; leur 
face externe, qui forme un pentagone renversé, est très 
convexe et un peu renflée au milieu, de manière à pro- 
duire, sur les sutures, des dépressions marquées. Le bord 
supérieur est assez évidé au milieu, l'impression du liga- 
ment élastique, relativement!grande et creusée, la fossette 
assez longue, paraissant profonde. Le bourrelet articulaire 
est épaissi, surtout au milieu, là où se montre l’orifice du 
canal brachial. Les impressions du ligament interarticu- 
laire sont relativement petites, mais creusées. Les impres- 
sions musculaires, petites et frustes dans nos exemplaires, 
s'étendent sur une lamelle verticale peu élevée, qui laisse, 
en dedans, un espace plan, stelliforme, assez grand, qui 
forme l’étage de la cavité. 

Les autres pièces radiales et les bras sont encore incon- 
nus. 

L'article basal, qui est resté attaché aux calices, est si 
fruste qu’il ne peut guère fournir de renseignements sur 
ce que devait avoir été la tige. Parmi les fragments de 
tige très nombreux, recueillis avec les calices décrits, il en 
est quelques-uns qui, par leurs dimensions, et un peu par 
la forme de leur facette articulaire, me paraissent pouvoir 
en être rapprochés plus probablement que tous les autres. 
Ces fragments de tiges sont composés d'articles inégaux 
plutôt en diamètre qu’en épaisseur ; un article plus large 
alterne assez régulièrement avec un article plus étroit; 
les plus larges sont les plus tranchants, et, les uns et les 
autres, tantôt sont un peu tuberculeux, tantôt point du 
tout. Le diamètre de ces tiges varie entre 4 et 6 mil- 


350 TERRAIN JURASSIQUE. 


limètres. La facette articulaire des articles est fort rare- 
ment distincte, elle est arrondie ou un peu pentagone, et 
paraît couverte, assez irrégulièrement, de sillons rayon- 
nant du centre à la circonférence ; dans un échantillon, 
on voit la trace d’une impression étoilée semblable à celle 
que présente l’article basal dans l’un des calices. 

Rapports ET DIFFÉRENCES. — Le Mill. icaunensis diffère 
du Mall. Cotteaur par la forme plus hémisphérique de son 
calice, dont les pièces, un peu renflées au milieu et dépri- 
mées vers les sutures, rendent celles-ci très apparentes ; 
de plus les pièces basales sont moins arquées, les pre- 
mières pièces radiales ne sont pas resserrées en dehors 
vers leur bord supérieur, et la face inférieure de l’article 
basal est étoilée dans l’état normal. Il ressemble un peu 
au Mill. cupuliformis d'Orb. du séquanien d’Angoulin, 
mais il en diffère par sa forme plus hémisphérique, ses 
pièces renflées, ses sutures marquées et ses pièces basales 
relativement moins élevées. 

LOCALITÉ. — Ferrières près Druyes (Yonne). 

Etage bathonien. 

COLLECTION. — Cotleau. 


EXPLICATION DES FIGURES, 


PI. 61, fig. 5, 8 a, » b. Millericrinus icaunensis, de gran- 
deur naturelle ; fig. 5 c, 5 d, le même, grossi ; fig. 5 e, fa- 
cette articulaire de l’une des premières radiales, grossie. 

PI. 61, fig. 6, 6 a, 6 à. Autre calice de la même espèce, 
de grandeur naturelle. 

P]. 61, fig. 7, 7 a, 8, 8 a, 9, 10. Fragments de tiges re- 
cueillis avec les calices et supposés avoir pu leur appar- 
tenir. Grandeur naturelle. 


CRINOIDES. 351 


Autres Miilericrinus de Ferrières, près 


Druyes. 


PI. 62, fig. 1-14. 


Indépendamment des deux espèces de Millericrinus, 
bien caractérisées par leurs calices, et décrites ci-dessus, 
M. Cotteau a recueilli dans le riche gisement bathonien 
de Ferrières près Druyes (Yonne) de nombreux fragments 
de crinoïdes qui montrent que d’autres espèces de Mille- 
ricrinus vivaient dans cette localité avec les deux pre- 
mières. Ces espèces sont nouvelles, mais je me contenterai 
de les mentionner, sans leur imposer des noms, parce que 
les associations de tiges et de calices que j’ai proposées ne 
sont point certaines. Je n’ai pas cru devoir cependant les 
négliger complètement. 


Une pièce basale et deux pièces radiales, recueillies iso- 
lées, ont appartenu à un ou à deux Millericrinus de grande 
taille qui me sont Lout à fait inconnus. La face externe de 
la pièce basale est très arquée et forme un pentagone 
presque aussi haut que large dont les côtés latéraux sont 
courls et très obliques, de manière à rétrécir considéra- 
blement la base qui est échancrée au milieu ; la moitié in- 
férieure du pentagone est creusée au milieu, l’autre est 
très convexe. La facetie articulaire basale est horizontale 
el l’article basal ne pénétrait point dans une excavation. 
La pièce est fort épaisse, ses faces latérales, fortement 
granuleuses, s’amincissent et se rétrécissent considéra- 
blement vers la face interne qui se trouve fortement 


352 TERRAIN JURASSIQUE. 


réduite. Sa largeur est de 143"%. Sa hauteur est presque 
identique. Cette pièce basale ressemble aux pièces basales 
du Millericrinus Milleri, mais elle est relativement plus 
large et sa face interne ne présente qu’une légère indica- 
tion des trois grands et profonds sillons qui caractérisent 
ces dernières. Les deux premières radiales (fig. 2 et 3) 
trouvées avec cette pièce basale ont appartenu probable- 
ment à la même espèce, mais à deux individus plus petits. 
Elles sont beaucoup plus larges que hautes, assez convexes, 
point resserrées vers leur bord supérieur, qui est assez 
évidé au milieu; la face interne est étroite, échancrée au 
milieu et plutôt un peu rentrante. La facette articulaire est 
oblique, l'impression du ligament élastique large et creu- 
sée, le bourrelet assez large. Les faces sont très granu- 
leuses. Je ne pense pas que ces pièces aient pu appartenir 
au Mill. Cottaldi ; l'une a 13% de largeur, l’autre 41%", 


2 (PI. 69, fig. 4-40). 


Nombreux fragments de tiges cylindriques composés 
d'articles étroits, à peu près égaux, tantôt plans, tantôt 
plus ou moins convexes et même quelquefois presque tran- 
chants avec un cu deux pelits tubercules. Le diamètre 
des articles varie de 6 à 12 millimètres. Les facettes 
articulaires sont planes, couvertes de sillons très profonds, 
subégaux, séparés par des intervalles assez épais, bifurqués 
vers le bord, allant du centre à la circonférence, sans lais- 
ser d'espace lisse autour du canal central. Les sillons sont 
si profonds que les sutures paraissent profondément den- 
ticulées ; ce caractère, bien apparent, permet de réunir 
assez facilement les fragments qui doivent appartenir à 
celte espèce. Plusieurs de ces fragments de tiges ont en- 


CRINOIDES. 353 


core leur racine qui est assez épaisse, mais peu étalée, avec 
des radicelles relativement peu nombreuses. 

Parmi les tiges de Millericrinus décrites, je n’en connais 
aucune qui puisse être rapprochée de celles-ci. 


3 (PI. 62, fig. 11-13). 


Quelques fragments de tiges de 4 à 6"* de diamètre 
sont. tout à fait pentagones et composés d’articles minces, 
plans sur leurs faces externes, portant ordinairement, sur 
chacun de leurs angles, un tubercule plus ou moins 
allongé, et beaucoup plus rarement un autre intermé- 
diaire sur l’une ou l’autre des faces. La facette articulaire 
porte des sillons rayonnants peu distincts dans les échan- 
tillons décrits. Çà et là se trouve un article un peu plus 
épais et plus tuberculeux que les autres. Il faut, je pense, 
en rapprocher un fragment de tige de 6"* de diamètre, 
qui présente les mêmes caractères. Ces fragments pour- 
raient peut-être appartenir au Mill. Cotteaui, mais leurs 
articles sont bien plus régulièrement pentagones et plus 
égaux entre eux que ceux des fragments que j'ai attribués 
à cette espèce; peut-être appartiennent-ils à une autre 
région de la tige. 


4 (PI. 62, fig. 14). 


Un fragment de tige intéressant, de 3*% de diamètre, 
tout à fait cylindrique, composé d'articles égaux, élevés, 
de 2"* d'épaisseur, séparés par des sutures très dentelées ; 
les uns sont lisses, d’autres sont armés, au milieu, d’une 
couronne de petites épines. Le pourtour de la facette arti- 
culaire porte de profonds sillons rayonnants, courts et 


écartés, le centre est lisse. Celte tige ressemble beaucoup 
Paz. FR. — Jur., t. XI (de Loriol 23 


35% TERRAIN JURASSIQUE, 


à celles du séquanien de la Suisse auxquelles j'ai donné le 
nom de Millericrinus Escheri. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 62, fig. 4, 1 a, 1 6. Pièce basale du n° 4, vue sur 
trois faces. 

PI. 62, fig. 2, 2 a, 2 6. Pièce radiale du n° 4, à facette 
articulaire très oblique, vue sur trois faces. 

PI. 62, fig. 3, 3 a, 3 b. Seconde pièce radiale du n° 1, 
vue sur la face externe, sur l’une des faces latérales et sur 
la facette articulaire supérieure. 

Ces trois pièces portent des granules identiques; les 
figures sont de grandeur naturelle. 

PI. 62, fig. 4-10. Divers fragments de tiges et racines 
paraissant appartenir à une même espèce, le n° 2. Gran- 
deur naturelle. 

PI. 62, fig. 11-13. Fragments de tiges pentagones, ayant 
peut-être appartenu au Miller. Cotteaui, N° 3. Grandeur 
naturelle. 

PI. 62, fig. 14. Fragment de tige de l'espèce n° 4, dé 
grandeur naturelle; fig. 14 a, grossissement du même. 


Millericrinus Pilleti, P. de Loriol, 1883. 


PI. 63, fig. 1-8. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 47 à 25 millimètres. 

Hauteur du calice, au-dessus des premières radiales, par 
rapport au diamètre, 0,48 à 0,55. 

Calice généralement subdiscoïde, déprimé, aplati en 


CRINOIDES. 355 


dessus, au niveau des premières radiales, aplati également 
et plus ou moins rétréci sur la base, arrondi et renflé au 
pourtour. La base est largement enfoncée pour l'insertion 
de l’article basal. La cavité est fort étroite; son diamètre 
ne dépasse pas 0,22 du diamètre du calice, elle paraît tu- 
buleuse, car elle a à peu près le même diamètre au fond et 
à l’orifice, mais elle s’élargit beaucoup vers la suture des 
pièces basales et des premières radiales, dont la face in- 
terne est un peu rentrante. Les cinq sillons interradiaux 
sont bien marqués à l’intérieur, il en est de mème des 
cinq radiaux. En outre, les parois sont très accidentées et 
on remarque, au-dessous des sutures des pièces radiales, 
des cavités semblables à celles du Miller. Milleri, qui pa- 
raissent profondes, et dont je ne m'explique pas le but. La 
surface externe est lisse. 

Article basal plus ou moins grand, pentagone, souvent 
onduleux à son pourtour. Sa facé supérieure, conique et 
très élevée, pénètre profondément entre les pièces basales 
qui sont très épaisses, et forme le fond du calice; elle 
porte cinq fortes carènes séparant des secteurs non con- 
caves, sillonnés et rugueux. Le premier article de la tige 
pénétrait aussi profondément dans l’article basal, mais je 
ne le vois que dans un individu fruste. 

Pièces basales très épaisses, variant beaucoup dans leurs 
dimensions proportionnelles et dans leur hauteur, relati- 
vement à celle du calice, dont elles constituent toujours 
la majeure partie. Leur face externe est pentagone, tantôt 
uniformément convexe et même assez fortement pour que 
les sutures paraissent enfoncées, surtout à la base, tantôt 
presque planes, ou même un peu concaves, d’autres fois 
profondément déprimées au milieu et renflées sur leurs 
bords latéraux, de manière à produire cinq fortes protu- 


356 TERRAIN JURASSIQUE. 


bérances qui entourent l’article basal, et dont chacune est 
partagée par une suture. Ces différents aspects de la face 
externe des pièces basales, de même que les variations de 
leurs dimensions proportionnelles, se trouvent reliés, dans 
la série d'exemplaires que j'ai sous les yeux, par des 
passages remarquables et des plus évidents. La base de 
ces pièces est profondément évidée pour loger l’article 
basal. 

Premières pièces radiales formant sur leur face externe 
un pentagone renversé ; du reste, de même que les pièces 
basales, elles se montrent très variables dans leurs dimen- 
sions proportionnelles, ainsi que dans leur hauteur, relati- 
vement à celle du calice. Dans les individus qui ont de 
très hautes basales, la hauteur des premières radiales, re- 
lativement à celle du calice, devient presque nulle; dans 
d’autres elles atteignent 4/3 et même plus, rarement 2/5 
de cette dernière. Leur facette articulaire supérieure est 
tantôt tout à fait plane, même un peu enfoncée, d’autres 
fois oblique et relevée, toujours relativement grande, mal- 
heureusement elles sont assez frustes dans tous nos indivi- 
dus, de sorte que le détail échappe en partie. L'impression 
du ligament élastique, toujours très creusée, en occupe à 
peu près la moitié ; la fossette médiane est relativement 
courte, Bourrelet transverse droit, assez saillant. Impres- 
sions du ligament inter-articulaire peu étendues, mais 
assez creusées. Impressions musculaires appuyées sur une 
petite crête qui n’est jamais très saillante. 

Je ne connais point les autres pièces radiales. 

La facette articulaire de la tige sur l’article basal est 
partout entièrement fruste, ne laissant rien apercevoir. Le 
premier article de la tige, encore adhérent, est mince, un 
peu pentagone, et onduleux au pourtour, mais on ne peut 


CRINOIDES. 357 


en conjecturer grand’chose sur la forme réelle de la tige; 
sa facette articulaire est tout à fait fruste. 

VARIATIONS. — J’ai sous les yeux douze calices apparte- 
nant à cette espèce, provenant tous, sauf trois, de la même 
localité (Chanaz), et je puis constater, dans cette série, des 
variations fort remarquables, J'ai déjà indiqué celles qui 
ont trait aux pièces basales; deux exemplaires seulement 
présentent les protubérances à la base dont il a été ques- 
tion ; dans d’autres, elles sont simplement indiquées, et, 
dans plusieurs autres, elles n'existent point du tout. La 
plupart des individus sont extrèmement plats, complète- 
ment plans, et même un peu concaves en dessus, au ni- 
veau des premières radiales; d’autres fois les facettes arti- 
culaires de ces dernières étant obliques, le calice devient 
convexe en dessus. Dans un exemplaire, les premières ra- 
diales ne comptent à peu près pour rien dans la hau- 
teur du calice; dans un autre, elles en forment les 2/5; on 
voit tous les intermédiaires, et la hauteur des pièces ba- 
sales est en proportion. Un individu est peu renflé au 
pourtour et se rétrécit plus rapidement vers la base avec 
une forme plus conique, Deux autres exemplaires, au pre- 
mier abord très dissemblables, sont relativement plus éle- 
vés que les autres, moins renflés au pourtour, et très peu 
rétrécis à la base, de sorte que le diamètre de leur article 
basal est à peu près égal à celui du calice sur les premières 
radiales. Toutes ces différences se relient par des passages 
si évidents, qu'il est absolument impossible de ne pas rap- 
porter à une même espèce tous ces individus. Les carac- 
tères de la face supérieure du calice, et le diamètre pro- 
portionnel de l'orifice de sa cavité, sont identiques dans 
tous les exemplaires. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Un peu voisin du Mélleri- 


358 TERRAIN JURASSIQUE. 


crinus Milleri, le Millericrinus Pilleti s'en distingue aisé- 
ment par son pourtour circulaire et non pentagone à 
angles saillants, sa cavité beaucoup plus étroite, la grande 
pénétration de son article basal. Je ne connais pas d’es- 
pèce avec laquelle elle puisse être confondue. 

LOCALITÉS. — Chanaz (Savoie). — Département du Jura 
(sans localité précise). — Nevers (Nièvre). 

Etage callovien. 

COLLECTIONS. — Musée de Chambéry. Muséum de Lyon. 
Musée de Genève (coll. Ebray). Changarnier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI, 63, fig. 1, 1a, 16. Calice du Millericrènus Pilletr, vu 
en dessus, en dessous, et de côté; c’est celui dans lequel 
les protubérances basales sont le plus accentuées, les ba- 
sales et les radiales ont à peu près la même hauteur, la 
facette articulaire supérieure des premières radiales est 
tout à fait enfoncée; grandeur naturelle; fig. 1 c, facette 
articulaire d’une première radiale grossie. Chanaz. Mu- 
séum de Lyon. 

PI. 63, fig. 2, 2 a, 2 b. Autre calice de la même espèce, 
plus renflé au pourtour, plus globuleux, avec des basales 
plus élevées, sans protubérances, mais avec des creux à 
leur place; grandeur naturelle. Chanaz, Muséum de 
Lyon. 

PI. 63, fig. 3, 3a, 30. Autre calice de la même espèce, 
très plat en dessus, resserré à la base et peu renflé au 
pourtour; grandeur naturelle. Chanaz. Muséum de Lyon. 

PI. 63, fig. 4. Autre calice, avec deux premières radiales 
seulement qui sont extrêmement minces, un peu grossi, 
vu en dessus pour montrer la face supérieure des pièces 


CRINOIDES. 359 


basales et l’étroitesse du fond de la cavité du calice, Cha- 
naz. Muséum de Lyon. 

PI. 63, fig. 5, 5a. Autre calice de la même espèce, de 
grandeur naturelle, déprimé, avec de petites radiales et 
de grandes basales formant des protubérances en dessous. 
Chanaz. Musée de Chambéry. 

P]. 63, fig. 6, 64. Autre calice de grande taille, avec des 
basales très hautes et des radiales très aiguës à leur base ; 
l'article basal ayant disparu on voit, en dessous, la cavité 
qui le renfermait. Chanaz. Musée de Chambéry. 

PI. 63, fig. 7, 7a. Autre calice très globuleux apparte- 
nant à la même espèce et ayant la face supérieure iden- 
tique à celle des autres exemplaires; son article basal est 
singulièrement grand, et deux articles de la tige sont en- 
core adhérents. Avec cet individu, il en a été recueilli un 
autre qui est beaucoup plus typique. Nevers. Musée de 
Genève (coll. Ebray). 

P]. 63, fig. 8. Autre calice de la même espèce, dans le- 
quel les basales forment toute la hauteur du calice, les ra- 
diales, fort petites, élant comme enchâssées dans la face 
supérieure ; grandeur naturelle. Quelques-unes des pièces 
pouvant se détacher naturellement, on peut voir, dans la 
figure grossie 8a, l’évasement de la cavité entre les pièces 
basales etles premières radiales, et la loge de l’article ba- 
sal dans les pièces basales; fig. 8b, 8c, article basal du 
même calice, isolé, de grandeur naturelle, vu en dessous, 
et de côté; il est relativement fort petit et porte encore 
adhérent un article de tige cylindrique et d’un faible dia- 
mètre; fig, 8d, première radiale du même calice, vue en 
dessus, de grandeur naturelle; fig. 8e, la même, vue en 
dessous ; fig. 8f, face latérale de l’une des premières ra- 
diales, du même calice, grossie. On distingue nettement 


360 TERRAIN JURASSIQUE. 


l’orifice du canal circulaire. Chanaz. Musée de Cham- 
béry. 


Millerierinus granulosus, Etallon. 


PI. 64, 65, et 66, fig. 1-3. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus granulosus,  Étallon, 4862, in Thurmann et Étal- 

lon, Lethæa bruntrutana, p. 347, 
pl. x1ix, fig. 11. 

— Choffat, 1878. Esquisse du callovien 
et de l'oxfordien du Jura, etc., 
p. 29. 

— — P. de Loriol, 1878. Monographie des 
Crinoïdes foss. de la Suisse, p. 66, 
pl. xui, fig. 14-19. 


DIMENSIONS. 


Diamètre de l’article basal, 182». 

Diamètre de la tige, 1027, 

Diamètre de fragments de tige isolés, 7%" à 16mn, 

Calice probablement pyriforme, supporté par un cône 
basal allongé, composé de quelques articles de la tige très 
graduellement élargis. 

Article basal plan sur sa face supérieure qui porte cinq 
dépressions bien accentuées, séparées par cinq carènes 
rayonnantes relativement peu saillantes ; le canal central, 
dont elles partent, s’évase notablement au milieu du fond 
de la cavité calicinale. Je ne connais pas exactement la 
hauteur de l’article, ne pouvant discerner bien nettement 
la suture, mais il paraît avoir été fort élevé. 

Une seule des pièces basales existe encore et elle est 
imparfaitement conservée; sa face externe est pentagone 


Ca 
CRINOIDES. 361 


et peu élevée; c’est sur les pièces basales que paraît avoir 
été le plus grand diamètre. 

Les autres pièces du calice sont inconnues. Trois ou 
quatre articles de la tige (je ne puis voir très nettement 
toutes les sutures), assez épais, s’élargissent graduellement 
pour former le cône basilaire du calice. La tige elle-même 
est cylindrique et lisse, la face articulaire des articles, 
dont l’un existe encore, était couverte de fines côtes 
rayonnantes à peine visibles par suite de l’état très fruste 
de la surface. 

Jusqu'à présent ce calice est resté unique. Je lui rap- 
porte des fragments de tiges qui ont été recueillis aveclui, 
et qui me paraissent lui appartenir certainement, bien que 
je ne puisse fournir aucune preuve absolument rigoureuse 
de cette association. Ces tiges, peu nombreuses à Chanaz 
où le calice a été trouvé, le sont au contraire extraordinai- 
rement à Lupieu, gisement voisin, sur le même horizon 
géologique, et dans plusieurs autres gisements. Etallon 
(oc. cit.) les a décrites sous le nom de Hill. granulosus. 
Elles sont composées, dans les exemplaires typiques, 
d'articles pentagones, dont les angles sont marqués par 
une carène souvent très prononcée et devenant lamelli- 
forme, avec une ondulation marquée. En formant une 
série de fragments on voit peu à peu les carènes devenir 
moins saillantes, les angles eux-mêmes s’affaiblir, et, fina- 
lement, les tiges devenir tout à fait cylindriques. 

Souvent on voit deux ou trois angles subsister encore 
sur un article, et les autres disparaître, ou bien un article 
parfaitement cylindrique se trouve entre deux articles 
anguleux. Comme tous les autres caractères sont parfaite- 
ment identiques, il demeure certain que les fragments de 
tige anguleux dont il est question ont appartenu à la 


362 TERRAIN JURASSIQUE. 


même espèce que les tiges cylindriques. Ordinairement 
les articles sont tout à fait plans en dehors, mais ils se 
montrent parfois aussi un peu convexes. Ils sont toujours 
égaux entre eux, et toujours assez élevés, mais leur hau- 
teur relative varie, et quelquefois elle arrive presque à 
égaler le diamètre. La facette articulaire des articles est 
tout à fait plane et couverte de sillons qui rayonnent du 
centre au pourtour, vers lequel ils deviennent deux ou 
trois fois plus nombreux; ils sont droits, réguliers, et sé- 
parés par des intervalles à peu près de même largeur. Très 
souvent les sillons rayonnants se groupent en formant 
comme cinq faisceaux triangulaires, et une partie d’entre 
eux sont alors plus courts que les autres; d’autres fois les 
sillons sont tous égaux, ne se groupent point, et rayonnent 
tous également du centre à la circonférence. On trouve 
indifféremment des articles pentagones et des articles 
cylindriques, avec les sillons groupés, ou pas groupés, ils 
le sont moins souvent dans les derniers que dans les pre- 
miers. Au centre de la facette articulaire, et au milieu 
d’une pelite dépression lisse, se trouve l’orifice du canal 
central qui est singulièrement étroit. Tous les fragments 
de tiges que je rapporte au Mill, granulosus présentent 
des facettes articulaires identiques, sauf en ce qui concerne 
le groupement des sillons. La surface externe des frag- 
ments bien frais est couverte d’une granulation un peu 
irrégulière, très fine et très serrée, d’une sorte de chagrin, 
qui disparaît facilement par l’usure ou la fossilisation. 
Dans des exemplaires assez rares, on voit des articles qui, 
au milieu de chaque face, sont ornés d’un court bourrelet 
transverse, d’une sorte de tubercule comprimé. Ordinai- 
rement un article tuberculeux se trouve entre deux arti- 
cles simplement granuleux. Souvent les tiges présentent 


CRINOIDES. 363 


des renflements naturels, et elles sont souvent aussi tout à 
fait déformées par des parasites qui les perçaient de trous 
coniques profonds et relativement très larges. 

Les racines qui supportent encore plusieurs de ces frag- 
ments de tiges sont épaisses, un peu pyriformes, mais nul- 
lement ramifiées, leur face inférieure est concave, pour 
pouvoir embrasser plus étroitement les corps sous-marins 
sur lesquels elles adhèrent. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce est encore mal 
connue et je ne la regarde que comme provisoirement 
établie, quant à ce qui concerne l'identité du calice et 
des tiges, que je crois extrêmement probable, ainsi que je 
l’aidit, mais qui n’est pas démontrée, puisque la facette arti- 
culaire des deux articles encore adhérents au calice n’est que 
très imparfaitement conservée. Dans tous les casla portion 
de la tige qui supporte le cône basal était cylindrique, la 
portion qui est adhérente aux racines que nous connaissons 
est aussi généralement cylindrique; comme il a été dé- 
montré qu'une même tige pouvait avoir des fragments 
pentagones et des fragments cylindriques, il faut en con- 
clure que certaines régions de la tige du All. granulosus 
étaient pentagones, et d’autres cylindriques, ou bien qu'il 
y avait des individus de cette même espèce à tige plus ou 
moins cylindrique et d’autres à tige pentagone dès la ra- 
cine, ce que semble démontrer l’exemplaire figuré pl. 65, 
fig. 15. Il y a là encore bien des incertitudes qui ne seront 
levées que par la découverte d'exemplaires plus complets. 
S'il vient à être démontré que le calice et les fragments 
de tige appartiennent à deux espèces distinctes, on pourra 
donner à celle qui est représentée par le calice le nom de 
Millericrinus Dumortieri, et on conservera aux tiges celui 
de Mill. granulosus qui leur a été imposé par Etallon. Il 


364 TERRAIN JURASSIQUE, 


n'est pas de tiges avec lesquelles ces dernières puissent 
être confondues. 

LOCALITÉS. — Chanaz (Savoie). Lupieu près Saint-Ram- 
bert (Ain). 

Etage callovien. Zone à Am. ornatus. 

Laignes, Sacquenay, Talant, Etrochey (oxf. inf. et sup.) 
(Côte-d'Or). — Sennevoy (Yonne) (oxf. sup. avec Cid. 
coronata). — Velliure (Vendée). 

Etage oxfordien. 

Deux fragments très probables de Champlitte (Haute- 
Saône). 

Terrain à chailles. Séquanien inférieur ou coral- 
lien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Lyon (Coll. Dumorlier). 
Beaudouin. Ghangarnier. Marion. Cotteau. Chartron. 
Fontannes. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Soyhières (Jura bernois). 
Suisse. 

Etage callovien. Zone à Am. ornatus. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 64, fig. 4. Calice supposé appartenir au Will. granu- 
losus, de grandeur naturelle; fig. 4 a le même, vu sur l’ar- 
ticle basal; fig. 4 #, face articulaire de l’article de la tige. 
Chanaz. Muséum de Lyon. 

PI. 64, fig. 2. Tige cylindrique du Mill. granulosus ; 
fig. 2 a, face articulaire d’un article; les sillons rayonnants 
ont une tendance plus prononcée à se grouper en faisceaux 
dans l'original. 

PI. 64, fig. 3, 3a. Autre fragment de tige cylindrique 
de la même espèce, avec sa face articulaire. 


CRINOIDES. 365 


PI. 64, fig. 45. Fragments de tiges pentagones, de la 
même espèce; fig. 5 &, face articulaire. 

Les figures 4 à 5 sont de grandeur naturelle; les origi- 
naux proviennent du callovien de Chanaz et appartiennent 
au Muséum de Lyon. 

PI. 64, fig. 6, Ga. Tige pentagone, granuleuse, à arti- 
cles épais, avec la facette articulaire; fig. 6 à, article 
grossi. 

PI. 64, fig. 7,7a. Autre tige pentagone, de grand dia- 
mètre, mais dont les articles sont minces, avec sa facette 
articulaire ; grandeur naturelle. 

PI. 64, fig. 8. Autre fragment de tige pentagone, mais 
devenant cylindrique, avec des carènes angulaires faibles et 
minces; fig. 8 #, un article grossi; fig. 8 c, facette articu- 
laire grossie. 

PI. 64, fig. 9, 9 a. Autre fragment avec des articles pen- 
tagones, granuleux et plus hauts que larges, de grandeur 
nalurelle, avec la facette articulaire grossie. 

PI. 64, fig. 10. Article de tige très finement granuleux, 
presque cylindrique, mais ayant encore cinq carènes lon- 
gitudinales très faibles; fig. 10 4, face articulaire grossie. 

PI. 64, fig. 41, 11 à. Article isolé, pentagone, très élevé, 
avec sa face articulaire grossie qui présente, au milieu, 
une large excavation pentagone, au fond de laquelle se 
trouve l’orifice du canal central; la face de l’autre extré- 
mité de l’article est identique. 

PI. 64, fig. 12, 42 a. Article isolé, pentagone, singuliè- 
rement mince, avec sa face articulaire grossie. 

PI. 64, fig. 13, 13a. Autre article isolé, d'épaisseur 
moyenne, avec sa face articulaire. 

PI. 64, fig. 14, 14a. Autre fragment de grandeur natu- 
relle, presque cylindrique, dans lequel les cinq carènes 


366 TERRAIN JURASSIQUE. 


sont très faibles, disparaissent même, en partie, dans l'un 
des articles, et sont irrégulières dans un autre; fig. 14 a, 
face articulaire. 

PI. 64, fig. 15, 15 a. Autre fragment de tige qui n’a plus 
que quatre carènes, et même irrégulières, l’un des angles 
étant tout à fait arrondi. 

PI. 64, fig. 16, 16a. Article isolé, élevé, cylindrique, 
mais conservant de faibles carènes. 

P]. 64, fig. 17, 17a. Autre article finement granuleux, 
cylindrique, ne conservant plus qu’une trace de carène, de 
grandeur naturelle et grossi. 

PI. 64, fig. 18, 19,20. Autres fragments de tiges devenus 
tout à fait cylindriques, sans carènes. 

Tous ces fragments de tiges appartiennent au Mill. gra- 
nulosus. 

Les originaux des figures 6 à 20 proviennent tous de 
Lupieu et appartiennent au Muséum de Lyon, sauf ceux 
des fig. 6 et 13 qui sont à M. Fontannes. 

PI. 65, fig. 1, 1 à. Fragment de tige cylindrique et gra- 
nuleux, avec des traces de carènes; grandeur natu- 
relle. 

PI. 65, fig. 2. Autre fragment de tige avec une protubé- 
rance qui semblerait devoir produire une bifurcation. 
Grandeur naturelle. 

PI. 65, fig. 3. Autre fragment cylindrique voisin de la 
racine; fig. 3 a et 3 b, facettes articulaires des deux extré- 
milés. 

PI. 65, fig. 4, 5,6. Autres fragments de tiges perforés 
par des parasites, 

PI. 65, fig. 7. Racine de la mème espèce, portant deux 
tiges. 

PI. 65, fig. 8. Autre fragment de tige avec trois perfora- 


CRINOIDES. 367 


_tions, vu de deux côtés ; fig. 8 b et 8c, faces articulaires 
des deux extremités. 

PI. 65, fig. 9. Fragment de tige très anormal et très dé- 
formé, avec une perforation, fig. 9a, 96, faces articu- 
laires concaves à l’une et à l’autre extrémité. 

PI. 65, fig. 10. Racine et tige cylindrique; 10 a, face ar- 
ticulaire. 

Les figures 4 à 10 sont toutes de grandeur naturelle; 
les originaux proviennent de Lupieu et appartiennent 
au Muséum de Lyon, sauf ceux de fig. 6 et de fig. 9, à 
M. Fontannes. 

PI. 65, fig. 11, 11a. Fragment de tige pentagone, pro- 
venant de l’oxfordien supérieur de Sennevoy; coll. Cot- 
teau. 

PI. 65, fig. 12, 12a. Autre fragment pentagone pro- 
venant de l’oxfordien inférieur d’Étrochey. Coll. Beau- 
douin. 

PI. 65, fig. 13-18. Fragments de tiges pentagones, gra- 
nuleux ; carénés sur les angles et présentant parfois de 
petits tubercules (ransverses allongés ; de grandeur natu- 
relle et grossis; Velliure (Vendée), oxfordien ; coll. Char- 
tron. 

P. 65, fig. 19. Petite tige cylindrique, granuleuse, à longs 
arlicles, qui appartient à la même espèce. Même localité ; 
même collection. 

PI. 65, fig. 20. Fragment de tige cylindrique, même lo- 
calité; même collection. 

PI. 65, fig. 21, 21 a. Fragment de tige cylindrique ayant 
conservé des traces des carènes angulaires. Même loca- 
lité ; même collection. 

PI. 65, fig. 22. Tige pentagone déformée par les per- 
forations des parasites. Même localité ; même collection. 


368 TERRAIN JURASSIQUE. 


Tous les fragments de liges dessinés sur cette planche 
appartiennent au Millericrinus granulosus. 

PI. 66, fig. 1. Fragment de tige du Millericrinus granu- 
losus, pentagone, avec des articles un peu convexes, et des 
tubercules transverses sur les faces, de grandeur natu- 
relle ; fig. a, le même, grossi, fig. 1 4, face articulaire du 
même, grossie. Étrochey, oxfordien supérieur. Coll. 
Beaudouin. 

PI. 66, fig. 2. Autre fragment de tige de la même espèce, 
pentagone, avec des articles minces, et des tubercules 
transverses sur les faces; grandeur naturelle ; fig. 2 a, face 
articulaire. Talant (Côte-d'Or), oxfordien. Coll. Marion. 

PI. 66, fig. 3. Autre fragment de tige appartenant en- 
core, je pense, à la même espèce; grandeur naturelle; 
fig. 3 a, facette articulaire un peu fruste. Champlitte. Sé- 
quanien inférieur, corallien. Coll. Marion. 


Millericrinus Goupilianus, d'Orbigny. 


P. 66, fig. 4, 10, pl. 67, 68, 69. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus goupilianus, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Cri- 

noîdes, p.83, pl. xv, fig. 11-15. 

— richardianus, D'Orbigny, 1839. Zd., p. 85, pl. xx, 
fig. 17-19; pl. xv, fig. 23-25. 

— archiacianus, D'Orbigny, 1839. Id., p. 91, pl. xvi, 
fig. 16-18. 

— goupilianus,  Bronn, 1848. Index pal., p. 729. 

— archiacianus, Bronn, 1848. Id., p. 729. 

= goupilianus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 29. 

Æ richardianus, D'Orbigny, 1850. Id., t. 1, p. 346. 

= archiacianus, D'Orbigny, 1850. 1d., t. I, p. 346. 


CRINOIDES. 369 


Millericrinus pulchellus, D'Orbigny, 1850. Id., t. I, p. 346. 
— Bachelieri, D'Orbigny, 1850. Id., t. I, p. 346. 
— goupilianus,  Étallon, 1860. Paléontostatique du 
Jura graylois, p. 18. 

= archiacianus,  Étallon, 1860. Id., p. 18. 

— richardianus,  Étallon, 1860. Id., p, 18. 

— goupilianus,  Étallon, 1864. Paléontologie gray- 
loise, Mém. Soc. d'’émul. du 
Doubs, 3° série, t. VII, p. 336. 

_ richardianus,  Étallon, 1864. Id., p. 336. 

= archiacianus,  Étallon, 186%. Id., p. 335. 

— armatus, Étallon, 1864. 14., p. 335. 

— goupilianus,  P. de Loriol, 1878. Mon. des Cri- 
noîdes foss. de la Suisse, p. 87, 
pl. x, fig. 17. 

_ richardianus, P. de Loriol, 1878, 1d., p. 86, 
pl. xui, fig. 14 et 15. 


DIMENSIONS. 


Diamètre de la tige, 7 à 477". 

Calice inconnu. 

Tige cylindrique, ou rarement sub-pentagonale; elle 
est composée d'articles plus ou moins épais, proportion- 
nellement, plus ou moins inégaux entre eux, souvent 
presque égaux, séparés par des sulures bien marquées, 
souvent même canaliculées. L’ornementation de la sur- 
face externe de ces articles consiste ‘en un système de pe- 
tites côtes saillantes diversement arquées ou droites, an- 
guleuses, irrégulières, dirigées dans tous les sens, inter: 
rompues, accompagnées de tubercules ou de granules 
plus ou moins nombreux ; tantôt les uns prédominent, 
tantôt les autres, mais il en résulte une sorte de dessin 
vermiculé qui existe toujours, plus ou moins développé, 
et quiest très particulier, En outre, dans certains exem- 
plaires, les articles sont ornés de carènes transverses, dont 


Paz. tr — Jur., t. XI (de Loriol). 24 


370 TERRAIN JURASSIQUE. 


le nombre peut aller jusqu’à trois, la médiane est pres- 
que toujours la plus forte. Les faces articulaires sont 
planes; tantôt elles sont couvertes de sillons rayonnant 
du centre à la circonférence, sub-égaux, droits et régu- 
liers, tantôt le pourtour externe est seul couvert de petits 
sillons fins et serrés, d’allures variées, qui ne rayonnent 
pas directement vers le centre, mais tendent à se grouper 
en cinq faisceaux. Autour du canal central se trouve un 
espace lisse, plus ou moins grand, à cinq rayons, un peu 
creusé. 

Un petit nombre d'échantillons proviennent des envi- 
rons de la racine; dans lesuns, la tige tend à se couvrir de 
nombreux appendices en forme de radicelles, en même 
temps les sutures des articles deviennent indistinctes; dans 
un autre, la tige, de grandes dimensions, se compose d’ar- 
ticles singulièrement inégaux ; un autreenfin présente la 
racine sous Ja forme d’un épatement irrégulier peu 
étendu. 

VARIATIONS. — J'ai sous les yeux plus de cent fragments 
de tiges (dont le plus long a 70%), qui, tous, me parais- 
sent cerlainement appartenir à une même espèce, dont le 
type, c’est-à-dire l’échantillon duquel se rapprochent la 
grande majorité de ces fragments, a été décrit par d’Orbi- 
guy sous le nom de Millericrinus goupilianus. 

Cette grande quantité de matériaux m'a permis d’obser- 
ver de nombreuses variations dans l’ornementation qui, 
au premier abord, font songer à des espèces diverses, et 
dont, en effet, quelques-unes ont paru présenter des ca- 
ractères spécifiques à d'Orbigny, qui n’avait que très peu 
d'échantillons à sa disposition et ne pouvait observer les 
passages. Avant de m'occuper de ces espèces, j'indiquerai 
les diverses modifications que le grand nombre des échan- 


CRINOIDES. 371 


tillons laisse constater. Dans les individus bien typiques, 
c’est-à-dire correspondant exactement au fragment repré- 
senté par d'Orbigny (pl. 15, fig. 12), la tige se compose 
d'articles peu inégaux, plans ou légèrement convexes en 
dehors, séparés par des sutures bien marquées et même 
un peu canaliculées, ornées de petites côtes contournées 
de toutes sortes de manières, dirigées en tous sens, accom- 
pagnées de granules et formant des dessins bizarres et va- 
riés, ayant quelque ressemblance avec de l'écriture arabe. 
Les côtes sont plus ou moins fines, plus ou moins serrées, 
plus ou moins contournées ; tantôt il n’y a presque rien 
que des côtes et point de granules, tantôt il n’y a presque 
uniquement que des granules et à peu près point de côtes, 
il n’y a pas deux fragments qui se ressemblent entière- 
ment. On voit ensuite apparaître des carènes circulaires, 
d’abord une médiane, parfois très saillante, puis, souvent, 
deux autres, ordinairement granuleuses, toujours avec 
quelques traces, ici et là, des petits hiéroglyphes caracté- 
ristiques. 

Sur un même fragment de tige se trouvent des articles 
tout à fait plans, d’autres uni-carénés, d’autres tri-caré- 
nés. Il arrive parfois que une, deux, jusqu’à cinq des pe- 
tites côtes d’un article ont une direction parfaitement ver- 
ticale, et se communiquent d’un article à l’autre; comme 
elles sont un peu plus fortes que les autres, il en résulte 
des angles, et la tige, dans certains échantillons, devient 
pentagone, tout en conservant ses caractères, et toujours, 
çà et là, les petits hiéroglyphes caractéristiques. Au pre- 
mier abord, ces tiges pentagones paraissent fort diffé- 
rentes; mais, avec une bonne série, on les ramène sans 
peine aux tiges cylindriques typiques. Il y à encore beau- 
coup de variations ayant trait à l'inégalité des articles, à 


372 TERRAIN JURASSIQUE. 


la saillie des carènes, à l’'écartement de certains articles 
plus fortement carénés que les autres, etc. ; il me serait 
impossible de les indiquer toutes. Je m'efforcerai de faire 
figurer les plus caractéristiques. Toutes se relient par les 
passages les plus variés et plusieurs de ces modificalions 
se reproduisent, à la fois, surles divers articles d’un même 
fragment de tige. 

Les modifications de la face articulaire m’avaient paru 
d’abord bien plus importantes, mais j’ai reconnu bientôt 
qu'elles aussi se relient par des passages et ne correspon- 
dent pas à des modifications spéciales et constantes de 
l’ornementalion. Des articles tout à fait typiques ont des 
sillons rayonnants tout à fait réguliers sur leurs facettes 
articulaires, et d’autres des pelits sillons irréguliers et 
groupés, avee une petite étoile lisse au milieu; entre ces 
deux dispositions s’observent des degrés, et on voit les 
gros sillons rayonnants perdre peu à peu de leur régula- 
rilé, devenir plus fins et, finalement, se grouper en pelits 
faisceaux, 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J'ai réuni en une seuie 
espèce les Millericrinus goupilianus, richardianus, archia- 
cianus et pulchellus, dont j'ai les lypes sous les yeux, con- 
servés au Muséum de Paris. Je vais examiner successive- 
ment chacune de ces espèces provisoires qui ne sont 
connues que par de: fragments de tige. 

Millericr. goupilianus. — Il est représenté, dans la col- 
lection d'Orbigny, par quatre fragments de tiges dans un 
carton étiqueté « Ecommoy (Sarthe) ». Deux de ces frag- 
ments, d'une teinte jaunâtre corallienne, sont très frustes 
et n’appartiennent certainement pas à l’espèce. Le troi- 
sième est la racine figurée pl. 45, fig. 14, loc. cit., dont la 
teinte est beaucoup plus foncée et qui esl tout à fait 


CRINOIDES. 373 


fruste, ne présentant aucune trace d’ornementalion; les 
articles n’ont pas autant de rapports avec ceux du Mi. 
goupilianus type, que la figure ne semble l'indiquer. Le 
quatrième est l’original de la figure 15 de la même planche; 
il est d’une autre couleur, d’un autre aspect, et ne paraît 
pas provenir du même gisement que les autres, mais 
d’une couche oxfordienne. L’échantillon qui doit être re- 
gardé comme le type de l'espèce (d’Orb., pl. 45, fig. 12, 
loc. cit.) appartenait à la collection d’Archiac et prove- 
nait de Percey-le-Grand, où, d’après Étallon, l’espèce est 
abondante, dans un gisement qui appartient au même ni- 
veau que la plupart des autres exemplaires que j'ai eus à 
ma disposition. Dans le Prodrome, d’Orbigny ne cite plus 
l’espèce que d’'Ecommoy, j'ignore pour quelle raison, et 
la place dans l'étage corallien. 

Mallericrinus richardianus. — D'Orbigny distingue le 
Mill. goupilianus du Mill. richardianus par le manque de 
carènes transversales, 1l est évident que, s’il avait eu sous 
les yeux les séries nombreuses de fragments de tiges qui 
m'ont été communiquées, il aurait reconnu de suite que 
la présence des carènes n’est qu'une variation de l’orne- 
mentation ; certains fragments de tiges ayant des articles 
à une, à trois carènes, et d’autres qui n’en ont pas. La né- 
cessité de la réunion de ces deux espèces en une seule ne 
fait pas de doute pour moi. Dans la collection d’Orbigny, 
les échantillons du Will. richardianus se trouvent em- 
brouillés ; les originaux de pl. 11, fig. 17, 18 ne s’y re- 
trouvent pas ; il y a bien un carton avec le nom de l’es- 
pèce et avec l'étiquette « Villecomte, M. Richard », mais 
il ne renferme qu'un fragment tout à fait fruste et indéter- 
minable. Deux autres fragments proviennent de Darois 
(Côte-d'Or); l’un d’eux est l'original de pl.145, fig. 24 (loc. cit.); 


374 TERRAIN JURASSIQUE. 


il est moins nettement orné que la figure ne l’indique, et 
il présente encore plusieurs des petites côtes irrégulières 
du Mill. qoupilianus qui ne s’y retrouvent pas représentées. 
L'autre individu de Darois est dans le même cas. 

Millericrinus archiacianus. — Un seul exemplaire, pro- 
venant de Percey-le-Grand, se trouve sous cenom dans la 
collection de d’Orbigny (l'original provenait de la collec- 
tion d’Archiac). Cette tige se rapproche encore plus du 
type du Mill, qoupilianus que celle du Mill. richardianus. 
D'Orbigny dit que cette espèce diffère du #//. richardia- 
nus par ses articles égaux, mais il a été dit qu'il existe des 
fragments de tiges du Mill. qoupilianus dont les articles 
sont égaux, surtout si ces fragments sont courts, et, ce qui 
est étrange, l’échantillon de d’Orbigny les a précisément 
sensiblement inégaux. 

Millericrinus pulchellus. — D'Orbigny indique ainsi cette 
espèce dans le Prodrome : «Espèce dont les tiges ont des 
« articles alternes, avec des séries transverses de petites 
« côtes vermiculées. Sainte-Scolasse (Orne). » Sa collec- 
tion renferme un carton étiquelé : « Mill. pulchellus, 
Sainte-Scolasse », contenant sept échantillons, dont quatre 
seulement correspondent à la description du Prodrome, 
j'en donne des figures. Deux autres cartons étiquetés, l’un 
« Mall, pulchellus, Etrochey » , et l’autre « Mall. pulchellus, 
Villers, » renferment des fragments de tiges qui n’ont au- 
cun rapport avec ceux de Sainte-Scolasse, et se trouvent 
sans doule là par suite de quelque erreur. Un autre car- 
ton enfin, sous le nom de ll. pulchellus, renferme des 
fragments de tiges et des racines provenant d'Etrochey, 
dont il sera question ailleurs. J’ai pu examiner un grand 
nombre de fragments de tiges de Sainte-Scolasse appar- 
tenant à la collection de la Sorbonne. J’ai reconau parmi 


CRINOIDES. 375 


eux des échantillons très typiques de la tige du Mill. qou- 
pihanus, avec des articles plans, plus ou moins inégaux, 
séparés par des sutures un peu cCanaliculées et couverts 
de l’ornementation vermiculée caractéristique; puis il ya, 
comme dans toutes les autres localités, des fragments dans 
lesquels se montrent des carènes, des granules, enfin les 
variations décrites plus haut, dans lesquelles doit certai- 
nement rentrer le Mill. pulchellus. 

Quant au Mill, Bachelieri, voici la phrase du Prodrome 
qui le caractérise : « Espèce dont les tiges ont des articles 
« alternes avec des séries transverses de petites côtes ver- 
« miculées. Sainte-Scolasse (Orne). » La collection ren- 
ferme deux cartons étiquetés Mill. ‘Bachelieri, Sainte- 
Scolasse, dans l’un se trouve un fragment de tige, dans 
l’autre deux fragments, tous composés d'articles tout à 
fait plans et parfaitement lisses, ne correspondant nulle- 
ment à la diagnose ci-dessus. Cette dernière n’est pas 
compréhensible et je ne vois à rapporter à cette espèce 
que des fragments de tiges de Sainte-Scolasse, avec l’or- 
nemenlation vermiculée habituelle du Mill. qoupiljanus 
et les petites côles verticales droites, se correspondant 
d’un article à l’autre, dont il a été parlé plus haut; il fau- 
drait alors admettre, pour les mots côte transverse, une 
significalion différente de celle qu’ils ont dans la diagnose 
du Mill. pulchellus. Je ne puis donc interpréter correcte- 
ment le Mill. Bachelieri, mais je suis convaincu qu’il 
rentre eucore dans les variations d’ornementation du 
Mill. goupilanus. 

D'après un exemplaire de la collection d’Etallon 
(pl. 69, fig. 2), le Millericrinus armatus, Etallon, de Percey- 
le-Grand (Paléont. grayloise, loc. cit.), appartient sans nul 
doute au Mill, qoupilianus. 


376 TERRAIN JURASSIQUE. 


J'ai cherché à débrouiller de mon mieux ces diverses 
espèces, qui, j'en suis certain, n’en constituent qu’une 
seule; le fait que toutes les modifications indiquées dans 
l’orneimentation des fragments de tiges qui avaient servi à 
les établir, se rencontrent ordinairement dans les échantil- 
lons d'un même gisement, tend à confirmer celte opinion. 
Toutefois, comme le calice auquel appartiennent ces tiges 
est resté jusqu'ici inconnu, et que l’on ne connaît pas 
même une tige complète, tous les raisonnements que l’on 
peut faire sur ces fragments n’ont évidemment qu’un 
caractère essentiellement provisoire et une mince utilité. 
Cependant comme ils présentent des caractères particuliers 
et qu'ils sont assez abondants dans les gisements qui en 
fournissent, ils ne doivent pas être entièrement négligés. 

LocaLiTÉs. — Sainte-Scolasse sur Sarthe (Orne). 

Callovien, ou oxfordien inférieur (avec Am. Athleta). 

Marsannay-le-Bois, Darois, Étrochey, ChâAlillon-sur- 
Seine, Pernand près Beaune, Chaux près Nuits, Selon- 
gey, Gamey, Sacquenay, Talant près Dijon, Hauteville 
(Côte-d'Or). — Ferme de Bellevue, commune de Latrecey 
(Haule-Marne).— La Crête, Percey-le-Grand (Haute-Saône). 

Oxfordien inférieur. 

COLLECTIONS. — Collection de la Faculté des sciences de 
Paris à la Sorbonne. Muséum de Paris (collection d'Or- 
bigny). Marion. Pellat. Changarnier-Moissenot. Beau- 
douin. Perron (Collection Étallon). Muséum de Lyon 
(collection Dumortier). Cotteau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 66, fig. 4. Type du Wéller. goupilianus, d'Orbigny 
(original de Crinoïdes, pl. 45, fig. 45). Coll. d'Orbigny; 


CRINOIDES, 377 


grandeur naturelle; fig. 4 a, deux articles grossis ; fig. 46, 
facelte articulaire. 

PI. 66, fig. 5. Type du Miller. richardianus d’Orbigny, 
üige de grandeur naturelle; Darois. Muséum de Paris, 
coll. d'Orbigny ; fig. à a, deux articles grossis. 

PI. 66, fig. 6. Autre type du Miller. richardianus ; gran- 
deur naturelle ; fig. 6 «, deux articles grossis ; Darois. Mu- 
séum de Paris, coll. d'Orbigny (orig. de Crinoïdes, pl. 45, 
lig. 24). 

PI. 66, fig. 7. Type du Miller. archiacianus, d'Orbigny, 
grandeur naturelle ; Percey-le-Grand. Muséum de Paris, 
coll. d'Orbigny ; fig. 7 a, deux articles grossis. 

PI. 66, fig. 8, 9. Types du Mi/ler. pulciellus, d'Orbigny, 
de grandeur naturelle et grossis. Sainte-Scolasse ; Muséum 
de Paris, coll. d’Orbigny. Dans la tige figurée, fig. 9, se 
lrouve un article très épais et différent des autres. 

PI. 67, fig. 1, 8. Fragments de tiges présentant diverses 
modifications dans l’ornementation de la surface et dans 
l’apparence des facettes articulaires, choisis parmi les 
extrêmes, et rapportés tous au Meller. qoupilianus ; de 
grandeur naturelle et grossis. Sainte-Scolasse. Gollection 
de la Sorbonne. 

PI. 67, fig. 9-14. Fragments de tiges présentant égale- 
ment diverses modifications dans l’ornementation et dans 
les sillons des facettes articulaires, et que je rapporte tous 
au Miller. goupilianus, car ils se relient par des passages. 
De grandeur naturelle et grossis. L’original de fig. 9 est 
remarquable par ses articles très inégaux, ceux de fig. 41 
et de fig. 14 par leur granulation fine et presque uni- 
forme. ‘fous proviennent d’Étrochey (Côte-d'Or), des 
couches inférieures de l’oxfordien. Fig. 41 et 43, collection 
Beaudouin ; les autres coll. Cotteau. 


378 TERRAIN JURASSIQUE. 


PI. 68, fig. 1-17. Fragments de liges présentant di- 
verses modifications dans l’ornementation, comme aussi 
dans les caractères des facettes articulaires, mais qui, 
étant reliées par de nombreux passages, doivent être 
toutes rapportées au Millericrinus qoupilianus. Certaines 
tiges, fig. 7, fig. 10, fig. 11, affectent une forme un peu 
pentagone ; les unes ont tous leurs articles carénés, d’au- 
tres seulement quelques-uns, d’autres point du tout; sur 
les uns on remarque des côtes transverses, tandis que les 
autres n’en présentent point. Toutes, par contre, présen- 
tent, plus ou moins fréquentes, de petites côtes hiérogly- 
phiques. La tige représentée fig. 16 est un peu douteuse 
et laisse voir comme de pelites impressions sur les su- 
tures ; celle de fig. 17 a des sutures singulièrement peu 
marquées. Marsannay-le-Bois (Côte-d'Or). Fig. 2, 3, 8 et 
11. Coll. Pellat ; les autres appartiennent à la collection 
Marion. 

PI. 69, fig. 1. Fragment de tige du Mill. goupilianus, 
de grandeur naturelle. Ferme de Bellevue près Latrecey. 
Coll. Perron (Étallon). 

PI. 69, fig. 2. Fragment de tige de la même espèce, 
type du Mill. armatus, Étallon. Ferme de Bellevue. Coll. 
Perron (coll. Étallon). Grandeur naturelle. Fig. 2 a, deux 
articles grossis. 

PI. 69, fig. 3. Autre fragment de tige de la même 
espèce, même localité, même collection, grandeur natu- 
relle ; fig. 3 a, articles du même grossis. 

PI. 69, fig. 4. Autre fragment de la même espèce, très 
granuleux, de grandeur naturelle ; fig. 4 a, arlicle du même 
grossi. Mème localité, même collection. 

PI. 69, fig. 5. Autre fragment de Ia même espèce, avec 
des côtes longitudinales qui se suivent assez bien d’ar- 


CRINOIDES. 379 


ticle à article ; grandeur naturelle. Même localité, même 
collection. 

PI. 69, fig. 6. Autre fragment de la mème espèce, avec 
des articles peu élevés et des sutures très marquées ; 
grandeur naturelle; fig. 6 a, deux articles grossis ; fig. 6 b, 
faceite articulaire. Pernaud. Coll. Changarnier. 

PI. 69, fig. 7. Autre fragment avec des articles carénés; 
grandeur naturelle; fig. 7 4, face articulaire. Même loca- 
lité, même collection. 

PI. 69, fig, 8. Autre fragment avec des articles très 
élevés ; grandeur naturelle; fig. 8 a, un article du même, 
grossi; fig. 8 b, face articulaire. Même localité, même 
collection. 

PI. 69, fig. 9. Grand fragment de tige de la même espèce, 
appartenant probablement aux environs de la racine (à la 
base duquel les sulures disparaissent). Grandeur naturelle. 
Même localité, même collection. 

PI. 69, fig. 10 et fig. 11. Fragments de tiges de la même 
espèce, de grandeur naturelle, Gamey. Collection Chan- 
garnier. 

PI. 69, fig. 12. Autre fragment de la même espèce, avec 
des articles carénés; grandeur naturelle ; fig. 12 a, deux 
articles grossis ; ce qui paraît être un petit processus n’est 
qu'une serpule. Dives. Coll, Pellat. Ce fragment pourrait 
aussi être rapproché du Wüll, rotiforms. 

PI. 69, fig. 143, 14, 15. Fragments de tiges de la même 
espèce ; grandeur naturelle. Hauteville (Côte-d'Or). Musée 
de Dijon. Dans l'original de fig. 14, deux des articles ont 
de larges expansions lamelliformes. 


350 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus rotiformis, d'Orbigny. 


PI#10; he 2-27. s 
SYNONYMIE. 
Mille ricrinus rotiformis, D'Orbigny, 1850. Prodrome, 


t. I, p. 346. 

-- archiacianus (pars), Étallon, 1864. Paléontologie 
grayloise, Mém. Soc. d’é- 
mul. du Doubs, 3° série, 
t. VIII, p.335. 

? Millericrinus rotiformis, Von Ammon, 1875. Die Jura 
Ablagerungen zwischen Re- 
gensburgund Passau, p.161 
et passim. 


DIMENSIONS. 


Diamètre de la tige, 6°" à 127, 

Tige cylindrique, composée d’articles un peu inégaux 
en hauteur, mais, la plupart du temps, très inégaux en 
diamètre. Ils portent une carène médiane plus ou moins 
tranchante, le plus souvent alternativement beaucoup 
plus grande sur un arlicle que sur l’autre, ce qui produit 
leur grande inégalité de diamètre. Les grandes carènes ont 
une apparence lamelliforme etsont souvent un peu lobéeset 
irrégulières. La facette articulaire des articles est couverte, 
sur le pourtour, de sillons rayonnants droits qui laissent, 
au milieu, un certain espace lisse; ou bien ces sillons sont 
plus ou moins irréguliers et tendent à se grouper en cinq 
faisceaux, avec une étoile au centre, lisse ou creusée, plus 
ou moins accentuée. Canal central assez grand. Presque 
tous les fragments de tiges connus sont très courts. Je n'ai 
aucune donnée sur le calice. 


CRINOIDES. 381 


VARIATIONS. — Dans le Prodrome, d’Orbigny déerit ainsi 
cette espèce : « Espèce remarquable parles articles de sa 
« tige, dont, alternativement, les uns sont petits et les 
« autres d’un tiers plus larges, tranchants, comme de 
« petites roues. Percey-le-Grand. Sainte-Scolasse (Orne). 
« Callovien. » 

Tel est le type de l’ornementation de la tige de celle 
espèce, dont plusieurs fragments, que j’ai sous les yeux, 
sont conservés dans la collection d’Orbigny, et dont je 
connais plusieurs autres de Sainte-Scolasse et d’autres 
localités. Toutefois, parmi des individus d’un même gise- 
ment, et appartenant certainement à la même espèce, on 
observe certaines variations assez importantes, mais que 
l’on peut rattacher au type primitif. Ainsi, il arrive que 
les carènes tranchantes n’alternent pas régulièrement, 
mais qu’il s’en trouve plusieurs de suite qui ont le même 
diamètre ; on voit même des fragments de tiges dans 
lesquels les carènes, et, partant, les articles, paraissent 
tous égaux. La disproportion entre le diamèlre des arti< 
cles est très variable suivant les échantillons. Le plus 
souvent toute la surface est lisse, mais on voit aussi appa- 
raître, dans certains fragments de tige, une ou deux séries 
de petits granules, ou bien une petite côte bordant la 
suture, il arrive même de trouver des fragments de tiges 
qui présentent les caractères de l’espèce et sont tout à fait 
granuleux; ils sont fort rares à la vérité et ils se relient par 
des dégradations successives aux échantillons tout à fait 
lisses. Souvent les carènes lamelliformes sont très minces 
sur tout leur diamètre ; souvent aussi elles sont épaisses à 
leur base et tranchantes seulement sur leur bord externe. 
Il me paraît probable qu'il faut rapporter à celte espèce 
certains fragments de tiges fort courts, cylindriques, 


382 TERRAIN JURASSIQUE. 


composés d’articles de même hauteur, et avec des facettes 
articulaires semblables, mais dont un petit nombre seule- 
ment porte une forte carène tranchante; les autres sont, 
ou tout à fait plans, ou très faiblement carénés ; dans un 
fragment de tige de 28" de longueur, avec huit articles, 
trois seulement sont fortement carénés. J’ai fait figurer 
ces fragments à la suite de ceux du 5/1. rotiformis (pl. 74), 
sans être toutefois certains qu’ils ont appartenu à cette 
espèce. Ils ont été recueillis, du reste, dans les mêmes 
couches que les autres. Je puis en dire autant d’autres 
fragments qui, tout en présentant les caractères du Mill. 
rotiformis, en diffèrent en ce que les carènes des articles 
sont fortement denticulées et même un peu épineuses, 
tantôt sur le pourtour tout entier, tantôt d’un seul côté ; 
elles ressemblent à de petites roues dentées, au lieu 
d'être de petites roues tranchantes ; la même modifi- 
calion se retrouve dans un des exemplaires du Mill. roti- 
formis, de Sainte-Scolasse, de la collection de d’Orbigny. 
Dans un échantillon que je ne sais comment séparer de 
ces derniers, avec lesquels il a été recueilli, les articles 
présentent une inégalité extraordinaire ; sur un fragment 
qui en contient 17, ils se montrent très régulièrement al- 
ternes, l’un très mince, tout à fait plan et lisse, l’autre deux 
fois plusépais, avec une forte carène dentelée (pl. 71, fig. 2). 
J'ai déjà fait remarquer, en traitant du Will. goupilianus, 
combien l'inégalité des articles pouvait varier dans des 
tiges que tous leurs autres caractères obligent à rappro- 
cher. Une même tige pourra certainement présenter des 
régions à articles égaux, ou presque égaux, et d’autres à 
articles inégaux. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les tiges qui se trouvent 
groupées ici sous le nom de Wi/l. rotiformis appartiennent 


CRINOIDES. 383 


certainement à une espèce distincte qui, tout en n’ayant 
qu’un caractère provisoire, est assez caractéristique de 
l’oxfordien inférieur ou du callovien. Toutefois, comme 
les fragments recueillis sont fort courts, il est impos- 
sible de se faire une idée nette de l’extension possible des 
limites des variations de l’ornementation. Comme les mo- 
difications que j'ai indiquées se reproduisent sur des 
fragments trouvés dans un même gisement, ou dans des 
gisements analogues, il est bien probable que c’est avec 
raison que j'ai réuni ces échantillons, du moins provi- 
soirement. Ces fragments de tiges, dans certaines de leurs 
variations, se rapprochent de la tige du Willericrinus Millerr, 
dont le calice n’a jamais été trouvé dans le même niveau. 
Le Mull. calcar, d'Orbigny, présente aussi quelques rap- 
ports, mais ses articles portent un bourrelet annulaire 
garni de pointes, plutôt qu’une carène, etil appartient à un 
niveau supérieur, or lorsqu'il s’agit de l’assimilation des 
fragments de tiges, la question du niveau a beaucoup 
d'importance. Étallon (loc. cit.) a réuni le Wül. roti- 
formis au Mall. archiacianus ; ce dernier, ainsi que je l'ai 
montré plus haut, doit être réuni au Mill. goupilianus ; le 
Mill. rotifornis S'en distingue par l'absence de lorne- 
mentation vermiculée et par ses carènes en général tou- 
jours beaucoup plus grandes et plus lamelliformes. 

LOCALITÉS. — Sainte-Scolasse sur Sarthe (Orne). Lu- 
pieu, près Saint-Rambert en Bugey (Ain), un fragment. 

Etage callovien. 

Percey-le-Grand (Haute-Saône). Ferme de Bellevue, 


commune de Latrecey (Haute-Marne). — Pernand, Sac- 
quenay, Etrochey, Massingy (Châtillonnais), Daix (Côte- 
d'Or). 


Oxfordien inférieur. 


384 TERRAIN JURASSIQUE, 


Etrochey (Côte-d'Or). Sennevoy (Yonne), trois arti- 
cles très probables. 

Oxfordien supérieur. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). Fa- 
cullé des Sciences de Paris à la Sorbonne. Beaudouin. Ma- 
rion. Perron (Coll. Etallon). Cotteau. Changarnier-Mois- 
senet. 


EXPLICATION DES FIGURES, 


PI. 70, fig. 1. Fragment de tige du Millericrinus rotifor- 
mas, de grandeur naturelle; fig. 4a, face articulaire. 
Sainte-Scolasse. Callovien. Coll. d’Orbigny. Muséum de 
Paris. 

PI. 70, fig. 2, 2 a. Article de tige de la même espèce; 
urandeur naturelle. Sainte-Scolasse. Muséum de Paris. 
Coll. d'Orbigny. 

P1. 70, fig. 3. Autre fragment de la même espèce, avec 
des articles très inégaux de diamètre; fig. 3 a, 3 b, face 
articulaire de l’article supérieur et de l’article inférieur 
de ce fragment; grandeur naturelle. Sainte-Scolasse. Coll. 
de la Sorbonne. 

PI. 70, fig. 4. Autre fragment avec des articles moins 
serrés et plus alternes de diamètre. Grandeur naturelle. 
Même localité. Même collection. 

PI. 70, fig. 5. Autre fragment avec des articles assez 
égaux de diamètre, sauf trois; grandeur naturelle. Même | 
localité. Même collection. 

PI. 70, fig. 6. Autre fragment avec des carènes assez 
égales entre elles, mais pas très dilatées, Fig. 6 &. Face 
articulaire ; grandeur naturelle. Même localité. Mème col- 
lection. 

PI. 70, fig. 7. Autre fragment à peu près semblable, 


CRINOIDES. 385 


mais dans lequel les articles sont un peu granuleux avec 
des carènes moins saillantes ; grandeur naturelle; fig. 7 a, 
face articulaire; fig. 7 b, deux articles grossis. Même lo- 
calité. Même collection. 

PI. 70, fig. 8. Autre fragment semblable, avec des arti- 
cles faiblement carénés au milieu, granuleux, et ayant une 
petite carène suturale ; grandeur naturelle; fig. 8a, deux 
articles grossis. Même localité. Même collection. 

PI, 70, fig. 9. Autre fragment semblable avec de fortes 
carènes suturales, les carènes médianes n’ont presque plus 
de développement ; grandeur naturelle; fig. 9 a, face ar- 
ticuliire. Même localité. Mème collection. 

PI. 70, fig. 140. Autre fragment de la même espèce, très 
typique. Fig. 10 a, face articulaire. Grandeur naturelle. 
Percey-le-Grand. Coll. d'Orbigny. 

PI. 70, fig. 11. Autre fragment de la même espèce, de 
grandeur naturelle, Etrochey. Coll. Beaudouin. Oxfordien 
inférieur. 

PI. 70, fig, 12. Autre fragment de grandeur naturelle. 
Etrochey. Coll. Beaudouin. Oxfordien inférieur. 

PI. 70, fig. 13. Autre fragment de grandeur naturelle. 
Etrochey. Coll. Beaudouin. Oxfordien supérieur. 

PI. 70, fig, 14, 14 a. Article isolé de la même espèce. 
Daix. Coll. Marion. Grandeur naturelle. 

PI. 70, fig. 15, 15 a, 16, 16 a. Articles isolés de la même 
espèce. Sennevoy. Oxfordien supérieur. 

PI. 70, fig, 17. Autre fragment de la même espèce, à 
carènes irrégulières et laciniées, Grandeur naturelle. Per- 
naud, Coll. Changarnier. 

PI. 70, fig. 18, 19, 20, 21. Autres fragments de tiges de la 
même espèce, de grandeur naturelle. Ferme de Bellevue. 
.Goll. Perron (Etallon). 


Paz. pr. — Jur., t. XI (de Loriol}. 25 


386 TERRAIN JURASSIQUE. 


PI. 71, fig. 4. Fragment de tige très granuleux, dont les 
articles ne sont que faiblement carénés, appartenant peut- 
être au Mill. rotiformis ; fig. 1 a, face articulaire, Grandeur 
naturelle. Pernaud. Coll. Changarnier. 

P]. 71, fig. 2, 2 a. Fragment de tige dont les articles 
sont très inégaux, alternativement carénés, avec des ca- 
rènes laciniées en tubercules, appartenant peut-être au 
Mill. rotiformis; fig. 2 b, face articulaire. Grandeur na- 
turelle. 

PI. 71, fig. 3. Autre fragment avec des carènes sembla- 
bles, mais des articles plus égaux, les sutures sont pres- 
que invisibles ; grandeur naturelle. 

PI. 71, fig. 4, 5, 5 a, 6. Autres fragments de tiges avec 
des articles inégalement carénés, appartenant probable- 
ment au Mill. rotiformis. Grandeur naturelle. 

Les originaux des fig. 2 à 5 proviennent de l’oxfor- 
dien inférieur d’'Etrochey et appartiennent à M. Beau- 
douin. 


Millericrinus Etrocheyensés, P. de Loriol, 1883. 


PI. 71, fig. 11-13. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 13". 

Hauteur du calice avec l’article basal, 8", 

Galice conique s’ouvrant sous un angle régulier de 54°, 
lisse en dehors, environ deux fois aussi large que haut. 
La cavité est hémisphérique, point évasée et relativement 
petite; son orifice ne dépasse pas 0,38 du diamètre du ca- 
lice. Un élargissement considérable du canal central forme, 
au fond, comme une petite loge inférieure. Les cinq dé- 


CRINOIDES. 387 


pressions dans lesquelles reposaient les cinq loges de l’or- 
gane chambré sont limitées par les bifurcations des cinq 
sillons où se logeaient les cinq tubes principaux aboutis- 
sant dans le canal central, mais elles sont presque super- 
ficielles; toutefois, vers leur sommet, se trouve une dé- 
pression profonde, comme une sorte de cavité; de petites 
cavités semblables existent aussi dans les espaces interra- 
diaux. 

Article basal fort mince, légèrement pentagone, lisse en 
dehors ; on ne distingue point, en dehors, les cinq saillies 
rayonnantes qui existent probablement sur sa face su- 
périeure, sans avoir, toutefois, une bien forte étéva- 
tion. 

Pièces basales pentagones, bien plus larges que hautes, 
assez grandes, très régulières et égales entre elles, très 
uniformément convexes, séparées par des sutures à peine 
visibles et nullement impressionnées. 

Premières pièces radiales plus grandes que les pièces 
basales, beaucoup plus larges que hautes, pentagones sur 
leur face externe, très uniformément convexes et nulle- 
ment renflées. Leur facette articulaire est fruste ; on dis- 
tingue seulement le bourrelet transverse et l’impression 
du ligament élastique grande et excavée. La facette arti- 
culaire de l’article basal est très fruste, je ne puis distin- 
guer sa structure ; mais, d’après quelques traces, je puis 
supposer qu'elle ne portait pas des sillons régulièrement 
rayonnants sur le pourtour, mais de simples créne- 
lures, 

Uniquement par analogie, sans que j'aie aucune preuve 
directe à alléguer, je rapporte à cette espèce des frag- 
ments de tiges trouvés dans la même localité, et au même 
niveau que le calice, et qui, parmi tous les fragments du 


5855 TERRAIN JURASSIQUE. 


même niveau qui m'ont été communiqués, sont les seuls 
qui puissent lui être attribués avec quelque probabilité. 
Ces tiges sont composées d'articles subpentagones, min- 
ces, inégaux, fortement carénés, la plupart déprimés au 
milieu sur chacune des cinq faces ; ils alternent ordinaire- 
ment d'épaisseur, l’un étant un peu plus épais que l’autre ; 
puis, à des intervalles inégaux, séparant de deux à quatre 
articles, il s’en trouve un notablement plus épais et plus 
large que les autres. La facette articulaire est plane, tantôt 
son contour est subdiscoïde, un peu pentagone, et alors le 
pourtour est couvert de courtes crénelures irrégulières, 
comme des denticulations; tantôt le contour est onduleux, 
comme pentalobé, et alors les crénelures suivent une 
ligne onduleuse en formant comme cinq pétales arrondis. 
Le canal central est relativement évasé. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Millericrinus que je viens 
de décrire présente certainement beaucoup de rapports 
avec le Miller, nodotianus âu séquanien inférieur, ou ter- 
rain à chailles, de Champlitte; son calice me paraît toute- 
fois se distinguer de celui de cette espèce par sa forme 
bien plus régulièrement conique, bien moins étalée sur 
les premières pièces radiales, par ses pièces nullement 
renflées au milieu, surtout par les sutures des pièces basales 
qui sont à peine indiquées, au lieu d’être très marquées 
et très profondes ; de plus, lespièces basales sont plus gran- 
des relativement aux premières radiales, et l’article basal 
présentait certainement, sur sa face supérieure, des sail- 
lies beaucoup moins fortes. On peut ajouter, comme 
preuve indirecte en faveur de la distinction réelle de ces 
deux espèces, que les tiges si caractéristiques du Hull. no- 
dotianus n’ont point été recueillies dans les couches de 
l'oxfordien inférieur, ou plutôt du callovien, dans lesquelles 


CRINOIDES, 389 


a élé trouvé le calice du Mill. Etrocheyensis (1). On peut 
alléguer à peu près les mêmes raisons pour montrer qu’il 
est distinct du Mill, Beaumontianus et du Mill. dilatatus. 

LocaziTÉ. — Étrochey (Côte-d'Or). 

Oxfordien inférieur, 

COLLECTION. — Beaudouin. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 714, fig. 41 a, 14 b, 11 c. Millericrinus F'trocheyensis, 
calice de grandeur naturelle. 

PI. 71, fig. 12. Tige provenant des mêmes couches que 
le calice, et rapportée à la même espèce, toutefois sans 
aucune certitude; grandeur naturelle; fig. 12 a, facette 
articulaire grossie. 

PI. 71, fig. 143. Autre fragment de tige de la même 
localité, rapproché également de la même espèce, sans 
certitude aucune ; fig. 13 a, fig. 13 b, facettes articulaires; 
la tige est un peu plus pentagone que ne semble l’in- 
diquer son contour dans la fig. 143 a. Grandeur naturelle. 


Millerierinus Beaudouinti, P. de Loriol, 1883. 
PL'74, fig. 7-10, 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 148", 
Hauteur du calice sans l’article basal, par rapport au 
diamètre, 0",50. 


(1) C’est probablement à cette espèce que M. Beaudouin fait allusion 
lorsqu'il cite le Mill. nodotianus dans l’oxfordien inférieur (Bull. Soc. 
géol. de France, 3° série, t. X, p. 91). Je n’ai vu aucun échantillon, 
ni de la tige, ni du calice de cette espèce, parmi les nombreux exem- 
plaires que m'a communiqués M. Beaudouin, 


390 TERRAIN JURASSIQUE. 


Galice cupuliforme, déprimé, subhémisphérique, à sur- 
face externe couverte de tubercules irréguliers, aigus et 
écartés. La cavité est relativement très grande, très éva- 
sée sur les premières pièces radiales et très élargie dans le 
fond, où l’on distingue les cinq larges dépressions péta- 
loïdes dans lesquelles reposait l’organe chambré. Les 
parois de la cavité sont recouvertes de sillons très nom- 
breux. 

L'article basal, adhérent au calice, est peu élevé etcou- 
vert de tubercules très irréguliers, ou plutôt d’excrois- 
sances ramifiées très développées, à pointes courtes et 
aiguës, qui lui donnent un aspect très particulier. Sa fa- 
cette articulaire, ou plutôt celle d’un second article très 
mince qui paraît comme enfoncé dans l’article basal, est 
tout à fait plane, un peu lobée au pourtour, sur lequel se 
trouvent de nombreux petits sillons très courts et irrégu- 
liers, laissant au centre un vaste espace libre, seulement 
un peu granuleux. Le canal central est pentagone. Deux 
exemplaires d’un article basal, paraissant appartenir à la 
même espèce, trouvés dans la même localité, laissent voir 
la face supérieure. L'un, encore adhérent à un fragment 
de tige, est couvert d’excroissances semblables à celles de 
celui qui est adhérent au calice, mais plus comprimées, et 
moins ramifiées ; sa face supérieure est convexe, et très 
accidentée ; autour du canal central se trouvent cinq dé- 
pressions pétaliformesentourées d’un bord relevé et irré- 
gulier, dont l’ensemble forme une sorte de feston, à quel- 
que distance du pourtour qui paraît hérissé de petites 
pointes. L'autre article isolé est plus mince ; une lame 
un peu festonnée, formant collerelte, occupe le milieu de 
son pourtour; sa facette supérieure est analogue à celle de 
l’autre exemplaire. 


CRINOIDES, 391 


Pièces basales relativement grandes, mais irrégulières de 
forme et assez différentes les unes des autres dans un 
même exemplaire. Leur face externe est irrégulière, 
vaguement pentagone, convexe, aussi haute que large, ou 
plus large que haute, ornée de tubercules pointus, irré- 
guliers, comprimés ou bifurqués, écartés, plus ou moins 
saillants et plus ou moins nombreux. Les deux côtés laté- 
raux sont fortement repliés, de manière à produire des 
cavités très profondes. 

Premières pièces radiales grandes, pentagones sur leur 
face externe, qui est convexe et couverte de petits tuber- 
cules pointus et très écartés ; leur sommet, très pointu, se 
recourbe fortement dans les cavités séparant les pièces 
basales, dont il a été parlé. La facette articulaire est très 
oblique, très grande ; l'impression du ligament élastique, 
très excavée, en occupe la plus grande partie ; son bord 
externe est finement crénelé, et sa facette est relative- 
ment courte et profonde; le bourrelet transverse est droit, 
épais, dilaté au milieu, en dedans, pour l’orifice du canal ; 
les impressions du ligament interarticulaire sont irrégu- 
lières et peu apparentes; les impressions musculaires, 
grandes et rugueuses, se trouvent sur une crête lamelli- 
forme presque verticale, et sont séparées par une fente 
étroite et profonde qui correspond, dans la cavité, à un 
sillon fort court et peu marqué. 

Une troisième pièce radiale axillaire, isolée, trouvée 
avec le calice, appartient certainement à la même espèce. 
Sa face externe est très convexe, avec de petits tubercules 
épars et peu abondants ; les deux côtés latéraux sont fort 
minces, les deux facettes articulaires supérieures fort 
grandes et très obliques, séparées au milieu par une crète 
très saillante ; elles sont, par leur structure, tout à fait 


392 TERRAIN JURASSIQUE. 


semblables à celles des premières radiales ; leurs impres- 
sions musculaires sont, de même, supportées par des crêtes 
lamelliformes, et séparées par une étroite entaille. La fa- 
cette articulaire inférieure de la pièce est occupée par deux 
grandes impressions concaves, séparées par un large 
bourrelet vermiculé perpendiculaire à la cavité calicinale, 
percé par l'orifice du canal qui se trouve plus rapproché 
du côté interne que de l’externe. 

Des fragments de tiges, trouvés avec le calice qui vient 
d’être décrit, me paraissent appartenir certainement à cette 
espèce. Ils se composent d'articles minces, cylindriques, 
un peu pentagones, portant au milieu une large collerette, 
dont le bord est profondément festonné, avec des pointes, 
des bifurcations, des ramifications inégales et irrégulières, 
qui présentent beaucoup d’analogie avec les excroissances 
de l’article basal que j'ai signalées. Sur chacune de leurs 
faces on voit un petit creux au milieu, sur la suture. 
La facette articulaire est pentagone, plane ; son pourtour 
porte de nombreux petits sillons courts et droits, laissant 
un large espace lisse autour du canal central qui est 
pentagone. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Mill. Beaudouini, par 
la forme hémisphérique de son calice, la grandeur de sa 
cavité, l’ornementation très particulière de sa surface, la 
forme de ses pièces basales, la facette articulaire des arti- 
cles de sa tige, se distingue sans peine des autres Milleri- 
crinus parvenus à ma Connaissance. 

LocaLiTÉ. — Étrochey (Côte-d'Or). 

Oxfordien supérieur. 

COLLECTION. — Beaudouin. 


CRINOIDES. 393 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 74, fig. 7, 7 a,1 b,7 c. Calice du Mill. Beaudouini, vu 
de différents côtés, de grandeur naturelle ; il faut remar- 
quer que, dans la formation des cavités qui séparent les 
pièces basales, ce sont les bords des pièces qui se sont 
fortement repliés, sans qu’il y ait aucune échancrure pro- 
prement dite ; fig. 7 d, facette articulaire d’une première 
radiale, grossie, 

PI. 71, fig. 8. Troisième radiale isolée, rapportée à la 
même espèce, de grandeur naturelle ; fig. 8 a, 8 6, la 
même grossie. k 

PI. 71, fig. 9, 9 a, 9 &. Article basal isolé, de grandeur 
naturelle, vu sur ses trois faces. 

PI. 71, fig. 10. Fragment de tige, avec l’article basal, 
rapporté à lamême espèce, de grandeur naturelle ; fig. 40 a, 
grossissement de la tige; fig. 10 6, grossissement de la 
facette articulaire de l’article basal, 


Millericrinus Thiollierei, P. de Loriol, 1883. 


PI. 79, fig. 1-6. 


DIMENSIONS. 


Hauteur approximative du calice, 1777. 

Diamètre approximatif, 27°. 

Calice probablement subhémisphérique, peu élevé, 
arrondi au pourtour ; la plus grande épaisseur paraît avoir 
été vers la suture des pièces basales et des premières piè- 
ces radiales, et, à partir de ce point, la courbure paraît 
avoir été très uniforme jusque sur les troisièmes radiales. 


394 TERRAIN JURASSIQUE, 


L'article basal est inconnu; il a dû être fort grand, 
mais très peu élevé sur sa face supérieure. 

Pièces basales régulièrement pentagones sur leur face 

externe qui est uniformément convexe, les deux côtés laté- 
raux sont assez élevés et un peu rentrants ; la hauteur de 
la pièce égale à peu près les trois quarts de sa longueur, les 
faces sont finement striées. Je n’en connais qu’une seule. 
. Premières pièces radiales en pentagone renversé sur 
leur face externe, uniformément convexes ; leur largeur 
égale à peu près la moitié de leur hauteur ; la face supé- 
rieure est excavée (elle ne l’est pas assez dans la figure) ; 
les faces sont fortement striées sur le pourtour, Je n’en 
connais qu’une seule pièce. 

Sur cette première pièce radiale se trouve encore une 
deuxième pièce radiale, ce qui fait que je n'ai pu étudier 
la facette articulaire de la première. La seconde est très 
mince, sa hauteur n’atteint pas la moitié de celle des 
premières radiales; sa forme, sur sa face externe, est 
quadrangulaire et très convexe, plus que la première ra- 
diale, ce qui amène aux extrémités un léger retrait que le 
dessin n’a pas exprimé. Elle est aussi en retrait considéra- 
ble du côté interne et il en résulte un grand évasement de 
la cavité du calice. Sur les parois de la cavité, la pre- 
mière radiale et la seconde sont séparées par un large 
hiatus, à la faveur duquel on peut voir qu’une véritable 
articulation existait entre ces deux pièces, ce qui me fait 
ranger l'espèce dans ies Millericrinus. La facette articu- 
laire supérieure de la seconde radiale est fruste, mais elle 
paraît présenter les caractères habituels, un gros bourre- 
let court, perpendiculaire au grand axe de la pièce. 

Je ne puis en dire davantage au sujet de cette espèce 
qui ne m'est connue que par une seule pièce basale et 


CRINOIDES, 395 


une première pièce radiale surmontée d’une seconde. Il 
manque encore bien des documents pour qu'elle soit 
suffisamment connue; cependant, telle qu’elle est, elle 
paraît parfaitement distincte, et je n’ai pas cru devoir la 
négliger. 

Avec ce fragment de calice on a recueilli un grand 
nombre de fragments de tiges cylindriques et lisses qui, 
très probablement, ont appartenu à la même espèce. 
Leur diamètre varie de 5"® à 15%; ils sont composés 
d'articles égaux, assez minces, dont les facettes articulai- 
res sont couvertes de sillons extrêmement fins, très nom- 
breux, très serrés, bifurqués pour la plupart vers le 
pourtour, un peu onduleux, un peu granuleux, égaux 
entre eux et séparés par des intervalles égaux ; ils par- 
tent du centre et arrivent au pourtour. Par suite de la 
grande finesse de ces sillons, les sutures ne paraissent que 
faiblement crénelées, Des fragments un peu épineux 
appartiennent sûrement à la même espèce que les lisses 
avec lesquels ils ont été recueillis. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La forme du calice devait 
présenter une certaine analogie avec celle du Hrller. ele- 
gans d'Orbigny, mais le pourtour était moins renflé, et la 
proportion des pièces basales et des premières radiales 
différente ; les premières radiales ne sont pas non plus 
réfléchies sur leur bord supérieur. Si les tiges appartien- 
nent à l’espèce, elles se distinguent des autres tiges cylin- 
driques de Mellericrinus et d'Apiocrinus par la finesse 
extrême des sillons de leurs facettes articulaires, qui ne 
produisent qu’une ondulation à peine perceptible le long 
des sutures. 

LocaLiITÉ., — Hurigny (Saône-et-Loire). 

Étage oxfordien supérieur. 


396 TERRAIN JURASSIQUE. 


CozLecrion. — Musée de Lyon (Collection Thiollière), 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 79, fig. 1, 4 a, 1 6. Calice du Mill. Thiollierei approxi- 
mativement restauré d’après les seules pièces connues; il 
devait, je pense, se rétrécir davantage vers la base; fig. 1c, 
1d,1e, première radiale, vue sur trois de ses faces; gran- 


deur naturelle. 
PI. 72, fig. 2, 3, 4, 5,6. Fragments de tiges de la même 


localité rapportés au Mill. Thiollierei, sans aucune certi- 


tude toutefois; grandeur naturelle. 


Millericrinus econvexus, d'Orbigny. 


PI. 72, fig. 7-12. 


SYNONYMIÉ. 


Millericrinus conveæus, D'Orbigny, 1850, Prodrome, t.I, p. 383. 


DIMENSIONS. 


Diamètre de la tige, 77% à 14m, 

Hauteur des articles, moyenne, 27". 

Sommet inconnu. 

Tige cylindrique, épaisse, composée d'articles égaux, 
convexes, séparés par des sutures profondes et très mar- 
quées, denticulées par les sillons des facettes articulai- 
res. La surface externe est lisse, ou ornée çà et là 
d’un tubercule. Facette articulaire plane, couverte de 
sillons rayonnants larges, assez réguliers, séparés par 
des intervalles un peu plus étroits ou de même :lar- 
geur, çà et là bifurqués près du bord. Dans d’autres 
exemplaires, que je ne puis séparer, la facette articulaire 


CRINOIDES. 397 


porte, sur le pourtour, de petits sillons rayonnants, mais 
un peu irrégulièrement dirigés, très fins et égaux, qui 
tendent à former cinq groupes. Au centre est un grand 
espace étoilé sans sillon, mais rugueux. 

La racine, conservée dans deux exemplaires, est épaisse 
ovoïde, et paraît peu ramifiée. 

VARIATIONS. — Je n’ai pas de variations de quelque im- 
portance à signaler parmi les tiges que je rapporte à cetie 
espèce, dont les échantillons typiques se trouvent dans 
la collection de d’Orbigny. J’ai indiqué les différences que 
présente la facette articulaire dans un ou deux fragments 
de tiges que je ne sais d’ailleurs pas comment distinguer 
des autres. Dans la presque totalité des exemplaires que 
j'ai sous les yeux, et il y en a beaucoup, les sillons de la 
facette articulaire sont réguliers, droits, larges et relati- 
vement peu nombreux. Presque toujours les articles sont 
lisses ; parfois cependant on remarque un tubercule épi- 
neux. Les articles sont presque toujours fortement con- 
vexes; si, dans certains fragments, cette convexité est 
moins marquée, c’est, j'imagine, par suite d'usure ou de 
frottement, mais non par état naturel. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce n’a évidem- 
ment qu’un caractère tout à fait provisoire, tant que le 
calice n’est pas connu. Cependant, comme elle est abon- 
dante dans les gisements de Villers et des Ardennes, je la 
conserve telle que d’Orbigny l’a établie dans le Prodrome 
par la phrase suivante : « Espèce dont les tiges ont des 
« articles lisses, mais très convexes en dehors, chaque sé- 
« paration formant un sillon. » Cette diagnose peu ex- 
plicite est heureusement corroborée par les échantillons 
types que j'ai sous les yeux. Dans le gisement callovien de 
Sainte-Scolasse (Orne), on trouve des fragments de tiges 


398 TERRAIN JURASSIQUE, 


qu'il est impossible de distinguer, ce qui ne veut pourtant 
pas dire, d'une manière absolue, qu’ils appartiennent à Ja 
même espèce. j 

Dans la monographie des crinoïdes fossiles de la Suisse, 
j'ai décrit un Millericrinus Studeri, du terrain à chailles, 
qui est certainement voisin, mais dont les tiges sont com- 
poséesd'’articles beaucoup moins convexes, séparés par des 
sutures peu indiquées, et dont les facettes articulaires sont 
couvertes de sillons rayonnants très fins, très nombreux, 
et peu profonds. Les articles de la tige du Hill, Knorri, 
P. de Loriol, sont inégaux. 

LOCALITÉS. — Sainte-Scolasse (Orne). 

Étage callovien. 

Villers-sur-Mer, Vaches-Noires, Dives (Calvados). Lau- 
noy (Ardennes). Étrochey (Côte-d'Or). 

Étage oxfordien supérieur. 

CoLLEcrioxs. — “Muséum de Paris (Coll. d’Orbigny). 
Faculté des sciences de Paris à la Sorbonne. Faculté des 
sciences de Caen. Morière. Pellat. Schlumberger. Marion. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 72, fig. 7. Fragment de tige du Will. convexus ; 
fig. 7 a, facette articulaire. Villers. Coll. d'Orbigny. Mu- 
séum de Paris. 

PI. 72, fig. 8. Autre fragment de tige de la même es- 
pèce, avoisinant la racine ; fig. 8a, facette articulaire du 
dernier article à la base. Vaches-Noires. Coll. Morière. 

PI. 72, fig. 9. Autre fragment de tige avec la racine ; 
Dives. Coll. Pellat. . 

PI. 72, fig. 10. Autre fragment detige du ll. convexus, 
avec la racine. Villers. Coll. Morière. 


CRINOIDES. 399 


PI. 72, fig. 11. Autre fragment de tige un peu tubercu- 
leux. Dives. Collection Pellat. 

PI. 72, fig. 12. Autre fragment de tige assez épineux. 
Villers. Coll. Marion. 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle, 


Millericrinus Knowri, P. de Loriol. 


Pl:75;"g. 42-15) pl. 76, fig’ 1-5: 


SYNONYMIE. 


Millericrinus Knorri, P. de Loriol, 1878. Monogr. des Cri- 
noîides foss. de la Suisse, p. 95, 
pl. vus, fig. 21 et 22; pl. xui, fig. 1-5. 


DIMENSIONS. 

Diamètre des liges de 97r à 170%, 

Tiges cylindriques composées d’articles alternative- 
ment inégaux, sans que cette inégalité soit toujours très 
marquée; le plus souvent ils sont légèrement convexes 
en dehors ; les plus épais sont ordinairement un peu plus 
saillants. Facette articulaire plane, couverte de côtes 
rayonnantes relativement fortes et peu nombreuses, la 
plupart du temps bifurquées vers l'extrémité. 

Racine très longue, trèsvolumineuse, sans être très étalée ; 
un grand nombre de petites radicules se délachent de la 
masse, maisne divergent pas beaucoup. Ces grosses racines 
servaient souvent d'habitation à des coquilles perforantes 
qui y creusaient des loges. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J'ai réuni sous le nom de 
Mill. Anorri, des tiges et des racines qui se trouvent as- 
sez souvent dans le terrain à chailles de la Suisse, et qui 
ont déjà été figurées par Knorr. La collection de d’Orbi- 


40€ TERRAIN JURASSIQUE. 


gny renferme des tiges et des racines tout à fait identi- 
ques provenant de Neuvisy, et rapportée par lui au Mill. 
Dudressieri, ainsi que d’autres tiges d’Etrochey, qui 
me paraissent appartenir à la même espèce, mais qu’il 
avait rapportées au Mill. pulchellus, dont elles diffèrent 
certainement beaucoup. M. Beaudouin a recueilli à Étro- 
chey, dans les couches inférieures de l'étage oxfordien, 
des fragments de tiges dont les articles inégaux for- 
ment çà et là de gros bourrelets, les sillons de leurs 
facettes articulaires sont bien plus fins et plus serrés; 
il est fort possible qu'ils appartiennent aussi au Mill, 
Knorri, car on voit les articles différer singulièrement, 
dans leurs caractères, sur une même tige; toutefois 
je ne saurais affirmer ce rapprochement et je me con- 
tente de faire figurer ces fragments sans insister sur leur 
détermination; l’un d’eux a des bourrelets épineux. Deux 
autres fragments proviennent des couches supérieures 
de l'étage oxfordien d'Étrochey. Aussi longtemps que le 
calice du Mall. Knorri ne sera pas connu, la valeur de 
cette espèce sera tout à fait provisoire; je ne puis pas 
affirmer d'une manière positive qu’elle diffère du Milleri- 
crinus Dudressieri, mais tous les caractères que je puis 
apprécier tendent à me le faire supposer. Il m'est égale- 
ment impossible d’affirmer que ce Mill. Knorri n’appar- 
tient pas à la même espèce que le Mill. convexus, 
décrit plus haut, dont tous les articles sont égaux et les 
sillons des faces articulaires différents; la chose est 
même fort possible, car, sur les tiges d’une même espèce, 
il peut y avoir des régions à articles égaux et d’autres à 
articles inégaux. Peut-être conviendrait-il de laisser seu- 
lement sous le nom de Mill. Ænorri les fragments de 
tiges à articles inégaux et à longues et grosses racines très 


CRINOIDES, 401 


divisées, telles que celles du terraiu à chailles de la Suisse et 
celles que l’on rencontre à Neuvisy; la découverte des ca- 
lices pourra seule régler le sort de ces espèces provisoires. 

LOcALITÉS. — Etrochey (Côte-d'Or). Davayé (Saône-et- 
Loire). 

Étage oxfordien. Couches inférieures. 

Neuvisy, Launoy (Ardennes). Sennevoy (Yonne) (avec 
Cid. coronata). 

Étage oxfordien. Couches supérieures. 

La Grange-de-Vaivre (Jura). 

Séquanien inférieur. Corallien. 

CoLLEcrIONs. — Muséum de Paris. Collection de la 
Faculté des sciences de Paris à la Sorbonne. Muséum de 
Lyon (Coll. Dumortier). Beaudouin. Marion. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Environs de Délémont 
(Jura bernois). Gunsberg (Soleure). Suisse. Terrain à 
chailles. Séquanien inférieur. Corallien. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 75, fig 12. Tige et racine du #Wellericrinus Knorri, 
fig. 12 a, face articulaire. Etrochey. Coll. Beaudouin. 

PI. 75, fig. 13. Autre fragment de tige de la même es- 
pèce, avec des articles très inégaux, et l’un en voie de forma- 
tion. Etrochey. Coll. Beaudouin ; fig. 13a, face articulaire. 

PI. 75, fig. 14. Autre fragment avec la racine ; fig. 144, 
face articulaire. Étrochey. Coll. Marion. 

PI. 75, fig. 15. Fragment singulier de la même espèce 
La racine paraît avoir émis, à eôté d’une tige normale, 
une autre petite tige très particulière; fig. 15 a, face ar- 
ticulaire de la grande tige. Étrochey. Coll. Marion. 


PI. 76, fig. 1, 2a. Tige avec racine et tige du Mill: 
Paz. pr. — Jur.,t. XI (de Loriol). 26 


402 TERRAIN JURASSIQUE. 
Anorri. Neuvisy. Coll. d'Orbigny, sous le nom de 7/1. 
Dulressieri. 

PI. 76, fig.3. Tige rapportée avec doute au Mill. Knorri. 
Neuvisy. Coll. d’Orbigny. 

PI. 76, fig. 4. Tige rapportée avec doute au Wull. 
Knorri. Etrochey. Oxf. inf. Coll. Beaudouin. 

PI. 76, fig. 5. Autre tige également rapportée avec 
doute au Mill. Anorri. Etrochey. Oxf. sup. Coll. Beau- 


douin. 


Millericrinus Etallomi, P. de Loriol. 


P1. 76, fig. 6-8. 


SYNONYMIE, 


Millericrinus Etalloni, P. de Loriol, 1878. Monogr. des Cri- 
noîdes foss. de la Suisse, p. 90, pl. xu, 
fig. 22. 


DIMENSIONS, 


Diamètre de la lige, 3"%, 

Hauteur des articles relativement au diamètre, environ 
150%. 

Tige cylindrique, composée d'articles convexes, dépri- 
més vers les sutures qui sont légèrement denticulées; sur 
la convexité se trouve une série de tubercules courts, 
comprimés en long, et écartés. La facette articulaire est 
plane, couverte, sur le pourtour, de petits sillons courts, 
laissant tout le centre lisse. 

Je n'ai vu qu'un seul fragment de tige, ressemblant 
exactement à celui qui a été figuré dans les « Crinoïdes 
de la Suisse », mais moins épais. 

d'en rapproche, mais sans aucune certitude, un fragment 


CRINOIDES. 103 


de tige de l’Oxfordien supérieur d’Étrochey, de 8 millimè- 
tres de diamètre, dont les articles sont également convexes, 
mais portent sur leur convexité des tubercules courts et 
allongés irrégulièrement, les uns en long, les autres en tra- 
vers; leur facette articulaire est différente, elle porte des 
sillons assez larges, droits, bifurquant à l'extrémité, allant 
du centre au pourtour, et laissant à peine un très petit es- 
pace lisse autour du canal central. J'en rapproche aussi un 
petit fragment de tige d'Étrochey, dont les articles con- 
vexes sont plus minces, et les tubercules un peu différents. 

Enfin j'ai encore à citer un fragment de tige de Mar- 
sannay, dans lequel les tubercules costiformes sont iné- 
gaux, quelques-uns se continuant irrégulièrement d’un 
article à l’autre; les autres caractères sont ceux des tiges 
du Mill, Etalloni. 

Il m'est impossible de dire si ces trois fragments de 
tiges, certainement voisins par leurs caractères, mais 
recueillis à des niveaux différents, appartiennent en réa- 
lité à une même espèce. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Mill. Etalloni est une 
espèce provisoire basée sur quelques articles de tige assez 
caractéristiques, et que, pour le moment, je ne saurais 
rapprocher d'aucune autre espèce décrite. 

LocaiTÉs, — Hurigny (Saône-et-Loire). 

Oxfordien supérieur, ou bien terrain à chaïilles (avec le 
Mill. Escheri). 

Fragments voisins. Étrochey (Côte-d'Or). 

Oxfordien supérieur. 

Autre fragment de tige très voisin. Marsannay-le-Bois 
(Côte-d'Or). Étage oxfordien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Lyon (Coll. Thiollière). 
Beaudouin. Marion. 


CAE TERRAIN JURASSIQUE, 


LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Cluse de Pfeffingen (Jura 
bernois). 
Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 76, fig. 6. Fragment de tige du Mall. Ftalloni, de 
grandeur naturelle; fig. 6 4, un article grossi ; fig. 6 4, face 
articulaire grossie. Hurigny. Mus. de Lyon. 

PI. 76, fig. 7. Fragment de tige rapproché de la même 
espèce. Marsannay. Coll. Marion. Grandeur naturelle. 

PI. 76, fig. 8. Autre fragment également attribué au 
Mill. Etalloni; fig. 8 a, face articulaire. Grandeur natu- 
relle. Étrochey. Coll. Beaudouin. 


Millericrinus regularis, d'Orbigny. 


PI. 73, 74, 75, fig. 1-44. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus reguladris, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. 
des Crinoïdes, p. 88. 

— — Sauvage et Buvignier, 1812. 
Statistique géologique des 
Ardennes, p. 300. 

—- — D'Orbigny, 1850. Prodrome, 
1.1 °p-2962: 

— — Buvignier, 1853. Statistique 
géol. de la Meuse, p. 239. 

_ _ Oppel, 1858. Die Jurafor- 
mation, p. 610. 

Apiocrinus quinquenodus (pars), Quenstedt, 1876. Petrefacten 
Deutschlands, t. IV, Echi- 
nodermen, p. 360, pl. civ, 
fig. 32; 


CRINOIDES. 405 


Millericrinus regularis, P. de Loriol, 1878. Monogr. 
des Crinoides de la Suisse 
(Mém. Soc. paléontolo- 
gique suisse, vol. V),p. 88, 
pl. xn, fig. 18-21. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice jusqu’au sommet des troisièmes ra- 
diales, 40m, 

Diamètre maximum du calice, 44%", 

Diamètre de la tige, 6". 

Calice très étalé au sommet, fortement resserré à la 
base. Je n’ai pas pu examiner sa cavité, La surface 
externe est lisse, 

Pièces basales pentagones, peu élevées, très con- 
vexes, surtout sur leurs côtés latéraux qui se courbent si 
fort qu’il en résulte une sorte de cavité, entre les pièces 
voisines, au fond de laquelle se trouve la suture. Chacune 
des pièces porte, au milieu, un ou deux petits tubercules 
assez aigus et bien marqués. L’anneau formé par les cinq 
pièces basales est mince, non évasé, et il ressemble à un 
article de tige. 

Premières pièces radiales pentagones, mais beaucoup 
plus larges que hautes, beaucoup plus grandes que les 
pièces basales; leurs deux côtés latéraux sont courts; 
aucune de ces pièces n’est isolée, la face supérieure, un 
peu concave sur le bord externe et oblique, ne laisse voir 
de l’articulation que le bourrelet transverse, et l'impres- 
sion du ligament élastique, un peu excavée, avec une 
fossette fort longue, appuyée contre le bourrelet; le som- 
met du pentagone est très fortement recourbé dans les 
dépressions séparant les pièces basales dont il vient d'être 


406 TERRAIN JURASSIQUE, 


question. Ces premières pièces radiales sont lisses ou 
portent deux ou trois tubercules fort petits, 

Deuxièmes pièces radiales quadrangulaires, presque 
aussi hautes que les premières, convexes en dehors, et 
sans tubercules; leur bord supérieur et leur bord infé- 
rieur sont tous deux un peu convexes, 

Troisièmes pièces radiales axillaires, pentagones sur 
leur face externe, convexes au milieu, un peu relevées 
vers leurs deux côtés latéraux, sans tubercules. 

Le premier article brachial est rectangulaire, relative- 
ment assez élevé; son côté externe est un peu plus élevé 
que l’interne, coupé droit, et un peu relevé à son extré- 
mité. Le second article est légèrement tronqué à l’angle 
supérieur de son côté externe pour l'insertion de la pre- 
mière pinnule; du côté interne, c’est-à-dire au-dessus de 
la crête de la troisième radiale, les deux premiers arti- 
cles brachiaux sont tout à fait conligus. Les articles bra- 
chiaux qui suivent sont quadrangulaires et paraissent 
comme légèrement imbriqués. Dans chacun des dix pre- 
miers bras le cinquième article est un peu plus mince que 
les autres, pentagone, et axillaire ; il donne naissance à 
deux nouveaux bras qui ne paraissent plus se diviser, ce 
qui porterait leur nombre Lotal à vingt; toutefois, comme 
je ne connais pas tous les bras, il peut y avoir quelques 
exceplions. Quelques bras sont encore conservés, dans les 
exemplaires décrits, mais avec des solutions de continuité, 
ce qui fait que, à partir de trois articles au-dessus du 
premier arlicle brachial axillaire, je ne suis plus certain 
de leur allure. Ils sont d’abord composés d’articles en fer 
à cheval, un peu plus hauts que larges, fortement, mais 
uniformément convexes sur leur face dorsale; plus loin 
la face dorsale des articles devient un peu anguleuse, et ils 


CRINOIDES,. 407 


sont légèrement imbriqués; ils se rétrécissent ensuite 
graduellement en se rapprochant de l’extrémité des bras, 
et ils prennent toujours plus la forme de toit en devenant 
plus anguleux sur la face dorsale, et très minces, comme 
lamelleux, sur les côtés. Alternativement, tantôt d’un 
côté, tantôt de l’autre, ils portent une pinnule, et sont 
alors assez relevés à leur angle supérieur pour le point 
d'attache de cette dernière. Les pinnules sont courtes, 
massives, prismatiques, extrêmement amincies et même 
lamelliformes sur leur face dorsale ; elles ne se composent 
que d'une dixaine d'articles un peu plus longs que larges, 
dont le dernier, subitement et considérablement diminué, 
est court et pointu. Leur face ventrale est garnie, de 
chaque côté du sillon, de petites crénelures presque appa- 
rentes à l'œil nu. 

Les bras paraissent avoir été relativement fort longs. 

Tige. — La description ci-dessus a pour base deux 
exemplaires avec la tige, le calice, et les bras, qui ont été 
recueillis par M. Eugène Jarry. Remarquant que, dans 
plusieurs endroits, des recollages avaient été pratiqués 
entre des fragments qui paraissaient n'avoir pas été primi- 
tivement en contact, je me suis adressé à M. Jarry pour 
l'en prévenir, en lui demandant queiques explications. 
M. Jarry, qui m'a communiqué plusieurs échantillons 
intéressants avec une grande obligeance, m’a raconté, 
ainsi qu’il suit, les circonstances de la trouvaille des splen- 
dides exemplaires décrits ci-dessus. « Lorsque j'ai trouvé 
« ces Encrines dans la glaise oxfordienne de Trouville, 
« elles étaient couchées horizontalement, et lavées par la 
« mer qui montait et qui pouvait me les enlever à chaque 
« vague, aussi ai-je dû, pour m’assurer leur possession, les 
« enlever un peu vivement, et par fragments, de la glaise 


108 lERRAIN JURASSIQUE, 


« où elles étaient empâtées, et, comme elles étaient tout 
« près l’une de l’autre, il me serait bien difficile d’affir- 
« mer qu'il nes’est fait aucun mélange, bien que jeles aie 
« soigneusement enveloppées dans un papier, séparément. 
« Dans le recollage que j'ai fait, il peut bien m'être arrivé 
« de n'avoir pas parfaitement remis les choses à leur véri- 
« table place, mais tout ce qui les compose provient exac- 
« tement de ces deux mêmes individus, » Ce dernier point 
est l'important et il en résulte que deux individus de la 
même espèce, ayant vécu côte à côte, peuvent avoir eu, 
ainsi qu’on va le voir, des tiges différentes, Les calices des 
deux individus sont intacts, avec la plupart des bras jus- 
qu'à la première, et, paraît-il, l’unique division. Une 
grande partie de ces derniers est conservée, mais avec des 
solutions de continuité. Le calice et les bras sont idenli- 
ques dans les deux individus ; il m'est impossible de trou- 
ver aucune différence. L'article basal de chacun des 
deux calices est conservé ; ils paraissent semblables à l’un 
quelconque des articles de Ja tige: ils sont minces, et 
leur face supérieure était sans doute couverte de pro- 
fonds sillons, car on apercoit des denticulations sur la 
suture des pièces basales. Tous deux sont pentagones ; 
dans l’un, qui est très évidé sur ses faces, les angles sont 
obtus, avec un très petit tubercule; dans l’autre chaque 
angle est armé d’un ou deux tubercules pointus ; au milieu 
de chacune des faces, qui sont très peu évidées, se trouve 
aussi un fort tubercule pointu. Ici commence le recollage: 
à l’un des calices, celui dont l’article basal est le moins 
tuberculeux, est collée une tige qui paraît parfaitement 
lui appartenir ; son diamètre est de 10"*, elle est composée 
d'articles pentagones trèsminces, très inégaux, très évidés 
sur leurs côlés, si bien que, sur chacune des faces de la 


CRINOIDES. 109 


tige, paraît se trouver un sillon médian; de distance en 
distance, séparé par deux, trois ou quatre articles, il s'en 
trouve un plus épais et plus grand que les autres, tout à 
fait semblable à l’article basal ; cà et là se trouve aussi un 
article beaucoup plus mince que les autres. Sur chacun 
des cinq angles de ces articles se trouve un petit tubercule 
pointu; en général, au milieu de chaque face, les articles 
sont un peu resserrés, et il se produit une petite dépres- 
sion sur la suture. Peu à peu, après quelques recollages 
qui paraissent tout à fait naturels, on voit cette tige se 
modifier, les articles s’épaississent, deviennent beaucoup 
plus égaux, les faces s’évident toujours moins, tout en 
laissant subsister la petite dépression suturale médiane 
qui, elle aussi, finit par disparaître. Après une solu- 
tion de continuité évidente, la tige finit par se trouver 
composée d'articles épais, à peu près égaux, à faces tout à 
fait planes, séparés par des sutures très denticulées ; à des 
distances inégales, mais grandes, se trouve un article plus 
épais, plus grand, avec un fort tubercule sur chaque 
angle. Je crois que cette tige, dont il existe une longueur 
de 100 millimètres, doit représenter exactement la véri- 
table tige de ce calice, à quelques fragments près, qui 
manquent évidemment, et rendaient encore plus sensibles 
les passages entre les modifications indiquées dans la 
forme des articles. Dans l'autre exemplaire, dans lequel 
l’article basal porte un tubercule pointu sur chaque 
angle et un au milieu de chacune des cinq faces qui sont 
peu évidées, il y a 150 millimètres d’une tige qui me pa- 
raît avoir certainement appartenu à ce calice, mais dans 
laquelle les recollages ne me paraissent pas reconstituer la 
véritable succession des fragments, et il y a eu, je pense, 
des fragments perdus. Quoi qu'il en soit, celle tige est 


410 TERRAIN JURASSIQUE, 


pentagone, composée d'articles dont les faces ne sont point 
évidées, mais planes, et même, dans certaines régions, 
un peu convexes; chaquesangle est muni d'un fort tuber- 
cule pointu et, çà et là, se trouve un article un peu plus 
fort, avec un tubercule intermédiaire sur chaque face et 
tout à fait semblable à l’article basal. Cette lige est iden- 
tique à celles que d’Orbigny a décrites sous le nom de 
Mill, regularis, tout au moins au fragment de Villers 
qu'il a figuré, et je ne doute pas que les deux remar- 
quables échantillons dont il est ici question ne soient des 
Mill, regularis complets. Dans certaines régions, la tige du 
second individu se montre tout à fait semblable à celle 
du premier considérée vers sa base, sauf que les lubercules 
de ses angles sont plus accentués, mais, nulle part, elle ne 
présente les articles inégaux et très évidés sur les côtés du 
sommet de la tige du premier. Il faut cependant conclure 
des identités que présentent d’ailleurs les deux échantil- 
lons, et de l'affirmation de M. Jarry, que tous les frag- 
ments proviennent certainement de ces deux seuls indivi- 
dus, et que la tige de l'espèce pouvait réellement 
présenter ces remarquables modifications. 

Un fait singulier, c'est que les fragments de tiges appar- 
tenant bien certainement au Mill. regularis sont fort rares 
dans les collections. D'Orbigny n’en possédait qu’un seul 
fragment de Villers et deux autres qui me paraissent 
douteux, un de Villers, et un de Neuvisy. J'en connais de 
plus quelques fragments probables de l'Oxfordien. J'en ai 
aussi sous les yeux quelques fragments très certains du 
terrain à chailles. D’autres sont plus douteux, je les ai fait 
figurer, en attendant de nouveaux renseignements. Il en est 
quelques-uns qui ressemblent beaucoup à ceux que d'Or- 
bigny attribuait, à tort, à mon avis, au Mall. Beaumonti. 


CRINOIDES. 411 


Locauirés. — Trouville, Villers-sur-Mer (Calvados). 

Fragments de tige probables, Neuvisy (Ardennes). La 
Liégette près Boulogne-sur-Mer. Étrochey (Côte-d'Or), 

Étage oxfordien. 

Torpes près Besançon (Doubs). Champlitte (Haute- 
Saône). La Vèze près Besançon (tige certaine). 

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien. 

COLLECTIONS, — E. Jarry. — Muséum de Paris. — Coll. 
de la Sorbonne à Paris. Muséum de Lyon (Coll. Dumor- 
tier). Marion. Beaudouin. Cotteau. Changarnier. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Thiergarten, Movelier, 
Fringeli (Jura bernois). — Suisse. — Kandern im Breis- 
gau. Grand-duché de Bade. 

Terrain à chailles, Séquanien inférieur. Corallien. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 73, fig. 1. Millericrinus reqularis d’Orbigny, indi- 
vidu complet, de grandeur naturelle, tel qu'il m'a été 
communiqué par M. Jarry, l'extrémité de la tige ne 
pouvant entrer dans le cadre a été placée à côté; fig. 1a, 
calice avec un fragment de tige grossi, il y a un seul 
recollage entre l’article basal et le reste de la tige; fig. 1 6, 
fragment de bras, de grandeur naturelle; fig. 1c, le 
même grossi, fig. 1d, le même, vu en dedans, grossi, 
pour montrer les petites denticulations qui bordent le 
sillon ventral des pinnules, et qui font saillie lorsqu'on 
regarde la pinnule de profil, ainsi que le montre la fig. 4e 
qui représente un fragment de pinnule, pris vers son 
extrémité, grossi, et vu sur le côté, fig. 1/f, le même 
fragment de pinnule vu sur la face dorsale ; fig. 4 g, por- 
tion de bras prise au-dessus de la première division, de 


419 TERRAIN JURASSIQUE. 


grandeur naturelle; fig. 4 4, face articulaire d’un article, 
grossie; fig. 4z, fragment de tige pris dans la région 
moyenne, grossi; fig. À #, coupe d’un article de grandeur 
naturelle; fig. 1/, autre coupe de grandeur naturelle, 
Trouville. Coll. Jarry. 

PI. 74, fig, 4. Second exemplaire du Millericr, reqularis 
trouvé également à Trouville par M. Jarry, et dessiné tel 
qu’il m'a été communiqué. La tige étant trop longue, 
l'extrémité a été placée à côté. Grandeur naturelle: fig. 1 a, 
calice du même individu vu sur la face opposée à celle 
qu’il présente dans la fig. 1, grossi; l’article basal est 
encore adhérent, la tige, au-dessous, est recollée ; fig. 4 4, 
fragment de bras grossi, vu en dessous pour montrer les 
pinnules qui sont identiques à celles de l’exemplaire de 
la pl. 73; fig. 4 c, le même fragment de bras, vu de l’autre 
côlé et grossi; fig. 1 d, coupe d’un article de la tige de 
grandeur naturelle; fig. 4e, fragment de tige pris vers le 
sommet, grossi. 

PI. 75, fig. 6. Fragment de tige, type du Mill. reqularts. 
Villers. Coll. d'Orbigny. Grandeur naturelle. 

PI. 75, fig. 2. Autre fragment de tige étiqueté Mill. re- 
gularis dans la coll. d'Orbigny. Neuvisy. Grandeur natu- 
relle. Muséum de Paris. 

PI. 75, fig. 1 et fig. 5. Fragments de tige attribués au 
Mill. regularis, Torpes. Muséum de Lyon. Grandeur natu- 
relle. Fig. 1 a, deux articles grossis. 

PI. 75, fig. 3 et 4. Fragments de tiges de grandeur 
naturelle attribués à la même espèce. Torpes. Coll. 
Marion. 

PI. 75, fig. 7. Fragment de tige du Mill. regularis, de 


grandeur naturelle, Champlitte. Coll. Marion; fig. Ta, 
deux articles grossis, 


CRINOIDES. 413 


PI. 75, fig. 8. Fragment de tige attribué au Mul!. requ- 
laris, Champlitte. Coll. Changarnier. Grandeur naturelle. 
fig. 8 a, deux articles grossis. 

PI. 75, fig. 9. Autre fragment, attribué à la même 
espèce. Sennevoy. Coll, Beaudouin. Grandeur naturelle ; 
fig. 9 a, face articulaire du même, grossie. 

PI, 75, fig. 10. Autre fragment attribué à la même 
espèce. Champlitte. Coll. Cotteau. Grandeur naturelle. 

PI. 75, fig. 11. Autre fragment attribué à la même 
espèce, avec des tubercules très épineux. Villers. Coll. 
Marion. Grandeur naturelle ; fig. 11 a, deux articles 
grossis ; fig. 11 b, face articulaire de grandeur naturelle. 


Miliericrinus horridus, d'Orbigny. 


PI. 76, fig. 9-14, PI. 77,78, 79, 80. 
SYNONYMIE, 


Entrochites echinatus et incurvatus, Bruckmann, 1723, Merk- 
würdigkeiten der Land- 
schaft. Basel, it: "4VIIE, 
D:8816DI-"vIT HS 9; 
pl. vi, fig. h. 

Trochita axe rotundu, Holer, 1760. Tentaininis 
lithologoci, etc. Acta hel- 
vetica,t. IV, p. 196, pl. vi, 
fig. 32, 41, 45. 


— pentagonus, Hofer, 4260. Id. t. IV, 
p. 197, pl. vi, fig. 45. 
Encrinites, Schmidel, 1780. Vorstellung 


einiger merhkiwurdigenVer- 

steinerungen, t. Il, p. 2,4, 

Dix, fe M6, MEL DISX, 

fig. 5-6; pl. x, fig. 1, 

Rhodocrinites echinatus (pars), Goldfuss, 1826-33. Petref. 
Germ.,t lp. 199,pl. Lx, 


415 


TERRAIN 


Millericrinus horridus, 


ornatus, 
aculeatus, 

calear, 

echinatus (pars), 


horridus, 


ornatus, 


horridus, 


ornatus, 
echinatus (pars), 


horridus, 
ornatus, 

calcar, 
aculeatus, 
echinatus (pars), 


horridus, 


JURASSIQUE. 


tig. 7,B; (DÉS UG 
(eæcl. al.). 

D'Orbigny, 1839. Crinoides, 
p. 88, pl. xvi, fig. 1-3. 

D'Orbigny, 1839. Id., p. 87, 
pl. xv, fig. 29-32. 

D'Orbigny, 1839.Id., p. 89, 
pl. xvi, fig. 7-9. 

D'Orbigny, 1839. Id., p. 84, 
pl. xv, fig. 66-69. 

D'Orbigny, 1839. Zd., p. 90, 
pl. xvr, fig. 10. 

Sauvageet Buvignier, 1842. 
Statistique géol. des Ar- 
dennes, p. 300. 

Sauvage etBuvignier, 1842. 
Statistique géol. des Ar- 
dennes, p. 300. 

Bronn, 1848. Index pal., 
p. 729. 

Bronn, 1848. Id., p. 729. 

Desor, 1845. Notice sur les 
Crinoides suisses, p. 11 
(Bull. Soc. Sc. nat. de 
Neuchatel, t. I, p. 219). 

Marcou, 1848, Recherches 
géol. sur le Jura Salinois, 
p. 1409 (Mém. Soc. géol. 
de France, 2e sér., t, IT). 

D'Orbigny,1850. Prodrome, 
t. I, p.383. 

D'Orbigny, 1850. Id., t. I, 
p. 382. 

D'Orbigny, 1850. Id., t. I, 
p. 352. 

D'Orbigny, 1850. Id., t. I, 

p.383. 

D'Orbigny, 1850. Id., I, 
p. 383. 

Buvignier, 1853. Statistique 
géol. de la Meuse, p. 239. 


Millericrinus ornatus, 


— aculeatus, 
— horridus, 


—— ornatus, 
— calcar, 


Apiocrinus echinatus (pars), 


Millericrinus horridus, 


— echinatus, 


— calcar, 


115 


Buvignier, 1853. Idem, 
p. 239. 

Buvignier, 1853. Id., p.239. 

Oppel, 1858. Die Jurafor- 
mation, p. 610, 

Oppel, 1858. Id., p. 610. 

Moesch, 1867. Der Auar- 
gauer Jura, p.157 (Beitr. 
zur geol. Karte der 
Schweiz 4te Liefg.). 

ThurmannetÉtallon, 1862. 
Lethea bruntr., p. 3%6, 

pl. xuix, fig. 9. 

Quenstedt,1875. Petrefacten 
Kunde Deutschlands, Cri- 
noiden, p. 362, pl. cv, 
h2529, 31952: 

Quenstedt,1875.1d.,p. 365, 
pl. ciV, fig. 53, 54, 56. 

P. de Loriol, 1878. Mono- 
graphie des Crinoides foss. 
de la Suisse, p. 79, pl. x1, 
fig. 20-38, pl. xu1, fig. 1-9 
(Mémoires de la Société 
paléontologique suisse, 
vol. V). 

P. de Loriol, 1878. Id., 
P 79,2 DFA 09-10: 

P, de Loriol, 1878, Id., 
p. S4,pl. xui, fig. 10-13. 


DIMENSIONS. 


Diamètre des tiges, 4 à 15"". 


Dans la « Monographie des crinoïdes fossiles de la 
Suisse » (/oc. cit.) j'ai fait représenter un calice qui me 
paraît avoir appartenu à l’espèce. Je n’en connais aucun 
exemplaire recueilli en France, et l’association que j'ai 
proposée n’est pas encore absolument prouvée. 


416 TERRAIN JURASSIQUE. 


Tige plus ou moins pentagone, où bien tout à fait cylin- 
drique, souvent arquée. 

Les articles dont elle se compose sont ordinairement 
égaux entre eux, parfois aussi minces, plans, ou un peu 
inégaux, plus ou moins convexes, ornés de tubercules en 
nombre variable et plus ou moins aigus, qui, souvent, se 
prolongent en épines fistuleuses qui peuvent devenir très 
longues et s’anastomoser à celles des tiges voisines. 

La facette articulaire est plane ; tantôt elle est couverte 
de sillons droits qui rayonnent du centre à la circonfé- 
rence; tantôt elle porte, sur le bord, de petits sillons 
courts, un peu irréguliers et inégaux, qui tendent, par le 
mode de leur courbure, à se grouper en cinq faisceaux. 
Au centre se {trouve un assez grand espace étoilé. 

Racine très volumineuse, très ramifiée, allongée ou 
étalée; elle peut porter plusieurs tiges. 

VARIATIONS. — D’après une tige très intéressante 
de 160 millimètres de longueur, avec la racine, recueillie 
en place par M. Jarry et qu'il a bien voulu me communi- 
quer par l'intermédiaire de M. Morière, les modifications 
profondes que l’on observe lorsqu’on a sous les yeux une 
série un peu considérable de fragments de tiges ne consti- 
tueraient pas des modifications individuelles, mais seraient 
dues simplement à ce que les fragments appartiennent à 
des régions diverses d’une même tige. Dans ce précieux 
échantillon, les articles, au-dessus d’une racine volumi- 
neuse et ramifiée, commencent par être cylindriques 
avec de nombreux tubercules, un peu irrégulièrement 
disposés, qui se prolongeaient en processus fisiuleux, dont 
un certain nombre, conservés d’un côté, allaient se souder 
à un corps voisin, ils deviennent ensuite fortement con- 
vexes, avec une série annulaire de lubercules épineux, 


CRINOIDES, 417 


plus ou moins indépendants les uns des autres ; peu à peu, 
après 80 millimètres, la tige devient pentagone, faible- 
ment toutefois, les tubercules se montrent plus nets, plus 
isolés les uns des autres, il y en a un qui marque chaque 
angle, et il s’en trouve un ou deux, plus petits, dans l’in- 
tervalle; cà et là on voit un article qui n’en a point ou 
presque point; plus haut la tige tend à redevenir cylindri- 
que, et les articles se hérissent de nombreux tubercules, 
qui, vers le sommet de ce qui est connu, sont coniques et 
fort longs, probablement parce que, dans cette région, la 
conservalion est meilleure. 

Un autre échantillon provenant également des Vaches- 
Noires, et recueilli aussi par M. Jarry, est composé d’une 
racine très volumineuse et ramifiée qui portait trois tiges 
dont l’une, sur une longueur conservée de 50 millimètres, 
est composée d'articles très convexes, armés d’un anneau 
de tubercules plus ou moins isolés. 

Dans un autre échantillon des Vaches-Noires deux 
tiges sont intimement soudées l’une à l’autre par des 
processus; l’une est presque pentagone avec des arli- 
cles très peu tuberculeux, l’autre tout à fait cylindrique, 
et ses articles portent, pour la plupart, une série annu- 
laire de tubercules forts et très serrés; sur la facette 
articulaire des articles de l’un on voit le passage entre 
les sillons rayonnants droits et réguliers et les sillons 
courts et groupés, avec une étoile lisse au centre de la 
facette. 

Un autre fragment, de Neuvisy, se compose de deux 
tiges également soudées par des processus, dont l'une; 
plus petite, est composée d'articles tout à fait pentagones, 
avec un tubercule sur chaque angle, et un ou deux, Çà et 


là, dans l'intervalle ; l’autre, tout à fait cylindrique, a ses 
Paz. FR. — Jur., t. XI (de Loriol). SAT 


418 TERRAIN JURASSIQUE. 


articles armés d’une série annulaire de tubercules très 
épineux et très serrés. 

Un fragment de tige des Vaches-Noires se compose, à ses 
deux extrémités, d'articles presque sans tubercules, tandis 
que ceux de la région médiane sont extrêmement épineux. 

De tous les exemples que je viens de donner, et de 
l'examen de très nombreux fragments de tiges provenant, 
pour la plupart, des gisements de l'Oxfordien ferrugineux 
des Ardennes, de Villers-sur-Mer, des Vaches-Noires, et de 
Torpes près de Besançon, il résulte le fait certain que les 
espèces primitivement établies par d’Orbigny, sous les 
noms de Mall. horridus, Mill. ornatus, Mill. aculeatus, et 
Mill. echinatus en partie, doivent, par suite de l’extension 
de nos connaissances, être réunies en une seule espèce, 
dont la tige peut présenter un aspect très différent sui- 
vant celles de ses régions que l’on considère. On peut dire 
que parmi de nombreux fragments de tiges de celte espèce 
recueillis dans une même localité, il n’en est pas deux qui 
se ressemblent ; aussi je m’abstiendrai de décrire ici plus 
au long les diverses modifications qu’ils présentent; les 
nombreuses figures que je donne y suppléeront avanta- 
geusement. 

Dans la monographie des Crinoïdes fossiles de la Suisse, 
j'avais déjà réuni le Mill. horridus et le Mill. ornatus, 
mais j'avais cru devoir conserver le Mill. echinatus comme 
une espèce différente, en y réunissant le Mi/!. aculeatus, à 
cause de la grande convexité des articles. Les matériaux 
dont je dispose maintenant montrent évidemment que 
celte distinction n’a aucune valeur. 

Le Mill. calcar, d'Orb., m'avait paru aussi devoir être 
conservé, surtout à cause de l’inégaiité de ses articles; 
mais, de même que pour les autres, l’examen d’un grand 


CRINOIDES. 419 


nombre de fragments de tiges m'a montré qu’il doit être 
réuni aussi au Mill. horridus. L’inégalité des articles est 
faible dans le type, et se retrouve dans les diverses modi- 
fications de forme et d'ornementation, de la tige du W4/l. 
horridus, mais elle est toujours peu apparente. Dans sa 
collection d’Orbigny avait classé, sous le nom de MT. cal- 
car, des échantillons de Neuvisy et de Villers tout à fait 
identiques à d’autres étiquetés sous le nom de Mill. hor- 
ridus. 

J’ai préféré conserver, pour l'espèce, le nom de Will. hor- 
ridus, au lieu de reprendre celui d’echinatus beaucoup 
plus ancien, mais appliqué par Schlotheim à des espèces 
certainement très différentes, entre autres à des tiges de 
crinoïdes paléozoïques, et pouvant donner lieu à beau- 
coup de confusion. 

Ainsi qu’il a été dit, les principaux gisements de l’es- 
pèce sont ceux de l’Oxfordien ferrugineux des Ardennes, 
ceux de l’Oxfordien de la Normandie et plusieurs gise- 
ments du terrain à chailles en France et en Suisse. 

Dans les couches très inférieures de l'Oxfordien, à Étro- 
chey (Côte-d'Or), M. Beaudouin a recueilli des fragments 
de tiges peu nombreux, qui me paraissent appartenir cer- 
tainement au Mill. horridus, tandis que d’autres, tout en 
s’en rapprochant, présentent des modifications qui ont 
quelque chose d’assez insolite; je me contenterai de les 
faire figurer. 

Il importe d’insister sur ce que cette espèce, telle que je 
la comprends, se rencontre à des niveaux différents, soit 
dans l’Oxfordien, soit dans le terrain à chailles, qui lui est 
supérieur. Ce fait, qui n’a en lui-même aucune importance 
au point de vue de la distinction des espèces, en a une, à 
mon avis, du moins provisoirement, lorsqu'il s’agit d'iden- 


420 TERRAIN JURASSIQUE. 


tifier des fragments de tiges, dont on ne connaît pas le 
calice. Dans ce cas-ci, j’ai la persuasion que la même 
espèce se trouvait certainement aux deux niveaux, et il 
me serait impossible de dire par quoi les tiges de l’une 
pourraient être distinguées de celles de l’autre. Le calice 
que j'ai attribué à l'espèce provient du terrain à chailles 
de la Suisse. Je n’en ai vu aucun provenant de Neuvisy ou 
des Vaches-Noires, et cela est surprenant puisque les tiges 
s’y rencontrent en si grande abondance. 

On recueille, dans diverses localités, des fragments de 
tiges, appartenant à l'espèce, et présentant ces volumi- 
neux renflements ovoiïdes et lisses avec une large perfora- 
tion conique dont Schmidel avait fait connaître des échan- 
tillons « du Havre » il y a fort longtemps déjà, et dont j'ai 
donné plusieurs figures dans la Monographie des Crinoïdes 
de la Suisse (oc. cit.). Schmidel avait raison, je pense, en 
attribuant ces singulières déformations à l’œuvre de 
quelque parasite. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Limité, comme je le faisici, 
le Mill. horridus constitue une espèce bien distincte, qui 
tendra toujours à être mieux connue, et se distinguera 


facilement. 
LOCALITÉS, — Vieil-Saint-Remy, Neuvisy, Launoy, 
(Ardennes). — Vaches-Noires, Villers-sur-Mer, Dives, 


Lewast (Calvados). — Étrochey (Côte-d'Or). — Bellème 
(Sarthe). — Côte Saint-Michel près Toul, Pagny-sur-Meuse 
(Meurthe-et-Moselle). Les Arsures près Salins (Jura). — 
Ligsdorf (Haut-Rhin, Alsace). 

Etage oxfordien. Zone à Am. cordatus. 

Chalezeuil, Torpes près Besançon (Doubs). — La Grange- 
de-Vaivre (Jura). — Écommoy (Sarthe). — Champlitte 
(Haute-Saône). 


CRINOIDES. 421 


Terrain à chailles. Séquanien inférieur, Corallien. Z. à 
Cidaris florigemma. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Movelier, Laufon, Deve- 
lier, etc. (Jura bernois) (Suisse). — Oberlarg (Alsace). 
Kandern (grand-duché de Baden). 

Terrain à chailles. Corallien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d’Orbigny). 
Faculté des sciences de Paris à la Sorbonne. Musée de 
Dijon. Muséum de Lyon. Faculté des sciences de Caen. 
Jarry. Marion. Changarnier. Schlumberger. Carabœuf, 
Beaudouin. Pellat. Cotteau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 76, fig. 9. Fragment de tige silicifié du Ml. horridus ; 
fig. 9a, le même, vu sur la face articulaire. Pagny-sur- 
Meuse. Coll. Schlumberger. 

PI. 76, fig. 10. Autre fragment de tige de la même 
espèce, uni à une tige voisine par des processus ; fig. 10 a, 
le même, vu sur la face articulaire. Même localité. Même 
collection. 

PI. 77, fig. 11, 11 a, 19, 13, 13 a, 14, 14 a. Fragments de 
tiges appartenant au Will. horridus. Étrochey. Coll. 
Beaudouin. 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. 

PI. 77, fig. 1. Tige et racine du Mill. horridus. Vaches- 
Noires. Coll. Jarry. 

P1.77;, fig. 2. Autre fragment de tige de la même espèce, 
avec de grands processus. Vaches-Noires. Faculté des 
sciences à Caen. 

PI. 77, fig. 3,3a, 3 b. Fragment de deux tiges sortant 
d’une même racine et unies par des processus, l’une 


422 TERRAIN JURASSIQUE. 


ronde, l’autre pentagone. Même localité. Même collec- 
tion. 

PI. 77, fig. 4. Autre fragment de tige pentagone. Même 
localité. Même collection. 

PI. 77, fig. 5. Autre fragment de la même espèce, anor- 
mal, qui, vers l’une des extrémités, s’effile et devient 
presque lisse ; on distingue encore les cassures de quel- 
ques épines, Même localité. Même collection. 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. 

P]. 78, fig. 4. Racine et tige du Will. horridus (On dis- 
tingue les tubes d’une grosse serpule enroulée autour de la 
racine) ; fig. À a, face articulaire ; l'étoile centrale est tout 
à fait rudimentaire. Vaches-Noires. Coll. Jarry. 

PI. 78, fig. 2. Fragment de tige de la même espèce, pen- 
tagone, mais avec la facette articulaire (24) tout à fait 
circulaire. Villers-sur-Mer. Coll. Marion. 

PI. 78, fig. 3. Autre fragment de la même espèce, très 
peu épineux ; fig. 3 a, face articulaire grossie. Même loca- 
lité. Même collection, 

PI. 78, fig. 4, 4a. Autre fragment rond et très épineux. 
Même localité. Même collection. 

PI. 78, fig. 5. Autre fragment avec des épines très iné- 
gales; fig. 5a, face articulaire grossie. Même localité. 
Même collection. 

PI. 78, fig. 6, fig. 6a (grossie), fig. 7, 7 a. Fragments de 
tiges du Mel. horridus, types de la collection d’Orbigny. 
Villers. Muséum de Paris. 

PI. 78, fig. 8. Racine de la même espèce qui a étalé ses 
radicelles sur un fragment de tige d’un autre individu. 
Torpes. Coll. Marion. 

Sauf fig. 3 a, 5a,G6a, toutes ces figures sont de gran- 
deur naturelle. 


CRINOIDES, 423 


PI. 79, fig. 4. Fragments de tiges du Mill. horridus, l'une 
cylindrique, l’autre pentagone, accolés par des processus ; 
fig. 1 a, 1 b, faces articulaires des deux fragments. Type de 
la collection d’Orbigny (sous le nom de Mill. horridus). 
Muséum de Paris. 

PI. 79, fig. 2. Autre fragment de tige sous le nom de Mall. 
horridus, dans la collection d’Orbigny. Muséum de Paris. 

PI. 79, fig. 3, 3a, 4, 5, 6, Ga. Autres fragments de 
tiges, tous sous le nom de W2ll. ornatus, dans la Coll. d’Or- 
bigny. Muséum de Paris. 

PI. 79, fig. 7, fig. 8. Fragments de tiges du Mill. horri- 
dus, inscrits sous le nom de Mill. aculeatus dans la collec- 
tion d’Orbigny. Muséum de Paris. 

P1..79, fig. 9, 10,10 a, 11, 11 a, 12,13, 14, 14 a. Racine 
et fragments représentant divers aspects de la tige du 
Mill. horridus. Coll. de la Sorbonne. L’exemplaire de la 
fig. 13 est tout à fait rond à l’une de ses extrémités et 
pentagone à l’autre. 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle et les ori- 
ginaux proviennent de Neuvisy. 

PI. 80, fig. 1. Racine du Mill. horridus. Neuvisy. Coll. 
Changarnier. 

PI. 80, fig. 2,2 a. Tige du Mill. horridus, attaquée par 
les parasites, vue de deux côtés différents. Neuvisy. Mu- 
séum de Paris. 

PI. 80, fig. 3, 3a. Tige appartenant probablement au 
Mill. horridus. Exemplaire douteux. Étrochey. Coll. Beau- 
douin. 

PI. 80, fig. 4. Tige du Well. horridus, Champlitte. Mus. 
de Dijon. 

PI. 80, fig. 5, 5 a. Autre tige de la même espèce. Saint- 
Michel. Coll. Schlumberger. 


524 TERRAIN JURASSIQUE. 


PI, 80, fig. 6. Autre tige du Ml. horridus. Champlitte . 
Coll, Marion. 

PI. 80, fig. 7. Autre tige. Champlitte. Musée de Dijon. 

P]. 80, fig. 8. Autre tige peu tuberculeuse de la même 
espèce. Champlitte. Coll. Marion. 

PI. 80, fig. 9. Tige du Mill. horridus avec de longs pro- 
cessus; fig. 10 a, face articulaire. Torpes. Coll. Marion. 

PI. 80, fig. 10, 14, 12. Tiges du Mill. horridus. Torpes. 
Muséum de Lyon. 

PI. 80, fig. 13. Autre tige de la même espèce rendue 
monstrueuse par des parasites. Champlitte. Musée de Dijon. 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. 


Fragments de tiges de Millericrinus, provenant 
de l’étage oxfordien, dont 1a détermination 


spécifique reste douteuse. 
LP 81e 15; 


Tiges cylindriques de 6 à 7** de diamètre, lisses, com- 
posées d'articles inégaux, dont les uns plus épais, séparés 
des autres par un, deux ou trois articles, sont munis 
d’une forte carène qui devient même lamelleuse et denti- 
culée. La surface articulaire porte, sur le pourtour, des 
sillons rayonnants larges et un peu écartés, avec le centre 
à peu près lisse. 

Ces fragments se rapprochent des tiges du Willericrinus 
rotiformis, d'Orbigny, et de celles du Willericrinus Milleri 
(Schl.), d’Orb., il se peut fort bien qu'ils aient appartenu à 
quelque région de la tige de l’une ou de l’autre de ces 
espèces, mais je ne saurais l’affirmer. Je me contenterai 
de les mentionner et de les faire figurer. Dans un individu 


CRINOIDES, 425 


les articles sans carènes portent un ou deux petits filets 
annulaires, 
LocaLiTÉs, — Marsannay, Étrochey (Côte-d'Or). 
Oxfordien inférieur et oxfordien supérieur. 
COLLECTIONS, — Beaudouin, Pellat. 


Il. PI. 81, fig. 6-7. 


Tiges cylindriques de 7°® de diamètre, composées d’ar- 
ticles égaux, ou à peu près, portant trois carènes faibles, 
mais la médiane plus forte, rarement une seule. Facette 
articulaire invisible. Se rapproche peut-être du Miller, 
Goupilianus, d'Orb. 

LocauiTÉ. — Étrochey (Côte-d'Or). 

Oxfordien inférieur. 

COLLECTION, — Beaudouin. 


MHEMPESaL. fees: 


Tige cylindrique composée d’articles plans, égaux, munis 
d’une série annulaire de petits tubercules pointus, serrés, 
très nombreux. Facette articulaire invisible. Ces fragments 
se rapprochent des tiges du Willericrinus horridus au- 
quel ils appartiennent peut-être, quoique n’en ayant pas 
l'aspect. Ils sont voisins aussi de la tige du Mill. asper, 
Étallon; mais cependant paraissent en différer. 

LocaLITÉ. — Étrochey (Côte-d'Or). 

Oxfordien inférieur. 

COLLECTION. — Beaudouin. 


IV. PI. 84, fig. 9. 


Tiges semblables à celles que j'ai rapportées à tort au 
Mill. alternatus, d'Orb., dans la Monographie des Crinoïdes 


426 TERRAIN JURASSIQUE. 


fossiles de la Suisse, pl. 13, fig. 22 et 23. Elles sont cylin- 
driques et composées d'articles alternativement très iné- 
gaux, tous munis, au Milieu, d’une carène tranchante, ou 
peu déchiquetée, plus saillante sur les articles épais que 
sur les autres, mais point lamelleuse. Facette articulaire 
circulaire, couverte de sillons rayonnants, laissant le centre 
un peu lisse. Peut-être faut-il rapporter ces fragments au 
Mall, rotiformis, d'Orbigny, maïs je n’en suis point certain. 

LocauiTÉé. — Étrochey (Côte-d'Or). 

Oxfordien inférieur. 

COLLECTION. — Beaudouin. 

Les échantillons du terrain à chailles de la Suisse, aux- 
quels j'ai fait allusion plus haut, me paraissent appartenir 
sans doute à la même espèce. 


Y. PI. 81, fig. 10-13. 


Fragments de tiges cylindriques, de faible dimension 
(av de diamètre en moyenne), dont les articles égaux, 
assez minces, portent au milieu une carène peu saillante 
simple ou plus ou moins déchiquetée en tubercules; les 
sutures sont très denticulées. Facette articulaire cou- 
verte de sillons profonds, droits ou tendant à obliquer et 
à devenir irréguliers pour constituer cinq faisceaux indis- 
tincts. J'en rapproche un fragment de tige dont les ar- 
ticles ont, au milieu, une forte carène simple et tranchante; 
la facette articulaire porte, sur le pourtour seulement, des 
sillons courts et très profonds. Ges articles de tiges ont des 
rapports avec ceux du Mill. horridus ; je soupçonne cepen- 
dant qu'ils peuvent appartenir à une autre espèce, mais 
sans certitude. 

LocaziTé. — Villers-sur-Mer. Vaches-Noires (Calvados). 


CRINOIDES. 42 


— 


Étage oxfordien. 
Cozecrions. — Deslongchamps (Carabœuf). Faculté des 
sciences de Caen. Marion. 


VI. PL. 81, fig. 14-15. 


Tiges cylindriques de 7 à 8°" de diamètre, composées 
d'articles tout à fait plans, inégaux, épais, dont les sutures 
très finement dentelées sont à peu près invisibles, se trou- 
vant absolument à fleur de la surface ; ils sont couverts de 
très nombreux petits granules épars et sont ornés, de plus, 
d’une, deux ou trois séries annulaires de granules plus 
gros; l’une d’entre elles, parfois, s'élève au-dessus des 
autres et prend l’aspect d’une carène. Tantôt les granules 
sont isolés, tantôt ils se soudent, de manière à former de 
petites figures. Facette articulaire plane, couverte, sur le 
bord, de sillons rayonnants assez fins, et courts, laissant 
libre la région centrale qui porte de nombreux granules. 
Canal central relativement étroit. Ces fragments de ti- 
ges, fort remarquables, sont un peu voisins de certains 
fragments de tiges granuleuses du Will. Escheri, mais en 
sont cependant tout à fait distincts, et diffèrent également 
des tiges du Mull. goupilianus dont les sutures sont très 
marquées, et les articles égaux. Ils appartiennent sûre- 
ment à une espèce très distincte. 

LOCALITÉ. — Pernaud près Beaune (Côte-d'Or). 

Étage oxfordien. 

COLLECTION. — Changarnier. 


VIL. PI. 81, fig. 16. 


Fragment de tige cylindrique appartenant probablement 
au Miller. horridus d'Orb.; les articles, inégaux, sont armés 


128 TERRAIN JURASSIQUE. 
d’une série annulaire de tubercules épineux plus ou moins 
prolongés. Une sorte d’enduit calcaire masque toutes les 
sutures qui sont tout à fait invisibles, et forme, par places, 
des amas assez considérables. 

LOCALITÉ. — Pernaud près Beaune (Côte-d'Or). 

Élage oxfordien. 

COLLECTION, — Changarnier, 


VIIL. PI. 81, fig. 17-19. 


Tiges pentagones, granuleuses, de 7%" de diamètre, 
composées d'articles inégaux, avec une forte carène tran- 
chante au milieu; de distance en distance se trouve un 
article beaucoup plus robuste que les autres. Les petits 
articles sont parfois assez évidés sur les faces. Facette ar- 
ticulaire formant une rosace à cinq pétales plus ou moins 
évidés dans les angles. Ces tiges doivent appartenir à une 
espèce distincte du H21l. goupilianus. 

LOCALITÉ. — Marsannay (Côte-d'Or). 

Étage oxrfordien, 

COLLECTIONS. — Marion. Pellat. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


Fig. 1. Tige de Millericrinus du premier type, dans la- 
quelle tous les articles sont plus ou moins carénés au 
milieu ; fig. À a, face articulaire. 

Fig. 2. Autre tige du premier type avec des articles 
inégaux et à peu près alternativement carénés. 

Fig. 3. Tige du même type, dont les articles sont peu 
élevés, presque égaux et rarement carénés. 

Fig. 4. Tige du même type avec des articles assez élevés 


CRINOIDES. « 429 


portant deux ou trois petites carènes et, çà et là, une plus 
forte ; fig. 4a, face articulaire. 

Fig. 5. Autre tige du même type, avec de fortes carènes 
rares et laciniées ; fig. da, face articulaire. 

Ces figures sont de grandeur naturelle. Les originaux pro- 
viennent d'Étrochey et appartiennent à la coll, Beaudouin. 

Fig. 6. Fragment de tige de Millericrinus du deuxième 
type, dans lequel les articles portent au milieu trois carènes 
inégales sur un léger renflement; les sutures sont dans 
les dépressions. 

Fig. 7. Autre fragment du même type avec quelques 
articles très carénés, et d’autres munis d’une seule carène 
médiane, 

Les fig. 6 et 7 sont de grandeur naturelle, les originaux 
sont d’Etrochey et de la coll. Beaudouin. 

Fig. 8. Fragment de tige du troisième lype, de grandeur 
naturelle. Étrochey. Coll. Beaudouin. < 

Fig. 9. Fragment de tige de Millericrinus du quatrième 
type, de grandeur naturelle, Étrochey. Coll. Beaudouin ; 
fig. 9 a, face articulaire. 

Fig. 10. Fragment de tige de Millericrinus du cinquième 
type, de grandeur naturelle; fig. 104, facette articulaire 
grossie; fig. 10 à, la même, de grandeur naturelle, faite un 
peu pentagone, par mégarde. Villers-sur-Mer (Coll. Ca- 
rabœuf). Coll. Deslongchamps. 

Fig. 11. Autre tige du même type, un peu grossie. 
Même localité. Même collection. 

Fig. 12. Autre tige du même type avec les articles uni- 
formément carénés au milieu; fig. 12 a, face articulaire 
de l’une des extrémités de la tige; fig. 12 c, face articulaire 
de l’autre extrémité. Grandeur naturelle; fig. 49 4, frag: 
ment grossi. Villers-sur-Mer. Coll. Marion. 


430 TERRAIN JURASSIQUE. 


Fig. 13. Autre tige du même type, avec des carènes 
simples et d’autres déchiquetées; fig.13 a, face articulaire. 
Grandeur naturelle. Vaches-Noires. Coll. de la Faculté des 
sciences de Caen. 

Fig. 14. Tige de Millericrinus du sixième type, de gran- 
deur naturelle; fig. 14a, fragment grossi. Pernaud. Coll. 
Changarnier. 

Fig. 15. Autre fragment de tige du même type. Même 
localité. Même collection; fig. 15a, fragment grossi. 

Fig. 16. Tige de Millericrinus du septième type. Gran- 
deur naturelle. Pernaud. Coll. Changarnier. 

Fig. 17. Tige de Millericrinus du huitième type, de gran- 
deur naturelle; fig. 17a, fragment grossi; fig. 17 4, face 
articulaire grossie. Marsannay-le-Bois. Coll. Marion. 

Fig. 18. Autre fragment du mème type, de Marsannay- 
le-Bois. Coll. Pellat. Grandeur naturelle ; fig. 18 a, frag- 
ment grossi; fig. 186, face articulaire. Marsannay-le-Bois. 

Fig. 19. Coll. Pellat. 


Millericrinus Munsterianus, d'Orbigny. 


PI. 82, 83, 84. 


SYNONYMIE. 


Encrinites, Schmidel, 1780. Vorstellung ei- 
niger merkw. Versteinerungen, 
p. 20, pl. vi, fig. 1-3. 

Apiocrinites elongatus (pars\, Miller, 1821. À nat. hist. of the 
Crinoiden, p. 33. 

— r'OSACeus, Goldfuss (non Schlotheim), pars, 
1828. Petref. Germ., I, p. 183, 
pl. xvi, fig. 3, a, b, c, d (excl. 
al.). 


CRINOIDES. 431 


Millericrinus munsterianus, 


— Duboisianus, 


_ rosaceus, 


— munslerianus, 


— r'osaceus, 


— munsterianus, 
— Duboisianus, 
— munsterianus, 
— Duboisianus, 


— munsterianus, 


D'Orbigny, 1840. Hist. nat. des 
Crinoides, p. 54, pl. x1, fig. 1-8. 

D'Orbigny, 1840. Hist. nat. des 
Crinoides, p. 61, pl. xu, fig. 10- 
16. 

Desor (non Schl.), 1845. Notice 
sur les Crinoides suisses, p. 9. 
Bull. Soc. sc. nat. de Neuchâtel, 
Claire 

Desor, 1845. Notice sur les Cri- 
noides suisses, p. 9. Bull. Soc. 
sc. nat. de Neuchâtel, t. I,p. 217. 

Mérian, 1847. Beiträge zur Kennt- 
niss der Crinoiden des Jura, Be- 
richt ueber die Verhandl. der 
naturf. Gesell. Basel., 1. VII, 
p. 29. 

Marcou, 1848. Recherches géol. 
sur le Jura salinois, p. 107. 
Mém. Soc. géol. Fr., 22 série, 
tTIIT 

Marcou, 1848. Recherches géol. sur 
le Jura salinois, p. 109, 

D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 382. 

D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 382. 

Baugier et Sauzé, 1856. Étude 
géol. des tranchées de Poitiers à 
la Rochelle, p. 51. 

Oppel, 1858. Die Jura formation, 
p. 610. 

Oppel, 1858. Die Jura formation 
p. 610. 

Étallon, 1859. Monogr. de l'ét. co- 
rallien du Haut-Jura, t. 1, p. 42. 

Étallon, 1860, Rayonnés de Mont- 
béliard, p. 7 et 13. 

Moesch, 1867. Der Aargauer Jura, 
p.157. Beiträge zur geol. Karte 
der Schweiz, 4° Lief, 


432 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus Duboisianus, Moesch, 1867. Der Aargauer Jura, 

p. 157. 
— rosaceus, Jaccard, 1869. Descr, géol. du Jura 

vaudois et neuchätelois, p. 205. 
Matériaux pour la carte géol. 
de la Suisse, 7° Livr. 

Apiocrinus — Greppin, 1870. Descr. géol. du 
Jura bernois, p. 83, 90. Maté- 
riaux pour la carte géol. de la 
Suisse, 8 Livr. 

Millericrinus Duboisianus, Moesch, 1874. Der Südliche Aar- 
gauer Jura, p. 65. Beiträge 
z. geol. Karte der Schweiz, 
10e Liefg. 

Apiocrinus Schmideli, Quenstedt, 1875. Petref. Deut- 
schlands, t. IV. Echinodermen, 
p. 323, pl. cu, fig. 20, 21,22, 23. 

Millericrinus munsterianus,  P. de Loriol, 1877. Monographie 
des Crinoides foss. de la Suisse. 
Mémoires de la Soc. paléontol. 
Suisse, vol. IV, p. 35, pl. MIE, 
fig. 1-15. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice sur les premières radiales, de 47%" 
à 47mn, 

Hauteur du calice jusqu’au bord supérieur des premières 
radiales, y compris l’article basal, par rapport au diamè- 
tre, 0,54 à 0,617, 

Diamèlre moyen de la tige, 15%, 

Calice de grande dimension, évasé à partir de sa base, 
mais plus ou moins fortement; cet évasement, tantôt aug- 
mente, tantôt se restreint sur les premières radiales. La 
hauteur relative de la portion connue, qui ne comprend 
ni les secondes ni les troisièmes radiales, est tantôt presque 
égale, ou un peu supérieure à la moitié du diamètre, lan- 
tôt elle la dépasse notablement. La surface externe est tout 


CRINOIDES. 433 


à fait lisse, les pièces basales ne font aucune saillie; dans 
de rares exemplaires apparaît un angle peu accentué for- 
mant comme une sorte de cordon circulaire irrégulier, 
qui me paraît n’être qu'accidentel. Le diamètre de la ca- 
vité calicinale comprise entre les premières radiales atteint 
51/100 à 56/100 de celui du calice; elle est subhémisphé- 
rique dans sa partie inférieure, mais elle s’évasait consi- 
dérablement dans sa partie supérieure, au-dessus des pre- 
mières radiales, Les cinq dépressions pétaloïdes dans 
lesquelles se logeait l’organe chambré sont grandes et re- 
lativement profondes, les angles, qui les limitent, circons- 
crivent des dépressions triangulaires interradiales égale- 
ment bien marquées. La surface des parois de la cavité est 
toujours fruste, dans nos exemplaires. L’orifice du canal 
central est assez grand. Cinq ou six articles élargis de la 
tige forment un cône à angle peu ouvert qui supporte le 
calice. 

Article basal assez épais sur sa face externe, convexe, 
élevé sur sa face supérieure qui est marquée de cinq fortes 
carènes rayonnantes qui séparent autant de dépressions 
peu profondes, paraissant finement striées sur les exem- 
plaires bien frais. La facette articulaire inférieure est con- 
cave. 

Pièces basales régulièrement pentagones sur leur face 
externe; leur hauteur est un peu supérieure à la moitié 
de leur largeur. 

Premières pièces radiales un peu plus longues que les 
pièces basales, mais à peu près de même hauteur sur leur 
face externe. Leur face supérieure est très fruste dans les 
individus que j'ai sous les yeux, de sorte que le détail de la 
facette articulaire échappe tout à fait. L’impression du li- 
gament élastique, très évidée, en occupe la moitié, le bour- 

Paz. FR. — Jur., t. XI (de Loriol). 28 


134 TERRAIN JURASSIQUE. 


relet transverse est très accentué; les impressions mus- 
culaires sont adossées à des crêtes saillantes qui limitent 
de grands espaces interradiaux plans et triangulaires qui 
constituent l’évasement de la cavité calicinale. 

Dans un seul exemplaire existe encore une seconde 
pièce radiale, elle est un peu renflée au milieu, subrectan- 
gulaire, mais arquée sur la suture externe de sa face infé- 
rieure; le pourtour du calice et la paroi interne de sa 
cavilé s’évasaient également dans l’anneau formé par les 
secondes pièces radiales. 

Un sommet présentant tous les bras, recueilli à Cham- 
plitte où les calices de l'espèce ne sont pas très rares, me 
paraît, suivant toute probabilité, lui avoir appartenu. On 
ne voit plus, malheureusement, que les troisièmes pièces 
radiales, axillaires, de sorte que, le calice élant inconnu, 
la preuve de ce rapprochement ne peut être faite. Sur cha- 
cune des facettes articulaires de ces troisièmes radiales 
s'élève une série de quatre articles brachiaux; le premier 
est coupé droit sur le bord interne qui est beaucoup moins 
haut que le bord externe ; le second, moins élevé, est rec- 
tangulaire et porte, sur l'angle supérieur de son bord 
externe, la première pinnule; le troisième est encore 
moins élevé; le quatrième est axillaire et porte, sur 
chaque facetle, un bras relativement court, robuste, 
arrondi, dont l'extrémité se recourbait en dedans; 
le sommet formait un ensemble pyriforme et compact 
lorsque les bras étaient repliés. Dans l’exemplaire décrit, 
un seul des articles brachiaux axillaires a produit. trois 
bras au lieu de deux par suite d’une seconde bifurcaiion; 
il avait donc vingt-un bras. Les pinnules paraissent avoir 
été longues et grêles. 

TiGE. — Ainsi qu’il a été dit, cinq ou six articles de la 


CRINOIDES. 435 


tige s’élargissent un peu, au sommet, pour supporter le 
calice; ils sont minces, égaux entre eux, et ils parais- 
sent séparés par des espaces vides, comme dans les 
Apiocrinus. On peut juger que la tige était cylindrique, 
lisse, composée d’articles minces et égaux entre eux, 
semblable en un mot à celle de plusieurs autres espèces, 
soit d’Aprocrinus, soit de Millericrinus. J'ai fait figurer une 
racine trouvée à Champlitte (localité où l'espèce est assez 
abondante), et qui me paraît lui avoir appartenu, sans que 
je puisse en fournir la preuve. Je ne vois pas, du reste, 
à quelle autre espèce de la même localité elle pourrait être 
attribuée, elle est grosse, longue, mais peu élalée, les ra- 
dicelles, nombreuses et robustes, ne divergent pas. La ra- 
cine que d'Orbigny a fait figurer comme étant celle du 
Mill. munsterianus, sans en indiquer la provenance, me 
paraît un peu douteuse à cause de ses articles convexes, 
elle n’a pas été retrouvée dans sa collection. Par contre, 
j'en ai fait représenter une autre, qui en provient, et qui 
a été trouvée à Grange de Vaivre où l’on rencontre le ca- 
lice de l'espèce: j'estime très probable qu’elle doit être 
aussi attribuée au Mill. munsterianus ; elle adhère forte- 
ment, par plusieurs radicelles, à un fragment de coquille 
de Trichite. 

VaRIATIONS. — Le Millericrinus munsterianus, qui n’est 
pas rare en Suisse dans le terrain à chailles du Jura ber- 
nois, paraît être beaucoup moins abondant en France, 
tout au moins un nombre de calices très restreint m’a été 
communiqué, et ils proviennent presque tous de la localité 
de Champlitte. Je n’ai donc pas pu observer un nombre 
de formes aussi considérable que celles que j'ai indiquées 
et figurées ailleurs (oc. cit.), comme constituant des pas- 
sages entre les calices très évasés et ceux qui le sont le 


436 TERRAIN JURASSIQUE. 


moins. Toutefois, comme l’ensemble de nos connaissances 
au sujet de cette espèce nous montre que ces passages 
existent certainement, je l’envisage ici ainsi que je l’ai fait 
dans la Monographie des Crinoides de la Suisse. Un 
échantillon recueilli à Hourecq par M. Pellat diffère un 
peu des autres par les pièces de son calice (les basales et 
les premières radiales sont seules présentes), surtout par 
les premières radiales, qui sont un peu renflées et bombées 
au milieu. Tous les autres caractères sont d’ailleurs ceux 
de l'espèce, et j’ai observé dans d’autres exemplaires un 
léger bombement des pièces, quoique moins accentué; 
je ne saurais donc faire autrement que de rattacher cet 
individu au Mill. munsterianus. Sur cet échantillon les dé- 
tails de la facette articulaire des premières radiales sont 
très distincts, et on voit, en particulier, les petites impres- 
sions musculaires, appuyées contre une petite crête et 
très accidentées. Un individu de petite taille de la collec- 
tion de d'Orbigny, dans laquelle il porte le nom de Ml. 
Duboisanus, me paraît, en effet, pouvoir être rapporté avec 
cerlitude à cette espèce, qui doit être réunie au Hil!. muns- 
terianus ; son diamètre, dans le premier anneau basal, n’a 
que 472%; il appartient bien au type du Mill. Duboisanus, 
mais il est plus rapidement évasé et ses pièces basales sont 
proportionnellement élevées; il provient du terrain à 
chailles siliceux des environs de Besançon. 

Histoire. — Schmiedel (/oc. cit.) a donné, en 1780, une 
figure assez reconnaissable de cette espèce, d’après un 
échantillon qui provenait du canton de Soleure ; dans cette 
figure un défaut de coloriage fait paraître les pièces comme 
renflées, ce qui est inexact, et laisse supposer l'existence 
(pas bien certaine) d'un angle annulaire passant vers le 
sommet des pièces basales. Sur la même planche, 


CRINOIDES. 437 


Schmiedel fit représenter le cône basal d’un calice qui 
doit appartenir à l’Apiocrinus elegans, et, sur la planche 
suivante (pl. 7), diverses pièces du calice d’un Apiocrinus 
qui doit être l’Ap. Parkinsoni. Toutes ces pièces sont cen- 
sées provenir du canton de Soleure, ce qui est certaine- 
ment inexact pour ces dernières. 

Miller, en 1821, ayant eu connaissance de l’ouvrage de 
Schmiedel, estima que les figures des deux planches que 
je viens de citer (pl. 6 et pl. 7) appartenaient à des pièces 
d’une même espèce, qui lui parut être nouvelle, et il pro- 
posa de la nommer Apiocrinus elongata. Ce nom, qui en 
réalité n’a aucune valeur, puisqu'on peut lappliquer 
indifféremment aux trois espèces représentées sur les 
deux planches de Schmiedel, a été conservé par plu- 
sieurs auteurs pour désigner l’une d'elles, l’Apiocrinus 
elegans. 

Schlotheim (1) avait décrit et figuré en 1822, sous le 
nom d’Æncrinites rosaceus, un fragment d’un petit calice 
provenant de Berrach (sans les pièces radiales), auquel 
adhère une tige épaisse et cylindrique. Par une assimilation 
certainement erronée, Goldfuss (loc. cit.) décrivit et figura 
sous le nom de Apiocrinus rosaceus, le calice complet 
figuré par Schmiedel (dont il est question plus haut comme 
appartenant au Mill. munsterianus) et il en donna une co- 
pie, puis un autre calice plus évasé de la même espèce, 
et, enfin, d’autres qui ne lui appartiennent pas. Depuis 
lors on a assez généralement donné le nom d’Aprocrinus 
rosaceus à l'espèce que je viens de décrire. D’Orbigny 
comprit bien que Goldfuss avait fait une fausse association 
et il donna le nom de Miller. munsterianus au faux Apiocri- 


(1) Schlotheim, 1822. Nachtræge zur Petrefactenkunde,t. II, p. 90, 
pl. xx, fig. 4. 


438 TERRAIN JURASSIQUE. 


nus rosaceus, en Conservant ce dernier nom pour le type 
de Schlotheim que je ne connais pas. Desor (Crinoïdes 
suisses, loc. cit.) conserva pour notre espèce le nom de 
Millericrinus rosaceus, tout en en séparant, sous le nom de 
Mill. munsterianus, les individus ayant une tendance à 
devenir cylindriques. M. Quenstedt enfin (loc. cif.), qui 
confond des espèces très différentes sous le nom de Apiocr. 
rosaceus, trouvant pourtant que les individus du canton de 
Soleure, ou plutôt du Jura bernois, ont un facies différent 
des autres, propose de leur donner le nom d’Apiocr. Schmi- 
deli. Le nom choisi par d’Orbigny en 1840, celui de Hrl/. 
munsterianus, est, sans nul doute, celui qui doit rester à 
l'espèce. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J'ai sous les yeux les {ypes 
de l’espèce figurés par d’Orbigny, et aussi un échantillon 
de sa collection provenant du Jura bernois, qui lui est 
rapporté, et qui me prouve que je l’avais bien interprétée 
dans la Monographie des Crinoïdes de la Suisse. Dans sa 
description, d'Orbigny insiste comme caractère différentiel 
sur la présence de l'angle annulaire, irrégulier, qui traverse 
les pièces du calice dans l'un de ses échantillons; il le 
figure également, dans l’autre, mais par suite d’une res- 
tauration hasardée, car en réalité il n’existe pas. Il faut 
croire que l’exemplaire de Schmiedel, à en juger, soit 
d’après sa figure, soit d'après la copie de Goldfuss, était 
pourvu d’un angle semblable. J’en ai vu des traces dans 
un individu du Jura bernois. Tous les autres exemplaires 
venus à ma connaissance (et ils sont nombreux), en étant 
dépourvus, tandis que tous les autres caractères restent 
identiques, il faut croire, et cela me paraît évident, que 
cet angle n’est qu’un simple accident et qu'il ne doit nul- 
lement être envisagé comme un caractère spécifique. Le 


CRINOIDES. 439 


type du Mill. duboisanus, que j'ai également sous les yeux, 
provient de la même localité de Champlitte, et il est abso- 
lument impossible de le séparer du Wall. munsterianus, 
maintenant que cette espèce est connue par des séries de 
bons échantillons. J'avais cru devoir réunir (Crinoïides 
Suisses, loc. cit.) le M4. buchianus, d’Orbigny, au Mill. 
munsterianus, mais je me suis certainement trompé, et 
les petits individus figurés par Goldfuss, sous le nom 
d’Apioc. rosaceus, doivent constituer des espèces distinc- 
tes, à l’une desquelles, décrite plus loin, il convient de 
conserver le nom de Willer. buchianus que lui a donné 
d'Orbigny. J’ai sous les yeux des exemplaires de l’autre 
type, provenant de Nattheim, c’est évidemment une se- 
conde espèce bien distincte. Les autres espèces de WMilleri- 
crinus ne peuvent guère être confondues avec le Mol, 
munsterianus. 

LocauiTÉS. — Champlitte (Haute-Saône). — Chalezeuil 
près Besançon (Doubs). — Hourecq près Boulogne (Pas-de- 
Calais). — Wagnon (Ardennes). — Reynel (Haute-Marne), 
(glypticien). — Châtel-Censoir (Yonne). 

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 
Musée de Dijon. Marion. Schlumberger. Pellat. Cotieau. 
Royer. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Gunsberg (Soleure). Frin- 
geli, Calabri, Liesberg, Ederschwyler (Jura bernois). 
Cluse de Pfeffingen (Bâle) — Suisse, 

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien. 
Montchaibeux (Jura bernois). 

Astartien. Séquanien supérieur. 


h40Q TERRAIN JURASSIQUE. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 82, fig. 1. Calice du Y/ill. munsterianus, type déjà 
figuré par d’Orbigny (loc. cit.). Grandeur naturelle. Cham- 
plitte. Musée de Dijon, Les facettes articulaires sont très 
frustes. Fig. 4 a, le même, vu en dessus. 

PI. 82, fig. 2. Autre calice de la même espèce. Gran- 
deur naturelle. Champlitte. Musée de Dijon. 

P]. 82, fig. 3. Article basal et portion du cône basal du 
Mill. munsterianus. Grandeur naturelle. Champlitte. Mu- 
sée de Dijon. 

PI. 82. fig. 4, 4 a. Autre calice de la même espèce. Gran- 
deur naturelle. Champlitte. Coll. Schlumberger. 

PI. 82, fig. 5, 5 a. Autre calice de la même espèce, ayant 
conservé l’une des secondes pièces radiales. Champlitte. 
Coll. Marion. Grandeur naturelle. 

PI. 83, fig. 1, la. Calice du Ml. munsterianus, type du 
Mill. duboisanus figuré par d’Orbigny. Grandeur naturelle. 
Champlitte. Musée de Dijon. Fig. 14. Face articulaire de 
la base. | 

P]. 83, fig. 2, 2 a, 2 b. Article basal et portion du cône 
basal, du Mill. munsterianus. Ghamplitte. Coll. Marion. 
Grandeur naturelle. Vu en dessus, en dessous et de 
profil. 

PI. 83, fig. 3, 8 a. Calice du Miller. munsterianus, un peu 
anormal par suite d’un léger renflement des pièces du 
calice. Grandeur naturelle, Hourecq. Coll. Pellat. 

PI. 83, fig. 4, 4 a. Petit calice du Miller. munsterianus, 
de grandeur naturelle, sous le nom de Will. duboisanus 
dans la coll. d'Orbigny. Besançon. Muséum de Paris. 

PI, 83, fig. 5, 5 a. Sommet présumé appartenir au M/l. 


CRINOIDES. 41 


munsterianus, le même individu vu sur deux faces diffé- 
rentes. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Marion. 

PI. 84, fig, 4. Racine appartenant très probablement au 
Mill, munsterianus. Grange de Vaivre, Muséum de Paris. 
Fig. 1 a, la même vue de côté, elle adhérait à une coquille 
de Trichite. Grandeur naturelle. 

PI. 84, fig. 2. Autre racine appartenant également très 
probablement à la même espèce. Champlitte. Coll. Marion. 
Grandeur naturelle. 


Millericrinus Buchianmus, d'Orbigny. 


PI. 83, fig. 1-6. 


SYNONYMIE, 


Apiocrinus rosaceus, jun.  Goldfuss, 1828. Petref. Germ., p. 183. 
plicivr, fig:35.E: T. Ges(exel::al:), 
Millericrinus buchianus, D'Orbigny, 1840. Hist. des Crinoi- 
des, p. 71, pl. xun, fig. 23-25. 
— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 582. 


DIMENSIONS. 


Diamètre d’un calice, dans lequel les secondes et les 
trotsièmes radiales n'existent plus, 31%, 

Hauteur du même, y compris l’article basal, par rapport 
à son diamètre, 0,71. 

Calice presque cylindrique, à côtés droits, ne commen- 
çant à se rétrécir que vers la base des pièces basales, très 
élevé par rapport à son diamètre, lisse à sa surface. Je ne 
puis dégager l’intérieur de la cavité; son orifice a 0,55 du 
diamètre du calice. 

Article basal épais, à peine convexe, presque plan sur sa 


442 TERRAIN JURASSIQUE. 


face supérieure qui porte cinq carènes extrêmement éle- 
vées, très tranchantes, qui forment, sur la face externe du 
calice, des saillies très fortes et larges à la base, qui s'en- 
foncent profondément entre les pièces basales ; les dépres- 
sions qu'elles séparent sont très fortement striées. 

Pièces basales nullement renflées, notablement plus 
larges que hautes, presque heptagones par suile des 
troncatures des angles de leur base, déterminées par les 
très fortes carènes de l’article basal. Dans un échantillon 
de Champlitte, composé seulement de l’article basal et des 
pièces basales, ces dernières ont leur face supérieure cou- 
verte de très gros granules; je ne suis cependant pas cer- 
tain que cet individu appartienne à l’espèce, parce qu'il 
est bien incomplet. 

Premières pièces radiales de même largeur que les 
pièces basales, mais un peu moins élevées sur leur face 
externe qui a la forme d’un pentagone renversé dont le 
sommet est relativement aigu. La facette articulaire, un 
peu oblique, est très fruste; impression du ligament élas- 
tique, qui en occupe environ la moitié, assez excavée ; 
bourrelet transverse assez saillant ; impressions musculaires 
sur des crêtes séparées, au milieu, par une profonde 
échancrure. 

‘Une dizaine d'articles de la tige, faiblement et très 
graduellement élargis, forment un cône basal sensible, 
mais très peu ouvert, qui supporte le calice. Ces articles 
sont minces et plus ou moins inégaux d'épaisseur. La lige 
elle-même est cylindrique, très épaisse par rapport au 
calice, et composée d'articles très minces, et plus ou 
moins inégaux d'épaisseur. Je ne sais s'ils présentaient les 
mêmes caractères sur toute la tige, car, avec les fragments 
à articles très minces et inégaux, on en trouve qui sont un 


CRINOIBES. h43 


peu plus épais et à peu près égaux. Facette articulaire plane 
et couverte de sillons rayonnants d’une grande finesse. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Voisine du A/:{l. munsteria- 
nus, cette espèce s’en distingue par la forme de son calice, 
cylindrique au-dessus de l’article basal, et dont les bords 
sont tout à fait droits, même un peu concaves, tandis que 
dans les individus du Al!. munsterianus qui ont la plus 
forte tendance à devenir cylindriques, les bords sont tou- 
jours un peu évasés ; puis par son article basal à peine 
convexe sur sa face supérieure, au lieu d’être très conique, 
et dont les carènes sont infiniment plus élevées, plus tran- 
chantes et aussi plus larges à leur base; enfin par les arti- 
cles du cône basal plus minces et inégaux d'épaisseur. 
Les exemplaires que je viens de décriré présentent exacte- 
ment tous les caractères de l'individu figuré par Goldfuss 
comme le jeune du 2{]. munsterianus, et pris par d’Or- 
bigny, avec beaucoup de raison, comme le type d’une 
nouvelle espèce; aussi je ne pense pas me tromper en les 
lui rapportant; on distingue bien, dans la figure citée de 
Goldfuss, le grand développement des carènes de l’article 
basal, et elle permet de constater aussi le peu d’épaisseur 
des articles, dont l’un est en voie de formation, ou plus 
mince que les autres, comme onle voit fréquemment dans 
nos échantillons. Lorsque, dans la Monographie des Cri- 
noïdes de la Suisse, j'ai écrit que le Mill. buchianus devait 
être réuni au Mill. munsterianus, je n'avais pas compris 
ses caractères, et je n’en avais vu encore aucun échan- 


tillon certain. 
LocaLITÉS. — Marnay, Champlitte (Haute-Saône). 


Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur. Coral- 
lien. 
COLLECTIONS. — Perron. Marion. 


4h44 TERRAIN ‘JURASSIQUE. 


LOCALITÉS n0RS DE France. — Goldfuss n'indique pas la 
patrie exacte de son exemplaire, il dit seulement que les 
petits exemplaires figurés sont des fossiles siliceux prove- 
nant du Jura supérieur de Muggendorf et du Wurtemberg. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 85, fig. 1, 1a, 16, 1 c. Galice du Mill. buchianus, de 
grandeur naturelle. Les saillies de l’article basal devraient 
être un peu plus fortes. Les premiers articles de la tige 
sont presque égaux, et il y en a un en voie de formation. 

PI. 85, fig. 2. Article basal et fragment de tige avec des 
articles un peu inégaux. Grandeur naturelle. fig, 2 a, le 
même, vu en dessus, montrant les cinq arêtes tranchantes ; 
le milieu est alléré; fig. 2h, facette articulaire d’un article 
de la tige. 

PI, 85, fig. 3, 3a. Autre arlicle basal de la même espèce, 
avec un fragment de tige, dont les articles sont presque 
égaux. Grandeur naturelle. 

PI. 85, fig. 6, 6 a. Fragment de tige de la même espèce, 
dont les articles sont presque égaux. Grandeur naturelle. 

Les originaux des figures 1, 2, 3, 6, proviennent de 
Marnay, et appartiennent à la collection Perron à Gray. 

PI. 85, fig. 4. Autre article basal avec fragment de tige, 
de la même espèce. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. 
Marion. 

PI, 85, fig. 5. Calice incomplet appartenant très proba- 
blement à la même espèce. Grandeur naturelle ; fig. 5a, le 
même vu en dessus et grossi. Champlitte. Coll. Perron. 


= 
ot 


CRINOIDES. 4 


Millericrinus besori. Étallon. 


PI. 86, fig. 1-2. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus Desori, Étallon, 1860. Paléontostatique du corallien 
du Jura, p. 19. 
— —  Étallon, 1860. Paléontostatique du Jura 
graylois, p. 32. 
— —  Étallon, 1864. Paléontologie grayloise. Mém. 
Soc. d’'Émul. du Doubs, 3° série, vol. 8, 
p. 381. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice avec les premières radiales seule- 
ment, 450, 

Hauteur du calice avec les premières radiales seulement, 
par rapport à son diamètre, 482, 

Calice de grande taille, bas et très évasé, lisse en dehors. 
La portion de la cavité comprise entre ies premières 
radiales est très grande et très évasée, son diamètre attei- 
gnant 0,66 du diamètre du calice. Les cinq sillons inter- 
radiaux paraissent assez marqués dans l’intérieur, et l’on 
distingue une dépression assez profonde, parallèle au bord 
supérieure de la première radiale dont elle est rapprochée. 

Article basal paraissant peu élevé. 

Pièces basales pentagones, larges, mais peu élevées, 
leur hauteur est un peu supérieure à la moitié de leur 
largeur. 

Premières pièces radiales extrêèmement larges, mais à 
peine plus élevées que les pièces basales; la facette articu- 
laire ne peut être observée, elle paraît relativement fort 


446 TERRAIN JURASSIQUE. 


étroite : on ne voit de la tige que deux arlicles à la base 
du calice ; ils sont un peu élargis. 

Comme cette espèce ne m'est connue que par deux 

moules en plâtre de la coliection d'Étallon, qui paraissent 
assez imparfaits, je reproduis ici la courte description que 
l’auteur a donnée de son espèce (Pal. Jura Graylois, 
lociucits)1: 
_.« Calice renflé, conique, assez rapidement ouvert, 
« à profil à double courbure, peu élevé; cavité interne 
« conique, subpentagonale par des cavités creusées près de 
«la jonction des pièces qui sont rebordées en dedans; 
« canal étroit et cylindrique sans dilatation ni rétrécisse- 
« ment ; dents d’engrenage très fines. » 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Je connais celte espèce lrès 
imparfaitement par les moules en plâtre dont je viens de 
parler, les originaux n'ayant pas été retrouvés. Elle est 
sans doute voisine du Mill. munsterianus, mais elle me 
paraît devoir en être distinguée par l’évasement extraor- 
dinaire, et tout à fait particulier, de la cavité calicinale, 
dont l’intérieur paraît avoir présenté certaines particula- 
rités que je ne puis apprécier exactement. Il me semble 
très probable que d’autres caractères différentiels viendront 
aider à séparer les deux espèces lorsque la dernière sera 
mieux connue. Les deux moules sont ceux des deux échan- 
tillons connus par Étallon, ils sont identiques dans leurs 
caractères. 

LocaLiTÉs (d'après Étallon). — «Neuvelle (Haute-Saône). 
Zoanthairien. Cette espèce se retrouve aussi dans le Jura. 
Un beau calice venant de Sellières. Coll. Bonjour. » 

Les deux moules figurés appartiennent à la collection 
Perron à Gray (Coll. Étallon). 


CRINOIDES. 447 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 86, fig. 1, 1 a. Moule en plâtre, de grandeur natu- 
relle, du Mill. Desori. Échantillon de Neuvelle. 

PI. 86, fig. 2. Moule de grandeur naturelle du second 
échantillon du Mill. Desori, provenant de Sellières. 


Millericrinus fallax. P. de Loriol, 1884. 


PI. 88, fig. 1. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 242%, Hauteur du calice dès le 
premier article de la tige au sommet des premières radia- 
les, relativement au diamètre, 5472, 

Calice cupuliforme, très dilaté au sommet, et resserré 
sur l’article basal, dont le pourtour est à peu près perpen- 
diculaire. La cavité est pentagone, relativement étroite 
au niveau des premières radiales, où son diamètre est de 
0%,46 environ du diamètre du calice, mais elle s’évase un 
peu au-dessous du bord; elle s’évasait encore notablement 
sur les premières radiales au-dessus desquelles elle formait 
un étage distinct. Le fond est un peu creusé en entonnoir 
autour du canal central (ce que le dessin ne rend pas), 
Les cinq dépressions radiales pétaliformes sont peu per- 
ceptibles, mais leur milieu porte une dépression bien 
marquée ayant l’aspect d’un large pore ; une dépression 
semblable existe près des sutures interradiales. La surface 
externe est lisse. 

Article basal élevé, ayant tout à fait l'apparence à’un 
article de la tige, d’un diamètre assez fort relativement à 


4148 TERRAIN JURASSIQUE. 


celui du calice ; ses côtés sont à peu près perpendiculaires 
et les saillies des carènes, entre les angles des pièces 
basales, ne sont presque point sensibles au dehors. 

Pièces basales relativement petites, peu élevées ; beau- 

coup plus large que hautes, ses côtés latéraux sont fort 
courts, Car ceux qui composent le sommet sont deux fois 
et demi plus longs ; elles se montrent très uniformément 
convexes et point bombées au milieu. 
Premières pièces radiales fort grandes relativement aux 
basales ; leur largeur égale une fois et demie celle de ces 
dernières, avec une hauteur égale sur le bord externe: 
leur convexité est très uniforme, et leur bord supérieur 
assez largement excavé. Facette articulaire large, l’impres- 
sion du ligament élastique, très excavée, en occupe au 
moins la moitié, sa fossette médiane est petite ; bourrelet 
transverse assez saillant ; impressions du ligament inter- 
articulaire peu distinctes, parce que la surface est fruste, 
mais on voit qu’elles sont profondes ; impressions mus- 
culaires appuyées sur des crêtes assez saillantes. 

La tige, à en juger par le premier article à partir du 
calice, seul conservé, était cylindrique, épaissie et lisse. 
Canal central relativement grand. Facette articulaire cou- 
verte de sillons rayonnants. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le calice de cette espèce 
est voisin de celui du A41/. munsterianus ; il en diffère par 
sa forme notablement plus évasée au-dessus de l’article ba- 
sal, sur lequel se produit un rétrécissement assez brusque 
que je n’observe pas surlesindividus du All. munsterianus 
que j'ai pu examiner, puis par les dimensions très faibles 
des pièces basales relativement à celles des premières ra- 
diales et par le peu de hauteur relative de leurs côtés laté- 
raux, enfin par sa cavité relativement plus étroite au 


CRINOIDES. 449 


pourtour sur les premières radiales et s’approfondissant 
davantage enentonnoir, d’où résultait probablement une 
hauteur moindre de la face supérieure de l’article basal. 
Ce calice ressemble aussi assez à celui du Mill. nodotianus 
d’Orb. par ses petites pièces basales et par sa forme; mais il 
en diffère essentiellement par ses pièces non bombées, son 
article basal, et le premier article de sa tige cylindrique à 
facelte articulaire couverte de sillons rayonnants. 

LOCALITÉ. — La Vèze, près Besançon (Doubs). 

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur.Corallien. 

COLLECTION. — Faculté des sciences de Paris, à la Sor- 
bonne. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 88, fig. 1, 1a, 1 6. Calice du Millericrinus fallax, de 
grandeur naturelle. 

PI. 88, fig. 1 c. Face articulaire de l’article de la tige du 
même. 


Millerierinus conieus, d'Orbigny. 


PI. 86, fig. 3. PI. 87, fig- 1-2. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus conicus, D'Orbigny, 1838. Hist. nat. des Crinoïides, 
p. 52, pl. 1x, fig. 8-15. 
— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, p. 382. 
— — P. de Loriol, 1878. Monogr. des Crinoides 
foss. de la Suisse, p. 53, pl. x, fig. 13. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 


au sommet des premières radiales, 24 à 30», 
Paz. FR. — Jur.,t, XI (de Lorial). 29 


450 TERRAIN JURASSIQUE. 


Diamètre du même calice, par rapport à sa hauteur, 
1,38 à 1,40. 

Calice subcylindrique, très peu évasé, presque sans 
rétrécissement basilaire, ses côtés descendant à peu près 
tout d'une venue des pièces radiales à la tige; dépourvu 
des secondes et des troisièmes radiales, il est plus large 
que haut. Il était sûrement supporté par de nombreux 
articles élargis de la tige. La cavité est fort large et très 
profonde. Son fond creuse déjà notablement l’article basal, 
et elle est déjà singulièrement élargie dans l’étage pen- 
tagone formé par les pièces basales ; elle s’élargit encore 
beaucoup entre les premières radiales, mais sans s'évaser 
bien sensiblement, et en demeurant presque cylindrique ; 
elle ne s’évasait plus que très peu au-dessus des premières 
radiales. On remarque, sur les parois, cinq cavités radiales 
peu profondes, situées vers le milieu des premières pièces 
radiales, à leur base, et cinq autres interradiales, creusées 
plus haut sur les sutures latérales des premières radiales. 

Article basal relativement épais, excavé au milieu pour 
le fond de la cavité calicinale; ses carènes rayonnantes 
doivent être élevées, à en juger par les saillies visibles 
sur la face externe. 

Pièces basales pentagones, larges, relativement peu éle- 
vées, car leur hauteur égale la moitié de leur largeur ; les 
deux côtés du sommet forment un angle très ouvert. 

Premières pièces radiales aussi larges et aussi hautes 
que les pièces basales, leur facette articulaire est absolu- 
ment fruste dans les exemplaires connus. 

Quatre articles de la tige sont conservés dans l’un des 
exemplaires, deux relativement assez épais, et les deux 
autres beaucoup plus minces paraissant en voie de for- 
mation ; dans l’exemplaire {ype il y a un article entier, 


CRINOIDES. 451 


et un second, complet dans une partie, et encore lamelli- 
forme dans l’autre ; l’une des faces de ces articles, l’infé- 
rieure, est concave, et couverte de stries rayonnantes 
d’une finesse extrême; l’autre était aussi, probablement, 
également concave, et il en résultait des vides sûrement 
‘assez considérables, que l’on ne fait qu’entrevoir. Canal 
central d’un très fort diamètre. Il est probable qu’un nom- 
bre d’articles assez considérable allait en diminuant jus- 
qu’à la tige proprement dite, formant un cône basal très 
prolongé. La tige était sans doute cylindrique, épaisse, 
composée d'articles peut-être inégaux, très finement striés 
sur leur facette articulaire ; je n’en connais aucun frag- 
ment authentique. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Tout en se rapprochant un 
peu du Willer. buchianus par sa forme subcylindrique, le 
Mill. conicus en diffère par la grande profondeur de sa 
cavité calicinale déjà profonde dans l’article basal, par le 
régécissement presque nul de la base de son calice, par 
ses pièces basales moins élevées, relativement aux pre- 
mières radiales,. 

LocaLITÉ. — Champlitte (Haute-Saône). 

D'Orbigny ignorait la patrie de son exemplaire type; il 
est bien probable qu’il venait également de Champlitte, où 
M. Perron en a recueilli un individu et M. Marion un autre. 

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur. Coral- 
lien. 

CozLEcTIONs.— Muséum de Paris (Coll. d’Orbigny). Per- 
ron. Marion. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 86, fig. 3, 3a, 36. Calice du Wi/7, conicus, de grande 
taille, dans lequel on voit dislinctement la cavité calici- 


452 TERRAIN JURASSIQUE. 


nale creusant l’article basal. Champlitte. Coll. Perron. 
Grandeur naturelle. 

PI. 87, fig. 4, 1a, 16. Calice du Mill. conicus, type de 
l'espèce, déjà figuré par d'Orbigny. Grandeur naturelle. 
Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 

Fig. 4e, le même, supposé entr’ouvert, pour montrer la 
cavité calicinale déjà très large dans l’article basal, et les 
cavités qui apparaissent entre les articles du cône basal. 

PI. 86, fig. 2. Autre individu de la même espèce, dans 
lequel la cavité n’a pu être dégagée, mais qui présente 
parfaitement tous les mêmes caractères. Grandeur natu- 
relle. Champlitte. Coll. Marion. 


Millericrinus Dudressieri, d'Orbigny. 


PI. 87, fig. 3-6. PI. 88, fig. 2-9, 


SYNONYMIE. 


Entroque étoilée… Guettard, 1755. Mémoire surles 
Encriniles et les pierres étoi- 
lées, II. Mémoires de l’Aca- 
démie des sciences, 1755, 
p. 352 et 354, pl. xvr. IE, du 
mémoire, fig. 4. 


? Trochita……. Hofer, 1760, Tent. lith..….. Acta 
helvetica, t. IV, p. 192, pl. vi, 
fig. 22. 

Apiocrinus rosaceus (pars), Goldfuss, 1833. Petref. Germ., 
I, p. 183, pl. Lvi, fig. 4 

Millericrinus Dudressieri, D'Orbigny, 1839. Hist. des Cri- 


noîdes, p. 183, pl. xv, fig. 3-9. 
— alternatus (pars), D'Orbigny, 1839. Hist. des Cri- 
noîdes, p. 56, pl. xi, fig. 9 
(pars), 15-16. 
— Dudressieri, Sauvage et Buvignier, 1842. 
Statistique géol. des Ardennes, 
p. 300. 


CRINOIDES. 453 


Millericrinus Dudressieri, 


— alternatus, 
— Dudressieri, 
—_ alternatus, 
_— Dudressicri, 
— alternatus, 


— Dudressieri, 
— alternatus, 


Apiocrinus rosaceus (pars), 


Millericrinus Dudressieri, 


— alternatus, 


D’Orbigay, 1850, Prodrome, t. I, 
p. 382. 

D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 382. 

Buvignier, 1852. Statistique 
géol. de la Meuse, p. 238. 

Oppel, 1858. Die Juraformation, 
p. 610. 

Raulin et Leymerie, 1858. Sta- 
tistique géol. del’Yonne, p. 620. 

{ Étallon, 1860, Paléontostatique 
Ü du Jura graylois, p. 32. 

{ Étallon, 1860. Paléontost, du Co- 
Ÿ  rallien du Jura, p. 19. 

Étallon, 1864. Paléontologie 
grayloise. Mém. Soc. d’émul. 
du Doubs, 3° série, t. VII, 

| p. 381. 

Quenstedt, 1876. Petref. Deut- 
schlands. Échinodermen, 
p.329); plan, He 26,28, 90: 

P. de Loriol, 1878. Monographie 
des Crinoides fossiles de la 
Suisse, p. 93, pl. xn, fig. 27- 
31. Mém. Soc. paléontolog. 
suisse; vol. V, p.-97,-pl'xm, 
fig. 22 et 23. 

P. de Loriol, 1878. Monographie 
des Crinoïdes fossiles de la 
Suisse, p. 93, pl. x1r, fig. 27- 
31. Mém. Soc. paléontolog, 
suisse, vol. V, p. 97, pl. xx, 
fig. 22 et 23. 


(Je ne puis affirmer l’exactitude de toutes les citations ci- 


dessus.) 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 9%». 


Hauteur du calice, relativement à son diamètre, avec 


l’article basal, 0,77, 


454 TERRAIN JURASSIQUE. 


Diamètre de la Lige, 6%, 

Calice conique, évasé au sommet sur les pièces radiales, 
mais pas très fortement, la base étant relativement très 
épaisse. Surface externe lisse. Cavité étalée sur les pre- 
mières radiales, où elle forme une étoile déprimée très 
marquée ; son orifice, à leur niveau, par contre, est fort 
étroit et circulaire, son diamètre n’excède pas le tiers de 
celui du calice. La cavité s’élargit un peu au-dessous de 
son orifice sur les premières radiales el paraît fort appro- 
fondie. 

Article basal, à en juger par l'extérieur, un peu évasé, pas 
très épais; il porte cinq carènes assez fortes. Sa facette 
articulaire est plane, couverte, sur le pourtour, de forts 
sillons rayonnants ; le centre paraît lisse. 

Pièces basales pentagones, non renflées, bien plus larges 
que hautes, séparées par des sutures distinctes, mais nulle- 
ment enfoncées ; leurs côtés latéraux sont fort courts. 

Premières pièces radiales pentagones sur leur face 
externe, qui est bien plus large que haute, et un peu moins 
élevée que celle des pièces basales. Au milieu, ces pièces 
sont très convexes et un peu renflées, de sorte que les 
sutures de leurs côtés latéraux sont très légèrement enfon- 
cées. Leur facette articulaire est très haute et très oblique, 
un peu fruste dans nos exemplaires; le bourrelet trans- 
verse la partage par le milieu; l'impression du ligament 
élastique est large et concave, avec une fossetle assez 
grande ; les impressions du ligament interarliculaire sont 
relativement profondes; les impressions musculaires se 
trouvent sur une crête relevée, à peine un peu échancrée 
au milieu. 

Secondes pièces radiales quadrangulaires, peu élevées, 
évasant beaucoup le calice par leur insertion sur les 


CRINOIDES, 453 


facettes articulaires très obliques des premières pièces 
radiales. 

Troisièmes pièces radiales inconnues. 

Tige cylindrique, épaisse, composée d’articles très iné- 
gaux, alternativement très minces et assez épais ; les 
seconds font un peu plus de saillie que les autres. Huit 
articles sont encore adhérents au calice de l’échantillon 
type, ceux qui soutiennent l’article basal n’ont pas plus 
de largeur que les autres. Leur facette articulaire est for- 
tement sillonnée sur le pourtour. 

De grosses tiges cylindriques, provenant de Neuvisy, 
composées d'articles alternativement inégaux, mais dans 
lesquels l'inégalité est ordinairement peu apparente, par- 
tant de grosses racines volumineuses avec de nombreuses 
radicelles, se trouvent dans la collection de d'Orbigny, 
sous le nom de Will. Dudressieri ; il me paraît très dou- 
teux qu’elles lui appartiennent réellement; je crois devoir 
les attribuer, avec plus de probabilité, au Wz2/1. Xnorri, 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le type du Willericrinus 
Dudressieri est un exemplaire de petite taille, comprenant 
huit articles de la tige, et le calice avec les premières 
radiales seulement. Ce précieux individu, qui a été déjà 
figuré par d’Orbigny, se trouve maintenant au musée 
impérial de Vienne, et il m’a été gracieusement commu- 
niqué par M. le D' Fuchs. C’est un fossile siliceux recueilli 
au mont Brégille, près de Besançon, dans le terrain à 
chailles, par le comte Dudressier. Avec cet échantillon se 
trouvent, dans la même collection, quatre autres calices 
à peu près de même taille, de la même provenance, appar- 
tenant évidemment à la même espèce ; l’un d’eux a con- 
servé l’une des secondes pièces radiales. 

Le calice du Mill, Dudressieri est voisin, sous certains 


456 TERRAIN JURASSIQUE. 


rapports, de celui du Mill. nodotianus, et de celui du WT, 
. Beaumonti, mais il en diffère essentiellement par ses 
pièces basales bien moins. hautes, point renflées ni sépa- 
rées par des sutures enfoncées, soit sur les côtés latéraux, 
soit sur l'articulation avec l’article basal, puis par ce der- 
nier qui est relativement moins élevé, non renflé, n’em- 
piétant jamais sur le premier article de la tige, et dont la 
facette articulaire est marquée de sillons droits et rayon- 
nants sur le pourtour, au lieu d’une rosace déprimée ; enfin 
par sa tige cylindrique, nullement pentagone, et composée 
d'articles autrement inégaux, point évidés sur leurs faces, 
avec une facette articulaire simplement sillonnée sur le 
pourtour. 

J'ai réuni au Well. Dudressieri le Mill. alternatus d'Or- 
bigny, après avoir examiné avec le plus grand soin l’échan- 
tillon type figuré par d’Orbigny, et conservé dans sa col- 
lection. Cet individu, représenté comme complet par 
d'Orbigny, ne l’est point en réalité, mais se trouve en 
deux pièces ; l’une est une tige composée de dix articles 
supportant l’article basal, l’autre est un calice avec l'ar- 
ticle basal, les pièces basales et les premières radiales ; 
d’Orbigny, supposant que les deux exemplaires apparte- 
naient à une même espèce, a supprimé l’article basal du 
calice et a planté ce dernier sur l’autre exemplaire qui a 
la tige. En réalité les deux échantillons se rapportent à 
deux espèces distinctes. Le calice (pl. 90, fig. 7), appar- 
tient à une variété à calice peu évasé du Will. Beau- 
monti ; il a un article basal élevé, renflé, non évasé, dont 
la surface articulaire inférieure est étoilée, avec un cor- 
don de crénelures onduleux sur le pourtour et une ten- 
dance à devenir pentagone. La tige (pl. 88, fig. 2) est 
cylindrique, composée d'articles alternativement très 


CRINOIDES, 457 


inégaux, dont les plus épais sont un peu convexes ,; elle 
supporte un article basal évasé, sur la face supérieure 
duquel se trouvent cinq fortes carènes rayonnantes. Cette 
tige appartient, suivant toute probabilité, au Mill. Dudres- 
sieri. Ces deux exemplaires sont bien ceux qui ont été 
figurés par Guettard (loc. cit), mais cet auteur n'avait 
point songé à les réunir en un seul, comme l’a fait d’Or- 
bigny, auquel est échappé le passage qui indique leur pro- 
venance,; Guettard dit, très explicitement (p. 354, loc. cit.): 
« L'entroque, fig. 4, pl. 3, el les pentagones des fig. 5 et 6 
de la même planche, ont été trouvés dans les environs de 
Neuvelle ou de Gray en Franche-Comté. » Or la localité de 
Neuvelle est connue par son gisement du terrain à chailles. 
Quant aux deux fragments de tiges figurés par d’Orbigny 
comme appartenant au Ml]. alternatus, je ne saurais me 
prononcer à leur égard; ils sont cylindriques, et composés 
d'articles alternativement très inégaux; les minces ont un 
diamètre bien plus faible et sont très onduleux sur le 
pourtour de leurs faces articulaires, présentant même, çà 
et là, comme une solution de continuité ; les épais, par 
contre, sont très fortement carénés au milieu ; les facettes 
articulaires portent de petites crénelures rayonnantes, sur 
le pourtour seulement ; ils ne ressemblent pas beaucoup, 
sauf par l'inégalité des articles, aux tiges certaines du 
Mill. Dudressieri, mais il est possible que leurs variations 
puissent aller jusque-là. Par contre, il me semble certain 
que les exemplaires figurés par Goldfuss (loc. cit.) et par 
Quenstedt (loc, cit.) appartiennent bien à l’espèce. 

Les fragments de tige du terrain à chailles de la Suisse, 
rapportés par moi au Mull, Dudressieri (loc. cit.), lui appar- 
tiennent probablement, en partie du moins; toutefois, 
jusqu’à plus ample informé, ils restent douteux. Je 


458 TERRAIN JURASSIQUE. 


rapporte provisoirement à l'espèce quelques fragments de 
tiges de Champlitte, mais avec probabilité seulement. 

Il résulte de tout cela que le M4ll. alternatus, tel que 
d'Orbigny l’a établi, ne peut plus subsister, puisque le 
calice ne lui appartient pas. Maintenant, la tige, avec 
article basal, de Guettard, appartient-elle bien, comme je 
le crois, au Mill. Dudressieri? ou bien faudrait-il l’envisa- 
ger comme devant être rapportée à une autre espèce 
(de même que les tiges douteuses dont il vient d’être ques- 
tion), à laquelle on pourrait laisser le nom de Mill. alter- 
natus ? C'est ce qu’il est impossible de décider sûrement 
sans de nouvelles découvertes. 

LOcALITÉS. — Mont Brégille près Besançon (Doubs). 
Champlitte, Neuvelle (Haute-Saône). 

Séquanien inférieur. Corallien. 

COLLECTIONS. — Musée impérial de Vienne (Autriche). 
Muséum de Paris, coll. Marion, Schlumberger (Tiges). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 87, fig. 3, 3a. Exemplaire type du Mill. Dudressierr, 
de grandeur naturelle ; fig. 34, 3c, le même, grossi. 

PI. 87, fig. 4. Aulre calice de la même espèce, un peu 
plus élargi, de grandeur naturelle; fig. 4a, le même, 
grossi; fig. 4b, face articulaire de l’article basal. 

PI. 87, fig. 5. Autre calice avec un article de la tige, de 
grandeur naturelle; fig. 5 a, facelte articulaire de l’article 
de tige, grossie. 

PI. 87, fig. 6,6a. Autre calice, avec une seconde radiale, 
de grandeur naturelle; fig. 6 b, le même, vu en dessus, et 
grossi. 

Les originaux de ces figures proviennent du mont Bré- 


CRINOIDES. 459 


gille près Besançon (Coll. Dudressier), et appartiennent 
au musée de Vienne (Autriche). 

PI. 88, fig. 2. Tige rapportée au Mi/l. Dudressieri, orig. 
de Guetlard (/oc. cit.); type du Mill. alternatus, d'Orb., 
sans le calice (dans la figure donnée par d’Orbigny, les 
articles épais sont trop renflés). Grandeur naturelle. Mu- 
séum de Paris; fig. 2 a, article basal du même vu en des- 
sus; fig. 2h, le même grossi. 

PI. 88, fig. 4. Autre tige étiquetée Mill. Dudressieri, 
dans la coll, d’Orbigny, grandeur naturelle; fig. 4a, face 
articulaire de la même; fig. 4 b, la même, grossie. Cham- 
plitte. Muséum de Paris. 

PI. 88, fig. 3. Autre fragment de tige de Champlitte, 
grandeur naturelle ; fig. 3 b, facette articulaire ; fig. 34, 
fragment grossi, coll. Marion. 

PI. 88, fig. 5, da. Autre fragment de grandeur natu- 
relle, déjà figuré par d’Orbigny sous le nom de Mu. aller- 
natus. Muséum de Paris. 

PI. 88, fig. 6,6 a. Autre fragment de grandeur naturelle, 
également figuré par d’Orbigny sous le nom de Mall. alter- 
natus. Muséum de Paris. 

PI. 88, fig. 7,7a. Autre fragment de grandeur naturelle. 
Champlitte. Coll. Marion. 

PI. 88, fig. 8, 8a. Autre fragment de grandeur natu- 
relle. Champlitte. Coll. Schlumberger. 

P]. 88, fig. 9,9 a. Autre fragment très douteux, un peu 
pentagone et tuberculeux, de grandeur naturelle. Cham- 
plitte. Coll. Marion. 

N. B. Il se pourrait que les fragments de tiges figurés 
sur Cette planche dussent être réunis sous le nom de ll. 
alternatus, d'Orbigny, et séparés du Mill. Dudressieri. 


460 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus Beaumonti (Voltz), d'Orbigny. 


PI. 90, fig. 1-13. 


SYNONYMIE. 


Apiocrinites Beaumonti, Voltz in Sched. 
. HUGUES Beaumontanius, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Cri- 
noîdes, p. 64, pl. xu, fig. 19-23. 
= — Sauvage et Buvignier, 1842. Sfatis- 
tique géol. des Ardennes, p. 300. 
-- Beaumontii, Desor, 1845. Notice sur les Crinoïides 
suisses, p. 10. Bull, Soc. sc. nat. 
de Neuchâtel, t. [, p. 218. 
— — Marcou, 1848. Recherches géol. sur 
le Jura salinois, p. 109. 

— Beaumontanius, Bronn, 1848. Index pual., p. 728. 
— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 382. 

— — Buvignier, 1852. Stat. géol. de la 
Meuse, p. 239. 

— — Étallon, 1860. Paléontostatique du 
Jura graylois, p. 32. 

_ = Étallon, 1864. Paléontologie gray- 
loise. Mém. Soc. d'émulation du 
Doubs, 3° série, t. VIII, p. 380: 

_— — Wright, 1869. Correlation of the ju- 
rassic beds of the Côte-d'Or and 
Cotteswold hills, p. 62. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, dans le premier anneau radial, 
19372222 4822: 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 
au sommet des premières radiales, par rapport au dia- 
mètre, 69"2 à 80m, 

Galice campanuliforme, très peu étalé au sommet, avec 


CRINOIDES. 461 


des côtés droits non arqués. Surface externe lisse. Cavité 
étroite, circulaire, au niveau des premières radiales, 
étalée sur ces dernières. La profondeur est un peu va- 
riable, le fond est tantôt arrondi, tantôt un peu infun- 
dibuliforme. 

L'intérieur de la cavité est assez fruste dans nos exem- 
plaires ; on ne distingue que vaguement, au fond, les 
cinq impressions pétaloïdes. | 

Article basal subpentagone, élevé, mais tantôt plus, 
tantôt moins ; il a souvent l'apparence d’un article de la 
tige beaucoup plus épais que les autres. Je n’ai pas vu sa 
face supérieure ; les carènes qui pénètrent entre les sutures 
des pièces basales sont très peu sensibles au dehors; le 
pourtour de sa face inférieure est occupé par de petits 
sillons courts. On remarque parfois un petit tubercule sur 
chaque face. 

Pièces basales élevées, pentagones sur leur face externe, 
non bombées; les côtés latéraux sont ordinairement plus 
courts que ceux qui forment le sommet, quelquefois 
cependant presque aussi hauts. Les sutures latérales des 
pièces basales sont profondes et bien marquées, mais elles 
ne présentent que rarement une impression triangulaire à 
leur extrémité inférieure. 

Premières pièces radiales relativement grandes, environ 
une fois et demie aussi larges que les pièces basales et à 
peu près de la même hauteur sur la face externe. Facette 
articulaire supérieure grande et oblique ; impression du 
ligament élastique étroite et peu excavée; par contre la 
fossette médiane est relativement grande; bourrelet trans- 
verse épais, mais peu saillant, à peine un peu élargi en 
dedans pour l'orifice du canal brachial. Impressions du 
ligament interarticulaire étroites et profondes; impres- 


462 TERRAIN JURASSIQUE. 


Li 


sions musculaires peu étendues, appuyées contre une 
pelite crête presque verticale, divisée au milieu par une 
profonde échancrure. 

Je ne connais ni les autres radiales ni les bras. 

La tige, ainsi qu’on peut le conclure de quelques ar- 
ticles encore adhérents à des calices, est pentagone, avec 
des angles obtus, mais bien marqués, et des faces tantôt 
un peu évidées au milieu, tantôt presque planes. Gette 
tige est composée d'articles très inégaux, dont les uns sont 
de moitié plus minces que les autres et souvent plus évi- 
dés sur le milieu des faces, de manière à produire de 
petites impressions; souvent, mais point toujours, ils al- 
ternent régulièrement. Celui sur lequel repose l’article 
basal est parfois si mince qu’il semble enchâssé dans le 
premier. La facette articulaire porte de petits sillons 
courts sur le pourtour. On trouve, avec les calices, des 
fragments de tiges isolés, de même forme, mais presque 
point évidés sur les faces, et composés d’articles alternant 
un peu moins régulièrement dans leur inégalité, et dont 
les plus minces ne sont pas plus évidés que les autres sur 
leurs faces, de sorte qu’il n’en résulte aucune impression, 
Je suppose qu’ils appartiennent à la même espèce, peut- 
être à la région inférieure de la tige. Ces articles-là sont 
très voisins de ceux que j'ai décrits sous le nom de AZi/l. 
Bruckneri (Monographie des Crinoïdes de la Suisse, pl. 12 
fig. 25 et 26). 

MONSTRUOSITÉS. — Un individu de celte espèce est re- 
marquable par l'irrégularité de ses pièces. L'article basal, 
très élevé, forme, sur son bord inférieur, six profondes dé- 
coupures en languette qui s’avancent sur les six faces de 
la tige, dont un fragment est conservé. Les pièces basales, 
au nombre de cinq, sont fort irrégulières, et, toutes les 


CRINOIDES. 463 


cinq de dimensions différentes, l’une est d’une grande 
petitesse. Les cinq premières radiales, quoique de forme 
irrégulière, sont à peu près normales dans leurs dimen- 
sions; mais On voit, sur la face supérieure du calice, le 
rudiment d’une sixième pièce (a), en forme de coin, in- 
tercalée entre deux autres, n’alteignant pas la face externe, 
mais assez large sur la paroi de la cavité, qui devient, par 
là même, irrégulière. 

Dans un autre individu, les cinq pièces basales sont 
moins inégales, mais il y en a cependant une bien plus 
petite que les autres et il n’y à que quatre premières pièces 
radiales fort grandes, égales entre elles, et, du reste, tout 
à fait normales; la tige est pentagone comme à l'or- 
dinaire. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Mill. Beaumonti est 
voisin du W7{l. nodotianus; il s'en distingue par son calice 
beaucoup moins élalé, plus allongé, dont les côtés sont 
droits et non arqués, par ses pièces basales et radiales non 
bombées, et par sa tige régulièrement pentagone, compo- 
sée d’articles alternativement minces et épais. Lorsqu’on 
compare des individus bien caractérisés des deux espèces, 
pourvus de leur tige, la distinction est facile; maisil est 
certains calices du Wall. nodotianus, un peu intermédiaires, 
qui, au premier abord, peuvent embarasser; il est certain 
que cela n’arriverait pas, si l’on avait affaire à des indivi- 
dus complets. Dans le Hall, Dudressieri, qui n’est pas sans 
analogie, la tige est tout à fait cylindrique. J’ai sous les 
yeux l’exemplaire du musée de Dijon que d’Orbigny a 
pris pour {ype, et dont il a donné une figure qui n’est pas 
parfaitement fidèle; la tige n’est pas adhérente au calice, 
mais elle a été dessinée d’après un individu isolé; elle ap- 
partient bien à l'espèce, mais ne présente pas des angles 


464 TERRAIN JURASSIQUE. 


aussi marqués et se continuant aussi régulièrement sur 
l’article basal. Cet individu a l’article basal parfaitement 
lisse; un autre, plus petit, provenant de Besançon, se 
trouve dans la collection de d’Orbigny, il a cinq petits tu- 
bercules sur l’article basal, et j’en retrouve de semblables 
sur un calice de Champlitte; je ne pense pas que cette 
circonstance, qui paraît accidentelle, puisse autoriser à 
rapporter à l'espèce des fragments de tiges épineux, entiè- 
rement différents de ceux qui adhèrent au calice, comme 
l’a fait d'Orbigny. Un seul petit fragment, se rapprochant 
beaucoup des tiges certaines de l’espèce, présente un petit 
tubercule sur deux ou trois des angles des articles les plus 
épais. M. Quenstedt (Echinodermen, p. 360), se basant 
sur cette fausse interprétation de la tige, voudrait réunir 
les Mill. Beaumonti, ornatus, et regularis, d'Orb., sous le 
nom de Apiocrinus quinquenodus, à cause des cinq tuber- 
cules des articles. Il n’est pas besoin de démontrer que 
cette manière de voir est tout à fait erronée. Le moule du 
calice de Besançon, auquel Voltz avait donné le nom de 
Apiocrinus Beaumont, se trouve aussi dans la collection de 
d’Orbigny, avec le petit calice légèrement tuberculeux 
dont il vient d’être question ; il est tout à fait identique, 
mais on ne peut voir s’il avait des tubercules; il m’a paru 
que le nom de l’espèce doit être conservé tel que Voltz 
l'avait donné, d'autant plus qu’il est mieux formé. 

LOCALITÉS. — Champlitte (Haute-Saône). Besançon 
(Doubs). 

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur ou co- 
rallien. 

CoLcecrions. — Muséum de Paris (coll. de d’Orbigny). 
Muséum de Dijon. Perron (coll, Étallon). Marion. 


CRINOIDES. 465 


* EXPLICATION DES FIGURES. 


Pi. 90, fig. 1,1 a, 1 0. Calice du Mi. Beaumonti, de gran- 
deur naturelle, individu avec l’article basal un peu tuber- 
culeux. Besançon. Muséum de Paris (coll. d’'Orbigny). 

PI. 90, fig. 2,24. Autre calice déjà figuré par d'Orbigny 
comme type de l'espèce, mais avec la tige d’un autre 
échantillon. Grandeur naturelle. Musée de Dijon. Fig. 2 b, 
facette articulaire de l’article basal qui n’est recouverte 
que sur une très pelite partie (omise), par le premier 
article de la tige. Dans l'original l’article basal n’est 
pas si anguleux que dans la figure donnée par d'Orbigny; 
les facettes articulaires des premières radiales sont frustes 
comme dans tous les individus connus ; il eût élé inutile 
d’en donner des grossissements. 

PI. 90, fig. 3. Autre calice, un peu tuberculeux sur l’ar- 
ticle basal, de grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Ma- 
rion, Fig. 3a, face inférieure de l’article basal, dans la- 
quelle se trouve, comme enchâssé, le premier article de la 
tige, qui est très mince. 

PI. 90, fig. 4. Tige avec l’article basal et les pièces ba- 
sales. Grandeur naturelle. Champlitte. Musée de Dijon. 
Fig. 4a, anneau basal vu en dessus. 

PI. 90, fig. 5,5 a. Galice avec fragment de tige adhérent. 
Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Perron. 

PI. 90, fig. 6. Autre calice monstrueux, avec une tige à 
six côtés, des pièces basales très inégaies, et un rudiment 
de sixième pièce radiale. Grandeur naturelle, Champlitte. 
Coll. Marion. Fig, 6 a, le même, vu en dessus (a rudiment 
de pièce radiale). Fig. 64, facette articulaire d’un article 
de la tige. 


Paz. pr, — Jur., t. XI (de Loriol). 30 


466 TERRAIN JURASSIQUE. 


PI, 90, fig. 7. Autre calice appartenant au Mill. Beau- 
monti, mais peu évasé, figuré par d’Orbigrwy comme Hill. 
alternatus, mais avec une tige qui ne lui appartient pas. 
Original de Guettard, pl. 3, fig. 5. Grandeur naturelle. 
Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). Dans l'original les 
pièces ne sont pas aussi renflées que dans la figure donnée 
par d’Orbigny. 

- PI. 90, fig. 8. Autre calice de grandeur naturelle, avec 
fragment de tige. Champlitte. Coll. Perron. 

P]. 90, fig. 9. Autre calice de la même espèce, mons- 
trueux, avec des pièces basales inégales et quatre pre- 
mières radiales seulement. Grandeur naturelle. Cham- 
plille. Coll. Cotteau. Fig. 9a, le même, vu sur une autre 
face. Fig. 9 b, le même, vu en dessus; fig. 9 c, facette arti- 
culaire d’un article de la tige. 

PI. 90, fig. 410. Tige de la même espèce, avec l’article 
basal, et les pièces basales. Grandeur naturelle. Champlitte 
Coll. Changarnier. 

P]. 90, fig. 41, 11a. Tige de la même espèce, de gran- 
deur naturelle, avec quelques articles minces un peu in- 
terrompus sur les faces. Champlitte. Coll. Marion. 

PI, 90, fig. 12-13. Tiges qui pourraient appartenir à 
quelque région de la tige du Mill. Beaumonti, mais très 
douteuses. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Cotteau. 


Millericrinus nodotianus, d'Orbigny. 
Pl 91/ig-1-13; 


SYNONYMIE. 


Entrochites caryophylliforma,  Bruckner, 1752. Merkwürd. der 
Landschaft Basel, t. VII, p.888, 
pl. vu, fig. k. 


CRINOIDES. 467 


Entrochiles caryophylliforma,  Hofer, 1760. Tentaminis litholo- 
gici, etc. Acta helv., t. IV, 
p. 206, pl. vr, fig. 78. 
Millericrinus nodotianus, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des 
we Crinoides, p. 59, pl. x1r, fig. 1-9. 
za = Desor, 1845. Notice sur Les Cri- 
noîdes Suisses. Bull. Soc. 
sc. nat. de Neuchâtel, t. 1 
p. 218. 
— —- Marcou, 1848. Recherches géol. 
sur le Jura salinois, p. 109. 
Mém. Soc. géol. de France, 
2° série, t. II. 
— — Bronn, 1848. Index pal., p. 729. 
— _ D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 382. 
_ — Étallon, 1860. Pa/éontostatique 
du Jura graylois, p. 32. 
_ — Thurmann et Étallon, 1862. 
Lethea bruntrutana, p. 348, 
PÉxEIX, He AT. 
— — Dujardin et Hupé, 1862. Suites à 
Buffon, Échinodermes, p. 175. 
— _ Étallon, 1864. Paléontol. gray- 
loise. Mém. Soc. d'Émul. 
du Doubs, 3° série, t. VII, 
p. 381. 
— — Moesch, 1867. Der Aargauer 
Jura. Beilräge zur geol. Karte 
der Schweïz, 4e Liefg., p. 157. 
— — Wright, 1869. Correlation ofthe 
Jurass. beds of Côte-d'Or and 
Cotteswold hills, p. 62. 
Apiocrinus — Greppin, 1870. Descr. géol. du 
Jura bernois, p. 83. Matériaux 
pour la carte géol. de la 
Suisse, 8e liv. 
Millericrinus — (pars), P. de Loriol, 1877. Monographie 
des Crinoîdes fossiles de la 
Suisse, p. 46, pl. vx, fig. 12, 
13, 15 (excl. alüs). 


’ 


468 TERRAIN JURASSIQUE. 


DIMENSIGNS, 


Diamètre du calice, 14" à 98m, 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 
jusqu’au sommet des premières radiales, relativement au 
diamètre, 0,68 à 0,82. 

- Calice cupuliforme, évasé, composé de pièces bombées, 
lisse en dehors. La cavité est relativement étroite, et plus 
ou moins profonde, suivant que le calice est plus ou moins 
évasé ; l’orifice de son premier étage, entre les premières 
radiales, est circulaire, et son diamètre est de 0,39 à 0,42 
du diamètre du calice dans le premier anneau radial ; elle 
s’étalait beaucoup sur les premières radiales. Le fond est 
tantôt arrondi, tantôt un peu en entonnoir; les cinq dé- 
pressions pétaloïdes pour les loges de l’organe chambré 
sont, en général, peu marquées, souvent par les canaux, 
seulement, qui les limitent et qui sont tous ouverts lorsque 
le test est très attaqué; dans le grand exemplaire figuré 
par d’Orbigny les cinq larges et profonds sillons du fond 
de la cavité sont les cinq canaux principaux extrêmement 
élargis et approfondis par suite de l'érosion du test. Vers 
le sommet des pétales se trouve une petite cavité profonde, 
triangulaire, et il y en a une autre semblable dans les 
espaces interradiaux ; ces cavités sont plus ou moins mar- 
quées suivant l’état d’érosion du test, par lequel l’appa- 
rence de la cavité se trouve parfois très modifiée. 

Article basal semblable à un article de tige, plus ou 
moins élevé, souvent très épais, plus ou moins pentagone, 
rarement subcylindrique; sa face supérieure, peu élevée, 
convexe, porte cinq carènes, ou plutôt cinq bourrelets 
rayonnant du centre, assez saillants, mais affleurant très 


CRINOIDES. 469 


peu le bord; les cinq dépressions intermédiaires sont for- 
tement striées. La face inférieure est plane et marquée 
de stries rayonnantes qui dessinent vaguement cinq pé- 
tales larges et courts, limilés, en dehors, par une ligne 
profonde, onduleuse. Canal central relativement étroit. 

Pièces basales variant assez dans leurs dimensions et 
dans leur hauteur, relativement aux premières radiales. 
Dans les individus très étalés, les pièces basales sont rela- 
tivement petites et les premières radiales prédominent. 
Leur forme, sur leur face externe, est régulièrement pen- 
tagone, les côtés latéraux variant dans leur longueur, 
comparée à celle des côtés du sommet; elles sont toujours 
bombées au milieu et déclives vers leurs sutures latérales, 
en sorte que ces dernières sont toujours très écartées, le 
plus souvent même formant, dans le bas, une profonde 
cavité triangulaire, La face inférieure des pièces basales 
est obliquement tronquée et fortement striée, pour s’a- 
juster sur l’article basal, 

Premières pièces radiales relativement grandes, en 
pentagone renversé sur leur face externe, et bien plus 
larges que hautes; leur bord supérieur est un peu évidé ; 
elles sont bombées au milieu, mais à peine déclives vers 
les sutures latérales qui ne sont pas élargies. Facette arti- 
culaire oblique; impression du ligament élastique assez 
creusée, avec une petite fossette médiane peu accusée; 
bourrelet transverse épais, saillant; impressions du liga- 
ment interarliculaire étroites et creuses; impressions 
musculaires petites, adossées à une pelite crête saillante, 
séparée au milieu par une large et profonde entaille. 

Je ne connais ni les autres radiales ni les bras. 

Tige épaisse relativement au calice, pentagone, à 
angles arrondis, un peu évidée sur les côtés. L'article su- 


470 TERRAIN JURASSIQUE. 


périeur, sous l’article basal, est mince et point élargi; sa 
facette articulaire est plane et finement striée; les stries, 
par leur disposition, forment vaguement cinq pétales ar- 
rondis, le centre est lisse. Les autres articles de la tige sont 
très inégaux,; les uns sont élevés et fort épais, les autres 
ont un diamètre un peu moins fort et une épaisseur moin- 
dre de moitié; entre chacun de ces articles il s’en trouve 
un autre extrêmement mince et très profondément évidé 
sur les côtés, paraissant ainsi produire sur la lige des pe- 
tites cavilés. La tige que je viens de décrire est encore 
adhérente à un calice de l’espèce. On trouve, avec les ca- 
lices, de nombreux fragments de tiges isolés, qui souvent, 
tout en appartenant au même type, présentent certaines 
modifications dans l’arrangement des articles, dont l’alter- 
nance et les dimensions relatives ne sont pas toujours 
aussi régulières. Je pense qu’ils appartiennent tous à la 
même espèce, sans en être cependant parfaitement cer- 
tain. Je mentionne spécialement un fragment de tige 
trouvé à Champlitte, composé d'articles très irrégulière- 
ment inégaux, pentagones, peu évidés sur les côtés; de 
distance en distance se trouve un article beaucoup plus 
épais et plus large que les autres; à ce fragment de tige de 
20%" de longueur adhère encore un article basal très 
élevé, bien plus large que la tige, dont la face supérieure 
est normale; je rapporte cette tige au ill. nodotianus, 
mais sans cerlitude; on trouve parfois certains calices 
de celte espèce dans lesquels, comme dans ce cas- 
ci, l’article basal dépasse notablement le diamètre de la 
tige. 

VARIATIONS. — Les calices du ill, nodotianus, assez 
nombreux, que j'ai pu examiner, présentent des modifi- 
cations assez sensibles qui se relient néanmoins les unes 


CRINOIDES. 171 


aux autres. L’exemplaire dessiné par d’Orbigny comme 
type de l'espèce, que j'ai sous les yeux, est le plus grand 
de ceux que j'ai étudiés, et quelques-uns de ses carac- 
tères, la forme du calice, peu étalée, la grande hauteur 
relative des pièces basales, comme aussi celle de l’article 
basal, ne se retrouvent pas, généralement, dans les autres 
individus; les pièces basales sont ordinairement plus 
petites et moins hautes, les dépressions suturales de leurs 
côLés latéraux et les petites cavités de leur base existent 
toujours, mais varient beaucoup dans leur profondeur et 
dans leur étendue. Il y aurait sûrement des variations assez 
importantes à signaler dans la structure des différentes 
régions de la tige, mais je ne saurais les préciser. 

Je rapporte, avec probabilité, mais sans certitude, au 
Mill. nodotianus, un petit calice très curieux, dans lequel, 
par suite des atlaques d'animaux perforants sur les pièces 
basales, l’article basal et le sommet de la tige, un renfle- 
ment énorme, percé de plusieurs trous coniques, s’est 
formé au-dessous des premières pièces radiales qui repo- 
sent immédiatement sur lui. La cavité calicinale est in- 
tacte. Les premières radiales sont tout à fait semblables à 
celles du Mill. nodotianus, de même que la tige, dont il 
reste un fragment composé d'articles pentagones alterna- 
tivement inégaux (pl. 99, fig. 5). 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Mill. nodotianus, avec 
ses pièces basales et radiales bombées, son article basal 
épais et semblant faire partie de la tige, qui est pentagone 
et composée d'articles très inégaux à facettes articulaires 
étoilées, constitue un type bien reconnaissable et peut être 
placé à la tête d'un petit groupe qui se rapprocherait des 
 Pentacrinus (Cainocrinus) sous certains rapports. Autour 
de lui viennent se ranger quelques autres espèces, qui, 


472 TERRAIN JURASSIQUE. 


dans l’état de nos connaissances actuelles, ne sont pas tou- 
jours très faciles à distinguer : W41. Beaumonti, Mill, dila- 
tatus, Mol. Goldfussii, Mill. scalaris, qui seront comparés 
avec lui lorsqu'il en sera traité. 

Le Mill, nodotianus est déjà connu depuis longtemps, 
car Bruckner et Hofer en ont déjà donné des figures vers 
le milieu du siècle dernier; elles ne sont pas fort exactes, 
mais cependant reconnaissables; j'ai eu sous les yeux 
l’exemplaire qu’ils ont dessiné et qui est conservé au Musée 
de Bâle, et j'ai reconnu qu'il appartient bien à l’espèce. 
Dans « la Monographie des Crinoïdes fossiles de la Suisse, » 
j'ai mal interprété l’espèce, et je ne l’ai pas bien distinguée - 
du Will. Beaumont. 

LOCALITÉS. — Champlitte (Haute-Saône). La Vèze près 
Besançon (Doubs). 

Terrain à chailles sicileux. Séquanien inférieur ou co- 
rallien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (coll. d’Orbigny\. 
École des Mines de Paris. Musée de Dijon. Marion. Chan- 
garnier. Schlumberger. Cotteau. 

LOCALITÉ HORS DE FRANCE. — Environs de Délémont 
(Jura bernois), Suisse. 

Terrain à chaiïlles siliceux. Séquanien inférieur. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


P]. 94, fig. 4, 1a. Calice du Mill. nodotianus, de gran- 
deur naturelle. Type déjà figuré par d’Orbigny. Champlitte. 
Musée de Dijon. 

PI. 91, fig, 2. Autre échantillon de la même espèce, 
avec tige adhérente. Grandeur naturelle. Champlitte. Mu- 
sée de Dijon. Dans cet individu les dépressions entre les 


CRINOIDES. 473 


pièces basales sont exceptionnellement accentuées, de 
sorte qu’elles laissent apercevoir les carènes de l’article 
basal, 

PI. 91, fig. 3,3a. Autre calice de grande taille, avec les 
crêtes des impressions musculaires intactes ; l’article ba- 
sal est un peu caréné. Grandeur naturelle. Champlitte. 
Coll. Perron. Fig. 3 b, facette articulaire de l’article basal. 

PI. 91, fig. 4. Autre calice de grandeur naturelle, avec 
l’article basal un peu caréné; les premiers articles de la 
tige ne sont pas assez pentagones dans le dessin. Cham- 
plitte. Coll. Marion. Fig. 4a, le même, vu en dessus. 

PI. 91, fig. 5. Autre calice de la même espèce, peu évasé, 
avec l’article basal singulièrement pentagone. Champlitte, 
Coll. Marion. Grandeur naturelle. 

PI. 91, fig. 6. Autre calice, avec un fragment de tige 
assez grêle. Grandeur naturelle, Champlitte. Coll. Marion. 

PI. 91, fig. 7. Autre calice, dans lequel l’article basal 
n'existe plus, vu en-dessus. Fig. 7 a, paroi de la cavité 
du calice grossie, montrant les bifurcations du canal et 
les enfoncements sur les pièces radiales. Fig. 76, le même 
calice, vu en dessous, montrant la face inférieure des 
pièces basales. Grandeur naturelle, Champlitte. Coll. 
Marion. 

PI, 91, fig. 8. Fragment de tige épais, avec l’article 
basal; même espèce. Grandeur naturelle. Champlitte. 
Coll. Marion. Fig. 8 b, article basal vu en dessus. Fig. 8c, 
facette articulaire d’un article corrodée, mais montrant le 
pourtour de la tige. Champlitte. Coll. Marion. 

PI. 94, fig. 9. Autre fragment de tige un peu différent, 
mais appartenant à la même espèce, avec un article basal 
très massif. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Marion. 

PI. 91, fig. 10. Autre fragment de tige, avec les articles 


474% TERRAIN JURASSIQUE, 


épais carénés et presque discoïdes. Grandeur naturelle. 
Champlitte. Coll. Marion. Fig. 10 a, facette articulaire. 

PI. 91, fig. 41. Autre fragment de tige, avec les articles 
épais tuberculeux. Grandeur naturelle. Champlitte. Coll. 
Marion. Fig. A1a, face articulaire usée, montrant le 
pourtour. 

PI. 914, fig. 12. Autre fragment de tige peu cannelée, 
composée d'articles singulièrement inégaux, et alternant 
régulièrement. Champlitte. Goll. Cotteau. 

PI. 91, fig. 143. Autre fragment de tige composé d'’arti- 
cles très irrégulièrement inégaux. Champlitte. Coll. Ma- 
rion. 

Ces fragments de tiges (fig. 10-13) diffèrent plus ou 
moins de ceux qui sont encore adhérents au calice; ils 
présentent cependant à peu près les mêmes caracières et 
peuvent fort bien avoir appartenu à des régions différentes 
de la tige du Will. nodotianus. 

PI. 99, fig. 5, 5 a, 5 4. Petit calice tout à fait atrophié 
par les parasites, appartenant probablement au Hull. no- 
dotianus, vu sur plusieurs faces. Grandeur naturelle, La 
Vèze près Besançon. Coll. de la Sorbonne. Fig. 5c, 5 d, le 
même, grossi. 


Millericrinus dilatatas, d'Orbigny. 


PI. 92, fig. 1-2. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus dilatatus, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Crinoîdes, 
p. 63, pl. x1r, fig. 17-18. 
— . Bronn, 1848. Index pal., p. 729. 


CRINOIDES. 475 


Millericrinus dilatatus, Marcou, 1848. Recherches géol. sur le 
Jura salinois, p. 109. Mém. Soc. géol. 

de France, 2° série, t. IIL. 
— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t, I, p. 3K2. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice au sommet du premier anneau ra- 
dial, 29", 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige, 
au sommet des premières radiales, par rapport au dia- 
mètre, 0,68. 

Calice cupuliforme, large en proportion de sa hauteur, et, 
relativement, peu rétréci à sa base; ses côtés sont très peu 
évidés. Surface externe lisse, cavité étroite. L'’orifice, à 
la hauteur des premières radiales, est circulaire, avec un 
diamètre de 41 p. 100 du diamètre du calice; le fond est 
arrondi, l’intérieur assez fruste; les dépressions pétaloïdes 
sont peu accentuées, toutefois une dépression profonde, 
comme une cavité, marque leur sommet, et l’on voit 
une dépression semblable dans chaque espace interra- 
dial. 

Article basal presque circulaire, à peine pentagone, sem- 
blable à un article de la tige, épais et relativement très 
large; sa face articulaire inférieure est un peu concave et 
marquée de cinq dépressions pétaloïdes, limitées par des 
petits sillons; sa face supérieure, à en juger par le vide 
laissé dans un échantillon dans lequel il a disparu, devait 
être peu élevée, avec cinq très faibles carènes et cinq dé- 
pressions pétaloïdes striées. 

Pièces basales relativement pelites, bien plus larges que 
hautes, pentagones sur leur face externe, légèrement 
bombées, ou uniformément convexes. 


476 TERRAIN JURASSIQUE. 


Premières pièces radiales grandes, larges, plus d’une 
fois et demi aussi larges que les pièces basales; un peu 
évidées sur leur bord supérieur ; leur facette articulaire 
est grande et oblique; l'impression du ligament élasti- 
tique pas très large et peu évidée, avec une assez grande 
fossette médiane; bourrelet transverse épais et saillant ; 
impressions du ligament interarticulaire profondes, im- 
pressions musculaires appuyées sur une crête saillante 
partagée au milieu par un sillon étroit et profond. 

Je ne connais ni les autres radiales, ni les bras, ni la 
tige. Cette dernière doit être relativement fort épaisse. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J'ai sous les yeux trois 
individus appartenant à cette espèce; l’un est celui qui à 
été dessiné par d’Orbigny. Ses rapports sont certainement 
très grands avec le Hill. nodotianus, et ilse pourrait qu’elle 
ne doive pas, en réalité, en être séparée; cependant l'as- 
pect de son calice est assez différent par suite de son faible 
rétrécissement à la base, de ses côlés à peine évidés, de 
ses pièces non bombées et de l’absence de dépressions 
sur les sutures latérales des pièces basales. Les matériaux 
que j'ai à ma disposition ne me fournissent pas de pas- 
sages entre les deux espèces; ce n’est pas à dire qu'il 
n’en existe point, mais, comme des différences exis- 
tent, et que tant d'éléments de comparaison nous man- 
quent encore, je conserve comme distincte, jusqu’à 
plus ample informé, celte espèce créée par d'Orbigny. 

Le Mill. Beaumonti a un calice moins large au som- 
met et plus allongé; je ne comprends pas les caractères 
invoqués par d’Orbigny pour distinguer les deux espèces, 
carles pièces du calice du ill. dilatatus ne sont pas plus 
bombées que celles de ce dernier. 

LocazitTé. — Champlitte (Haute-Saône). 


CRINOIDES. 477 


Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur ou co- 
rallien. 

Cozcecrions, — Musée de Dijon. Muséum de Paris (coll. 
d'Orbigny). 

EXPLICATION DES FIGURES. 

PI. 91, fig. 4, 1a, 10. Calice du Mill. dilatatus, type 
figuré par d'Orbigny. Grandeur naturelle. Champlitte. 
Musée de Dijon. 

PI. 91, fig. 2,2a, 2b. Autre calice de la même espèce 
sans l’article basal. Grandeur naturelle. Chambplitte. Mu- 
séum de Paris (coll. d'Orbigny). 


Millerierinus sealaris (Vollz) d'Orbigny. 
PI. 92, fig. 3-6. 


SYNONYMIE. 


Apiocrinus scalaris,  Voltz, in Sched. 
Millericrinus scalaris, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Crinoïides, 
p. 74, pl. xiv, fig. 5-8. 
— — Bronn, 1848. Index pal., p. 730. 
— — D'Orbiguy, 1850. Prodrome, t. I, p. 382. 


DIMÉNSIONS, 

Diamètre du calice, 137% à 23"n, 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 
au sommet des premières radiales, par rapport au dia- 
mètre, 0,66 à 0,69. 

Calice cupuliforme, plus large que haut, très rétréci et 
arrondi à sa base au-dessus de l’article basal, arrondi sur 
ses bords, lisse en dehors, composé de pièces non bom- 
bées. La cavité, assez évasée, a un pourtour circulaire 
dans le premier anneau radial, mesurant 0,4% du diamè- 
tre. Le fond est un peu en entonnoir. Les cinq impres- 


478 TERRAIN JURASSIQUE. 


sions pétaloïdes, dans lesquelles se logeait l'organe cham- 
bré, sont très peu accentuées, mais elles se terminent à 
leur extrémité supérieure dans une cavité très profonde; les 
sillons qui les limitent et qui représentent les tubes ouverts, 
bifurquent très haut. Des cavités grandes et très profondes 
existent aussi dans le haut des espaces intermédiaires. 

Article basal élevé, ressemblant à un article de la tige, 
pentagone, avec des angles bien accusés dans les jeunes, 
moins saillants dans les adultes. La face supérieure, à en 
juger par un individu recueilli isolé, adhérent à un frag- 
ment de tige, très probablement de la même espèce, est 
convexe, sans être très élevée, et porte cinq carènes rayon- 
nantes, courtes et très saillantes; le sommet est excavé, 
les dépressions intermédiaires sont très larges, profondes 
et bordées de stries bien marquées. 

Pièces basales pentagones sur leur face externe, assez 
grandes, relativement élevées, car leur hauteur est pres- 
que égale à leur largeur; les côtés latéraux sont plus 
notablement courts que les supérieurs; sur le milieu de 
leur bord basal se trouve un renflement court, mais assez 
saillant, qui correspond à l'angle de l’article basal et à 
celui de la tige; entre ces cinq angles sont cinq profondes 
dépressions triangulaires. Les sutures des pièces basales 
sont, du reste, très peu visibles. 

Premières pièces radiales très larges, relativement aux 
pièces basales qu’elles dépassent en hauteur; leur bord 
supérieur est un peu excavé. Facelte articulaire supé- 
rieure large; impression du ligament élastique relative- 
ment étroite et assez excavée ; la fossette médiane est 
profonde ; bourrelet transverse assez saillant; impressions 
du ligament inlerarticulaire longues, étroites et assez 
profondes ; impressions musculaires peu développées, ap- 


CRINOIDES. 479 


puyées contre une crête peu élevée et profondément 
échancrée au milieu. 

Tige netlement pentagone, composée d’articles minces, 
qui paraissent avoir été un peu inégaux, dans les frag- 
ments très courts, ne comptant que deux articles seule- 
ment, qui adhèrent encore aux cCalices. 

Les fragments de tiges analogues recueillis dans le même 
gisement que des calices du Mill. scalaris lui appartiennent 
suivant toute probabilité ; elles sont pentagones etcompo- 
sées d'articles minces et alternativement inégaux, çà et là 
un article est plus épais que les autres; l’article basal qui 
adhère encore à irois de ces fragments de tiges est évi- 
demment usé et fruste, mais il n’est pas aussi pentagone 
que ceux qui sont adhérents aux calices, il peut donc rester 
quelques doutes au sujet de ces tiges isolées qui ont aussi 
beaucoup de rapports avec celles du Mill. Beaumonti. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES.— J'ai sousles yeux trois exem- 
plaires appartenant à cette espèce. 

Le type de l’espèce provenant de Besançon, moulé par 
Voltz, décrit et figuré par d'Orbigny, qui appartenait à la 
collection Dudressier et se trouve conservé maintenant au 
musée de minéralogie de Vienne. Un second exemplaire, 
beaucoup plus grand, mais présentant identiquement les 
mêmes caractères, sauf qu’il est un peu plus arrondi à sa 
base ; il provient de la même localité, de la même collec- 
tion, etappartient aussi au musée de Vienne. Un troisième 
exemplaire, enfin, a été recueilli à Champlitte par M. Ma- 
rion, il est identique aux autres en tous points. 

Assez voisin de forme du Mall. nodotianus, le Mill, scala- 
ris s'en distingue par son calice plus arrondi sur son pour- 
tour et sa base, son article basal très pentagone, ses 
pièces basales non bombées, mais un peu anguleuses sur 


480 TERRAIN JURASSIQUE. 


le milieu de leur bord inférieur, ses pièces radiales non 
bombées, sa tige différente; peut-être pourrait-on ajouter 
encore que les dix cavités de l’intérieur du calice sont 
bien plus grandes et plus profondes. Il est regrettable que 
la comparaison des bras des deux espèces ne puisse pas 
encore être faite; ils sont inconnus. 


LocaLiTÉs. — Mont Brégille près Besançon (Doubs). 
Champlitte (Haute-Saône). 
Cozzecrions. — Hofmineraliencabinet à Vienne (coll. 


Dudressier). Marion. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 92, fig. 3,3 D, 3 c. Calice du Ml. scalaris, type de 
Voltz et de d'Orbigny. Grandeur naturelle. Fig. 3a, le 
même grossi. Musée de minéralogie de Vienne (coll. Du- 
dressier) communiqué par M. le D' Fuchs, 

PI. 92, fig. 4, 4 a. Autre exemplaire de la même espèce, 
de grandeur naturelle. Même localité. Même collection. 

PI. 92, fig. 5,5a,5 0,5 c. Autre calice de la même espèce; 
grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Marion. 

PI. 92, fig. 6,6a. Tige appartenant presque certaine- 
ment à la même espèce. Grandeur naturelle. Besançon. 
Musée de Vienne. 


Millecrierinus Goldfassis, d'Orbigny (Voltz). 
PI. 93, fig. 1-6. 


SYNONYMIE. 


Apiocrinus Goldfussiü,  Voltz, in Sched. 
Millericrinus Goldfussü, D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Crinoi- 
des, p. 72, pl. xiv, fig. 2, 3, 4. 


CRINOIDES. 481 


Millericrinus Goldfussi, Desor, 1847. Crinoides suisses (excl., 
fig. 1), p. 10. Bull. Soc. Neuchâtel, I. 
— — Bronn, 1848. Index pal., p. 729. 
— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. 1, p. 382. 
? Apiocrinus — Greppin, 1870. Descr. géol. du Jura ber- 
nois, p. 83. Matériaux pour la carte 
géol. de la Suisse, 8° livr. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice dans le premier anneau radial, 
282%: 

Hauteur du calice depuis le premier article de la tige, 
au sommet des premières radiales, 0,64. 

Diamètre du calice d’un autre individu sur le premier 
anneau radial, 222, 

Diamètre du même sur le troisième anneau radial, 
332, 

Hauteur du même depuis le premier article de la tige 
au sommet des troisièmes radiales, par rapport au diamè- 
tre de son premier anneau radial, 1,22. 

Calice cupuliforme, très évasé, lisse en dehors; sa 
hauteur totale, relativement au diamètre de son pre- 
mier anneau radical, est considérable. Surface externe 
lisse. Cavité relativement étroite et peu profonde dans le 
premier anneau radial, où son orifice, circulaire, égale 
0,39 du diamètre total; elle s'étale beaucoup sur les pre- 
mières radiales. Les dépressions pétaloïdes sont assez 
étroites, et peu accentuées; une sorte de cavité peu 
profonde marque leur sommet, et une dépression sem- 
blable, mais plus sensible, se voit dans les espaces inter- 
médiaires. , 

Article basal convexe, cylindrique, tout à fait sembla- 


ble à l’un des articles de Ja tige, mais plus large, plus 
Pa. FR, — Jur., t, XI (de Loriol). 31 


482 TERRAIN JURASSIQUE. 


élevé et plus ou moins caréné au milieu. Je n’ai pas vu sa 
face supérieure, ses cinq carènes rayonnantes doivent être 
assez accusées. 

Pièces basales pentagones sur leur face externe, beau- 
coup plus larges que hautes, légèrement bombées; leurs 
sutures latérales sont très peu élargies. 

Premières pièces radiales légèrement bombées, fort 

_grandes, notablement plus élevées que les pièces basales 
sur leur face externe et une fois et demi plus larges; leur 
bord supérieur est un peu évidé. Facette articulaire très 
large et oblique; l’impression du ligament élastique, peu 
excavée, avec une très petite fossette médiane, en occupe 
la moitié; bourrelet transverse épais, saillant, très épaissi 
au milieu du côté interne vers l’orifice du canal brachial, 
impressions du ligament interarticulaire étroites, mais 
profondes ; impressions musculaires peu étendues, appuyées 
contre une petite crête verticale peu élevée et profondé- 
ment divisée au milieu par une étroite échancrure. 

Secondes pièces radiales rectangulaires, très grandes, 
aussi hautes que les premières, tronquées à leur angle 
supérieur. 

Troisièmes pièces radiales un peu plus hautes que les 
secondes, pentagones, axillaires. 

Les premières pièces radiales sont contiguës sur leurs 
côtés latéraux, les secondes ne le sont que dans leur par- 
tie inférieure, les troisièmes sont écarlées ; il en résulte 
entre les rayons un petit espace libre qui est occupé par 
trois pièces interradiales extrêmement petites, formant 
une série verticale, l’inférieure repose sur les troncatures 
des secondes radiales, la troisième s’avance au sommet 
entre les premiers articles brachiaux. 

Les bras, d’après ce que nous en connaissons, étaient très 


CRINOIDES. 483 


épais et très robustes. Sur chacune des deux facettes arti- 
culaires des troisièmes radiales se trouve une série d’ar- 
ticles brachiaux très larges et fort élevés, dont trois seule- 
ment sont conservés et, encore, sont-ils assez frustes ; 
autant qu'on peut en juger les bras étaient très rapprochés 
et le sommet, lorsqu'ils n'étaient pas étalés, formait un 
ensemble très volumineux et très compact. Les divisions 
sont inconnues. 

Un fragment de tige adhère encore aux calices; elle 
était composée d'articles cylindriques, épais, très inégaux, 
celui sur lequel repose l'article basal est beaucoup plus 
mince et moins large, celui qui vient au-dessous est plus 
épais, plus large et un peu caréné ; les suivants paraissent 
alterner régulièrement dans leur inégalité, soit en hauteur, 
soit en diamètre. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J'ai sous les yeux un calice 
sans bras qui me paraît êlre celui qui a été figuré par 
d'Orbigny ; il appartient au musée de Dijon et provient du 
terrain à chailles siliceux de la Haute-Saône, suivant toute 
probabilité de Champlitie ; cependant ii est un peu plus 
petit, et d’Orbigny indiquait le type qu’il a figuré comme 
lui appartenant ; il ne s’est point retrouvé dans sa collec- 
tion. Puis un échantillon, avec une partie des bras, qui 
provient de la collection Dudressier ; il est conservé au 
musée de minéralogie de Vienne et m'a été obligeam- 
ment communiqué par M. Fuchs. Enfin le moule en 
plâtre original distribué par Voltz. Ces trois individus pré- 
sentent des caractères tout à fait identiques. La figure 
donnée par d’Orbigny d’un exemplaire avec ses bras n’est 
point exacte ; elle a été composée sur deux individus de la 
collection Dudressier, dont l’un, celui auquel appartien- 
nent les bras figurés, est d’une autre espèce et se trouve 


484 TERRAIN JURASSIQUE. 


décrit plus loin sous le nom de Mull, bregillensis. Le Mill. 
Goldfussii est facilement reconnaissable par le grand 
développement de ses pièces radiales, d’où résultait une 
grande hauteur du calice entier, relativement à son dia- 
mètre sur le premier anneau radial, puis par ses bras très 
robustes, et enfin par sa tige caractéristique. Son calice, 
limité au premier anneau radial, a des rapports avec celui 
du Mill. nodotianus, tout en en différant par ses pièces 
bien moins bombées, dent les sutures, surtout celles des 
pièces basales, sont bien moins élargies, et aussi par son 
article basal plus ou moins convexe et caréné ; quant à 
la tige, elle est tout à fait différente. 

Une particularité très remarquable est la présence des 
trois petites pièces interradiales que j'ai signalées; je les 
vois très distinctement sur l’exemplaire avec les bras de la 
collection Dudressier, elles servaient à unir fortement les 
secondes radiales, les troisièmes, et les premiers articles 
brachiaux les uns avec les autres. C’est là un caractère 
qui rapproche singulièrement cette espèce du genre Apio- 
crinus,; d’un autre côté la facette articulaire des premières 
radiales est tout à fait celle des Millericrinus, elle est très 
nette dans le calice type de d'Orbigny, et je puis voir par 
l'usure d’une partie de l'échantillon de Vienne, que ses 
premières radiales ont de même la facette articulaire des 
Millericrinus. Le Mill. Goldfussii forme un chaïnon fort 
intéressant entre les deux genres. 

LocaziTés. — Mont Brégille près Besançon (Doubs). 
Champlilte (Haute-Saône). 

Terrain à chailles siliceux. Corallien. 

CoLLecrions. — Musée de Dijon. Hofmineralien cabinet 
à Vienne (Autriche). Muséum de Paris (coll. d’Orbigny). 
Laboratoire de géologie à la Sorbonne. Marion. 


CRINOIDES, 485 


EXPLICATION DES FIGURES. 


P1. 93, fig. 1. Millericrinus Goldfussii, exemplaire du mont 
Brégille, de la collection Dudressier, au musée de Vienne. 
Grandeur naturelle. D'Orbigny a figuré le calice de cet 
individu, en le restaurant, et il lui a ajouté les bras d’un 
autre individu qui est devenu le type du Mill. bregillensis. 
La surface du rayon du milieu est très usée ; fig, 1 a, même 
individu vu de l’autre côté, où il est intact, et présente 
les pièces interradiales ; d’Orbigny n’a pas connu cette 
face, c’est moi qui ai eu l’heureuse chance de le débarras- 
ser de sa gangue; fig. 1 b, les pièces interradiales grossies. 

PI. 93, fig. 2,2 a, 2 6. Calice de la même espèce, de 
Champlitte, Musée de Dijon. Grandeur naturelle. 

PI. 93, fig. 3, 3 a. Article basal avec fragments de tige 
ayant appartenu probablement à la même espèce. Cham- 
plitte. Grandeur naturelle. Coll. Changarnier. | 

P]. 93, fig. 4, 4 a. Fragment de tige un peu pentagone 
appartenant probablement au Wz7/. Goldfussii. Coll. Marion. 
Champlitte. Grandeur naturelle, 

PI. 93, fig. 5, 5 a. Fragment de tige de la même espèce. 
Grandeur naturelle, La Vèze près Besançon. Coll. de la 
Sorbonne. 

PI. 93, fig. 6, 6a. Autre fragment de tige. Grandeur 
naturelle. Champlite. Muséum de Paris (Coll. d’Orbigny). 


Millericrinus bregillemsis, P. de Loriol, 1884. 
PI. 94, fig. 1. 
SYNONYMIE. 


Millericrinus Goldfussü, D'Orbigny (pars), 1839. Hist. nat. des 
Crinoides, p. 72, pl. xiv, fig. 1 (partim). 


386 TERRAIN JURASSIQUE. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 26%. 

Hauteur du calice complet, sauf l’article basal, par rap- 
port à son diamètre, 0,54. 

Calice cupuliforme, évasé au sommet, point évidé, mais 
plutôt convexe sur le bord externe. Je ne connais pas la 
cavité. 

Article basal inconnu, il ne paraît pas avoir pénétré 
profondément entre les pièces basales dans l'individu 
décrit. 

Pièces basales très petites relativement à l’ensemble du 
calice, pentagones sur leur face externe, plus larges que 
hautes et un peu renflées au milieu, aussi les sutures qui 
les séparent sont-elles marquées par des dépressions assez 
sensibles. Leur largeur ne dépasse pas la moitié de celle 
des pièces basales, et leur hauteur est beaucoup moindre. 

Premières radiales larges, bien plus larges que hautes, 
en pentagone renversé sur leur face externe, convexes, 
mais nullement renflées au milieu. 

Secondes radiales quadrangulaires, un peu plus larges 
que les premières, et de même hauteur. 

Troisièmes radiales de même largeur et de même hau- 
teur que les secondes, pentagones, axillaires ; elles ne sont 
point contiguës, mais séparées les unes des autres par un 
pelit espace. 

Dans le seul des rayons de l’exemplaire décrit que l'on 
voit distinctement, la facette articulaire de droite de la 
troisième radiale porte quatre articles brachiaux, dont le 
quatrième est axillaire et donne naissance à deux bras 
arrondis en dehors, relativement assez grèles, qui parais- 
sent avoir été fort longs, et ne s'être plus divisés; la facelte 


CRINOIDES. 487 


articulaire de gauche de la troisième radiale ne porte, par 
contre, qu’un seul bras qui ne paraît pas non plus s’être 
divisé. Dans le rayon voisin, très altéré, il est bien pro- 
bable qu’il y avait quatre bras. Les bras sont presque cylin- 
driques et composés d’articles minces et très égaux entre 
eux. Je ne distingue pas les pinnules. On peut suivre, sur 
la pierre, la trace de l’un des bras jusqu’à une longueur 
de 40572, 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Deux échantillons de Ja 
collection Dudressier à Besançon avaient élé moulés par 
Voltz et distribués sous le nom de Millericrinus Goldfussu ; 
ils sont conservés maintenant dans le cabinet de minéra- 
logie impérial à Vienne, et m'ont été communiqués avec 
une très grande obligeance par M. Fuchs. Ils appartier- 
nent très évidemment à deux espèces fort différentes : l’un 
et l’autre présentent un calice complet avec les bras plus 
ou moins intacts. L’un appartient au Mill. Goldfussu, tel 
qu’il a été établi par d'Orbigny, l’autre à une espèce nou- 
velle. Par une singulière inadvertance, d’Orbigny a com- 
posé la figure du Mill. Goldfussii avec les bras, qu'il à 
donnée (loc. cit., fig. 1), avec les deux exemplaires de la 
collection Dudressier, le calice et le fragment de tige 
ayant été pris sur l’un des échantillons et les bras sur 
l’autre. Ces derniers sont inexactement restaurés, car ils 
n'étaient point au nombre de quatre pour chaque rayon, 
puisqu'il n’y en a que trois dans le seul qui soit bien dis- 
tinct. Le Millericrinus bregillensis se distingue du Mill. 
Goldfussii, par ses pièces basales relativement beaucoup 
plus petites, ses pièces radiales proportionnellement moins 
larges et moins hautes, ses bras beaucoup moins larges, 
plus cylindriques et plus grêles. Le calice offre peut-être 
quelque ressemblance avec celui du Mall, dilatatus, d'Orb., 


488 TERRAIN JURASSIQUE. 


mais il en diffère par ses pièces basales relativement bien 
plus petites et plus renflées. 
LocariTés. — Mont Brégille, près Besançon (Doubs). 
Terrain à chailles siliceux. Corallien inférieur. 
COLLECTIONS. — Hofmineralien Cabinet à Vienne (Au- 
triche) (Coll. Dudressier). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


P]. 94, fig. 4. Millericrinus bregillensis, de grandeur 
nalurelle, vu sur l’une de ses faces, malheureusement 
très altérée, mais représentée telle qu’elle est sans restau- 
ration ; fig. 1 4, le même échantillon vu sur le rayon voi- 
sin; on aperçoit les pièces basales un peu brisées à la base, 
peut-être une petite pièce interradiale se logeait-elle entre 
les secondes radiales, 


Millericrinus burgundieus, P. de Loriol, 1884. 


PI. 94, fig. 2-6. 


DIMENSIONS, 


Diamètre du calice dans l’anneau basal, 25", 

Calice très incomplètement connu par l’anneau basal 
seulement ; il était lisse en dehors, et, selon toute appa- 
rence, cupuliforme et subhémisphérique. 

Article basal légèrement pentagone, très peu apparent 
au dehors, mais pénétrant à une grande profondeur entre 
les pièces basales, pour former le fond de la cavité. Son 
diamètre, à sa base, étant de 12%", sa hauteur est de 9°? ; 
sa face supérieure est élevée, conique, arrondie au sommet 


CRINOIDES. 489 


où se trouve l’orifice circulaire du canal central, entouré 
d’un petit bourrelet pentagone. Cinq carènes très minces, 
tranchantes, bien accusées, quoique peu saillantes, vont 
de la base au sommet, séparant cinq pans convexes avec 
une gibbosité allongée au milieu et des stries sur le bord 
inférieur. Je ne connais pas la face inférieure. 

Pièces basales très épaisses, formant un pentagone sur 
la face externe, relativement élevées ; l’angle du sommet 
est très ouvert; et la face inférieure est concave pour 
embrasser l’article basal dans toute sa hauteur. La portion 
de la cavité du calice comprise entre les pièces basales, 
forme sur ces dernières deux dépressions qui, unies aux 
voisines, constituent les dépressions pétaliformes qu'occu- 
pait l'organe chambré. 

Je ne connais point les premières radiales. 

Une seconde pièce radiale, très mince, ayant la facette 
articulaire proximale semblable à celle d’une seconde 
radiale de Maillericrinus, a été trouvée isolée avec les 
calices de l'espèce et, très probablement, lui a appartenu. 

Dans un échantillon, quatre articles de la tige sont 
encore adhérents à l’article basal, le supérieur est un peu 
élargi, les autres appartenant à la tige proprement dite, 
sont cylindriques, relativement assez épais et séparés par 
des sutures sans denticulations apparentes. On remarque, 
entre deux, un article très mince en voie de formation 
(oublié par le dessinateur). Un fragment de tige isolé, 
trouvé dans le même gisement, et appartenant certaine- 
ment à la même espèce, montre que les articles sont 
égaux. La facette articulaire est très finement rayonnée. 
Dans d’autres exemplaires, le nombre des articles de la 
tige élargis qui supportent l’article basal est un peu plus 
considérable, 


490 TERRAIN JURASSIQUE. 


RAPPORTS ET DIFFÉRENCES — Bien que cette espèce soit 
très incomplètement connue, il est nécessaire de lui don- 
ner un nom, Car elle est certainement bien distincte et 
remarquable par la forme très particulière de son article 
basal. M. Quenstedt (Æchinodermen, pl. 102, fig. 51-52) 
en à figuré un à peu près semblable, mais cependant 
différent, il le rapporte au Mull. mespiliformis, espèce aont 
la nôtre se distingue certainement par les proportions infi- 
niment moindres de ses pièces basales. Je l’ai rapportée au 
genre Millericrinus, sans avoir aucune preuve positive à 
alléguer ; dans le même gisement se trouve une espèce 
d’Apiocrinus, Ap. Changarnicri, aui se distingue par la 
forme de ses pièces basales et surtout par son article basal 
entièrement différent ; la présence d’une seconde radiale 
de Millericrinns dans le même gisement, montre qu'avec 
l’'Apiocrinus vivait un Millericrinus, et je présume que 
c'était l'espèce que je viens de décrire. A côlé de cela, 
j'ajoute que j'ai le sentiment que cet article basal si par- 
ticulier doit appartenir à un Millericrinus à cause de son 
analogie avec d’autres. Dans tous les cas, il n’y a rien là 
de certain, et le classement correct de cet espèce dépend 
de nouvelles découvertes que rend probables le zèle de 
M. Changarnier. 

LOCALITÉ. — Beaune (Côte-d'Or). 

Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur. Coral- 
lien. 

COLLECTION, — Changarnier-Moissenet. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 94, fig. 2,24, 2 b. Galice incomplet du Mill. burgun- 
dicus. 


CRINOIDES. 491 


PI. 94, fig. 3, 3a. Autre calice de la même espèce, vu 
sur deux faces différentes, dans lequel il n’existe plus que 
deux pièces basales encore adhérentes à l’article basal, et 
montrant que les échantillons, fig. 4 et 5, appartiennent 
bien à la même espèce que l'échantillon n° 2, 

PI. 94, fig. 4, Aa. Article basal isolé de la même espèce, 
avec trois articles de la tige élargis. 

PI. 94, fig. 5,5 a. Autre article basal avec un seul article 
élargi et un fragment de tige. 

PI. 94, fig. 6. Fragment de tige de la même espèce, 

PI. 94, fig, 7, 7 a, 7b. Seconde pièce radiale présumée 
appartenir à la même espèce, vue sur ses deux faces arti- 
culaires, et sur sa face externe. 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. 


Millericrinus Milleri (Schlotheim), d'Orbigny. 


PI. 95, 96, 97, 98, fig. 1-2. 


SYNONYMIE. 


Bourguet, 1742. Traité des Pétrifica- 
tions, p. 79, pl. zvun, fig. 407-409. 
Basis Encrini, Brückner, 1757. Merkwürdigkeiten 
der Landschaft Basel, p, 2430, 
pl. xx, fig. 38-39. 
Trochita, Hofer, 1760. Tentaminis lithologici 
de polyporitis, etc. Acta helvetica, 
IV p: 203, pl.:vur, fig. 3, 4,46: 
Encrinite, Knorr, 1775. Merkwürdigkeiten, etc., 
te Lpl xxxvr 9 175 t-IL pl GC: 
t. I, fig. 3. Suppl. pl. vis, fig. 4, 


Calyæ Encrini, . Andreae, 1776. Briefe aus der 
Schweiz, p. 32, pl. 1, fig. c, d. 
Encrinites pictus, Schlotheim, 1820. Die Petrefacten- 


kunde, p. 339, 


492 


Encrinites Milleri, 
Ceriocrinus ? Milleri, 


Apiocrinites Milleri, 


Apiocrinus Milleri, 


Millericrinus Milleri, 


Ceriocrinus Milleri, 


Millericrinus Milleri, 
Apiocrinus Milleri, 


Millericrinus Milleri, 


Apiocrinites Milleri, 
Millericrinus Milleri, 
Ceriocrinus Milleri, 


Ceriocrinus Greppini, 


Millericrinus Milleri, 


TERRAIN JURASSIQUE. 


Schlotheim, 1822. Nachtrag zur Pe- 
trefact.,t. Il, p. 89, pl. xxu1, fig. 2. 

Kœnig, 1825. Icones fossilium sec- 
tiles, 2° partie, pl. x1, fig. 128. 

Goldfuss, 1826-33. Petref. Germ., 
vol. 1; p. 185, pl. Lvni, fig. 2, a, b, 
14,28, 1 Dr, L'(CXCL GE 

Agassiz, 1835. Mém. Soc. sc. nat. de 
Neuchâtel, t. I. Prodrome, p. 195. 

Dujardin in Lamarck, 1840. Ani- 
maux sans vertèbres, 22 édit., t. H, 
p. 659. 

D'Orbigny, 1839. Hist. nat. des Cri- 
noides, p. 69, pl. x, fig. 12 à 19 
(excel. .al.). 

Desor, 1845, Notice sur les Crinoïdes 
suisses. Bull. Soc. sc. nat. de 
Neuchâtel, vol. I, p. 216. 

Marcou, 1848. Recherches géol. sur le 
Jura salinois, p. 109. Mém. de la 
Soc. géol. de France, 2° série, 
tuile 

D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I, 
p. 382. 

Quenstedt, 1851. Das Flotzgebirge 
Würtembergs, p. 467. 

Pictet, 1857. Traité de pal., 2° éd., 
LAIV, D. 941. 

Oppel, 1858. Die Jura formation, 
p. 610. 

Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 716, 
pl..sxxxvrr, fig. 21, 22, 24: 

Étallon, 1860. Rayonnés du Jura su- 
périeur de Montbéliard, p. 7 et 13. 

Étallon, 1860. Paléontostatique du 
Jura graylois, p. 32. 

Étallon, 1862. Thurmann in Lethea 
bruntrutana, p. 349, pl. xzxix, 
fig. 18 et 19. 

Dujardin et Huppé, 1862. Suites à 
Buffon, Échinodermes, p. 174. 


CRINOIDES. 493 


Ceriocrinus Milleri, Albert Müller, 1863. Geol. Skizze 
des Kanton Basel. Beiträge z. geol. 
Karte der Schweiz, 17 Liefg., 
p. 618. 

Étallon, 1864. Paléontologie grayloise. 
Mém. de la Soc. d'Émul. du 
Doubs, 3° série, vol. VIII, p. 380. 

Millericrinus Milleri, Moesch, 1867. Der Aargauer Jura, 
p. 157. Beiträge z. geol. Karte der 
Schweiz, 4° Liefg. 

Ceriocrinus Milleri, Jaccard, 1869. Descr. du Jura vau- 
dois et neuchâtelois. Matériaux 
pour la carte géol. de la Suisse, 
liv. VIIL. 

Apiocrinus Milleri, Greppin, 1870. Descr. géol. du Jura 
bernois, p. 83. Matériaux pour la 
carte géol. de la Suisse, liv. VII. 

Millericrinus Milleri, v. Ammon, 1875. Die Jura Ablage- 
rungen zwischen Regensburg und 

+  Passau, p. 161 et passim. 

Apiocrinus Milleri, Quenstedt, 1874-76. Petrefactenkunde 
Deutschlands, vol. IV. Echinoder- 
men, p. 341, pl. cui, fig. 48, 49, 51, 
52,593, 56, 51, 09, 00: 

Pentacrinus cinctus (pars), Quenstedt, 1874-76. Petrefactenkunde 
Deutschlands, vol. IV. Echinoder- 
men, p. 257, pl. xcix, fig, 110. 

Millericrinus Milleri, P. de Loriol, 1878. Monographie des 
Crinoides fossiles de la Suisse. 
p. 54, pl.ix. Mém. de la Soc. pa- 
léontologique suisse, vol. V. 


Ceriocrinus Milleri, 
Ceriocrinus Greppini, 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 22° à 45%, 

Hauteur du calice, sans les deuxième et troisième ra- 
diales, par rapport à son diamètre, 0,45 à 0,51. 

Diamètre de sa cavité, par rapport à son diamètre, 
moyenne 0,40. 


494 TERRAIN JURASSIQUE. 


Diamètre de la tige, 18" à 207%, 

Calice très évasé, au-dessous des secondes radiales, 
très aplati sur sa base, formant un pentagone dont les 
côtés sont plus ou moins évidés et les angles très sail- 
lants; sa hauteur égale à peu près la moitié de son dia- 
mètre. En dessus, le bord est fortement échancré par les 
facettes articulaires des premières radiales; en dessous 
existent des dépressions interradiales plus ou moins pro- 
fondes, au milieu des pièces basales; séparées par de 
fortes saillies qui correspondent à l’angle inférieur des 
premières radiales. Le plan de la face inférieure est à peu 
près parallèle au plan de la face supérieure. La surface 
est lisse; je ne retrouve pas, sur les exemplaires que j'ai 
sous les yeux, les petits granules que j'ai remarqués çà et 
là, sur certains des exemplaires de la Suisse que j'ai dé- 
crils ailleurs (Zoe. cit.), La lige ne concourt pas, par des 
articles élargis, à former le sommet. Dansla région comprise 
entre les secondes radiales le calice présente un étrangle- 
ment, puis il se dilate de nouveau un peu sur les troi- 
sièmes radiales et les premiers articles brachiaux. 

L'article basal, arrondi à son pourtour, conique, péné- 
trait profondément entre les pièces basales pour former 
le fond du calice; sa face supérieure, conique, ne paraît 
point porter de carènes pénétrant entre les sutures des 
pièces basales, on n’en aperçoit aucune trace. Je ne l’ai 
pas observé isolé dans nos exemplaires. La facette arti- 
culaire porte cinq petits pétales déprimés, rarement dis- 
lines. 

Pièces basales grandes, allongées, pentagonales, bien 
plus hautes que larges; elles sont plus ou moins dépri- 
mées au milieu, même, parfois, comme repliées, et alors 
très relevées sur les bords. Elles sont articulées de façon à 


CRINOIDES. 495 


former à peu près un angle droit avec la tige. Les deux 
côtés pairs de chaque pièce, arrivant à l’article basal, tou- 
jours égaux et rectilignes, sont les plus courts; les deux 
autres sont plus longs, le plus souvent un peu curvilignes, 
et même, parfois, mais très rarement, ils forment un 
angle ou une sinuosité plus ou moins accentuée. Sur leur 
face interne, qui est très granuleuse, les pièces basales 
sont fortement taillées en biseau sur leurs côtés pairs, et 
elles portent quatre dépressions en forme de gouttières; 
l’une, large et profonde, dans le sens de la longueur, 
arrive au sommet du pentagone, deux autres, rapprochées 
de la base, divergent de la première pour arriver aux an- 
gles des côtés; la quatrième se dirige vers l’article basal. 
Les pièces basales, avec l’article basal, forment le fond de 
la cavité du calice. 

Premières pièces radiales notablement plus larges que 
hautes, et à peu près perpendiculaires sur les pièces ba- 
sales; elles forment les parois de la cavité calicinale. Le 
contour de leur face externe forme un pentagone ren- 
versé dont le sommet se prolonge en longue pointe qui 
s’enchâsse entre les pièces basales. Elles sont toujours 
plus ou moins évidées au milieu, quelquefois très forte- 
ment ; elles paraissent alors comme repliées et les angles 
du calice sont extrêmement saillants. La face interne, très 
granuleuse, comme celle des pièces basales, porte trois 
gouttières larges, pro'ondes, carénées sur leurs bords, qui 
partent du bord supérieur et se terminent un peu avant le 
pourtour; elles sont remplacées par trois fortes carènes 
qui aboutissent aux trois angles inférieurs, 

Le bord supérieur est profondément évidé; la facette 
articulaire, relativement fort petite, occupe le fond de la 
dépression; le bourrelet transverse est court et lamelli- 


496 TERRAIN JURASSIQUE. 


forme, l'impression du ligament élastique très évidée, 
avec une profonde fossette médiane, qui s’enfonce sous 
le bourrelet; impressions du ligament interarticulaire 
étroites et profondes; impressions musculaires peu éten- 
dues et logées sur une petite crête saillante divisée en deux 
par une échancrure en face de l’orifice du canal brachial. 

Secondes radiales un peu en retrait, très petites, par 
rapport aux premières, beaucoup plus étroites, minces, un 
peu en fer à cheval. 

Troisièmes radiales de même largeur que les secondes, 
à peu près de la même hauteur au milieu, pentagones. 

Sur chacune des deux facettes articulaires des troi- 
sièmes radiales s’articulait un bras, dont les deux premiers 
articles seulement sont connus; ils sont rectangulaires, et 
à peu près de la même hauteur que les secondes radiales, 
Les séries des secondes et des troisièmes radiales, ainsi 
que leurs bras respectifs, paraissent avoir été séparés par 
quelques intervalles de ceux des rayons adjacents. 

La cavité du calice, dans l’espace compris entre les 
premières radiales, est circulaire ou un peu pentagone, et 
relativement peu profonde; les cinq dépressions péta- 
loïdes, qui supportaient l'organe chambré, sont distinctes, 
quoique peu marquées; leur extrémité se prolonge en 
cavité très profonde; les espaces interradiaux qui les 
séparent sont autant de cavités également très profondes ; 
ces cavités fort remarquables, qui ont déjà été signalées 
dans plusieurs espèces, sont produites par la juxtaposi- 
tion des gouttières des pièces basales et des pièces radiales 
dont il a été parlé. La cavité calicinale s'évasait encore 
entre les secondes et les troisièmes radiales, dont la hau- 
teur ne dépassait pas beaucoup la moitié de celle des pre- 
mières radiales, 


CRINOIDES. 497 


Tige. — C'est Desor qui, le premier, a reconnu quelle 
était la véritable tige de l’espèce, en comparant les arti- 
cles, en petit nombre, que portent encore quelques cali- 
ces, avec les tiges recueillies isolément avec les calices et 
présentant des facettes articulaires analogues. Un exem- 
plaire de Champlilte a conservé un fragment de tige un 
peufruste de 10 millimètres de longueur, elle est pentagone 
et composée d'articles minces, paraissant un peu carénés, 
dont l’un, beaucoup plus grand que les autres, a l’appa- 
rence d’une sorte de collerette. Il est probable que la tige 
n'avait pas la même apparence dans toute son étendue; 
ainsi on trouve à Champlitte, dans les mêmes couches que 
le calice, des fragments de tiges peu pentagones, compo- 
sés d'articles tout à fait plans, de petite dimension, alter- 
nant avec d’autres, rotiformes, tranchants, et d’un beau- 
coup plus grand diamètre; parfois un grand article 
sépare deux petits; la facette articulaire présente cinq pé- 
tales indistinets. Dans d’autres fragments les petits articles 
sont un peu carénés et les grands ont une carène beau- 
coup plus forte. 

Je ne saurais dire si ces divers fragments de tiges appar- 
tiennent tous au HAll. Milleri. I en est qui se rapprochent 
des tiges auxquelles d’Orbigny a donné le nom de Hill, 
rotiformis, mais la facette articulaire de ces dernières est 
différente. Du reste c’est se donner une peine inutile de 
discourir sur les rapports et différences des fragments de 
tiges, puisque l’on ne peut raisonner que sur des probabi- 
lités; il est donc tout à fait prématuré de vouloir attribuer 
à une même espèce des fragments de tiges trouvés à des 
niveaux différents. On ne connaît exactement que la por- 
tion de la tige du Mill. Milleri voisine du calice. 


VARIATIONS. — Dans le courant de la description j'ai 
Paz. FR. -— Jur., t. XI (de Loriol), 32 


498 TERRAIN JURASSIQUE. 


déjà indiqué diverses variations qui affectent le calice de 
cette espèce; elles ont trait à la forme générale, plus ou 
moins modifiée par l’évidement plus ou moins grand de la 
face externe des premières radiales qui est, du reste, tou- 
jours un peu rentrante, puis à la forme des pièces basales 
plus ou moins déprimées et repliées, ce qui rend la face 
inférieure plus ou moins accidentée, enfin à l’échancrure 
plus ou moins profonde du bord supérieur des premières 
radiales qui détermine une longueur plus ou moins grande 
des facettes articulaires, et, enfin, à la hauteur générale 
proportionnelle du calice. 

Je n'insiste pas sur la taille qui varie aussi dans d’assez 
fortes proportions. Toutes ces diverses modifications se 
relient entre elles par les passages les plus évidents. 

Je rapporte au Mill. Milleri un petit calice qui n’a 
que 15" de diamètre ; il présente bien les caractères 
généraux des calices de l'espèce, mais sa base esi moins 
plane, plus convexe, ses pièces basales ont une forme 
normale, mais elles ne sont aucunement déprimées au mi- 
lieu, les premières radiales, également normales de forme, 
sont à peine un peu évidées au milieu et les angles du pen- 
tagone du calice sont à peine saillants. Ces quelques diffé- 
rences apparentes ne me paraissent point avoir la valeur 
de carac!ères spécifiques, et je pense que ce petit calice 
doit être regardé comme un jeune du Mal! Milleri; j'ai 
déterminé de la même manière un petit calice fort analo- 
gue du terrain à chailles de la Suisse (Monogr. Crinoïdes 
de la Suisse, loc. cit., fig. 6), qui fournit un passage, car il 
est un peu plus rapproché du type; dans ces deux indi- 
vidus les facettes articulaires des premières radiales sont 
relativement petites, comme dans les grands individus. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le calice du Millericrinus 


CRINOIDES. 499 


Milleri, par sa forme élégante et particulière, avait frappé 
l'attention des anciens auteurs, et plusieurs l’ont figuré 
dans leurs ouvrages. L'espèce est faciie à reconnaître et ne 
saurait être confondue avec aucune autre. Elle paraît 
même si différente, au premier abord, des autres Milleri- 
crinus, qu'il a été question de créer pour elle une coupe 
nouvelle, le genre Ceriocrinus. Je n'ai pas cru devoir la- 
dopter parce que, au fond, les caractères sur lesquels on 
pourrait se baser pour le distinguer sont uniquement des 
caractères tirés de la forme générale du calice, et non 
pas de sa structure; ses caractères généraux sont tout à 
fait ceux des Millericrinus. Ce genre Ceriocrinus, au sujet 
duquel je me suis étendu ailleurs assez longuement (Cri- 
noides de la Suisse, loc. cit.), a été indiqué par Kœænig, 
dans une seconde partie de ses /cones sectiles qui, pour 
ainsi dire, n’a jamais été publiée, dans l'explication des 
figures d’une planche, en l’attribuant à une espèce qui 
ne saurait être reconnue, puis aussi, avec doute, au Mil/. 
Milleri. 

On ne saurait donc se faire une idée de quelle manière 
Kœnig comprenait, dans sa pensée, son genre Ceriocrinus; 
c’est en réalité à Desor qu’en revient la paternité, et c’est 
la brève caractéristique qu’il en a donnée qui doit servir 
de base lorsqu'on veut en discuter la valeur. 

Le Miller. Greppini, Oppel, n’est qu’un exemplaire du 
Mill. Milleri dans lequel les pièces radiales sont très exca- 
vées, comme repliées, tandis que les côtés longs des 
pièces basales présentent, sur leur suture, une sinuosité 
assez marquée. 

LOCALITÉS. — La Vèze près Besançon (Doubs). — Cham- 
plitte (Haute-Saône). — Sélongey (Côte-d'Or). — Ecom- 
moy (Sarthe). 


500 TERRAIN JURASSIQUE. 


Terrain à chailles siliceux. Séquanien inférieur. Coral- 
lien. 

Cozcecrions. — Muséum de Paris. Ecole des Mines, 
Coll. de la Sorbonne. Marion. Muséum de Lyon. Musée 
de Dijon. Changarnier. Musée de Genève (coll. J. Martin). 
Musée de Laval (coll. Triger). 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Bärschwyl, Dornach, 
_Gunsberg, Kleinlützel (Soleure). Wahlen près Laufon, 
Fringeli, Sainte-Ursanne (Jura bernois) (Suisse). Winkel 
(Alsace). 

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. 

Nattheim, Ehingen, Schnaitheim, OEhrlinger Thal (Wur- 
temberg). 

Weisser-Jura. Séquanien supérieur. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 95, fig. 4, 1 a, 16. Calice du Mill. Milleri, de grande 
taille. Grandeur naturelle. Env. de Besançon. Muséum de 
Paris (coll. d’Orbigny); fig. 1e, le fond de la cavité du 
calice, grossi, montrant les canaux, ouverts par l’usure, 
qui limitent les dépressions pétaloïdes. 

PI. 95, fig. 2, 2a. Autre calice de la même espèce, dans 
lequel la face inférieure est tout à fait plate, les pièces 
basales n’étant presque point évidées au milieu. Grandeur 
naturelle. La Vèze près Besançon. Coll. de la Sorbonne: 

PI. 95, fig, 3, 3a. Autre calice de petite taille, dans 
lequel les premières radiales sont peu élevées, presque 
rectangulaires, avec leur bord supérieur faiblement 
échancré, la facette articulaire étant relativement longue. 
Grandeur naturelle. Env. de Besançon. Muséum de Paris 
(coll. d'Orbigny). 


CRINOIDES. 501 


PI. 96, fig. {. Autre calice du Mill. Milleri, très peu 
élevé, de grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Ma- 
rion. Par une anomalie, la cavité est plus ovale qu’ar- 
rondie. 

PI. 96, fig. 2. Autre calice, à pièces radiales très échan- 
crées et très pointues à la base, à pièces basales très plis- 
sées, avec un fragment de tige. Grandeur naturelle. Cham- 
plitte. Coll, Marion. 

PI. 96, fig. 3, 3a. Autre calice singulièrement peu 
élevé, dans lequel les premières radiales ne sont point 
échancrées sur le bord supérieur. Grandeur naturelle. En- 
virons de Besançon. Muséum de Lyon. 

PI, 96, fig. 4, 4a, 4b. Autre calice de petite taille, très 
peu épais, resserré au sommet des premières radiales qui 
ne sont pas échancrées; les facettes articulaires sont (rès 

longues, les pièces basales à peine évidées au milieu. Gran- 
deur naturelle. Muséum de Paris. Env. de Besan- 
çon. 

PI. 96, fig. 5. Fragment de tige isolé, appartenant à 
l'espèce, de grandeur naturelle. Champlitte. Coll. Marion; 
fig. 5 b, facette articulaire grossie. 

PI. 97, fig. 4. Fragment de calice du My!/. Millerr, com- 
prenant l’anneau basal, déformé par la perforation d’un 
parasite. La Vèze près Besançon. Coll. de la Sorbonne. 
Fig. 1a, le même, vu en dessus, montrant les gouttières des 
pièces basales et les canaux ouverts par l’usure. 

PI. 97, fig. 2. Autre fragment de calice de la même 
espèce, comprenant deux pièces basales et une première 
radiale, vu en dessous. Besançon. Muséum de Lyon, 
Big. 2a, le même, vu en dedans, a cavité de l’article basal; 
b cavité radiale formée par les gouttières latérales des deux 
basales et la gouttière médiane de la première radiale ; c,c 


5 02 TERRAIN JURASSIQUE. 


cavilés interradiales formées par les gouttières médianes 
des basales etles goutlières latérales des premières radiales; 
d,d canaux ouverts par l’usure, se réunissant pour arriver 
à l’orifice de la première radiale. 

PI. 97, fig. 3,3a. Première radiale isolée, 

PI. 97, fig. 4. Autre première radiale vue en dedans, 
avec une goultière médiane plus courte. 

PI. 97, fig. 5, 5 a. Pièce basale isolée. 

PI. 87, fig. 6. Autre pièce basale plus large. 

Les originaux des figures 3-6 proviennent de Besançon 
et appartiennent au muséum de Lyon. 

PI. 97, fig. 7. Fragment de lige appartenant probable- 
ment à l’espèce. Besançon. Mus. de Lyon. 

P}, 97, fig. 8. Autre fragment qui appartient au Mall. 
Milleri. Besançon. Mus. de Lyon. 

P]. 97, fig. 9. Autre fragment également certain. Cham- 
plitte. Coll. Cotteau. 

PI. 97, fig. 10. Autre fragment très probable, mais 
moins caractérisé. Champlilte. Coll. Marion. 

Toutes les figures de cette planche sont de grandeur 
naturelle. 

P]. 98, fig. 1, La, 10.Individu jeune du Will. Milleré, de 
grandeur naturelle. La Vèze près Besançon. Coll. de la 
Sorbonne. 

PI. 98, fig. 2, 24. Calice du {l. Milleri, de grandeur 
naturelle, seul individu connu présentant les secondes et 
les troisièmes radiales, avec des articles brachiaux. Ecom- 
moy. Musée de Laval (Coll. Triger). 


CRINOIDES, 503 


Mitlericrinus affinis, P. de Loriol, 1884. 


PI. 99, fig. 1. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, avec les premières radiales seule- 
ment, 23 millimètres. 

Hauteur du calice, avec les premières radiales et l’ar- 
ticle basal, par rapport au diamèire, 0,52. 

Calice pentagone, avec des côtés légèrement évidés et 
des angles prononcés quoique obtus; il est extrêmement 
déprimé, puisque sa hauteur, sans l’article basal, etavec les 
premières radiales seulement, ne dépasse pas 0,39 du dia- 
mètre, dans cet état, sa face supérieure est tout à fait pa- 
rallèle à sa face inférieure et ses côtés sont verticaux. 

La surface externe est lisse, La cavité, relativement 
petite, est circulaire au pourtour, et relativement pro- 
fonde; le fond, en particulier, est comme creusé en en- 
tonnoir. Lescinq dépressions pétaloïdes sont grandes, mais 
très peu marquées; leur extrémité aboutit à une profonde 
cavité, et des cavités semblables se trouvent dans les 
espaces interradiaux. 

Article basal très élevé (car il dépasse de près de trois 
millimètres le niveau des pièces basales), pentagone, et 
certainement creusé au milieu sur sa face supérieure, qui 
porte cinq fortes carènes rayonnautes, dont on voit la 
saillie en dehors, entre les sutures des pièces basales. Les 
dépressions que séparent ces carènes sont certainement 
fortement striées, car leur bord externe est très denticulé; 
la base de l’article est lisse et un peu élargie vers la face 
articulaire, dont le détail ne se voit pas. 


504 TERRAIN JURASSIQUE. 


Pièces basales pentagones, avec la forme d’un trèfle de 
carte; elles sont aussi larges que hautes, et très étroites à 
leur base, les deux côtés qui aboutissent au sommet sontun 
peu plus longs que les autres, et le sommet lui-même est 
un peu réfléchi en dehors et gibbeux; le milieu de la 
pièce est un peu convexe, et elle se relève fortement vers 
les deux angles latéraux pour former, de chaque côté, sur 
les sutures, une forte gibbosilé qui se fait encore sentir 
vers le milieu des premières radiales; ces cinq gibbosités, 
dont chacune est accompagnée d’une forte dépression vers 
l’article basal, rendent la face inférieure très accidentée. 

Premières pièces radiales pentagones, peu élevées sur 
leur face externe qui est verticale; le bord supérieur estpro- 
fondément évidé. La facette articulaire, très oblique et 
saillante vers la cavité, occupe toute la longueur de la 
face supérieure; bourrelet transverse peu saillant; impres- 
sion du ligament élastique très fortement creusée, avec 
une fossette médiane longue et enfoncée sous le bourre- 
let; le reste de l’articulation est fruste, on voit que les 
impressions du ligament interarticulaire sont étroites et 
profondes, et que les impressions musculaires sont ap- 
puyées sur des crêtes saillantes. 

Je ne connais point les secondes et les troisièmes ra- 
diales, ni les bras, ni la tige. Un fragment de tige recueilli 
au même niveau, mais dans une autre localité que le 
calice, pourrait appartenir à la même espèce. Je le pré- 
sume, parce que ce fragment ressemble beaucoup à la tige 
du Mall, Milleri, de même que le calice du Mill. affinis pré- 
sente aussi des rapports étroits avec le calice de cette der- 
nière espèce; il n’y a donc là qu’une simple probabilité. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le calice que je viens de 
décrire se rapproche beaucoup, à première vue, de ceux 


CRINOIDES. 505 


du Mall. Milleri; il m'a paru cependant devoir en être 
distingué par les caractères suivants : l’article basal, sin- 
gulièrement saillant, portait cinq carènes, faisant une sail- 
lie sur la face externe que je ne vois dans aucun individu du 
Mill. Milleri ; les pièces basales, aussi larges que hautes, ont 
une forme très particulière, qui ressemble à un trèfle de 
carte; la face inférieure du calice est accidentée par des 
gibbosités et des cavités spéciales; les pièces radiales sont 
très peu élevées, et le paraissent bien moins que dans le 
Mill. Milleri, parce que les pièces basales empiètent davan- 
tage sur le pourtour du calice, ce pourtour lui-même est 
vertical et non rentrant comme il l’est toujours dans la 
dernière espèce ; le bord supérieur des premières radiales 
est échancré seulement en dehors, sur l'impression du 
ligament élastique, il est, du reste, plane sur la facette arti- 
culaire qui en occupe toute la longueur, ce qui montre que 
les secondes pièces radiales avaient des dimensions relati- 
vement bien plus considérables; la cavité du calice, enfin, 
est plus profonde, surtout dans le fond, qui est creusé en 
entonnoir. Je n’ai malheureusement qu’un seul individu 
de cette espèce à ma disposilion, il est très bien conservé, 
et je ne trouve pas de passages qui le relient au Mill. 
Milleri, même aux individus de même dimension et les 
plus déprimés. Je suis donc obligé de l’envisager comme 
appartenant à une espèce nouvelle ; lorsque des décou- 
vertes ultérieures auront fourni ce qui manque encore 
pour pouvoir comparer les deux espèces en pleine con- 
naissance de cause, on verra si l’espèce oxfordienne est 
bien, en réalité, distincte de celle du terrain à chailles, ce 
qui me paraît à peu près certain. Ilest inutile de comparer 
ce calice avec celui du Mill. Pilleti, dont les radiales sont 
entièrement différentes. 


506 TERRAIN JURASSIQUE. 


LOCALITÉ. — Laigues (Côte-d'Or). 
Étage oxfordien. 
COLLECTION. — Beaudouin. 


EXPLICATIONS DES FIGURES, 


PI. 99, fig. 4, 1a, 15. Calice du Müll. affinis, de gran- 
deur naturelle ; fig. 1c, pièce basale du même, grossie, les 
bourrelets devraient être plus accentués. On ne distingue 
pas, dans la vue de profil, les carènes de l’article basal qui 
sont masquées par les bourrelets. 

PI, 97, fig. 11, 114. Fragment de tige qui pourrait avoir 
appartenu au ill. affinis, de grandeur naturelle. Etro- 
chey. Oxfordien. Coll. Marion. 


Millericrinus Zærigeri, P. de Loriol, 1884. 


PI. 89, fig. 4. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice dans les pièces basales, 6 millimètres. 

Diamètre du calice, au sommet des troisièmes pièces 
radiales, 46 millimètres. 

Calice relativement peu élevé, mais très rapidement et 
très fortement évasé, déprimé dans les intervalles qui sé- 
parent les cinq séries de pièces radiales, lesquelles sont 
elles-mêmes un peu renflées. Je ne connais pas la cavité. 
La surface externe est lisse. 

Pièces basales inconnues ; elles étaient fort pelites, à en 
juger par l’espace qu’occupait leur face supérieure entre 
les premières pièces radiales. 

Premières pièces radiales très larges, relativement à 


CRINOIDES. 507 


leur hauteur, qui est deux fois et demie plus faible, Les 
deux côtés de leur face inférieure se rencontraient sous 
un angle extrêmement ouvert; mais toutes sont plus ou 
moins allérées. 

Secondes pièces radiales bien plus larges que les pre- 
mières, plus élevées et très cintrées. 

Troisièmes pièces radiales encore notablement plus 
larges que les secondes, très cintrées en dehors, aussi 
hautes que les secondes sur leurs côtés latéraux. 

Sur chacune des deux facettes articulaires des troisièmes 
pièces radiales s’élève un bras robuste qui ne devient pas 
très long, s’effile graduellement, et ne se divise point ; il 
n’y avait donc que dix bras en tout, sensiblement égaux 
entre eux. Je n’ai pas pu, à la vérité, suivre les bras jus- 
qu’à leur extrémité, mais il est possible de conjecturer, 
d’après leur allure, avec une certitude presque entière, 
qu'ils sont brisés très près de leur sommet et qu’ils n’ont 
pu se diviser. Le sommet du crinoïde, lorsque les bras 
sont fermés, forme un ensemble régulièrement ovoïde, 
relativement très court, et assez renflé. Les bras sont pro- 
portionnellement larges, arrondis en dehors et ‘out à fait 
lisses. Les deux premiers articles touchent, par leurs 
bords latéraux, leurs voisins du même rayon, et ceux du 
rayon adjacent ; les suivants sont notablement plus étroits 
et chaque bras devient tout à fait indépendant de son 
voisin, et se trouve composé d'articles assez élevés, 
très arrondis en dehors, et presque discoïdes, n'étant pas 
plus épais d’un côté que de l’autre. La fossilisation ne per- 
met pas de distinguer les syzygies avec assez de précision; 
il me paraît en avoir existé au moins deux sur seize ar- 
licles dont se compose le plus long fragment de bras 
encore existant. Je ne puis apercevoir les pinnules. 


508 TERRAIN JURASSIQUE. 


Tige et racine inconnues. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Par la forme singulière- 
ment évasée de son calice, déprimé entre les séries de 
pièces radiales, puis par ses bras robustes, courts, au nom- 
bre de dix seulement, sans divisions, et, enfin, par la forme 
ovoïde et renflée de son sommet, le Ml. Trigeri se dis- 
üingue facilement des espèces du Séquanien supérieur 
avec lesquelles il a quelque analogie, et, en particulier, 
du Millericrinus simplex, d’Orb., et, surtout, du Mill. orbi- 
gnyanus, P. de Loriol. 

LocaLITÉ. — Ecommoy (Sarthe). 

Terrain à chailles. Corallien. 

CozLecrion, — Musée de Laval (1) (Coll. Triger). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 89, fig. 4, 4a, 4b. Millericrinus Trigeri, de grandeur 
naturelle, fig. 4c, 4 d. Grossissement du même sommet. 


Millericrinus Oelhlerti, P. de Loriol, 1884. 


PI. 101, fig. 16. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 23 millimètres. 

Hauteur du calice, au-dessous des secondes radiales, y 
compris l’article basal, par rapport à son diamètre, 0,61. 

Diamètre de l’orifice de la cavité, par rapport au diamè- 
tre total, 0,43. 


(1) Les Crinoïdes jurassiques du musée de Laval m'ont été commu 
niqués avec la plus grande obligeance par M. Oehlert. 


CRINOIDES. 509 


Calice cupuliforme dans la partie inférieure aux secon- 
des radiales, plus large que haut, assez évasé, très rétréci 
vers la base et un peu au-dessus du milieu des premières 
pièces radiales, où paraît se trouver le maximum de dia- 
mètre. Surface externe lisse. Cavité pentagone à son 
orifice, relativement étroite et peu profonde. Elle est fort 
remarquable parla présence de grandes fosses triangulaires 
très profondes, dont cinq radiales et cinq interradiales, 
séparées par des cloisons fort minces sur la tranche étroite 
desquelles courent les dix bifurcations des cinq canaux 
primaires que l’usure fait apparaître, par places, comme 
des sillons ouverts. La surface de ces fosses est profondé- 
ment sillonnée. Le fond de la cavité a encore cinq cavités 
semblables, mais beaucoup plus petites. 

Article basal probablement très conique (je ne l'ai pas 
vu isolé); les saillies produites en dehors par les crêtes de 
sa face supérieure sont très peu élevées. Sa facetle articu- 
laire est concave, couverte, sur le pourtour, de nombreux 
sillons courts et serrés; le centre, autour du canal, qui 
est assez large, est fortement granuleux. 

Pièces basales régulièrement pentagones en dehors ; 
leur hauteur est égale aux 4/5 de leur largeur, leurs faces 
latérales sont égales à la moitié de leur hauteur, 

Premières pièces radiales en pentagone renversé sur 
leur face externe, un peu échancrées sur leur bord supé- 
rieur, convexes, mais nullement renflées; leur hauteur 
est égale à celle des pièces basales. Facette articulaire 
supérieure grande, de larges retraits triangulaires très 
plats, indiquent un étage de la cavité très évasé ; le bour- 
relet est assez large, l'impression du ligament élastique 
relativement étroite et peu creusée, avec une fossette 
peu étendue; impressions du ligament interarticulaire 


510 TERRAIN JURASSIQUE. 


assez grandes et assez profondes; impressions musculaires 
appuyées contre des crêtes verticales peu élevées. 

Je ne connais ni les autres pièces, ni les bras, ni la 
tige. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Je ne connais malheureu- 
sement qu'un seul calice appartenant à cette espèce ; il 
est assez voisin de certains calices du Mill. munsterianus 
d’Orb., mais il s’en distingue facilement par les grandes 
fosses triangulaires et très profondes, si particulières, de 
sa cavité, dont l’orifice est relativement plus étroit et pen- 
tagone; par son rétrécissement beaucoup plus rapide à la 
base, el par la surface articulaire de l’article basal, forte- 
ment granuleuse au centre, ce que je n’ai jamais vu dans 
le Mill. Munsterianus. Cette facette articulaire ressemble 
beaucoup à celle des tiges auxquelles j’ai donné le nom de 
Mill. Escheri, dont on recueille des fragments dans le même 
gisement, et qui est aussi sillonnée sur le pourtour et 
plus ou moins granuleuse au centre; il ne serait pas im- 
possible que calice et tiges appartinssent à une même 
espèce, mais je ne saurais le prouver avec quelque cer- 
titude. Des calices semblables à celui qui vient d’être dé- 
crit n'ont pas encore été trouvés, à ma connaissance du 
moins, dans d’autres gisements où abondent les fragments 
de tiges du Mul. Escheri, 

LOcALITÉ. — Ecommoy (Sarthe). 

Séquanien inférieur. Corallien. 

CoLLecrTi0N. — Musée de Laval (Coll. Triger). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 101, fig. 16, 16 a, 166, 16 c, calice du ML. Oehlerta, 
de grandeur naturelle ; fig. 146 4. Fragment de l'intérieur 


CRINOIDES. 511 


du calice grossi, pour montrer les fosses triangulaires et 
les bifurcations des canaux. 


Millericrinus Escheri, P. de Loriol. 


PI. 403, fig. 1-16. 


SYNONYMIE. 


Trochita, Hofer, 1760, Tentaminis lith., 
etc., Acta helvetica, t. IV, 
pl. vi, fig. 1,17, 44. 
Encrinites echinutus (pars), Schlotheim, 1820, Petrefacten 
Kunde, p. 331. 
— — Schlotheim, 1822, id., Nachtrag, 
D 99, Di ExV, He:10, D Ce. 
Apiocrinites Milleri (Trochilæ), Goldfuss, 1827-33, Petref. Ger- 
maniæ, 1, p. 185, pl. Lvu, 
fig. 20 (excl. al.). 
Millericrinus Milleri (Trochitæ), D'Orbigny, 1839, Hist. nat. des 
Crinoides, p. 69, pl. xv, fig. 20- 


21-22. 

— subechinalus, D'Orbigny, 1839,Hist. nat. des 
Crinoides, p. 86, pl. xv, fig. 26- 
28. 

— echinatus, D'Orbigny, 1839, id., p. 90, 
pl. xvi, fig. 10-13. 

— tuberculatus, D'Orbigny, 1839, 1d., p.94, 


pl. xvi, fig. 14-15. 

— echinatus (pars), Desor, 1845, Crinoïdes suisses. 
Bull. Soc. sc. nat. de Neu- 
châtel, t. I, p. 219. 


ve CHNeCRnaS, | D'Orbigny, 1850, Prodrome, 
— echinatus, Far 383 
PE tuberculutus, ce 24P: î 


Apiocrinites annulatus (pars),  Quenstedt, 1858,Der Jura,p. 720, 
pl. Lxxx VI, fig. 33. 
— multipunctatus, Quenstedt,1858,id., pl. Lxxxvu, 
fig. 34. 


512 TERRAIN JURASSIQUE. 


Ceriocrinus Greppini (Trochita), Thurmann et Étallon, 1862, 
Lethea bruntrutana, p. 350, 
pl. xix, fig. 20. 

Apiocrinus sutus, Mæsch (non Quenstedt), 1867, 
Der Aargauer Jura, p.189 
(Beiträge zur geol. Karte der 
Schweiz, 4e Lieferung). 

— annulatus, Mæsch, 1867, Der Aargauer 
Jura, p. 189 (Beiträge zur 
geol. Karte der Schweiz 
4te Lieferung). 

— Quenstedt, 1875, Petref. Deut- 
schlands, Echinodermen, p.320, 
plc fox. 

— — (pars), Quenstedt, 1875, Petref. Deut- 
schlands, Echinodermen, p.358, 
pl. civ, fig. 16-17. 

— multipunctatus, Quenstedt, 1875, Petref. Deut- 
schlands, Echinodermen, p.358, 
pl. civ, fig. 21-22. 

Millericrinus Escheri, P. de Loriol, 1878, Monographie 
des Crinoides fossiles de la 
Suisse, p. 68, pl. x, fig. 14-43; 
pl. xt, fig. 1; pl xD HP 


DIMENSIONS# 


Diamètre des tiges, 4 à 13 millimètres. 

Hauteur des articles par rapport à leur diamètre, 0,45 
à 0,75. 

Tige cylindrique, composée d'articles d'une hauteur 
variable, mais relativement longs, quelquefois un peu 
inégaux. Tantôt ces articles sont parfaitement lisses el 
régulièrement cylindriques, tantôt ils sont légèrement 
convexes et renflés au milieu; souvent, alors, sur ce 
renflement, se trouve, ou bien une rangée annulaire de 
petits aiguillons plus ou moins nombreux, ou bien, plus 
rarement, des tubercules multiples. La surface articulaire 


CRINOIDES. 513 


porte, en moyenne, une quarantaine de côtes rayonnantes, 
fortes, élevées, écartées, sensibles seulement sur le pour- 
tour, et séparées par de profonds sillons; les sutures se 
trouvent, par là, largement et profondément dentelées ; 
Je centre, tout autour du canal, est simplement granuleux. 
Canal central relativement étroit. 

J’ai dit, en décrivant le Mill. Oehlerti qu’il pouvait peut- 
être se faire que ce fût là le calice du Mill. Escheri, 

VARIATIONS. — J'ai observé à peu près les mêmes modi- 
fications dans la forme et l’ornementation des articles 
que j'ai déjà eu l’occasion d’énumérer précédemment 
(loc. cit.). 

Il faut mentionner, en premier lieu, les différences dans 
la hauteur relative des articles ; entre les extrêmes indi- 
qués, qui sont rares, viennent se placer toute une série 
d'échantillons intermédiaires, et, les autres caractères se 
trouvant être les mêmes, il est permis de supposer que, 
dans les tiges du Mill. Escheri, il y avait certaines régions 
composées d’arlicles bien plus minces que dans d’autres, 
ce qui, d’ailleurs, arrive souvent. 

La surface centrale granuleuse des facettes articulaires 
varie un peu soit dans son étendue, soit dans le nombre 
et la saillie des granules. 

Quant à la forme des articles, ils sont ordinairement 
parfaitement cylindriques, mais on trouve des fragments 
dans lesquels ils se montrent convexes, un peu renflés au 
milieu, et, partant, déprimés vers les sutures. Jamais ce- 
pendant cette convexité n’est bien prononcée. 

La plupart du temps les articles sont lisses, mais, dans 
certains échantillons, ils présentent, au milieu, une série 
annulaire de petits tubercules pointus, c’est alors le Hull. 
echinatus, et le Mill. subechinatus quand les articles sont 

Paz. Fr, — Jur., t. XL (de Loriol). 33 


514 TERRAIN JURASSIQUE. 


un peu inégaux ; dans d’autres fragments il y a des tuber- 
cules sur deux séries et davantage, c’est alors le Mill. tu- 
berculatus. Quelquefois les tubercules deviennent des 
épines assez fortes, d’autres fois ils sont extrêmement fins. 
Ces diverses modifications, depuis les arlicles lisses jus- 
qu'aux articles très épineux, ont été observées sur les 
fragments de tiges recueillis en Suisse (oc. cit.), ce qui 
prouve que tous ces fragments de liges appartiennent 
‘bien à une même espèce. Je lui ai rattaché quelques frag- 
ments un peu douteux que je- ne savais comment classer 
et qui lui appartiennent probablement. Du reste, la dé- 
couverte d’un exemplaire complet pourra seule lever tous 
les doutes. 

Histoire. — Les tiges dont il est ici question ont été 
dessinées par plusieurs des anciens auteurs, mais sans 
nom spécifique. Schlotheim a compris quelques fragments 
à articles épineux dans son Z£’ncrinites echinatus. Plus tard 
Goldfuss rapporte hypothétiquement les tiges lisses, à très 
longs articles, au Millericrinus Milleri. D'Orbigny, ensuite, 
suivit cet exemple pour les fragments à longs articles 
lisses, et il nomma Well. echinatus, Mill. subechinatus, et 
Mill. tuberculatus, les fragments à articles épineux. 
M. Quenstedt (der Jura), donne le nom d'Apiocr. annulatus 
au Miller. echinatus d'Orbigny, et celui de Apiocr. multi- 
punclatus à des individus exactement identiques à ceux 
qui ont été nommés Willericr. tuberculatus par d'Orbigny. 
On connaît maintenant quelle est la vraie tige du Miller. 
flüleri, 1 faut donc donner un nom aux tiges à longs ar- 
ticles lisses qui lui étaient attribuées et j’ai montré que 
des fragments à articles épineux et même tuberculeux de- 
vaient leur être rattachés. On pourra me reprocher, ainsi 
que je l’ai dit ailleurs (/oc cit.), de n’avoir pas choisi, pour 


CRINOÏDES, 515 


l'espèce à nommer, l’un des noms sous lesquels elle a été 
déjà décrite, mais, comme, au fond, six noms différents se 
rattachent à cette espèce, il m’a semblé préférable d’en 
choisir un tout nouveau, qui ne pût prêter à aucune con- 
fusion. Si, ce qui me paraît peu probable, mais pourrait 
peut-être arriver, de nouvelles découvertes, la trouvaille 
d'exemplaires complets, venaient à établir que chacune de 
ces espèces doit être conservée, le nom de Miller, Escheri 
devrait, dans tous les cas, rester à l’espèce à articles longs 
et lisses, faussement attribués au Miller, Milleri et main- 
tenant sans nom. C’est pour eux que j'établis l'espèce, 
et je lui rattache les autres fragments de tige décrits 
plus haut qui me paraissent ne pouvoir en être dis- 
tingués. 

En France on recueille des fragments de tiges, très typi- 
ques, du Will, E'scheri, dans l’oxfordien supérieur aussi bien 
que dans le corallien. En Suisse, l’espèce n’a encore été 
trouvée que dans le corallien, où elle abonde, aussi bien 
que dans le séquanien. 

RaPpoRTS ET DIFFÉRENCES. — Tel qu’il est ici limité, le 
Mill. Escheri se distingue bien par ses articles épais, dont 
la surface articulaire est fortement sillonnée sur le bord 
et simplement granuleuse au centre. Les tiges du Mull. 
polydactylus, d’Orb. ont des articles bien plus minces. 
Le Mill. Escheri a été pris quelquefois pour lApiocrinus 
sutus, Quenstedt, mais, dans ce dernier, les articles de la 
tige sont plus minces, concaves, et relevés le long des su- 
tures, et les côtes de la surface articulaire sont irrégulières. 

LOCALITÉ. — Hauteville (Côte-d'Or). — Hurigny, Da- 
vayé (Saône-et-Loire). — Sennevoy (Yonne) avec le C3- 
daris coronata. 

Étage oxfordien supérieur. 


516 TERRAIN JURASSIQUE, 


Ecommoy (Sarthe). — Champlitte (Haute-Saône). — 
Courchamp, Doroy (Côte-d'Or). — Besançon (Doubs). — 
Andelot, Salins, la Chapelle (Jura). — Reynel (Haute- 
Marne). — Buxières (Meuse). 

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien. 

CozLecrTIoNs. — Muséum de Paris. Faculté des sciences 
de Paris, à la Sorbonne. École des mines. Muséum de 
Lyon. Musée de Laval. Cotteau. Beaudouin. Marion. Pé- 
ron. Schlumberger. Perron (Étallon). Royer. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Fringeli, Wahlen, Thier- 
garten, etc. Jura bernois. — Egerkinden (Soleure). Was- 
serfalle (Bâle-Campagne). Suisse. 

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. 

Baden, Lægern (Argovie). — Puits de Glovelier (Jura 
bernois). — Daniken, Trimbach (Soleure). Tunnel des 
Loges (Neuchalel). Suisse. 

Ræœdersdorf. Sundgau, Alsace. 

Amberg. Bavière. 

Astartien. Séquanien. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 1092, fig. 1, 1 a. Fragment de tige du Will. Eschers, 
avec les articles relativement peu épais ; fig. 1, a, facette 
articulaire. Champlitte. Corallien. Muséum de Paris. 

PI. 102, fig. 2, 2 a. Autre fragment avec des articles 
très légèrement convexes, Champlitte. Corallien. Coll. 
Schlumberger. 

PI. 102, fig. 3,3 a. Autres fragments à articles épais. 
Champlitte. Coll. Schlumberger. 

PI, 102, fig, 4, 4 a. Autre fragment à articles munis 
d’un rang d’épines (Mi//. subechinatus, d’Orbigny). Be- 


CRINOIDES, 5'APT 


sançon. T à chailles. Muséum de Paris. Coll. d'Orbigny. 

PI. 102, fig, 5, 5 a. Fragment avec des articles épais 
et un peu épineux. Champlitte. Corallien. Coll. Ma- 
rion, 

PI. 102, fig. 6, 6a. Autre fragment épineux de Cham- 
plitte. Coll. Marion. 

PI. 102, fig. 7,7 a. Fragment avec une bifurcation que 
je ne rapporte qu'avec doute au Aill. Escheri, à cause de sa 
facette articulaire si longuement sillonnée, mais qui lui 
appartient cependant très probablement. Champlitte. 
Coll. Marion. 

PI. 102, fig. 8, 8 a. Fragment appartenant très probable- 
ment au Jill. Escheri, malgré le peu d’étendue de la sur- 
face granuleuse de sa facette articulaire. 

PI. 102, fig. 9. Autre fragment très typique de la même 
espèce. 

P]. 102, fig. 10, 10 a, fig. 11, 11 a, fig. 192, 12 a. Frag- 
ments épineux appartenant très probablement àla même 
espèce. Les originaux des fig. 8-12 proviennent de l’oxfor- 
dien supérieur de Senneyoy, et font partie de la collection 
Colteau. 

P].102, fig. 13, fig. 14, 14 a, 14 b, 15 a, fig. 16, 16 a. 
Fragments de tiges assez ornementées, mais appartenant 
cependant avec une grande probabilité à la même espèce. 
Ces fragments ont été recueillis par M. Beaudouin dans 
l’oxfordien supérieur d'Étrochey. 

Toutes les figures de cetie planche sont de grandeur na- 
turelle. 


518 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus Martini, P. de Loriol, 1884. 


PI. 104, fig. 1. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 18"r, 

Hauteur du calice jusqu’au sommet des’ secondes ra- 
diales, y compris l'article basal, 137», 

Calice presque cylindrique, supporté par un cône basal 
probablemement allongé, dont on ne connaît nila forme 
ni le nombre des articles. Les pièces radiales sont très 
convexes, aussi les sutüres qui séparent leurs séries sont- 
elles très déprimées, et le pourtour du calice, vu en des- 
sus, est un peu pentalobé. L’étage inférieur de la cavité 
est étroit, profond et cylindrique; l'étage supérieur, qui 
s'élargit considérablement sur les premières radiales, en 
devenant pentagone, acquiert, à peu de chose près, un 
diamètre double de celui du premier, 

Arlicle basal très épais (4°), les saillies que font en de- 
hors les cinq côtes qui partagent sa face supérieure ne 
sont visibles qu’en dehors et paraissent peu élevées. 

Pièces basales très larges; leur hauteur n’atleint pas 
la moitié de leur largeur et les deux côtés latéraux sont 
fort peu élevés. 

Premières pièces radiales un peu moins larges et un 
peu moins hautes que les pièces basales, formant, en de- 
hors, comme d'habitude, un pentagone renversé; la face 
supérieure est très concave. La moitié environ de l’épais- 
seur des pièces n’est pas recouverte par les secondes pièces 
radiales dans la cavité, pour amener son grand évasement, 
et l’on peut distinguer le bourrelet articulaire percé au 


CRINOIDES. 5419 


milieu par l’orifice du canal; l'articulation était évidem- 
. ment semblable à celle des Millericrinus. 

Secondes pièces radiales rectangulaires, bien moins 
épaisses, moins larges, un peu moins hautes, mais nota- 
blement plus convexes en dehors que les premières ; leur 
facelte articulaire distale présente un bourrelet interne 
assez saillant, tout à fait marginal, occupant la longueur de 
la pièce avec un petit épaississement médian percé par 
l'orifice du canal. Un bourrelet plus épais, perpendicu- 
laire sur le premier, et assez long, est accompagné de deux 
larges dépressions ; la surface, un peu fruste, laisse cepen- 
dant apercevoir de fines stries rayonnantes. 

Les troisièmes pièces radiales et les bras sont incon- 
nus. 

La tige n'existe plus : le premier article du cône basal 
seul a été conservé, il est aussi épais que l’article basal; 
sa face inférieure, couverte de très fines striesrayonnantes, 
est profondément évidée depuis le bord jusqu’au canal 
central, qui est d’un fort diamètre. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce, dont je ne 
connais qu'un seul individu, se rapproche du Miller. 
Choffati, P. de Loriol; elle en diffère par la forme pres- 
que tout à fait cylindrique de son calice el son pourtour 
pentalobé vu en dessus, le premier article du cône basal, 
relativement bien plus épais, la cavité de son calice plus 
évasée dans le second étage. Elle présente aussi certains 
rapportsextérieurs avec l’Apiocrinus Parkinson, mais elle 
s’en distingue parce que, d’après ce qu’on peut voir de la 
facette articulaire de ses premières radiales, l'espèce est 
un Millericrinus ; puis par la cavité très différente de 
son calice et, de plus, par sa forme notablement plus 
cylindrique. On peut en rapprocher encore le Jul. ran- 


520 TERRAIN JURASSIQUE. 


villensis, P. de Loriol, dont l’adulte a un calice presque 
aussi cylindrique, mais, dans cette dernière espèce, la ca- 
vité du calice est beaucoup moins évasée, les lignes sutu- 
rales entre les séries de pièces radiales ne sont point 
déprimées, 

LocauiTÉs. — Sélongey (Côte-d'Or). 

Zone à Cidaris florigemma. Séquanien inférieur ou co- 
rallien. 

CoLLEcTIOx. Musée de Genève (Coll. J. Martin). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 104, fig. 4, 1 a, 16, 4c, Millericrinus Martini, 
de grandeur naturelle, fig. 1 4 le même, vu en dessus, 
grossi. 


Millericrinusexpansus, P. de Loriol, 1884. 


PI. 104, fig. 2. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice au niveau des premières radiales, 
237n 

Hauteur, depuis le premier article de la tige au sommet 
des premièresradiales, 1472, 

Diamètre de la tige, 8", 

Calice subhémisphérique, très rapidement élargi et di- 
laté dès l’article basal. Le pourtour est régulièrement 
arrondi, et il tend à se resserrer au sommet des premières 
radiales. La cavité, grande, déjà fortement enfoncée sur 
les pièces basales, forme un premier étage tubulaire de 
10% de diamètre; elle s’élargissait, mais pas considéra- 


CRINOIDES. 521 


blement, sur les premières pièces radiales. La base du ca- 
lice est très rapidement rétrécie, et elle n’est point sup- 
portée par un cône basal proprement dit, 

Article basal pentagone, sa face supérieure élevée, co- 
nique, porte cinq fortes arêtes rayonnantes ; les espaces 
intermédiaires ne sont pas déprimés. 

Pièces basales grandes; leur hauteur dépasse notable- 
ment la moitié de leur largeur, et, comme les faces laté- 
rales n'ont que la moitié de la hauteur totale, il en ré- 
sulte que les faces supérieures sont très obliques ; leur 
surface est fortement granuleuse, avec des stries rayon- 
nantes sur le bord externe. 

Premières pièces radiales larges, élevées, épaisses ; leur 
facette articulaire, très oblique, occupe presque toute 
leur face supérieure ; impression du ligament élastique 
relativement étroite, striée, peu creusée; la fossette qui 
se creuse sous le bourrelet est peu profonde; bourrelet 
articulaire droit et assez épais, impressions du ligament 
interarticulaire assez grandes, frustes ; les impressions mus- 
culaires sont appuyées sur une crête saillante. Les faces 
latérales sont très granuleuses, et vermiculées; l’orifice 
du canal circulaire se trouve tout à fait à l'angle supérieur 
interne. 

Les autres pièces radiales et les bras sont inconnus. 

La tige, au sommet, présente deux articles légèrement 
élargis qui supportent le calice ; elle était cylindrique, 
grêle relativement au calice, composée d'articles minces, 
un peu inégaux, dont la facette articulaire est couverte, 
sur le pourtour, de sillons rayonnants courts et relative- 
ment écartés; le centre est granuleux. Son diamètre, re- 
lativement à celui de l’article basal, pouvait assez varier ; 
il est beaucoup plus fort dans un exemplaire composé de 


522 TERRAIN JURASSIQUE. 


l’article basal et d'un fragment de tige trouvé dans le 
même gisement que le calice. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Un peu voisin du Miller. 
Cotteaur, le Mill. expansus s’en distingue sans peine par sa 
forme plus hémisphérique, non renflée au pourtour, ses 
premières pièces radiales relativement plus larges, son 
article basal bien plus grand, sa tige, enfin, cylindrique 
et certainement très différente. On peut le rapprocher 
du Mill. Hoferi, Mérian, surtout d’un petit exemplaire 
que j'ai figuré dans la monographie des Crinoïdes fossiles 
de la Suisse ; mais ce dernier est plus régulièrement hé- 
misphérique, plus renflé au pourtour ; un nombre plus 
grand d’arlicles de sa tige sont élargis, ses premières ra- 
diales sont d’une forme différente, ses pièces basales sont 
plus élevées, enfin les articles de sa tige sont égaux. 

LOCALITÉ. — Ancey (Côte-d'Or). 

Zone à Cid. florigemma. Séquanien inférieur. Corallien. 

COLLECTION. — Musée de Genève (Goll. J, Martin). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


P]. 104, fig. 2, 2 a, 2 b. Calice du Willericrinus ex- 
pansus, de grandeur naturelle; il lui manque trois des pre- 
mières radiales. 

P]. 104, fig. 3, 3 a. Article basal avec un fragment de 
tige, trouvé dans la même localité que le calice et appar- 
tenant à la même espèce. 


CRINOIDES. 523 


Millericrinus Charpyi, P. de Loriol, 14884. 


PI. 100, fig. 4-17. 


DIMENSIONS. 


Diamètre de l’article basal, 92,5, 

Hauteur de l’article basal, 141, 

Diamètre de l’anneau basal, 19%, 

Diamètre de la tige, 67% à 72, 

Calice incomplètement connu, par l’article basal et les 
pièces basales seulement ; il devait être très étalé. 

Article basal très élevé, un peu plus haut que large, un 
peu bursiforme, formant une petite colonne pentagone 
avec des angles peu saillants, mais très tranchants ; les 
faces sont légèrement convexes et ornées de deux ou 
trois tubercules costiformes très irréguliers, différents sur 
chacune. La face supérieure porte cinq côtes saillantes et 
tranchantes, fort courtes, qui séparent, à leur base, cinq 
longues impressions pétaloïdes très obliques, bordées de 
crénelures, sur lesquelles viennent reposer les pièces 
basales. Le centre, profondément évidé, formait le fond 
de la cavité calicinale. 

Pièces basales étroites, mais fort longues, en forme de 
languettes, articulées de telle façon sur l’article basal que 
le plan qui passerait par leurs faces supérieures réunies 
serait tout à fait horizontal et à angle droit avec l’axe de 
la tige. Elles ne sont unies, à leur base, que sur le tiers de 
leur longueur; à partir de là, elles divergent fortement 
les unes des autres, en se rétrécissant un peu et en 
laissant entre elles de grands intervalles ; l’extrémilé est 
presque arrondie et un peu réfléchie. Leur face inférieure 


524 TERRAIN JURASSIQUE. 


est lisse et convexe ; les deux facettes latérales qui suppor- 
taient les premières radiales sont un peu rugueuses et 
crénelées sur leur bord ; elles sont unies, au sommet, vers 
l'extrémité externe de la pièce, par une carène qui se 
remplace bientôt par une surface aplalie, un peu con- 
cave, qui constituait, avec les premières radiales, le 
premier étage de la cavité calicinale. Trois des pièces 
basales sont conservées en place, les deux autres 
manquent, 

A l’article basal adhère le premier article de la tige; il 
est extrêmement mince et très évidé sur ses faces; il 
forme une étoile distincte d’un diamètre plus faible que 
l’article basal, avec une facette articulaire plane, qui 
forme, naturellement, une rosette semblable, composée 
de cinq pétales dont le pourtour est marqué par des cré- 
nelures fines et courtes. 

Avec le calice unique qui vient d’être décrit, on a 
trouvé, dans le même gisement, des fragments de tiges 
très nombreux, variables dans leur forme et dans leur 
ornementation, mais ayant un caractère commun, une 
facetle articulaire très particulière, avec cinq pétales 
séparés à leur extrémité et bien distincts, tout à fait 
semblable à celle de l'article adhérent au calice. Il me 
paraît donc extrêmement probable, pour ne pas dire tout 
à fait certain, que ces fragments appartiennent à la même 
espèce que le calice, dont l4 tige se modifiait d’une ma- 
nière sensible dans ses différentes régions. Ce qui rend 
cette association encore beaucoup plus probable, c’est la 
présence, dans plusieurs fragments, d'articles très minces, 
éloilés, de plus faible diamètre, alternant, plus ou moins 
régulièrement, avec d’autres articles bien plus épais, pen- 
lagones ou cylindriques. Je réunis donc, sous le même 


CRINOIDES. 525 


nom, tous les fragments de tige recueillis avec le calice 
et présentant une facette articulaire semblable à celle de 
l’article adhérent au calice, sans m'arrêter aux modifica- 
tions qu'ils présentent. Les uns sont nettement penta- 
gones, d’autres le sont moins franchement, d’autres enfin 
sont cylindriques. 

Les articles sont toujours inégaux entre eux, mais cette 
inégalité varie beaucoup, et non seulement dans les 
divers fragments, mais encore sur un seul et même frag- 
ment. Tantôt celte inégalité est presque alterne, tantôt 
elle est très irrégulière ; parfois certains articles, comme 
celui qui adhère encore à l’article basal, sont si minces 
qu'ils n’apparaissent qu’en partie au dehors, tandis que 
le voisin est au contraire extraordinairement épais. 

Dans quelques fragments, les articles sont carénés, plus 
ou moins évidés sur leurs faces, tandis que, dans d’autres, 
ils sont convexes; parfois ils sont lisses, ou bien ils 
portent des tubercules costiformes irréguliers et rares, 
assez analogues à ceux de l’article basal, ou bien, aussi, 
ils sont armés de tubercules aigus et épineux. La facette 
articulaire présente toujours une rosetle de cinq pétales 
crénelés sur leur bord, mais ces pétales, le plus souvent 
très distincts, et séparés sur une grande partie de leur 
longueur, le sont quelquefois aussi beaucoup moins, et 
ne se montrent bien séparés que vers leur extrémité, qui 
est aiguë ou aussi arrondie. 

Avec ces fragments de tiges, caractérisés par la rosette 
de leur surface articulaire, il en est d’autres qui ressem- 
blent à quelques-uns d’entre eux par la forme, l'inégalité 
et l’ornementation des articles, et qui en diffèrent par 
leur facette articulaire, sur laquelle la roselte n’est plus 
que très imparfaitement indiquée. Je ne sais s'ils appar- 


526 TERRAIN JURASSIQUE, 


tiennent à la région inférieure de la tige, ce serait assez 
probable, mais je n’en suis nullement certain, et il se 
pourrait aussi qu’ils appartinssent à une autre espèce. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le calice de cette espèce, 
avec son article basal extrêmement élevé, plus haut que 
large, etses pièces basales horizontalement étalées, est si 
particulier qu’il ne saurait être confondu avec aucun 
autre ; il n’est pas même certain que ce soit un Milleri- 
crinus, cependant cela me paraît extrêmement probable. 
LocaziTÉ. — Andelot près Saint-Amour (Jura). 
Séquanien inférieur. Corallien (Glypticien). 
Cozrecrion. — Léon Charpy. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 100, fig. 1, 4 a. Calice incomplet du Hill. Charpyi, 
comprenant l’article basal et trois pièces basales ; le pre- 
mier article de la tige, visible dans fig. 1 d, est encore 
adhérent à l’article basal, grandeur naturelle; fig. À 6, le 
même, vu en dessus, grossi ; fig. À ce, le même, grossi, vu 
de côté ; en a se trouvent les dépressions sur lesquelles 
reposaient les deux pièces basales qui manquent, le pre- 
mier article de la tige se voit d'épaisseur en b; fig. 4 d, 
face inférieure du même, avec le premier article de la 
tige, grossie. 

PI. 100, fig. 2,2a. Fragment de tige avec des articles 
alternativement inégaux, dont les plus minces sont très 
étoilés, paraissant être la tige typique de l'espèce; fig. 2 bd, 
fragment grossi. 

PI. 100, fig. 3, fig. 4, fig. 5. Fragments de tiges appar- 
tenant à la même espèce, mais présentant quelques va- 
riations. 


CRINOIDES, 527 


PI. 100, fig. 6. Autre fragment de tige à articles iné- 
gaux ; fig. 6 a, facette articulaire d’un article mince 
grossie ; fig. 6 b, facette articulaire d’un large article du 
même, non étoilé, grossie. 

PI. 100, fig. 7. Autre fragment de tige, avec des articles 
peu inégaux, dont aucun n’est étoilé; grandeur natu- 
relle; fig. 7 a, facelte articulaire. 

PI. 100, fig. 8, 8 a. Idem. 

PI. 100, fig. 9, 9 a. Autre fragment avec des articles non 
étoilés, mais dont les uns sont bien plus épais et plus épi- 
neux que les autres. 

PI. 100, fig. 10, 10 a. Autre fragment avec des articles 
alternativement carénés et de petiles dépressions sutu- 
rales médianes sur chaque face, fig. 10 6, fragment 
grossi. 

PI. 100, fig. 11, 12, 13, 14. Fragments de tiges diver- 
sement ornementés, el plus ou moins épineux, ayant une 
facette articulaire identique et paraissant appartenir à la 
même espèce. 

PI. 100, fig. 15. Deux articles, l’un épais, l’autre mince 
et étoilé, très bien caractérisés ; fig. 15 a, facette articu- 
laire de l’article étoilé grossie ; fig. 15 4, le même, vu de 
côté. 

PI, 100, fig. 16. Autre fragment avec articles très iné- 
gaux, de grandeur naturelle ; fig. 16 a, facette articulaire 
de l’un des articles épais, un peu enfoncée entre de petits 
appendices. 

PI. 100, fig. 17. Autre fragment de tige analogue, de 
grandeur naturelle ; fig. 17 a, 17 b, facettes articulaires 
des articles de ses extrémités. 

PI, 101, fig. 4, 1 a. Article isolé, appartenant, suivant 
toute probabilité, au M7. Charpyr, dont la facette articu- 


528 TERRAIN JURASSIQUE. 


laire (grossie, fig. À b), tend à former un passage avec 
celle des fragments figurés ensuite. 

PI. 101, fig. 2 à 11. Fragments de tiges recueillis avec le 
calice du Mill. Charpyi, et qui lui appartiennent très pro- 
bablement, tout en présentant des différences dans la struc- 
ture de la facette articulaire. 


Millerierinus, cf, Etalloni, P. de Lorioi. 


P1. 101, fig. 42-15. 


DIMENSIONS. 


Diamètre des tiges, 7 à 107". 

Tiges cylindriques, composées d'articles très convexes, 
séparés par des sutures profondes très marquées et cré- 
nelées, plus ou moins épais, tantôt égaux et tantôt un peu 
inégaux, rarement lisses, le plus souvent ornés de tuber- 
cules costiformes irréguliers, épars, plus ou moins rares, 
allongés en long, comme aussi en travers, ou bien obli- 
ques. Face articulaire couverte de sillons rayonnants 
droits, réguliers, peu serrés, allani du centre au pour- 
tour. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Des fragments de tiges 
présentant les caraclères qui viennent d’être indiqués ont 
été recueillis avec le calice et les tiges du Millericrinus 
Charpyi. Is présentent une assez grande ressemblance 
avec des fragments qui appartiennent à cette espèce, mais 
ils en diffèrent totalement par leur facelte articulaire à 
sillons rayonnants réguliers, sans trace de rosette. 
Peuvent-ils, malgré cette différence, appartenir à cettees- 
pèce ? c’est ce que j'ignore tout à fait. On a vu précé- 
demment que, dans le Wéllericr. horridus, d'Orb., des 


CRINOIDES, 329 


fragments de tiges notablement différents par leur surface 
articulaire (pas aussi complètement toutefois) ont appar- 
tenu à une même espèce; des fragments atiribués avec 
doute au Ml. Charpyi sembleraient établir un passage. 
Une affirmation est ici impossible. D'un autre côté, les 
fragments de tiges en question sont à peu près identiques 
au fragment du Corallien de Hurigny (où il se trouve, 
comme à Andelot, avec le Wi/!. Escheri), décrit et figuré 
plus haul sous le nom de Will. Etalloni. 1s en diffèrent 
par leur facette articulaire sur laquelle les sillons 
rayonnants vont au centre au lieu de s arrêter à quel- 
que distance, comme dans le Will. Escheri. Ces frag- 
ments appartiennent-ils bien, malgré celte différence, 
à l’espèce provisoire à laquelle j'ai donné le nom de Well. 
E'tallonr ? Autre incertitude, qui ne pourra être dissipée, 
ainsi que beaucoup d’autres, que par de nouvelles décou- 
vertes, Lorsque la description du W1{{. Ftalloni a été 
imprimée, je ne connaissais point ces nouveaux échan- 
lillons, de là vient que je n’en avais pas fait mention. 

LOCALITÉ. — Andelot près Saint-Amour (Jura). 

Corallien, Giypticien. 

Cozcecrion, — Léon Charpy. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI.1401; fig. 12, 12 a. Fig. 13,13 a, 13 0, fig. 14, 4414, 
14 b, fig. 15, 15 à. Fragments de tiges rapprochées du 
Mill. Etalloni, de grandeur naturelle, avec quelques 
grossissement{s. 


PAL. F8. — Jür., t. XI (de Loriôl). 94 


530 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus radisensis, d'Orbigny. 


PI. 103 fig. 6-9, pl. 89, fig. 1-3. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus radisensis, D'Orbignv, 14850, Prodrome, t. H, p. 29. 
= — Coquand, 1860, Synopsis des fossiles 
des Charentes, p. 27. 


DIMENSIONS. 


Diamètre des tiges, 12 à 16". 

Tiges cylindriques, lisses, composées d’arlicles assez 
épais, plans, ou légèrement econvexes, séparés par des 
sutures denticulées. La face articulaire est couverte de 
sillons profonds et nombreux qui vont du centre à la cir- 
conférence, laissant au centre un petit espace lisse, ou à 
peu près. Dans la plupart des exemplaires, les articles sont 
inégaux, irréguliers, et plusieurs sont en voie de forma- 
tion. On voit très nellement, sur quelques fragments, que 
lestiges étaient composées, dans certaines régions, d’ar- 
ticles égaux et parfaitement réguliers, et d’articles iné- 
gaux et irréguliers. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Will. radisensis est une 
espèce provisoire, représentée seulement par des liges, 
qui n’était connue, jusqu'ici, que par une phrase du 
Prodrome. Comme j'avais les types de d’Orbiguy sous les 
yeux, il m'a paru utile de les faire connaître, d'autant 
plus que des fragments, assez nombreux, provenant 
d'Ecommoy, m'ont été communiqués par le musée de 
Laval. Ces fragments ne se distinguent pas par des carac- 
tères bien particuliers, sauf par la présence d’articles iné- 


CRINOIDES. 531 


gaux, ou en voie de formation, qui paraît avoir été assez 
constante dans certaines régions de la tige. Ces articles ne 
se rencontrent jamais dans les fragments de tiges du Mall. 
Escheri, dans lesquels les articles sont plus épais, avec un 
plus grand espage lisse au centre de la facette articulaire. 
On ne saurait dire si ces tiges ont appartenu à un Wlleri- 
crinus où à un Apiocrinus. 

LocariTÉs. — Loix (Ile de Ré). — Écommoy (Sarthe). 

Zone à Cid. florigemma. Séquanien inférieur ou Co- 
rallien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 
Musée de Laval (Coll. Triger.) 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 103, fig. 6. Fragment de tige des environs de la ra- 
cine du Wu. radisensis. Muséum de Paris (Coll. d’Or- 
bigny). 

P). 103, fig. 7. Autre fragment de la même espèce, vu 
sur une face, et, fig. 7a, vu sur l’autre. Loix. Coll. d'Or- 
bigny. 

PI, 103, fig. 8,8 a. Autre fragment avec des articles 
égaux. Écommoy. Coll. d'Orbigny. 

PI. 103, fig. 9, 9a. Fragment appartenant peut-être à 
la même espèce. Villers. Oxfordien. Coll. Marion. 

PI. 89, fig. 1, 1a. Fragment de tige qui me paraît bien 
appartenir au Mill. radisensis. Écommoy. Musée de 
Laval. 

PI. 89, fig. 2,2 a, 3. Autres fragments de la même espèce, 
Écommoy. Musée de Laval. ï 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. 


»32 TERRAIN JURASSIQUE. 


Milierierinus Studerzi, P.de Loriol. 


PI. 103, fig. 1-5. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus Studeri, P. de Loriol, 1877, Monographie des Cri- 
noïdes fossiles de la Suisse, p. #9, pl. vu, 
fig. 6-10. 


DIMENSIONS, 


Diamètre de la tige, 127%, 

Tige cylindrique composée d'articles de hauteur 
moyenne, égaux entre eux, un peu convexes en dehors, 
sans faire une forte saillie, séparés par des sutures bien 
marquées, très finement denticulées; leur surface est 
lisse, ou aussi munie de quelques tubercules. Facette arti- 
culaire plane, couverle de petites côtes rayonnantes 
extrèmement fines et serrées. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les fragments de tiges que 
je désigne ici sont parfaitement semblables à ceux que 
j'ai décrits (loc. cit.), en les rapportant au Will. Studeri, 
espèce encore très imparfaitement connue, par un calice 
qui ne présente que les pièces basales, et qui adhère en- 
core à un fragment de tige. Je crois être certain qu'ils 
appartiennent à la même espèce que les fragments de 
tiges du terrain à chailles du Jura bernois. Les tiges du 
Mill. Studeri se distinguent de celles du W2{{. Ænorri, par 
leurs articles égaux et leurs facettes articulaires couvertes 
de côtes rayonnanies infiniment plus fines ; ce dernier ea- 
ractère les différencie de celles du Willer. convexus d’Orb., 
dont les articles sont en outre plus convexes,et qui se 


CRINOIDES. 033 


trouve dans l’étage oxfordien; il est à peine nécessaire de 
remarquer que ces espèces n’ont qu’un caractère provi- 
soire et qu’il faudra de nouvelles découvertes pour les 
réunir ou les séparer définitivement. 

LocaLITÉS. — Reynel. (Haute-Marne.) 

Terrain à chailles, Séquanien inférieur. Corallien. 

COLLECTIONS. — Pellat. Royer. 

LOCALITÉS HORS DE FRANCE. — Thiergarten, Fringeli, etc. 
(Jura bernois). Suisse. 

Terrain à chailles. Séquanien inférieur. Corallien. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 103, fig. 1, 2, 3, 4 Fragments de grandeur natu- 
relle appartenant, suivant toute probabilité, au HWuI. 
Studeri. Coll, Pellat (fig. 1). Coll. Royer. 

PI. 103, fig. 5. Fragment de tige épineux que je rap- 
porte, mais avec quelques doutes, au WA, Studeri. Coll. 
Pellat, 


Millericrinus Matheyi, P, de Loriol, 


PI. 103, fig. 10. 


SYNONYMIE. 
Millericrinus Matheyi, P. de Loriol, 1878, Monographie des Cri- 
noides fossiles de la Suisse, p.90, pl. x, 
fig. 23 et 24. 


DIMENSIONS. 


Diamètre de la tige, 6 millimètres. 
Tige pentagone, composée d'articles allernativement 


534 TERRAIN JURASSIQUE. 


inégaux, dont les uns sont un peu déprimés au milieu sur 
les faces, et les autres plus hauts; cà et là un article est 
plus fort que tous les autres. Les sutures paraissent fai- 
blement dentelées. Les facettes articulaires sont frustes, 
elles paraissent un peu concaves, avec cinq pétales creux 
faiblement accentués, limités sur le bord externe par de 
fines crénelures. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le fragment de tige décrit 
ci-dessus présente des caractères identiques à ceux des 
fragments que j'ai fait figurer sous le nom de Wi/l. 
Matheyi ; je pense qu’il appartient à la même espèce, qui 
n’est que provisoire, puisque le calice est inconnu. On ne 
peut guère confondre ces liges avec d’autres. 

_ LocaziTÉé. — Champlitte (Haute-Saône). 

Terrain à chailles siliceux. Corallien. 

COLLECTION. — Marion. 

LOCALITÉ HORS DE FRANCE. — Seeven (Soleure), Suisse. 

Terrain à chailles. Corallien. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 103, fig. 10. Fragment de tige du Will. Matheyi, de 
grandeur naturelle, fig. 10 4, facette articulaire grossie. 


Millericrinus. 


PI. 99, fig, 2,3,4. 


J'ai fait figurer quelques fragments de tiges que je ne 
saurais déterminer spécifiquement, mais qui présentent 
certaines particularités curieuses. 

N° 1. Fig. 2,2 a. Fragment de tige d’une région proba- 


CRINOIDES,. 535 


blement voisine de la racine, avec des articles en forma- 
tion et un renflement très marqué. Il est vu sur ses 
deux faces. 

LocALiITÉ. — Cazillae (Hérault). 

Corallien, ou peut-être séquanien. 

COLLECTION. — Jeanjean. 

N°2. Fig. 3, 3a. Fragment de tige montrant un enche- 
vêtrement des articles et un bourgeonnement des plus 
curieux. Cette tige portait plusieurs rameaux, qui proba- 
blement ne portaient pas de calices, car ils avaient des 
directions différentes. 

LocaLiTÉ. — Besonvaux. 

Terrain à chailles. Corallien. 

CoLLEcrION. — La Sorbonne, à Paris. 

N°3. Fig, 4, 4a, 46. Fragment de tige dont la facetle ar- 
ticulaire ressemble à celle du Miller. Escheri, vu sur deux 
faces. L'attaque d’un parasite a produit un gonflement 
très considérable, sur lequel se trouve un article en voie 
de formation. 

LOCALITÉ. — Champlitte. 

Terrain à chailles. Corallien. 

COLLECTION. — Marion. 


Millericrinus Chofati, P. de Loriol. 


PI. 104, fig. 4. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus Choffuti, P, de Loriol, 1877, Monographie des Cri- 
noides fossiles de la Suisse, p. #3, pl. vir, 
fig. 16-17 (Mémoires de la Soc. paléont. 
Suisse, vol. IV). 


836 TERRAIN JURASSIQUE. 


DIMENSIONS, 


Diamètre du calice sur le premier anneau radial, 
28 millimètres. 

Hauteur du calice dès le premier article de la tige au 
sommet des premières radiales, par rapport au diamè- 
tre, 0,53. 
= Calice supporté par de nombreux articles de la tige gra- 
duellement élargis, rétrécis vers le haut dès l’article basal, 
très graduellement, mais pas très rapidement ; il en résulte, 
pour le sommet, une forme ovoide et régulière; le plus 
grand diamètre se trouve sur l'article basal. Surface 
externe lisse. Cavilé relativement petite; son orifice, dans 
le premier anneau radial, est un peu pentagone et son 
diamètre ne dépasse pas 0,32 du diamètre total; sur les 
premières radiales la cavité s’élale par cinq petits trian- 
gles. 

Article basal assez élevé en dehors; je n’ai pas vu sa 
face supérieure. 

Pièces basales plus élevées que l’article basal, pentago- 
pes sur leur face externe, mais extrêmement larges; leur 
hauteur n’atteint pas à la moilié de leur largeur; les côtés 
latéraux sont verticaux, et peu élevés. 

Premières pièces radiales bien plus minces et moins 
larges que les pièces basales : leur bord supérieur est un 
peu évidé, mais leur face supérieure est remarquablement 
plane, ce qui donne au calice une apparence assez particu- 
lière, Facette articulaire un peu usée dans l’exem- 
plaire décrit; impression du ligament élastique large, 
creusée, striée sur le bord, avec une fossette médiane, 
sous le bourrelet, peu marquée ; bourrelet transverse (rès 


CRINOIDES. 537 


large, épaissi en dedans vers l'orifice du canal brachial; 
impressions du ligament interarticulaire très étroites et 
profondes; impressions musculaires très peu développées, 
appuyées sur une crêle épaisse qui est usée, mais qui 
certainement était fort peu élevée. 

Je ne conaais ni les autres radiales ni les bras, 

Dans l’exemplaire décrit six articles élargis de la tige 
concourent à former le sommet; ils sont assez épais, 
égaux, et ne font pas de saillie en dehors; je ne sais si le 
dernier constitue le premier article de la tige proprement 
dite, sa facelte articulaire est usée, on distingue des stries 
rayonnantes très fines et un petit enfoncement au milieu. 
Canal central large. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’exemplaire que je viens 
de décrire présente parfaitement tous les caractères de 
l'espèce, seulement son sommet est plus rapidement ré- 
tréci vers la base que dans le type, de sorte que le sixième 
article élargi de la tige, à diamètre total presque égal, est 
notablement plus étroit. Cette différence est une simple 
modification individuelle que l’on peut constater dans 
d’autres espèces, dans le W21l. munsterianus, par exemple, 
et dans l’Apiocrinus Roissyanus; c'est de cette dernière 
espèce que le Mill. Choffati se rapproche le plus; il s’en 
distingue toutefois, d'emblée, par la facette articulaire des 
premières radiales et l’aspect plan du calice vu sur Île 
premier anneau radial, 

LocaLITÉ. — Tonnerre (Yonne). 

Séquanien (Astartien). 

CoLLecTIoN. — Muséum de Paris. (Collection d'Orbigny), 
(sous le nom d’Apiocr. Roissyanus). 

LOCALITÉ HORS DE FRANCE. — Berne (Jura bernois), Suisse. 

Séquanien (Astarlien). 


538 TERRAIN JURASSIQUE. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 104, fig. 4, 4a, 4 b. Galice du Willerier. Choffati, de 
grandeur naturelle. 


Millericrinus Hoferi, Mérian. 


PI. 105, fig. 1, 2. 


SYNONYMIE. 


Trochita pentagonus.… Hofer, 1760, Tentam. lith. de polyp. 
Acta helvetica, vol. IV, p. 202, 
pl. vus, fig. 19-21. 

Millericrinus Hoferi, Mérian, 1849, Beiträge zur Kennt- 
niss der Crinoider des Jura, in 
Bericht über die Verhandlungen 
der Naturforsch. Gesellsch. ïin 
Basel, t, VII, p. 28. 


Millericrinus astartinus, Thurmann, in Sched. 

Millericrinus Hoferi, Thurmann et Étallon, 1862, Lethea 
bruntrut., p. 345 (icon. excl.). 

Millericrinus astartinus, Moesch, 1867, Der Aargauer Jura, 
p. 188. 

Millericrinus inflatus, M. de Tribolet, 1873, Recherches 
géol. sur le Jura neuchâtelois, 
p.27. 


Millericrinus inæquispinosus, M. de Tribolet, 1873, id., p. 74, 
plu, he; die 

Millericrinus Hoferi, P. de Loriol, 1878, Monographie des 
Crinoides fossiles de la Suisse, 
p. 62, pl. x, fig. 1-12. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 32 millimètres. 
Hauteur du calice depuis le premier article de la (ige au 
sommet des premières radiales, 0,52. 


CRINOIDES. 539 


Calice cupuliforme, arrondi à son pourtour, subhémis- 
phérique, lisse en dehors. 

Article basal relativement grand, pentagone, avec des 
angles saillants; la face inférieure est convexe, la face 
supérieure forme une pyramide peu élevée, à cinq pans, 
séparés par de fortes carènes et finement striés. 

Pièces basales grandes, presque aussi hautes que larges, 
pentagones sur leur face externe qui est uniformément 
convexe et non bombée au milieu. Les deux côtés laté- 
raux, un peu divergents, ont environ les trois quarts de la 
longueur des deux autres, qui forment le sommet, sous 
un angle relativement aigu. 

Premières pièces radiales très larges relativement à 
leur hauteur, qui est plus faible que celle des pièces ba- 
sales; leur bord supérieur est un peu évidé. La facette 
articulaire est invisible. 

Je ne connais ni les autres pièces radiales ni les bras, 

Le premier article de la tige proprement dite a sa facetle 
articulaire inférieure circulaire, concave, cupuhforme et 
très finement striée. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’individu que je viens 
de décrire est incomplet, toutefois il est facile de recon- 
naître que, dans tous les caractères qu’il présente, il est 
identique au Will. Hoferi, et je le lui rapporte sans hésila- 
tion, Un autre, assez fruste, est cependant plus complet 
et présente tous les caractères de l’espèce. 

M. Ch. Basset a recueilli, à la Rochelle, une pièce basale 
isolée, très nettement conservée; il l’a fait mouler, et, avec 
cinq épreuves qu'il à tirées, il a pu reconstituer l’anneau 
basal d’un calice qui appartient certainement, à mon avis, 
au Mill. Hoferi; dans tous les cas cette pièce basale est 
absolument identique à celie du calice qui vient d’être 


540 TERRAIN JURASSIQUE. 


décrit. On pourra juger de l'identité en comparant les 
figures. 

Cette espèce se distingue du 4/7. mespiliformis, Schlot., 
par son calice non renflé, au pourtour, mais hémisphéri- 
que, par ses pièces basales beaucoup moins grandes et 
différentes de forme, par ses premières pièces radiales au 
contraire bien plus grandes et proportionnées aux pièces 
basales. Elle diffère de l’Apiocrinus crassus par ses pièces 
non bombées, ses pièces basales relativement moins 
hautes, et, de plus, entièrement, par les facettes articu- 
laires des premières radiales, lorsqu'on peut les observer, 
et par la tige, si l’assimilation probable que j'ai proposée 
(loe. cit.) n’est pas erronée. 

Le Mill. Hoferi appartiendrait au genre Pomatocrinus 
de Kæniz (4); mais il peut être précisément envisagé 
eomme l’une des espèces qui établissent parfaitement le 
passage entre le Will. mespiliformis, type de ce genre, et 
les autres Willericrinus. 

J'ai sous les yeux l’exemplaire avec des bras, provenant 
d'Oyrières (Haute-Saône), qui a été figuré par Étallon dans 
le « Lethea bruntrutana » sous le nom de Wall. Hoferi; 
les bras, les troisièmes radiales, les secondes et une partie 
des premières, sont seuls conservés, le reste a été inventé 
en plâtre par Étallon. Je ne saurais à quelle espèce rappor- 
ter cet individu incomplet; les bras ressemblent à ceux 
de l’Apiocr. Roissyanus, mais il n’y a point de pièces inter- 
radiales entre les radiales supérieures. 

LocaLITÉs. — Les Adrets près Saint-Clande. Châlain, 
Vols dessus, près Pelites-Chieltes (Jura), — Pointe-des-Mi- 
nimes près la Rochelle (Charente-Inférieure). 


(1) Voir sur ce genre, P. de Loriol, 1878, Monographie des Cri- 
noïdes fossiles de la Suisse, p. 61 (Mémoires, Soc. paléont. suisse, t. V). 


CRINOIDES. o41 


Étage séquanien, Astartien. 


CoLLEcTions. — Muséum de Lyon (Coll. Guirand). Gi- 
rardot. Ch. Basset. 

LOCALITÉS HORS. DE FRANCE. — Raedersdorf, Ligsdorf 
(Sundgau). — Alsace-Lorraine. 

Moron (Neuchâtel). — Bressancourt près Délémont 
(Jura bernois). — Suisse. 


Etage séquanien. Calcaire à Astartes. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI, 405, fig. 4. Calice du Willericrinus Ho/eri, un peu 
incomplet. Les Adrets. Muséum de Lyon; fig. La, le 
même, vu de l’autre côté où ilest fort incomplet, car il 
manque une pièce basale et les pièces radiales ; cela permet 
au moins de voir la face supérieure de l’article basal; 
fig. 14, le même, vu en dessous, avec la basale absente 
restaurée ; fig. Le, pièce basale du même, figurée iso- 
lément. 

PI. 105, fig. 2. Pièce basale isolée, des Minimes, vue de 
face, tout à fait analogue à celle du WA. Hoferi qui a été 
figurée isolée; fig. 2a, 26, la même, vue de côté et sur sa 
face interne; fig, 2e, 24, moulage obtenu en reprodui- 
sant cinq fois celle même basale ; fig. 2e, le même, vu en 
dessous, montrant que l’article basal élait identique à 
celui du WA. Hoferi. 


Toutes ces figures sont de grandeur naturelle, 


542 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus fleuriausiamus, d'Orbigny. 


PI. 106, fig. 1-2, PI. 407, fig. 1-2. 


SYNONYMIE, 


Millericrinus fleuriausianus, D'Orbigny, 1839, Hist. nat. des Cri- 
noides, p. 46, pl. vu, fig. 1-4. 
— — Bronn, 1848, Index pal., p. 729. 
— — D'Orbigny, 1850, Prodrome, t. I, 
p. 29: 
— —— Coquand, 1860, Synopsis des fossiles 
des Charentes, p. 26. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice dans le type, 41%%, dans l'individu 
de Valfin, 43". 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 
jusqu’au sommet des premières radiales, relativement au 
diamètre, 0,61. 

Calice subglobuleux, très arrondi el renflé au pour- 
tour, rétréci à la base, et rétréci également vers le som- 
met: le plus grand diamètre se trouve dans la moitié 
supérieure des pièces basales. Un petit nombre d'articles 
élargis de la tige supportent l’article basal. La surface 
externe est lisse. Dans le type, il existe une sorte de sillon 
onduleux annulaire sur la partie la plus convexe du pour- 
tour, qui me paraît dû à une fissure. La cavité calicinale 
est fort restreinte relativement aux dimensions du calice ; 
son orifice, sur les premières radiales, ne dépasse pas 07,52 
du diamètre du calice, mais elle s’élargit un peu en des- 
sous du bord ; sa profondeur est très faible à cause de la 
grande pénétration de l'article basal dans les pièces basa- 


CRINOIDES. 543 


sales; on ne distingue que très vaguement, au fond, les 
cinq dépressions pétaloïdes ; les parois internes sont cou- 
vertes d’une sorte de réticulation en relief, à mailles ser- 
rées, que le dessin n’a pu indiquer. Le canal central est 
relativement étroit, el on remarque, autour de son ori- 
fice, au fond de la cavité, un petit espace déprimé et pen- 
tagone qui représente la face supérieure de l’article basal. 
Sur les premières radiales la cavité forme un étage supé- 
rieur sans s’évaser toutefois d’une manière considérable. 

Article basal relativement fort grand et élevé sur sa face 
externe, sa face supérieure est très conique, avec cinq 
fortes carènes rayonnantes, séparant cinq faces planes et 
non déprimées, légèrement striées. Je ne l’ai pas vu isolé 
dans le type, mais dans un autre exemplaire de Valfin. Sa 
hauteur totale est de 0,57 de la hauteur des pièces basales ; 
autant qu’on peut en juger par la profondeur de la cavité, 
cette hauteur est à peu près la même dans le type; cetle 
pénétration considérable entre les pièces basales restreint 
singulièrement la profondeur de la cavité, dont le fond 
est constitué par la petite surface pentagone du sommet 
de l’article. 

Pièces basales énormes et formant à elles seules, on 
peut presque le dire, tout le calice; dans l’exemplaire type 
leur hauteur atteint 0",60 du diamètre, et dans un auire 
de Valfin 0,65. Leur face externe, fortement, mais très 
uniformément convexe, est presque rectangulaire et beau- 
coup plus haute que large ; l’angle de leur bord supérieur 
est à peine indiqué; la face interne fait, à peu près à la 
moitié de la hauteur, une forte saillie tranchante mar- 
quant le fond de la cavité et l’extrémité de l’article basal; 
au-dessus une surface pentagone, très oblique en dehors, 
concave, et peu élevée, forme la portion de la cavité cons- 


544 TERRAIN JURASSIQUE. 


tituée par les pièces basales; puis, du sommet de ce 
pentagone, part une forte carène qui va rejoindre le 
bord supérieur de la pièce, séparant deux dépressions, 
hautes et bien marquées, dans chacune desquelles se loge 
la moitié de l’une des premières radiales. 

Les premières radiales, étant ainsi profondément enfon- 
cées dans les pièces basales, sont très peu apparentes, 
. presque invisibles au dehors; leurs dimensions sont, en 
somme, excessivement faibles, en comparaison de celles 
des pièces basales. Leur face inférieure est fortement ca- 
rénée au milieu. La facette arliculaire occupe à peu près 
toute Ja face supérieure ; elle est peu oblique; l'impression 
du ligament élastique est très large et très profondément 
évidée, avec une fossette médiane assez grande ; le bour- 
relet transverse, peu saillant, se trouve très épaissi au 
milieu, en arrière, pour l’orifice du canal brachial; les 
impressions du ligament interarliculaire sont étroites et 
profondes, Landis que les impressions musculaires, peu 
étendues et rugueuses, s'appuient contre une crête as- 
sez saillante, séparée au milieu par une échancrure pro- 
fonde. 

Dans un exemplaire on distingue les secondes pièces 
radiales, mais, comme elies sont très frusles, je ne puis 
rien en dire; elles sont, en tous cas, Lrès minces. 

On ne connaît ni les troisièmes radiales ni les bras. 

Cinq ou six articles de la tige, un peu élargis, suppor- 
tent l’article basal. La tige elle-même était cylindrique, 
composée d'articles relativement minces et égaux ; trois 
seulement sont conservés dans le type; leur facette arti- 
culaire est à peine visible, on distingue seulement des 
stries rayonnantes serrées. Un fragment de tige de 40 mil- 
limètres de diamètre et de 100 millimètres de longueur, 


CRINOIDES. 545 


trouvé à Valfin avec le calice figuré, me paraît avoir 
appartenu très probablement à l'espèce ; il est encore 
attaché à une racine formant un simple épatement volu- 
mineux et ovoïde, qui paraît avoir adhéré à quelque corps 
vertical, un polypier, suivant toute apparence. 

VARIATIONS. — J’ai sous les yeux deux exemplaires de 
cette espèce ; l’un est le type déjà figuré par d’Orbigny, 
l’autre provient de Valfin. Ce dernier présente exactement 
tous les caractères du type, et ne s’en éloigne que par 
quelques différences de forme ; il a, comme lui, un calice 
à peu près globuleux, composé principalement d’énor- 
mes basales, des premières radiales fort petites et à peine 
apparentes au dehors, avec une cavité très restreinte dont 
l’orifice est relativement fort étroit; il en diffère sim- 
plement en ce que, dans le type, le pourtour est un peu 
plus renflé et porte une sorte de sillon annulaire sur ce 
renflement, et que le diamètre des premiers articles de la 
tige est relativement plus fort. 

Ces légères différences me paraissent n'être uniquement 
que des variations individuelles ; l’exemplaire type est un 
peu anormal, car son calice était légèrement incliné sur la 
tige ; l’un des côtés est un peu plus haut que l’autre, et on 
observe un manque de régularité accidentel. Le sillon 
annulaire, très irrégulier, me paraît produit par une rup- 
ture, ou bien être dû à un simple accident, comme l’angle 
dont il a été question pour certains individus du HMilleri- 
crinus munsterianus, espèce qui présente des modifications 
analogues, quant au diamètre de la tige, à la base du 
calice, relativement aux dimensions de ce dernier. Ma'- 
gré lout le soin que j’ai apporté à l'étude de ces deux indi- 
vidus, il m’a été impossible de trouver quelque caractère 
qui permette de les distinguer. 

Paz. pr. — Jur., t. XI (de Loriol). 35 


546 TERRAIN JURASSIQUE. 


RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Voisin, par la grandeur de 
ses pièces basales, du Mill. mespiliformis, le Mill. fleu- 
riausianus s’en distingue encore par ces mêmes pièces 
basales, encore bien plus grandes relativement, par ses 
pièces radiales beaucoup plus petites et apparaissant bien 
moins en dehors, puis aussi par son rétrécissement basal 
moins accentué. 

LocaLirÉs. — Pointe du Ché, près la Rochelle (Cha- 
rente-Inférieure). — Valfin (Jura). 

Étage séquanien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 
Muséum de Lyon (Goll. Guirand). 


EXPLICATION DES FIGURES, 


PI. 106, fig. 1, La, 16. Calice du Mill. fleuriausianus, 
type de lespèce. Coll. d'Orbigny. Pointe du Ché. Gran- 
deur naturelle. Les premières radiales existent seule- 
ment. 

PI. 106, fig. 2. Autre exemplaire de la même espèce, 
vu de profil, de grandeur naturelle. Valfin : Fig. 2 a; le 
même vu en dessus; on voit, en partie, les secondes ra- 
diales, qui se trouvent un peu en retrait, et qui étaient 
probablement fort minces; leur face supérieure est entiè- 
rement altérée ; fig. 2 4, le même vu en dessous. 

PI. 107, fig. 1. Le même exemplaire dont on a pu en- 
lever le premier anneau radial, vu en dessus. Grandeur 
naturelle. On distingue en a, a, a, a, a, les cinq dépres- 
sions des pièces basales dans lesquelles s'encastraient 
profondément les premières radiales. 

PI. 107, fig. {a. Le même exemplaire dont on a pu 
extraire l’article basal, vu en dessous. 


CRINOIDES. 5 44 


PI. 107, fig. 4 b, 4c, 1d. Articie basal du même indi- 
vidu vu sur trois faces différentes. 

PI. 107, fig. 2. Fragment de tige, avec racine, recueilli à 
Vallin aux mêmes lieux que le calice, et appartenant très 
probablement à la même espèce; fig. 2 a, fragment grossi; 
fig. 2 6, facette articulaire. 


Millericrinus Gauthieri, P. de Loriol, 1884. 


PI. 108, fig. 1. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice sur les pièces basales, 332", 

Calice connu seulement par les pièces basales ; il était 
sans doute subhémisphérique, mais son pourtour n’élail 
pas renflé. Surface externe lisse, 

Article basal très petit en dehors, pas plus grand, en 
apparence, que le premier article de la tige, sans saillies 
apparentes entre les sutures des pièces basales ; sa face 
inférieure est concave, mais peu profonde, sa face supé- 
rieure devait être fort élevée, car, à en juger par le fond 
de la cavité, elle pénétrait très profondément. 

Pièces basales fort grandes, formant, sur leur face ex- 
terne, un pentagone, dont la hauteur égale, à peu de chose 
près, la largeur, et dans lequel les côtés latéraux, très di- 
vergents, sont beaucoup plus longs que les deux qui con- 
stituent le sommet ; la base est relativement fort courte. 
La partie du calice comprise entre les pièces basales est 
peu profonde, arrondie, et son diamètre ne dépasse pas 
0®,38 du diamètre de l’anneau basal. 

Suivant toute apparence, la tige était cylindrique ct 
d’un diamètre relativement faible. 


545 TERRAIN JURASSIQUE. 


RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Il peut paraître présomp- 
tueux d'établir une espèce avec des matériaux si impar- 
faits; cependant, ce que nous en connaissons peut suffire 
pour montrer qu'elle est distincte des autres. Elle a beau- 
coup de rapports avec le Mill. mespiliformis, Sch]l., mais 
elle en diffère par ses pièces basales bien moins élevées 
relativement au diamètre du calice, et nullement renflées 
où courbées au sommet, ce qui indique l’absence du ren- 
lement caractéristique que présente le Wil/. mespiliformis, 
au pourtour de son calice, vers le sommet des pièces ba- 
sales, suivi d’un rétrécissement très rapide. En général 
aussi, l’article basal du Mel. mespiliformis a de grandes 
dimensions. Cependant M. Quenstedt a figuré des échan- 
üllons qui ont un article basal fort peu apparent au 
dehors, davantage cependant que dans le Mill. Gauthieri. 

LOCALITÉ. — Makla-Liamoun, cercle de Bou-Saada (Al- 
gérie). 

Étuge séquanien. 

COLLECTION. — Gauthier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 108, fig. 1,1a, 1 b. Calice du Will. Gauthieri com- 
prenant l’anneau basal, et l’article basal, avec le premier 
article de la tige enfoncé dedans. Grandeur naturelle. 


Mitlericrinus Peroni, P. de Loriol, 1884. 
P1. 108, fig. 2-5. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice sur les pièces basales, 407". 
Avec le Millericrinus Gauthieri, qui vient d’être décrit, 


CRINOIDES. 549 


on a trouvé dans le gisement de Makta-Liamoun un article 
basal et une pièce basale, isolés, qui ne lui appartiennent 
certainement pas et qui ne peuvent être rapportés à au- 
cune des espèces venues jusqu'ici à ma connaissance. 
Comme la pièce basale, par sa conformalion, paraît avoir 
pu s'adapter parfaitement sur l’article basal, je rapporte 
ces deux pièces, non à un même individu, mais à une 
même espèce, sans avoir cependant la certitude que je 
suis dans le vrai. Afin d'utiliser entièrement ces documents 
imparfaits, j'ai fait mouler la pièce basale en cinq exem- 
plaires et, en les collant, j’ai obtenu l’ensemble de l’an- 
neau basal, mais approximatif seulement, parce qu'il est 
très probable que les pièces basales étaient un peu iné- 
gales. On peut s’assurer ainsi que le vide de la base corres- 
pond très bien à un article basal identique à celui qui a été 
recueilli avec la pièce basale. 

Le classement générique de l’espèce est également in- 
certain, et ce n’est que d’après certaines analogies que je 
la place dans le genre Millericrinus plutôt que dans le 
genre Apiocrinus. 

L'article basal est pentagone et fort grand. Son plus 
grand diamètre est de 29%", l’autre est de 25", Ses côtés 
sont inégaux. La base est convexe, très fruste, la facette 
articulaire de la tige, très enfoncée, paraît avoir été cylin- 
drique, avec un diamètre de 11"®. La face supérieure, 
conique, assez élevée, porte cinq arêtes rayonnantes, lrès 
élevées, tranchantes, qui séparent autant de dépressions 
concaves, assez profondes, toutes un peu inégales, ce 
qui indique chez ces pièces basales une inégalité ana- 
logue. 

Pièce basale ayant, sur sa face externe, la forme d’un 
pentagone, avec quatre côtés presque égaux, dont la base, 


350 TERRAIN JURASSIQUE. 


assez convexe, égale, à quelque chose près, la hauteur ; la 
eonvexité, peu accentuée, mais uniforme, semble indiquer 
un calice subhémisphérique, peu renflé au pourtour, dont 
ke plus grand diamètre se trouvait sur l’anneau basal, car 
À se rétrécissait déjà au sommet des basales. L’angle du 
sommet du pentagone est entièrement ouvert; les faces 
sont finement granuleuses. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — C’est à cause de l'intérêt 
tout spécial que présente le gisement séquanien de Makta- 
Liamoun ({)que j’ai donnéunnom à cette espèce en hasar- 
dant l'association des deux pièces décrites, et c’est aussi 
dans l'espérance qu’une heureuse trouvaille, là ou ailleurs, 
viendra la faire mieux connaître. Elle devait présenter 
de l’analogie avec le Mill. Hoferi, Mérian, mais avec un 
article basal relativement encore plus grand et des pièces 
basales dont les faces latérales sont beaucoup plus élevées, 
presque égales aux faces supérieures, au lieu d’être beau- 
coup plus basses, et dont l’angle du sommet est beaucoup 
moins aigu. 

LOCALITÉ. —- Makla-Liamoun, cercle de Bou-Saada 
Algérie). 

Étage séquanien. 

COLLECTION. — Gauthier. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


P]. 108, fig. 2, 2 a. Article basal du Mill. Peroni, vu en 
dessus et en dessous. 

P]. 108, fig. 3,3 a. Pièce basale rapportée à la nême 
espèce, vue sur la face externe et de profil. 


(1) Cotteau, Péron et Gauthier, Echinides fossiles de l'Algérie, ter- 
rains jurassiques, fasc. I, p. 21 et 22. 


CRINOIDES. 551 


PI. 108, fig. 4. Les deux pièces précédentes mises dans 
leur position naturelle. 

PI. 108, fig. 5. Anneau basal approximatif de l'espèce 
produit par le moulage de la pièce basale en cinq exem- 
plaires collés ensemble, vu en dessous pour montrer la 
cavité pentagone de l’article basal. 

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle. 


Millericrinus, Spec. 


PI. 108, fig. 6-12. 


Un grand nombre de fragments de tiges appartenant à 
des Apiocrinus ou à des Willericrinus ont été recueillis par 
M. Péron dans les gisements de Chellalah (1) et dans celui de 
Djebel-Seba. La plus grande partie est cylindrique et lisse, 
on ne saurait rien en dire; d’autres, également cylindri- 
ques, sont composés d'articles égaux, minces, plans ou ur 
peu convexes, armés de tubercules épineux nombreu», 
plus ou moins robustes, souvent inégaux, irrégulièremeut 
et inégalement disposés, parfois aussi formant des séries 
serrées et régulières au milieu de l’article. La facette arti- 
culaire est plane et couverte de sillons fins et serrés qui 
rayonnent du canal central à la circonférence. 

Ces fragments de tiges ressemblent certainement beau- 
coup à ceux du Ml. horridus d'Orbigny, cependant les 
irrégularités fréquentes que l’on observe souvent sur un 
même fragment, dans Ja disposition des tubercules, don- 
nent à plusieurs d’entre eux un aspect assez particulier et, 
tout en admettant fort bien que ces tiges ont pu appar- 


(1) Cotteau, Péron et Gauthier, Échinides des fossiles ‘de l'Algérie, 
terrains jurassiques, fasc. I, p. 16 et 20. 


552 TERRAIN JURASSIQUE. 


tenir au Will. horridus, j'estime aussi qu’il peut se faire 
parfaitement qu’elles appartiennent à une autre espèce, et 
c'est même ce qui me paraît le plus probable. Dans cette 
incertitude, tout en les signalant, je m’abstiens de leur 
donner un nom spécifique. C’est sans doute parmi ces di- 
verses tiges, lisses ou tuberculeuses, que se trouvent celles 
du Mall. Gauthieri et du Mill. Peroni, recueillis dans une 
autre localité, mais à un niveau identique, et associés aux 
mêmes fossiles. 

LOCALITÉS. — Djebel-Seba, cercle de Bou-Saada. — 
Oasis de Chellalah (Algérie). 

Étage séquanien. 

COLLECTION. — Péron. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


P]. 108, fig. 6-12. Fragments de tiges de grandeur natu- 
relle, ayant appartenu très probablement à un Willericrinus 
voisin du Will. horridus, de grandeur naturelle. Djebel- 
Seba et Chellalah. 


Millericrinus polydactylus, d'Orbigny. 
PI. 109 et 4110. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus polydactylus, D'Orbigny, 1839, Hist. nat. des Cri- 
noîdes, p. #1, pl. 1x, fig. 1-8. 
— — Bronn, 1848, Index pal., p. 729. 
— — D’Orbigny, 1850, Prodrome, t. 1, 
p. 29. 
— — Coquand, 1860, Synopsis des foss. des 
Charentes, p. 26. 


CRINOIDES. 553 


Millericrinus polydactylus, Beltrémieux, 1866, Faune fossile de 
la Charente-Inférieure, Annales de 
l'Acad. de la Rochelle, 1864-65, 
p. 21. 


DIMENSIONS,. 


Diamètre du calice sur les troisièmes radiales, 16%, 

Hauteur du même calice, y compris l’article basal, 
137 

Diamètre d’un autre calice sur les premières radia- 
Je A5 

Hauteur du même, y compris l’article basal, 9", 

Calice cupuliforme, très évasé dès l’article basal ; sa hau- 
teur, à partir du premier article de la tige jusqu’au som- 
met des troisièmes radiales, est un peu supérieure à son 
diamètre maximum. La surface externe est tout à fait lisse. 
Le fond de la cavité, un peu pentagone, a un diamètre un 
peu plus faible que la moitié du diamètre du calice; il est 
couvert de nombreux sillons très profonds, et l’on distin- 
gue, quoique assez vaguement, les dépressions où repo- 
saient les cinq loges de l’organe chambré. Sur les pre- 
mières pièces radiales la cavité s'étale et forme un étage 
qui s'étend jusqu’à la moitié de l’épaisseur des pièces et se 
montre également fortement sillonné. 

Arlicle basal mince sur sa face externe. Sa face supé- 
rieure, assez convexe, porte cinq saillies rayonnantes, éle- 
vées et tranchantes. Les dépressions intermédiaires sont 
fortement striées et un peu rugueuses. 

Je distingue très nettement, sur deux individus, cinq 
pièces extrêmement petites, à peine distinctes à l'œil nu, 
qui sont logées au centre de l’article basal, chacune repo- 
sant sur le sommet de l’une des carènes, dans une direc- 


554 TERRAIN JURASSIQUE. 


tion radiale ; au centre se trouve une petite dépression qui 
forme le fond de la cavité. C°s petites pièces, que je 
n'avais jamais encore observées, jouent évidemment le 
rôle de pièces infrabasales, mais à l’état tout à fait ru- 
dimentaire, Il faut attendre de nouvelles observations 
avant d’en tenir compte dans la diagnose du genre Mille- 
ricrinus, Car je regarde comme certain qu'il y a beaucoup 
d'espèces de ce genre qui n’en possèdent pas, lors même 
qu’elles peuvent, avec la plus grande facilité, échapper à 
l'observation. J’en ai retrouvé de semblables dans le H/1. 
Orbignyi, décrit plus loin. 

Pièces basales pentagones, bien plus larges que hautes, 
un peu renflées. Leurs côtés latéraux sont fort courts, leur 
base convexe; les faces articulaires supérieures sont forte- 
ment striées sur le bord avec des rugosités écartées sur le 
reste. L’anneau basal forme, avec la tige, un angle pro- 
noncé. 

Premières pièces radiales en pentagone renversé sur 
leur face externe, bien plus large que haut et assez con- 
vexe au milieu. Leur facette articulaire, très oblique, est 
plus haute que leur face externe et forme avec elle un 
angle d'environ 115°. Le bourrelet transverse est large et 
peu indiqué; il se trouve échancré au milieu par la fos- 
sette du ligament élastique qui est assez longue et se 
creuse en dessous. L’impression du ligament élastique est 
relativement étroite, mais très évidée. Les impressions du 
ligament interarliculaire sont peu étendues, mais bien 
marquées. Les impressions musculaires, assez rugueuses, 
occupent une crête assez élevée et sont séparées par une 
échancrure large, mais peu profonde. L'orifice du canal 
brachial est assez grand et subtriangulaire. 

Secondes pièces radiales quadrangulaires, presque aussi 


CRINOIDES. 555 


hautes que les premières; leur hauteur n’atleint pas la 
moitié de leur largeur. 

Troisièmes pièces radiales axillaires, un peu plus élevées 
que les secondes; leurs facettes articulaires supérieures 
sont très obliques, mais je n’ai pas pu en étudier le détail. 

Dans trois échantillons les bras sont plus ou moins con- 
servés avec le calice. Celui qui a été figuré par d’Orbigny, 
et qui existe encore dans sa collection, ne possède, du 
calice, que les secondes et les troisièmes radiales axillaires, 
puis les bras presque jusqu’à leur extrémité; il n’est donc 
pas absolument prouvé que cet exemplaire appartient bien 
au calice que je viens de décrire ; toutefois, la grande ana- 
logie entre ces divers échantillons, la différence des bras 
d’avec ceux des autres espèces qui ont le sommet de leur 
tige pentagone et, enfin, le témoignage de d’Orbigny qui 
a recueilli ses échantillons en place et les a suivis, dit-il, 
de la racine aux bras, me fait dire avec certitude que les 
bras que je vais décrire d’après le type de d’Orbigny ne 
peuvent appartenir qu’au Mill. polydactylus. 

Ces bras varient beaucoup suivant les rayons ; je puis 
les observer tous les cinq, et je suis obligé de les décrire 
successivement. Dans l’un, sur chacune des facettes de la 
troisième pièce radiale axillaire reposent deux articles bra- 
chiaux, assez élevés, dont le second est axillaire ; l’un de 
ces deux articles axillaires porte, sur chaque facette, un 
bras qui ne se divise plus ; l’autre porte, sur l’une, un bras 
pon divisé, sur l’autre, une série de trois articles dont le 
troisième est axillaire et porte deux bras qui ne se divi- 
sent plus. Dans le rayon voisin, chacune des facettes arti- 
culaires de la troisième pièce radiale porte une série de 
cinq articles dont le cinquième est axillaire et donne nais- 
sance à deux bras qui restent simples. Dans le suivant, 


556 TERRAIN JURASSIQUE. 


l’une des facettes de la troisième radiale porte une série 
de cinq articles, dont le cinquième est axillaire et porte 
deux bras non divisés; l’autre porte d’abord, également, 
une série de cinq articles, le cinquième, axillaire, donne 
naissance, sur l’une de ses facettes, à un bras non divisé, 
sur l’autre, à une série de trois articles, dont le troisième, 
fort mince, est axillaire, et porte deux bras simples. Dans 
le rayon voisin, la facelte de droite de la troisième radiale 
porte d’abord une série de cinq articles dont le cinquième, 
axillaire, porte, sur sa facette de gauche, un bras simple, 
et sur celle de droile un article brachial axillaire dont la 
facette externe porte un bras simple et l’autre une série 
de deux articles dont le second est axillaire et porte en- 
core deux bras simples; la facette de gauche de la troisième 
radiale porte une série de deux articles, le second est axil- 
laire et porte, sur sa facette interne, un article axillaire 
dont la facette externe porte un bras probablement simple 
(il est fracturé), l’autre deux bras simples ; la facette ex- 
terne porte également un article axillaire donnant nais- 
sance à deux bras simples. Le cinquième rayon, enfin, 
porte sur chaque facette de la troisième radiale ure 
série de six et de sept articles, dont le dernier de la série 
de droite, axillaire, porte deux bras indivisés; le dernier 
de la série de gauche, axillaire, a sur sa facette interne un 
article axillaire avec deux bras simples et, sur l’externe, 
un seul bras simple. On aura donc : 


Atrayont 6002 5"bras\ 

2° ravon...... 4 bras 

3° rayon.... . 5 bras ; 28 bras. 
4 rayon... 9 bras 


D'Ara yon Ain! > bras) 


CRINOIDES. 557 


A partir de leur dernière division les bras sont conser- 
vés sur une longueur de 80 millimètres et ils atteignaient 
certainement 100 millimètres et plus ; leur ensemble for- 
mail une masse ovoide extrêmement considérable relati- 
vement aux dimensions du calice. Dans la figure restaurée 
qu’il a donnée, d'Orbigny a représenté les bras de l’espèce 
d’une manière fort inexacte, et n’a point copié fidèlement 
son exemplaire, que j'ai sous les yeux, et que je viens 
de décrire. Il est, en outre, arrivé à un nombre de bras 
beaucoup plus considérable parce qu’il a compté des pin- 
nules comme des bras. Les premiers articles brachiaux 
sont grands, coupés droit sur leurs côtés. Après les der- 
nières divisions ils deviennent très convexes, anguleux 
sur leur face dorsale, sur le milieu de laquelle se montre 
un vague tubercule ; ils se conservent toujours sensible- 
ment égaux et ne paraissent point encore s’atténuer à 
l’extrême longueur connue. 

Les deux premiers arlicles brachiaux qui reposent sur 
chaque facette articulaire des troisièmes radiales sont nota- 
blement plus larges que les suivants, ils touchent leurs 
voisins par leurs deux bords latéraux, de sorte que l’ensem- 
ble du calice, jusqu’au second article brachial, formait 
un ensemble compacte, plus que ne l'indique la figure de 
d'Orbigny, qui est une restauration, ainsi qu’il a été dit. 

Les pinnules sont très peu visibles, parce que les bras 
sont fermés, et elles ne se montrent point comme dans 
la figure de d'Orbigny. Le second article brachial porte 
la première pinnule externe, le troisième la première 
interne ; elles paraissent fort grêles et composées de petits 
arlicles courts; je ne connais point leur longueur totale, 

Il ne m'a pas été possible d'observer correctement les 
syzygies. 


558 TERRAIN JURASSIQUE. 


TIGE. — Les fragments de tige encore adhérents à 
deux des calices de la collection d’Orbigny montrent 
qu’elle est cylindrique dès le sommet, lisse, d’un faible 
diamètre relativement à l’ensemble des bras, mais épaisse 
relativement au calice, composée d’articles très minces, 
plus ou moins inégaux, séparés par des sutures à peine 
sensibles, et nullement denticulées, ce qui montre que 
les facettes arliculaires, que des ruptures m'empêchent 
d'examiner, étaient couvertes de sillons rayonnants fins, 
longs, et probablement interrompus un peu avant le 
pourtour. Les articles qui supportent le basal ne sont 
nullement plus élargis que les autres et, de même; 
parfaitement cylindriques. Le canal central est rela- 
tivement petit et un peu pentagone. La collection de 
d'Orbigny renferme de nombreux fragments de tige pro- 
venant, je pense, de la région inférieure, et rapportés par 
lui au Mull. polydactylus. D’après l'affirmation de d’Orbi- 
gny, je pense qu'il les a recueillis entre le sommet d’un 
échantillon et sa propre racine qu’il figure, mais je ne 
saurais le garantir, car ils sont cylindriques et lisses 
comme ceux des tiges de plusieurs autres espèces ; ils se 
composent d'articles minces, égaux, et non plus inégaux 
comme vers le sommet, séparés par des sutures marquées 
faiblement, mais cependant distinctement, et peu den- 
ticulées ; la surface articulaire est couverte de sillons fins 
et serrés allant du centre au pourtour. La racine, déjà 
figurée par d'Orbigny, est peu volumineuse, renflée; elle 
émet, d’un côté, des ramifications peu allongées et peu 
nombreuses. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Millericrinus polydac- 
tylus, lorsqu'il est complet, se distingue facilement par 
le très grand volume et le mode de division de ses bras, 


CRINOIDES. 559 


par son calice très étalé dès l’article basal, et par sa tige 
tout à fait cylindrique et non pentagone au sommet. 

LOCALITÉ. — Pointe du Ché près la Rochelle (Charente- 
Inférieure). 

Etage séquanien. 

CoLLEcTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). — 
Cotteau. Musée Fleuriau à la Rochelle. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 109, fig. 1, fa. Sommet du Millericrinus polydactylus 
de grandeur naturelle, d’après lequel d'Orbigny a recom- 
posé l’échantillon qu'il a figuré. Le calice n’est représenté 
que par les deux radiales supérieures, et l’ensemble est 
comprimé, de sorte que les radiales de l’une des faces figu- 
réesicitouchent celles de l’autre face. Grandeur naturelle. 

PI. 109, fig. 2. Galice avec fragment de tige de la col- 
lection de d'Orbigny, étiqueté Mu. polydactylus, et ayant 
probablement servi également à la restauration de l'indi- 
vidu cité plus haut. Grandeur naturelle. Fig. 2a, le même 
grossi ; fig. 25, le même, vu en dessus, grossi. 

PI. 410, fig. 1. Miller. polydactylus, sommet auquel 
adhère encore un fragment de tige, laissant voir les pre- 
mières pinnules, Grandeur naturelle. Coll. d'Orbigny. 

PI. 110, fig. 14. Galice de la même espèce n’ayant con- 
servé que l’article basal et une pièce basale, mais laissant 
voir les pièces infrabasales, vu de côlé et grossi. Coll. 
d’Orbigny. 

PI. 410, fig. 2. Mz11. polydactylus, sommet de grandeur 
naturelle, laissant voir les pinnules; l’article basal n’exis- 
tant plus, on distingue fort bien, au fond de la cavité qu'il 
occupait, les cinq petites pièces infrabasales, dont il a été 


560 TERRAIN JURASSIQUE. 


parlé, qui sont encore adhérentes aux pièces basales. Mu- 
sée Fleuriau à la Rochelle. Fig. 2a, face inférieure de 
l’anneau basal du même, grossie, montrant les petites 
pièces infrabasales, 

PI. 110, fig. 3. Autre sommet du 2/1. polydactylus de 
plus pelite taille, grandeur naturelle. Musée Fleuriau à la 
Rochelle. 

PI. 110, fig. 4, & a. Racine de Will. polydactylus, déjà 
figurée par d'Orbigny, mais vue de l’autre côté. Grandeur 
naturelle. Coll. d'Orbigny. 

PI. 110, fig. 5, 5a. Autre racine de la même espèce. 
Grandeur naturelle. Coll. d'Orbigny. 

PI. 110, fig. 6, 6 a. Fragment de tige, de grandeur na- 
turelle. Coll. d'Orbigny. 


Millerierinus simpliex, d'Orbigny. 


PI.:111.04 112; 


SYNONYMIE. 


Millericrinus simplex, D'Orbigny, 1839, Hist. nat. des Crinoides, 

p. 39, pl. vi. 

— —  Bronn, 1848, Index pal., p. 730. 

— —  D'Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 29. 

— —  Coquand, 1860, Synopsis des foss. des 
Charentes, p. 26. 

— —  Beltrémieux, 1866, Faune fossile de La 
Charente-Inférieure, p. 26, Annales de 
l’Acad. de la Rochelle, 1864-65. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 15". 
Hauteur du calice depuis l’article basal au sommet des 
troisièmes radiales, 72», 


CRINOIDES. 564 


Diamètre de la Lige, 67%. 

Calice cupuliforme, très graduellement élargi depuis 
l’article basal au sommet des premières radiales, puis trè: 
évasé. Les troisièmes pièces radiales se trouvent singuliè- 
rement en dehors, et, à leur niveau, le diamètre du calice 
est plus que double de celui qu’il a sur l’anneau basal. 
La surface externe est tout à fait lisse. Le premier élage 
de la cavité est grand, circulaire et très profond ; ses pa- 
rois sont abruptes et fortement sillonnées ; les cinq sillons 
interradiaux qui correspondent aux sutures des pièces 
radiales sont assez marqués ; les radiaux sont à peine dis- 
tincts. Le second étage s'étale sur les premières radiales, 
mais peu, et il est loin d'occuper la moitié de l’épaisseur 
de leur face supérieure. 

Article basal très peu élevé sur sa face externe ; sa face 
supérieure, que je n’ai pu examiner, porte cinq carènes 
rayonnantes qui arrivent à la face externe. 

Pièces basales pentagones, peu élevées, relativement un 
peu renflées au milieu, et, par suite, un peu déprimées 
vers les sutures ; leur face inférieure porte cinq ou six 
sillons rayonnants forts et écartés. 

Premières pièces radiales un peu renflées au milieu, 
plus élevées que les pièces basales ; les sutures latérales 
qui les séparent sont au milieu de légères dépressions. 
Facette articulaire très oblique, de manière à rénverser 
beaucoup en dehors les secondes radiales. L’impression 
du ligament élastique est fort excavée, mais étroite; 
par contre la fossette est longue et s'enfonce sous le bour- 
relet transverse qui est large, peu saillant, élargi au mi- 
lieu en dedans pour l’orifice du canal brachial. Les 
impressions du ligament inlerarticulaire sont étroites 


el profondes; les musculaires se trouvent sur de pe- 
Paz. FR. — Jur.,t, XI (de Loriol). 36 


562 TERRAIN JURASSIQUE. 


liles crêtes saillantes et sont séparées par une pelile 
encoche. 

Secondes pièces radiales quadrangulaires, convexes, 
assez cintrées, plus larges que les premières. 

Troisièmes pièces radiales notablement plus hautes 
que les secondes, mais encore plus larges, et, par consé- 
quent, bien plus larges que les premières, pentagones, 
axillaires, cintrées, très renversées en dehors ; leurs deux 
facettes articulaires sont très obliques, séparées par une 
crête très saillante. 

Bras formant un ensemble très volumineux par rapport 
au calice, fort longs, suivant toute apparence, car c’est 
à peine s'ils diminuent de largeur sur une longueur 
de 45 millimètres, relativement robustes, comprimés, un 
peu anguleux, et tuberculeux sur leur face externe. 

Les articles brachiaux sont étroits, sensiblement égaux, 
comme imbriqués les uns dans les autres, un peu en toit 
sur leur face dorsale marquée par un lubercule mince, 
peu élevé, occupant toute leur longueur. Les pinnules 
étaient alternes, et fort grêles, leur longueur n'est pas 
eonnue ; un petit renflement supporte leur point d'attache. 
Le nombre des bras variait suivant les rayons; dans 
l'exemplaire pris pour type l'un des rayons présente, d’u- 
hord, sur chacune des facettes articulaires de la troisième 
pièce radiale axillaire, une série de cinq articles brachiaux 
dont le cinquième est axillaire et porte, sur chaque facette 
art culaire, un bras qui demeure simple; dans le rayon 
voisin, l’une des faceltes articulaires de la troisième ra- 
diale porte un bras simple, l’autre une série de cinq 
articles dont le cinquième, axillaire, porte deux bras qui 
ne se divisent plus, le rayon voisin n’a que deux bras sim- 
p'es; les bras du suivant ne sont pas conservés, le dernier, 


CRINOIDES. 563 


altéré, paraît en avoir eu quatre. Cet exemplaire à donc 
eu, probablement, une quinzaine de bras. 

Les premiers articles brachiaux, jusqu’à la première 
division, dans tous les cas, sont régulièrement convexes, 
ni anguleux ni tubereuleux sur leur face externe; les deux 
premiers, jusqu’à la première pinnule, sont coupés droit, 
et un peu relevés sur leurs bords latéraux ; ils devaient se 
toucher tous étroitement lorsque les bras étaient ou- 
verts. 

La tige est grêle, pentagone au sommet, puis, après 
une longueur de 15 millimètres environ, elle devient pres- 
que brusquement cylindrique ; les deux ou trois premiers 
articles, qui supportent l’article basal, ne sont ni plus 
élargis ni plus épais que les autres, mais moins pentago- 
nes; je compte, au sommet, une trentaine d’articles pen- 
tagones, tous égaux et fort minces; lorsque la tige de- 
vient cylindrique, les articles demeurent égaux, mais ils 
sont plus épais. Je n’ai pu distinguer la structure de la 
facette articulaire. D'Orbigny dit avoir suivi la tige de 
l'espèce sur une longueur de 4 mètre dès la racine aux 
bras. Comme il à fait, ainsi qu’il sera dit plus loin, une 
confusion d'espèces, je ne suis point certain que la racine 
figurée par lui comme étant celle du Millericrinus simplex 
lui appartienne réellement, je la reproduis cependant 
ici ; c'est une masse considérable, fort ramifiée, d’où sor- 
tent quatre tiges cylindriques de 10 millimètres de dia- 
mètre, composées d'articles relalivement minces, lisses 
et légèrement convexes en dehors ; cette convexilé, jamais 
forte, tend à disparaître complètement à une hauteur 
de 100 millimètres. La facette articulaire est plane et cou- 
verte de sillons qui rayonnent du centre au pourtour et 
sont un peu bifurqués à leur extrémité. 


564 | TERRAIN JURASSIQUE. 


Rapports ET DIFFÉRENCES. — J'ai été embarrassé au sujet 
de cette espèce, à cause de plusieurs confusions d’étiquet- 
tes qui se sont glissées dans la collection de d’Orbigny, et 
aussi à cause des figures restaurées qu’il a données, pour 
quelques espèces, qui ne laissent plus reconnaître facile- 
ment les exemplaires originaux. L'échantillon qui, dans 
la collection de d’Orbigny, porte le nom de M2!. simplex, 
est un sommet porté par unc tige de 190 millimètres de 
longueur ; il y a là une confusion d'étiquettes et il appar- 
tient certainement à une autre espèce, ainsi que je le 
montrerai plus loin. Par contre, et par une autre confu- 
sion, l’exemplaire qui a servi de type à l’espèce est sous 
le nom de Mill. polydactylus ; il est assez complet, mais 
comprimé et tourmenté ; on peut cependant se rendre 
un compte parfaitement exact de son aspect normal et 
de tous ses caractères, et l’on s'aperçoit facilement que la 
figure restaurée de d’Orbigny n’est pas exacte en tous 
points. 

Le Mill. simplex diffère du Miller. polydactylus par ses 
bras relativement plus robustes, plus comprimés et tu- 
berculeux sur leur face dorsale et, de plus, beaucoup 
moins nombreux, par son calice moins évasé sur les pièces 
basales et, par contre, davantage sur les troisièmes pièces 
radiales, par sa tige, enfin, qui est pentagone au sommet 
sur une certaine longueur. 

LocaLiITÉ. — Pointe du Ché près de la Rochelle (Cha- 
rente-Inférieure). 

Étage séquanien. 

CoLLECTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d’Orbigny). 
Musée Fleuriau et Coll. Basset à la Rochelle, 


CRINOIDES. 565 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 111, fig. 1. Millericrinus simplex, \ype de d'Orbigny 
ayant servi pour la restauration de l’espèce qu'il a donnée 
(oc. cit.). Grandeur naturelle. Fig. 1 a, le même, vu sur 
l’autre face. Le dessin est absolument exact, d’après na- 
ture. La tige, dans les 4 ou 5 articles au-dessous du calice, 
est plus anguleuse d’un côté que de l’autre, puis les cinq 
angles deviennent égaux; fig 1 b, coupe grossie de la tige, 
près du calice ; fig. 1 c, coupe grossie à une certaine dis- 
tance ; fig. 1 d, calice du même individu grossi. Muséum de 
Paris (Coll. d'Orbigny). 

PI. 111, fig. 2. Calice isolé de la même espèce, de gran- 
deur naturelle, Muséum de Paris (Coll, d’Orbigny). Fig. 2a, 
le même vu en dessus et grossi; fig. 24, fig. 2c, le même, 
vu de côté, grossi. 

PI. 111, fig. 3. Sommet appartenant à la même espèce, 
et montrant les pinnules. Grandeur naturelle, Coll. Basset. 

PI. 111, fig. 4. Autre sommet de la même espèce, de 
grandeur naturelle ; fig. 4 a, le même, vu sur l’autre face. 
Musée Fleuriau à la Rochelle. 

PI. 111, fig. 5. Autre échantillon de la même espèce. 
Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). Grandeur naturelle. Il 
était bien étiqueté sous le nom de W1/{. simplex. 

PI. 112, fig. 1. Racine attribuée au Mill. simplex par 
d'Orbigny, et déjà figurée sous ce nom par lui. Grandeur 
naturelle. Muséum de Paris (Coll. d’Orbigny); fig. 1 a, fa- 
cetle articulaire de l’une des tiges. 

PI. 112, fig. 2. Autre racine attribuée à l'espèce et fixée 
sur un fragment de la coquille d’un 7richtes, vue en dessus. 
Grandeur naturelle. Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 


566 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus Orbignyi, P. de Loriol, 1884. 
Pl 116 ed 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, au sommet des troisièmes radiales, 
très approximalif, 22%, 

Diamètre du calice sur les premières radiales, 117". 

Hauteur du calice dès le premier article de la tige au 
sommet des troisièmes radiales, 12", 

Calice cupuliforme, graduellement et fortement évasé, 
à partir de l’arlicle basal, jusqu'au sommet des troisièmes 
radiales, lisse en dehors. Je ne connais pas l’intérieur de 
la cavité. 

Article basal mince, un peu évasé, pentagone ; sa face 
supérieure est convexe et porte cinq carènes rayonnantes 
peu élevées et presque tranchantes ; les dépressions peu 
profondes qui les séparent sont marquées de quelques 
stries rayonnantes écartées. 

Autour du canal central, qui est pentagone, on remarque 
cinq petites pièces triangulaires, fort courtes, qui sont 
encore adhérentes à l’article basal et occupent une posi- 
tion radiale. Elles ne peuvent absolument se voir que 
lorsque, par un hasard heureux, l’article basal peut se 
dégager du calice. Il me paraît indubitable que ce sont 
là de petites pièces infrabasales rudimentaires semblables 
à celles que j’ai signalées dans le Mill. polydactylus. 

Pièces basales pentagones sur leur face externe, con- 
vexes, relativement élevées; leur face inférieure est con- 
vexe avec quelques sillons rayonnants. On distingue 
autour du canal les cinq impressions où se logeaient les 
pièces infrabasales, réunies entre elles. 


CRINOIDES. 567 


Premières pièces radiales en pentagone renversé, très 
cintrées, un peu déprimées vers les sutures; la hauteur 
de leurs deux côlés latéraux égale la hauteur des pièces 
basales, Leur facette articulaire est très oblique; im- 
pression du ligament élastique assez étroite et excavée; 
sa fossette médiane assez longue est profonde et enfoncée 
sous le bourrelet transversal, assez épais, et un peu élargi 
en arrière pour l’orifice du canal ; impressions du ligament 
inlerarticulaire étroites et creusées; impressions muscu- 
laires placées sur de petites crêtes assez élevées, séparées 
par une petite entaille, 

Secondes pièces radiales très en dehors, étroites, qua- 
drangulaires ; leur hauteur est notablement inférieure à 
celle des premières radiales ; je n’ai pas vu leur facette 
articulaire. 

Troisièmes radiales pentagones et axillaires; leur hau- 
teur, sur les côtés, égale celle des secondes radiales ; leurs 
facettes articulaires, dont je ne connais pas le détail, sont 
très obliques, et la crête qui les sépare fort élevée. 

Les bras forment un ensemble ovoïde dont le volume 
paraît avoir été bien moins considérable que dans les 
espèces voisines, ce qui ne ressort pas tout à fait exacte- 
ment du dessin. Ils ont un aspect rameux, et assez robuste, 
et ils ne paraissent pas avoir atteint une grande longueur 
après leur dernière division. Leur face dorsale est tout à 
fait lisse, convexe, et nullement anguleuse. Les articles 
brachiaux sont assez épais, égaux entre eux, très peu 
cunéiformes et ne paraissent point imbriqués. J’ignore si 
les divisions des bras étaient les mêmes dans tous les 
rayons ; dans l’un, sur chacune des facettes articulaires des 
troisièmes radiales, repose une courte série de deux ar- 
ticles brachiaux presque aussi grands que les pièces ra- 


568 TERRAIN JURASSIQUE,. 


diales elles-mêmes, et dont le second est axillaire; celui de 
gauche porte, sur chaque facette, une série de cinq 
articles dont le cinquième est axillaire et porte deux bras 
qui, paraît-il, restent simples ; il en était de même, du côté 
droit, du moins pour le rameau interne, Ce rayon-là 
aurait donc eu huit bras. Il me paraît probable qu'il en a 
été à peu près de même pour les autres et qu'il y avait une 
quarantaine de bras en tout. On distingue fort peu de 
chose des pinnules, qui étaient très grêles. 

La tige, au sommet, a un diamètre de 6", elle est très 
nettement pentagone, avec des angles très saillants; elle 
se conserve ainsi pendant une centaine de millimètres, 
puis, peu à peu, les angles deviennent moins marqués, 
les faces plus convexes, et, finalement, à 65"" du sommet, 
la tige est tout à fait cylindrique et lisse avec un diamètre 
à peu près égal. Elle se prolonge de la sorte jusqu'à une 
longueur de 180%, où elle atteint un diamètre de 7". 
Les six premiers articles qui supportent l’article basal ne 
sont point élargis, très minces, mais sensiblement égaux 
entre eux; ceux quisuivent sont au contraire fort inégaux, 
quoique demeurant très minces; il s’en trouve alternati- 
vement un qui a la moitié de l'épaisseur de l’autre. A 
mesure que la tige devient plus cylindrique, l'inégalité des 
articles diminue, et finalement, ce n’est plus que çà et là 
qu’apparaît un article plus mince que les autres. Je n’ai 
pu examiner la surface articulaire des articles ; comme, 
dans la partie inférieure, la denticulation des sutures est 
assez marquée, les sillons rayonnants doivent être pro- 
fonds. Une fois cylindrique la tige n’est plus à distinguer 
de celle des autres espèces voisines. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J'ai décrit celte espèce 
d’après un échantillon complet de la collection de d’Or- 


CRINOIDES. 569 


bigny étiqueté Mill. simplex. I s’en distingue sans peine 
par la grande différence que présentent les bras dont l’en- 
semble est ovoïde, court et moins volumineux relative- 
ment dans le Mill, Orbignyi, les bras eux-mêmes étant plus 
divisés, ni anguleux, ni tuberculeux sur leur face dorsaie; 
ensuite le calice est plus évasé encore dès l’article basal ; 
les pièces basales sont relativement plus élevées; les 
articles de la partie supérieure pentagone de la tige sont 
inégaux au lieu d’être tous parfaitement égaux. Il dif- 
fère du Mill. polydactylus par ses bras infiniment moins 
allongés, son calice plus évasé, sa tige très pentagone au 
sommet, au lieu d’être cylindrique. 

LocaLITÉ. — Pointe du Ché près la Rochelle (Charente- 
Inférieure). 

Étage séquanien. 

CoLLEcTioN. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES, 


PI. 416, fig. 4. Mallericrinus Orbiqnyi, de grandeur na- 
turelle. 

PI. 116, fig. 1 a. Calice grossi. 

PI. 116, fig. 1 . Sommet de la tige, avec l’article basal, 
de grandeur naturelle. 

PI. 116, fig. 1 ce. Face supérieure de l’article basal 
grossie, avec les petites pièces infrabasales. 

PI. 116, fig. 1 d. Face inférieure de l’anneau basal 
grossie. 


570 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus gracilis, d'Orbigny. 
PM NeLTRE: 


SYNONYMIE. 


Millericrinus gracilis, D'Orbigny, 1839, Hist. nat. des Crinoîdes, 
p. #4, pl. x. 
— —  Bronn, 1848, Index paléont., p. 729. 
— —  D'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 29. 
— —  Pictet, 1857, Traité de paléontologie, 2° éd., 
t. IV,.p. 341, pl. cui, fig. 410. 
— —  Coquand, 1860, Synopsis des foss. des 
Charentes, p. 26. 
— — Dujardin et Hupé, 1862, Hist. des Échi- 
nodermes, p. 175. 
-——  Beltrémieux, 1865, Faune fossile de la 
Charente-Inférieure, Annales de l’Acad. 
de la Rochelle, 1864-65, n° 7, p. 22. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice, dès le premier article de la tige au 
sommet des troisièmes pièces radiales, 9", 

Diamètre du calice au sommet des troisièmes radiales, 
122472. 

Longueur totale des bras dans un individu dont le calice 
a une hauteur de 7"",60. 

(N. B. Les dimensions données par d'Orbignysonttrès dif- 
férentes et, j'ignore pourquoi, lout à fait fautives, car elles 
ne s'appliquent à aucun des individus de sa collection qui 
lui ont servi de types. D’après des exemplaires complets, 
ou tout au moins dont on a pu suivre la trace, d’Orbigny 
assigne au crinoïde complet une longueur de 920%? ) 

Calice cupuliforme, pas très évasé relativement, mais 
graduellement élargi et légèrement anguleux ; la surface 
externe est tout à fait lisse. 


CRINOIDES. 571 


Article basal très mince en dehors, penlagone ; sa face 
supérieure, peu élevée, porte cinq carènes peu saillantes. 

Pièces basales pentagones, légèrement renflées, relati- 
vement de petite dimension, un peu plus larges que 
hautes. 

Premières pièces radiales relativement élevées, mais 
plus larges que hautes, pentagones et très cintrées sur 
leur face externe. 

Secondes pièces radiales quadrangulaires, convexes, 
moins élevées que les premières radiales. 

Troisièmes pièces radiales pentagones, axillaires, aussi 
élevées sur leurs deux faces latérales que les secondes ra- 
diales. Les cinq séries de pièces radiales ne sont pas aussi 
étroitement unies ensemble sur leurs faces latérales que 
dans les autres espèces. 

Les bras sont extrêmement longs par rapport au volume 
du calice, et très grêles. Dans le type de l'espèce conservé 
dans la collection de d’Orbigny, deux des rayons seule- 
ment sont accessibles à l’observation, les autres sont en- 
castrés dans la roche. Dans ces deux rayons chacune des 
facettes articulaires des troisièmes pièces radiales porte 
un long bras qui ne se divise point; d'Orbigny en a conclu 
qu'il n’y a que dix bras en tout. Dans un autre individu, 
qui ne provient pas de la collection de d'Orbigny, mais 
qui appartient bien à l'espèce, et qui permet l’examen 
complet du sommet, je trouve que, dans deux des rayons 
seulement, il n’y a que deux bras simples. Dans les trois 
autres, le bras que porte la facette articulaire droite de la 
troisième pièce radiale reste simple, mais celle de gauche 
est surmontée par une série d'articles brachiaux, dont le 
cinquième, ou aussi le quatrième, est axillaire, et porte 
deux bras qui demeurent simples. Il y avait donc, dans cet 


572 TERRAIN JURASSIQUE. 


exemplaire, treize bras. Il est probable que, dans chaque 
individu, deux ou trois rayons avaient trois bras au lieu de 
deux. Les trois premiers articles brachiaux sont relati- 
vement grands, élevés, et coupés droit sur leur côté in- 
terne par lequel ils sont contigus à ceux du bras voisin; le 
second porte la première pinnule externe, le troisième la 
première pinnule interne. Les autres articles sont très 
convexes et relativement élevés; peu à peu, ils deviennent 
un peu anguleux sur leur face dorsale qui est marquée par 
un petit bourrelet longitudinal irrégulier. Les pinnules sont 
longues, fort grêles, et composées d’articles prismatiques 
aussi hauts que larges, un peu tranchants sur les côtés. 

Tige grêle et tout à fait pentagone au sommet, avec des 
angles très saillants et les faces évidées; son diamètre, 
près du sommet, n'excède pas 3 millimètres. Les ar- 
ticles sont très minces et égaux entre eux. A environ 
20°" du sommet les angles commencent à devenir moins 
vifs et la tige tend à s’arrondir peu à peu, mais très gra- 
duellement; à 70%" du sommet elle est tout à fait cylin- 
drique, et ses articles sont infiniment plus épais. D’après 
d'Orbigny, qui a pu suivre dans la roche des exemplaires 
entiers, la tige se continue ainsi sur une grande longueur, 
en s’épaississant jusqu’à atteindre un diamètre de 12"; 
dans sa région inférieure les articles sont garnis de petits 
tubercules plus ou moins serrés, plus ou moins pointus et 
irréguliers, çà et là très nombreux, très rares ailleurs. La 
facette articulaire des articles est très plane et couverte 
de sillons rayonnant du centre au pourtour, assez fins et 
serrés, la plupart bifurquant vers le pourtour, séparés par 
des intervalles granuleux. Le canal central est assez 
grand. 

D’après les échantillons conservés dans la collection de 


CRINOIDES, 573 


d’Orbigny et celui qu’il a figuré, la racine n’est pas très 
volumineuse, mais irès ramifiée et altachée au sol sous- 
marin par une infinité de radicelles. Tantôt une racine 
porte une seule tige, tantôt trois ou quatre. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Mill. graculis est voisin 
du Mill. simplex et du Mill. Orbignyi, dont la tige est 
aussi pentagone au sommet ; mais il s’en distingue facile- 
ment par son calice moins évasé, et ses bras plus grêles, 
suivant toutes apparences beaucoup plus longs et, de 
plus, beaucoup moins divisés; sa tige est aussi bien plus 
évidée sur ses faces, au sommet. 

LOCALITÉ. — Pointe du Ché près la Rochelle (Charente- 
Inférieure). 

Étage séquanien. 

Des fragments de tiges absolument identiques à ceux de 
la Pointe du Ché ont été recueillis par M. Marcou dans les 
marnes astarliennes de la Chappelle (Jura) et ont été 
placés par d’Orbigny dans sa collection sous le nom de 
Mill. gracilis. Cependant, comme ces tiges ne diffèrent 
pas sensiblement de celles d’autres espèces, il me paraît 
prématuré de le ciler dans cette localité; la découverte 
d’un sommet viendra peut-être lever le doute. 

CoLLECTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d’Orbigny). 
Musée Fleuriau à la Rochelle. Basset, à la Rochelle. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 4143, fig. 1. Millericrinus gracihs, type de d’Orbigny. 
Grandeur naturelle. Muséum de Paris. 

PI. 143, fig. 1 a. Culice du même, grossi. 

Pi. 1143, fig. 2. Autre individu de la même espèce, de 
grandeur naturelle. Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 


574 TERRAIN JURASSIQUE. 


Les bras sont si imparfailement conservés qu'il n’est pas 
possible de vérifier leur nombre; ils paraissent avoir été 
encore plus longs. 

PI. 1144, fig. 4 ; 4 a. Sommet d’un exemplaire du Wille- 
ricrinus gracilis, de grandeur naturelle, vu de deux côtés 
différents; fig. 4 à, le même vu de dessous. Pointe du 
Ché (Coll. Basset). 

PI. 414, fig. 2, 3, 4, 5. Racines et fragments de tiges, 
de grandeur naturelle, rapportés par d’Orbigny au Ml. 
gracilis. Pointe du Ché. Muséum de Paris (Coll. d’Or- 
bigny). 


Millericrinus Basseti, P. de Loriol, 1884. 


PI. 415, fig. 1-2. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, 13", 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige, 
au sommet des troisièmes radiales, 9%, 

Diamètre de la tige au sommet, 5°*. 

Calice cupuliforme, un peu campanuliforme, très gra- 
duellement évasé, mais non réfléchi sur les troisièmes 
radiales, tout à fait lisse à la surface ; sa hauteur est nota- 
blement plus faible que son diamètre. Je ne connais pas 
l’intérieur de la cavilé. 

Article basal très peu élevé, mais pourvu, sur sa face 
supérieure, de cinq carènes rayonnantes qui font saillie 
au dehors. 

Pièces basales relativement petites, pentagones, non 
renflées, bien plus larges que hautes, leur hauteur n’ayant 
guère que 0,57 de leur largeur. 


CRINOIDES. 575 


Premières pièces radiales pentagones, relativement gran- 
des, car leur bord supérieur a parfois une largeur presque 
double de celle des pièces basales ; leur hauteur égale à peu 
près la moitié de leur largeur. Elles ne sont nullement ren- 
flées au milieu, mais très uniformément convexes. Je n'ai 
pas pu examiner leur facette articulaire ; la ligne suturale 
entre elles et les secondes radiales est légèrement bâil- 
lante. 

Secondes pièces radiales rectangulaires, assez convexes 
sur leur face supérieure, bien plus larges que hautes; leur 
hauteur est inférieure à celle des premières pièces radia- 
les, mais elles sont un peu plus larges. 

Troisièmes pièces radiales axillaires, pentagones, à peine 
plus élevées que les secondes radiales, nullement réfléchies 
en dehors, notablement plus larges que les premières. 

Je ne puis observer que deux rayons dans l’exemplaire 
type. Dans l’un et l’autre, la troisième pièce radiale porte, 
sur chacune de ses facettes articulaires, une série de cinq 
articles brachiaux, dont les deux premiers, grands el qua- 
drangulaires, touchent leurs voisins de chaque côté, tan- 
dis que le cinquième, plus petit et plus convexe, est pen- 
tagone et axillaire, portant sur chacune de ses facettes un 
bras qui ne se divise plus; une syzygie paraît unir l’article 
axillaire avec celui qui le précède. Chacun de ces rayons 
aurait donc quatre bras. 

Un autre individu, très bien conservé, laisse voir 
trois rayons présentant exactement la même disposition; 
j'ai la conviction que cet individu appartient à la même 
espèce, et il présente pourtant quelques anomalies ; l'en- 
semble est plus volumineux, les pièces basales sont natu- 
rellement plus grandes, mais un peu plus qu’elles ne de- 
vraient l’être relativement ; les bras deviennent subitement 


576 TERRAIN JURASSIQUE, 


plus grêles à deux articles au-dessus de la seconde bifurca- 
lion; ceci, du reste, est un peu monstrueux, car on ne le voit 
pas à tous les bras, les articles de la tige, enfin, sont un peu 
moins convexes, el un peu moins inégaux vers le sommet. 
Malgré ces légères différences, je ne balance pas à rappor- 
ter ces deux individus à la même espèce, car tous les au- 
tres caractères sont identiques. Dans un troisième exem- 
plaire, qui, bien qu’un peu fruste, me paraît appartenir 
certainement à l’espèce, l’un des rayons ne porte que trois 
bras. Les bras formaient un ensemble ovoïde, volumi- 
neux, assez compacte jusqu'aux dernières bifurcations. 
Je ne connais point leur longueur; ils sont grêles et com- 
posés d’articles convexes, assez élevés, non cunéiformes ; 
leur face dorsale, d’abord arrondie, devient peu à peu an- 
guleuse ; ils sont, du reste, absolument lisses, 

Les pinnules sont très peu appréciables ; elles parais- 
sent avoir été longues et grêles. 

La tige est encore adhérente au calice sur une longueur 
de 60 millimètres ; elle est tout à fait cylindrique et com- 
po-ée d’articles fort minces, plus ou moins égaux en hau- 
teur, mais inégaux d'épaisseur, les uns, tout à fait plans, 
alternant avec d’autres, convexes et plus larges, formant 
comme de pelits anneaux saillants, Au sommet de la tige 
les articles sont assez égaux, mais séparés par des sutures 
très marquées. Vers l'extrémité de la portion de lige con- 
vexe, les articles deviennent moins saillants, mais plus 
inégaux en hauteur, les premiers articles qui supportent 
l’article basal sont tout à fait semblables aux autres. Dans 
un second individu complet, mais avec 30 millimètres de 
tige seulement, l'inégalité de diamètre des articles est à 
peine sensible, mais les sulures qui les séparent sont très 
marquées, comme au sommet de la tige de l'autre. Je ne 


CRINOIDES. 577 


distingue qu'imparfaitement la facette articulaire, elle pa- 
raît couverte, sur le bord, de sillons rayonnants, courts, 
laissant un large espace central granuleux; les sutures des 
articles sont très faiblement dentelées. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce intéressante 
est voisine du Mill. polydactylus et du Will. simplex. Elle 
se distingue du premier par son calice moins étalé, plus 
campanuliforme, ses pièces basales plus petites, relative- 
ment aux premières radiales, ses bras beaucoup moins 
nombreux ; dusecond par son calice également moins étalé, 
ses bras moins robustes, non tuberculeux sur Jeur face 
dorsale, et composés d'articles bien plushauts relativement 
à leur largeur ; de tous les deux, enfin, par sa tige, dont 
les articles sont plus ou moins inégaux en diamètre, sé- 
parés par des sutures bien marquées, et dont les plus 
larges forment parfois de petits bourrelets saillants. Ces 
caractères de la tige, et des bras bien plus grêles, plus 
longs, et moins noueux, distinguent le AZ4//. Basseti du 
Mill. Orbignyi. 

LOCALITÉ. — Angoulins près la Rochelle (Charente- 
Inférieure). 

Étage séquanien. 

COrLECTIONS. — Muséum Fleuriau à la Rochelle, Collec- 
tion Basset. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 115, fig. 1, Muillericrinus Basseti, grandeur nalu- 
relle, collection Basset; fig. 1 a, fragment de la tige, au 
sommet, grossie; fig. 1 b, facetle articulaire. 

PI. 115, fig. 2. Autre exemplaire de la même espèce, un 
peu anormal, de grandeur naturelle, muséum Fleuriau à 
la Rocheïle ; fig. 2 a, calice du même, gross. 

Paz. Fr. — Jur., t. XI (de Loriol). 37 


578 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millerierinus robustus, P. de Loriol, 18 84 


Pi. 116, fig. 2. 


DIMENSIONS. 


Diamètre approximatif du calice, 157%. 

Hauteur du calice, environ 172», 

Galice cupuliforme, pas très étalé, presque aussi large 
que haut ; les pièces étant un peu dérangées de leur posi- 
lion dans l’unique exemplaire connu, sa forme exacte 
et ses dimensions ne sauraient être précisées. 

Article basal épais ; sa face supérieure est un peu coni- 
que, toute couverte de fines côtes granuleuses, avec cinq 
côtes rayonnantes peu accentuées. 

Pièces basales régulièrement pentagones en dehors; 
presque deux fois aussi larges que hautes. 

Premières pièces radiales très régulières, relativement 
larges, et notablement plus larges que hautes; leur facette 
articulaire est presque horizontale ; le détail de l’articu- 
lation est un peu fruste; l'impression du ligament élas- 
tique étroite et peu creusée; le bourrelet droit et peu 
saillant; les impressions du ligament interarticulaire 
étroites. 

Secondes pièces radiales un peu moins larges que les 
premières, presque régulièrement quadrangulaires. 

Troisièmes pièces radiales un peu moins larges que les 
secondes, mais notablement plus élevées, aussi hautes au 
milieu que les premières; leurs deux facettes articulaires 
supérieures sont assez CONCaves. 

J'ai dit que les pièces du calice, dans l’exemplaire type, 
ne sont plus exactement en position, ce qui est en partie 


CRINOIDES. 579 


la cause d’une séparation marquée qui paraît exister en- 
tre les rayons ; cependant j'ai lieu de croire que, dans 
cette espèce, les radiales supérieures et les premiers arti- 
cles brachiaux étaient un peu écartés, et ne formaient 
pas un tout aussi compact que dans d’autres espèces, car 
les troisièmes radiales sont moins larges que les premiè- 
res, au lieu de l’être plus, comme dans le Mill. simplez. 
ou le Well. Basseti, par exemple. 

Bras robustes composés d'articles relativement épais; 
ils sont incomplètement connus, et paraissent avoir formé 
un ensemble volumineux et assez touffu. Sur chacune 
des facettes de la troisième radiale se {trouve une série 
de huit articles brachiaux dont le huitième est axillaire, et 
donnait naissance à deux bras, je ne connais pas ce qui se 
passait au delà, et j'ai lieu de croire que, parfois, il y 
avait encore plus d'articles avant l’axillaire; je n'ai pu 
observer la bifurcation que sur un seul rayon. Les deux 
premiers articles brachiaux sont un peu plus larges que 
les autres, qui se montrent sensiblement égaux entre eux. 

Deux ou peut-être trois articles de la tige, seulement. 
demeurent attachés à l’article basal; ils sont graduelle- 
ment élargis; leur diamètre atteint 5" 1/2, leur pou r- 
tour présente une tendance pentagonale bien marquée, 
les angles demeurant toujours très peu saillants; la face 
articulaire est tout à fait granuleuse et marquée, sur le 
pourtour, de petits sillons très courts. Canal central rel.- 
tivement large. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce se distingre 
du Mill. simplexz par ses articles de la tige un peu élargis 
soutenant un article basal épais et également élargi, par 
ses troisièmes radiales relativement plus hautes, et cm 
outre moins larges que les premières, au lieu de l'être 


580 TERRAIN JURASSIQUE. 


-notablemeut davantage, puis par ses bras bifurqués au 
“huilième ou au neuvième article et non au cinquième, 
enfin par la face articulaire des articles de la tige diffé- 
remment ornée. 

LocaLiTÉ. — Tonnerre (Yonne). 

Séquanien. 

COLLECTION. — Cotteau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 116, fig. 2, Millericrinus robustus, de grandeur na- 
turelle. 

PI. 116, fig. 2 a, le même échantillon, vu sur la face 
opposée. 

PI. 116, fig. 2 b, calice du même, grossi; les pièces ont 
été replacées dans leur position naturelle. 

PI. 116, fig. 2 c, article basal, vu en dessus et grossi. 

PI. 116, fig. 2 d, facette articulaire de l’un des articles 


de la tige encore adhérente à l’article basal, grossie. 


Millericrinus elegans, d'Orbigny. 


PI. 147, fig. 1. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus elegans, d'Orbigny, 1839, Hist. nat. des Crinoïdes, 

p. 49, pl. va, fig. 8-11. 

— —  Bronn, 1848, Index paléont., p. 729. 

— —  d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. I, p. 29. 

== —  Coquand, 1860, Synopsis des foss. des Cha- 
rentes, p. 26. 

— —  Beltrémieux, 1866, Faune fossile de La Cha- 
rente-Inférieure, Annales de l’Acad. de 
la Rochelle. Sc. nat., 1864-65, p. 22. 


CRINOIDES. bSt 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice sur l’anneau basal, 22 à 25". 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 
au sommet des premières radiales, par rapport au dia- 
mètre, 0,73. 

(Ces mesures ne concordent pas avec celles de d'Or- 
bigny, qui ne mesurait pas l’article basal, ni la facette ar- 
liculaire des premières radiales.) 

Diamètre de la tige par rapport à celui du calice, 0,45. 

Calice cupuliforme, très renflé au pourtour au milieu 
de l’anneau basal, resserré à la base, très resserré également 
vers le bord supérieur des premières radiales. Surface ex- 
terne entièrement lisse. Cavité calicinale profonde, mais 
étroite, relativement au volume du calice ; le diamètre de 
son orifice ne dépasse pas 0,32 du diamètre du calice; elle 
se dilate sur le renflement de l'anneau basal, et elle se dila - 
tait aussi, mais pas très largement, sur les premières ra- 
diales. Au fond, on distingue assez vaguement les cinq dé- 
pressions pétaliformes ordinaires, avec les canaux qui les 
limitent, et les sillons qui les couvrent; ces derniers se 
font voir jusque sur les replats que forme, sur les pre- 
mières radiales, l'élargissement de la cavité. On remarque 
un pentagone accusé, bien limité, autour de l’orifice du 
canal central (le dessin n’a pu le reproduire). 

Article basal relativement grand, régulièrement penla- 
gone, d'un diamètre beaucoup plus fort que celui de la 
tige; les saillies des cinq côtes rayonnantes sont bien 
marquées en dehors, mais je ne connais pas la face supé- 
rieure. 

Pièces basales très grandes, régulièrement pentagones 
en dehors, plus larges que hautes, très renflées et con- 


582 TERRAIN JURASSIQUE. 


vexes au milieu, mais point abaïissées vers les sutures de 
manière à produire des renflements isolés. Les deux côtés 
latéraux sont aussi longs que les deux côtés supérieurs ; la 
base est à peine arquée, presque droite. 

Premières pièces radiales très peu élevées sur leur face 
externe, où leur hauteur n’arrive pas au tiers de la hau- 
teur des pièces basales, mais très relevées sur leur facette 
articulaire supérieure, qui est très oblique et fort acciden- 
tée, Impression du ligament élastique en croissant, peu 
étendue et peu creusée, la fossette contre le bourrelet est 
longue, mais peu profonde. Bourrelet transverse large et 
sillant. Impressions du ligament interarticulaire irrégu- 
hères mais très creusées. Impressions musculaires grandes 
et rugueuses, appuyées sur une lame très relevée, et sé- 
parées par une large entaille qui aboutit à l’orifice du 
canal brachial sur le bourrelet. Sur le milieu des pre- 
mières radiales se marque l’étranglement très prononcé 
du calice. 

Un fragment de la tige adhère encore au calice; elle est 
eylindrique, d’un fort diamètre par rapport à celui du ca- 
lee, composée d’articles minces, égaux, et tout à fait lisses, 
les trois premiers, au-dessous de l’article basal, sont un 
peu élargis, Je ne connais pas la facette articulaire. 

RAPIORTS ET DIFFÉRENCES. — L'exemplaire décrit est le 
type de l’espèce, de la collection de d'Orbigny conservée 
aa Muséum de Paris. Il possédait un second calice un peu 
plus grand, mais roulé, la localité n’est pas indiquée sur 
Féliquette, mais il provient évidemment de la falaise d’An- 
goulins. Ce sont les seuls exemplaires parvenus à ma con- 
naissance. Le Mrll. elegans est nettement caractérisé par 
l& forme un peu globuleuse de son calice, très renflé au 
milieu, et fortement rétréci à sa base et vers le sommet 


CRINOIDES. 583 


des premières radiales. Je ne vois pas avec quelle autre 
espèce il pourrait être confondu. 

LOcALITÉ. — Pointe du Ché (Angoulins) près la Rochelle 
(Charente-Inférieure). 

Étage Séquanien. 

CoLLECTIONS. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 417, fig. 1, 14, 16, calice du Willericrinus elegans, vu 
de côté, en dessus et en dessous. Grandeur naturelle; 
fig. Ac, facette articulaire de l’une des premières radiales, 
grossie. 


Millericrinus infatus, d'Orbigny. 
PI. 417, fig. 2-3. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus inflatus, d'Orbignvy, 1839, Hist. des Crinoides, 

p. 76, pl. xiv, fig. 12-14. 

— —  Bronn, 1848, Index paléont., p. 729. 

— —  d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. Il, p. 29. 

— —  Coquand, 1860, Synopsis des fossiles des 
Charentes, p. 26. 

— —  Beltrémieux, 1866, Faune fossile de la 
Charente-Inférieure, Annales de l’Acad. 
de la Rochelle. Sc. nat., 1864-65, p. 22. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice, pris sur l’anneau basal, 1877, 

Hauteur, depuis le premier article de la tige au sommet 
des pièces basales, relativement au diamètre, 0,50. 

Diamètre de la tige, relativement au diamètre du ca- 
lice, 0,55. 


584 TERRAIN JURASSIQUE. 


Galice probablement cupuliforme et assez déprimé,in- 
complètement connu par les pièces basales seulement et 
l'article basal. La surface externe est tout à fait lisse. Le 
fond de la cavité, dans l’anneau basal, est assez évasé; les 
cinq dépressions pétaloïdes, où reposait l'organe chambré, 
sont assez bien définies. 

Article basal très grand, relativement fort épais, penta- 
gone; sa face supérieure présentait cinq fortes saillies 

rayonnantes séparant autant de dépressions très mar- 
quées. 

Pièces basales bien plus larges que hautes; leur face 
externe, très renflée au milieu, a Ja forme d’un pentagone 
dont les deux côlés supérieurs sont très peu obliques et un 
peu plus longs que les latéraux; la base est très arquée, 
le sommet très peu élevé. Comme le milieu de la pièce 
seulement est renflé, il en résulte des dépressions vers les 
sutures, et l’anneau basal, vu en dessus, paraît former 
cinq renflements à son pourtour. Le calice était très ré- 
tréci au-dessus des pièces basales, et, à en juger par la 
place qu’elles occupaient sur les basales, les premières ra- 
diales étaient relativement fort petites et profondément 
enfoncées dans les dépressions des basales. 

Les pièces radiales sont inconnues. 

Un article de la tige, encore adhérent au calice, mon- 
tre qu’elle était d’un très fort diamètre relatif, cylindri- 
que, et composée d’arlicles minces, dont la face articu- 
laire, bordée, sur le pourtour, de petits sillons fins et très 
courts, est couverle de granules rares et inégaux. 

Une pièce basale, recueillie à la Pointe du Ché par 
M. Basset, me paraît appartenir certainement à cetle es- 
pèce, mais à un individu d’une laille beaucoup plus forte 
que le type, dont le diamètre, sur l’anneau basal, attei- 


CRINOIDES. 5S5 


gnait 26%®, Cetle pièce basale, avec une forme et un ren- 
flement identiques, est plus élevée relativement à sa lar- 
geur, 0,87 au lieu de 0,77; cette différence proportionnelle 
n’est pas de nature à rendre impossible le rapprochement 
que je propose, les autres caractères appréciables étant, 
du reste, identiques. Il est d’ailleurs bien d’autres es- 
pèces de Willericrinus, et aussi d'Apiocrinus, dans les- 
quelles on remarque des différences dans les dimensions 
proportionnelles des pièces basales. On voit, par ce second 
grand exemplaire reconstitué par le moulage de la pièce 
basale connue, que l’article basal s’enfoncait très profon- 
dément dans l'anneau basal. Il semble que, dans cet indi- 
vidu plus adulte, le fond de la cavité du calice est relati- 
vement moins évasé que dans l’autre exemplaire, ce qui 
aussi peut arriver dans des individus d’une même es- 
pèce, mais d’une taille différente. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Mill, inflatus, bien 
qu’'incomplètement connu, est cependant très distinct. 
C'est du Mill. elegans qu’il semble se rapprocher le plus, 
mais il en diffère par ses pièces basales très renflées au 
milieu, et s’abaissant vers les sutures, ce qui produit, au 
pourtour, vu en dessus, cinq renflements très marqués, 
puis par la grande convexité de leur bord inférieur, et, 
ensuite, par la saillie plus forte sur le bord externe des 
carènes de l’article basal. Les termes de comparaison 
manquent pour en dire davantage. 

LocaLITÉ. — Angoulins, Pointe du Ché, près la Rochelle” 
(Charente-Inférieure). 

Étage Séquanien. Aslartien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). 
Ch. Basset, à la Rochelle. 


386 TERRAIN JURASSIQUE. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 147, fig. 2, 2a, 2 b, calice incompiet du Miullericrinus 
inflatus, type déjà figuré par d’Orbigny, de grandeur natu- 
relle, vu de côté, en dessus et en dessous. 

PI. 117, fig. 3, 3a, 3b. Pièce basale de la même espèce, 

vue sur trois faces, de grandeur naturelle. Coll. Basset; 
fig. 3c, 3d, 3e. Reconstruction de l’anneau basal du calice 
auquel appartenait cette pièce basale, produite par son 
moulage en cinq épreuves; le fond de la cavité calicinale 
est peu correct, soit parce que la pièce basale est un peu 

usée, soit parce que, dans la nature, les cinq pièces basales 
étaient légèrement différentes l’une de l’autre et joignaient 
mieux. 


Millerierinus brevis, d'Orbigny. 


PI. 117, fig. 4. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus brevis, d’Orbigny, 1839, Æist. des Crinoides, p. 77, 

pl. xiv, fig. 15-17. 

== —  Bronn, 1848, Index paléont., p. 728. 

— —  d’Orbigny, 1850, Prodrome, t. T, p. 29. 

— —  Coquand, 1860, Synopsis des fuss. des deux 
Charentes, p. 26. 

— —  Beltrémieux, 1866, Faune fossile de la 
Charente-Inférieure, Annales de l’Acad. 
de la Rochelle, 1864-65, p. 22. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice sur l’anneau basal, 20°", 
Hauteur des pièces basales, 5" et demi. 


CRINOIDES. 58 


Hauteur de l’article basal, 77", 

Diamètre de la tige, 117%. 

Calice incomplètement connu, par les pièces basales 
seulement, et par l’article basal; aussi on ne saurait dire, 
au fond, si l'espèce appartient aux Willericrinus où aux 
Apiocrinus. Ce calice paraît avoir été subglobuleux, et 
avoir eu sa plus grande épaisseur vers la suture de l’ar- 
ticle basal et des pièces basales, où le pourtour est très 
convexe, mais non renflé; il s’évasait d’abord graduelle- 
ment jusqu’à ce point, sur l’article basal, puis se rétrécis- 
sait graduellement. Le fond de la cavité calicinale, compris 
dans l'anneau basal, est assez évasé; les cinq dépressions 
pélaloïdes sont bien marquées, et un peu anguleuses au 
milieu; les cinq canaux qui les limitent sont placés sur des 
saillies peu accentuées. 

Article basal très élevé, notablement plus que les pièces 
basales, graduellement élargi, convexe en dehors. Les 
saillies qu’indiquent, en dehors, les cinq angles rayon- 
nants de la face supérieure sontsingulièrement élevées, et 
les dépressions qu’elles séparent particulièrement concaves. 

Pièces basales très peu élevées, formant à peine un 
pentagone sur leur face externe, car leurs côtés latéraux 
sont presque nuls; leur base, par contre, est fortement 
convexe. À en juger par les dépressions dans lesquelles se 
logeaient les premières radiales, elles devaient être rela- 
tivement petites et moins larges que les pièces basales. 

Les cinq premiers articles de la tige s’élargissent très 
graduellement et faiblement; celle-ci est relativement 
d’un très fort diamètre, cylindrique, composée d’articles 
étroits, lisses, égaux ou presque égaux entre eux. Un frag- 
ment de 36" est encore adhérent au calice. La facette 
articulaire est plane, son pourtour est couvert de sillons 


588 TERRAIN JURASSIQUE. 


rayonnants réguliers, égaux, courts, laissant libre, au 
milieu, un espace considérable; les sutures sont finement 
dentelées au dehors. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’exemplaire décrit est le 
type déjà figuré par d’Orbiguy. Je n’en connais aucun 
autre. Cette espèce se distingue par des caraclères très 
tranchés, son ensemble singulièrement massif dû à la 
grande épaisseur de la tige, relativement à celle du calice, 
la hauteur très grande de l’article basal et la forme parti- 
culière des pièces basales, dont les côtés latéraux sont 
presque nuls, n’ayant pas 1"" de hauteur. 

LOCALITÉ. — Pointe du Ché, près la Rochelle (Charente- 
Inférieure). 

Étage Séquanien. Astartien. 

COLLECTION. — Muséum de Paris (Coll. d’Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 117, fig, 4, 4a, 4 b, calice et tige du Millericrinus 
brevis, de grandeur naturelle. 


Millericrinus obtusus, d'Orbigny. 
RL CCE E 


SYNONYMIE. 


Millericrinus obtusus, d'Orbigny, 1839, Hist. des Crinoides, 

p. 75, pl. xiv, fig. 9-11. 

— —  Bronn, 1848, Index paléont., p. 729. 

— —  d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. II, p. 29. 

— —  Coquand, 1860, Synopsis des fossiles des 
Charentes, p. 26. 

_— — 3eltrémieux, 1866, Faune fossile de la 
Charente-Inférieure, Annales de l'Acad. 
de la Rochelle, 1866, p. 22. 


CRINOIDES. 589 


DIMENSIONS. 


Dia mètr e Cu calice, 14. 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 
au sommet des premières radiales, par rapport au dia- 
mètre, 0,57. 

Calice un peu globuleux, graduellement évasé depuis la 
base jusque sur les premières radiales, où se trouve la plus 
grande épaisseur, et paraissant ensuite se rétrécir; le 
pourtour est très arrondi et convexe. Je n'ai pas vu l'inté- 
rieur de la cavité, elle n’est pas grande, son orifice, sur 
les premières radiales, ne dépasse pas 0,43 du diamètre du 
calice. 

Article basal peu élevé en dehors, les saillies de ses 
cinq carènes rayonnantes, sans être très élevées, sont ce- 
pendant bien marquées. 

Pièces basales pentagones en dehors, beaucoup plus 
larges que hautes, à base presque droite; la hauteur de 
leurs côtés latéraux, qui sont un peu rentrants, ne dépasse 
guère la moitié de la longueur des deux côtés supérieurs; 
les faces de ces derniers portent, près du bord, une série 
de courts sillons et, en outre, quelques granules. 

‘Premières pièces radiales moins élevées que les pièces 
basales sur leur face externe, beaucoup plus larges que 
hautes ; leur facette articulaire est très oblique, mais si 
fruste qu'on ne peut rien dire du détail de l’articulation. 

Deux articles de la tige seulement sont encore adhérents 
au calice et montrent qu’elle était cylindrique, et, relati- 
vement, d’un fort diamètre, la facette articulaire, très 
fruste, paraît avoir été crénelée au pourtour. Canal cen- 
tral large. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — [La collection d’Orbigny ne 


590 TERRAIN JURASSIQUE. 


renferme qu’un seul échantillon appartenant à cette es- 
pèce, il en est le type, et a déjà été figuré par son auteur. 
Je n’en ai pas vu d’autre. Elle ne peut être confondue avec 
celles qui ont été décrites, et se reconnaîtra facilement. 
Elle a quelque analogie avec le Mill. elegans, mais s'en 
distingue sans peine, par son pourtour beaucoup moins 
renflé, quoique convexe, et par les proportions relatives de 
ses pièces basales et de ses premières radiales. 

LocauiTÉ. — Pointe du Ghé près la Rochelle (Charen le- 
Inférieure). 

Étage Séquanien (Astartien). 

COLLECTION. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


Pi. 418, fig. 4, 4a, 4b, 4c, 4d, calice du Millericrinus 0b- 
tusus, de grandeur naturelle. 


Millericrinus angulatus, d'Orbieny. 


PI. 118, 4-3. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus angulatus, d'Orbigny, 183), Hist. des Crinoides, 
p. 79, pl. xiv, fig. 18-21. 
— — Bronn, 1848, Index paléont., p. 728. 

— d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. I, p. 29. 

= == Coquand, 1860, Synopsis des fossiles 
des deux Charentes, p. 26. 

= — Beltrémieux, 1866, Faune fossile de la 
Charente-Inf., Annales de l’Acad. 
de la Rochelle. Sc. nat., 1864-65, 
p' 22: 


CRINOIDES. 59€ 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice sur l’anneau basal, 822, 

Hauteur des pièces basales, 2m», 

Diamètre de la tige, 6"2, 

Calice fort petit relativement à la tige, connu seulement 
par l’article basal et les pièces basales. 

Article basal pentagone, fort mince en dehors, pas plus 
épais que les articles de la tige. On peut voir que sa face 
supérieure était assez élevée, fortement striée, avec cinq 
saillies rayonnantes bien marquées. 

Pièces basales petites, pentagones en dehors, beaucoup 
plus larges que hautes ; les côtés latéraux sont fort courts, 
leur hauteur n'égale pas la moitié de la longueur des côtés 
supérieurs. Les deux faces supérieures sont fortement 
striées sur le bord et, en outre, un peu granuleuses ; cha- 
cune porte deux fortes dépressions ovales, très particulières, 
auxquelles devaient correspondre des saillies des premières 
radiales. 

Le fond de la cavité calicinale, compris dans l’anneau 
basal, est assez évasé, et circonscrit par un angle bien 
accusé, sa surface est fortement sillonnée, les cinq dépres- 
sions pétaloïdes sont très peu accusées, 

Tige régulièrement pentagone, avec les angles aigus ; 
une longueur de 382% est encore adhérente au calice. 
Elle est composée d'articles forl minces, égaux entre eux, 
un peu renflés, et séparés par des sutures bien marquées 
aux environs du sommet; plus bas les sutures deviennent 
tout à fait indistinctes, sans crénelures visibles, et la plu- 
part de ces articles portent un tubercule sur chaque 
angle, souvent, alternativement, un tubercule est plus 


592 TERRAIN JURASSIQUE. 


faible que l’autre, ou même manque tout à fait, plus bas 
encore les tubercules cessent et la tige reste tout à fait 
pentagone et lisse. Facette articulaire plane, couverte, sur 
le pourtour, de sillons presque égaux formant cinq fais- 
ceaux, un sur chaque côté, et arrivant jusqu’à la moitié 
de l’espace compris entre le bord et le canal central, 
autour duquel il reste un assez grand espace lisse. Vers la 
base, la tige finissait par devenir cylindrique. J’ai sous 
les yeux un fragment de 67“ de longueur, dont la partie 
supérieure est très fortement pentagone avec des articles 
étroits, égaux, à angles vifs et tuberculeux, dont la facette 
articulaire est identique à celle de l'individu type; peu à 
peu ce fragment de tige, qui appartient certainement au 
Mill. angulatus, se montre moins pentagone, ses angles 
s'effacent, et, finalement, elle devient parfaitement cylin- 
drique, avec quelques tubercules épars. Dans celte région 
la facette articulaire reste identique, avec des sillons plus 
longs, groupés encore, quoique vaguement, en cinq fais- 
ceaux. Ce fragment de tige était placé, dans la collection 
de d’Orbigny, avec beaucoup d’autres attribués au M7. 
gracilis, mais je ne pense pas qu'il lui appartienne réelle- 
ment, car, dans celte dernière espèce, la région penta- 
gone de la tige a beaucoup moins de diamètre, ses faces 
sont déprimées au milieu, et ses angles ne sont pas tuber- 
culeux; puis, lorsqu'elle devient cylindrique, les articles 
deviennent aussi plus épais, et, finalement, assez élevés, 
ce qui n’est point le cas pour le fragment de tige en 
question dans lequel les articles se maintiennent toujours 
à la même épaisseur, et qui, du reste, présente tous les 
caractères de la lige de l'individu type du Wi//. angulatus. 
Je n'ai vu qu’un très petit nombre de fragments de liges 
qui puissent être rapportés à cette dernière espèce. 


CRINOIDES. 593 


RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Will, angulatus, quoique 
imparfaitement connu, est assez nettement caractérisé 
pour qu’il ne soit pas possible de le confondre avec une 
autre espèce. Il a été classé dans les Hillericrinus par 
d’Orbigny, et je l’y laisse; mais, comme on ne connaît que 
les pièces basales, on ne saurait affirmer qu'il appar- 
tient bien à ce genre; on peut dire seulement que ce clas- 
sement est tout à fait probable. L’échantillon décrit est le 
type de l'espèce, déjà figuré par d'Orbigny. 

Locauré. — Pointe-du-Ché, près la Rochelle (Charente- 
Inférieure). 

Étage séquanien. Astartien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). 
Basset. Cotteau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 118, fig. 1. Tige avec la base du calice du Milleri- 
crinus angulatus, type de l'espèce, grandeur naturelle; 
fig. 1 a, face supérieure de l'anneau basal, grossie ; fig. 1 b, 
sommet, vu de côté, grossi; fig. 4 c, facette articulaire 
d’un article ; fig. 4 d, la même, grossie. 

PI. 118, fig. 2. Tige appartenant à la même espèce, pen- 
tagone au sommet, puis cylindrique; fig. 2 a, facette arti- 
culaire d’un article de la base; fig. 26, 2 c, facette articu- 
laire d’un article du sommet, de grandeur naturelle et 
grossie. 

PI. 118, fig. 3. Autre fragment de tige, appartenant à la 
même espèce, pentagone, de grandeur naturelle; fig. 34, 
facelte articulaire d’un article, sur laquelle le pourtour du 
canal central est un peu marginé. 


Paz. FR. — Jur.,t. XI (de Loriol). 38 


DO TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus elatus, P. de Loriol, 1884. 


PI, 419, fig. 4-4. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice jusqu’au sommet des premières pièces 
radiales, avec l’article basal, 10", 

Diamètre du calice sur les premières radiales, 12. 

Diamètre de l’article basal, 7", 

Calice relativement très élevé, peu évasé, el très graduel- 
lement à partir de l’article basal, tout à fait lisse. La 
cavité est profonde. Le fond est hémisphérique et son 
orifice a 6% de diamètre au niveau des premières pièces 
radiales, sur lesquelles la cavité s’élargit et s'étale. 

Article basal élevé de 2%, donc plus épais, relativement, 
que dans les espèces voisines. Je ne puis examiner sa 
face supérieure, mais on voit, sur la face externe, les 
angles assez saillants des cinq carènes qu’elle portait. 

Pièces basales régulièrement pentagones sur leur face 
externe, presque aussi hautes que larges, séparées par des 
sutures bien marquées. 

Premières pièces radiales presque aussi hautes que 
larges, renflées au milieu, et déprimées vers leurs sutures 
latérales, qui sont enfoncées surtout vers le sommet. Le 
bord de la face supérieure est très concave du côté ex- 
terne ; les faces latérales et inférieures paraissent avoir été 
couvertes de fortes stries. Facette articulaire presque hori- 
zontale, à peine oblique, ce qui montre que les secondes 
pièces radiales n’augmentaient que faiblement l’évase- 
ment du calice. Bourrelet transverse élevé et subtrian- 
gulaire, étant très élargi en arrière pour loger l’orifice du 


CRINOIDES. 595 


canal brachial qui est petit, mais oblong et transverse. 
Impression du ligament élastique petite, semi-lunaire, ct 
excavée; la fossette médiane allongée, profonde, est 
creusée sous le bourrelet. Impressions du ligamentinterar- 
ticulaire irrégulières, et assez creusées. Impressions mus- 
culaires circulaires, très marquées, très rugueuses, logées 
sur deux crêtes très saillantes et séparées par une étroile 
échancrure. 

Je ne connais ni les autres pièces radiales, ni les 
bras. 

Deux articles de la tige sont encore adhérents à l’article 
basal; ils sont fort minces, égaux et un peu pentagones 
avec des angles très arrondis. La facette articulaire est 
plane, couverte, sur le bord seulement, de petits sillons 
rayonnanlis très courts, laissant libre la plus grande partie 
de la surface qui porte seulement quelques granules 
épars extrêmement fins. Le canal central est un peu penta- 
yone et relalivement grand. 

Quelques fragments de tiges isolés me paraissent se 
rapporter à cette espèce. L'un d’eux, de 32°" de longueur 
et de 8" de diamètre, est faiblement pentagone, avec des 
angles peu marqués, sur une partie de sa longueur; le 
reste est tout à fait cylindrique; les articles dont il se 
compose sont très minces, égaux entre eux, lisses, mais 
portant çà et là un petit tubercule qui paraît avoir été 
la base d’une pointe plus ou moins longue; on voit 
aussi quelques excroissances assez larges et irrégulières ; 
la facette articulaire est tout à fait semblable à celle de 
l’article qui reste adhérent au calice, avec une bordure de 
courts sillons rayonnants sur le pourtour, laissant le cen- 
tre lisse, ne portant que quelques petits granules écartés. 
Le canal central est identique. Un autre fragment de 


596 TERRAIN JURASSIQUE. 


35e de longueur et de 8"" de diamètre est cylindrique, 
et composé d'articles tout à fait semblables, avec une fa- 
celte articulaire identique portant çà et là de petits tuber- 
cules. Un troisième fragment, enfin, de même diamètre, 
a des articles un peu plus épais, mais leur facette arlicu- 
laire est également identique. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le calice que je viens de 
décrire, et les tiges isolées que je lui rapporte, se trou- 
vaient, dans la collection de d’Orbigny, parmi d’autres 
échantillons, sous le nom de Willericrinus gracilis. I me 
paraît devoir en être certainement distingué par sa forme 
proportionnellement plus haute, ses pièces basales plus 
hautes relativement aux premières radiales, par son arti- 
cle basal relativement épais et circulaire, au lieu d’être 
très mince et très pentagone, par ses articles de tige à 
peine pentagones, au lieu de l'être fortement et d’avoir 
leurs faces concaves, enfin par la facette articulaire des ar- 
ticles de la tige tout à fait différente. Les dimensions sont 
également loin de s’accorder. Je n'ai malheureusement 
pas de calice isolé du Mall. gracilis à comparer, et, comme 
les bras manquent au WMull. elatus, bien des éléments de 
comparaison sont encore à désirer pour pouvoir établir 
d’une manière complète les différences qui séparent les 
deux espèces que je n'hésite cependant pas à distinguer. 
Dans le Miller. simplex, le calice est notablement plus large 
par rapport à sa hauteur, les premières radiales sont 
moins élevées, leur facette articulaire est plus oblique, 
l’article basal est bien plus mince, la tige, tout à fait cy- 
lindrique, se compose d’articles ayant une facelte articu- 
laire différente. On remarque en outre quelques autres 
différences de détail, ainsi, dansle Mill. simplex, les sillons 
interradiaux sont bien marqués dans l'intérieur de la ca- 


CRINOIDES. 597 


vité, et point du tout dans l’autre espèce; l’orifice du canal 
brachial sur les premières radiales est transverse et allongé 
au lieu d’être triangulaire, etc. 

LocaziTÉ. — Pointe-du-Ché, près la Rochelle. 


Étage séquanien supérieur. 
Astartien. 
CoLLEcTION. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 119, fig. 4, 4 a. Calice du Millericrinus elatus, de 
grandeur naturelle ; fig, 4 b, le même, grossi, vu de côté, 
fig. 1 c, face supérieure du même, grossie; fig. À d, facette 
articulaire de l’une des premières radiales, grossie; 
fig. 4 ce, facctte articulaire de l’un des articles de tige de- 
meuré adhérent au calice, grossie. 

PI. 119, fig. 2. Fragment de tige appartenant très pro- 
bablement à la même espèce, de grandeur naturelle; 
fig. 2 a, facette articulaire du même, qui se voit grossie 
en 2 b. 

PI. 119, fig. 3. Autre fragment de tige rapporlé avec 
probabilité à l’espèce, de grandeur naturelle; fig. 3 a, face 
articulaire de l’extrémité pentagone, de grandeur natu- 
relle, grossie en 3 4; fig. 3 ce, facette articulaire de l’autre 
extrémité, cylindrique. 

PI. 119, fig. 4. Autre fragment de tige avec des articles 
un peu plus épais, également rapporté à l'espèce, de gran- 
deur naturelle; fig. 4 a, facetle articulaire, qui se voit 
grossie en 4 b. 


598 TERRAIN JURASSIQUE. 


Millericrinus inæqualis, d'Orbigny. 


PI. 190, fig. 1-3. 


SYNONYMIE, 


Millericrinus inæqualis, D'Orbigny, 1850, Prodrome, t. 1, p. 29. 
— — Coquand, 1860, Synopsis des fossiles 

des Charentes, p. 27. 
— — Beltrémieux, 1866, Faune fossile de la 
Charente-Inf. Annales de l'Acad.de 
la Rochelle. Sc. nat., 1864-65, p. 22. 


DIMENSIONS. 


Diamètre du calice au sommet des premières radiales, 
porn 

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige 
au sommet des premières radiales, 8%, 

Diamètre de la tige, 77", 

Calice cupuliforme, rapidement et uniformément évasé 
à partir du premier article de la tige. Les parois externes 
sont presque tout à fait droites, à peine légèrement con- 
vexes. La cavité est profonde, assez grande, à parois 
presque verticales dans le premier anneau radial; sur les 
premières radiales elle s’évasait notablement. 

Article basal extrêmement mince en dehors; les cinq 
carènes rayonnantes de sa face supérieure, qui séparent 
les pièces basales, sont cependant assez fortes, à en juger 
par leur saillie sur la face externe de l’article. 

Pièces basales pentagones, beaucoup plus larges que 
hautes, à côtés latéraux très peu élevés, légèrement ren- 
flées au milieu et un peu déprimées vers les sutures qui 
sont très ouvertes. 


CRINOIDES. 599 


Premières pièces radiales relativemeut grandes, une 
fois et demi au moins plus larges que les pièces basales, 
plus larges que hautes et aucunement renflées. Leur fa- 
cette arliculaire est très oblique, et assez fortement 
creusée ; impression du ligament élastique pas très large, : 
mais creusée, avec une fossette profonde sous le bourrelet ; 
ce dernier est droit et mince, finement crénelé sur son 
bord externe, très élargi sur son bord interne; sur cet 
élargissement se trouve l’orifice du canal brachial, qui est 
grand et triangulaire ; impressions du ligament interarti- 
culaire profondes, mais irrégulières; impressions muscu- 
laires arrondies, bien marquées, appuyées contre une 
lame oblique assez saillante et séparées par une large et 
profonde encoche. 

Un seul article de la tige est encore attaché à l’article 
basal ; il est très mince, pentagone, à angles arrondis, un 
peu convexe; sa face arliculaire est entourée d’un petit 
rebord très peu saillant, et couverte de sillons rayonnants 
fort courts, irréguliers dans leur direction, inégaux;ilreste 
un grand espace libre sur lequel se trouvent de petits gra- 
nules irréguliers et épars ; le canal central est assez large. 

Ce n’est pas avec certitude, mais seulement avec une 
probabilité qui me paraît assez grande, que j’associe au 
calice qui vient d’être décrit le fragment de tige auquel 
d'Orbigny a donné, dans le Prodrome, le nom de Hull. in- 
æqualis, et que j’ai sous les yeux. Tous les deux provien- 
nent de la même localité. Le fragment de tige, type du 
Mill. inæqualis, a 32° de longueur; son diamètre est 
de 6%, il est cylindrique et composé d'articles inégaux en 
hauteur et en diamètre ; les plus élevés sont les plus épais 
et ils portent une série annulaire de tubercules aigus et 
très serrés, qui paraissent bien exister partout, mais sont 


600 TERRAIN JURASSIQUE. 


bien plus oblitérés sur une région de la tige que sur l’au- 
tre ; les autres articles sont un peu plus minces et extrè- 
mement dépourvus de tubercules, La face articulaire pré- 
sente un petit rebord légèrement saillant sur le pourtour, 
couvert de sillons rayonnants courts, et un peu irréguliers ; 
l’espace central libre est grand avec des granules rares et 
irréguliers. Canal central circulaire, pas très large. Cette 
facette articulaire est identique à celle de Particle de tige 
resté adhérent au calice, lequel paraît un peu convexe; 
c'est la similitude de ces facettes, très particulières, qui 
m'engage à penser que ces tiges appartenaient au calice. 

Je crois devoir encore rapprocher de la même espèce 
deux fragments de tige provenant de la même localité, 
mais pentagones, avec des articles inégaux, dont les plus 
épais portent sur chaque angle un tubercule très obtus, 
peut-être usé ; la face articulaire est identique, dans tout 
son détail, avec celle du fragment de tige type. J'ai déjà 
décrit des espèces dans lesquelles la tige est penlagone 
dans une région et cylindrique dans une autre, et dans 
l’un de ces fragments, on voit, à l’une des extrémités, les 
angles du pentagone s’arrondir, elle devenait donc peu à 
peu cylindrique; d’ailleurs, le premier article de la tige, 
adhérent à l’article basal, étant un peu pentagone, le haut 
de la tige l'était sans doute aussi. Ce n’est donc pas la dif- 
férence de forme qui serait un obstacle à l'identification; 
les tubercules sont beaucoup moins abondants sur les ar- 
licles épais; voilà, au fond, la seule différence, et elle n’en 
est en réalité pas une, car, dans bien des espèces, le nom- 
bre des tubercules est très variable sur des régions diffé- 
rentes d’une même lige. 

Il me paraît donc fort probable que les tiges, et le calice 
qui viennent d'être décrits, et qui ont tous été trouvés 


CRINOIDES. 601 


dans le même gisement, appartiennent à une même espèce, 
qui ne serait autre que le MAI. inæqualis, d'Orbigny. Es- 
pérons que de nouvelles découvertes viendront confirmer 
cette appréciation. Si elle ne l'était pas, il faudrait con- 
server le nom de Miller. inæqualis à la tige à laquelle 
d’Orbigny a imposé cette dénomination, et faire du calice 
le type d’une nouvelle espèce queje proposerais de nommer 
Mill. rupellensis. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES.-— La facelle articulaire de 
l’article de tige adhérent au calice ressemble beaucoup à 
celle des articles de la tige du Millericrinus elatus ; mais, 
dans celle-ci, le petit espace sillonné du pourtour est tout à 
fait plan et ne forme pas un rebord, les sillons sont aussi 
plus réguliers ; en revanche, les calices sont très différents, 
celui du ill, elatus se distingue à première vue par sa 
forme plus élevée et moins évasée, son article basal beau- 
coup plus épais, ses pièces basales relativement plus hautes 
et non renflées, tandis que les premières radiales sont, au 
contraire, moins larges, un peu renflées et très déprimées 
vers les sutures. Il y a encore quelques différences de dé- 
{ail dans la structure des facettes articulaires des premières 
radiales. Je crois être à peu près dans le vrai en associant 
les tiges et le calice du Mill. elatus; dans tous les cas celles 
du Mall. inæqualis ne peuvent lui appartenir, car les deux 
articles qui adhèrent encore à son calice sont parfaitement 
égaux entre eux. Il restera encore quelque indécision au 
sujet de ces deux espèces jusqu’à ce que l’on connaisse des 
individus plus complets. 

Le calice que j'ai attribué au Hill. inæqualis se trou- 
vait dans un carton de la collection d’Orbigny avec des 
fragments de liges étrangers, sous le nom de Mal. gracilis, 
les calices de ces deux espèces sont si différents qu’il n’est 


602 TERRAIN JURASSIQUE. 


pas besoin d’insister sur l'évidence de quelque transpo- 
sition. 

LocaLITÉ. — Pointe-du-Ché, près la Rochelle (Charente- 
Inférieure). (Galice et fragment de tige.) 

Étage séquanien. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (coll. d’Orbigny). 
Cotteau. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 420, fig. { a, 10. Calice rapporté au Will. inæqua- 
hs, de grandeur naturelle; fig. 1 c, facette articulaire du 
premier article de la tige du même, grossie; fig. 4 d, fa- 
cette articulaire de l’une des premières radiales, grossie. 
Coll. d’Orbigny. 

PI. 120, fig. 2. Fragment de tige pris par d’Orbigny 
pour type du WMAll. inæqualis, de grandeur naturelle; 
fig. 2a, facette articulaire de l’une des extrémités, de 
grandeur naturelle; fig. 2 #, facette articulaire de l’autre 
extrémité grossie; fig. 2 c, fragment de la tige, grossi. 
Collection d'Orbigny. 

PI, 120, fig. 3. Autre fragment de tige rapporté à la 
même espèce, de grandeur naturelle; fig. 3 a, facelte ar- 
ticulaire de grandeur naturelle; fig. 3 6, l’autre, grossie. 
Coll. Colteau. 


CRINOIDES, 603 


Millericrinus eupuliformis, d'Orbigny. 


PL AA8, fo.,5. 


SYNONYMIE. 


Millericrinus cupuliformis, V’Orbigny, 1837, Hist. nat. des Cri- 
noîides, p. 51, pl. vu, fig. 12-15. 
— — Bronn, 1848, Index paléont., p. 729. 
— — D'Orbigny, 1850, Prodrome, t. I}, 
p. 29. 
— —— Coquand, 1860, Synopsis des fossiles 
es Charentes, p. 26. 


DIMENSIONS. 


Hauteur du calice, 6». 

Diamètre supérieur du calice, 13", 

Diamètre inférieur du calice, 4°" 1/2, 

Je n’ai point vu cette espèce. L’échantillon unique, 
qui a servi de type à d'Orbigny, se trouvait dans la 
collection de M. Emy à la Rochelle, laquelle, d’après les 
indications de M. Beltrémieux, n’est pas restée à la Ro- 
chelle et a été transportée on ne sait où. Ancun exemplaire 
n’a été retrouvé depuis. Je dois donc me contenter, pour 
la faire figurer ici, de copier le texte et les dessins de l’ou- 
vrage de d'Orbigny : 

« Sommet cupuliforme très étroit à sa base, renflé au 
milieu, formé seulement du calice, celui-ci plus large que 
haut, très lisse au dehors, sans aucune saillie; partie su- 
périeure circulaire, représentant une rosace peu élevée, 
pentagone, où les attaches brachiales sont peu marquées. 
Gavité interne étroite, simple, occupant le tiers du dia- 
mètre du sommet ; elle est pentagone et peu profonde. 


604 TERRAIN JURASSIQUE. 


Pièces basales pentagones, aussi hautes que larges, à 
facettes à peu près égales, non convexes en dehors; par- 
tie inférieure échancrée, côtés droits. Pièces supérieures 
étroites, tranversalement, lisses, à côtés coupés carrément. 

« Tige pentagone. Je n’en connais que le premier arti- 
cle, aussi ne puis-je dire si les articles sont, ou non, alter- 
nes. 

« RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Celle espèce a la plus 
| grande ressemblance avec le Mullericrinus scalaris par la 
forme du sommet, par celle des pièces basales, et par 
sa lige pentagone; pourtant elieen diffère par ses pièces 
basales lisses et non convexes à leur base, ainsi que par 
son calice plus court et plus renflé. 

« LocaLITÉ. — Elle est inconnue ; mais, d’après la na- 
ture de sa fossilisation, je dois supposer qu’elle vient 
d’Angoulins (Charente-Inférieure) et, dès lors, elle doit 
êlre des couches du Coralrag. Je l’ai dessinée en 1822, sur 
un échantillon de la collection de M. Émy. » 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 118, fig. 5. Calice du Mi//. cupuliformis, de grandeur 
naturelle ; fig. 5 a, 5 b, 5 c, le même, grossi. 

Ges figures sont copiées dans l'ouvrage de d'Orbigny 
(loc. cit.). 


Millericrinus, Sp. 


PI. 190, fig. 8-7. 


Parmi les fragments de tiges très nombreux, provenant 
de la Pointe-du-Ché, près de la Rochelle, qui se trouvent 
dans la collection de d’Orbigny, sous le nom de Wi/{. 


CRINOIDES. 605 


gracilis, il en est quelques-uns qui diffèrent beaucoup des 
autres et qui me paraissent appartenir à une espèce diffé- 
rente. Je me contente de les mentionner ici et de les faire 
figurer; plus tard, lorsqu'on aura réuni un plus grand 
nombre de documents, on pourra leur donner un nom. 

Ces tiges sont pentagones et ne paraisseut pas avoir de 
tendance à devenir cylindriques. Leur diamètre n’excède 
pas 4", Elles sont composées d'articles égaux, un peu 
convexes, portant sur chaque angle un tubereule qui peut 
devenir fort long, et, parfois, un ou deux autres aussi sur les 
faces. Les facettes articulaires sont couvertes de sillons 
fins et très serrés; autour du canal central se trouve 
un petit espace étoilé, lisse et déprimé. Ces tiges n’ont que 
peu de ressemblance avec ceiles du Mill. gracilis. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 420, fig. 5, 6, 7. Fragments de tiges d’une espèce 
encore mal connue de Millericrinus, de grandeur naturelle. 


miges du Séquanien d'Angoulins, prés de La 


Rochelle, appartenant à des espèces du genre 
Millericrinus non définies. 


40 PI. 120, fig. 5-6. 


Tiges cylindriques, de 7 à 8** de diamètre, remarqua- 
bles par leurs articles égaux, excessivement minces, 
n'ayant pas plus de 1/2"* d'épaisseur ; ils sont très légè- 
rement convexes, et séparés par des sutures marquées, 
mais nullement crénelées; leur face articulaire est plane, 
couverte de sillons rayonnants excessivement fins, très 
serrés, égaux, séparant desintervalles granuleux; le canal 


606 TERRAIN JURASSIQUE. 


central est relativement large. Le plus long fragment a 
50®® de longueur. Deux échantillons. Je ne vois aucune 
des espèces décrites à laquelle rapporter ces fragments de 
tiges si remarquables par leurs articles si minces; il n’est 
pas impossible non plus qu'ils appartiennent à quel- 
que tige qui, dans d’autres régions, a des articles plus 
épais. Dans le doute je les fais figurer à part. 

COLLECTIONS. — Basset, Cotteau. 

Un fragment de tige absolument identique a été recueill' 
dans le Séquanien de Tonnerre par M. Cotteau. 


DO A0 MAG. A2 PI MARS 


Fragments de tiges cylindriques, ou un peu pentagones, 
de 4 à 10%" de diamètre, composées d’arlicles un peu con- 
vexes, minces, égaux entre eux. Ils sont toujours plus ou 
moins tuberculeux; dans des tiges un peu pentagones, de 
4% de diamètre, on voit le plus souvent un tubercule sur 
chacun des angles, et, aussi, des articles qui en ont plu- 
sieurs sur les faces. II y a encore des fragments du même 
diamètre qui sont cylindriques et dont la plupart des arti- 
cles sont couverts de tubercules serrés et très aigus, tandis 
que quelqnes-uns n’en ont point du tout. Il arrive aussi que 
des tubercules plus ou moins nombreux deviennent très 
irréguliers et se prolongent en longs appendices. Au diamè- 
tre de 10", ces tiges sont très épineuses, les articles étant 
recouverts de longs tubercules pointus et serrés. La 
face articulaire est circulaire, même dans les individus 
un peu pentagones, et couverte, sur le pourtour, de sil- 
lons rayonnants très fins, laissant au centre un assez 
grand espace lisse. 

Ces fragments de tiges étaient classés, dans la collection 


CRINOIDES. 607 


de d’Orbigny, sous le nom de Mill, gracilis, avec d’autres 
qui sont lisses ; d'Orbigny indique bien que, vers la base, 
lestiges du Hill. gracilis sont légèrement épineuses, mais 
il me paraît impossible que les tiges que je viens de décrire 
aient appartenu à celte espèce, parce que les gros frag- 
ments ont des articles convexes et beaucoup trop tubercu- 
leux et épineux, et qu'il y a des petits fragments identiques 
à articles un peu convexes et épineux qui sont entière- 
ment différents des fragments de tiges d’un diamètre égal 
qui adhèrent encore au calice du Muller, gracilis. Toutefois 
je m’absliendrai de donner un nom à ces tiges ; il convient 
d'attendre de nouveaux renseignements, et je mecontente 
de les signaler ici. 

COLLECTIONS. — Muséum de Paris (coll. d’Orbigny); Bas- 
set. Musée de la Rochelle. Cotteau. 


9° PR figr2n85%4) 5: 


J'ai fait figurer (PI. 121, fig. 2) une racine fort curieuse 
appartenant à une espèce d'Apiocrinus, ou de Millericri- 
nus, qu’il est impossible de préciser ; elle a été recueillie à 
Angoulins par d'Orbigny. La tige est conservée à peu près 
intacte sur l’une de ses faces, tandis que, de l’autre, elle 
émet de longues et fortes racines qui l’enveloppent elle- 
même en partie et qui, par leurs radicelles, ou bien s’at- 
tachaient à quelque corps sous-marin, ou bien se fixaient 
dans la vase. 

Sur un autre fragment trouvé également à Angoulins 
(PI. 121, fig. 3) on voit ün renflement assez fort produit 
par uneirrégularité considérable des articles, amené par 
une cause qui n’est pas apparente, et que je ne sais com- 
ment expliquer. 


608 TERRAIN JURASSIQUE. 


Je mentionnerai enfin une lige (Pl. 121, fig. 5) qui 
s'était fixée sur une huître par un empâtement qui l’em- 
brasse étroitement, en émeltant des radicelles très fines 
qui s’entre-croisaient sur elle, puis une seconde tige sur 
laquelie, au contraire, c’est une petite huître qui avait élu 
domicile, toutefois nonsans y apporter de graves désordres, 
(PI. 121, fig. 4). 


EXPLICATIGN DES FIGURES. 


PI. 120, fig. 5. Fragments de tiges du Mullericrinus n° 1 de 
grandeur naturelle. Pointe-du-Ché. Collection Cotteau. 

PI. 120, fig. 6. Autre fragment de la même espèce. 
Angoulins. Coll. Basset ; fig. 6 a, facette articulaire, grossie. 

PI. 120, fig. 7, 8. Fragments de tiges, un peu penta- 
gones, du Millericrinus n° 2. Angoulins. Muséum de Paris 
(coll. d'Orbigny). Grandeur naturelle. 

PI. 120, fig. 9. Autre fragment de la Pointe-du-Ché. 
Coll. Cotteau. 

PI. 1920, fig. 10 et 11. Autres fragments cylindriques 
appartenant probablement à la même espèce. Pointe-du- 
Ché. Coll. Basset. Grandeur naturelle. 

PI. 120, fig. 12. Autre fragment de la même localité. 
Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). 

P]. 121, fig. 1, { a. Autre fragment de lige de grande 
taille appartenant probablement à la même espèce. Angou- 
lins. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). 

PI. 121, fig. 2, 2 a. Racine recueillie à Angoulins, vue 
de deux côtés différents. Muséum de Paris (coll. d’Orbi- 
gny). 

P]. 121, fig. 3. Tige avec un renflement monstrueux. 
Pointe-du-Ché. Coll. Cotteau. 


CRINOIDES. 609 


PI. 121, fig. 4, 4a. Tige sur laquelle une huître avait élu 
domicile, vue de deux côtés. Pointe-du-Ché. Coll. Cot- 
teau. 

P1.121, fig. 5. Tige fixée parses radicelles sur une coquille 
d’huître. Pointe-du-Ché. Muséum de Paris (coll. d'Orbi- 
guy). 

Toutes les figures de cette planche sont de grandeur 
vaturelle. 


Paz, FR, — Jur., t. X1 (de Loriol). 39 


SUPPLÉMENT AUX MILLERIGRINUS 


Millericrinus Pilleti, P. de Loriol. 


PI. 98, fig. 3-3. 


Après la publication de la livraison qui renferme la des- 
cription du Millericrinus Pilleti, jai reçu trois exemplaires 
de cette intéressante espèce, mieux conservés que ceux 
que j'avais eus à ma disposition, qui me permettent d’ajou- 
ter quelques détails pour la faire mieux connaître. Ces 
individus, recueillis dans le callovien inférieur de Pou- 
gues (Nièvre), m'ont été communiqués avec beaucoup 
d’obligeance par M. Lefort, conducteur des Ponts-et- 
Chaussées à Nevers. 

Le plus grand a 30" de diamètre ; les protubérances desa 
base assez concave sont très peu accentuées. L'article basal, 
extrêmement pelit, est plus épais d’un côté que de l’autre, 
et profondément enfoncé entre les basales ; sa facette arti- 
culaire, très concave, est couverte de sillons rayonuants 
très profonds, avec cinq protubérances costiformes qui 
rayonnent vers le centre. Les pièces basales, énormes, con- 
stituent tout le calice et arrivent à la hauteur des secondes 
radiales. Les premières radiales sont complètement encas- 
trées entre les pièces basales ; quatre d’entre elles seule- 
ment apparaissent au dehors, sous la forme de pièces 


CRINOIDES. 611 


lriangulaires très inégales et très irrégulières, Les secon- 
des pièces radiales, très minces, sont un peu renversées 
en dehors, tout à fait encastrées, comme les premières, 
dans les pièces basales, qui les dépassent en hauteur. Leur 
facette articulaire supérieure présente, vers les extrémités 
latérales, deux dépressions plus ou moins marquées. La 
cavité du calice est très étalée, fort grande, relativement, 
et nullement excavée en dedans. L’articulation entre les 
premières el les secondes radiales est très bâillante. 

Un second individu a 25" de diamètre; sa face infé- 
rieure est un peu convexe, avec des protubérances seule- 
ment indiquées. L'article basal est relativement très grand, 
épais et un peu conique ; les deux premiers articles de la 
tige, encore adhérents, sont pentagones; le premier, plus 
urand, à les angles gibbeux; la facette articulaire du 
second, plus petit, n’a des sillons rayonnants qu’au pour- 
tour. Les premières radiales sont minces mais égales, et 
elles apparaissent comme une surface étroite mais régu- 
lière, au-dessus des énormes basales ; le détail de leur fa- 
cette articulaire supérieure est assez net. La cavité du 
calice est arrondie et fort étroite, un sillon très accentué 
marque le milieu des premières radiales. 

Le troisième individu, enfin, de 21°" de diamètre, est 
relativement épais ; sa base est convexe, sans protubé- 
rances; l’article basal, pentagone, est à peine plus grand 
que sa facelle articulaire, dont le pourtour seulement est 
couvert de sillons rayonnants fort courts. L'orifice de la 
cavité calicinale est très petit, tubulaire; les premières 
radiales sont relativement fort grandes, très apparentes, 
formant, sur leur face externe, un pentagone renversé très 
régulier. 

On peut dire que, dans cette remarquable espèce, qui 


612 TERRAIN JURASSIQUE. 


présente des caractères spécifiques généraux très tranchés, 
il n’est pas deux exemplaires qui se ressemblent exacte- 
ment et ne présentent pas de profondes modifications. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 98, fig. 3, 4,5. Trois calices du Millericrinus Pilleti, 
de grandeur naturelle. Pougues (coll. Lefort). 


Millericrinus horridus, d'Orbigny. 


PI. 120, fig. 4. 


Lorsque je me suis occupé de cette espèce, j'ai dit 
(page 420) que je ne connaissais aucun calice de Milleri- 
crinus provenant des gisements de l’oxfordien ferrugineux 
des Ardennes, où les tiges du Méller. horridus sont si abon- 
dantes. J'aurais même pu ajouter que je ne connaissais 
aucun calice de Crinoïide provenant de ces gisements, Tout 
récemment, en visitant la belle collection de M. Le Mesle, 
à Blois, j'ai vu un calice de Millericrinus provenant de 
l’oxfordien ferrugineux de Launoy (Ardennes). M. Le 
Mesle, qui l’a recueilli lui-même, l'a mis, avec la plus 
grande obligeance, à ma disposition. Il est à peu près cer- 
tain pour moi que c’est là le calice du A//. horridus, car, 
à ma connaissance du moins, on ne trouve pas à Launoy 
d’autres tiges de Crinoïdes que celles de cette espèce, qui 
y abondent et qui, par leur forme et leurs dimensions, 
peuvent parfaitement s'adapter au calice recueilli avec 
elles par M. Le Mesle. Malheureusement, aucun fragment 
de tige n’est resté adhérent à son article basal ; aussi est-il 
impossible d’affimer carrément que le calice et les tiges 


CRINOIDES. 613 


appartiennent certainement à la même espèce. Dans tous 
les cas, le fait que, jusqu’à présent, on n’a pas rencontré 
à Launoy d’autres Crinoïdes que ce calice et ces tiges, rend 
leur association infiniment plus probable que celle que 
j'avais proposée dans la Monographie des Crinoïdes fossiles 
de la Suisse, p. 80, pl. x1, fig. 20-21. Le calice incomplet et 
épineux, que je croyais alors pouvoir attribuer avec doute 
au Mill. horridus, appartiendrait à une espèce très diffé- 
rente, qui serait nouvelle, 

Il résulte de ce préambule qu’il n’est pas encore possible 
de savoir exactement quel est le calice auquel ont appar- 
tenu les tiges décrites sous le nom de Millericrinus horridus, 
mais que, suivant toule probabilité, c’est celui que M. Le 
Mesle à recueilli à Launoy, et dont voici la description : 

Diamètre, 18", 

Hauteur, depuis l’article basal au sommet des premières 
radiales, 1022, 

Calice cu puliforme, régulièrement évasé, lisse en dehors. 
La cavilé est circulaire et relativement petite, car son 
diamètre ne dépasse pas 0,40 du diamètre du premier 
anneau radial. 

Article basal pentagone, un peu étoilé, très mince en 
dehors. Sa face supérieure est conique, mais très peu 
élevée; il est à présumer, d’après ce qui apparaît au 
dehors, que les carènes de sa face supérieure étaient très 
prononcées. 

Pièces basales relativement fort petites, pentagones, 
plus larges que hautes, très convexes et très rétrécies sur 
les côtés, de sorte qu’elles se trouvent séparées par de 
larges dépressions extrêmement profondes, et paraissent 
presque disjointes. 

Premières radiales, par contre, fort larges, presque deux 


61% TERRAIN JURASSIQUE. 


fois aussi larges que les pièces basales, et fort épaisses: 
leur bord supérieur est très peu oblique; la facette arti- 
culaire est fruste. En dehors, elles paraissent comme tra- 
pézoïdes, parce que leur extrémité inférieure est entière- 
ment repliée dans les dépressions que laissent entre elles 
les pièces basales, 

On ne connaît ni les autres pièces radiales ni les bras. 
_ Au premier abord, ce calice présente quelque analogie 
avec celui du Millericrinus nodotianus, d’Orbigny, mais il 
s’en distingue sans peine par ses pièces basales plus petites 
et bien plus resserrées sur les côtés, de sorte que les dé- 
pressions qui séparent les pièces basales sont beaucoup 
plus grandes et plus profondes, les premières pièces ra- 
diales sont relativement plus larges ; l’article basal est 
beaucoup plus mince en dehors et plus étoilé. Si ce calice 
appartient bien au Mill. horridus, les tiges des deux espèces 
sont entièrement différentes. 

A en juger par les faces assez creusées de l’article basal 
du calice, la tige était, au sommet, très pentagone, avec 
les faces un peu cannelées. En général, les tiges du M7. 
horridus n’ont pas les faces creusées, mais, très souvent, 
dans les Wallericrinus, les premiers articles de la tige 
sont assez différents des autres ; nous savons déjà que, 
dans le Mill. horridus, les tiges devaient être pentagones 
vers le sommet, et devenaient assez rapidement cylindri- 
ques, et il pouvait parfaitement se faire qu’elles fussent 
un peu évidées sur leurs faces vers le sommet. 


EXPLICATION DES FIGURES. 


PI. 120, fig. 4, 4 a. Calice rapporté au Will. horridus, 
de grandeur naturelle. Launoy. Coll. Le Mesle ; fig. 4 b, 


CRINOIDES. 615 


le même, vu de côté et en dessous, grossi; la facette arti- 
culaire de l’article basal est tout à fait fruste. 


Résumé géologique sur les Millericrinuns. 


Le nombre des espèces de Willericrinus du terrain juras- 
sique de la France que j'ai pu décrire et faire figurer 
s'élève à soixante-quaire, qui se trouvent ainsi réparties : 

Une espèce douteuse dans le lias inférieur, Mall, Diasinus, 
connue seulement par sa tige. 

Une espèce dans le lias moyen, Mill. marginatus, d'Or- 
bigny, qui, elle non plus, n’est malheureusement connue 
que par la tige. 

Sept espèces proviennent de l'étage bathonien : Mall. 
Cotteaur,, Mill. icaunensis, Mill. Pepini, Mill. Ranvillensis, 
Mill. Carabeufi, Mill. exilis, Mill, Morierei. 

Deux espèces ont été recueillies dans l'étage callovien : 
Mill. Pilleti, Mill, granulosus. 

Dans l’étage oxfordien, on compte dix espèces : Mall. 
etrocheyensis, Mill. Beaudouini, Mill. Thiollierei, Mill. re- 
gularis, Mill. horridus. Puis : Mill, goupilianus, Mill. roti- 
formis, Mill. Knorri, Mill. convexus, Mill. Etalloni, qui ne 
sont encore connues que par des tiges. 

Le séquanien inférieur ou corailien a fourni vingt-quatre 
espèces : Mill. Munsterianus, Mill. buchianus, Mill. Desori, 
Mall. conicus, Mill. fallax, Mill. Dudressieri, Mill. Beau- 
monti, Mill. dilatatus, Mill. nodotianus, Mill. Goldfussi, 
Mill. Bregillensis. Mill. scalaris, Mill. Milleri, Mill. affi- 
nis, Mill. Burgundicus, Mill Studeri, Mill. Trigeri, Mill. 
Œhlerti, Mill. Martini, Mill. expansus, Mill. Charpyi, 
Mill. radisensis, Mill. Matheyi, Mill. Escheri; les trois der- 
nières ne sont connues que par des tiges. 


616 TERRAIN JURASSIQUE. 


Dix-neuf espèces, enfin, ont été trouvées dans l'étage sé- 
quanien supérieur ouastartien : Mall. Choffati, Mill. Peroni, 
Mill. Gauthieri, Mall. robustus, Mill. Fleuriausianus, Mill. 
Hoferi, Mill. polydactylus, Mill. simplex, Mill. Orbignyi, 
Mill. gracilis, Mill. Basset, Mill. elegans, Mall. inflatus, 
Mill. obtusus, Mill. brevis, Mill. angulatus, Mill, elatus, 
Mall. inæqualis, Mill. cupuliformis. Sauf les quatre pre- 
_mières, toutes proviennent du séquanien d’Angoulins, 
près de laRochelle. Le Mi. cupuliforinis, d’Orbigny, qui 
provient probablement aussi de ce gisement, n’a pu être 
retrouvé; j'ai dû me borner à reproduire les figures et 
le texte donnés par d’Orbigny. 

Quelques espèces de Millericrinus ont été trouvées en 
France et décrites par Étallon, mais trop imparfaitement 
pour qu’il soit possible de les reconnaitre avec certitude, 
car elles n’ont point été figurées. Les types ne se sont pas 
retrouvés dans la collection d’Étallon, qui appartient 
actuellement à madame Perron, à Gray, et, à ma connais- 
sance du moins, d’autres échantillons n’ont pas encore été 
recueillis. Voici la copie des diagnoses de ces espèces : 

Millerierinus Mhirriai, Étallon, 1864, Paléontologie 
grayloise, Mém. Soc. d’émul. du Doubs, 3° série, vol. VIII, 
p. 381 : « Calice de 48%" de diamètre et de 20°" de hau- 
teur, conique, porté par 10 à 12 articles élargis de la tige. 
Pièces (basales et radiales) à peu près deux fois aussi 
larges que hautes, et très épaisses, de manière à rétrécir 
beaucoup la cavité interne ; une saillie assez élevée au mi- 
lieu des pièces. Les parois de la cavité, d’abord verticales, 
puis promptement horizontales. » 

LOCALITÉ. — Inconnue. Glypticien. 

Millericrinus vertebralis, Étallon, 1864, idem, idem, 
p. 336. « Tige ronde, de grande taille. Articles très épais, 


* 


CRINOIDES. 617 


un peu creusés sur le pourtour, égaux entre eux, couverts 
de points granuleux, uniformes, cessant près de la suture. 
Surface articulaire ornée de sillons radiés, dichotomes, 
seulement près de la circonférence. Hauteur des articles, 
62, Diamètre de la tige, 11". » 

LOCALITÉ. — Orain (Haute-Saône). Sous-oxfordien, avec 
Am. cordatus. 

Millericrinus Favieri, Étallon, 1859, Études paléonto- 
logiques sur le haut Jura, X, p. 43. « Diamètre du calice, 
3172, Hauteur, 20", Calice évasé, cupuliforme, convexe 
en dessous, lisse. Partie supérieure découpée, formant une 
rosette avec cinq pétales concaves, ovalaires, dont les 
extrémités sont contiguës. Cavité interne simple, étroite, 
circulaire, peu profonde, s’élargissant rapidement au som- 
met pour suivre les contours de la rosace. Radiales penta- 
gones, oblongues, assez minces à leur jonction avec les 
suivantes; les articulations se font par des stries fines, 
rayonnées, grenues. Basales très épaisses, à faces planes, 
pentagonales, à quatre côtés égaux. Les premiers articles 
paraissent à peine plus larges que les autres. Diffère par 
son calice évasé, arrondi, sans renflement, par ses pétales 
creusés et disposés comme dans les Guettardicrinus. » 

LocALITÉ. — Moirans. Glypticien. 

Millericrinus Coquandi, Étallon, 1859, Études paléon- 
tologiques sur les terrains jnrassiques du haut Jura, p. 44. 
« Calice cupuliforme étalé. Pièces sans relief. Sutures fai- 
blement marquées. Pétales anguleux se touchant par 
leurs extrémités, ayec une saillie assez élevée. Cavité in- 
terne arrondie, peu large, peu profonde. Radiales très 
épaisses, pentagones, sans sinus, même supérieurement. 
Basales très petites, surbaissées, pentagones, presque tri- 
angulaires. Tige ronde, cylindrique ; articles égaux; le 


618 TERRAIN JURASSIQUE. 


premier un peu plus large que les autres, le second pres- 
que normal. Les articles très minces. Articulations radiées, 
avec des rayons épais, dichotomes. Diamètre du calice, 
21%, Hauteur, 8%, Diamètre de la tige, 10%. Voisin du 
Mill. obtusus, d'Orbigny. Cette espèce en diffère par sa 
forme plus étalée, ses radiales plus développées et ses 
basales presque rudimentaires. La cavité interne est aussi 
plus petite et les bords sont plus tranchants. » 
 Locartré, — Yalfin (Jura). 

Niillericrinus (Apiocrinus) minimus, Étallon, 1869, 
Rayonnés du Jura supérieur de Montbéliard, p. 9 et 92, 
pl. 2, fig. 8. « Diamètre du calice, 4" 1/2. Épaisseur, 
1% 1/2. « Articles de la tige inégaux. Surface articulaire 
portant des rayons et formant 4 cycles. 

LOCALITÉ. — Montbéliard. Astartien. (L'article basal 
seul paraît adhérer à une tige cylindrique.) » 

Les espèces suffisamment connues, qui n’ont pas encore 
été rencontrées en France, sont peu nombreuses, autant 
du moins que mes recherches me l’ont fait connaitre. 
Ces espèces sont : 

Millericrinus Prattii (Gray), Bronn. Apocrinites obco- 
nicus, Goidfuss; d’Orbigny, 1839, Æist. nat. des Crinoïdes, 
p. 80, pl. xiv, fig, 23-28 ; Herbert Carpenter, 1882, 
Quarterly journal of the geological Society of London, vol. 
38, p. 30, pl. 1. Pièces basales rélativement pelites, courtes 
sur les côtés latéraux, presque deux fois aussi larges que 
hautes ; premières radiales très larges et peu élevées; se- 
condes radiales quadrangulaires, minces et aussi larges 
que les premières ; les troisièmes, aussi, ont la même lar- 
geur et sont peu élevées et axillaires ; l’ensemble du calice 
est très pentagone, les séries de radiales sont séparées par 
des dépressions. 40 bras non divisés. Tige cylindrique 


CRINOIDES. 619 


probablement très courte. Diamètre du calice, 107". 
LOCALITÉ. — Bath (Angleterre). Bathonien. 
Millericrinus mespiliformis (Schl.) d'Orbigny. Gold- 

fuss. Petref. germ., pl. zvu, fig. 4; d'Orbigny, 1839, Cri- 
noïides, p. 66, pl. x, fig. 4 ; Quenstedt, Æchinod, pl. cui, 
fig. 39 à 41. « Calice cupuliforme peu élevé, très renflé au 
pourtour. Article basal pentagone plus ou moins grand, 
pénétrant profondément entre les pièces basales qui sont 
très grandes, très hautes, formant toute la région renflée 
du calice qui se rétrécit vers leur sommet et sur les pre- 
mières radiales; ces dernières relativement petites. Tige 
cylindrique. 

LocaALITÉS. — Oerlinger Thal. Nattheim, etc. (Wurtem- 
berg). Séquanien. 

Il y à certainement plus d’une espèce nouvelle à séparer 
du Mill. mespiliformis, tel que M. Quenstedt l'a envisagé. 
On peut en dire autant à l'égard du Millericr. rosaceus, 
Quenstedt. Comme je n'ai pas d'individus sous les yeux, 
je ne puis que mentionner ce qui me paraît un fait. 

Millericrinus Mhiessingi, P. de Loriol, 4877, Monogr. 
des Crinoides de la Suisse, p. 44, pl. vu, fig. 1-5. « Galice 
ovoïde, très resserré au sommet, supporté par un cône 
basal très allongé. Pièces basales peu élevées, l’angle de 
leurs deux faces supérieures est très ouvert. Premières 
radiales guère plus élevées que les pièces basales, avec 
une facette articulaire supérieure très oblique. La cavité 
est très étroite. Tige cylindrique. 

LOCALITÉ. — Bressancourt (Jura bernois). Séquanien. 

On a décrit encore quelques espèces de Willericrinus, 
d’après des fragments de tige, elles n’ont pas, par consé- 
quent, une bien grande importance. Je citerai : 

Millericrinus Brukneri, Agassiz. P. de Loriol, 1878, 


620 TERRAIN JURASSIQUE. 


Monogr. des Crinoïdes fossiles de la Suisse, p. 91, pl. xu, 
fig. 25 et 26. « Article basal épais ; sur sa face supérieure 
se trouvent cinq côtes rayonnantes et cinq pétales pro- 
fonds. Tiges de 7°" de diamètre, pentagones, composées 
d'articles très inégaux d'épaisseur; de distance en dis- 
tance, un article plus épais que tous les autres. » 

LOcALITÉ. — Fringeli (Jura bernois). Terrain à chailles. 
Corallien. 

Millericrinus Bernensis, P. de Loriol, 1878, Monogr. 
des Crinoïdes fossiles de la Suisse, p. 96, pl. xt, fig. 43. 
Tige cylindrique de 12% de diamètre, composée d’articles 
très minces, un peu convexes en dehors, onduleux sur les 
sutures;, les uns portent de gros tubercules espacés, 
alternant avec d’autres; les autres, plus minces, sont 
lisses. 

LOCALITÉ. — Jura bernois. Terrain à chailles. Coral- 
lien. 

Millericrinusasper, Étallon, Letrea brunthutana, p.346, 
pl. xuix, fig. 6. Tige cylindrique composée d’articles minces, 
égaux, à peine convexes, très finement tuberculeux. 

LocauITÉ. — Bure (Jura bernois). Séquanien. 


TABLE 
ALPHABÉTIQUE & SYNONYMIQUE 


DES 


FAMILLES, GENRES ET ESPÈCES DE CRINOIDES 
DÉCRITS DANS CE VOLUME 


(Les synonymes sont imprimés en italiques.) 


A 

Planch. Pag. 

APIOCRINUS MIEL... 2. mess oectec tete 225 
araricusiPl #de Loriol.s. 2.67 1de2té ns ssouettes xxx VA 1252 
Beltremieuxi,.P. de Loriols. ts... LIV LV sad 
Cbanparnier:, P..de Loriols.....42..1.:.... LL, 264 
Cotteaui: P: dellorioh. steps. ataosséesé XLVIII 261 
érdSeus ad 'OLDISN NY... 0 44 den een 1, Li1,,203 
élegans, Defrance.; es XXXIT, XXGIII,, XXXIV, XX Ve. 2/10 
Clonoius MOT, 45 sos seeds meeaesoes 2AU 
clonqatussQuenstédt. sus sen smmehles. see 282 
BAUME, GOYE cire migrer ent essaie 318 
Goldfussii, Greppin. . ...,. 6e. rase 255 
Incrassaius, HÔMEP. ssh OS 319 
InS2n1S d'OTDIEN Ye nc na ngr LVI 307 


Meriani, Desor...... ER D T0 DU XXXIX, XL 281 


622 TABLE ALPHABÉTIQUE ET SYNONYMIQUE. 


Planch. Pag. 

ArrocrINUSs, Martini, P. de Loriol....... RIT, XX VIT 0 07 
magnificus, d'Orbigny........ XLVI, XLVIT, XLVIII, XLIX 297 
Mille Goldiuss SR2er RAF MIMANEE RARCTRNR.E 438 
minimus, Étallon......... NÉEt CT LÉ EE et 618 
mulhipunctatus Ouenstedl Je. cc c2 22e 511 
Müurchisontanus (d'Orbisnys. 2-0 ce Lu1 301 
obconicus, Goldfuss ...... SE Se PS PRIMES 618 
Parkinsoni, Bronn......... XVI XX VIT UT RONA 
polycyphus Mérians 2"... xxxvi 254 et 316 
Rathierr, d'Orbigny. 214.2 ARR ERSANTS XLIX, L 288 
Roissyanus, d'Orbigny. xLI, XLH1, XLIII, XLIV, XLV 267 et 316 
rosaceus, Goldfuss............. se Re 430 
rotundus, Miller: 460. RS AE ro 228 
SchmidehlOuENStedtMEIEEATE IUT PFANEE TES 432 
SIMS RÉ DULINANNE. eee mecs eae eee 267 
Astropoda elegans, Defrance......,.. Moon 240 

C 
Ceriocrinus Greppini, Étallon.................... 492 
Cerocrinus Miller, Desorcer 2e 0. 492 
Corvrecrinus Ouensted ee ne ee Re 188 
crassus, Morière....... Ste ot SACS PORN RU XX 207 
docens, EDeslongchamps/7 Pere tree xD MI02 
fistulosus, E-Deslonchaäamps er XXL 020 
lineatusQuenstedt "6.220 eee: 208 
miliaris, €. Deslonpgchamps:."":"21.<"""1e0022 xIX 203 
Oppeli, Terquemret Pieter": "2e PRE mere 209 
Cotylederma docens, E. Deslongchamps...:....... 192 
Cotylederma miliaris, E. Deslongchamps..:....... 203 
Cotylederma Quenstedtii, E. Deslongchamps....... 192 
Cotylederma variolaris, Morière.......... FHUIUS 204 
Cotylederma vasculum, E. Deslongchamps......... 192 
E 

Encrinites caryophyllatus, Schlotheim........ 259; 120 
Encrinites mespiliformis, Schlotheim............. l 228 
Encrinites Milleri, Schlotheim...........  AEOM 492 


TABLE ALPHABÉTIQUE ET SYNONYMIQUE. 623 
Planch. Pag. 
Encrinites Parkinsoni, Schlotheim.... .......... 228 
ERCRUNIES DICLUS,SCHIOLNEÏN EE. 22: sMe-veenece 491 
BUDESICRINUS,-P. de LOrIOl.. 3. re 99 
mayalis, P-de Loriol:.£%::: 204. VIII, 1X, XXIX 78 ©t 99 
ÉUGENTACRINUS: MILO Pr rs etrenrernnerterenes. MR 8 TS 
abérrans; P.-detLOriol:: : : 35: 602 55400, 00. xv 148 
AIDIRUS, d'OPDISN Yes trente raer res  EUEM 45 172 
ungIatus :d'OPbienyss: scsi: SET 1e 121 
CaryophyHatus: GOIdMUSS:s : 34245 5 SABIGAU NE SE 4149 
cidaris, Quenstedis "ss nimrnthuts nt efMANN 108 
Colloti, P:de: Loriol:2::::::21214:21:s33: 4000 175 
COMPTESSUS, "ROIS. ss 3e PORN TE 107 
corondtus, Quenstedt::1:7:::2:3:32N80mM 0m 138 
crenulatus,; d'OrbigEny:. css ss AOTINENMr, xvV 143 
Deslonchampsi, P. de Loriol.....--.M/0469..3 419 89 et 160 
Dumortlieri:P::de Coriol:::22::Re TR mm eu XIVe 32, 
falax 1 de LOMolr sions 0 SR A 4 XVI 156 
fenestratus, Dumortier..... ae AOEPO A DD. A AU 167 
asus, Pire Doriolrs s 32 Muse 8 EAN va 146 
granulatus, d'Orbignyr:104108,60.4 02 ARE 4 170 
Hotér-Münster ass astnmrnsssmn NOBNIL 2. > à) SELS il 
impressus d'Orbigny..........41120 199 02 121 
liasinus, TePQUEMN à 54 esse met siste 12008 323 
Mavalis, MOrIèrérimiissesssssassssean MU x 89 et 100 
Mans, :P.: "de Loriok::.: 322 10/00 98 52 2 78 
Mondiiormis, Munster.» 22.222200 20 AU EN 182 
Moussont: Desorier.:4ririur sinus POS MR. 54 xIV 138 
NULANS GOIEUSS.. : :45:5 4258: LUNA: xir 106 
Quenstedti, P."de Loriol: #2: : : ::: 24200 XVI 154 
guinquangularis,;: Miller. 25... 059790.90 54, 120 
G 
Gammarocrinites caryophyllatus, Quenstedt........ 124 
GUITAR DICRINUS: -d'Orbigny: : 2:33: : SARNIA. 215 
dilatatus, d'Orbigny....... XXII, XXII, XX IV, XXV XX VOD 217 
Orbronvanus,» Etallon:-si2s2: 22080 99 2 AN 
CGrMNOCRINUS, P.de Loriol.:;,1:..-.1:.1.:." (URIMAER 209 
MsChi, Pide Loriok..""."."12te1tt MO Per XXI 1* 240 


624 TABLE ALPHABÉTIQUE ET SYNONYMIQUE. 


M 

Planch. Pag. 

MIRLERICRINDS He 20. 2 0e connu. RL A 319 
aculentus, dOrbigny sk... trie .ec 41% 
affnis, Paide L'onol. 5.27... PORTE. de xCIX 503 
aliemnatus sŒdOrbisoys 2.2.2 ie no 453 
ansulalus, d'Ochigny. 22.7 7. it ect CXVIIL 590 
crchiamianns-GOrbigny...-c.".. PRE -euE 368 
grmalus, Halo. Les NEA 369 
asper LÉtallonss ruse eur SC 0e 620 
astartinus, Thurmann:...-..... "1". 538 
Bacheheri; 4:Orbieny.......°......41##40.40. 369 
Basseti, Paudeboriol.......::.....s3414840886. à cxv 574 
Beaudouini, P. de Loriol.-:.. Hate #0. LXXI 389 
Beaumont; d'Orbigniy...........1Mt38# 08 xc 460 
bernensis, P°de Lorilol 27" Cite 620 
Bregillensis, P: de Loriol.........eemet. XCIV 485 
brevis,1d'ORbieny. "3... CRE cxvII 586 
Bruckneri, (Agassiz), P. de Loriol.....,....... 619 
Buchianus «d'Orbienyar." 2". Rte LXXXV 441 
Burgundicus, P-delLoriol-.. "2... +06# 00. xCIV 488 
CUTOIUS MPBASSEL- 2e t se receececc-- ECC 307 
calcar, ŒOTbigny score 41% 
Carabœuf#P:1de Loriol.::..1.1.. HR PEER IDDN mn 
Charpyi, À. de boriol. 22020. Echec De LCL 
Choffati.P-deLorniol. #50... ce tee IV o535 
conieus, 10 Orbieny ss..." LXXXVI, LXXXVII 449 
conyexus;:d'Orbieny ets EST LxxIL 396 
Cotteaui, P..de Loriol.£ 753.27 -<rtEt ter LXI 345 
Coquandi, Btallonte 22e 207. EE 617 
crassus, d'Orbigny..........… A ao D tir © 293 
cupuliformis ŒOrbIEnY 2". -.2- ee exvit 603 
Desori, Étallon. ..... no LXXXVI 445 
dilatatus =d'OrbIGny 5: 0"LC "CARE CECTRCEE xcIt #74 
Duboisianus, d'Orbisnye. comte Cest 431 
Dudressieri, d'Orbigny............. LXXXVII, LXXXVIU 452 
echinatus;d'Orbionyes- ne". -2ePeD 414 et 511 
elatus, P.tde/Loriol...2-2122.:7. 24e 6 cix … 594 
elegans, d'Orbigny.-:2:-.-L0hmtot the CxVIL 580 


Escheri, P. de Loriol..... asie CCR PERTE CIL 1801 


TABLE ALPHABÉTIQUE ET SYNONYMIQUE. 


Planch. 
tallonmeP. de Eorlol.:..:......12. Mn LB IAUE 
CirtetallonmPe de Loriol. ne An. CI 
Birocheyensis/P:de Loriol."". "ir LXXI 
En PP 0e" Poriol: 7... LIX 
expansus, P: de Loriol.. ....... ns NIET CIV 
ETS EN TE ÉOLIOR 24e à ue curec eff LXXXVIIT 
HRCUS TC NEI TMS Re Re ie 


Bleurtausranus,  d'Orbigny. ©. .%....,, GY, Cyr CVIr 
Gauthieri, P. de Loriol 


nt D AT CVIti 
Goldfussii, d'Orbigny...... En CURE RES ME NE XCHII 
Goupilianus, d'Orbigny.... .. LXVI, LXVII, LXVUI, LXIX 
ÉRACIHS., d'OEDISRVS ee eee eee. CXIII, CXIV 
granulosus, Étallon....... AAC LXIV, LXV, LXVI 


Hoferi, P>déLoriol..::.". RP EEE N'OLCN 
horridus, d'Orbigny.:....". LXXVI à LXXX, CXX 413 et 
icaunensis, P. de Loriol 


OL D AE à LXI 
FDP NS a MOEDISNV. 4 22 c cceu CXX 
inPquispinosus, M. de Pribolet.. #72 27 
enpatus, M: de Tribolet......:... 

vntatis, d'OTPISNYE he rcbrec OU CXVII 
Hnopneb do onol en re nue LXXV, LXXVI 
Hasmus;Terquém::..- "... MS so de Et LVII 
MATINAUS, d'OPHINNY: 5... ee DEVIr 
MAT MP TEL OLIOlE er NP Re C1V 
Math PA de O0 TE Se dame eee. CIIT 
mesniionmis "d'OrDIgay 7... : : 
Mer OR bISY EU ui. XGV à XCVIII 
minmus Palo: 2. MP RSR 
MonieEel DAME EDrIOl: = 22208 oc cn en LX 
Munstérianus, d'Orbignÿ..""........ LXXXII à LXXXIV 
nodotianus,d'OFDISn y... 7... .pocccpuse XCI 


obconieus, d'Orbigny 
DOCOHICUS AMOLICL ES ee me ee end ee 

dhsus d'OrDISnY.. He He. CXVIII 
OŒhlerti, P. de Loriol 


ee PO ET EE RE EE CI 
“ebleon P:de Loriol 22.4..." CXVI 
PROS OT DID eee ss demo 0e 
PAP AU LOMIDlE Se Dean ere di pt LIX 
Penn Pl de MORIDIE 52 uv ce GVIII 
Piel, Pde foros. ne LXI, XCVIN, 354 et 


TONICUDRUS, DESOP RE PR Se ste classes clee ce 
Pac. Fn. — Jur., t, XI (de Loriol). 40 


= 
1 


548 
610 
255 


626 TABLE ALPHABÉTIQUE ET SYNONYMIQUE. 


Planch 
polydactylus,.:d’Orbignv:.-. "#26. CIE, (CX 
Pratt Gray), BrO0D..-- 2 po PC 0 0e 
vulchellus”"d'Orbieny "LA LP + AL. 
rAUISENSIS, d'OFPDIPNN MER EE . XXXIXg) CUT 
RanvillensiS MP de MOTO ECC PRET EEE LVII 
regularis, d'Orbigny.---"... de RMI, EX, TRRY 
TLCRUMOUNUS, OPDIENY. 2... ce c RE 
FODUSLUS, APAABAMOTIOI 0 TE CXVI 
TOHIOLINIS OU ERE NN 0... 4. Lee LXX 
SCAIaris, d'OTDIPNY:- 7 2er co LT. XCII 
SIMPDIEX d'ODDIEMNE EEE LE EXT, CXIT, CXIIL 
Studeri, P. de Loriol... CIII 
subechinatus, d'Orbigny...... PNR 
Thiessingi, P. de Loriol. | 
Thiollierei, P.de Loriol..... SMS UC CRE LXXII 
Enirrran ÆtIIOn. nt Rat 
Erigert, Pde DOHOUL CESR -(ITEOAX 
CUbETCULEUS, dOTDIBNN ENS CEE CR RE CEE 
Vértebralis Étallon ee CN ETES 

P 
Pentacrinus paradoæus, Goldfuss.... ... ........ 
PESLLOCRINUS RD LEE eee de I ET CCE 
dIDINUS 2 OPDID USE See ete PC UE XVIII 
ADELEUS, Ee 06 /LOLIO IE EL 2 0 eee CEE 
Brunnert DOS te Ce due 
Cardinauxi OO0SfeP: ete  Ce CRT R Ee 
clapsensis; P. ‘de Lori..." 75 UE. XVII 
Color P.'de Dorninl 7 re Re XVIII 
fenesiratus. DUMOrTUer. CA XVII 
Gaueliert, PAUe LOTIOL. 4 ce RER XVII 
SIbDUEUS, P/de Loriol.… XVII 
STaNULaUS, d OPDISAY:- de XVII 
OTACUS, P:i06 LOTO 2. CTI LEEE 
MŒsCHI, ZIUEl ER RE Me ro 
NULANULOLMIS 2 1LE LE RTE RER 


pateliormis, Zillel "7 200 --cee rer 
Plicatocrinus mayalis, Eudes Deslongchamps ..... 


Pag. 
002 
618 
369 
530 
331 
40% 
368 
578 
380 
477 
560 
D32 
511 
619 
393 
616 
506 
511 
616 


120 
160 
172 
179 
179 
179 
162 
175 
167 
164 
173 
170 
180 
179 
180 
180 


TABLE ALPHABÉTIQUE ET SYNONYMIQUE. 


S 

e- Planch. 
Symphytocrinus caryophyllum, Kænig...... ...... . 

T 
Tetracinus moniliformis, Munster...... Te: XIX 


FIN DE LA TABLE ALPHABÉTIQUE ET SYNONYMIQUE. 


Pag. 


120 


182 


RAS ES, | | 
ses FES s, svoi@tonté Tata AR ir Sean air 


RER. 
: ! 5 


1 Vqési hretaers fe à 
- 6h sadique 
ML Pneus 2). Yi , 
1 -rtéétéi AC'AN La, 
“afri l'en | 7 

sde AT E me è “2 


17: AS a] 
RU HUE 


phe = PL” 


5 slarie (AUCIAIE 
er, d'OrMENT 


Met LD L'Er EN 

nil irra d'Orient : 
rosilnss PC € Eoftal 
dia, (FR 


We. Pure 


Tr 0 
SAS 
“Dom RON Li SUgTRAN SEAT 


V = 


RU. : COTE 


5 FX 
ed Pie (brio! 
É Ni [3 11. Tor 
, L Pa 
JSTOR MO De 


(Meter de lrioi à 
Lt SMA. P 


da Lors. a a 


1 #00 

3, PUS SO ur 4 # 

PRE de Lorie, + rep 

» À Ty rs “ 4 se 
juirrri Lx, LUE, 


a réal, End CAT 


L 
= 


. 


= 


PLEASE DO NOT REMOVE 
CARDS OR SLIPS FROM THIS POCKET 


UNIVERSITY OF TORONTO LIBRARY 


| 
| QE Orbigny, Alcide Dessalines d', 
D 755 Paléontologie française 


- To 
5 | EME QUE 
nysice Le 


F4 Ce 
Appued DCI.