HN 12 en 


ACADÉMIE 


DES SCIENCES, 
ARTS ET BELLES-LETTRES 
| DE DIJON. 


on 


SÉANCE PUBLIQUE TENUE LE 
30 AVRIL 1817. 


A DIJON, 


CHEZ FRANTIN, IMPRIMEUR DU ROI 
ET DE L'ACADÉMIE, 


ee D — 0" 0 — D — —7— 


M. DCCC II, 


TETE | 


PR 
"RS 


| i = “5 en NS 
Me 4 A2 / 


P \ À FR 
d 


FN LE qu 7 “ $ 29 1 ARE 
“M coude «RD Lee #0 

LOME, L ), SE EE O6. 
/ LT TL 


* 


Lg 


Cd M U 1 


Ua 


es PASSENT 
À DETTE 
Rate 


ACADEÈMIE 


DES SCIENCES, ARTS ET BELLES- 
LETTRES, 


DE DIJON. 


RE ES 


SÉANCE PUBLIQUE TENUE LE 
30 AVRIL 1017. 


Frise étoit nombreuse et composée 
des personnes les plus distinguées par leur 
rang, leurs fonctions et leurs talens. Un grand 
nombre de Dames rendoient encore cette 
réunion plus brillante. 

M. Berthot, président , ouvre la séance, 
et dit : 

Messieurs, 


Lorsque l’Académie , dans cette séance 
solennelle, vient vous rendre compte de 
ses travaux, si elle n’a pas la satisfaction de 
vous annoncer d’inportantes découvertes , 
elle a du moins l’espérance de vous prou- 
ver qu’elle ne s’est point écartée des princi- 


(2) 
pes qui doivent faire la règle de sa conduite: 

Méprisant ces succès éphémères , fruits 
d’une curiosité avide , qui veut tout expli- 
quer , elle n'oublie point que l'observation et 
l'expérience sont les seuls moyens d'étudier 
et d'interroger la nature ; elle ne la suppose 
point soumise à des lois créées par l’imagi- 
nation , et n’invente pas des systèmes qui 
pourroient peut-être séduire un instant, 
mais qui rentreroient bientôt dans la classe 
des illusions, lorsqu'ils auroient la raison 
pour juge. 

D'un autre côté, Messieurs, si l’Académie 
sait admirer le magnifique ensemble des con- 
noissances humaines, elle ne se dissimule 
pas combien les diverses parties de ce vaste 
tableau laissent encore à désirer ; elle est 
loin de penser que l’homme, bien que capa- 
ble de surmonter les difficultés de la science, 
ne puisse rien rencontrer qui soit au-dessus 
de son intelligence ; elle réprouve et con- 
damne l’orgueil de celui qui prétend que la 
sphère, dans laquelle il peut se mouvoir , 
n’a point de bornes. 

Cette honorable sévérité, qui nous défend 
d'adopter tout ce qui, dans les sciences phy- 
siques, ne seroit pas solidement établi sur des 
faits, qui nous prescrit de ne rien risquer, 


(3) 

dans les sciences morales, qui ne soit con- 
séquence nécessaire des vérités éternelles 
qui les constituent , peut nous exposer à nous 
présenter quelquefois les mains presque 
vides ; mais elle n’en méritera pas moins l’ap- 
probation de cette assemblée, composée 
d'hommes trop instruits et trop vertueux, 
pour ne pas préférer un petit nombre d'idées 
justes etutiles, à des productions variées et 
brillantes , mais qui devroient leur existence 
à des écarts de l'esprit ou du cœur. 

D'ailleurs, Messieurs , lorsque les sciences 
et les arts sont assez perfectionnés, pour four- 
nir non-seulement aux besoins , mais encore 
aux agrémens de la vie; lorsque l’homme 
a pour se guider ce flambeau divin qui ne 
s’éteindra jamais, malgré le souffle impé- 
tueux de la perversité ; ce qui reste de plus 
important à faire, n’est peut-être pas de 
découvrir des vérités nouvelles, mais bien 
de conserver celles qui sont connues , et de 
combattre l'erreur qui chercheroit à les 
renverser. 

Un des principaux moyens d'atteindre ce 
but étant de diriger l’attention sur les faits 
antérieurement établis, et d’exciter les sen- 
timens généreux et élevés qui , en disposant 
aux douces impressions du bien, le font 


(4) 


distinguér éans effort, et nous prêtent des 
armes contre tout ce qui lui seroit étranger ; 
l’Académie ; après avoir fait, l’an dernier , le 
plus noble appel à l'honneur et à la sensi- 
bilité,en proposant pour sujet de prix l’éloge 
du puc »'Encuten , choisira cette année une 
question, qui sauvera peut-être de l’oubli 
quelques observations qui, n'ayant aucun 
intérêt en restant isolées , pourront acqué- 
rir beaucoup d'importance , lorsqu’après 
les avoir réunies ct comparées, on en dé- 
duira la solution de la question proposée. 

Un membre de cette compagnie vous fera 
connoître cette question, ainsi que la ma- 
nière dont elle devra être traitée, et vous 
entendrez la lecture du discours, qui a été 
distingué dans le grand nombre de ceux qui 
nous ont été adressés, et qui doit être cou- 
ronné aujourd’hui, malgré les taches qu’on 
y a remarquées, mais que l’auteur pourra 
facilement faire disparoître. 

Nous ne pouvions espérer, Messieurs, 
obtenir un monument digne du jeune héros, 
dont ilfalloit célébrer l’infortuneet la gloire; 
car où trouver un Bossusr ! Les suffrages de 
l’Académie ont donc dàù être accordés à un 
ouvrage, dont le style est généralement no- 
ble et soutenu , qui offre des pensées et des 


(5) 

intentions fines et délicates , dont plusieurs 
passages se font remarquer par le mouve- 
ment et la chaleur, qui n’appartiennent qu’à 
la véritable éloquence , et qui, abstraction 
faite du sujet, si touchant pour des Fran- 
çais, et sur-tout pour les habitans d’une 
cité, où le nom de Coxpé rappellera toujours 
de si précieux souvenirs , doit faire le prin- 
cipal objet de l'intérêt, qui pourra se ratta- 
cher à cette séance, qui va être remplie ainsi 
qu'il suit : 

Après la lecture du compte rendu par M. 
le secrétaire Varror, D. M. 

M. Gueneau DE Mussy lira un rapport 
sur les pièces de vers envoyées au concours ; 

M. Giraurr, une discussion sur l’épo- 
que du martyre de Saint Benigne ; 

M. Gueneau DE Mussy , la traduction 
d’une idylle de Moscus, intitulée : /’4mour 
Jugitif. 

L'ouvrage couronné, dont le sujet est l’é- 
loge de Monseigneur le duc d’Enghien , et 
qui porte pour épigraphe : Sza viator! he- 
roem calcas, sera ensuite lu par le prési- 
dent, qui proclamera le nom du vainqueur. 

La séance sera terminée par M. ANTOINE, 
qui fera connoître le sujet du prix pour 


1018. 


(6) 


00 
COMPTE RENDU 


Des travaux de l’Académie des 
sciences , arts et belles-lettres de 


Dijon. 


EE © tte 


Mrssieurs, 


L'Académie des sciences, arts et belles- 
lettres de Dijon , en vous communiquant la 
notice des objets qui l’ont occupée, depuis sa 
dernière séance, sera satisfaite s’il en est 
quelques-uns qui méritent de fixer votre at- 
tention. 


Ox cherche depuis long-temps un procédé 
sûr et facile pour conserver les pommes 
de terre , d’une récolte à l’autre. Tous les 
livres d'agriculture indiquent des moyens 
qui sont insuffisans, et conseillent des pré- 
cautions si embarrassantes, qu'il est difhi- 
cile d’y recourir. 

Le hazard nous a servi de la manière la 
plus satisfaisante , et le procédé nous a été 
communiqué ( 29 janvier 1817) par M. Box- 
neT-Coquéau , associé résident. 


rar 


Un père de famille des environs de la 
ville, désiroit soustraire au gaspillage de 
ses enfans, les pommes de terre qu’il avoit 
récoltées ; pour y parvenir, il prit le parti 
d’enfermer dans des tonneaux ces tubercu- 
les, qui s’y conservèrent très bien ; seule- 
ment lorsqu'il les planta , il fut surpris de ne 
les point voir germer. Il apprit de notre 
collègue que cet effet dépendoit de la pri- 
vation d’air à laquelle ces tubercules avoient 
été soumis. 

M. Bonner employa cette méthode pour 
conserver les pommes de terre qu’il desti- 
noit à sa consommation, et le succès en 
constata l'efficacité. Ce procédé , qui est très 
simple , consiste « à défoncer des tonneaux, 
« des foudres, et à remplir ces vases de 
« pommes de terre, à replacer le fond, 
« à fermer la bonde avec autant de soin 
« que si les vases contenoient un fluide (ar, 
« et à les garder à la cave, ou dans le cel- 
« lier, pour les préserver de la gelée. C’est 
« dans le courant de janvier, et même de 
« février, avant le développement des ger- 
« mes, que l'opération doit être faite. » 


(1) Cette précaution est indispensable, car si on la 
néglige , on trouvera des tubercules germés. 


(8) 

Par cette disposition, les germes s’étei- 
gnent ; la saveur des tubercules est changée, 
elle devient très sensiblement sucrée , ce qui 
pourroit offrir un grand avantage dans la 
fabrication de l’alcohol de pomme de terre. 

Lorsque l’on veut prendre de ces tuber- 
cules pour l’usage , on défonce le vase, on 
enlève la quantité que l’on désire, et l’on 
recouvre le reste d’un linge , sur lequel on 
étend de la balle de froment, de seigle ou 
d'avoine, vulgairement appelée sourre. On 
en fait une couche de l’épaisseur de huit 
pouces , afin de continuer à intercepter la 
communication de l’air. 

Trois années successives de l’emploi de ce 
moyen en ont confirmé l’efficacité, et aucun 
des tubercules renfermés, 7°a été altéré. 

M. Grorrier , médecin des hospices civils 
et militaires à Châlon-sur-Saône , correspon- 
dant , a envoyé à l’Académie (26 juin 18:16) 
une réponse détaillée sur des questions qui 
lui avoient été adressées , relativement à cer- 
taines affections cancéreuses du visage. L’au- 
teur observe que ces affections sont assez 
communes en Bourgogne; il en développe 
les caractères, la marche ; il fait observer 
combien il est dangereux de les irriter en 
les écorchant ou en y appliquant des corps 


(9) 


irritans ou escarotiques , et il termine en 
indiquant les moyens usités aujourd’hui pour 
combattre cette sorte d'affection avec succés. 

On y est parvenu, en employant des re- 
mèdes internes, qui secondent l’action des 
topiques arsénicaux , signalés depuis plus de 
soixante ans , mais qui doivent être préparés 
suivant la formule ; car, si l’on substitue 
l’orpiment , oxide d’arsenic sulfuré jaune, 
à l’arsenic blanc, oxide d’arsenic , il arrive 
des accidens qui exaspèrent le mal et aug- 
mentent la douleur ; c’est sans doute ce qui 
a fait redouter, dans un temps, l’applica- 
tion de ce topique et qui l’a fait oublier. 
Le premier de ces remèdes , attribué à M. 
Cover, est le suivant : 

F) Cinnabre artificiel. Sz/fure de 
METEUTENE NN NE AN NES BTS" 

Cendres de semelles de vieux souliers 3 j 

Sang dragon. grains. xIr 

Arsenic blanc. grains. IX 

Pilez, en poudre impalpable, dans un mor- 
tier de verre. 

La dose est d’une forte pincée ou de 
grains XX. On la délaie jusqu’à consistance 
d’une bouillie claire, dans une coquille 
d’huître, puis on l’étend par couches, à 
l’aide d’un pinceau, sur la surface du mal; 


(10) 
on la recouvre par un plumaceau de toile 
d’araignée, que l’on maintient avec un ban- 
dage couvenable. Le topique doit se déta- 
cher seul , et, suivant l’état de l’ulcère , on 
réitère ou on cesse son application. 

Le deuxième de ces remèdes est attribué 
à M. Rousseror. 

FR Cinnabre ... 

Sang dragon. aa 3) 
Arsenic blanc 

On le prépare comme le précédent ; la dose 
doit être d’un tiers ou de moitié moindre, 
on la délaie avec de la salive. 

Ce remède est la pâte arsénicale du frère 
Cosme , et M. le professeur Dusors l’emploie 
encore à Paris , avec un grand succès. 

Le troisième de ces remèdes, que l’on at- 
tribue à M. Lassus, se prépare ainsi qu'il 
suit : 

R Arsenic blanc 3 iij 
Eau pure . . tbij 

Faites bouillir et réduire à trois setiers , 
conservez dans une bouteille pour s’en ser- 
vir au besoin, en humectant de la charpie 
ou des compresses, que l’on applique sur les 
ulcères superficiels. 

M. Grorrier termine, en assurant que-le 
remède dont la dame Damoiseau, de Chà- 


(11) 

lons, fait un secret ,.n’est que la prépara- 
tion arsénicale , dont son mari, chirurgien à 
Verdun-sur-Doubs, lui a laissé la recette. 

M. FéroN, ancien chirurgien-major du 
36° régiment de ligne , correspondant à 
Paris, a envoyé (22 "141 1816 )un mémoire 
intitulé : Nouvelles considérations sur l’en- 
térite adynamique , et sur l'utilité des 
toniques dans son traitement. L'auteur , 
après la description de /’entérite adyna- 
migue (fièvre entéromésenterique de M. 
Prrir), annonce que cette maladie est le 
résultat de l’inflammation de la dernière 
partie de l’z/é0on ; il conseille dans le prin- 
cipe les boissons mucilagineuses, et lorsque 
la maladie devient plus grave, il y substitue 
le quinquina , dont l’action est éminemment 
secondée par l'application des vésicatoires. 

Dans un rapport, sur le Mémoire de M. le 
comte Cuarraz , relatif à la Fabrication du 
sucre de betterave, M. Masson , pharma- 
cien , associé résident, a donné (24 avril 
1816) une notice sur l'établissement formé 
à la Colombière, près Dijon ; il nous ap- 
prend que les propriétaires de cette fabri- 
que sont parvenus, à force d'essais , à ob- 
tenir les mêmes résultats que ceux indiqués 
par le savant chimiste ; la machine à râper 


(12) 

est très simple, très expéditive et sans au- 
cun danger pour les ouvriers. Trois presses 
construites avec solidité , expriment très 
promptement tout le suc qu'il est possible 
d'extraire de la betterave. La dépuration , l’é- 
vaporation du suc, la clarification , la cuite 
du sirop, enfin la cristallisation du sucre 
s’exécutent sans peine et par le secours 
d’un seul ouvrier. Aussi les années précé- 
dentes, les propriétaires de l’établissement 
ont livré dans le commerce, au-dessous du 
cours, des sucres terrés et des moscouades 
de bonne qualité. Des échantillons de ces 
divers produits ont été déposés à l’Académie. 
Aujourd’hui que le prix du sucre de canne 
a baissé , les propriétaires ne pourroiïent plus 
soutenir la concurrence , et ils se conten- 
tent de fabriquer des sirops, dont ils ver- 
sent, tous les ans, environ dix milliers dans 
la circulation. 

M. Tourwox , docteur-médecin , associé 
correspondant , a envoyé (8 mai 1616) une 
notice sur la terrible explosion du magasin 
à poudre de Toulouse : explosion qu'il re- 
garde comme l'effet d’un accident occasionné 
par le choc du charbon. Il appuie son opi- 
nion, sur un article contenu dans la notice 
de la séance publique , tenue le 6 septembre 


(13) 
1802; par l’Académie de Dijon. Cet article, 
relatif aux trois explosions successives de la 
Poudrerie de Vonges, en moins de trois 
mois , apprend qu'elles avoient été produites 
par le choc du charbon. 

Tous les chimistes savent que l’on peut 
retirer la gelatine des os, à l’aide des aci- 
des affoiblis. M. Darcer a mis à profit cette 
découverte, pour fabriquer des tablettes de 
bouillon , et il a pris un brevet d'invention, 
afin de s’assurer la propriété des opérations 
par le moyen desquelles il réussit. 

M. Massox , pharmacien, désirant met- 
tre à profit ses connoiïissances chimiques, 
s’est aussi occupé de l’extraction de la géla- 
tine des os , à l’aide des acides affoiblis. Par 
une série de procédés qui luiest propre, il est 
parvenu à se procurer de la gélatine, qui 
réunit toutes les qualités de la gelée de 
viande, comme on a pu en juger d’après 
l'échantillon qu’il a présenté à l’Académie ; 
aussi on peut employer cette substance avec 
le plus grand avantage, pour la confection 
des bouillons dans les hôpitaux, les prisons, 
les casernes et autres établissemens , où la 
réunion des individus force à recourir pour 
leur nourriture, à des procédés économiques, 
d'accord cependant avec la salubrité des 


(14) 
substances alimentaires et la santé des horm= 
mes. M. Massox ignore si les procédés dont 
il fait usage sont les mêmes que ceux em- 
ployés par M. Dancer; mais il est certain 
que les résultats sont les mêmes. 

Le désir d’éclaircir quelques points d’his- 
toire naturelle a engagé M. VarLor à rédi- 
ger, sur ces objets, plusieurs mémoires qu’il 
a communiqués à l’Académie. 

Le premier est intitulé : Notice sur deux 
espèces de fleurs doubles (19 juin 1816). 

Quoique les botanistes regardent comme 
des monstruosités les fleurs doubles, et que 
par suite de cette opinion, ils ne les fassent 
pas entrer dans leurs catalogues systémati- 
ques, comme espèces ; l’auteur a cru devoir 
noter le sureau à fleurs doubles, sambu- 
cus nigra, ver. fl. plen. Cette variété, inté- 
ressante pour les amateurs , ressemble telle- 
ment au sureau vulgaire , que ce n’est qu’à 
l’époque de la floraison, qu’on peut l’en dis- 
tinguer , par la forme et la couleur des fleurs 
très blanches: la conversion des étamines 
en corolles, fait disparoître la teinte jaunà- 
tre que leur présence donne à la fleur du 
sureau commun ; il arrive quelquefois que 
l’anthère subsiste au sommet ou même sur 
les bords de la découpure ; l’auteur a vu 


(15) 
cinq étamines exister sur une corolle inté- 
rieure ; cette disposition explique comment 
il arrive que ce sureau à fleurs doubles pré- 
sente quelquefois des baies , peu nombreuses 
à la vérité : en semant les pépins, on ob- 
tiendroit peut-être des variétés plus belles, 
mais l’expérience n’en a point été faite. 

La variété dont nous parlons s’est trouvée 
par hazard , dans une haie , qui bordoit un 
champ de Vantoux, sur le chemin de Dijon à 
Messigny ; aussi dans toutes les excursions 
botaniques dirigées de ce côté, on avoit grand 
soin de faire remarquer aux élèves cette 
variété, d'autant plus singulière qu’elle n’étoit 
point le résultat des soins de l’homme. Par 
le secours des boutures, l’auteur s’en est pro- 
curé deux très beaux pieds qui, avec celui 
du Jardin de botanique , sontactuellement les 
seuls connus : la haie dans laquelle se trou- 
voit le premier pied a été entièrement arra- 
chée. 

Parmi les nombreuses variétés de renon- 
cules, renonculus asiaticus Lixx , ilen est 
une que l’auteur n’a trouvée décrite nulle 
part, ni indiquée dans aucun catalogue, 
C’estune variét é à fleur très double, inodore, 
dont les pétales, d’un vert d'herbe, sont coria- 
ces, terminés à leur sommet trilabé par un 


(16) 
point noir et quelques poils blancs fort 
courts, qui, avant l'épanouissement com- 
plet de la fleur , la font paroître comme cou- 
gnée. 
L'auteur a vu cette variété dans le jardin 


verte d’une très mince toile d’arai 


de feu l'abbé Brer; cet amateur , qui en avoit 
reçu les griffes du Poitou, ignoroit com- 
ment son correspondant s’étoit procuré cette 
singulière variété , cultivée, il y a plus de 
cinquante ans, dans les jardins de l'Évêque 
de Blois. 

L'auteur de la notice, frappé de la struc- 
ture extraordinaire des pétales de cette va- 
riété a faitinfructueusement des recherches, 
pour en retrouver € type primitif, qui lui 
paroît devoir être différent de celui de toutes 
les belles variétés , si recherchées des fleu- 
ristes. 

Les trois observations suivantes ont pour 
objet certains êtres et certaines substances 
mal observées, ou observées avec peu de soin 
et prises pour d’autres. ( 29 février «817. ) 

A. Il est question dans les éphémérides des 
curieux de la nature (1682 décad. I, 1." 
année , p. 381, obs.crr1r) d'un porsson A 
parres. L'observation est de Georges Wolf- 
gang Wansz, fameux professeur à Jéna. 
Dans sa bibliothéque anatomique (zo71. 1, 


| (17) 

pag. 47o,S. ococxxxvis1), Harrer donne le 
titre de tous les ouvrages de Georoes Wolf- 
gany Waspsr, et à la page 472, il met sous 
la rubrique‘E. N. C. Déc. IL, année 1°, 
obs. 157, piscem bipedem. 

M. Varror témoigne son étonnement de 
ne trouver à cette citation aucune réflexion 
-de Harrer ; cet anatomiste si habile n’a pu 
laisser échapper la singularité d’un poisson à 
deux pattes ; Wa dû rechercher ce qui avoit 
donné lieu à une observation aussi étrange ; 
il ne l’a pas fait, quoiqu'il connût les ouvra- 
ges de SwammerDpam et ceux-de Rorser , 

ce qui pourroit laisser croire que Harzer 
admettoit l’existence d’un pareil être. 

Un professeur Italien appelé Jean-Antoine 
Barrara, de Rimini, dans un supplément 
(pag. 237, ri ; tab! zrr5 fig. G. H.), 
ajouté à la nouvelle édition in-folio , qu’il a 
publiée en 1773, du cabinet de Krrcner, 
donne la description et la figure d’un petit 
poisson 2zconnu , dit-il , à tous les ichthyo- 
logistes ; il l'appelle sr aTracnoscrzos, et le 
conserve précieusement dans l’alcohol pour 
‘le montrer aux curieux. 

M. Varior, en rapportant cetarticle , 
“ajoute qu'il n’a pu concevoir , comment le 


2 


(18) 

professeur Italien a méconnu , dans son pré- 
tendu poisson , dont il dit que les intestins 
sont roulés en spirale , la zanve de la Gre- 
nouille , lorsqu'elle est pourvue de ses deux 
pattes coxales. 

Il suffit en effet de comparer les descrip- 
tions et les figures de Weper , de Barrara, 
avec celles de Swammerpam, de RorseLz , de 
SPALLANZANI, et sur-tout avec l'observation, 
que chacun peut faire aujourd’hui, pour 
demeurer convaincu que le poisson bipède , 
est la larve d’un batracien à l’époque que 
j'ai assignée. 


Sur les plantes ou sur les arbres, qui ont 
‘été chargés d’une grande quantité de puce- 
rons, aphis Lran., on observe quelquefois 
des filets blancs longs de plus d’un pouce, 
« et terminés par un renflement ovoïde, tan- 
« tôt entier , tantôt ouvert à son sommet. » 

La première mention, de cette production, 
se trouve consignée dans les Éphémérides des 
curieux de la nature (1699 et 1700, Déc.III, 
ann. viret virr, pag. 258 , obs. cxxx1x. ) Le 
docteur Gzustave-Casimir Ganrzrep la décrit 
très exactement et la range parmi les pe- 
tits champignons De minutis vepetalilus 


( 19 
curiosis foliorum D à frosculis 
mniautissimis , Sobolescentibus. Fis. Folium 
sambucinum sobolescens. 

Dans sa Bibliothéque botanique (z10om.1, 
pag. 642,S$. ncccix),Harzer;, en parlant de 
Ganrisep, dit, sous la rubrique. 2 miscell, 
aat. cur.……… Dec.TIT, ann. vix-virt, obs. 
149 (il faut lire 139) : « Emboli, ut vide- 
« ur, Species descripta. » 

Philippe - Henri Pisrorius, dans la con- 
tinuation des Éphémérides des curieux de la 
nature pour l’année 1730 ( Acta physico- 
medica Academiae Cæsareæ Naturae curio- 
sorum, Vol, IT , pag. 270, obs. cxvir , De 
pilis cum ovulis insecli insoliti in ceraso), 
donne la description de cette production , 
qu'il dit être des œufs d’un insecte extraor- 
dinaire ; maïs il ne cite point l'observation 
de Gamriter. 

Réaumur ( Mémoires pour servir à lHis- 
toire naturelle des insectes , 1737 , tom. 3, 
pag. 386-389), rapporte ces deux observa- 
tions, signale l’erreur deGaxrzrer,et prouve 
que les productions en question sont les œufs 
de l’hémérobe Perle , Hemerobius Perla. 
Lixn. D’après une décision aussi formelle, 
et d’après l’obseryation qui nous a fait con- 


(20) 
noître deux autres insectes dont les œufs sont 
pédiculés (1), on pouvoit croire quë l’on 
ne prendroit plus les œufs d’hémérobe 
pour de petits champignons; le contraire 
est cependant arrivé. 

Tone, fung. Meckl. sel. 1, pag. 15, les 
a décrits comme un champignon , sous les 
noms d’Ascophora ovalis, et sous celui d’Asci- 
dium ovatum , Schrifjt. d. Gessels. Natur- 
Jorsch.in Berlin,tom.3 ,pag.247, t.4,f.4-6 
Ilaétésuivipar Jean-FrédéricGmezin, qui, 
dansla xr11.° édition du Systema naturae a 


(1) Ophion Luteus, Zrww.S. N. edit. xrr, p.937, 
sp. 35 , sub ichneumon. Cuv. reg.an,t.3, pag. 468. 

Uropoda vegetans, Lzrxw. S. N. edit. xrr,1.3, 
append. p. 226, sub acarus. 
-. À l’occasion de ce dernier insecte, l’auteur observe 
que le Rédacteur du Dictionnaire des insectes de l’En- 
cyclopédie méthodique par es de matières, a rangé 
la Mitte végétante (tom. vit, pag. 698 , n.° 26) parmi 
les espèces moins connues ; qu’il s’est contenté de co- 
pier Gueux, S. N. ed. xr11 , tom. 1, part. 5, pag. 
2933 , n. 78, sans alléguer Linxée ; il devoit cepen- 
dant savoir que De Gyer (Act. Stockh. 1768 , et Mém. 
sur les insectes , tom. vit, pag. 123, tabl.7,f. 15), 
en a parlé fort en détail. 

Si l’on avoit le soin de remonter aux sources, dit 
l’auteur , les livres seroient remplis de moins d’inexac- 
titudes et de moins d’erreurs. 


(x) 
Zrxn.tom.2, pag. 1484, n.° 4, admet l’4s 
cophora ovalis. 

Parissor-Beauvors ( Dict. des Sciences 
zatur., tom. 3, pag. 202) décrit ces œufs 
sous le nom d’Ascophore perenelle. 

Dans le zouveau Diction. d’Hist. natur., 
édition de Déterville (tom. 2, pag. 310), on 
voit l’AÆscophore vivace figurer parmiles huit 
citées. 

Porrer (Ercyclop. méthod. Diction. de 
Botanique , Supplément, tom. 1, pag. 480, 
col. 1) admet l’Ascophore perenelle. 

Bosc ( Nouv. Diction. d’Hist. natur., 2.° 
édition, Déterville, tom. 2, pag. 588) dit 
que le genre de l’Ascophore n’a qu’une es- 
pèce. 

M." VarroT termine sa notice en obser- 
vant, d’après ce qui précède, que tous les 
auteurs cités se sont copiés, et qu'il est im- 
portant de détruire une erreur qui, à la fa- 
veur du nom des savans qui la répètent , 
prendroit par la suite l’apparence d’une vé- 
rité. 


Le dernier Mémoire d'Histoire naturelle, 
communiqué par M. Varror, a pour titre : 
Sur le suif minéral ( 26 fév. 1817). Après 
des considérations générales sur la prudence 


(22) 
qui doit présider à l’admission de certains 
faits, l’auteur rapporte différentes anecdotes, 
fournies par la précipitation , avec laquelle 
quelques observateurs ont admis des objets 
factices pour des êtres naturels ; il en cite 
plusieurs qui par-là sont devenus le plastron 
d’une mystification sanglante. Il indique la 
Dent d’or ( Dan. Sennerrr D. M., profes. 
practicae medicae , lib. IT, Lugduni , 1630, 
8°, pag. 60 , cap. xv de Dente aureo pueri 
Silesii ); les prétendues pétrifications décrites 
par Berinorr ( Lithographia Wirzebur- 
gensis. Voy.GEsner, de petrificatis , pe 58; 
Le Journal de Physique , an VU, floréal, 
p. 326 ; Le Magasin encyclopédique, 1808, 
novembre , tom. 6, pp. 116 et seq.; ) le ver 
intestinal , admis par Scopozt ( Delic. insub. 
pag. 46, n.° xx), sous le nom de PAyscis 
intestinalis ; (GMELIN , Syst. naturae , edit. 
XIIT. , TOM. 1, pars vr, pag. 3080 , nota), 
et qui n’est que la trachée artère d’un poulet 
( Bulletin de l’ Ecole et de la Société de mé- 
decine de Paris , 1807, n°. vit, pag. 114); 
la fameuse Hydre de Hambourg dont P. 
Boisreau ( Histoires prodigieusés ; p. 315) 
a parlé un des premiers , et dont Sera (Thes. 
tom. 1, tab. 611, f. 1) a donné la gravure 
citée par Linnée (System. naturae ,edit.x1r, 


(23) 
tom. 2, pag. 358, n2.), Gmeuix (System. 
naturae , edit. xrir , pag. 1056, n2.), etin- 
diquée par Harrer ( Bibliotheca anatom., 
tom. 11, pag. 474, $. pcccczxxvit), sous le 
nom de Æydra septiceps Hamburgensis ; les 
basilics fabriqués avec des raies , et connus 
dès la plus haute antiquité ( Borsruau , ist. 
prodigieus , pag. 125 ). L'auteur a vu dans 
une collection, le Pechstein de Menil-mon- 
tant ou menilite, (Manuel du minéralogiste, 
tom. 1, pag. 359, $ cxxvi. S. Opalus piceus, 
Gmezin, System. nat., edit. xr11.°, tom. 5, 
p- 159, n.° 2), désigné sous le nom de Ro- 
seau des Indes pétrifié. 

Ces diverses anecdotes sont citées à l’oc- 
casion d’une notice que l’on lit dans le 
Journal de Physique, tom. 1xx1v, 1812, 
juin , pag. 434. Cette notice rappelle la dé- 
couverte dont feu Hermann, célèbre natu- 
raliste de Strasbourg , avoit fait part en 1764 
à Gusrrarp sur le Suif minéral. 

M." Vazror écrivit en 1912 au Rédacteur 
du Journal, pour lui faire part de ce que 
HERMANN pensoit lui-même de cette dé- 
couverte ; la lettre n’a point été publiée; 
c'est ce qui a décidé M.’ Varror à commu- 
niquer à l’Académie ce qu’il avoit appris de 
la bouche de M. Hermann lui-même. Voici 


(24) 

le fait. En 1764, le père du naturaliste Her 
man étoit allé à Bar prendre les eaux pouf 
raison de santé ; il remarqua à la surface de 
l’eau une substance graisseuse, pareille à du 
suif fondu ; il en fit part à son fils, qui l’écri- 
vitsur-le-champ à Gusrrarp: lalettre fut lue 
à l’Académie des Sciences de Paris. Quelque 
temps après, M. Hermann découvrit que ce 
prétendu suif minéral , étoit le résultat de la 
supercherie d’un valet intelligent, qui, pour. 
achalander les eaux, dont son maître étoit 
propriétaire, jetoit dans les chaudières des 
boules faites d’un mélange d'argile et de suif. 
HERMANN s’empressa d'écrire à GueTrarD 
pour lui annoncer cette découverte, et le 
prier d’annuller son observation précédente. 
Gurrtranp lut cette nouvelle lettre à l’Aca- 
démie , et les choses en restèrent-là. 

Dix ans après, HERMANN fut très surpris 
de voir publier dans le Journal de Physique 
(1774, mai, tom. 3, part. v, p. 346), cette 
observation sous son nom, que l’on avoit 
tronqué , car il est dit Aermand ; il fut en- 
core plus étonné de la retrouver dans K1e- 
wan,dans/e Manuelde Minéralogie (tom. 2, 
pag. 18, 5. cxxxvrir, F), d’où plusieurs au- 
teurs l’ont tirée pour en parler dans leurs 
ouvrages. GMELIN. Sys2. nat., edit.xi11,tom. 


(25 ) 

3, pag. 381, n.°10, l'appelle Bisumen Sevum. 
Malgré les réclamations continuelles d'Her- 
MANN , l'erreur s’est propagée et se soutient 
encore , tant il est difficile de revenir au 
vrai, quand on s’en est écarté. À cette oc- 
casion, Hermann parloit de la cire de mon- 
tagne , décrite par Resrer ; elle n’étoit éga- 
lement que le résultat d’une supercherie. 

Un de nos collègues, a vu lui-même que 
les eaux de Contrexeville, en Lorraine, ne 
devoient leur qualité ferrugineuse qu’à cinq 
ou six cents clous que le propriétaire faisoit 
placer secrettement à la source, après les 
pluies abondantes, afin que par leur oxida- 
tion, ils donnassent à l’eau une légère sa- 
veur astringente. 

Si l’on réussit à tromper sur des faits qu’il 
est aussi facile de vérifier, on doit être très 
réservé sur le degré de confiance qu’il faut 
accorder à une foule d’autres faits plus dif- 
ficiles à constater. 


La littérature a occupé plusieurs de nos 
collègues, qui ont communiqué à l’Acadé- 
mie quelques pièces que nous allons faire 
connoître. 

Un anonyme a adressé (24 avril 18:16) à 
V'Académie une pièce de versintitulée : Hom- 


(26) | 
MAGE À L'ACADÈMIE DE Dirow; la lecture de 
cette pièce a prouvé que l’auteur étoit animé 
des meilleures intentions , et qu’il annon= 
çoit des dispositions heureuses. 


M. Coururter , professeur de rhétorique 
au Collése royal, associé résident, lit ( 26 
mai 1817) une épître sur l'amour de lagloire, 
à madame ne Vanwoz. 

L'auteur commence par des réflexions gé- 
nérales sur les divers sentimens qui animent 
l’homme ; il les envisage ensuité sous leurs 
différens degrés de force et sous la direction 
qu'ils peuvent prendre : il conclut que leur 
éxaltation ou leur mauvaise direction en dé- 
terminent l'abus, et il regarde /’amour de 
la renommée après la mort, comme la suite 
de l’abus du sentiment de l’immortalité de 
notre ame ; malgré les preuves qu’il donne, 
l’auteur se défie de ses propres conclusions ; 
il les soumet à Madame ne Vanwoz, dont le 
talent est bien connu, et il la prie de lui 
communiquer ses propres réflexions sur un 
objet aussi abstrait. 

Outre cette pièce, dans laquelle l’auteur 
a encadré, avec beaucoup d'adresse , quel- 
ques passagés dès poésies de Madame pe 
Vannoz, il à lu (22 ai 1816) une Ode 


(27) 
sur le mariage de CAarles - Ferdinand 
d'Artois , Duc ne Berry, avec Marie- 
Caroline-Thérèse , Princesse DE Narres. 
Un exemplaire , obtenu par les procédés li- 
thographiques, a été déposé à la Biblio- 
thèque ( 20 juillet 1816 ). 


M. le Marquis pr CourTivroN , académi- 
cien honoraire, a communiqué (42 juin 
1826) à l’Académie, la sraduction qu'il a 
faite d’une pièce allemande , en cinq actes, 
de Scurrzrer , intitulée : La Pucezze D'Or- 
LÉANs ; il a fait précéder cette traduction de 
quelques observations sur le théâtre alle- 
mand. 

Dans cette préface, M. de CourrrvroN 
fait un examen raisonné de la pièce de 
Scuizzer ; il la critique judicieusement ; il 
lui donne des éloges mesurés, sans adopter 
l'enthousiasme que cette pièce a excité en 
Allemagne. 

On sait que c’est à Weymar que Scur1rER 
composa sa Pucelle d'Orléans. Lorsque la 
première représentation en fut donnée à 
Leipsick , il y assistoit ; le public fit éclater, 
en ce jour , sa joie et sa satisfaction , d’une 
-manière unique , peut-être, dans les annales 
du théâtre allemand. Malgré l’excessive cha- 


(28) 

leur , la salle étoit remplie de spectateurs ; 
l'attention fut très soutenue ; et à peine la 
toile , après le premier acte , fut-elle baïssée, 
que le cri unanime de vie Schiller ! se fit 
entendre; le bruit des timballes et des trom- 
pettes se mêloit aux acclamations de l’assem- 
blée. Le poëte saluoïit , de sa loge, avec mo- 
destie. 

Lorsque la représentation fut achevée , 
tout le monde sortit avec impétuosité de la 
salle , pour le mieux considérer ; et en un 
instant , la place, qui est devant le théâtre, 
fut couverte d’un peuple immense; ScurLrer 
traversa ainsi en triomphe la foule de ses ad- 
mirateurs. Tous, la tête découverte , se pres- 
soient sur son passage , et les pères disoient 
à leurs enfans, qu’ils soulevoient dans leurs 
bras : Le voilà ! ( La Quinzaine littéraire , 
om. 1, pag. 427. ) 

Une pareille scène prouve que les Alle- 
mands sont moins difficiles que nous, et 
qu'ils ne tiennent point à la règle des trois 
unités tracée par Ar:srore , Horace et Bor- 
zEAU : en effet, la tragédie de Scaizrer com- 
prend la vie entière de Jeanne d’Arc; et 
cette héroïne, représentée suivant le goût du 
poëte, est totalement différente de cette 
Pucelle que nous peint l'Histoire. Aussi, dans 


(29) 

cette tragédie, ne retrouve-t-on aucune des 
qualités qui rendent Jeanne d'Arc, si inté- 
ressante pour les Français. On voit, par cette 
seule observation, qu’il existe une grande 
différence entre les pièces allemandes les 
plus célèbres, et les chefs-d’œuvre qui il- 
lustrent le théâtre français. 

M. Poncer, professeur à la Faculté de 
droit , membre résident , a lu (3 juillet 1816) 
un mémoire intitulé : De Ll’influence réci- 
proque du Jury sur la morale publique , et 
de la morale publique sur le Jury. Ce mé- 
moiré a obtenu une mention honorable de la 
part de l’Académie du Gard, qui n’a point 
accordé de prix. Elle avoit proposé cette 
question pour 1613 : le concours avoit été 
prorogé jusqu’en 1815, époque à laquelle la 
question a été retirée. - 

L'auteur commence par définir ce que si- 
gnifie le mot mœurs; ensuite il parle du Jury, 
dontil faitremonter l’origine jnsqu’à la forma- 
tion de la société. Ilsuit cetétablissement dans 
ses variations chez les différens peuples , et 
enfin il le décrit tel qu’il est aujourd’hui ins- 
titué en France. Ses recherches l’ont amené à 
établir un parallèle très frappant entre la na- 
tion françaiseetla nation anglaise; ille fonde 


(3) 

sur la différence du caractère de ces deux 
peuples, sur la diversité de leurs mœurs, de 
leurs usages , de leurs habitudes , sur la di- 
vergence de leurs opinions. C’est en lisant 
l'ouvrage , que l’on peut se faire une idée de 
la peinture extrêmement ressemblante qui 
caractérise chacun de ces peuples, et qui éta- 
blit entre eux une digue qu’il sera impossible 
de détruire. L’auteur finit par s’en rapporter 
au temps pour donner la solution de la ques- 
tion proposée par l’Académie du Gard, qui, 
en la retirant du concours, a reconnu elle- 
même que la réponse ne pouvoit encore être 
donnée , parce que le temps , qui s’est écoulé 
depuis l'établissement de cette institution, 
n’est pas suffisant pour fournir les rensei- 
gnemens nécessaires. 


M. GrraurT, avocat, membre résident, 
a continué son travail sur l’arrangement et 
le classement des médailles de l’Académie , 
et en a communiqué ( 22 mars 1817) le ré- 
sultat. 11 s’est occupé de la seconde partie des 
médailles, qui comprend les pièces et mon- 
noies des Roïs de France, du Baronnage et 
des pays étrangers, des médaillons , des je- 
tons de différens types et de différens mé- 
taux. De ce travail, il résulte que l’Acadé- 


(a) 
mie possède quatorze cents pièces, qui, join- 
tes à celles de la première partie, ( Séanc. 
pub. du 30 mars 1816, p.145.) donnent une 
suite intéressante. 
SAVOIR : 


BRroNzE. 


Monnoies. . - + .1, 


44 
DÉMDNERE de ares à 
Médaillons . . . . . 
à ADS ce Lee 


Monnoies gauloises.…. 


M. le Préfet de la Côte-d'Or, par une 
lettre, en date du 12 novembre 1816, deman- 
doit à l’Académie son avissur deux #achines, 
l’une à retordre, et l’autre à écheveaux , 
présentées par M. QuarremÈre-Dissonvaz. 
Empressée de répondre aux vues bienfai- 
santes du premier administrateur , l’Acadé- 
mie a nommé une Commission (23 zovembre 
1816), qui, par l’organe de M. Marureu , 
a fait (27 zovembre 1816 ) un rapport étendu, 
dont nous allons présenter la substance. 

I] n’est personne qui n'ait quelquefois 


(3) 
examiné la manière dont les cordiers tra 
vaillent; on a pu observer que toute corde, 
grosse ou petite, est formée de plusieurs 
brins tordus ensemble , en sens contraire de 
leur torsion partielle. Ces manœuvres néces- 
sitent deux opérations successives, et exigent 
beaucoup d’espace. 

La machine à retordre , qui a été placée 
sous les yeux de l’Académie, fait disparoître 
ces deux inconvéniens ; un espace , de quel- 
ques mètres carrés , suffit pour le jeu des 
machines , destinées à fabriquer des objets de 
dimension moyenne ; la même machine tord 
dans les deux sens. Elle est construite d’une 
manière simple et ingénieuse ; par le mou- 
vement de ses roues elle a quelqu’analogie 
avec le mouvement de la sphère terrestre. 
Elle peut servir à retordre depuis la soie au- 
dessus de celle appelée organsin , jusqu’à 
des cordonnets en soie, laine, etc., des 
* ficelles et cordelettes de deux à trois milli- 
mètres de diamètre. 

La machine à écheveaux, est également 
fort simple ; elle présente l’avantage de fabri- 
quer très promptement les écheveaux de 
toutes les longueurs, d’en serrer et d’en régu- 
lariser la contexture ; en augmentant les di- 


(33) 

mensions, on pourroit s’en servir pour tou- 
tes les substances réduites en fil, mais le 
modèle qui a été soumis à l’Académie, ne 
peut être employé que pour obtenir des éche- 
veaux de soie, et ce n’est guère que pour 
cette substance que l’on a besoin de cette 
grande régularité. 


M. Bonwer-Coqueau, associé résident, 
annonce (26 avril 1817 ), que M." J.B. Cuau- 
VELOT à singulièrement amélioré son systême 
de filature , puisqu'il obtient avec de la laine 
cardée des filés n.° 43. Pour rendre intelli- 
gible la nature de ce perfectionnement, il 
faut observer que dans les manufactures, on 
distingue deux sortes de laine , celle peionée 
et celle cardée. Pour obtenir la première, on 
la passe sur un peigne de fer à longues dents, 
chauffé sur un feu doux ; le contact du fer 
chaud dresse les brins de laine , leur enlève 
une partie de leur ressort et de leursaspérités, 
et les rend lisses et brillans. Cette sorte est 
employée à la confection des schalls et 
autres étoffes légères et unies, qui ne sont 
point soumises à la trituration du foulon. 

La laine cardée se prépare à froid; elle 
conserve son ressort, ses aspérités ; elle se feu- 


3 


(34) 
tre facilement et fournit des vêtemens plus 
chauds. Elle est plus difficile à filer que la 
première ; aussi jusqu’à présent, dans aucune 
filature , on n’a pu dépasser en laine cardée 
le n.° 30 ; les numéros dont on se sert pour 
désigner les filés, indiquent la longueur du 
fl fourni par une livre de matière première ; 
ainsi le n.° 50 apprend qu'une livre de 
laine filée a fourni un fil dont la longueur 
est de vingt-trois mille quatre cents mè- 
tres , et le n.° 45, qui est celui obtenu par 
M. Chauvelot, indique que ce fil atteint la 
longueur de trente-trois mille cinq cent 
quarante mètres. Par suite de ce perfection- 
nement, M. Caauveror peut fournir aux 
fabricans, des laines cardées, filées à un dé- 
gré de finesse, bien supérieur à tous ceux 
connus , et leur procurer ainsi la faculté de 
faire des draps très légers et très chauds. On 
emploie , présentement à Dijon, ces laines 
cardées pour la fabrication de bas qui sont 
très chauds , qui ne piquent point la jambe 
et qui joignent à une grande douceur , une 
légèreté telle qu’une paire de bas pour homme 
ne pèse pas plus de quatre onces. M. Boxer 
a fait voir à l’Académie , deux livres de laine 
mérinos cardée et filée d’après le nouveau 


(35) 
procédé, etdeux pairesde bas, confectionnées 
avec ces laines. 

Ces bas sont bien plus avantageux que 
ceux fabriqués avec des laines peignées, qui 
sont à la vérité brillantes, maïs séches et ne 
tiennent point chaud. 

En établissant à Dijon des métiers pour 
employer des laines cardées de la filature de 
M. CrauveizorT, on réuniroit sur le même 
sol , les animaux qui nous fournissent leurs 
précieuses dépouilles , et les mains indus- 
trieuses qui en tirent un parti aussi avanta- 
geux. On fourniroit à la classe indigente, et 
sur-tout aux individus débiles, des moyens 
d'existence très utiles, et on donneroit à 
Dijon une renommée d'industrie, qui pro- 
cureroit à cette ville une nouvelle branche 
de commerce, extrêmement importante. Mais 
les facultés pécuniaires de M. Cnauveror, 
sont trop restreintes pour lui permettre de 
Faire une pareille entreprise. 


L'Académie des sciences , arts et belles- 
lettres de Dijon a recu des envois de 

La Société royale et centrale d’agricul- 
ture , à Paris. À 

La Société d'agriculture, commerceet arts, 
a Besancon. 


(36) 

La Société d'agriculture du département 
de l’Indre , à Châteauroux. 

La Société d'agriculture, sciences , arts et 
belles-lettres , à Tours. 

L'Académie des sciences, lettres et arts, 
à Marseille. 

L'Académie du Gard , à Nismes. 

La Société d'agriculture , d'histoire natu- 
relle et des arts utiles, à Lyon. 

La Société des sciences, belles-lettres et 
arts , à Bordeaux. 

La Société d’émulation et d’agriculture, 
à Bours. 

La Société de médecine , à Toulouse. 

L'Académie des jeux floraux , à Toulouse. 

L'Académie des sciences, belles-lettres et 
arts , à Rouen. 

La Société d'agriculture , commerce , 
sciences et arts, à Châlons-sur-Marne. 


OUVRAGES IMPRIMÉES 
Envoyés à l’Académie. 


me. de l’agriculture française , par 
MM. Tessier et Bosc. 


(57) 

Journal des propriétaires ruraux pour le 
midi de la France. 

Lettre sur le rhythme grammatical des lan- 

gues, par M. La Saretre, adressée à M. le 
rapporteur de la Commission de la seconde 
classe de l’Institut. Paris, 1815 , 8.° 32 pag. 
1.% zza1 1816. 
. Annuaires statistiques , historiques et ad- 
ministratifs du département de l'Orne , pour 
les années 1808 — 1812 , par M. Louis 
Dvsors, 5 vol. 12. 

Des melons et de leurs variétés, par le 
même. Paris, 1810 , vol. 12. 

L’avenue des Châtelets, élégie , 4 pages. 

Notice sur les bains de Bagnoles, 7 pag: 

Dissertation sur le camp du CAärellier, 
vuls. appelé Camp de César, situé dans la 
commune de Mont-Meré, près Argenton, 
4 pages. 

Recherches sur le jeu des échecs, 8 pag. 

Toutes ces brochures de M. Louis Dusors 
ont été adressées à l’Académie le 15 71ai 
1816. 

Courte notice sur la vie et les travaux de 


Louis-François-Emmanuel Mrrmer. Paris, 
1014. 


(38) 

Addition à cette notice, par le même, 
Lons-le-Saunier , 1816. 

Elogede Lours X VI, de glorieuse mémoire, 
Roi de France et de Navarre , par M. l'abbé 
Merwer. Lons-le-Saunier, octobre 1815. 

Réflexions sur les événemens présens, 
1. juillet 2619. 

Ces brochures ont été communiquées à 
l’Académie le 22 mai 1816. 

Eloge historique de M. VarEnNNE DE 
Fenrire, par M. Mermer. 10 juillet 1816. 

Discours prononcé le jeudi 9 mai 1816, 
par M. Bourrée De CORBERON , procureur 
du Roi près le tribunal civil de Beaune, 
lors de l'installation de ce tribunal. 29 z1az 
1016. 

Recueil de l'Académie des jeux floraux , 
1814, 1815 ; 1816. Toulouse, vol. 8.°. 8 
mai 1816. 

Ode sur le mariage de Charles-Ferdinand 
d'Artois , pvc DE Brrry , avec Marie-Ca- 
roline- Thérèse, princesse de Naples, par 
M. Coururzer , professeur de rhétorique au 
Collése royal; exemplaire tiré sur pierre. 
10 juillet 1816. 

Mémoire sur l'instruction publique dédié 
aux parens chrétiens , par Jean CouTurIEr, 


(39) 
professeur au Lycée (Collége royal) de Di- 
jon , 1815. 10 Juillet 1816. 

Le Printemps, premier chant du poëme 
chinois des saisons, traduit en vers français, 
et mêlé d’allusions au règne de Lours XVIIT, 
par Charles - Léopold Mararev , ancien 
substitut au ci-devant parlement de Nancy, 
membre de plusieurs sociétés savantes, na- 
tionales et étrangères. Nancy, 1816 , x1t et 
28 pages. 

Première élégie de Tibulle, traduite en 
versfrançaisparCharles-Léopold MArxrev, 
lue à la séance publique de la Société 
académique de Nancy , le 18 août 1814. 
Nancy, sans date, 23 pages. 31 juiller 
1616. 

Hygiene militaire , par le D. J.-Rom.- 
Louis KzrcxHorrs, médecin militaire de 
première classe , etc. Maestricht, 1815, 
8.° xxrr et 187 pages. 6 aot 1816. 

Instruction sommaire sur l’épizootie con- 
tagieuse , par M. HurTREz D'ARBOVAL, 2.° 
édition. Paris , 1816 , 8.° 267 pages. 6 août 
1816. 

Méprises d’un géomètre de l’Institut, ma- 
nifestées par un provincial, oz Observations 
critiques sur le éraité de physique expé- 


Co) 

rimentale et mathématique de M. Bror, 
en ce qui concerne certains points d’acousti- 
que, par M. Suremarn pe Missery , ancien 
officier d'artillerie, de la Société royale des 
sciences de Paris, et de l’Académie des 
sciences de Dijon. Paris, 1816 , 8.° 74 pages. 
13 zovemnbre 1816. 

Projet d'intérêt public, recommandé à 
l'attention du gouvernement et de tous les 
amis de l’agriculture, par J.- 4.- Wictor 
YrarT. Paris, 1816, 8.° 92 pages. 

Relation de la surprise de Berg-op-zom, 
les 8 et 9 mars 1814, par M. le chevalier 
LecraND. Paris, 1816, 8.° 132 pages. 13 
novembre 1814. - 

Mémoires d'agriculture , d'économie ru- 
-rale et domestique, publiés par la Société 
royale et centrale d'agriculture , année 1619. 
Paris, 1815 , &.° oo pages. 

Itinéraire descriptif de la France , par M. 
Wavsse, inspecteur des postes - relais , cor- 
respondant de l’Académie , 8 livraisons. 4 
décembre 1816. 

Préface de la nouvelle édition des Provin- 
ciales de Pascaz , par M. le comte Françors 
pe NeurcnaTeau, faisant partie des clas- 
siques français imprimés par M. Drpor l'aîné. 
6 Janvier 1617. 


(4) 

Sur les subsistances, par M. Touror. 12 
février 1817. 

Supplément au dictionnaire de médecine 
dogmatique, par M. MarcuanD, docteur en 
médecine à Besançon. 26 février 1817. 

Éloge historique de feu Pierre THovrr- 
NEL, premier médecin consultant du Roï, 
par M. pe Harpar. 5 mars 1917. 

Éloge historique de Nicolas SaucEROTTE, 
par le même. 5 mars 1817. 


M." Gueneau DE Mussy , Inspecteur 
d'Académie , a la parole, et dit : 


Msssreurs, 


4 


Si l'Académie doit se féliciter d’avoir à 
décerner aujourd’hui une couronne, qu’elle 
avoit également proposée à l’éloquence et à 
la poésie, elle ne peut se défendre en même 
temps d’un juste regret, en voyant les poëtes 
vaincus dans cette lutte glorieuse et si digne 
de les inspirer. La vie, et sur-tout la mort 
du duc d’Eneurex, ne sont-elles point l’hé- 
ritage des Filles de Mémoire ? Nos douleurs 
et le sublime caractère du Héros ne nous 
donnoient-ils pas Le droit d'attendre des ef- 


(42) 

forts plus heureux de ceux qui ont entrepris 
de le célébrer dans leurs chants? Sans doute, 
la hauteur même du sujet a rebuté plus d’un 
poëte, dont la Muse a dù être d’autant plus 
cffrayée, que son cœur étoit mieux pénétré 
des sentimens dont elle avoit à se rendre l’in- 
terprète : si nous devons apprécier ce mo- 
deste et respectueux silence, l’Académie doit 
aussi des entouragemens et même quelques 
éloges à la courageuse témérité de ceux qui 
ont essayé de jeter quelques fleurs sur la 
tombe du vertueux prince, dont la cruelle fin 
sera une source éternelle de regrets, pour la 
France. 

Trois pièces de vers ont été adressées pour 
le concours. Au miliëu d’un grand nombre 
de vers médiocres et incorrects, l'Académie 
a remarqué des germes de talent qui, müris 
et développés par le travail , peuvent pro- 
mettre pour l'avenir des applaudissemens 
moins restreints et de plus éclatans succès. 
Celle des trois pièces qui a plus particuliè- 
rement fixé l'attention de l’Académie, a pour 
épigraphe : 

Purpureus veluti cum flos succisus aratro. 


Telle une tendre fleur , etc. 


L'auteur débute par uue apostrophe au 


(43) 
château de Vincennes, où il confondit ses 
sermens avec ceux des braves qui sollicitè- 
rent en vain l'honneur de mourir pour leur 
Roi : 
Lorsque d’un vil tyran , sur nos tristes remparts 
Pour la seconde fois flottoient les étendards, 
Quand Louis, s’éloignant d’une rive chérie’, 
Emportoit loin de nous les dieux de la patrie. 

Là , devant ces murs si féconds en souve- 
nirs, tandis que l’auteur étoit enfoncé dans 
de pénibles rêveries, un vieux guerrier lui 


t 


apparoît soudain : 


Tout-à-coup j'apercus un vieux guerrier sans armes 
À genoux et courbé , de ses brülantes larmes 
Arrosant un tombeau que l'herbe avoit caché. 


Ce vénérable vieillard avoit été constamment 
attaché à la personne du duc d'Enghien ; après 
avoir donné des leçons de sagesse à son en- 
fance , il avoit plus tard combattu sous ses 
ordres : qui mieux que lui pouvoit faire con- 
noître ce Héros et déplorer sa fin prématu- 
rée ? Le poëte le représente racontant tout 
ce qu'il sait de la vie et de la mort du jeune 
Prince. 

Après un tableau rapide de la révolution, 
il transporte son Héros sur ces rives qui de- 


( 44) 


vinrent le théâtre de ses exploits, et où les 
défenseurs du trône s’étoient réunis pour 
protester en quelque sorte contre les horri- 
bles attentats qui avoient souillé la France. 


Contraste merveilleux de forfaits, de vertus ! 

* Quand le Rhin étonné voit sur ses flots émus 
Fuir tous les défenseurs d’une cause chérie, 

Il semble qu'avec eux ait passé la patrie : 

Sur nos bords malheureux le crime arme ses mains, 
Et la vertu s’exile aux rives des Germains. 


C’est là que d'Excuten, combattant à côté 
de son père et de son aïeul, se montre le 
digne émule de leur valeur et le digne hé- 
ritier de la gloire des Condés ; c’est sur-tout 
au combat de Berstheim qu’il signale sa vail- 
lance , et il a la plus grande part au succès 
de cette journée. 


D’Enghien sur son coursier vole dans tous Les rangs; 
De bonheur et d’espoir ses yeux sont rayonnans , 
Et son air belliqueux et sa taille imposante, 

Tout annonce un héros : tel on nous représente, 
Dans un jour de combat, Achille ou le dieu Mars 
Embrasant les guerriers du feu de ses regards. 

Il voit, il est par-tout, près des siens il s’empresse, 
Excite la valeur , anime la foiblesse. 

« Si les républicains sont trois fois plus nombreux , 
« Amis, dit-il, soyons trois fois plus courageux ! » 


Sa tendresse filiale est mise à une épreuve 


(45) 
dont il étoit à craindre que sa valeur ne pa: 
rût un instant déconcertée ; maïs son intré- 
pidité redouble en voyant son père hors de 
combat, il court le venger , et décide la vic- 
toire : 


Mais Bourbon est blessé : la soif de la vengeance 
Redouble de son fils l’indomptable vaillance ; 
- Il court de ses soldats entretenir l’ardeur ; 

Pour eux rien n’est changé , c’est la même valeur : 
Conservant des Condé la gloire héréditaire, 

Le fils victorieux fait revivre le père ; 

Le laurier triomphant déjà brille en sa main, 

Et devant lui se tait le chant républicain. 


À cette bouillante ardeur qui dans le com- 
bat emporte toujours ce généreux Prince dans 
le plus épais de la mêlée , l’auteur oppose la 
modération. toute paternelle qu’il montre 
‘envers ses prisonniers , après la victoire ; et 
cette clémence fait un touchant contraste 
avec la férocité dont on usoit en même temps 
envers ceux qui avoient défendu avec lui læ 
cause sacrée du trône : 


Ferme dans les combats ; mais, après les alarmes, 
Sur un cruel succès laissant tomber des larmes, 
Tandis que dans Paris ses soldats prisonniers, 
Montoient à l’échafaud et mouroient en guerriers, 
D'Enghien de ses captifs consoloit la misère, 
Devenoit leur ami, leur bienfaiteur, leur père ; 
Ils étoient tous Français , ils méritoient ses soins. 


(46) 
Sans que je veuille ici chercher d’autres témoins, 
Reponds, jeune Français qu’au milieu de la plaine 
Ce héros aperçut mourant au pied d’un chène; 
Il ne voit que le fer qui déchire ton flanc, 
Il vole à ton secours, il étanche ton sang 
Te prête son appui , te conduit sous sa tente; 
Où l’art victorieux par une main savante, 
Te conserve la vie, et vers le camp français 
Tu retournes du Prince exalter les bienfaits. 


Nous le savons, Messieurs, c’est ainsi que 
les Bourbons ont coutume de se venger. Les 
sentimens exprimés dans les vers suivans sont 
encore bien dignes de la grande ame d’un 
Prince si dévoué à son pays, malgré l’ingra- 
titude dont sa famille étoit la victime : 


Et toi que je combats , terre ingrate et chérie , 
J'aime à me souvenir que tu fus ma patrie; 
Et je garde en secret l'espoir consolateur 
D'être un jour ton soutien et ton libérateur! 

Après un exposé succinct des différentes 
affaires où le duc »’Encuren se signala de 
nouveau, soutenu des regards et de l’exem- 
ple de son aïeul , l’auteur nous le montre 
soignant les fleurs, cultivant les beaux arts, 
et goûtant dans le sein de la retraite les dou- 
ceurs de l’amitié et de la bienfaisance : 


Près de lui, vétérans de Mars et de l’honneur, 
Les soldats de Condé dont il connoît le zèle, 
Gardent de ses bienfaits la mémoire fidelle : 


(47) 
Sur tout ce qui l'entoure il étend $a bonté; 
Qu'’ai-je dit, il prévient la triste pauvreté : 
Sous ses rustiques toits la timide indigence 
Chante l’hymne pieux de la reconnoissance, 
Et par tant de vertus Ettenheim embelli, 
Habité par d’'Enghien rappelle Chantilli. 


C’est du sein de ce modeste asyle que l’a- 
trocé perfidie du tyran l’arracha, au mépris 
du droit des gens, pour l’immoler à son om- 
brageuse politique. Nous ne suivrons pas 
l’auteur dans les détails de cet exécrable as- 
sassinat ; le défaut de chaleur et de verve 
qui se fait sentir dans toute cette pièce, est 
plus particulièrement remarquable dans cette 
seconde partie, qui sembloit cependant se 
prêter davantage aux couleurs de la poésie: 
L'auteur, pressé sans doute par le temps, y 
a laissé glisser un grand nombre de vers foi- 
bles et négligés qui en rendent la lecture 
peu supportable. Il est surprenant qu'aucun 
des concurrens n’ait essayé de chanter sur 
la lyre un sujet si susceptible de l'élévation 
et du mouvement de l’ode. 

Nos regrets et notre indignation demans- 
dent encore un interprète ; espérons qu’il 
s’élevera quelque jour un poëte dont les 
Chants dignes de l’immortalité , comme la 
mémoire de son Héros, sauront retracer tout 


(43) 

ce qu’il y eut de grand et d’aimable dans le 
cœur de ce jeune et malheureux Prince. II 
dira de quel héritage de gloire la France s’est 
vue dépouiller par le meurtre du dernier des- 
cendant des Condés, et peut-être rendra-t-il 
moins amères les larmes d’un père et d’un 
æieul qui désormais ne peuvent plus trouver 
de consolation qu’en pleurant avec tous les 
bons Français. 


M." GirauirT, avocat , a la parole, et lit 
le morceau suivant. 


DISCUSSION 


Sur l’époque de la mort de S:. Benigne , 
Apôtre de la Boursogne. 


RS 


Le martyre de Saint Benigne est le pivot 
de la chronologie de Dijon ; ce fait est telle- 
ment lié à l’histoire des premiers temps de 
cette ancienne capitale de la Bourgogne, 
qu'on ne peut l'en séparer , sans s’exposer 
à retomber dans une obscurité d’où l’on ne 
sortiroit peut-être plus. 

Bouillauda critiqué l’authenticité de l’exis- 
tence de Saint Benigne et deson martyre ; 


(49) 


mais si, malgré les diatribes amères de ce 
sceptique , l’on ne sauroit, dit M. Lecouz- 
GerLanD(Diss. sur l’origine de Dijon, 1770, 
in-4.° ), douter de la mission de Saint Be- 
nigne en Bourgogne , on ne doit pas plus 
révoquer en doute son martyre, puisque 
l’un est la conséquence de l’autre. 

Mais à quelle époque doit-on fixer la mort 
de ce propagateur de la foi ? C’est sur quoi 
les historiens de cette province ne sont pas 
d'accord ; nulle question cependant ne fut 
plus importante à examiner ; nous avons osé 
l’aborder et essayer de résoudre le problême. 

ParaDin( 4nnales de Boursogne, fol. 17) 
prétend que Benigne, Thyrse et Andoche 
furent envoyés dans les Gaules par Saint 
Polycarpe environ l’an 225 , sous le règne 
d'Alexandre Sévère, et sous le pontificat 
d'Urbain 1%, et qu’ils furent martyrisés 
sous Aurélien, qui régna de l’an 270 à l’an 
275 : cet annaliste s'appuie d’un édit de per 
sécution de cet Empereur , publié dans l’Au- 
tunois , en conséquence duquel furent arrê- 
tés, dans le Langrois , Saint Benigne et les 
trois fils de Sainte Léonille , qui furent mar- 
tyrisés en 270. 

M. Legouz-Gerland combat ce récit de 
Paradin , et dit : Il est avéré que Benigne 


4 


(55) 

étoit disciple de St. Polycarpe ; or, cet évê- 
que ayant souffert le martyre en 167, il est 
hors de toute probabilité que Benigne , qui 
devoit avoir au moins trente ans, lorsqu'il 
fut envoyé dans les Gaules, y ait vécu cent 
trois ans , et y soit mort âgé de plus de cent 
trente ; d’ailleurs , Saint Polycarpe mort en 
167, ne peut avoirenvoyé, en 235, des mis- 
sionnaires dans les Gaules. Ce raisonnement 
du savant bienfaiteur de cette Académie est 
certainement sans réplique. 

La cHRONIQUE DE SAINT BENIGNE (spicileg. 
d’Achery, t. 1%, p. 364) ne mérite pas 
plus de confiance que Paradin. Elle porte : 
An. ch. 194, imperante Severo, directus 
est Benignus Gallica genti..…. Imperator 
Aurelius, qui et Aurélianus vulod diceba- 
fur... Divionense castrum ingressus, as- 
sistente Terentiocomite, Benignum perquiré 
jussit, ac vincium et caesum conspectibus 
SUIS praæsentari ; parce que, suivant cette 
chronique , Saint Benigne seroit resté de- 
puis l’an 195 à 270 dans les Gaules, c'est- 
à-dire plus de 75 ans, tandis qu’il est acquis 
qu'il n’y resta que 20 à 21 ans; parce que la 
vie de ce martyre auroit été de plus d’un 
siècle ; parce que du règne de Marc-Aurèle 
à celui d’Aurélien , il y a cent ans d’inter- 


(5) 

valle ; parce que Polycarpe mort en 166 où 
167 (1), au plus tard, n’a pas envoyé des 
missionnaires dans la Gaule 28 ans après 
sa mort. 
_ Sarnr-Juzren de Baleurre ( origine des 
Bourouignons , fol. 205 ) prétend que Saint 
Marcel et St. Valérien prèchèrent l’Evan- 
gile à Châlon l’an 161, sous le règne de 
Vérus ; que plus de 60 ans après, Saint Beni- 
gne et ses compagnons, Andoche et Thyrse, 
vinrent à Autun; que Saint Benigne resta 
21 ans en Bourgogne, et y fut martyrisé 
sous le règne d’Aurélien, ce prince étant à 
Dijon , où il faisoit élever les premières 
fortifications. 

Saint-Julien a senti l’absurdité de faire 
vivre un siècle et plus l’apôtre de la Bour- 
gogne ; ; aussi dit-il que Saint Benigne fut 
envoyé dans les Gaules, non par le disci- 
pie de Saint Jean , maïs par un autre Poly- 
carpe , qui vécut postérieurement ; mais 
à LP A PS es amd 

(1) Au commencement de 166 selon De Ruinart et 
TLenain de Tillemont; l’an 167 selon l’abbé Fleury qui 
cite la lettre écrite sur la mort de cet évêque par l’église 
.de Smyrne à celle de Pont : le savant abbé de Lon- 
-guerue a composé une dissertation sur l’année et le 


jour du martyre de Saint Polycarpe insérée au 3.° vol. 


de ses manuscrits, 


(52) 
comme l’Église ne reconnoît pas deux Saints 
Polycarpe, l’échappatoire, que s’étoit fabri- 
qué Saint Julien, ne couvre pas son ana- 
chronisme. 

L'abbé Fvor(ist. de l’égliseSaint-Etienne 
de Dijon , fol. 13) dit que l’évêque de Smyrne 
vint à Rome l’an 152, pour conférer avec le 
Pape Anicet, sur la célébration de la Pâque , 
accompagné de quelques-uns de sesdisciples , 
qu'il envoya depuis Rome dans les Gaules, 
lesquels y prêéchèrent la foi catholique pen- 
dant 21 ans; ce qui fixeroit le martyre de 
Saint Benigne à l’an 173, époque du passage 
de Marc-Aurèle dans les Gaules, voyage 
mentionné dans le martyrologe romain , 
Laur-Surius , Baronius et autres : cette date 
de 173, a été adoptée par Sauznier (dans 
son Autun chrétien), et par Miize ( dans 
son abr. chron. de l'hist. de Boursopne ). 

GauzrueroT (dans l’A/zastase de Langres, 
pag. 191) fixe l’arrivée de Saint Benigne dans 
le diocèse de Langres à l’an 156, et son 
martyre à l’an 176 ou 177 , puisqu'il est 
avéré qu'il y resta 21 ans ; l’abbé Ricuarp 
( tablet. hist. de Bourgogne , an 1753, 
pag. 65), labbéCourrérée (ist. abrég. du 
duché de Bourgogne , pag. 103), placent 
ce martyre à 178, mais sans en administrer 


(53) 
aucune preuve ; GaGnare ( Xisr. de lEgl. 
d’Autun , pag. 527), les savans auteurs de 
l’art de vérifier les dates , fol. 151, placent 
la mort de St. Benigne à l’an 179; Baronrus, 
dans ses annales, adopte la date de 158 ; 
De Maxorx ( hist. du dioc. de Langres ) 
donne celle de 180 : voilà donc huit opi- 
nions différentes sur l’époque du martyre 
de Saint Benigne ; nous nous sommes occu- 
pés de rechercher quelle devoit être la vé- 
ritable. 

Tous les historiens conviennent d’un fait, 
c’est que ce martyre eut lieu par les ordres 
et en la présence de Marc-Aurëte, pendant 
que cet empereur étoit dans les Gaules, le 
comte Térence étant prévôt à Dijon. Si nous 
pouvons préciser en quelle année l’empereur 
Marc-Aurèle vint dans les Gaules, nous se- 
rons parvenus à trouver l'époque fixe de la 
mort de l’apôtre de la Bourgogne. 

Lors des deux premières expéditions de 
Marc-Aurèle et Verus contre les Marcomans 
et les Quades, ces empereurs passèrent par 
Aquilée , traversèrent la Carniole pour aller 
gagner les bords du Danube : ainsi ce n’est 
pointen 167 nien 169 qu’il faut chercher le 
passage de Marc-Aurèle dans les Gaules, 
puisque les voyages qu'il y fitsont liés à ses 


(54) 
guerres contre les Marcomans, peuples qui 
habitoient alors la Hongrie et la Moravie. 
. Reste donc les deux dernières guerres de 
cet Empereur contre ces peuples. | 

Après avoir été vaincus, les Marcomans 
devinrent vainqueurs à leur tour ; Vindex, 
général des armées romaines périt dans le 
combat ; 20,000 Romains restèrent sur le 
champ de bataille. Ce revers décida Marc- 
Aurèle à marcher de nouveau contre ces 
barbares ; mais comme la peste régnoit tou- 
jours dans les pays arrosés par la Save et 
la Drave, il prit la route des Gaules, et 
se mit en route le 7 mars 170. Il resta trois 
ans en Allemagne à Carnunte, ville sur le 
Danube , toujours occupé à combattre les 
Marcomans , sans pouvoir les dompter ; il 
étoit même en danger d’être vaincu par 
eux , lorsque le miracle obtenu par les priè- 
res de la légion Melitine , sauva l’armée , et 
lui procura une victoire éclatante. 

Ce succès inespéré qu’il devoit aux sol- 
dats chrétiens , non-seulement rallentit la 
persécution de Marc-Aurèle contre le chris- 
tianisme ; mais au contraire , il écrivit en 
faveur des Chrétiens, cette lettre mentionnée 
et rapportée dans toutes les histoires ecclé- 
siastiques : ce ne fut donc pas en 173, ni 


(55) 
mème en 176, à son retour de sa troisième 
expédition , qu'il faut placer le martyre de 
Saint Bénigne , puisqu’alors les persécutions 
contre les Chrétiens étoient suspendues ; ce 
ne fut pas non plus en 177, année pendant 
laquelle il n’y eut aucune guerre. 

Mais en 178, les Marcomans recommen- 
cèrent les hostilités, et Marc-Aurèle marcha 
de nouveau contre eux , à la tête des forces 
de l'Empire : ce ne fut pas la peste de Car- 
niole qui le décida cette fois à prendre la 
route des Gaules, mais des soulèvemens qui 
avoient eu lieu ( en 177 ) dans la Celtique, 
et notamment dans la province de Lyon ; 
ces mouvemens ayant été attribués aux Chré- 
tiens, la persécution devint, contre eux, 
plus violente qu’elle n’avoit jamais été, dit 
Le Nain ne TirremMoOnNT ( {om.2, pag. 47o). 
Marc-Aurèle révoqua les édits de tolérance 
donnés en leur faveur, après sa campagne 
de Bohème, et se crut forcé d’ordonner que 
ceux des Chrétiens qui persisteroient dans 
leur relision , seroient punis de mort. Telle 
fut la cause du meurtre de tant de Chrétiens 
égorgés à Lyon.et dans la première Lyon- 
mnaise , dont la Bourgogne faisoit partie. 
Saint Ardoche , à Saulieu , Saint Syrmpho- 
rien, à Autun, Saint Marcel, à Châlon, 


| (56) 
Saint J’alérien , à Tournus, les fils de Sainte 
Léonille , à Langres, xçurent la palme du 
martyre dans cette dernière persécution. 

Jules Capitolin nous apprend que Marc- 
Aurèle appaisa un mouvement chez les Sé- 
quanois, res enim in Seguanis turbatas , 
censuré et auctoritate repressil; Or, pour se 
rendre en Séquanie , cet empereur a néces- 
sairement dû traverser la Bourgogne. 

La légende de Saint Bénigne nous fait 
connoître un motif de plus à ce Souverain 
de passer par Dijon ; c’étoit afin d’y voir les 
nouvelles fortifications qu’on y avoit élevées 
par ses ordres ( z£ videret novos muros quos 
illic construxerant), dans l'intervalle de sa 
troisième à sa quatrième expédition , afin de 
défendre l’entrée des Gaules à ces peuples 
entreprenans, et sans cesse disposés à tomber 
sur les pays soumis aux Romains. 

Tout ramène donc à penser que ce fut sur 
la fin d'octobre et au commencement de no- 
vembre 178, que Marc-Aurèle étoit à Dijon, 
et non à toute autre époque , puisqu’en août 
179 il étoit en Hongrie, où il remporta sur 
les Marcomans une victoire mémorable qui 
lui mérita le titre d’Empereur pour la di- 
xième fois, et qu'il mourut à Vienne le 17 
mars 100. 


(57) 

C'est donc dans l’automne de 178, que 
Saint Bénigne fut martyrisé, et le 1.°* de no- 
vembre , suivant sa légende, jour auquel, 
dans les premiers temps on célébroit sa fête, 
qui fut depuis transférée au 24 du même 
mois , par rapport à la solennité de la Tous- 
saint. 

Cette époque déterminée précise celle de 
la construction des premières fortifications de 
Dijon, par conséquent l'existence , comme 
ville , de cette capitale de la Bourgogne ; elle 
explique pourquoi l’on rencontre tant de 
fragmens d’antiquités sous les murs bâtis par 
Aurélien ; à quel temps ces débris de tom- 
beaux, de colonnes, de statues, doivent se 
rapporter ; à quelle époque ils furent brisés 
etenfouis ; et, sous ces rapports , la date du 
martyre de Saint Bénigne méritoit d’être dis- 
cutée et définitivement démontrée. C’étoit le 
but de ce mémoire. 


M." Gueneau DE Mussy a la parole et lit 
la pièce suivante : 


(58) 
L'AMOUR FUGITIF, : 
(Traduction d’une idylle de Mosclus.) 


6-0. 0-9 - —e——— 


D: cette pièce, le poëte grec suppose 
que l'Amour s’est échappé , et que sa mère, 
en proie aux plus vives alarmes, le rede- 
mande à tous ceux qu’elle rencontre , en les 
priant de l’aider dans ses recherches ; pour 
le leur faire mieux connoître, elle le dé- 
peint, sans le flatter, sous les couleurs qui 
lui sont propres; et ce signalement donné 
par elle, nous présente, dans un tablean 
tout à la fois piquant et moral, les traits ca- 
ractéristiques du perfide Amour. Si, dans cette 
circonstance , on reconnoît avec surprise la 
vérité d’un portrait tracé par une mère , on 
doit considérer que cette mère est inquiète 
et courroucée, et que, pour cette fois, le 
dépit et la sollicitude l’emportent sur les il- 
lusions de la tendresse maternelle. 


Un jour pour s’esquiver l'Amour prit sa volée , 
Partant plus de repos pour sa mère éplorée ; 

Elle court. elle appelle... « Auriez-vous rencontré, 
« Dit-elle à tout venant , un enfant égaré ? 

« C’est mon petit fripon ! terminez mon supplice ! 

« Vénus reconnoîtra cet important service. 


« À des signes certains on reconnoît mon fils : 


( 59 ) 


Son corps ne s'offre point sous la blancheur des lis, 


< Il rayonne de feu : ses yeux dardent la flamme. 


Douceur est dans sa voix, malice dans son ame. 
Au mensonge exercé, son langage trompeur 

Va toujours déguisant les projets de son cœur : 
Malheur à l’imprudent qui brave sa furie ! 
Terrible est son courroux , ses jeux sont perfidie. 
Minois rempli d’attraits, mais regard insolent, 
Son petit bras au léin lance maint trait brûlant. 
Ces traits ont des enfers pénétré les abimes, 

Et jusques dans l’Olympe ont trouvé des victimes. 
Nu vous voyez son corps , mais des replis nombreux 
Environnent son cœur d’un voile ténébreux. 

Plus léger que l’oiseau , de son aile discrète 

Il s’en va voltigeant autour de ceux qu’il guette, 
Mais dans le fond des cœurs il siége en conquérant. 
Son carquois d’or enferme un acier pénétrant. 

De l'arc le plus petit vole une flèche amère, 
Dont le traître par fois ose blesser sa mère. 

Bien plus, par son flambeau Phébus est consumé..…. 
S'il tombe entre vos mains, qu’il soit bien enchainé; 
S'il pleure, résistez au pouvoir de ses larmes ; 
D'un sourire enchanteur s’il emprunte les armes, 
Redoublez ses liens : s’il vous offre un baiser, 
Ah! d’un baiser d'Amour connoissez le danger ; 

Le plus mortel venin sur ses lèvres réside ; 

En lui tout est cruel , en lui tont est perfide ! 

De son armure enfin s’il veut vous faire don, 
Gardez-vous de toucher aux traits de Cupidon. 
Combien de cet enfant les présens sont à craindre! 
Tous recèlent un feu que rien ne peut éteindre. » 


M. Berruor, président , prend la parole 


pour lire le mémoire couronné. 


( 60 ) 


ÉLOGE 


De Louis- Antoine-Henrine BouRrsoN- 
Coxpé , Duc D’Encx1Enx , Prince 
du Sang , Pair de France. 


TT TT 


Sta viator. ... heroem calcas! 


EE TES D DS 


(OS ouerrier, après avoir fourni une 
carrière longue et brillante, tombe avec 
éclat sur le champ de bataille, et s’enseve- 
lisse, pour ainsi dire , sous ses lauriers ; ou 
que, vainqueur des ennemis et de la for- 
tune , il revienne triomphant dans sa patrie, 
terminer paisiblement ses jours au milieu de 
ses concitoyens ; quel que soit son trépas, 
il laisse au panégyriste une tâche honorable 
et facile. Fléchiér montrera le héros couché 
fièrement à côté de la foudre qui l’a frappé 
et qui fume encore auprès de lui ; ou Bossuet 
peindra le grand-homme , mourant dans les 
bras de la Religion, et humiliant la gloire 
périssable devantl’éternelle Majesté de Dieu. 
Mais qu’un Prince destiné par sa naissance 


Lo 

et ses hautes qualités, à tous les genres de 
succès , se trouve constamment en butte à 
toutes sortes d’infortunes; qu'exilé d’une pa- 
trie dont il devoit être l’ornement et l’appui, 
il n'ait à combattre que ses propres conci- 
toyens ; qu’il soit sans cesse forcé d’opposer 
la loyauté à la trahison , le pardon à la ven- 
geance, la haine des représailles à l'amour 
du carnage; et qu’au milieu de tant de nobles 
et de rudes travaux , qu’au milieu d’une jeu- 
nesse si laborieuse et si illustre, une mort 
inopinée , un supplice affreux en suspende 
le cours ; que le coup mortel tranche non- 
seulement les jours du héros, mais anéantisse 
dans sa personne toute sa postérité, laisse son 
père et son aïeul dans le désespoir et dans 
l'étonnement de lui survivre , et force sa 
gloire de remonter vers sa source... ! Où 
trouver des expressions dignes d’un tel sujet ? 
Comment faire ressortir , dans le jour qui 
leur convient , tant de belles actions, obscur- 
cies par l’envie, ou dont la mémoire a péri 
avec ceux qui en furent les témoins? Com- 
ment rappeler des souvenirs qui doivent en 
réveiller tant d’autres ? Faudra-t:il , lorsque 
tout impose l'union et l’oubli du passé, 
exhumer d’anciennes haines, et peut-être 
exciter des dissentions nouvelles ? Faudra-t-l 


(a 
appeler la vengeance sur la tête des cou- 
pables, quand le pardon se trouve partout 
gravé sur la tombe de leurs victimes ? 

Est-il besoin d'agrandir ce tableau? La 

difaculté de traiter dignementun pareil sujet, 
n'est-elle point assez démontrée ? Qu’ajou- 
terai-je de plus pour dépeindre un Prince 
dont l’Europe entière pleura la perte ! À son 
courage , à ses malheurs, à la catastrophe 
épouvantable qui y mit le comble, n’a-t-on 
pas déjà reconnu le dernier rejeton des 
Condé, Monseigneur le Duc n'Excntex. 
_ « Prince adoré ! objet éternel de nos ré- 
« srets, permets, avant de consacrer tes 
« louanges, que, prosterné devant le mo- 
« nument qui renferme tes cendres, je dé- 
« pose sur ton cercueil le tribut de mes lar- 
« mes. Là où expirent le trouble et la dis- 
« corde , je viens puiser des sentimens de 
« paix et d'union ; je viens y recueillir les 
« divines inspirations de cet ardent amour 
« de la patrie dont ton cœur étoit dévoré ; 
« trop jeune encore , ma foible voix ne peut 
« s'élever à la hauteur de tes actions su- 
« blimes; mais c’est du moins un encens 
& vierge que je brûle devant toi, et le sen- 
« timent qui me guide est pur comme ia 
« vertu. » 


(63) 

Louis-Antoine-Henri pe Boursox Coxné, 
Dvc»’Excutex , Prince du sans de France, 
naquit à Chantilly, le 2 août 1772, de Louis- 
Henri-Joseph Duc de Bourbon et de Louise- 
Marie-Thérèse-Bathilde d'Orléans. Je n’ou- 
vrirai point les fastes de l'Histoire , je ne 
retracerai point les actions héroïques de tant 
de glorieux ancêtres ; mais je dirai seulement 
que depuis l'oncle du bon Henri IV, c’est-à- 
dire , depuis l’intrépide Louis de Bourbon, 
qui fit des prodiges de valeur à la bataille de 
Jarnac, après laquelle il fut si lâchement 
assassiné , jusqu’au vainqueur de Rocroi , de 
Fribourg , de Nortlingue et de Lens, et de- 
puis cet immortel Condé, jusqu’au jeune hé- 
ros de Bertsheim , on compte une suite 
non interrompue de vaillans capitaines ; 
et telle a été la gloire de cette branche dela 
Maison de Bourbon, que ses membres ont dà 
naître grands-hommes pour ne pas dégéné- 
rer. Jamais noblesse ne fut donc plus an- 
cienne, mieux soutenue , moins contestée ; 
mais aussi jamais personne n'eut moins be- 
soin des avantages de la naissance que le Duc 
D'ENGHIEN. 

La figure la plus agréable , la taille la plus 
noble , un goût et une adresse inconceva- 
bles pour tous les exercices du corps, beau- 


(64) 
coup de finesse dans l’esprit et non moins de 
simplicité dans le cœur, un son de voix tou- 
chant, se joignoient en lui aux plus belles 
qualités de l’ame. L'éducation ne fit que per- 
fectionner les grâces de sa personne et de 
son esprit : elle fut même, tant il sembloit 
qu'on dût prévoir l’avenir, plus sévère que 
ne l’est ordinairement celle des Princes. Les 
principes de religion dans lesquels il avoit 
été élevé, contribuèrent aussi à lui donner, 
cette fermeté de caractère et cette résigna- 
tion admirable .qui distinguent particulière- 
ment le philosophe chrétien. On vivoit alors 
dans un temps où les choses les plus saintes 
étoient poursuivies par le ridicule ; ua esprit 
prétendu philosophique s’étoit emparé de 
toutes les classes de la société ; une secte 
d'écrivains , prêchant partout la modération. 
et la tolérance , et n’ayant au fond du cœur 
que rage et qw’esprit de persécution , se ven- 
geoit de la puissance qui l’avoit protégée, 
en méditant sa ruine : déjà on pouvoit pré- 
dire les funestes événemens qui se prépa- 
roient. C’est à une époque aussi critique, 
que le Duc D’Encuren fut présenté à la 
Cour ; c’est au moment où la société alloit 
se dissoudre , au moment où tous les fer- 
mens de discorde étoient prêts d’éclater , 


(65 ) 

qu'il parut dans le monde. Dans toute autre 
circonstance , il eût fixé l'attention géné- 
rale ; mais elle s’occupoit entièrement de la 
lutte qui venoit de s'élever entre la Religion 
et l’incrédulité , entre le Trône et l’anarchie. 
Le Prince prononça cependant au parlement 
de Paris, où il siégea pour la première fois, 
en 1788 » un discours qui réunit tous les 
suffrages. On vit alors, cirsconstance re- 
marquable , un Conré prendre place dans 
les Conseils, entre son père et son aïeul : 
plus tard, il devoit combattre et triompher 
à leurs côtés. 

Enfin, le signal de la révolte est donné ; 
les institutions les plus saintes et les plus an- 
tiques tombent devant un fantôme de li- 
berté ; une affreuse anarchie succède au 
règne des lois ; un Souverain , trop avare du 
sang de ses sujets, porte sa tête sur un 
échafaud. 

Sa mort trouve des vengeurs ! A la voix de 
Coxpé , une armée de héros se rassemble sur 
la frontière ; sous l’étendard des lys vient se 
ranger une foule de nobles combattans. Le 
jeune Duc »’Encurex, qu'anime une bouil- 
tante ardeur, se distingue au milieu de tous, 
et fait assez connoître, par sa fière conte- 


5 


(66) 
nance, quels exploits on doit attendre de 
l'héritier des Copé. 

Il sera sans doute réservé à une plume 
plus éloquente que la mienne, de retracer 
les merveilles de cette armée de braves qui, 
abandonnant à-la-fois leur famille et leurs 
biens , n’emportant que l’honneur et une 
épée , seul reste , et désormais seul apanage 
de leur noblesse , se dévouoient à la défense 
du Trône, et prodiguoient leur sang pour 
cette cause sacrée. Si le sort a quelquefois 
trahi leur courage , si la force des circons- 
tances leur a fait depuis déposer les armes, 
du moins ils n’ont point à rougir , ils n’ont 
rendu que leur épée. 

La campagne de 1792 s’étoit passée en 
marches et en contre-marches ; l’action n’a- 
voit été que défensive , et aucune occasion 
importante ne s’étoit offerte à la valeur du. 
jeune Duc. La campagne de 1795 s’ouvrit 
sous des auspices plus brillans, et le Prince 
avide de gloire sentit que le moment étoit 
venu de se montrer digne de ses aïeux. Il 
avoit sous les yeux de grands modèles : le 
prince de Condé et le duc de Bourbon. Le 
premier , arrivé à cet âge où la tactique est 
consommée, où le coup d'œil est toujours 
juste, où les passions moins vives laissent 


(67) 

à l'ame plus de liberté d’agir ; le second 
jeune encore, mais parvenu à ce point de 
maturité nécessaire pour réunir la prudence 
du conseil et la hardiesse de l'exécution ; 
tous deux nés pour la guerre , et aussi 
habiles dans la pratique que dans l’en- 
seisnement : tels étoient les maîtres du duc 
d'Enghien, et il est facile de concevoir quel 
fruit un jeune élève, qui montroit de si 
bonnes dispositions, dut tirer d'un pareil 
apprentissage. 

Ce fut au passage des lignes de Weissem- 
bourg , que l’on vit des deux côtés, tout ce 
que pouvoit la valeur française ; aussi fran- 
chement attaquées qu’habilement défendues, 
elles devinrent une lice brillante, où les 
deux partis se signalèrent avec un égal cou- 
rage ; et où le sang des vainqueurs se con- 
fondit souvent avec celui des vaincus. Il ne 
s’agit point de fossés, de palissades , de re- 
tranchemens ; ce sont des lignes mouvantes, 
des remparts vivans, qui semblent se relever 
aussitôt qu’on les abat, et se rétablir à me- 
sure qu’on les détruit ; ce sont des murs de 
terre et des créneaux de gazon , mais gar- 
nis d’un triple airain , dont les bouches ton- 
nantes vomissent l’épouvante et la mort... 
Cependant tout tombe, tout cède, tout 


(68) 
s'écroule, et les assiégeans, maîtrese nfin des 
hauteurs, lancent la foudre à leur tour, et 
pulvérisent leurs ennemis. Mais c’est sur- 
tout au brillant combat de Bertsheim, que le 
duc d’Enghien surpassa toutes les espéran- 
ces. Quelle gloire pour la Maison de Condé ! 
O spectacle vraiment étonnant : trois géné- 
rations de héros combattent à-la-fois. Le 
prince de Condé marche à la baïonnette sur 
le village de Bertsheïm , et s’en empare mal- 
gré la résistance la plus vive; d’un autre 
côté, le duc de Bourbon et son fils char- 
gent à la tête de la cavalerie; mais le duc 
de Bourbon blessé au fort de la mêlée, est 
obligé de quitter le champ de bataille ; le 
duc d'Enghien prend alors le commande- 
ment , et tandis que son grand-père, s’aban- 
donnant à une impétuosité naturelle, ou- 
blie ses années , s'expose comme un simple 
soldat, et montre sous ses cheveux blancs 
un feu , une audace extraordinaires, le jeune 
Duc fait preuve d’un sang froid, d’une pré- 
sence d'esprit et d’une précision, que l’âge 
et l'expérience peuvent seuls donner. La 
victoire fut complette , malgré la force d’un 
ennemi deux fois plus nombreux ; que lui 
servoiten effetcetavantage contreune armée 
que trois Condé guidoient au champ d’hon- 


(69) 

neur ! A peine le combat est-il terminé, à 
peine le héros s'est-il assuré que la blessure 
de son valeureux père n’est point mortelle, 
qu'il vole visiter les prisonniers. Ces infor- 
tunés attendoient le moment de leur sup- 
plice ; l’horrible loi des représailles avoit 
dicté leur arrêt ; le duc d’Enghien paroît au 
milieu d’eux. « Le sang de nos compagnons, 
« dit-il, versé pour la plus juste des causes, 
« demande une plus noble vengeance : vr- 
« vez... Ils sont Français, ajoute-t-il, en 
« s'adressant aux officiers qui l'entourent, 
« ils sont malheureux , je les mets sous la 
« sauve-garde de votre honneur et de votre 
« humanité. » 

Arrêtons-nous : l’image et les actions du 
grand Condé viennent ici se retracer natu- 
rellement à notre esprit. Que de traits de 
ressemblance et quel rapprochement !Le duc 
d'Enghien n’avoit que vingt-un ans lors- 
qu'il vainquit à Bertsheim ; Condé n’en avoit 
pas vingt-deux, lorsqu'il triomphoit à Ro- 
croi. À Bertsheim,, le duc d'Enghien voit son 
père blessé entre ses bras ; dans une autre 
bataille, Condé voit son fils frappé entre les 
siens. Le duc d'Encuren oublie sa victoire 
pourne s'occuper que du salut desesennemis; 
Condé, malgré une trahison , baisse son épée 


(70) 

sanglante devant des soldats dispersés, et 
d’un seul geste interrompt le carnage. Aussi 
les admirablesexpressions de Bossuet, à cette 
occasion , conviennent ésalement au Grand- 
Condé et à son petit-fils. « Quel fut l’éton- 
« nement des vaincus, dit l’orateur, loxs- 
« qu'ils virent qu'il n’y avoit plus de salut 
« pour eux que dans le sein du vainqueur ! 
« De quels yeux regardèrent-ils ce jeune 
« prince, dont la victoire avoit relevé la 
« haute contenance, et à qui la clémence 
« ajoutoit de nouvelles grâces! » 

La campagne de 1793 se termina , et le 
cours des événemens vint enchaîner la valeur 
des Condé. Les campagnes suivantes se con- 
sumèrent en négociations. Le duc de Bour- 
bon fut chargé de plusieurs missions impor- 
tantes , ét passa à cet effeten Angleterre. 
C’est au mois de juillet 1795 qu’il quitta le 
ducd’Encuren. Sanslesavoir , cemalheureux 
père embrassoit son fils pour la dernière fois. 
Il me semble voir ces deux princes se jeter 
dans les ‘bras l’un de l’autre , rester étroite. 
ment serrés, s'étonner de répandre des pleurs 
dans une séparation qu’ils croient être de si 
courte durée, s’en adresser de doux repro- 
ches, essuyer leurs yeux humides, et enfin 
se séparer... Pénibles adieux , tendres em- 


(71) 
brassemens , vous êtes les derniers ; regrets 
du moment, vous deviendrez éternels ; lar- 
mes d’un père , hâtez-vous de couler , tandis 
que vous pouvez vous mêler encore à celles 
d’un fils... Un jour vous coulerez seules , 
et rien ne pourra plus vous arrêter. 

Le prince de Condé resta auprès de son 
petit-fils, et adoucit, au moins pour lui, les 
regrets de cette absence ; et pendant que le 
duc de Bourbon traversoit les mers, son- 
geant toujours qu’un seul des hazards de la 
guerre pouvoit le priver d’un fils chéri, le 
duc d’Exeu1ex s’apprêétoit à cueillir de nou- 
veaux lauriers, et à charger la renommée 
du soin de porter ses nouvelles en An- 
gleterre. 

L'occasion s’en présente bientôt ; la cam- 
pagne de 1796 s'ouvre, et le jeune duc s’y 
montre encore digne de sa réputation. Cé 
ne sont que remparts disputés avec opinià- 
treté, redoutesemportées d'assaut, escadrons 
mis en fuite ; ici c’est un pont défendu l’épée 
à la main , au milieu de tout le feu ennemi ; 
là c’est une rivière passée à la nage à tra- 
vers une grêle dé balles ; tantôt c’est une 
poursuite où par une manœuvre prudente, 
le prince force à se rendre prisonniers des 
ennemis qui pouvoient encore combattre; 


LICE 70 
ailleurs , c'est une retraite où tout-à-coup ; 
par un mouvement hardi il fait volte-face , 
repousse les assaillans, reprend sur eux tous 
les équipages de l’armée alliée déjà tombés 
en leur pouvoir, et trouble le vainqueur au 
sein même de son triomphe. D’autres fois ce 
n’est plus d'Eneursx, c’est le grand Condé 
lui-même qu’on croit voir, tant la ressem- 
blance est frappante ; et pour ajouter encore 
à l'illusion , les lieux témoins des exploits de 
Condé deviennent le théâtre des exploits de 
son descendant. Condé chasse les Bavarois 
des plaines de Fribourg , et les force l’épée 
dans les reins, de se réfugier sur des mon- 
tagnes presque inaccessibles; un siècle et 
demi après, d'ExGuien attaque l’ennemi re- 
tranché sur ces mêmes montagnes , l’en dé- 
loge , et le culbute dans cette même plaine 
de Fribourg , où son aïeul a triomphé. Ce 
sont des Bavaroïs commandés, il est vrai, 
par un chef intrépide, que Condé fait recu- 
ler ; c’est une armée de Français que le duc 
d’'Excurex force à la retraite. Qu’on trouve 
donc un ennemi plus redoutable, plus brave, 
plus impétueux , et qu’on lui cherche un au- 
tre vainqueur que lui-même! Ah si dans 
nos jours d'horreur , si dans nos jours de 
désastres, le nom français s’est couvert d’op- 


(73) 
probre ; si des monstres épouvantables ont 
semé sur le sol de la France le carnage et 
le deuil; du moins ses soldats égarés, mais 
non criminels, entraînés dans une guerre 
injuste , mais croyant combattre pour la 
défense de la patrie, ont montré, par leur 
courage , qu'ils désavouoient la lâcheté 
de ceux qui les dirigeoient. Pour quelque 
cause que le sang français ait coulé, il a été 
également versé avec gloire; et ne sait-on 
pas que l'effet inévitable des guerres civiles 
est de donner aux plus nobles sentimens une 
direction contraire, et de faire obéir aux 
passions , alors qu’on pense ne suivre que les 
lois de l'honneur. Soldats français des deux 
partis , que n’avez-vous pu vous entendre ? 
que de braves guerriers vivroientencore pour 
la perte et la honte de nos ennemis ; hélas! 
ils jouiroient maintenant de leurs triomphes 
et de notre reconnoissance. Que ne puis-je 
borner ici ma carrière , etquitter une plume 
destinée à rappeler tant de désastres ; ou 
plutôt que ne m'est-il permis de montrer ces 
longues discordes éteintes , et tous nos maux 
appaisés par le retour inespéré de la paix et 
des Bourbons ! mais je ne dois point m’écar- 
ter des limites qui m'ont été posées, il me 


(74) 
Faut continuer un récit qui bientôt ya ne 
devenir que trop pénible ! 

Le prince de Condé fut chargé en 1799 (1) 
de défendre la ville de Constance , et il s’ac- 
quitta d’une mission aussi importante en 
capitaine consommé. Quant au duc d’Ex- 
GHIEN , on le vit au sein de ces murailles 
aussi bon chevalier qu’il l’avoit été en rase 
campagne. Sa vaillance même s’indignoit de 
rester ainsi sur la défensive, et plusieurs 
sorties vigoureuses firent assez connoître aux 
assiégeans que la prise de Constance leur 
coûteroit la perte de leurs plus braves guer- 
riers. Dans une autre occasion,à Rosenheim, 
le duc d'Excuien se trouve surpris par des 
forces considérables , sous le commandement 
du célèbre Moreau. La situation du duc 


(1) Le texte portoit 1797; mais M. le comte Charles 
de Damas, qui s’est empressé d’assister à la lecture de 
l'éloge d’un Prince, qui lui laisse de si profonds souve- 
nirs, et qu'il a constamment suivi dans toutes ses 
campagnes, nous ayant fait observer que cette date 
étoit 1799, nous avons dû la rétablir sans hésiter. 

Monsieur le Comte nous ayant en même temps rap- 
pelé que la ville de Constance n’avoit point été assiégée 
à cette même époque, mais simplement attaquée, nous 
invitons l’auteur à faire disparoître de ce passage les 
expressions qui semblent annoncer un siège, 


(75) 
étoit critique ; son adversaire avoit parfaite- 
ment combiné son plan d'attaque , et il se 
croyoit sûr de vaincre un ennemi pris en 
défaut. Cependant sa prévoyance est inutile, 
ses espérances seront déçues , les dispositions 
de cet habile général vont échouer devant 
l’audacieuse tactique d’un jeune héros. D’En- 
GHiEN connoît tout le péril, mais il ne voit 
plus desalut, que dans une téméraireaudace. 
Il fait rompre ses bataillons, ordonne de 
s’éparpiller en tirailleurs , et débouche en 
désordre du bois où il étoit retranché. Mo- 
reau, étonné d’une attaque aussi imprévue , 
craint d’avoir été trahi par ses espions, et 
la prudence lui fait abandonner le terrain 
àun ennemi, dont le succès couronne la ruse. 
Aïnsi le duc d’'Excuien montroit jusqu'où 
peuvent aller les ressources d’un grand ca- 
pitaine ; et c’est surtout lorsqu'il se trouva 
séparé du corps du prince de Condé, et obligé 
de tenir la campagne avec des forces très 
inférieures, qu’on le vit dans la conduite de 
sa petite armée déployer des talens , et faire 
preuve d’une sagesse qui font présumer qu’il 
seroit devenu le meilleur général de son 
siècle. Il étoit l’idole du soldat; ses grâces et 
son courage lui avoient gagné tous les cœurs. 
Personne dans l’armée qui ne lui dût ou 


(7 
un service où une marque de bienveil- 
lance. Ses ennemis même honoroient sa va- 
leur et respectoient sa vertu. Qu'on se repré- 
sente une de ces trêves où l’on ne suspend 
le carnageque pour s’y préparer de nouveau; 
où les deux camps se mêlent avec confiance ; 
où le soldat se rappelant qu'il est homme, 
oublie, en embrassant sonadversaire, la haine 
qu’on lui commanda. Il me semble voir les 
grenadiers de l’armée républicaine recon- 
noître le duc d’Excurex, et enhardis par l’air 
modeste et affable de ce prince qu’ils avoient 
vu si audacieux et si fier dans les combats, 
lui rappeler ses glorieux faits d'armes , lui 
prodiguer les plus vifs témoignages d'amour 
et de respect, et le conjurer en pleurant de 
venir parmi eux. Sans doute le Prince re- 
jeta vivement une pareille proposition ; mais 
qu'il dût être touché de cette franchise, de 
cet énergique langage , de ces larmes qui 
peut-être inondoient pour la première fois 
les visages de ces braves! Citerai-je encore ce 
trait si connu , mais qui ne sauroit être trop 
répété. Au commencement de la campagne 
du Rhin, le duc faisoit une reconnoissance 
accompagné de quelques officiers, lorsque 
plusieurs émigrés à pied, accablés de fati- 
gue et en danger d’être pris par l'ennemi, 


CÇ74 ) 


se rencontrent sur sa route. Le prince s’é- 
meut à l’aspect de ces vénérables militaires ; 
il descend de cheval, et force un des nobles 
soldats de monter à sa place. Sa suite imita 
aussitôt son exemple : c’est ainsi qu’ils ren- 
trèrent au camp après avoir fait plusieurs 
lieues. Marche vraiment triomphale ! cortège 
imposant! spectacle plus magnifique mille 
fois que l'entrée d’un vainqueur dans une 
ville conquise. 

La gloire a aussi ses bornes; les faits mi- 
litaires du duc d'Encuten se terminent ici. 
Les alliés qui avoient juré de ne jamais po- 
ser les armes, concluent une paix aussi hon- 
teuse pour eux, qu'avantageuse pour leurs 
ennemis, et signent le traité de Lunéville. 
La mauvaise cause triomphe ; des perfidies, 
elles sont de tous les temps , achèvent d’en- 
lever tout espoir aux Bourbons. Le prince 
de Condé licencie son armée, sans avoir pu 
obtenir pour elle , les palmes qu’elle a si jus- 
tement méritées. Allez, braves défenseurs de 
la monarchie la plus lésitime , séparez-vous : 
retournez dans votre patrie; je ne vous di- 
rai pas, rentrez dans vos foyers, vous n’en 
avez plus. Vos femmes ont langui dans une 
longue captivité ou péri dans les supplices ; 
vos enfans , ô comble d'horreur ! quoi! ne 


(78) 
les avez-vous pas reconnus dans la mêlée ? 
Ils combattoient contre vous. Trop jeunes 
pour vous suivre lors de votre exil, une loi 
barbare les à forcés de marcher au combat. 
Heureux si leur fer parricide n’a pas déchiré 
votre sein , ou si votre bras n’a pas sans pitié 
moissonné leur enfance. 

Le duc d'Encexrex connoissoit enfin le be- 
soin du repos; il avoit assez fait pour sa 
gloire ; et si le but qu’il s’étoit proposé , n’a- 
voit pas été atteint, c’est que les forces hu- 
maines n’y suffisoient point, et qu'il étoit 
réservé à la Providence seule de replacer les 
Bourbons sur le trône. Dix années d’une 
guerre active , des fatigues de toute espèce 
avoient vu s'écouler la jeunesse du héros; 
il étoit temps qu'il jouît au moins d’une 
vie, que le sort des combats avoit respectée. 
L'’Anpleterre offroit alors un asyle à la Fa- 
mille royale , mais le duc préféra vivre dans 
la retraite. Ettenheim situé presque sur les 
bords du Rhin, lui parut réunir tous les 
avantages qu’il recherchoit. 

Bossuet nous a représenté le Grand Condé 
se dérobant aux acclamations publiques , et 
allant cacher ses lauriers sous les délicieux 
ombrages de Chantilly ; il nous a montré ce 
Prince aussi grand au sein de cette retraite 


(79 ) 


qu'à la tête des armées, aussi magnanime 
dans la paix que dans la guerre ; et aussi 
entouré , aussi pressé par les siens dans ces 
jours de repos qu’il l’étoit aux jours de ba- 
tailles. Tel fut aussi le partage du duc d'Ex- 
GHLEN ; et si son dicul eut de vrais amis dans 
la prospérité , s’il les dût à sa profonde con- 
noissance des hommes, le jeune duc en 
trouva de nombreux , malgré sa mauvaise 
fortune , et l’adversité le dispensa du soin de 
les choisir lui-même. 

C’est à ces généreux amis que j'en appelle ; 
ils avoient suivi ce prince dans sa retraite, 
et ils surent aussi bien apprécier ses vertus 
pacifiques , qu’ils avoient admiré ses qualités 
guerrières ; ils diront tous qu’il n’exista ja- 
mais un Prince plus accompli. Sa bonté en- 
courageoït toutes les demandes, sa grâce 
donnoit un prix aux moindres services, et 
la reconnoissance n’étoit jamais un fardeau 
pour ceux qu'il obliseoit. Plus de vieillards 
sans asyle , plus de veuves dans la misère, 
plus d’orphelins sans appui ; des couples do- 
tés par ses soins, s’avançoient aux autels en 
bénissant son nom tout respiroit le bonheur 
autour de lui, 

Au milieu de si douces jouissances, le duc 
d'Evcuren ne pouvoit oublier sa patrie ; 


(8) 
quelques lieues seulement le séparoient de 
la France , et il ne lui étoit pas permis de 
baïser le sol natal; maïs il trouvoit une con- 
solation à accueillir généreusement ses com- 
patriotes. Le Prince ne se lassoit point de 
leur parler de la France ; il se plaisoit à ap- 
prendre des triomphes , qui cependant éloi- 
gnoient sans fin le terme de son exil; et 
l'amour de la patrie triomphoit dans son 
cœur sur ses plus chères affections. 

Cependant cette France , l’objet de ses 
vifs regrets, a passé par toutes les vicissi- 
tudes d’une longue et cruelle révolution; si 
les vertus ont trouvé des bourreaux, les cri- 
mes ont aussi rencontré des supplices. Le 
plus aveugle des peuples, témoin coupable de 
assassinat de son Roi, en reçoit la juste 
punition. Agité par les partis, déchiré par 
tous les maux de la guerre civile, sujet du 
premier venu, il change chaque jour d’es- 
clavage et de tyrannie, et n'attend plus de 
repos que de la lassitude de ses oppresseurs. 
Tout-à-coup on voit naître au milieu des 
factions, on voit s’élever rapidement sur la 
scène sanglante, un homme d’abord obscur , 
mais poussé par son audace à la tête des ar- 
mées. Favori de la fortune plutôt que de la 


(&) 

victoire , 1l cache sous des formés républi- 
caines des intentions despotiques , et couvre 
du voile de l’amour de la patrie le projet de 
l’asservir. Long-temps balotté sur une mer 
agitée par mille partis différens , un flotrévo- 
lutionnaire le jette jusqu'aux pieds du trône : 
il s’y attache , repousse les compagnons de 
son naufrage et s'empare du souverain pou- 
voir; mais c’est peu pour lui d'échapper à 
tant de périls, et de se trouver à une hau- 
teur d’où il perd de vue le point dont il est 
parti. L’orgueil du commandement ne lui 
suffit pas ; chef du pouvoir suprême , il n’est 
point satisfait ; et tandis que les nations 
s’épouvantent au seul bruit de son nom, un 
seul homme, tranquille, retiré au-delà du 
Rhin dans un modeste asyle, un jeune guer- 
rier désarmé lui inspire des craintes dont il 
ne peut se défendre ; il tourne souvent ses 
regards vers ce coin de terre où le juste vit 
en paix ; il s’agite, il roule dans sa pensée 
un farouche dessein. Quelle subite rage vient 
s'emparer de lui! le trône est vide , il hé- 
site à s’y placer ; son bras saisit le scep- 
tre , il reste suspendu ; le glaive homicide 
brille dans ses mains ! Quoi! avant de se 
revêtir des dépouilles de la royauté, veut-il 
sacrifier quelque nouvelle victime au Dieu 

6 


(82) 

de l’ambition ? veut-il..…... Il n’en faut plus 
douter, le sang d’un Bourbon doit sceller 
son alliance avec des régicides ; il donne l’or- 
dre fatal , et ses esclaves courent l’exécuter. 

« Malheureux Prince , qui pourra t’aver- 
tir du danger qui menace tes jours? N’est-il 
personne qui ose tromper la confiance 


a 
n 


& 


Aa 
n 


d’un perfide, ou qui, lent à obéir, te 
& laisse au moins la facilité de te soustraire 
à ses coups ? Non, les bons rois trouvent 
« des traîtres : les tyrans ne sont que trop 
< fidèlement servis. » 


A 


D’Encutex dormoit d’un sommeil profond: 
tout-à-coup on le réveille , on lui annonce 
que son habitation est cernée de toutes parts ; 
et au même instant, la porte de son appar- 
tement cède aux coupsredoublésd’une troupe 
furieuse : la résistance devient impossible. 
« Qui de vous est le Duc n’Excurex ? s’é- 
crie-t-on : » Un généreux silence succède à 
cette insolente question :-plus généreux, sans 
doute , devenoit le mensonge de celui qui, 
pour sauver son maîtré , eût répondu : c’est 
moi! mais, dans ce moment affreux, tout, 
hors le Duc, a perdu courage. Les satellites 
du tyran, n'osant se croire sûrs de leur 
proie , enveloppent dans la proscription du 
Prince, ses fidelles serviteurs : on lesentraîne 


(83) 

tous ; le malheureux Prince , à pied, demi- 
nu, confondu parmi les siens, conserve en 
vain l’espoir de s'échapper; la fortune in- 
flexible trahit ses efforts , il est reconnu et 
transporté sur-le-champ à Strasbourg. Cette 
ville, dont le grand Condé protégea les rem- 
parts, voit entrer en ses murs son petit-fils, 
prisonnier. Là , seulement , il connoît toute 
l'horreur de sa situation ; sa dernière espé- 
rance lui est enlevée ; on l’enferme dans une 
voiture de poste , et deux jours sont à peine 
écoulés , qu'il arrive à la vue de Paris. 

Non loin de cette capitale , est un antique 
château, bâti par nos Rois, habité long- 
temps par plusieurs d’entre eux, et changé 
depuis en prison d’État. C’est-là que l’ordre 
a été donné de conduire le Duc n’Encuren. 
Il arrive à quatre heures du soir au lieu de 
sa destination , au lieu de son éternel repos. 

Accablé de lassitude et d’épuisement, le 
Prince se jette sur un peu de paille et s’en- 
dort ; mais, à minuit , il est mené devant ses 
prétendus juges. Les agens de la tyrannie 
pâlissent à son aspect. D’une voix tremblante 
ils l’interrogent , et l’accusent d’avoir porté 
les armes contre sa patrie. « J’ai combattu 
« avec ma famille, dit le Héros, pour recou- 
« vrer l’héritage de mes ancêtres ; mais, de- 
e puis la paix, j'ai posé les armes : il n'y 


(84) 
t avoit plus de Roïs en Europe. » A cette 
réponse courageuse, à cette mâle assurance , 
les juges, étonnés, se regardent entre eux ; 
ils hésitent un moment. Mais un ordre arrive 
de condamner à mort : ils signent, d’une 
main mal assurée , cet arrêt, dont ils com- 
mandent l’exécution sur-le-champ. 

Entourée de farouches satellites, la vic- 
time est conduite dans Les fossés du château. 
La lune a retiré sa lumière ; la pâle lueur des 
flambeaux précède le lugubre cortége. Le 
Héros traverse sans crainte les rangs des sol- 
dats destinés à son supplice ; il aperçoit une 
fosse fraîchement préparée, creusée sans 
doute avant le jugement ! il s’arrête alors et 
se met à genoux. Privé des derniers secours 
de la Religion , il élève un cœur pur au Dieu 
de miséricorde, et prie pour ses bourreaux. 

O Coxné ! si ton ame est avide d’un spec- 
tacle sublime , si tu veux contempler, dans 
toute sa splendeur , la vertu luttant contre 
l’adversité , abaisse tes regards vers cette tour 
où un de tes glorieux ancêtres rendit la jus- 
tice , et au pied de laquelle un de tes descen- 
dans va être si injustement immolé. Regarde 
cet appareil terrible qui ne sauroit l’émou- 
voir; ne crains rien pour la gloire de ton 
nom : D'ENGuren ne la démentira pas. Il a 
conservé cet air intrépide qu’il portoit aux 


(85) 

combats ; et à la noble fierté qui règne sur 
ce front désarmé , se joint je ne sais quelle 
majesté divine , signe imposant de son pro- 
chain martyre... Qu'ai-je vu ? le Héros 
s’est relevé; un fanal, placé sur son cœur, 
jette en même tempsune vive lumière sur son 
visage auguste , et sert à diriger les coups. 
Les armes sont baïssées : on donne le si- 
gnal......... L’éclair brille, le fanal s'éteint ! 
l’ame de n’Excuren a rejoint celle du grand 
Coxpé. 

Douze ans se sont écoulés depuis ce meur- 
tre exécrable ; et par une suite d’événemens 
presque miraculeux, la monstrueuse puis- 
sance de l’assassin est tombée , pièce à pièce, 
comme cette statue qu’un roi de Babylone 
vit en songe ; l’auguste Maison de Bourbon 
est rentrée dans ses droits ; le frère de l’in- 
fortuné Louis XVI est remonté sur le Trône 
de ses ancêtres... Les Condé sont venus 
prendre possession du tombeaude leurunique 
héritier ! On a vu un prince octogénaire , 
affoibli par les souffrances et les travaux 
guerriers, s'appuyer avec douleur sur son 
fils, que les chagrins, plus que l’âge, avoient 
vieilli , et qui, lui-même, cherchoit vaine- 
ment un soutien. Ils ont redemandé à la terre 
ce trésor qu’elle avoit recélé si long-temps, 
et dont elle devoit rendre un compte si infi- 


; (86 ) 
delle ! .......... Des os, à demi rongés, quel- 
ques débris de vêtemens , un peu de pous- 
sière humide : voilà tout ce qu’ils ont re- 
oueilli : voilà tout ce qui restoit d’un Hé- 
ros !!! 


Après la lecture de l’ouvrage couronné, 
le président ouvre le billet cacheté qui y étoit 
joint, et proclame le nom de l’auteur, qui 
est M'. Antoine-Nicolas-François Maquarr, 
employé au Ministère de la Marine , à Paris. 


M. Antoine, docteur en médecine , a la 
parole, et lit : 


Prix proposé par l’Académie des 
sciences, arts et belles-lettres de 
Dijon , pour l’année 1818. 


Lracaniuin , après avoir, par un éloge 
public et solennel , élevé un monument à la 
mémoire de l’infortuné petit-fils de son au- 
suste protecteur , de cet illustre puc »’Ex- 
cuteN, dont elle déplore, avec tous les bons 
Français, la perte cruelle et prématurée, a 
dù s’occuper d’un nouveau sujet de prix pour 
le concours de l’année prochaine. Parmi plu- 
sieurs questions , toutes dirigées vers des ah- 
jets d’une utilité incontestable, et la plupart 


(37) 

Fournies par l’ordre des sciences physiques, 
elle a particulièrement distingué un sujet de 
médecine, qu’elle a jugé d’un intérêt plus 
général, parce qu’il est lié à tout ce qui tient 
au domaine de l’art conservateur de la santé 
des hommes. ar 

On pourroit peut-être comparer la méde- 
cine à un vaste territoire dont toutes les par- 
ties ne sont pas également bien cultivées, 
parce qu’elles ne’ sont pas toutes également 
bien connues , malgré les constantes recher- 
ches et les travaux assidus de ceux qui se li- 
vrent à ce genre de travail. Il n’est malheu- 
reusement que trop certain qu’ilexiste des ma- 
ladiesdontle caractère propren’estpasencore 
suffisamment établi ; telle est, entre autres, 
une affection très meurtrière qui réclame tou- 
te l’attention des gens de l’art ; affection d’au- 
tant plus redoutable que sa marche est insi- 
dieuse, ses premiers temps obscurs, ses symp- 
tômes assez légers d’abord pour ne pas donner 
d'inquiétude, et tellement équivoques qu'ils 
l'ont fait trop souvent confondre avec d’au- 
tres affections totalement différentes. Moins 
commune sans doute que beaucoup d’autres 
maladies , elle est loin cependant d’être une 
maladie rare, et c’est chez les enfans, depuis 
l’âge d’un an jusqu’à celui de douze , qu’on 
la rencontre le plus ordinairement ; les âges 


(38) 
plusavancésn’en sont cependant pâsexempts, 

Des calculs faits tant à Genève qu’à Paris, 
élèvent, parmi les enfans malades dans cette 
dernière ville, à mille, le nombre de ceux 
qui sont atteints de cette maladie, toujours 
si dangereuse, qu’elle compte, pour ainsi 
dire, autant de victimes que d'individus 
qu'elle a frappés ; ce qui donneroït, pour le 
reste de la France, où les circonstances sont 
généralement moins défavorables , un total 
de près de dix-huit mille enfans destinés à 
périr chaque année des suites de cette affec- 
tion. Il faut en effet qu’elle soit bien perni- 
cieuse, puisqu’un très habile médecin sué- 
dois, digne à tous égards de la haute répu- 
tation dont il a joui, n’a pas hésité de pro- 
noncer qu’elle est presquetoujours incurable, 
ou du moins ‘qu’elle ne laisse, à ceux qui 
semblent lui être échappés, qu’une existence 
malheureuse et, pour l’ordinaire, de courte 
durée. 

Une telle assertion seroit désespérante pour 
les pères de famille, et capable de jeter les 
médecins dans le découragement, si des ob- 
servations assez nombreuses, et recueillies 
avec un soin extrême , ne fournissoient pas 
la preuve la plus positive que la maladie dont 
il s’agit est susceptible de guérison, pourvu 


( 89 ) 

toutefois que le traitement, reconnu pour le 
plus efficace , soit mis en usage avant l’épo- 
que funeste où les ressources de la nature et 
les moyens de l’art deviennent désormais im- 
puissans. Il importe donc, pour arrêter les 
effets désastreux de cette maladie, d’en bien 
connoître le véritable caractère, d’en obser- 
ver les temps avec une scrupuleuse attention, 
et de lui opposer des secours rationnels , con- 
firmés par l'expérience. C’est dans la vue 
d'atteindre ce but que l’Académie, toujours 
empressée de faire servir à quelque objet d’u- 
tilité publique les foibles moyens qui sont à 
sa disposition , présente , par la voie du con- 
cours, à l’émulation des gens de l’art, un 
sujet aussi intéressant à traiter. Elle a lieu 
d'espérer qu’en excitant le zèle de ceux qui 
voudront descendre dans l’arène, elle pourra, 
comme cela lui est déjà plusieurs fois arrivé, 
faire éclore un ouvrage propre, à inspirer 
aux parens une fraÿeur salutaire, sur le sort 
des objets de leurs plus chères affections ; 
à servir de guide aux jeunes médecins, moins 
familiarisés avec les signes de cette désolante 
maladie , en leur traçant la conduite qu'ils 
doivent tenir dans l’emploi du traitement qui 
lui est applicable. 

Par ces considérations , l’Académie pro- 


(90) 
pose pour sujet du prix à distribuer en 1818, 
de déterminer, d’après des observations exac- 
tes, 

- « Quelles sont la nature et les causes de 
« l’hydrocéphale interneouhydropisie aiguë 
« des ventricules du cerveau ? 

« En quoi cette maladie diffère des autres 
« affections du même organe, et quels en 
« sont les signes caractéristiques ? 

« Quel est le traitement qu'il convient 
« d'appliquer, tant à cette espèce d’hydro- 
« pisie, qu'aux variétés qu’elle peut offrir ? 

Le prix est une médaille d’or de la valeur 
de 300 fr. | 

Les Mémoires pourront être écrits en fran- 
çais ou en latin, et seront adressés francs de 
port au Secrétaire de l’Académie avant le 
1.% avril 1818, terme de rigueur. 

Les concurrens inscriront leurs noms dans 
un billet cacheté , et y joindront la même 
épigraphe que celle mise en tête du Mé- 
moire. 

Les membres résidens de l’Académie sont 
seuls exclus du concours. 


BERTHOT , Président. 
VALLOT , D. M., Secrétaire. 


(91) 


TABLE DES MATIÈRES. 


nn in Tee 


Décours d'ouverture... 7%". + pag. 1. 
Gompte rendu rue snvtentle Sn = ei 0 6. 
Conservation des pommes de terre d’une 
récolles à L'autre &1%. Ne ever oO. 
Affections cancéreuses au visage . . . 8. 
Moyens cUratifs Sais. à 5 + rostnire sl 9. 


Entérite adynamique:.'. is. + 11e 
Etablissement de la Colombière . : 11, 
Explosion dn. magasin à poudre de 


HORDE SL SUN ea De Me ee lle 19 
Gélatine des os par Les acides affoi- 
DAS ENS TNT RARE ee A De ste 
Sureau @ fleurs doubles |..." 14. 
Renoncule à fleurs doubles herba- 
DÉS: dal eranie pee M2 EE AE 15. 
POIDS DADACIES LUN Ne ie one 16. 
Ascophore perennelle . . . . .. ARE 1: à 
SU ae l |: die) à) 2 Tee alla de the de 21. 


Hommage à l’Académie de Dijon . . 26. 
Épitre sur l’amour de La gloire. . . 26. 
Ode sur le mariage du duc de Berry .. 27. 
Traduction de La Pucelle d'Orléans de 

DOACIER Ne INATON URL TE lhce à 27. 


(92) 

De l'influence réciproque du Jury sur La 
morale nalrquerss ne à. «20 
Rapport sur le médailler de l’Aca- 
HALLE lever op es NÉE delta ect De 
Mrchinetl\Tet Ole gaine Me 4 cire Le: 2 À De 
Maëhine ‘à: écheveañrs 4 27. . 2 32. 
Systéme de filature perfectionné . . 33. 
Rapport sur les pièces de vers envoyées au 
concours, se, ANSE D JSNOINN, Ar, 
Discussion sur l’époque du martyre de Saint 
Benigner sir 624020 ASTRA, NOMME. 
L'Amour fugitif ; traduction . . . : . . 58. 
Mémoire couronné. , .. . . . . « « + 60. 
Programme du prix .: ...:..:,. 86, 


SÉANCE PUBLIQUE 


DE 


L'ACADÉÈMIE 


DE DIJON. 


ACADÉMIE 
DES SCIENCES, 
ARTS ET BELLES-LETTRES 
DE DIJON. 


LS TS TS sd TS OS Te 


SÉANCE PUBLIQUE TENUE LE SAMEDI 
À JUILLET 1818, 


A DIJON, 


CHEZ FRANTIN, IMPRIMEUR DU ROI 
ET DE L'ACADÉMIE, 


2 9 0 — #9 — 6 — 0 —0— 


M, DCCC. XVIII, 


nt 


| ; | # pa Rond: 
4 EURE x à 


ie ter # 
a À: MA 


ACADEÈMIE 
DES SCIENCES, ARTS 
ET BELLES-LETTRES, 
DE DIJON. 


SÉANCE PUBLIQUE TENUE LE SAMED£ 
4 SUILLET 1816. 


me me 


Pre étoit aussi nombreuse et aussi 
brillante que les années précédentes. 

M. Anrorne , D. M., Président, ouvre la 
séance et lit le discours suivant : 


Messieurs, 

Les Sociétés académiques ont toujours mis 
au rang de leurs obligations l'usage où elles 
sont de rendre compte , dans une séance 
publique et solennelle , du résultat de leurs 
travaux. L'Académie de Dijon s’honore de 
remplir aujourd’hui ce devoir , devant une 
assemblée d'hommes instruits et distingués 
sur-tout par les qualités éminentes du cœur 


(2) 
et par les dons brillans de l'esprit. Elle peut 
assurer que le zèle de ses membres ne s’est 
point ralenti , bien que leurs productions ne 
soient pas aussi nombreuses qu’elle l’auroit 
désiré ; mais elle est loin de penser que ce 
soit un inconvénient grave : dans la culture 
des sciences et des lettres, il importe toujours 
moins de faire beaucoup que de faire bien. 
Au reste, sa correspondance n’a pas cessé 
d’être utile et très active ; elle s’en promet 
les plus heureux succès. Pourroit-on, en 
effet, ne pas entrevoir des avantages réels 
dans ce concert d’efforts multipliés que font 
les hommes éclairés de tous les pays pour 
coopérer au bonheur de la société? On en 
jugera tout autrement si l’on considère l’em- 
pressement avec lequel des personnages il- 
lustres et plusieurs sayans d’une nation voi- 
sine ont témoigné le désir d’être associés aux 
travaux de l’Académie.Personnen’ignoreque 
l'Angleterre, depuis long-temps célèbre par 
les grands hommes qu’elle a produits, et à la- 
quelle la nation française doit tant de recon- 
noissance pour l’asyle sacré qu’elle a procuré 
à ses Princes pendant une grande partie de la 
trop longue durée de leur exil, possède encore 
aujourd’hui des hommes de lettres supérieurs 
dans tous les genres, et des savans du pre- 


(3) 

mer ordre. Hé bien! c’est parmi ces homt- 
mes d’un mérite reconnu que l’Académie 
compte aujourd’hui plusieurs desesmembres; 
et sans doute elle a quelque sujet de s’enor- 
gueillir d’une telle association , peut - être 
unique en France. Aussi espère-t-elle tirer 
de grandes lumières de ses communications 
avec des savans laborieux dont les produc- 
tions les plus importantes ne pénètrent pas 
facilement dans ce Royaume. 

Cette séance , vous le savez, Messieurs, 
est particulièrement consacrée à la distri- 
bution du prix proposé dans celle de l’année 
dernière, où la même récompense fut dé- 
cernée à l’auteur du meilleur Éloge du Duc 
D'Excuren petit-fils de son auguste protec- 
teur. Maisen s’acquittant de ce triste devoir, 
elle s’attendoit peu qu’elle en auroit sitôt un 
semblable à remplir, et plus douloureux 
peut-être, celui d’honorer par un éloge pu- 
blic la mémoire de l’aïeul de ce jeune et in- 
fortuné Prince que le Ciel sembloit avoir 
destiné à perpétuer chez les races futures le 
nom immortel de Condé. Ce nom, déjà de- 
puis long-temps l’'emblême de l’héroïsme et 
de la gloire militaire , doit être encore celui 
de fidélité à son Roi, d’attachementetd’amour 
pour sa personne , de constance à supporter 


(4) 


le poids de l’adversité , de résignation à Ia 
volonté suprême de celui qui conduit et di- 
rige à son gré les événemens. Mais que de- 
vint cette inébranlable constance d’un Prince 
si supérieur à sa mauvaise fortune , lorsqu'il 
apprit la foudroyante nouvelle de l'assassinat 
de son petit-fils ordonné par le féroce ennemi 
des Bourbons ? Ses facultés furent-elles tout- 
à-coup anéanties , ou conserva-t-il assez de 
force pour prendre dans cette fatale conjonc- 
ture une résolution vigoureuse? C’est, Mes- 
sieurs , ce que je livre à vos réflexions; le 
Prince de Condé étoit père , mais il étoit re- 
ligieux , et sa grande ame ne lui permit ja- 
mais de laïsser germer dans son cœur le 
moindre désir de vengeance. 

À peine commençoit-il à jouir des heureux: 
effets de la restauration du Trône, qu'il lui 
a fallu subir la loi commune à tousles hom- 
mes. L’Académie n’eut pas plutôt acquis la 
certitude d’une perte si affligeante pour elle, 
qu’elle s’est hâtée d’en témoigner sa vive dou- 
leur à S. A. S. Mg.’ le Duc pe BoursoN, et 
d'annoncer en même temps, sans attendre 
l’époque de sa séance publique, l’Eloge du 
Prince pe Conné, poursujet du prix de1810. 
Dans cette triste circonstance , elle a osé, 
non pas dans la vue de mettre un terme à ses 


(5) 

regrets, mais seulement pour en adoucif 
l’amertume , prier Ms’. le Duc ne BourBoN 
d'accepter le titre de Protecteur qu’avoit 
porté si long-temps son illustre père. Ce gé- 
néreux Prince tout à la fois, comme il l’a 
dit lui-même , le plus malheureux père et le 
plus malheureux fils , a cédé sans hésiter aux 
instances de l’Académie ; il a consenti que 
son nom fût placé en tête du tableau de ses 
membres. 

Si, pénétrés du sentiment le plus pénible, à 
la seule pensée des longs malheurs d’une 
famille auguste qui les a si peu mérités , nous 
cherchons à en connoître la source, nous la 
trouverons dans la foiblesse et l’inexécution 
des lois, dans l’anéantissement de la morale 
publique et dans le relâchement de tous les 
liens sociaux , effets nécessaires des princi- 
pes corrupteurs scandaleusement répandus 
dans les écrits monstrueux qui ont pris naïs- 
sance dans la dernière moitié du 18.° siècle, 
et qui ont attiré sur la malheureuse France 
tous les fléaux destructeurs accumulés pres- 
qu'en même temps sur elle. Oui, c'est aux 
écrivains trop fameux de cetteépoque sinistre 
que l’on doit la publication des doctrines 
anti-sociales qu'ils ont dirigées, sans pudeur 
* Comme sans remords , contre l’Autel et le 


(6) 

Trône, certains d'opérer par-là plus sûrement 
la ruine de nos belles et antiques institutions. 
Se croyant appelés à la réforme du genre 
humain , ils ont eu l’audace de régenter les 
Roïs , sans autre mission que celle qu’ils te- 
noient d’une ambition effrénée et d’une pro- 
fonde perversité. Mais trop novices encore 
dans l’art de gouverner les hommes, ils n’ont 
pu prévoir les conséquences funestes d’un 
pernicieux apostolat , qui devoit aboutir à 
épouvanter le monde et à ensanglanter la 
terre. 

Que les Sociétés savantes réunissent donc 
tous leurs efforts pour opposer une digue 
insurmontable au torrent de ces désolantes 
doctrines, déjà depuis long-temps réprou- 
vées par l’expérience et par la raison : ’Aca- 
démie de Dijon les repousse loin d’elle et se 
fait un devoir de ne rien accueillir qui soit 
entaché d’un vice aussi contagieux. Bien ré- 
solue de ne point s'écarter de la ligne de ses 
obligations, elle veut fermement entrer dans 
les vues d'ordre et detranquillité que travaille 
à maintenir un Prince ardemment désiré et 
rendu enfin par le Ciel, las de punir, aux 
vœux de tous les bons Français. 

N’en doutons pas, Messieurs, c’est à cette 
Providence éternelle qui donne aux hommes 


(7) 

etqui leur retire, quand il lui plaît, l'appui de 
sa protection toute puissante , que la France 
doit le signalé bienfait de posséder son légi- 
time Souverain deux fois remonté, comme 
par miracle , sur le Trône de Louis XIV , de 
HenriIV etde Saint Louis. Espérons qu'après 
avoir été long-temps agitée par les plus vio- 
lentes tempêtes et poussée par de grands dé- 
sastres jusques sur le bord du gouffre prêt à 
l’engloutir , elle n’oubliera pas que c’est la 
main paternelle et protectrice de son Roi qui 
l’a sauvée de l’abîme ; que c’est sur la tête 
de cet auguste monarque, pacificateur et lé- 
gislateur, et sur celle des princes de son an- 
tique dynastie, que reposent désormais ses 
destinées , et que l’exemple du passé ne doit 
pas être perdu pour l'avenir. 

Après la lecture du compte rendu par M. 
Vazror D. M. Secrétaire, 

M. le Marquis ne Courrivron, membre 
honoraire, lira l’éloge historique de la Reine 
de Prusse : 

M. Grrauzr, la relation du séjour d'Henri 
IV à Dijon , en juin 1595: 

M, Perexor , un fragment de son ouvrage 
sur le luxe et la somptuosité des Romains : 

M. Coururter, une ode sur la mort du 
Prince de Condé : 


(8) 
M. Axroine, D. M., lira le rapport sur 
les ouvrages envoyés au concours. 
Le prix sera ensuite décerné à l’auteur du 
meilieur mémoire, et la séance sera terminée 
par l'annonce du sujet de prix pour 1819. 


ane ar me rene ed mms 


(9) 


COMPTE RENDU 


Dzrs travaux de l’Académie des 
sciences , arts et belles-lettres de 


Dijon. 


TT 


Msssreurs, 


L'Académie , fidelle à remplir ses obliga- 
tions, éprouve une satisfaction bien douce 
en vous rendant compte de ses travaux. 

L'extension qu’a reçue depuis un demi- 
siècle l’instruction publique , la multiplicité 
des foyers de lumière, la publicité donnée , 
par la voie des journaux , à toutes les décou- 
vertes intéressantes, enlèvent le mérite de la 
nouveauté à plusieurs objets dont nous au- 
rons l’honneur de vous entretenir; cepen- 
dant, comme ils ontétécommuniquésd’abord 
à l’Académie , nous pensons qu’elle doit vous 
en entretenir, quoique plusieurs soient déjà 
rendus publics. 

M. Grrauzr, notre collèsue , continue de 
se livrer avec ardeur à tout ce qui tient aux 
antiquités. Il s’est occupé d’enrichir le mé- 


(10) 

daïller sur lequel il a fait plusieurs rapports 
( 24 mai, 16 juillet 21817 » 18 février 1818 ). 
Dans l’un d'eux , on remarque une note cu- 
rieuse relative à une médaille en bronze , ex- 
trêmement rare , portant d’un côté la tête de 
Perrinax, et de l’autre une libéralité à c1NQ 
figures ( 21 mai 1917). 

Dans un autre rapport, M. Grraurr a en- 
tretenu l’Académie , d’une petite figure en 
bronze , dont la structure fort singulière est 
faite pour piquer la curiosité ( 29 avril 1618). 
La tête de cette figure se trouve tellement 
placée , que le visage regarde la face dorsale 
de la statue. Si cette disposition n’est point 
une zalice de l’ouvrier , on peut présumer 
que l'intention de l'artiste a été de repré- 
senter le supplice des devins décrit si éner- 
siquement par le Dante , dans sa divine co- 
médie. «Ils (les devins) ont, dit-il, la tête 
« et le cou renversés, et leur visage, tourné 
« à contre-sens, ne voit que leurs épaules, 
< qui sont inondées de leurs larmes. » 

Che’l pianto degli occhi 
Le natiche bagnava per lo fesso. 

M. GirauLrT a communiqué (15 421018) 
le dessin qu'il a reçu de M. Gurrox, biblio- 
thécaire à Autun, d’une mosaïque trouvée 
dans une cave de cette ville. 


(nu) 

La présence des monumensantiquesagran- 
dit notre existence , en nous reportant aux 
époques qui les ont vu construire : nous 
aimons # nous identifier avec nos ancêtres , 
comme à vivre dans l’avenir, avec nos ne- 
veux. Tels sont les motifs qui font désirer 
la conservation des monumens. C’est pour 
rassurer contre la crainte de les voir devenir 
Ja proie du temps, ou de les voir succomber 
sous les coups du marteau destructeur, que 
l’on s’empresse de les décrire ; c’est dans ces 
vues , que M. Girauzr a lu (26 novembre , 
17 décembre 1817), un résultat de ses re- 
cherches , intitulé : Morumens des Arts à 
Dijon. Il parle des édifices consacrés au 
culte, de ceux destinés au soulagement de 
l'humanité souffrante, à l'instruction, à l’ad- 
ministration municipale , etc. ; et à chacun 
de ces édifices, il rappelle les peintures ou 
les sculptures qui les décorent. Cette notice 
a été imprimée, 

Jaloux de constater tout ce quitient à notre 
ville , et de lui rendre ce qui peut augmenter 
sa célébrité , M. GirauzT nous à communi- 
qué (13 1411818) une Dissertation sur Le 
Concile de Dijon. 

L'Histoire apprend que Philippe-Auguste 
fit casser son mariage avec sa seconde femme 


(12) 

Tngeburze ou Isamburse , fille de Valdemar 
et sœur de Canut VI, rois de Danemarck. 
À l’occasion de ce divorce, le Pape Inno- 
cent III convoqua à Dijon, un Concile , qui 
sé tint le dernier mois du douzième siècle, 
et s’ouvrit, dans l’église de Saint-Benigne , 
le jour de Saint Nicolas, l’an 1199. 

Ce Concile décréta la mise en interdit du 
royaume de France. Cet interdit dura sept 
mois ; il eut des suites très funestes pour la 
France : Philippe - Auguste, pour le faire 
cesser , reprit sa femme. 

Par ses recherches , M. Grrauzr a démon- 
tré, 1.° que le Concile a réellement eu lieu 
à Dijon; 2.° que la promulgation du décret 
n’a été effectuée que vingt jours après, lors- 
que le Lésat du Pape se fut rétiré à Vienne 
en Dauphiné ; 3.° qu'il n’y a point eu de 
translation du Concile de Dijon à Vienne, 
comme l'avance le P. Labbe, d’après une 
chronique dont la fausseté est démontrée par 
les preuves qu’allèoue M. Grraurr. « Ce 
« n'est, dit-il, que depuis 1657, que le lieu 
« de la tenue du Concile est devenu dou- 
« teux ; parce que tous les écrivains, posté- 
« rieurs à cette époque, ont copié le Père 
« Labbe, sans remonter aux sources ; elles 
« étoient à la vérité d'autant plus difficiles 


(13) 
« à trouver, que le Duché de Bourgogne 
« étantalorsun Étatsouverain , nese ressentit 
« point de l’interdit ; c’est par cette raison 
« qu'aucun des historiens de cette province 
« n’avoit parlé d’un Concile qui n’avoit eu 
« sur le pays aucune influence. » 

D’autres recherches très intéressantes pour 
notre ville , ont également occupé M. G:- 
RAULT, qui les a communiquées à l’Académie 
(8et 15 avril, 1 et 17 juin 1818). La disser- 
tation qui les renferme , a pour titre : Entrées 
solennelles des différens Rois de France, 
dans la ville de Dijon, depuis la réunion 
de la Bourgogne à la Couronne. Ce travail 
offre un double intérêt; d’abord sous le point 
de vue général , il fixe des dates qui se rap- 
portent à l’histoire de nos Rois; et sous le 
point de vue local , il donne des détails très 
curieux sur les usages du temps, et sur l’éti- 
quette du cérémonial à ces diverses époques. 

Après s'être emparé de la Bourgogne, 
Lours XI voulut prendre solennellement pos- 
session de ce Duché; il vint à cet effet, à 
Dijon , dans le mois de juillet 1479; il se 
rendit en l’église Saint-Benigne , où, la main 
sur les Saints Évangiles , il jura la confirma- 
tion des droits et priviléges de la ville et de 
la province, et reçut le serment de fidélité 


(14) 
des habitans. Conformément aux usages ob 
servés sous nos Ducs, l’abbédeSaint-Benigne 
mit au doist du Monarque, en signe d’al- 
liance , l'anneau ducal conservé au trésor de 
l’abbaye , pour servir à cette cérémonie. 
Ce fut pendant ce voyage que Louis XI 
ordonna la construction du château qu’on 

voit encore aujourd'hui. 
Cuarzes VIIT, pour se rendre en Italie , 


traversa la Boursogne. Il fit son entrée à 


5 
Dijon le 29 juin 1494 : il fut conduit à Saint- 
Benigne où l’on suivit le même cérémonial 
que pour son prédécesseur; ce monarque tint 
une séance à la chambre des Comptes et ren- 
dit sédentaire à Dijon, le Parlement, qui jus- 
qu’alors avoit tenu ses séances, à Dijon, pour 
le duché ; à Salins, pour le comté de Bourgo- 
gne , et à Saint-Laurent-lès-Châlon pour le 
comté d’Auxonne. 

Louis XIT vint à Dijon au mois de juin 
1500, accompagné de la reine 4rre son 
épouse ; il prit possession de la Province sui- 
vant le mode accoutumé : la ville lui offrit 
deux grands pots d’argent doré du poids de 
chacun 12 marcs, et deux coupes de 6 marcs 
chacune furent offertes à la Reine : la conta- 
gion qui régnoit alors dans la ville empêcha 
LL.MM.d’yfairecettefoisun pluslong séjour. 


(15) 

Louis XII revint à Dijon le 23 avril 1501, 
et fut reçu au Logis du Roi : le 29 avril 1505 
il fit remettre par deux hérauts d'armes , au 
chapitre de la Sainte-Chapelle , la couronne 
d’or de son sacre , pour être déposée sur l’os- 
tensoir qui renfermoit la Sainte-Hostie , in- 
vitant les chanoines de szpplier le Tout- 
Puissant de le maintenir en santé pour faire 
service à son peuple. 

Ce bon Prince revint à Dijon le 7 mai 
1510 , il y resta 4 jours : £ous ceux-là se 
réputoient heureux qui le pouvoient voir ÿ 
il ordonna le parachevement du château 
commencé sous Louis XI , et la construction 
du Palais de justice ; il quitta Dijon le 12 
mai. Des ponts furent jetés sur l’'Ouche et 
les Tilles pour faciliter le passage de la 
Cour. 

François I. vint à Dijon au mois d'avril 
1521 , le 16, suivant la coutume romaine, 
porte le journal de Louise de Savoie ; le 
26 dudit mois, suivant les registres de la 
ville et du Parlement : la différence de ces 
dates donne lieu à une discussion, de laquelle 
il résulte que dès le Concile de Latran en 
1518 , auquel elle fut proposée , la réforme 
du calendrier fut suivie par la Cour de Rome. 

Ce Monarque tint une séance royale au 


(16) 
Parlement, accorda des fonds pour faire 
peindre les vitraux de la grand -chambre , 
et pour parachever les salles du Palais de 
justice. 

Il étoit à Citeaux au mois de juin de la 
même année, et il y tint un chapitre de 
l’ordre de Saint-Michel, dans lequel il fit 
beaucoup depromotions; le 5 juillet ce Prince 
étoit à Argilly ; le 17 du même mois, il reçut 
à Dijon, les Ambassadeurs des cantons Suisses 
et leur déclaration de demeurer à jamais 
unis à la couronne de France ; il accorda 
aux officiers municipaux de Dijon, Beaune 
et Auxonne , le droit de posséder des francs 
fiefs. 

Ce monarque revint à Dijon le 3c mars 
1521, v. st., ou 1522 ; le 10 avril suivant, 
la Reine Claude de France et la Reine ré- 
gente vinrent l’y trouver; le 8 juillet , même 
année, fut signé à Saint-Jean-de-Lône, un 
traité de neutralitéentre lesdeux Bourgognes. 
Le 18 janvier 1550 , la Reine Eléonore d'Au- 
triche , seconde épouse de Françors 1°", fit 
son entrée à Dijon : c’est dans le mémoire de 
M. G.... qu’il faut lire le détail de la fête 
superbe qui lui fut donnée ainsi qu'aux en- 
fans de France qu’elleramenoit del’Espagne; 


D) 
jamais pompe ne fut plus magnifique, plus 
galante , plus ingénieusement ordonnée. 

François I.® étoit à Is-sur-Tille en octobre 
1535 ; il y signa sa belle ordonnance pour 
l'administration de la justice : il étoit à Ar- 
gilly en septembre 1746 , il y donna un édit 
de suppression de la Chambre des requêtes du 
palais à Dijon. Il étoit à Rouvres au mois 
d’octobre suivant et y scella plusieurs édits; 
mais rien n’affime que, si près de Dijon, ce 
Prince soit revenu dans cette ville , et M. G... 
respecte le silence de l’histoire. 

Le 1.‘ juillet 1548 , Hewrr Il fit son en- 
trée à Dijon par la porte d’Ouche; il fut con- 
duitsous Le poële à Saint-Benigne, où il prèta 
et reçut les sermens en la manière accou- 
tumée : ce monarque resta dix jours en cette 
ville. 

CHarzes IX vint à Dijon le 18 mai 1564; il 
descenditauxChartreux, et fitson entrée dans 
la ville parla porte d’Ouche ; il fut conduit à 
Saint-Bénigne , où le cérémonial accoutumé 
pour la réception des Rois fut suivi : plu- 
sieursarcs-de-triomphe furent dressés sur son 
passage ; le lendemain l’on donna à la Cour 
le spectacle d’un superbe tournoi préparé 
par les soins du maréchal de Tavannes; le 


surlendemain , Canzes IX tint au Parle- 
2 


(18) 

ment de Dijon , un lit de justice où se trou- 
vèrent la Reine et le Chancelier, plusieurs 
Princes, Cardinaux , Ducs et Evêques ; une 
cause fut plaidée à cette séance mémorable, 
le Roi prononça l'arrêt. Le 26 mai, la Cour 
partit de Dijon, pour se rendre à Chälon- 
sur-Saône. 

Catherine de Médicis , en allant au de- 
vant d'Henri IIT, qui quittoit le trône de 
Pologne pour prendre celui de France, ar- 
riva à Dijon le 19 août 1574 ; elle dîna aux 
Chartreux, et le soir elle fit son entrée solen- 
nelle dans la ville ; elle étoit accompagnée du 
Roi de Navarre, du duc d'Alençon, et autres 
srands personnages; le lendemain elle prit la 
route de Lyon. 

Henri Ill fit son entrée à Dijon, par la 
porte Saint-Pierre, le 51 janvier 1575 , et fut 
descendre au Logis du Roï : le lendemain 
S.M. donna audience aux Cours; elle fit hau- 
tement l’éloge de la conduite qu’avoit tenue 
Chabot-Charny qui préserva cette ville du 
massacre de la Saint-Barthelemi, et gratifia le 
sieur Desbarres d’une charge de Conseiller, 
en récompense de ses services pendant les 
années 1573 et 1574 qu’il fut maire de Dijon; 
le soir les Princes de la suite du Roi s’amu- 
sèrent à courir la bague dans la grande rue 


(19) 
Saint-Jean ; le 3 février la Cour quitta la 
Bourgogne pour se rendre à Rheims où le 
Roi alloit se faire couronner. 

L'entrée de Hexr:t IV sera lue par l’auteur 
dans cette séance , comme l’une des plus in- 
téressantes pour les faits et pour le héros. 

M. Varror D. M.,a communiqué f 30 
juillet 1817), une notice sur un ouvrage 
d’ Anatomie , qui paroît rare , puisqu'il n’est 
mentionné ni par Harrer, ni par Porrar 
dans leur Bibliothéque anatomique. Cet ou- 
yrage a pour titre : Figures et Portraicts 
des parties du corps humain. 4 Paris, par 
Jacques Kerver , rue S. Jaques , aux deux 
Cochetz. 1557, in-folio , figures. 

Cet ouvrage n’est composé que de planches 
en bois,au nombre de soixante-une sur trente 
feuillets, gravés des deux côtés , à l’excep- 
tion du premier feuillet qui porte Az lecteur, 
et au verso une figure. 

Les gravures sont d’Iorrar et de Pierre 
Wosrior , ainsi que l’indiquent les mono- 
grammes qui se voient sur plusieurs d’entre 
elles. Ces planches ne seroient-elles pointune 
réimpression de celles faites pour l’ouvrage 
de Charles ETiE Nes, intitulé : de dissectione 
partium corporis human , libri tres, unà 
cum figuris et incisionum declarationibus a 


(2) 

Stephano Riverio , chirurgo , compositis. 
Parisiis 1545, fol. ? L'ouvrage de Charles 
ETrenxe ne se trouve point à Dijon, aussi 
la comparaison n’a-t-elle pu être faite. 

M. Grrauzr a lu ( 23 juillet 1817) , des 
Réflexionssur les nouvelles éditions projetées 
des Œuvres de Voltaire. Le but de M. Girault 
estde signaler le danger de publier des produc- 
tions qui n’auroient jamais dû voir le jour. 

Il examine les différens titres de Voltaire. 
Il distingue parmi ses ouvrages, ceux qui 
sont dignes d’être publiés, et il s'élève avec 
force contre les autres. Il termine en démon- 
trant que ces derniers, loin de contribuer 
À augmenter la gloire du Patriarche de Fer- 
ney, en ternissent l'éclat , et ne prouvent que 
les écarts où peut entraîner l’abus du génie. 

Parmi les preuves employées pour donner 
au monde une antiquité extrêmement recu- 
lée, les auteurs s’attachent sur-tout à des 

ériodes, dont la durée avoit jusqu’à pré- 
sent été regardée comme absolue; c’est à cette 
occasion que M. Vazzor, D. M., a commu- 
niqué ( 24 février 1818 ) une Dissertation 
sur les anciennes périodes ésyptiennes. (1) 
Après avoir rappelé les opinions de MM. »e 


QG) Elle est imprimée en entier dans la Bibliothèque 
universelle pour 1816. 


(21) 
zA Nauze, Duruy , ( Mémoires de l’Aca: 
démie des inscriptions , tom. XXIX) , du 
docteur Marcoz ( Bibliothèque universelle, 
2817, décembre , Sciences et arts, vol. 6, 
n° 4, pag. 237 et suiv. ) , il développe celle 
deM. pe Sarnr-Paur, mousquetaire du Roï. 
( Mercure, 1762, avril, 2°. vol. Précis ana- 
lytique des travaux de l’Académie de Rouen. 
Tom. 3 , pag. 184.) Ce dernier savant , pen- 
dant son séjour dans l’Inde, s’étoit instruit 
dans la connoissance des anciens livres ; il 
s’étoit assuré que l’allésorie et le mystère 
étoient dans l'Orient, le moyen de trans- 
mettre les connoissances. Il découvrit chez 
les Indiens l’abus que leurs ancêtres avoient 
fait des diverses périodes ; il en donna la 
preuve , enexpliquant leur période de 4 mil- 
lions d'années et plus, et en démontrant, 
qu’elle n'indique que des heures. Cette dé- 
couverte a conduit M. pe Sarnr-Paur , à 
l'explication du passage d’Hérodote, qui 
parle d’une période de 11,340 ans. 

On sait que les Esyptiens partageoïent le 
jour et la nuit en 60 parties, puisque les In- 
diens , successeurs des Egyptiens qui pas- 
sèrent aux Indes , lorsque Cambyse dévasta 
l'Egypte , avoient conservé cette même mé- 


(2) 


thode. (Hist. des cérémonies religieuses 1741. 
Tom. 6, pag. 235.) 

D'après ce principe, M. ne SarnT-Pauz, 
prouve que la période de 11,340 ans, est 
l'indication du nombre d'heures égyptiennes 
qui s’écoulent entre l’équinoxe du printemps 
et celui d'automne, c’est-à-dire pendant 189 
jours, et la preuve s’en déduit des réflexions 
suivantes : Plutarque nous apprend que tous 
les temples égyptiens étoient orientés ; que 
les Sabéens et les Chaldéens se tournoiïent 
pour prier, vers le pôle arctique; que les 
prêtres qui avoient soin des chosessacrées, les 
conservoient dans un lieu appelé 4menthes , 
situé à l’orient; que c’étoit de-là qu'ils ti- 
roient l’image du Soleil, pour l’exposer dans 
le sanctuaire de leur temple, et que le soir, ils 
reportoient cette image au même lieu de 
dépôt. 

Nous savons que le langage mystérieux et 
allésoriqueétoitemployépar les prêtres égyp- 
tiens. Il n’est donc plus surprenant qu'ils 
aient donné le nom de Soleil à son image. 
D’après cesconsidérations diverses, le passage 
d'Hérodote s'explique avec la plus grande 
facilité. 

Ce passage est ainsi conçu : « Les prêtres 
« égyptiens me dirent (c’est Hérodote qui 


(23) 

parle) que durant les 11,340 ans, dontils 
m'avoient parlé, aucun Dieu n’avoit paru 
sous une forme humaine , et que pas un 
des rois qui avoit régné devant ou après 
en Egypte , n’avoit été déifié; que dans 
cet espace de temps, le Soleil s’étoit levé 
quatre fois des points où il a coutume de 
se lever , et que deux fois il avoit recom- 
mencé son cours du côté où il se couchoit, 
deux fois il l’avoit fini du côté où il se le- 
voiten même temps ; et que néanmoins , 
ce prodige n’avoit apporté aucun chan- 
gement dans l'Egypte, soit à la terre, 
pour la production de ses fruits, soit au 
fleuve , pour ses débordemens ordinaires, 
et que les maladies n’en avoient pas été 
plus fréquentes , ni la vie des hommes 
moins longue. » 

Puisque les jours de l’équinoxe étoient 


pour les Egyptiens, des fêtes solennelles, 


leurs prêtres les célébroiïent avec la plus 


grande pompe. Il exposoient ces jours-là aux 
regards du peuple l’image du Soleil. Pour 
cet effet , il alloientla prendre à l'Amenthes 
pour la porter au Sanctuaire, c’est-à-dire 
que le Soleil et son image alloient d’orient 


en occident, ce qui donne les deux levers 
dans le lieu ordinaire. Le soir, en prenant 


(24) 
l'image au sanctuaire et la reportant à 
l’Amenthes , 11 falloit aller du couchant à 
lorient , ce qui a fait dire aux prêtres que le 
Soleil (c’est-à-dire son image ) s’étoit cou- 
ché, où il a coutume de se lever. En effet, 
dans le langage allégorique , on pouvoit bien 
se servir des mots /ever et coucher pour dé- 
signer l’action de montrer au peuple et celle 
de soustraire à sa vue l’image du soleil, qui 
étoit prise pour le soleil lui-même. 

Cetteexplication simpleetnaturelle donnée 
par M. de Sarnr-Paur, s’adapte à toutes les 
variantes que présentent les traductions faites 
par différens savans, et s'accorde avec les di- 
verses parties du texte d'Hérodote; on ne peut 
qu'être étonné de ne la voir citée par aucun 
des auteurs qui ont écrit après lui. 

Pour s'assurer de l’exactitude de cette ex- 
plication, il suffit de comparer les efforts 
faits par tous ceux qui ont voulu prendre 
le passage à la lettre et l'expliquer. On trou- 
vera que Jérôme Fracasror , célèbre mé- 
decin du xvr° siècle, a admis que l’écliptique 
avoit été perpendiculaire à l’équateur : le 
chevalier ve Louvizzs a adopté ce système. 
M. ps za Nauze a cru qu'il ne s’agissoit 
que d’indiquer le lever et le coucher du soleil, 
dans le voisinage d’une étoile remarquable, 


(25) 

à pareil jour de l’année. Dupurs a voulu prou- 
ver , par des calculs astronomiques , que le 
récit des prêtres égyptiens annonçoit positive- 
ment que le lever et le coucher du soleil 
avoient réellement eu lieuauxpoints diamè- 
tralement opposés à ceux où ilse trouvoit du 
temps d'Hérodote; ces diverses opinions sont 
aussi peu probables l’une que l’autre. 

M. De Sarnt-Pauz démontre que la révo- 
lution perpétuelle des mondes, établie par 
les Chinois, est une allésorie pour désigner 
l'Egypte, qui tous les ans est submergée par 
le débordement du Nil. 

En effet, suivant un de leurs philosophes, 
chaque révolution est de 129,600 ans, divi- 
sés en 12 conjonctions. Les 12 conjonctions 
sont les 12 mois ou les 12 signes du zodiaque ; 
les 129,600 ans ne sont que le nombre des 
jours de l’année multiplié par lui-même. 

M. Varror pense que ce nombre 129,600 
désigne le nombre d'heures de l’année, di- 
visées chacune en six parties. 

Les Egyptiens avoient une autre période 
de 5600 ans ; elle étoit appelée saros. M. ne 
SAINT-Paur démontre qu’elle désigne le 
nombre d'heures égyptiennes des deux mois, 
pendant lesquels les prêtres égyptiens sup- 
posoient que le débordement du Nil crois- 


(26) 

soit de jour en jour. Ces diverses explications 
ont engagé M. Varror à examiner la pé- 
riode de 36525 ans, qui représente la durée 
de la grande année des étoiles fixes, ou du 
retour du point équinoxial à la première 
étoile du Bélier, dont il est parti. On la re- 
garde ordinairement comme produite par la 
multiplication de 25 par 1461, parce que, 
suivant les Egyptiens , la période de 25 ans 
ramenoit à très peu près le soleil et la lune 
en conjonction , et que celle de 1461, qui 
est l’année caniculaire des Esyptiens, rame- 
noit les étoiles, le soleil , la lune et les pla- 
nêtes au même point du ciel dont ils étoient 
partis. 

M. Varror démontre que la période de 
36525 indique exactement la durée de l’an- 
née égyptienne sacrée , laquelle étoit com- 
plette et sans jours embolismiques ( Mérm. de 
l’Académie des Inscriptions , tome xx1x, 
p: 104). Elle étoit en effetde 365 jours +; 
et comme ilest certain que les Egyptiens , 
pour leur année sacrée , avoient divisé le 
jour en 100 parties , au lieu de 60 , comme 
cela avoit lieu pour l’année ordinaire de 360 
jours, on voit que le quart équivaut à 25, et 
que la période ci-dessus indique exactement 
365 jours 25 centièmes de jours. 


(27) 

Cette explication est encore une nouvelle 
preuve du soin que, prenoient les prêtres 
égyptiens, pour cacher aux prôfanes les mys- 
tères de leur religion. En suivant la même 
marche , il est facile de prouver que les pé- 
riodes de 3000, 9000, 18000 et 36000 ans, 
ne sont que les mois, les saisons, la moitié 
et l’année vulgaire de 360 jours exprimés en 
heures sacrées. On peut voir, dans le zome 
XXIIT des Mémoires de l’Académie des 
Inscriptions, le parti que les divers peuples 
ont tiré de ces périodes, pour se donner une 
origine plus ou moins reculée. 

En suivant cette même marche, on trou- 
vera que la période chaldéenne de 373000 
ans se réduiroit à 300 ou plutôt 300 £ ans; 

Que celle de 436000 ans, indiquée par Bé- 
rose, pourroit bien désigner 436 ans, dési- 
snés en heures sacrées , dont chacune est di- 
visée en dix parties ; 

Que le cycle 1460 doit sans doute indiquer 
l’année exprimée en jours lunaires répétés 
autant de fois qu’il y a de semaines dans une 
année. 1460 = 28 X 52 +; 

Que la période de 52 années des Méxicains 
est une allégorie qui représentoit l’année ex- 
primée en semaines. 

M. Vazzor termine son Mémoire en dé- 


(28) 
montrant que la période de 600 ans n’exige 
pas beaucoup de temps pour être découver- 
te, parce qu’elle est le résultat d’une pro- 
gression arithmétique , dont la loi a pu être 
reconnue au bout de 60 ans. 

M. le Docteur Corxper, Correspondant à 
Genève, a adressé un Mémoire sur la Coque- 
luche ( 22 février 2818). L’intention de l’au- 
teur n’a pas été de donner un traité sur cetté 
maladie , qui affecte plus ordinairement les 
enfans; il a eu seulement pour but d’expo- 
ser ses réflexions surune discussion, qui avoit 
eu lieu, à Londres entre de célèbres Méde- 
cins, à la Société médicale de Londres. M. 
Coindet termine son Mémoire en exposant 
la notice des remèdes qui lui ont le mieux 
réussi dans sa pratique : tels sont la ciguë, la 
phellandrie aquatique, le sulfure de potasse, 
à la dose de 6 à 10 grains, dans un sirop 
quelconque. 

M. Vazror a lu (27 mai 1817) une note 
relative à un cas de fragilité des os, dont il 
a été témoin. Il a pensé que ce cas rare, dont 
il ya cependant des exemples dans plusieurs 
livres de médecine , étoit assez intéressant 
pour être recueilli, et c’est ce qui l’a engagé 
à le consigner dans les registres de l’Aca- 
démie. 


(29) 

La rareté et la cherté des subsistances en 
1817, par suite des mauvaises récoltes de 
1816 , avoient éveillé la cupidité, et excité 
plusieurs marchands à altérer les farines qu'ils 
débitoient. Malgré toutes les précautions pri- 
ses pour s'opposer à cet abus, on vendit dans 
Dijon des farines qui donnèrent du pain 
si mauvais, que des plaintes en furent por- 
tées aux Magistrats. Pour prononcer avec 
connoissance de cause, les autorités judiciai- 
res et administratives chargèrent M. Massow, 
pharmacien, d'examiner ces farines , afin de 
reconnoître si elles ne contenoient aucune 
substance nuisible. 

C’est le résultat de ce travail que M. Masson 
a communiqué (30 juillet 1817) à l'Aca- 
démie. 

Guidé par les recherches savantes de MM. 
Enhof et Galvani, il isola les différentes 
substances contenuesdans ces mélanges frau- 
duleux ; il répéta le procédé de Kirchof, qu'il 
avoit déjà employé , à l'effet de parvenir à 
détérminer la fécule contenue dans les fa- 
rines. 

D’après ces diverses expériences, M. Massox 
a trouvé que la plupart des farines examinées 
contenoient, 

Une assez forteproportiondesonremoulu, 


(30) 

Une petite quantité de farines extraites de 
céréales avariées ; 

De la farine de légumineuses ; 

Et deux centièmes de terre calcaire ; 

Quelques-unes contenoient de la farine de 
sarrasin. 

Ces mélanges échauffés ont fourni une 
substance huileuse, fétide, et une matière 
végéto-animale en décomposition. 

Aussi toutes ces farines ne fournissoient 
qu'une galette noire, indigeste , de mauvais 
goût, et peu propre à remplacer le pain. 

M. Masson termine son mémoire, en ob- 
servant que, malgré lestravauxentreprispour 
déterminer la composition des substances 
nutritives, fournies par les plantes céréales et 
les légumineuses, on n’a point encore une sé- 
rie de procédés infaillibles pour démasquer 
les moyens frauduleux, mis en usage , soit 
par les meûniers, soit par les marchands de 
farines. On parviendroit peut-être à se pro- 
curer cette méthode, en faisant un grand 
nombre d'expériences sur différens mélanges 
faits à l'avance, et qui serviroient de terme 
de comparaison. 

M. le chevalier Recnier , Correspondant 
à Paris, a envoyé à l’Académie l’instrument 


(3) 

qu'il a inventé pour pratiquer l’incision an- 
nulaire sur la vigne. Les expériences ont été 
répétées avec toutes les précautions requises, 
et dans quelques mois nous serons dans le cas 
de rendre compte du résultat d’une opération 
en faveur de laquelle existent des attestations 
respectables , et l'approbation de la Société 
royale et centrale d’agriculture. L’essai ré- 
pété en Bourgogne ne se bornera pas à une 
seule année; on le réitérera assez de fois pour 
que l’on soit assuré positivement de la valeur 
d’un procédé qui intéresse si vivement tous 
les pays de vignobles. 

M. Coururter a lu une Ode sur la mort 
du Prince de Condé. 

M. le marquis ne Courtivron , Membre 
honoraire, a lu l'éloge historique de la Reine 
de Prusse. 

M. Corxper, Correspondant à Genêve, a 
donné à l’Académie des détails très intéres- 
sans sur le lac formé par le déplacement des 
glaces dans la vallée de Bagnes; et, dans une 
autre lettre, M. Corxper apprend les désas- 
tres effrayans amenés par la débacle de la 
montagne de glaces : une submersion totale, 
le pays ravagé , les maisons enlevées, une 
forêt déplacée, sont les tristes effets d’un 


bb 


(32) 
phénomène dont il y a peu d'exemples dans 
l’histoire. 
M. Varror a aussi communiqué à l’Aca- 
démie des éclaircissemens sur plusieurs points 
d'histoire naturelle. 


Sur le Corwu PranrTasrze. C.B. Pin, p. 514, col. 2. 
(21 mai 16017). 


JEAN Hucuss de Linscnor, voyageur estimable et 
véridique , annonce avoir vz, aux environs de Goa, 
et considéré de près , avec admiration , des cornes pour- 
vues de racines. (ist. de la Navigat. de J. H. de 
Linschot, Hollandais , aux Indes orientales. 3.° édit. 
augment. Amsterdam , 1638. Fol. pag. 112). 

J. Eusese de NrerEMBERrG ( ist. natur. maxime 
peregrinac , pag. 304, lib. x1v , cap. xxtv) parle aussi 
des cornes pourvues de racines, mais seulement d’après 
Linschot, qu’il ne cite pas. 

Prerre Borez, médecin du Roi à Castres, accusé, 
peut-être un peu trop légèrement , d’une grande cré- 
dulité, dit avoir vz des cornes de béliers et des cornes 
de bœufs, qui avoient poussé des racines comme celles 
dont parle Linschot. (Pet. Borelli, med. reg. Castren- 
sis, Historiar. et Observat. medico-physicar. centuriae 
av. Parisiis, 1657, pag. 318, cent. 1v, obs. rt). 

GasparD Bauxin termine son Pinax par la note de 
Linschot , placée sous la rubrique , Cornu plantabile. 

Malgré l’assertion de deux témoins oculaires, Répr 
( Observat. sur div. chos. natur.) révoque le fait en 
doute , et s'appuie sur des renseignemens négatifs, 
( Collect. acad. , partie étrangère, tom. 1v; pag. 567) 
dont la valeur disparoit devant ce qui va suivre. 


(35) . 

On lit (Méëm. de l’Académ. des Sciences de Paris 
pour +717, Hist. pag. 11 , art. r ; fig. p.12) que M. 
DE Maïran a fait voir à l’Académie une corne de bœuf 
qui paroissoit avoir végété en terre. Les filets, partant 
de la base, offroient un tissu soyeux, qui annoncoit le 
résultat du travail d’un insecte inconnu et souterrain. 

On trouve dans les Mémoires de l'Académie de Ber- 
lin (Miscellanea beroliniensia. .. .. continuatio Ia., 
1723, p. 34), une note intitulée, J. L. Frisca de 
ÆEruca canalicola et de Papilione qui ex ea fit. Dans 
cette note très curieuse, est citée l’observation de Mar- 
RAN , que Friscx explique en rapportant que lui-même 
a vu, dans de grands vases remplis de terre pour élever 
des insectes , des canaux soyeux longs de neuf à douze 
pouces , construits par une chenille qui en occupoit 
l'extrémité la plus large. 

11 décrit cette larve, longue d’un pouce dans son état 
adulte , et d’un brun presque noir ; ses pattes sont jau- 
nâtres ; elle devient insecte parfait au commencement de 
mai. 

La phalène qu’elle produit est blanche , piquetée 
d’une grande quantité de petits points noirs, qui , par 
leur réunion sur les aîles supérieures , y forment des 
taches. D’après tous ces rapprochemens, on voit com- 
ment Linschot et Borel ont pu prendre des tubes de 
fausses teignes pour des racines : à l’époque où écri- 
voient ces auteurs, l’histoire des insectes étoit dans le 
chaos , puisque l’on regardoit ces animaux comme le 
résultat d’une génération équivoque. 

Nous avons donc aujourd’hui la certitude que ces 
prétendues racines ne sont que les tubes construits par 
la larve , peut-être polyphage, de la GALLERIE DES 


3 


connes , Galleria cornuum. Nos. C’est aux Natura- 


listes voyageurs à nous apprendre si l'espèce qui existe 
aux Îndes orientales est différente de celle d'Europe. 


Sur un Pozyrr TERRESTRE ( 25 Juin 1817). 


GurrrarD ( Mém. sur différ. part. des Sciences €£ 
des Arts, tom. 1. 1768 ; Préface, pag. xij ef p. 80 )» 
décrit un corps quipourroët étre un PoLYPE TERRESTRE; 
il l’a trouvé en Normandie, aux environs de l’Aigle , 
sur l’Espergoutte ou Espargoute ;, Spergula ATVENSIS » 
Linn. Les détails, dans lesquels entre Guerrarp, ne 
laissent aujourd’hui aucun doute sur la nature de cette 
production, quiappartient à un champignon parasite du 
genre Erysiphé. Mais parmi les espèces décrites par les 
Botanistes, je n’en trouve aucune qui soit indiquée 
comme croissant sur l'Espargoute. Ce seroit aux Bota- 
nistes de l’Aigle à examiner de nouveau le corps décrit 
par GuzTTARD; en attendant , je l’appelle Erysiphé de 
l’'Espargoute , Erysiphe spergulae. Nos. Les mouve- 
mens que GUETTARD à remarqués sur ce corps ; sont 
hygrométriques comme ceux de beaucoup de crypto- 
games. 

Sur Les Rorrrères eb les T'ARDIGRADES. 
(25 juin 1817). 

On trouve dans les Annales du Mus. d’Hist. nat. 
x.° année, r.* cahier, cxrrr. n°, ÉOM. XIX; PAG: 
387, des recherches sur les Rotifères, par M. du Tro- 
cuer , qui dit s’être assuré que l’organe des Rotifères 
effectuoit une rotation véritable. L'auteur s’est visi- 
blement laissé séduire par une illusion d'optique. La 
rotation n’est qu’apparente ;, puisqu'elle dépend du 
mouvement rapide de chaque cil ; par suite de l’irrita- 


(35) 
bilité exquise du rebord du pavillon , doué d'un mouve+ 
ment péristaltique analogue à celui qui s’observe très 
facilement dansles branchies du Monoculus apus, Linn. 
Ce mouvement peut être interverti , c’est pour cela que 
M. Dutrochet a vu un mouvement en sens inverse , 
mais raremen. 

L'espèce décrite, par M. Dutrochet, sous le nom de 
Rotifer quadricireularis, a été vue d’abord par Leuw. 
Philos. trans. ; Baddam, act. angl. , tom. 1r, pag. 
374, tab. xr, fig. 25-28. 

Baker, Microsc. pag. 101, fab. rrir, f. 4.5. 

Schæffer , Monograph. 1975. tab. 1. 2. 

Eichorn, Beytr. pag. 52, tab. r, lit. J. 

Pallas, Zooph. elenchus, pag. 91, n.° 46, Bra- 
chionus tubifez. 

Linné, S.n. xt, t. 1, pag. 1268 , n. 811, Sabella 
ringens. 

Blumenbach , Vorticella tetrapetala. 

Gmelin, S. n. ed. x1rr, t.1, pag. 3873, n.9, 
Brachionus tubifex. 

Lamarck range cette espèce dans son genre #ubi- 
colaria. 

Le Rotifer albivestitus, Dutrochet,a été désigné par 
Leuwenoeck , et ensuite décrit et gravé exactement par 
Baker ( Microsc. pag. 100, tab. 8 , f.2.3.) 

Eichorn ( Beytreg. pag. 37, tab. rrr, fig. F.) 

Les autres espèces de Rotifères, décrites par M. Du- 
trochet , sont nouvelles. 

Il faut admettre plusieurs espèces de tardigrades : 

Celle observée d’abord par Spallanzani (Opusc. t. 2, 
pag. 346 , tab. 5, f. 9); a le corps ridé , et 8 pattes 
coniques. Elle a été appelée par Muzrer, Acarus ur- 


(36) 
scllus : c’est sous ce nom qu’on la trouve dans Gmelin 
CS. n. ed. xrrr , pag. 2924, n. 36 ), et sous celui 
de Mitte oursonne ( Encycl, meth. entom. tom. vrr», 
pag. 595, n°1) 

Celle observée par M. Dutrochet est hexapode ; elle 
a le corps alongé, annelé ; et les deux appendices de 
sa queue sont fourchus. Elle a été parfaitement décrite 
et figurée par Eïchorn ; pag. 74, tab. vir, f. E. 
J'appellerai la 1° espèce Lentigradus Spallanzani. xos. 

la 2.° Lentigradus Eichornii. Nos. 


Sur la Pezrze pes sraux (25 juillet 1817). 


Cette singulière plante cryptogame se trouve presque 
toute l’année sur les seaux de bois de chêne, qui, après 
avoir servi quelque temps, éprouvent à leur surface 
une demi-décomposition. Elle est d’une consistance de 
cire , blanche ; elle est petite, glabre , d’abord hémi- 
sphérique, puis concave et portée par un court pédicule. 
On la prendroit pour une goutte de suif, si on ne l’exa- 
minoit pas avec soin : c’est sur-tout en été qu’elle est 
le plus visible. Son habitation m’a déterminé à lui 
donner le nom de Peziza situlaeseda. Nos. Par sa cou- 
leur et ses dimensions , cette espèce diffère totalement 
de la Pézize aquatique. 


Sur lYcxo. (20 août 1817 ). 


Cette plante graminée , qui croît au Pérou , remplace 
le bois, sert à faire des nattes, à couvrir les maisons 
et à nourrir les bestiaux. Frezirr (Relar. du Voyage 
dela mer du sud, aux côtes du Chili et du Pérou. Paris, 
1732 ,in-4°., pag. 138, 165 , 250), dit que le Llama, 
mouton du Pérou, ne se nourrit que de cette plante. 


Elle a été convertie en animal par pe LA CHesNayxz 


(37 ) 
pes mors, dans son Üéctionn. des Animaux , fom. 1r; 
pag. 580. 

Il est question de cette plante dans l'Encyclopédie 
n-fol. , tom. xr1r, pag. 666; dans la 4.$ édit. du 
Dict. d’'ist. nat. par M. Valmont de Bomare, tom. 
10 , pag 11, éom. 15 , pag. 198; dans le Nouveau 
Dict. d’'Hist. nat. , tom. xxrrr , pag. 510, où il est 
dit qu’on ignore à quel genre cette plante appartient. 
Cette assertion n’est point exacte, puisque Ruiz et 
Pavon ( For. peruv. 1, p. 4, tab. 6, f. 6) l'ont ap- 
pelée J'arava ichu ; Palissot de Beauvois ( Essai d’une 
nouv. agrostographie ; Paris, 1812, p. 19; Atlas,p. 6, 
tab. I, fig. 111.) Stipa jarava; Poiret ( Encyc. méth., 
Dict. Bot. suppl. tom. 3, p. 130), Jarava usitata. 

Ne seroit-elle pas la Sxipa eriostachya , Kunth ? 

Don Félix de AzarA ( Voyag. dans lP Amérique 
mérid., tom. 2, pag. 459) dit que « l’ychoicho est 
« une paille haute du genre de la féstuca ; on la mêle 
« avec les excrémens secs des différentes espèces de 
« chameau du Pérou. » Par une erreur typographique 
assez grave, l'éditeur a réuni en un seul mot les deux, 
ycho icho, qui indiquent les deux manières d'écrire le 
nom de la plante dont il s’agit. 

J’observerai qu'il est surprenant de trouver dans 
l'Amérique méridionale un usage des déserts de l’Afri- 
que et de l'Arabie. Dans ces deux régions si opposées, 
les excrémens des chameaux, mêlés avec quelques subs- 
tances végétales, sont employés comme combustibles. 

Sur le CrrmEenos proscorrprs (24 décemb. 1817). 

La savante dissertation de Fabius CorumnA ( minus 

cognitarumrariorumique nostro cœælo ortentium stirpiumt 


EK@PAZIE p. 154, cap. xzix) prouve que le Cly- 


Fe D 
menos Dioscoridis est la chenillette , Scorpiurussulcata, 
Linn., ainsi que l’ont noté C. B. Pin. , pag. 287, I. 
Scorpioëdes buplevri folio ; et Herm. Boerhaave, Zndex 
Plant., pars 2, pag. 52, Scorpioëdes. 1. 

Il est extraordinaire que Janus PLancus, dans l’édi- 
tion qu’il a donnée en 1744, du Qur oBacayos de Co- 
lumna, n’ait pas, dans son annotation xr, remarqué 
que Columna, qui avoit d’abord cru que le C/ymenos 
Dioscoridis étoit le souci, Ca/endula officinalis, Linn., 
ainsi que le rapporte C. B. Pin. , pag. 274, I. Caltha 
“vulgaris, avoit par la suite changé d’idée, et prouvé 
qu’il ne s’agissoit qne de la chenillette , Scorpiurus sul- 
cata, dont il donne une excellente gravure, que je suis 


surpris de ne voir citée par aucun Botaniste moderne. 


Sur le Rapunrivum umnrzzarum. (24 déc. 1817). 


Fabius CorumMna (oper. citaf. pars 2. , pag. 22, 
cap. 1x) décrit cette plante , et donne la gravure de 
deux fleurs et d’une capsule, pag. 24. Il y rapporte le 
Telephium purpureum ; Lobel, icon. tab. 473 ; ce qui 
a fait que tous les auteurs ont regardé comme unorpin, 
le Rapuntium umbellatum de Columna. 

C. B. Pin., pag. 287, le place sous la rubrique, 
Telephium pupureum majus. 

Raj, ZZist. Plant., tom. 1 , pag. 689, à l'articlé 
Anacampseros purpurea, ajoute, an Rapuntium umbel- 
latum, Colum.? 

Pag. 745, à l’article Rapuntium umbellatum, Col. 

Raj ajoute , an Telephium purpureum majus, C. B.2 
Telephium floribus purpureis , Park ? 

Herm. Boerhaave ( Zrdex, pag.288 ) cite le Rapun- 
tium umbellatum , Co/., parmi les orpins ,; à la 8.° 


(39) 
espèce désignée sous le nom de Anacampseros pur- 
purea. 

Tournefort, Linné , et l’Encyclop. méth., n’ont cité 
ni la figure très bonne de Lobel, ni la description par- 
faite de Columna : cependant avec une légère attention 
on auroit reconnu la Trachèle bleue, 7rachelium caeru- 
leum , Linn., dans la plante de Lobel et dans celle de 
Columna. 

Il est à croire qu’une transposition de nom ; sur la 
figure de Lobel , aura été faite par l’imprimeur ou le 
graveur en bois; car on ne peut pas supposer que Iobel 
ait rangé parmi les polypétales une plante monopétale , 
et qu’il ait appelé rouge une fleur bleue. 

Sur l’Horau. (24 décembre 1817 ). 

Kamprer (Amaenit. exoficae , pag. 254), en ci- 
tant le Père Avril ( Voyag. Liv. 2, p. 89), a lu sauge 
au lieu de saule ; ce qui lui a donné occasion de dis- 
serter inutilement. 

Orrvier ( VWoyag. en Perse, tom. Fr, pag. 247) 
parle aussi des feuilles de saule , qui de la mer caspienne 
vont au golfe persique. 

Kæmpfer dit que les feuilles qui flottent sur le golfe 
persique , sont celles de l’'Horàu , sex Amygdalus marina 
sinus persici; Saga, Malaïcorum. Les détails curieux 
fournis par Kæmpfer sur cet arbre, m'ont inspiré le 
désir de savoir à quel genre les Botanistes l’ont rap- 
porté. Adanson ( Famille des Plantes, tom. 2, tableau, 
P: 9: PAS: 77: 79: 80 , 585) met l’Horäu dans sa fa- 
mille des Æ/eagnus. En parcourant la Flore d'Arabie par 
Forskühl, j'ai trouvé , pag. zxxxrr et pag. 37 , la des- 
cription d’un arbre qu’il appelle Scewra marina. J'ai 
comparé la description de Kæmpfer avec celle de Fors= 


C40) 
kôhl, et j'ai reconnu que l’horäu du premier étoit le 
Sceura marina du second. 

Brzon ( Singularitez, pag. 277, liv. 2, chap. 11x) 
parle d’un arbre de Rhamnus, qui croit aux rivages de 
la mer rouge : ne seroit-ce pas le Sceura? Le genre 
du Sceura est indiqué par Gmelin, S. n. éd. xr11 ,t. 2, 
pag. 260. Je ne sais sur quoi l’on s’est fondé pour dire 
que le Sceura de Forskôülh est l’Avicenne cotonneux. 
Cette opinion ; avancée dans le Nouv. Dict. d’Hist. 
natur., édit. de Déterville , tom. 2, p. 293 , tom. 20, 
pag. 218 ; deuxième édition , £om. 3, p. 98, £om. 9, 
pag. 5393 répétée dans l'Encyclopédie méthodique ; 
Dictionn. d’Agric., tom. 6, pag. 271, col. 1; Dict. 
de Botan. , suppl. , tom. v, pag. 83 ; a besoin d’être 
prouvée, puisque la corolle du Sceura est régulière , 
campaniforme , a 4 ou 5 divisions , tandis que celle de 
l’'Avicenne est à deux lèvres. J’ai cru important de 


signaler cette erreur, pour s'opposer à ce qu’elle se 
propage. 
OBSERVATIONS DIVERSES. 


Le mérite des collaborateurs, qui publient la 2.° 


édition du Nouveau Dictionnaire d’ Histoire naturelle, 
chez Déterville, devoit donner la certitude que cet 
ouvrage ne contiendroit que peu de fautes, et que les 
éditeurs auroient eu le soin d’éviter celles typogra- 
phiques qui s’y rencontrent assez souvent. 

J’ai cru rendre service à la science en notant qud- 
ques-uns des articles qui m'ont présenté de graves 
erreurs. 

Parmi les fautes typographiques, je n’ai noté que les 
suivantes : 


(41) 

t. ÉLÉGANTE Srriée (tom. x, pag. 138) l’animal 
de cette coquille est pourvu de deux dards vénéneux. 

Os. Il estextraordinaire que l’on ait laissé subsister 
une épithète aussi peu convenante, 

On sait que les hélices sont hermaphrodites ; que 
le mode de leur fécondation présente une singularité , 
qui réalise l’allégorie des traits de l’amour ; puisque 
les deux individus, en présence, se lancent récipro- 
quement un dard , nullement vénéneux, mais désigné 
sous le nom de dard vénérien , (spicula venerea. ) 

2. Un gordius.... (tom. xr, pag. 83), trouvé dans 
l’abdomen du faucheur cornu, peut faire croire que ces 
arachnides sont sujettes à se nourrir de ces vers. 

Ozs. L'auteur a certainement voulu dire que ces 
arachnides sont sujettes à nourrir de ces vers, parce 
qu’en effet , il existe une Filaire que l’on trouve quel- 
quefois dans le corps des insectes et dans celui des 
arachnides. 

3. AGertTE, Agerita ( tom.1, pag. 204.) Genre de 
plantes etc. établi par Persoon. 

Ozs. Persoon a dit AEgerita , et dans la flore fran- 
çaise , dernière édition, on lit Egerite. 

4. A Particle Acuz, on trouve... (tom. r, pag. 221), 
c’est une espèce de manne qu’on appelle Trangebris. 

Os. Il faut lire Trangebinr (enc.méth. Bot. tom. vr 
pag: 397,1."° col.) Dans l’histoire générale des plantes? 
Lyon, 1653, tom. 11, pag. 558, Dalechamp rapporte : 

Pr Si les Perses ; tereniabin et trungibin, 
par les Arabes. 

Dans C. B. Pin. , pag. 497 ,1v , transchibil, Rawolf., 
mannæ genus aliud, tyriam jabyn, seu trungibyn 
dictum. 


(42) 

5. Ces fibres (tom. 11, pag. 298, lig. 29), compo- 
sent un tissu reticulaire dont la cessation de dilecta- 
bilité..….… 

Oss. Zzisez dilatabilité. 

6. GRAINE DE LANCE (tom. x111, pag. 349). 

Oss. Cette dénomination est très fautive ; il faut 
substituer celle de GRAINE DE L’ANSE, donnée par les 
créoles aux fruits de l’omphalier grimpant , parce 
que cet arbre croit, sur le bord de la mer, et dans les 
enfoncemens qu’elle forme et qui sont connus sous le 
nom d’anses. 

7. Le gratgal à larges feuilles... (tom. xr17, pag. 
435), on le nomme bois de lame. 

Oss. Lisez bois de lance , à cause de l'usage auquel 
l’employoient les sauvages. 

8. Alipha virginica (tom. xx, pag. 207, lig. 4). 

Os. Zisez acalipha virginica. 

9. MÉrENDERE.... ( Tom.xx, pag. 208), ce genre 
auquel Bergeron avoit donné le nom de géophylle. 

Ors. Lisez Bergeret... géophile. 

10. De ce petit coquillage (tom. xx, pag. 323), 
qu’il croit être l’ambrette de Geoffroy. 

Oss. Lisez Ambrée, 

11. Microscome (tom. xx, pag. 521). 

Os. Lisez Microcosme. 

Pour peu que l’on veuille recourir à l’étymologie, on 
sent de quelle importance, il est de ne point laisser 
subsister de transposition de lettres. 

12, Krorone, K/opoda (tom. xvrr, pag. 104 et 
105 ). 

Ogs. Lisez Kolpoda. C’est en effet ce dernier nom 
qui a été employé par O. F. Muzrer, dans son ou- 


(45) 
vrage intitulé : Ænémalcula infusoria....; Hauniae ; 
1786, 4.° pour désigner un animalcule dont le caractère 
se tire d’une échancrure ( szaus) , que l’on y remarque. 

13. Mararerture, Malaperturus. Lacep. (t.xvart, 
pag. 453.) 

Oss. Lisez Malaptérure, Malapterurus. 

14. MacroronE Berglax (tom. xviir, pag. 356.) 

Os. Zisez Macroure Berglax. 

15. JABEBINETTE ( tom. xvr, pag. 436), raie, qu’on 
pêche sur les côtes du Brésil. 

Ozs. Lisez jabebirette. Voy. Margr. Bres. lib. 1v, 
cap. 16,et Dictionn. des animaux , par de la Chesnaye- 
des-Bois , tom. 11, pag. 511. 

16. JaBtr (tom. xvr, pag. 436), Adanson appelle 
ainsi une espèce de rocher. 

Ozs. Zisez jabik ; Adans. coq. pag. 121. 

17. BaTan (tom. 111, pag. 308), M. de Jussieu 
pense que l’arbre de l’Inde ainsi nommé par le voyageur 
Lir:-cot est probablement la dévrion. 

Os. M. de Jussieu dit qu’ilest probable que Linscot 
a voulu parler du Durron. Voy. Dic. sc. nat., tom. 1v, 
pig- 133. 

C. B. Pin., pag. 454 , vit, avoit déjà rapporté le 
batan au durion. 

18. Clusius a figuré la graine da cafeyer (tom. 1v, 
pag. 443), et lui donnoit le nom de mattes. 

Ozs. Lisez Mates. Voy. Clus. exot. lib. 2, cap. 304 
tab."3. 

Dalechamp, Hist. gén. des plant., tom.2, p.712, x 

C.B. Pin. p. 404, fructus xr1r. 

Plukenet mantiss. p.151. 

Raj. Hist. Plant. p. 1775, 3. 


(44) 

19. Les anciens (tom. v, pag. 159), ont désigné le 
Tadorne , en lui donnant la dénomination de Chelalopez 
ou de vulpanser. C. à d. oie renard (tom. vr, 
pag. 228.) 

Ons. Lisez Chenalopex. 

Il est démontré aujourd’hui que le Tadorne n’est 
point le vz/panser des anciens : Buffon, sur la foi de 
Turner , l’a cru, mais à tort. 

Le vulpanser des anciens est l’oie d'Egypte, amas 
aegyptiaca, révérée par les anciens éoyptiens, à cause 
de son attachement pour ses petits. Voy. Cuvier reg. 
anim. , tom. 1 , pag. 552 et 537. 

20. CÉomICE, ceomyce (tom. v, pag. 477 ), genre 
de lichen qui rentre presque entièrement dans celui 
appelé BÉOMRBICE et PHYLLOCARPE. 

Oss. Lisez Cenomyce et non Cœnomyce, comme il. 
est dit (tom. 111, pag. 521 ), en renvoyant à ce 
mot. 

Il n’y a point de genre BÉoMB1cE, mais bien »é0- 
Mycès, Dec. œomyces, Ach. ; c’est donc à tort que 
(tom. 117, pag. 521), on lit soemMycE, bœmyces au 
lieu de béomycès qui est le nom latin francisé. 

21. EzPHIDE (tom. x, pag. 182), nouveau genre 
de coquille... à bouche triangulaire... ; cette coquille 
ne présentant point de bouche... 

Os. Comment accorder la bouche triangulaire avec 
la non existence de la bouche ? d’où peut venir une 
contradiction aussi forte ? 

22. ERNEUTE Ou ERNOTE (tom. x, pag. 407) , nom 
vulgaire de la Terre Noix. 

Ogs. Le nom vulgaire de la Terre Noix, Bunium 
bulbocastanum, Linn. , estSiro; Adans, fam. nat. ,t. 2, 


(45) 
pag. 528, 605. Suron, ibid, pag. 528, 608. Les gens 
de la campagne disent que cette plante a été appelée 
Siro, à cause de la saveur sucrée et syrupeuse de sa 
racine. 

En Bourgogne les mots azeute, anotte ( venant évi- 
demment d’erneute, ernote) , sont employés unique- 
ment pour désigner la racine de la gesse tubéreuse , 
Lathyrus tuberosus , Linn. 

N. B. Je n’ai noté que quelquesunes des fautes typo- 
graphiques les plus graves; actuellement je vais indiquer 
une autre sorte d’incorrection , dont on a fait dans le 
temps un reproche très fondé aux rédacteurs de la pre- 
mière édition de l'encyclopédie. Elle a pour objet les 
renvois qui quelquefois sont mal indiqués, et presque 
toujours illusoires. 

23. Faux PERDRIEUX (tom x1, pag. 281). Voy. 
fau perdrier. 

Oss. On cherche inutilement ce mot qui devroit se 
trouver à la pag. 157. Ce nom du temps de Belon dési- 
gnoit le busard, proprement dit, falco aeruginosus, 
Linn. Circus œruginosus, Vieillot (tom. 1v, pag. 
451.) 

24. Gecko À TÊTE PLATE ( tom. x11, pag. 514), 
appelé à Madagascar , famocantraton, selon Drapper, 
qui a fait à son sujet un conte que l’on peut lire au 
mot famocantraton. 

Ozs. En consultant le mot famocantraton (tom. xr, 
pag. 51), on lit gecko à tête plate ; et l’on cherche en 
vain le conte qui y est indiqué. Je sais que ce conte, 
fait par Dapper, descrip. de l’Afrique , pag. 458, est 
assez ridicule; mais il ne falloit pas le promettre; à 


quoi sert de piquer la curiosité pour ne pas la satis- 
faire ? 


(46) 

25. On trouve ce cynips (tom. vit, pag. 130), dans 
la galle du cHève rozin. Voy. ce mot. 

Ogs. On ne trouve point ce mot parmi les espèces de 
chène mentionnées, tom. vr, pag. 228 et suivantes. Ce- 
pendant à la 3. variété de chêne roure à larges feuilles, 
nommée chêne roure noirâtre, il auroit été utile de 
dire qu’elle est le gzercus pyrenaica, Wild. et connue 
sous les noms de T'auzin ou Touza dans les Landes et 
les Pyrénées. 

26. DryANDRE, dryandra (tom. 1x, p. 592 ), genre 
de plantes établi par R. Brown, aux dépens du genre 
Protée. V. Driandre. 

Os. Pourquoi renvoyer au driandre (pag. 578), 
qui est un genre de la famille des tithymaloïdes, et en- 
tièrement distinct de celui de la pag. 592 ? 

27. Le gui de chêne (tom. xiv, pag. 32). Voy. 
Loranthe. 

Os. L'article LorANTHE (tom. xvitt , pag. 188), 
ne dit rien sur le gui de chêne, et n'offre rien qui ait 
rapport à la curieuse dissertation insérée dans le Dictionn, 
des sciences médicales, art. Gur. Après avoir lu cette 
dissertation , on ne peut plus douter que le gui des 
druides ne fût le /oranthus europœus. Linn. 

28. Lapis FUNGIFER (tom, xvit , pag. 313), voy. 
fonpgites. 

Os. FonciTe (tom. xt , pag. 599). Guettard a ainsi 
appelé des madrépores fossiles en entonnoir etc. Cette 
citation n’a, comme on le voit, nul rapport avec le Zapis 
fungifer ou plutôt lapis fungiferus, décrit par beaucoup 
d'auteurs. Boet. pag. 261 à Cap. 298. Mus. Worm. p. 91. 
J.B. Porta lib. 10, cap. 70. Mus. Septal. pag. 42 5 
cap. xvir. Mus. Besler, pag. 110. tab. 40, etc. etc. et 


qui est la pierre à Champignon. 


(47 ) 


C’est un tuf volcanique , imprégné de carcite( blanc 
de champignon) , qu’il suffit d’arroser pour lui faire 
produire des champignons dont ont parlé beaucoup d’au- 
teurs. 

C. B. Pin. pag. 372, xxxr11, fungus in saxis prove- 
niens. è 

J. Baub. hist. plant., tom. 3, p. 386 , cap. 36, fungi 
suprà lapides. 

Micheli, nov. plant. gener, p. 153, n.° 4 , fungus 
esculentus ex ingenti perenni.. radice. 

Boccone mus. tab. 300. 

Battara fungi arimin., pag. 59 et 61 , tab. 24. A. Tu- 
beraster, vulgd pietra fungifera. 

Jacq,. collect.austr. sup.,tab.8 , 9. 

Encycl.méth.botan.sup., tom. 2, pag. 674 , n.° 72. 
Boletus tuberaster. 

Nouv. dict. d’hist. nat., ed. 2, tom. vr, p. 39. 
La fameuse pierre à champignon de Naples ... est im- 
prégnée de carcite..….. du bolet tubérastre, et d’un agaric 
voisin de l’oronge par sa couleur. 

29. Jugée, l’amande de ce palmier (tom. xvr, p. 569), 
se mange sous le nom de coguito. 

Coquito. (tom. vi, pag. 586) nom vulgaire du 
Juge au Pérou. 

Oss. Pourquoi dans un article dire que coquito est 
le nom du palmier , et dans un autre le nom de &on 
fruit ? 

30. HyvourAHÉ (tom. xv, pag. 550), c’est Le gayac 
au Bresil. 

HivourAuHé (tom. x1v, pag. 574), fruit d'Amérique 
mentionné par Thevet.... Il paroit être celui du Spoz- 
dias myrobalanus. 


(48) 

Os. Il me paroît que la plante décrite par Thevet 
(singularitez de la France antarct. pag. 85 vers., pag. 
92 ; pag. 94 vers.), n’est pas encore parfaitement con- 
nue. Les auteurs qui en ont parlé après lui sont : 

J. Bauh. Hist. Plant. , tom. 1, p. 200; lib.11,cap. Ave 

G. B. Pin. p. 144, 11, Prunus brasiliana. 

Raj. Hist. Plant., tom. 11, p. 1529, n.2. 

Plukenet Almagest., p. 307. Prunifera americana 
diphyllos, laurifolia, glyciphyllos. Mantiss., p. 156. 
Hivouraë, tab. 329,.f. 5. 

Malgré toutes mes recherches , je n’ai pas encore pu 
savoir positivement à quelle espèce de végétal appar- 
tient l’Hivourahé. 

Thevet dit bien que la décoction de l’Hiuourahé 
est employée contre le pian ; mais cette indication ne 
suffit pas pour prouver que c’est le gayac, et encore 
bien moins que c’est un fruit. 

AN. B. Si l’on s'attache aux étymologies, on s’assurera 
que les éditeurs n’ont point été constamment heureux , 
et que dans plusieurs circonstances la manière dont ils 
lesexpliquent, ou dontils écrivent les noms, les rendent 
difficiles à saisir. 

31. GRASSETTE , tom. xt11 ; p. 438. Nom de l’Orpin 
reprise, à cause de l'épaisseur de ses feuilles et de leur 
apparence graisseuse. 

@ss. Les feuilles d’orpin n’ont point une apparence 
graisseuse ; elles sont seulement épaisses, charnues , 
et l’on sait que cette structure se retrouve dans toutes les 
plantes désignées en français sous le nom de plantes 
grasses. D'ailleurs on doit se rappeler que ce mot feuille 
grasse , est traduit par fo/ium crassum, et non folium 


pingue. 


(49) 

32. Hense Maur (tom. xtv, p. 352). Reseda lutea. 

Os. IL me semble que la dénomination doit être 
Hense Maure et désigner le Réséda odorant, parce que 
cette plante , qui croît en Afrique, à été apportée en 
Europe par les Sarrazins ou les Maures, et a été dési- 
gnée d’abord sous le nom d’herbe des Maures et ensuite 
herbe maure. 

33. Herse pu Tan ( tom. xtv, p. 358). C'est la 
Bryone, Bryonia alba. 

Oss. On pourroit croire que la Brioine a des propriétés 
astringentes et qu’elle peut servir pour tanner les cuirs ; 
il n’en est rien. 

La Bryone est appelée par les gens de la campagne 
Herbe du temps, parce qu’elle croit très-vite et s'élève 
très-haut en grimpant, lorsqu’elle est dans le voisinage 
des arbres. On sait que dans le langage populaire, 
temps et ciel sont synonymes, ainsi qu’on peut le con- 
clure de diverses locutions usitées. Telle par exemple 
que celle kauf comme le temps pour indiquer un or- 
gueilleux. 

34. Here pu venT (tom. xtv, p. 359 ), c’est l’a- 
némone dont les fleurs ne s'ouvrent que lorsqu'il fait 
du vent. 
parce qu’elle croit dans les lieux battus des vents. 

35. Bunsérte , BursertA ( tom. 1v, p. 450 ), Genre 
de plante établi par Loeffling, sur la verveine lappu- 
lacée. 

Busserta ( tom. 1v, pag. 484 ). Loefiling appelle 


ainsi la Verbena lappulacea. Linn. 


. Oss. L’anémone ou l’herbe au vent est ainsi appelée 


Os. Ce double emploi ne peut qu’induire en erreur, 
et s'opposer à ce que l’on connoïsse le véritable nom; il 


4 


C6 5o ) 
est donc utile de dire que Burseria est le véritable nom 
et que Busseria doit être effacé. En multipliant ainsi 
les dénominations vicieuses , on embrouille la science. 

36. CaAGARELzE, tom. 1v, p. 568). Nom vulgaire 
de la mercuriale annuelle, dans le midi de la France. 

Oss. Je pense qu’il faut lire Cacarelle, synonyme 
de Forrolle , autre nom vulgaire de la même plante. 

Ces deux dénominations très significatives, désignent 
de la manière la plus exacte les propriétés relàchantes 
de la mercuriale. 

On doit faire les mêmes remarques sur CAQuENzIT 
(tom. v, p. 249), Mercurialis perennis ; il faut lire 
Cac-en-lit. 

37. Cnaya (tom. 6, pag. 208 ). Plante de l’Isoïde, 
dont la racine sert à la teinture. C’est une garance ou 
un GAILLET RAIE AIGLE. 

Os. Il faut lire chayaver, plante de l’Inde. Elle est 
connue des botanistes sous le nom d’O/denlandia um- 
bellata. 

Que veut dire GAILLET RAIE AIGLE © 

38. Coucou ( Pain de). (tom. vrir , pag. 238). La 
primevère officinale porte ce nom. 

Os. La primevère officinale est appelée feurs de 
COUCOU brayes de coguu , en latin brachulae cuculi , 
de bracae, brachae ; et V’oxalis acetosella porte le nom 
de pain de coucou, Brunsfol. , soit parce que le coucou 
en mange , soit plutôt parce qu’à l’époque où cette 
plante fleurit, le coucou commence à chanter. Les ha- 
bitans de la Calabre donnent à l’oxalis acetosella le nom 
de juliola , que les Barbares ont changé en lujula , d’où 
l’on a fait alleluia. C. B. Pin., pag. 330 , col. 2. Rai. 
Hist. Plant. , tom. 2, pag. 1098. 


(5) 

39. GazreTre et bien salée (tom. xrr , pag. 386 ). 
Conyza retusa , Lam. Ses feuilles ont un goût salé. 

Ons. C’est la raison pour laquelle cette plante est 
appelée la SarreTre , la bien salée. Commerson l’avoit 
appelée Alix salsifolia. V. Encyc. méth. botan. ,tom. 2, 
pag. 90 , n°. 39. 

40. ARBRE DE sEL (tom. 11, pag. 435). Arbre de 
Madagascar, dont les feuilles servent à assaisonner les 
mets. On ignore à quel genre fl appartient. 

Oss. Il me paroît que cet arbre est l’4/;x salsifolia, 
Commers. Conyza retusa, Lam. , dont les feuilles ont 
une saveur salée assez agréable. C’est sans doute de cet 
arbuste que parle Sonnerat , Voy. aux Indes , tom. 2, 
pag. 56. 

41. Grozer (tom. xttr, p. 164), nom vulgaire du 
concombre sauvage. 

Ogs. Lisez GicLET : ce mot vient du verbe prcler, 
employé en Bourgogne pour désigner l’action de lancer 
un fluide. Ce mot très expressif, dérive du latin 7acu- 
lare , qui est la racine de plusieurs mots techniques. 

L'expression g/clef est d’autant plus convenable, que 
le fruit du concombre sauvage, à l’époque de sa ma- 
turité,se détache du pédoncule,et lance à une distance 
considérable les graines et le suc qui les accompagne. 

N. B. Parmi des explications fautives, on peut noter 
les suivantes : 

42. Le MÉsenTÈRE (tom. xx, p. 332) est ce qu’on 
nomme le riz de veau chez le jeune animal. 

Oss. Le mésentère des jeunes veaux est connu dans 
nos cuisines sous le nom de fraise de veau , et ce que 
l’on sert sur nos tables sous le nom de riz de veau, est 
le thymus de ces jeunes animaux, 


(52) 

43. La MéziqQue ciL1ÉE (tom. xx, p. 91) produit 
un agréable effet , lorsqu’elle est en fleurs. 

Ozs. Cet effet n’est produit que lorsque la fleur est 
passée , parce que la valve extérieure de chaque fleur 
fertile est garnie vers les bords, de poils blancs,soyeux, 
d’abord appliqués et peu visibles, puis étalés au mo- 
ment de la maturité des graines. 

44. Méprasrine (tom. xx, p. 2. ); c’est la clavaire 
digitée de Bulliard. 

Os. La médiastine , décrite par Dodard ( Mémoir. 
académ. , 1675, tom. 10, p. 557), est la Rhizomorphe 
fragile, Var. B. comprimée. Dec. F1. fr. tom. 2, p. 281, 
n.° 751, b. 

45. Maussanxe (tom. x1x , p. 466), nom vulgaire 
de la viorne obier. 

Os. C’est un des noms vulgaires du V:burnum lan- 
fana, qui est encore appelé mansienne , mansausse , 
coudre moinsinne, coudre moisine , sans doute à cause 
du duvet qui couvre les feuilles en dessous, 

46. FaArAGuzE (tom. xt, p. 80), graminée de Ma- 
dagascar , dont le genre est inconnu. 

Oss. On lit, dans Sonnerat ( Voy. aux Ind, orient. 
tom.2,p.71,n.° a), Fatague , espèce de liseron qui, 
rampant sur la terre , couvre les bords de la mer et les 
endroits sablonneux. 

Deux plantes différentes porteroient-elles le nom de 
Fatague ? 

47. CALEBASSE D'HERBE (tom. v , p. 14), Cucurbita 
lagenaria. 

Oss. C’est aussi le Trichosanthes amara , ainsi que 
le pense M. Moreau de Jonnès. 

48. Fausse-rose des saules... (tom. x1 , p. 158), 


(53) 
probablement occasionnée par la piquure de quelques 
insectes. 

Oss. C’est très certainement la piquure d’une Céci- 
domye qui produit cette espèce de galle. Swammerdam 
et de Geer s’en sont assurés , et avec un peu de pa- 
tience on peut en acquérir soi-même la preuve. 

49: L’Acacre à grandes gousses (tom. r, p. 63), 
Mimosa scandens...….. On l'appelle vulgairement féve 
de Saint Ignace. 

Oss. L’acacie à grandes gousses s'appelle vulgaire- 
ment Liane à bœuf; sa graine est désignée sous lenom 
de cœur de Saint Thomas, chataigne de mer. 

Le nom de fève de Saint Ianace est réservé pour dé- 
signer le fruit de l’Zonatia amara. Linn. fil. Strychnos 
Jgnatii, Lam., Encyc. meth. ; Dict. Bot. tom. vrir » 
P- 697, n.° 6. 

50. Hysore DES GARIQUES (tom. XV) p. 349 ): c’est 
l’hélianthème , espèce de ciste: 

Os. Je ne parlerai pas de l'erreur dé pagination qui 
a lieu, puisqu’après 544 on trouve 549 ; mais j’obser- 
vérai qu'il faut lire Hrsope pes cArtGUuEs (Encycl. 
méth, bot. , tom. 2, p.24, n.° 49), à raison dés lieux 
où croît cette plante. Garrigues, c’est ainsi qu'on ap- 
pelle en Languedoc les landes et'les broussailles. ( Ra- 
belais , édit. de Duchat, tom. 2, p.78, note 14). Il 
faut ajouter que l’hisope des garigues est le cistus he- 
lianthemum, Linn., ou l’hélianthème commun, Desf, - 
tar on sait aujourd'hui que le genre: helianthemum 
Tourn., supprimé ‘par Linné , est rétabli par les Bota- 
ñistes modernes. < eo” 

51. JamBon (tom. xvr, p. 479); nom que quelques 
anciens Naturalistes donnoient à la Pinne ronde. 


(54) 

Oss. Parmi les coquilles qui forment le genre péana, 
il n’en est aucune qui soit appelée ronde; aussi faut-il 
lire pinne rude , pinna rudis. Linn. 

52. Notre Homarp (tom. x, p. 91) n’est point le 
cancer komafus ; Linn., mais le cancer marinus. 

Oss. Il n’y a point de cancer marinus dans Linné ; 
on y trouve cancer gammarus, Lin. Astacus marinus, 
Fabr. 

53. LrrnopnaGe (tom. xvitr, p. 204), ou MAN- 
GEUR DE PIERRES (tom. XIx, p. 204) : cet article.est 
la copie de celui du Dictionn. des Animaux par de la 
Chesnaye des Bois, tom. 2, p. 197; et on ajoute : est-ce 
la chenille d’un insecte de la famille des tinéites ? 

Os. Réaumur a complètement résolu cette questions 
plusieurs mémoires insérés parmi ceux de PAcadémie 
des Sciences font voir que ce lithophage est la larve 
d’une teigne dont il y a plusieurs espèces. Toutes ces 
larves ne mangent ni la pierre ni l’ardoise; mais elles 
se nourrissent du ./chen botryoïdes et du lichen can- 
delarius. % 

… Act. Paris, 1666-1699 , tom.:x 458 , ver litho- 
phage. “49 
Réaumur, Mém. pour hist. des. insectes » tom. tr, 
P: 179—185. tab. 15. fr 1 — 3. $ 
P- 287—192..tab. 15. f. 17—19. | 
tab. 195. f. 20—22, 

Collect. acad., tom. 1, p. 366. 

Geoff, Ins, , tom, 11, p. 204; sp. 53 , la teigne ds 
pierres à fourreau rond.en capuchon. 

Goeze , entom. , tom. 3, part. 4, pag. 168, n. 289, 
tinea lapidella. 1 

Dict. Anim, stom..4, p. 307, teignes des murailles. 


(55) 

Nouv. Dict. Hist. nat., tom. 23, p. 512, la teigne 
des lichens. 

On trouve aussi aux environs de Dijon les fourreaux 
tournés en spirale de la larve d’une espèce de teigne, 
tinea helicoïdella. Nos. à 

54. Lucer…... (tom. xvir1, p. 227). On ignore à 
quel genre appartient cette plante. 

Ozs. Molina dit que le /zcet est une espèce de 
myrte, qu’il désigne sous le nom de myrtus ugni. Voy. 
Encyc. mét. bot. , tom. 4, pag. 412, n.° 16, miyrte 
musqué. 

55. Luxor (tom. xvrrt, p. 242); coquillé , proba- 
blement du genre des tellines. 

Oss. Cette coquille est désignée par Gmelin , (S. n. 
ed. xt11, tom, 1, part. vr, p. 3282, n.° 67), sous le 
nom de venus senegalensis. 

AN. B. Ilexiste aussi dans ce Dictionnaire une certaine 
quantité de doubles emplois qui multiplient inutilement 
les recherches, causent une perte de temps considéra- 
ble, et augmentent la confusion qu’il seroit bien im- 
portant de bannir de la science. Parmi les preuves, je 
mé contenterai d’alléguer les suivantes : 

56. Le LurrAN ADRIATIQUE (tom. xvrrt, p. 256), 
Labrus adriaticus. Linn. 

Oss. Ilauroit été utile d'ajouter que le Zabrus adria- 
ticus est le même que le Zabrus hepatus ; et qw’il étoit 
désigné dans lé tom. xr1r des Annal. du Mus. d'Hist. 
natur., xx11. 8., sous le nom de Aoloëénthrus siago- 
nôtus. 

57. Le LurIAN MAGNIFIQUE (tom. xvrir, pag. 256 ), 
Perca nobilis. Linn. 

Oss. La Perca nobilis de Linné a été appelée chae- 


(56) 
éodon capistratus, Linn. (tom. vr, p. 525, chétodon 
bridé). Chætodon octo fasciatus, Linn. (tom. vi, p. 
324 , chétodon huit bandes ). 

D'où l’on voit que le même poisson a été décrit sous 
trois noms différens. 

58. Le LursAN CHRYSOPTÈRE (tom. xvitt , p. 257), 
Perca chrysoptera. Linn. 

Oss. Ce poisson est déjà décrit (tom. 1x, p. 494 }; 
sous le nom de Diptérodon queue jaune. Lacép. 

59. MacrorAmpPHOosE (tom. xvi11, p. 356), genre 
de poisson établi par Lacépède pour placer le Sz/ure 
cornu , qui diffère assez des autres pour en être séparé. 

Oss. Il en diffère tellement qu’il est le même que le 
Centriscus scolopaz , comme l’observe très bien Cuvier 
(Règne Anim. , tom. 2, p. 350. ) Il paroît que l’indi- 
vidu mal desséché , qu'a observé Forskaël, ne lui aura 
pas permis de reconnoître un centrisque, et l’aura porté 
à en faire un s//ure, qu’il a appelé cornu. Ce n’est pas 
la première fois que des échantillons mal conservés ont 
été pris pour des espèces différentes. 

60. IBÉRIDE A TIGES NuEs (tom. xvi, p. 5). Elle 
constitue le genre appelé féesdalie par Aiton , et gué- 
pinie par Bastard. 

Oss. On trouve (tom. x1v, p. 27 ) guépinie , genre 
de plantes que R. Brown a appelé féesdalie ; ce qui 
rend fort incertain sur le créateur du genre #£éesdalie. 

61. L’InuzEe GLUTINEUSE (tom. xvI, p. 379 ) cons- 
titue aujourd’hui le genre Donie. 

Oss. Il auroit fallu rappeler que l’inule glutineuse a 
été décrite (tom, 111, p. 25) sous le nom d’astère glu- 
tineuse , et que Wildenow en a fait un doronic. Ces 


( 57 ) 
rapprochemens sont extrêmement utiles pour guider les 
recherches de ceux qui veulent s’instruire. 

62. Honau de Kæmpfer (tom. xv , pag. 289 )...…. 
Adanson en a fait un genre particulier. 

Oss. Cet arbre, très bien décrit par Kæmpfer , a été 
aussi observé et décrit par Forskaël , sous le nom de 
Sceura marina. Voyez notre notice , p. 39. 

63. Gocuer (tom. x111, p. 277 ), #urbo fulminea , 
Gmel, Cette coquille fait aujourd’hui partie du genre 
natice. 

Ogs. Il n’y a point de #urbo fulminea , mais bien 
nerita fulminea. Gmel. pag. 3672, n.° 10. 

64. Goezte (tom. xrir, pag. 278 ) : genre de vers 
intestinaux qui ne comprend qu’une seule espèce , le 
cucullanus ascaroïdes. Gmel. 

Ogs. Il falloit ajouter que Zéder a donné à ce genre 
le nom de cocklé , et que Rudolphi l’a réuni aux Zzo- 
rénques. (Ton. vit, p. 257 ; tom. vrir , p. 536 ). 

65. Guarnumu (tom. xt11, p. 566 )..... On ignore 
à quel genre il appartient. 

Oss. Ce crustacé appartient au genre GÉCAR CIN. 
(Tom. xir, p. 511). 

66. GunDon ( tom. x1v,p. 52), insecte que Dapper 
regarde comme une fourmi. 

Oss. Ne seroit-ce pas plutôt une espèce de £ermès 2 

67. Héménocazze Du Jaron (tom. x1v, p: 307 })» 
Hemerocallis japonica, Thunb. Feuilles entières à sept 
nervures, fleurs bleues, disposées en grappe au sommet 
d’une hampe. 

Oss. Cette description ne peut convenir à lÆeme- 
rocallis japonica ; Thunb., qui a des fleurs blanches ; 
mais bien à l’Æemerocallis caerulea. 


(58) 

66. Hense D’ARLOT (tom. xiv, p. 342), Lena 
trisulca. Linn. 

HeR5E DE #AHOT (tom. x1v, p. 349) : nom donné 
à la marchane des fontaines. 

Oss. Ces deux dénominations sont vicieuses , et la 
première est mal appliquée. On appelle en Bourgogne, 
HERBE D'ALAUD , la Marchantie protée, Marchantia 
polymorpha. Linn. V. Durande, Flore de Bourgogne) 
1." part. , p. 474, n.° 1246 ; et 2.° part., p. 286, 
n. 1246 , et p. xxv. 

Je pense qu’à raison des grandes vertus supposées à 
cette plante, les anciens l’auront jugée digne de louan- 
ges , laudes ; et que pour la désigner , ils Pauront ap- 
pelée herbe que lon ne sauroit trop louer, kerba lau- 
dum ; d’où l’on à fait Zerba land , puis herbe d’alaud. 

69. HersEe cAsstENNE (tom. xiv, p. 343), /Zerba 
cassiana ...... Les Botanistes ne connoissent point 
cette plante , que J. Bauhin croit être une espèce de 
tabac. 

Oss. Il paroît reconnu aujourd’hui que cette plante 
est l’Apalachine. Voy. C. B. Pin., pag. 170, VI, 
cassina herba. 

Cassina vera Floridanorum , P/uken. amalth., p.52, 
pl. 8 , tab. 377, f. 4. 

Almag. mantiss, , p. 40, pl, 5, tab. 376, f.2. 

ZLamarck ,; Encyc. méth., tom. 1, p. 652 , n.°3, 
cassine caroliniana. 

Ilex vomitoria , Vzlld. Ilex cassine, alt. Cassine 
peragua , AW]. 

70. Herse DE GUINÉE , (t. xiv, p. 349) : c’est le 
Milium altissimum de Linnæus. 

Ozs. Linné n’a point décrit de plante sous le nom 


( 59) 
de milium altissimum. L’herbe de Guinée est le Pani- 
cum maximum, , Jacg.; Panicum altissimum , /Zoré. 
Paris. ; Panicum læve , Lam, Encyc., tom. 4, p. 7404 
n°1 

71. GuirA riricA (tom. x1v, p. 43 ) : nom brasi- 
lien d’un oiseau rouge. 

Os. Margrave a désigné sous le nom de guira ti- 
rica, l'oiseau appelé Zoxia dominica. Linn. 

72. Guron : coquille du genre des huîtres. 

Oss. Le mot guron estemployé pour désigner l’huître 
à talon , spondylus gaederopus: Linn. : Voy. Dict. 
Anim,;, tome2 , pag. 381. 

73. La Bacize (tom: 111, p.139 , ne s'élève qu’à 
quelques pouces. 

Ogs+- La bacile s'élève de douze à quinze pouces , 
(Encyc. méth. botan. , tom: 1, p. 347), et c’est à 
cette hauteur que croît:le pied cultivé depuis long- 
temps au Jardin Bôtanique de Dijon. 

74+ Byssonte (tom. 1v, p: 489); genre auquel la 
moule-pholade sert de type. f 

Os Il auroit fallu ajouter que le Myilué pholadis 
Linn. , (Gmel..S. n. edxrristt. v, part. vr, p. 3357, 
n°, 23 ) est le mème que le Mya by ca à Eat, à 
ps 329P ;In%'ar. | | 

Ces indications de dowble emploi sont extrémement 
avantageuses pour perfectionner la synonymie. 

75. Le Bxssus rLoTTANT (tom. xv; p. 490), Byssus 
flos aquae; ést'une véritable conferve , ou plus souvent 
un résultat de confervessdécomposées. ,2#0 

Ors., Cétte production estençore peu comue dans s& 
nature. > tir09b : nc 


Li 


Beaucoup de Burstes la réfardent comme végétale ; 


C6) 

cependant Weiss ( Cryptog., p. 39) a dit, je crois le 
premier, que cette substance n’est point un végétal, 
mais une matière formée par la réunion de particules 
des plantes aquatiques détruites par la putréfaction. 

Vaucher la regarde comme une oscillatoire , c’est-à- 
dire, comme un amas d’animalcules microscopiques. 
Decandolle (FL. frang., tom-2, p. 53) adopte cette 
opinion. 

Girod Chantrans (Recherches chimiques et miscros- 
copiques, p.38, n.° 11) regarde le Byssus flos aquae 
comme appartenant au règne animal ; à la vérité, les 
preuves qu’il en apporte ne peuvent, pas convaincre, 
puisqu'il a confondu des animalcules infusoires avec le 
Byssus flos aquæ. 

76. Cazar.…..(tom.1v, p. 579) : ilest très pro- 
bable que c’est un cHALEr. 

Os. Le caraAr des Arabes a été très bien décrit par 
Prosper Alpin , qui l’appeloit aussi Ban. C. B. Pin., 
p- 474; col.12. I, Salix exotica. Forskühl , qui l’a re- 
trouvé et l’a désigné sous le nom de Salix ægyptiaca 
CFL Arab.,:p. 170 , n.° 63) ; observe que c’est par la 
distillation des fleurs mâles que l’on obtient cette li- 
queur si odorante désignée sousle nom:de Macähalef. 

77. CaAMArRuMA (tom. v, p. 55) ::c'ést la fève de 
Tongo des Boutiques , le dipteria de Wild. 

Ozs. Cet'article contient ideux-fausses indications ; 
car le nom-de la plante:est cowmarounai: Aublet , t. 2» 
pag. 740, f.1206. Dipterix odorata, Willd: spec. p!. 
tom. 3, p. 910, gen. 1320. Baryosma tongo, Gærtn., 
tom.2,p. 79, gen. 579:, tab. 93, f: 1. Gmélin ,.(S: n. 
edit, xi11, tom. 2), a décrit cette plante sous deux noms 
différens. Pag. : 609; {/einzia pereprina. 

Pag. 1084, Cumaruna odorata. 


(Gi) 

Il est question de cette plante dans l’Encyc. méth. 
botan. , tom. 2, p. 1453 tom.7, p. 589. , col, 1. 

78. Carrizzine (tom. v, p. 232). On compte six 
espèces de capilline , etc. 

Os. Il auroit été très utile, en décrivant les six 
espèces de Bulliard, d’observer que la première , la 
seconde et la cinquième ont été rapportées par Decan- 
dolle , F1. franc., n.° 691-693, au genre Stemonitis. 

79. CasrA PorTicA (tom. v, p. 344). Clusius a 
donné ce nom au rouvet , Osrris alba. Camerarius , 
Lobel, Prosper Alpin, Gesner et Tournefort ont donné 
le même nom que Clusius au rouvet. 

Os. Prosper Alpin n’a point parlé de l'Osiris; aussi 
le Rédacteur de l’Enclycl. méth. botanique, tom. vr , 
p- 319, a eu l’attention d’avertir qu'il ne falloit point 
rapporter à l Osiris alba Le synonyme de Prosper Alpin. 
En effet, ce dernier auteur , sous le nom de casia La- 
tinorum , décrit une plante entièrement différente du 
rouvet. Il paroït que C. Bauhin n’a su où la rapporter, 
puisqu'il n’en parle pas, et qu’il ne cite, p. 396, que 
la cassia latinorum de Guilandinus , sous la rubrique 
spartum triphyllon. Les Botanistes modernes n’ont 
point fait connoître de quelle plaute Prosper Alpin , 
( Ezxot., p. 40 ), a voulu parler. 

80. HrérocHLoé (tom. xiv, p. 472), héerochloa, 
genre de plantes établi par Gmelin. 

Oss. Il n’y a pas de genre de ce nom dans Gmelin, 
S. n. édit. xr11. Je ne le trouve que dans Palissot de 
Beauvais, Agrosfographie, p. 62, gen. 53. 

81. Cor pes Cuinots (tom. vis , p. 383), aderris 
chinensis. 


Ons. C’est aussi le Dracaena terminalis. Linri, 


(62) 

82. Dragoneau de Médine , etc. (tom. 1x, p. 572). 
Larrey, qui a observé en Egypte plusieurs de ces pré- 
tendus vers ; affirme que ce n’est que du tissu cellu- 
laire frappé de mort, c’est-à-dire, le bourbillon d’un 
faroucle benin , qui prend une forme cylindrique, par 
suite de l'opération qui tend à l’extirper. 

La Filaire de Médine (tom. xr , pag. 464), quoique 
d’une existence plns que douteuse , reste dans le genre 
FILAIRE. 

Os. Il me paroît difficile de révoquer en doute l’exis- 
tence de la Filaire de Médine , puisqu’une foule de té- 
moins l’ont vue , et que plusieurs rapportent en avoir 
été atteints. 

Voyez Kaempfer, Amœnit exoticae, p. 524. 

Bruce : Voy. aux Sources du Nil, tom. 1, 
p- 347 ; tom. 117, p. 43; tom. v, p. 76. 
Dict. Sciences médicales , art. Dragonneau. 

d’Obsonville, Essais philosoph., p. 48. 
Bajon, Hist. de Cayenne, I. p. 321. 

Je ne cite que quelques autorités principales, on 
pourroit facilement en augmenter Le nombre; et jusqu’à 
ce que l’on prouve par des faits que l’opinion des Na- 
turalistes sur le dragonneau est fausse , il faudra ad- 
mettre cet animal. 

83. Pierre Borelli avoit signalé quelque espèce de 
sentiment (tom. 11, p. 6) obscur, dans les fleurs de 
la centaurea jacea. 

Oss. Ce n’est point sur la cenfaurea jacea que Pierre 
Borel fit cette observation , mais bien sur la jacea aro- 
matica ,; ainsi qu’il est aisé de s’en assurer en recou- 
rant à la page 99 de son ouvrage. 

84 Lanc (tom. xvis , p. 289 ) : quadrupède de la 


(65) 
Chine,dont quelques anciens voyageurs font mention, 
sans dire autre chose , sinon qu’il a les jambes de de- 
vant fort longues et celles de derrière fort courtes. 

Oss. Il est facile, à cette description, de reconnoître 
cette singulière espèce de singe que Buffon a décrite 
sous le nom de grandet petit g:bbon, Homo lar, Linn. ; 
Simia longimana , Erxleben ; Zangarm ; Muller. La 
description ne peut point convenir à la girafle, qui ne se 
trouve qu’en Afrique, tandis que les g/bbons n’habitent 
que l'Asie. 

85. Le Lancouium LiTToREUM (tom. xvir, p.291) 
Rumph. 4 , tab. 19 , est le vitex negundo , Linn. 

Oss. Lamark ( Encycl. méth.botan., tom. 2, p.612), 
regarde le /angodium littoreum Rumph.commele virer 
paniculata : il s’y est décidé par la comparaison d’échan- 
tillons rapportés par Sonnerat. 

86. Les Turcs (t. xvrir, p. 33 ) font des tuyaux de 
pipes avec les branches de lilas, vidées de leur moëlle. 

Os. N°y auroit-il pas erreur dans cette allégation ? 
Je serois tenté de le croire d’après ce que dit Forskakl 
(Flor. Arab., p. xvsrr. , n.° 5). On cultive le jasmin 
commun, dit-il, dans les jardins de Constantinople , 
à cause de sa tige que l’on soutient artificiellement, et 
dont on fait des tuyaux de pipes, qui sont d'autant plus 
estimés qu’ils sont plus longs. Quand ils sont imprégnés 
d’huile de Tabac, ils sont plus doux et plus flexibles. 

Les branches de lilas sont rarement assez longues et 
assez égales pour être employées à cet effet. 

87. Hart (tom. xiv, p. 144 ) de Thevet ; c’est le 
schunda - panna des Malabares, ou caryota urens des 
Botanistes. 


Ozs. Cet article , comparé avec celui de l’AYR1I (tom. 


(64) 
111, p. 123) , palmier du Brésil qui paroît être une es 
pèce d’avoyrA, Ælars, laisse des incertitudes. Jussieu 
(Dict. Sc. nat., tom. 1 , p. 410) dit que l’arRt, ART; 

peut être une espèce d’ÆE/ars ou de Bactris. 
 Lamarck (Encycl. méth. botan., tom. 2, p. 58) 
regarde comme synonyme du cocos guineensis , Linn.; 
bactris minor. , Jacq.; le palma americana pinosa ;, 
C. B. Pin., pag. 607. VIT, dont le natr1 de Thevet 
et l’Avri des Brésiliens est synonyme. 

Plukenet, Almag., p. 277, plant.2, tab. 103, f. 1, 

Amalth., p. 164, plant. 2. 
recarde le hairi comme le cocos guineensis. 

À la vérité Adanson (Familles naturelles , tom. 2, 
p-. 602, 2.* colonne) , sous la rubrique schunda pana, 
(Æort. Mal. , tom. 1, tab. 11), range l’ayri, Thevet , 
hairi , Thevet. Tous ces rapprochemens prouvent que 
les Naturalistes regardent l’HArRr comme appartenant 
à la famille des palmiers ; mais qu’ils ne savent point 
positivement à quel genre ils doivent le rapporter , 
puisqu’Adanson en fait un caryota; Jussieu, un Ælars 
ou un bactris ; Lamarck , uu cocos. 

J'avoue que la description incomplette , donnée par 
Thevet, ne peut guères guider ; mais il me semble que 
les voyageurs , qui l’ont suivi, auroient pu retrouver 
l’Ayrr, et le faire connoîïtre plus exactement. 

C’est au cocos guineensis qu’appartient cette épine 
dont parle Clusius ( Exot. , Lib. 2 , cap. 6), en dé- 
crivant les fruits étrangers que lui envoyoit Garet, qui 
les avoit reçus de la Guiane. 

87. Une chenille (om. r , pag. 280), celle de la 
NocTuELLE DE LA CARDERE, 20ctua dipsacea, Linn. 
p- 856 , n.° 185, vit dans l’intérieur des têtes de cette 


( 65 ) 
plante, et nuit souvent beaucoup aux produits de sa 
culture. 

Os. La larve de la NOCTUELLE DE LA CARDÈRE est 
polyphage ; elle vit sur la centaurée , le plantain , le char- 
don à foulon, etc. (ÆEncyc. méth.ent., tom. virr,p. 272, 
sp. 107), etnullement dans l'intérieur des têtes du char- 
don à bonnetier. 

En consultant mes observations entomologiques( in- 
sérées dans le magasin encyclopédique , août 1812), on 
s’assurera que la larve de l’intérieur du chardon à bon- 
netier est celle de la PYRALE DE LA CARDÈRE, Pyralis 
dipsacana. No. On verra que tous les anciens natu- 
ralistes, et plusieurs modernes, ont parlé du ver dans 
Les têtes du chardon à bonnetier. 

Mouffet theat., p. 256 , 257. 

Aldrov. de ins., p. 272, f. 5. 

Jonst. de‘ins., p. 135, col. 2. 

Aymen. act. ext. acad. paris., tom. 1v; p- 389- 

Réaum. ins., tom. 11, p. 473, tab. 34, f. 43 tab. 
39, f. 7. 8. 

Bonnet, OEuvres,in-4.°, tom.1,obs.x1x, p.370-307. 

Kuhn, naturforsch. 1x1, Stuck. , p. 42-46. 

Encycl. méth. entom. , tom. y , p. C11-614. Extrait 
de Bonnet. 

Cette larve ne vit que dans l’intérieur de la tète du 
chardon à bonnetier, où elle dévore la moëlle qui y est 
renfermée. Tous les paysans, qui supposent à cette 
larve des propriétés médicales merveilleuses , savent 
qu’on la trouve depuis le mois de septembre jusqu’au 
mois d’avril; à cette dernière époque, elle se file une 
coque de soie mince, sans sortir de sa demeure. Elle 
reste quinze à vingt jours en chrysalide ; devient insecte 


(66) 
parfait, qui s'échappe du canal médullaire par une ou- 
verture que la larve avoit préparée. 

La jolie pyrale qui en sort, est une pyrale à crête, 
à deux palpes en spatule ; le corcelet gris est marqué 
de deux points noirs, et les ailes bleuâtres, piquetées 
de noir, présentent une bande de cette dernière couleur. 

Il est très probable que la présence de La larve dans 
la tête du chardon à bonnetier, nuit aux produits de 
sa culture ; mais il n'existe point de moyens humains 
pour s’y opposer. 

N. B. Je n’ai pas poussé plus loin mes observations 
eür le N. D. H. NN. éd. 2; je désire que celles que j’ai 
notées puissent tourner à l’avantage de la science. 

M. Decouvenain ( 18 février 18:18) , an- 
nonce deux découvertes dont il est l’auteur. 
L'une a pour objet de faire connoître , dans 
tous les cas où cela sera jugé nécessaire, si 
le porteur de titres, billets et effets quelcon- 
ques en papier , en est le légitime possesseur. 
Cette découverte, sur laquelle , d’après une 
lettre de S. Exc. le ministre de l’intérieur, 
descommissaires ont fait un rapporttrèsavan- 
taseux, présente une importance d'autant 
plus grande, qu’elle tend à conserver le cré- 
dit , et à tranquilliser tous les négocians. 

La seconde découverte est relative à la 
fabrication du vinaigre, par un procédé si 
facileà exécuter, que chaque individu pourra 
sans difficulté se procurer cette liqueur, dont 
l'usage dans nos cuisines est si répandu. 


(67) 
C’est rendre un service important à l’huma- 
nité, que de s'occuper de la bonne prépara- 
tion des substances dont use l’homme pour 
soutenir sa vie, puisque sa santé dépend de 
leur salubrité. 

M. Moreau De Jonnès, correspondant 
à Paris, a envoyé ( 4 février 1818) des Ob- 
servations sur l’ouragan des Antilles, du 
21 octobre dernier. 

Cet ouragan eut lieu un mois après l’é- 
quinoxe de septembre, et il précéda dequatre 
jours la pleine lune d’octobre ; ce qui offre 
une anomalie rare , dans les ouragans qui, 
depuis deux siècles , n’ont jamais exercé 
leurs ravages plus tard qu’au mois d’août , 
excepté cependant en 1780 , où il y eut un 
ouragan le 10 octobre. Dans celui dont il est 
question , le vent a passé du nord au sud 
par l’est jusqu’au sud-ouest, mais n’a pas 
dépassé ce dernier terme; ce fait fortifie une 
remarque de M. Moreau DE Jonnès qui a 
observé que dans la mer des Antilles, les 
vents ne soufflent jamais de l’occident. 

L'ouragan du mois d'octobre dernier ne 
dépendroit -il pas de la débâcle des glaces 
du pôle? C'est une question que propose 
M. Moreau DE Jonwis. ° 

M. Perrror, statuaire , correspondant à 


( 68 ) 
Paris, a envoyé un superbe morceau de scul- 
pture représentant la mort de Pindare. C’est 
un groupe en plâtre d’une belle exécution 
et qui rappelle les beaux temps de l’art. 

A sa dernière séance publique, l’Académie 
avoit proposé pour sujet de prix une question 
de médecine: 

Huit mémoires ont été adressés à l’Acadé- 
mie. La Commissionchargéedelesexaminer a 
trouvé dans le plus grand nombre des recher- 
ches d’érudition très savantes , un historique 
bien tracé des travaux relatifs à la maladie 
proposée ; plusieurs des concurrens se sont 
livrés à une théorie de cabinet qui n’étoit 
point ce que demandoit l’Académie ; d’autres 
ont exposé des calculs très curieux sur la 
fréquence de la maladie, etc.; mais je ne 
dois point anticiper sur le rapport qui sera 
fait dans cette séance. 

Depuis sa dernière séance publique, l’Aca- 
démie a fait des pertes dans la personne de 
MM. Horx , AnToine (Antoine), Mauzzon- 
D’ArBAuMONT et Durey pe Noinviize, 

Claude Horx naquit à Dijon le 5 juin 1750; 
il étoit un des fils de Jean-Jacques Horn, 
chirurgien distingué , pensionnaire de cette 
Académie , associé de l’Académie royale de 
chirurgie de Paris. Son goût l’entraîna de 


(69) 

bonne heure dans la carrière des beaux-arts : 
ses talens pour le portrait et la miniature lui 
firent accorder par Moxsreur , aujourd’hui 
Louis XVIII, le titre de peintre de S. A.R. 
A l’époque dela révolution , M. Horx revint 
dans sa patrie : il fut nommé conservateur 
du Musée de notre ville. Il donna à cetéta- 
blissement un arrangement plus convenable 
à raison deson nouvel accroissement. L’Aca- 
démie de Dijon l’avoit associé, dès 1776, à 
ses travaux ; il en étoit le plus ancien membre 
résident, lorsqu'il saccomba le 16 juillet 1817. 
Cet artiste réussissoit sur-tout dans le pastel 
et la gouache ; il a laissé un cabinet précieux 
de tableaux originaux. 

M. ANTOINE ( Antoine) , associé non-ré- 
sident, naquit à Auxonne le 22 août 1744. 
Il se livra de bonne heure à l’architecture , 
et fit partie du corps des ingénieurs des ponts 
et chaussées jusques au commencement de la 
révolution , époque à laquelle il le quitta, 
dans l’intention de se livrer exclusivement à 
ses goûts pour l'étude; il fut nommé juge de 
paix du canton de Dijon extrà muros , et 
s’acquitta de ses fonctions à la satisfaction de 
tous ses concitoyens. 

Il a publié sur la navigation plusieurs ou- 
vrages. M, Axroixe écrivoit fort bien, etil 


(70) 
savoit manier avec adresse l'arme de la plai- 
santerie. Concentré dans le sein de sa famille, 
il couloit des jours heureux, lorsque la mort 
est venue le frapper en mai dernier. 

Jean-Nicolas MaursoN -D'ARBAUMONT;, 
Juge honoraire au Tribunal de 1." instance 
de Dijon, est mort le 30 juin 1818. 

Sa vie laborieuse fut consacrée à l’étude 
des lois ; il se délassoit de ses fatigues dans 
le sein d’une famille dontilfaisoitle bonheur, 
comme elle contribuoit au sien. Il se livroit 
à des recherches mathématiqueset physiques, 
dont il faisoit un amusement ; il aimoit sur- 
tout à vérifier les expériences délicates. C’est 
ce qui l’amena à confirmer une découverte 
bien étonnante. 

On sait qu’il existe dans certains vinaigres, 
des animalcules appelés improprement An- 
guilles du vinaigre, vibrio aceti , Mull. Le 
corps alongé de ces animalcules , laisse 
apercevoir dans son intérieur, par le secours 
du microscope, une rangée d'œufs. Si avec 
un canif on partage l’animalcule en deux, les 
œufs s’échappent du corps, augmentent rapi- 
dement de volume, et laissent apercevoir dans 
leur coque un embryon qui croît très rapide- 
ment, perce l'enveloppe etnage dansle fluide. 
Cette observation faite d’abord par Leuwe- 


(71) 
noeck, a été répétée par le confrère que 
nous regrettons , et la complaisance, qu’il 
mettoit à communiquer le résultat de ses re- 
cherches, a donné à l’un d’entre nous la fa- 
cilité de répéter, avec un succès complet , 
une expérience aussi extraordinaire. 

M. A/phonse-Louis-Bernard VDurey-ps- 
Nornvizre, lieutenant-général des armées 
du Roi, est mort à Paris le 20 mai dernier, 
âgé de 82 ans. Cet officier supérieur, membre 
honoraire de l’Académie de Dijon, depuis 
le 2 juillet 1769, étoit le fils de M. Joseph 
Durey , marquis du Terrail (1) et de M." 
de Crussor p’Usès, qui avoient fondé en 1766 
un prix annuel de 400 fr. pour un sujet au 
choix de l’Académie. La distribution s’en 
est faite régulièrement, jasqu’en 1792. Mais 
en 1793 la suppression de toutes les corpo- 
rations savantes décrétée par laConvention, 
fit entrer dans le domaine de l'Etat les fonds 
de cette fondation , qui, ainsi que tous les 
autres , n’ont point été rétablis. 

M. Durey-pe-Noïnvizre fit toutes les 
campagnes pendant la guerre de sept ans; 
il suivit constammentle prince de Condé avec 


1) Son éloze a été prononcé en 1770 par le docteur 
5 P 779 P 
Maret. ; 


(72) 
lequel il rentra en France , et fut nommé 
Commandeur de l’ordre royal de Saint-Louis. 

Parmi ces pertes auxquelles l’Académie a 
été très sensible , il faut mettre en première 
ligne, celle de son auguste protecteur, Louis- 
Joseph ne Bour8ON, PRINCE DE CONDÉ , 
mort le 13 mai 1018. 

Les regrets de l’Académie ont été adoucis 
par la réponse autographe de S. A. S. Ms. 
le duc de Bourson, à la lettre de condo- 
léance qu’elle lui avoit adressée, pour prier 
S. A. S. de succéder au Prince son père dans 
le protectorat. 


L'Académie a adjoint à ses trayaux comme 
membres correspondans ; 

M. César Morsau, élève vice-consul de 
France en Angleterre , à Londres (12 zovem- 
dre 1817.) L'activité de ce correspondant 
tient l’Académie au courant detoutesles nou- 
veautés dansles sciences et dans les arts, qui 
paroiïssent à Londres. 

M. Moreau DE Jonnès, à Paris f 26 no- 
vembre :8r7) dont les travaux sont bien 
connus des naturalistes. 

M. Edward Dopwerz, à Londres ( 74 
janvier 1818), qui s'occupe de la publica- 
tion d’un voyage en Grèce, curieux par 


MAIRIE DE DIJON. 


Réproyse autrocrarne de S. A. S. le Duc Dr 
Bourson , à la lettre de condoléance que M. le 
Maire de Dion avoit adressée à ce Prince au 
nom de la ville. < | 


« Paris, ce 26 mai 1818. — C'est avec la plus ! 
« vive sensibilité, Monsieur ;, que j'ai recu votre 
« lettre qui m'exprime d’une manière si touchante 
« les regrets qu’éprouvent les habitans de la bonne 
« ville de Dijon de la perte irréparable que je viens 
de faire de mon vénérable père, Ses sentime: 
« pour eux étoient depuis long-temps profondément | 
« gravés dans mon cœur; c’étoit pour ainsi dire un | 
u héritage de famille. Hélas ! Que n’ai -je encore 
« un fils à qui j’aye la jouissance de pouvoir les 
« transmettre! Pénétré de douleur, et le plus mal- ! 
« henreux des pères et des fils, c’est cependant une : 
« consolation douce à mon cœur abreuvé d’amer- | 


ñ 


« tume, d’avoir, dans cette triste occasion, à m8 
« prier de témoigner à vos bons et fidelles hab: #s 
« de toutes les classes, ma reconnoissance et l’in- 
« térêt que je ne cesserai de prendre , tant que j’exis- 
« terai , à leur bonheur ; ainsi qu’au vôtre person- 
« sonnellement, Monsieur. Je suis votre véritable et 
_«'affectionné ami. 

« Signé L.-H.-J, DE BOURBON. » 
Pour copie conforme : Ze Maire de Dijon, 

Signé Théodore Morezer. 


ACADÉMIE DES SCIENCES, ARTS ET BELLES-LETTRES 
DE Drion. 

Copie de la réponse autographe de Mor. Le duc 

de Bourbon, à la lettre que M. Le secrétaire de 

P Académie a écrite au nom de cette Compagnie, 

à S. A. S, 


a Paris ce 26 mai 1818, 
« J'étois bien sûr, Monsieur, des regrets que 


& 


æ l'Académiede T ‘ion éprouveroit de la perte cruelle 

æ que je viens de faire du meilleur des pères; je 

« suis très reconnoissant de l’intérèt qu'elle me té- 

« moigne dans cette triste circonstance, et le sujet 

« du prix qu’elle a choisi pour 1819 fait honneur aux 

« sentimeus qu’elle sait s1 bien exprimer. J'accepte 

a avec plaisir le titre qu’elle me propose , bien cer- 

a tain de ne pouvoir remplaçer son vénérable Pro- 

« tecieur que par mon zèle pour tout ce qui pourra 

« être ntite ou agréable à l'Académie : ‘en assurant | 
æ les meinbres qui la composent de mon affection pour | 
« eux, croyez; Monsieur ; à celle que je vous ai. 
« vouée personnellement. 


« Signé L. H. J, pe BOURBON.» | 


(73) 
les recherches auxquelles s’est livré l’auiteut. 

MM. F. J. Perricrew, R. Corryer, 
Olinthus Grécorx (28 janvier 1818) membres 
de la société philosophique de Londres, avec 
laquelle l'Académie de Dijon est en corres- 
pondance directe. 

M. Corner, D. M. ( 18 février 1818) à 
Genêve , l’un des rédacteurs de la biblio- 
thèque universelle. 

M. ArnauDp afné, D. M. au Puy (1. 
avril 1818.) | 

M. J. A. Dervuc, à Genêve ( 24 juin 1818 ) 
auteur de l’ouvrage intitulé : Passage des 
Alpes, par Annibal. 

M. Ricuarn Powerr, membre du Col- 
lége royal de médecine, vice-président de la 
société des arts, etc. ( 28 mat 1818. ) 

M. John Christian Curwen , member of 
Parliament, Président de la société d’agricul- 
ture de Workington , vice-président de la 
société des arts, etc. ( 28 mai 1818. ) 

M. Thomas Corsx,capitainedu corpsroyal 
du génie, membre de la société royale d’E- 
dimbourg, de la société géologique et associé 
au colonel Mudge pour la conduite du plan 
trigonométrique de la Grande - Bretagne. 
(18 mai 1818. ) 

M. Arthur AikiN , membre de la société 


(74) 
Linnéenne, de la société géologique, et 
secrétaire de la société des arts et manufac- 
tures ; etc. ( 28 mai 1818.) 

L'Académie de Dijon a accueilli avec le 
plus grand empressement, le désir qu’a témoi- 
gné, decorrespondreavecelle, la Société pour 
l'encouragement des arts, manufactures et 
commerce d'Angleterre, dont le résultat 
des travaux a un but si direct pour le per- 
fectionnement des arts. 

L'Académie est également associée à la So- 
ciété Royale des beaux-arts de Londres. 


L'Académie a nommé embres honoraires 
étrangers ; 

Son Altesse Royale le nuc ne Sussex (13 
mai 1828. ) 

Lord Horraxp (28 janvier 1818.) 

Sir Joseph Banxs (6 mai 1818.) 

Tel est, Messieurs, le court abrégé des 
objets qui ont rempli les séances particu- 
lières. 


L'Académie a reçu des Sociétés suivantes 
le résultat de leurs travaux. 

Société royale et centrale d'agriculture de 
Paris. 

Académie dessciences, arts et belles-lettres: 
de Besancon. 


(75) 

Académie des jeux floraux de Toulouse. 

Société des sciences, agriculture et belles- 
lettres du département de Tarn-et-Garonne, 
séant à Montauban. 

Société royale d'agriculture , Mn na- 
turelleetartsutiles da départementduRhône, 
à Lyon. 

Académie royale des sciences, Je lettres 
et arts, de Lyon. 

Société d'agriculture et des arts du dépar- 
tement de l’Ariège, à Foix. 

Société médicale de Tours. 

Société d'agriculture , sciences et arts, à 
Evreux. 

Société académique de Paris. 

Société royale des sciences, lettres, arts 
et agriculture de Nancy. 

Académie des sciences, lettres et arts de 
Marseille. 

Société de médecine de Toulouse. 

Société d'agriculture, commerce , sciences 
et arts du département de la Marne , à Châ- 
lons-sur-Marne. 

Société d’émulation de la ville de Cam- 
bray. 

Académie royale des sciences, des belles- 
lettres et des arts de Rouen. 

Société d'encouragement , à Paris. 


(76) 
Académie des sciences, belles-lettres et 
arts de Bordeaux. 
Sociétéroyaled’agricultureet du commerce 
de Caen. 


Carazocve des Ouvrages imprimés , ENVOYÉS 
à l’Académie depuis sa dernière séance 
publique. 

1. Extrait dusupplémentautraitéde M.PaRMENTIER, 
sur le Maïs, par M. le Comte Fraxçors De Neur- 
CHATEAU. , 

2. Séancespubliques de l’Académie des Sciences, Arts 
et Belles-Lettres de Besançon, des 24 août et 19 dé- 
cembre 1816; brochure in-8.° de 52 pages. 

3. Dissertation philologique , par M. Amoreux, Doc« 
teur-Médecin, sur les Plantes religieuses, divisées en 
trois ordres , etc. Montpellier , 1817 ; in-8.°, 1 12 P- 

4. Mémoires pour et contre dans l’affaire de Ferdinand 
LersrenscunNetDER, pendante à la Cour royale. 

5. Compte rendu des travaux de la Société royale d’A- 
griculture, histoire naturelle et arts utiles, de Lyon, 
depuis le 7 décembre 1814, jusqu’au 6 septembre 1815. 
Lyon, 18173 in-8.° 136 pages. 

6. ElogedeM.VarennedeFenille,parL.F.Grocnter, 
Professeur à l'Ecole royale d'économie rurale et vétéri- 
naire de Lyon, etc. Paris, mai 1817 ; in-8.°,48 p. 

7. Annales de la Société d'Agriculture et des Arts du 
département de l’Arrièse, trimestres de janv. et d’avril 
1817. Foix , in-8.° 130 p. 

8. Extraits de M, C. N. Amanron , intitulés : Re- 


QE ) 


cherches sur les ouvrages de Voltaire, par J. J, E. 
Gus , Avocat. 

9. Essai historique sur le problême des trois corps, ou 
Dissertation sur la théorie des mouvemens de la Lune 
et des Planètes , abstraction faite de leurs figures ; par 
Alfred Gaurrer, de Genève. Paris, 1817 ; in-4.°, 
283 pages. 

10. Recueil des Observations sur le Code rural. 4 vol, 
in-4°. 

11. Mémoire sur les Fluxions de poitrine ; par Louis 
VazenTiN. Nancy ; in-8.° 165 pag. 

12. Controverses médicales, sur les métastases laiteuses 
et sur la peritonite ; par A. G,. Gasrezzter. Paris, 
in-8.°, 102 pages. 

13. Précis de la Constitution médicale observée dansle 
département d’Indre et Loire , pendant le printemps et 
pendant l’automne de 1817; publié par la Société mé- 
dicale de Tours. In-8°. 16 pages. 

14. Procès-verbal de laSéance publique tenuele vingt- 
quaire avril dernier, par la Société d'Agriculture, 
Sciences et Arts du département de l’Eure. 

15. Mémoire sur l’'Hydrencéphale..…., qui a remportéle 
prix proposé par la Société de médecine de Bordeaux... ; 
par J.-F. Corner, D. M. Genève, 1817, in-8.° 

16. Monographie du trigonocéphale des Antilles , ou 
grande vipère , fer de lance , de la Martinique , lue à 
l’Académie royale des Sciences, dans sa séance du 
Savril 1816; par M. Moreau DE Jonxès.In-8.°, 42 pag. 

17. Tableau du climatdes Antilles, etdes phénomènes 
de son influence sur les plantes , les animaux et l’es- 
pèce humaine ;par M. Moreau DE Joxnès.Paris,1817. 
in-8.°, 84 pages. 


(78 ) 

18. Précis destravauxdela Société royale des Sciences, 
Lettres, Artset Agriculture de Nancy, pendantlesannées 
1813,1814et1815.Nancy, août 1817.in-8.°, 151 pages. 

19. Notice destravauxdel’Académie des Sciences, Let- 
tres et Arts de Marseille, pendant l’exercice 1817. In+ 
8.° , 62 pages. 

20. Séance publique de la Société de Médecine de Tou- 
louse , tenue le 17 juillet 1817. In-8.°, 40 pag. 

21. Les Tropes , ou les figures de mots, poëme en 
quatre chants , àvec des notes... dédié à la jeunesse 
studieuse; par M. L. C. Fraxcoïs pe NEurcHATEAU, 
de l’Académie française. Paris , 1817, in-12. 

22. Elogium Johannis Meermanni , auctore Henrico- 
Constantino Cras. Amstelodami et Hagæ, 1817. in-8°. 
x. 125 pag. 

23. Vers sur la mort de S. A. S. Monseigneur le Due 
d’'Enghien, pour l’anniversaire du 2r mars, célébré à 
Strasbourg en 1816 , et dédiés à S. A. S. Henri , 64°. 
Prince de Reuss. Par M."° p’Arcon BRexez. Broch. 
in-4.° , 10 pages. 

24. Séance publique de la Société d’A griculture, Com- 
merce , Sciences et Arts du département de la Marne ; 
année 1817. Chälons; in-8°. 101 pages. 

25,3."€ volume de l’Instruction criminelle, considérée 
dans ses rapports généraux et particuliers avec les lois 
nouvelles et la jurisprudence de la Cour de cassation ; 
par M. Canwor, Conseiller à la Cour de cassation, 
chevalier membre de l’ordre royal de la légion d'honneur, 
de l’Académie des Sciences , Arts et Belles-Lettres de 
Dijon. Paris, 1817. In-4.° , 430 pages. 

26. Séance publique de la Société d'Emulation de la 


(79) 


ville de Cambrai , du 15 septembre 1817. Cambrai, 
1817. Brochure in-8°. 

27. Précis analytique des travaux de l’Académie des 
Sciences, Belles-Lettres et Arts de Rouen , depuis sa 
fondation en 1744, jusqu’à l’époque de sa restauration 
le 29 juin 1803; par M. Gosseaume, Docteur-Méde- 
cin, membre et archiviste de l’Académie. 3 v. in-8°. 

28. Traduction de l’Énéïde en vers et en prose, de M. 
Mozrzcevaur. 

29. Précis historique et analytique des Pragmatiques, 
Concordats, Déclaration , Constitution, et autres actes 
relatifs à la discipline de l'Eglise en France , depuis 
St. Louis jusqu’à Louis XVIIT ; par Gabriël Perçnot. 
Paris, 1817. In-8.° , 156 pages. 

30. Essai d'Hygiène militaire des Antilles ; Observa- 
tions sur la fièvre jaune , avec des tables nécrologiques; 
Précis topographique et géologique sur la Martinique : 
par M. Moreau DE Joxnès. 

31. Histoire du Velay, par M. Arnaup aîné, Doc- 
teur-Médecin. Au Puy, 1816. 2 vol. in-8.° 

32. Liste des Membres de la Société philosophique 
de Londres. 

33. Réglement de cette Société. 

34. An Oration , delivered at the anniversary of the 
philosophical Society of London june 12 , 1817. By 
Olinthus Grecory. London 18:17. In-8.° 36 pag. 

35. An Oration delivered at the anniversary of the 
Philosophical Society of London, november 22 nd, 
1815; before his royal highness the Duke of Kent, and 
the officers and members of the institution. By W. B. 
Corryer. London 18:16. In-8.°, vrr et 34 pages. 

36. Some account of the Lives and writings of Lorg 


(80 ) 
Frrix pe VEGA Carpio, and Guirzen De Casrno 
by Henry Richard , lord Horranp. London, 1817. 
in-6.° 2 v. 

37. Rapport sur les troupeaux Mérinos de M. le Comte 
de Polignac, dans le département du Calvados, fait à 
la Société Royale d'Agriculture et du Commerce de 
Caen. 

38. Monumens des Arts à Dijon ; par M. Giraurr. 

39. Liste des Membres de la Société d'Agriculture de 
Londres. 

40. Catalogue des Ouvrages relatifs à la navigation, 
publiés en Angleterre. 

41. Description et gravure d’un nouveau mode d’at- 
telage inventé en Angleterre. 

42. Catalogue des instrumens de Physique et de Chi- 
mie, confectionnés par Guillaume Harris, dans le ma- 
gasin duquel on peut les trouver. 

43. A practical and historical treatise on consumptive 
diseases deduced from original observations and col- 
lected from authors of all ages; By Thomas Youxc. 
London 1815. 

44. Notation musicale en général et en particulier de 
celle du système grec; par M. ne LA SALETTE. Paris, 
1817. In-8°. 31 pages. 

45. Notice des Séances tenues par l’Académie des 
Sciences , Belles-Lettres et Arts de Besançon , des 25 
août 1817 et 28 janvier 1818. In-8°. 78 pages. 

46. Notice sur les Marbres du département de la Côte- 
d'Or et des environs. In-8.°, 6 pages. 

47. Liste des Membres de la Société royale de Londres 
pour 18:18, et celle des Membres de la Société des 
antiquaires de Londres pour 1817. 


(&) 

48. Carte polaire , tracée par le capitaine Jean Ross, 
commandant une partie de l’expédition pour le pole- 
nord. 

49: Le Jubilé académique, ou la 50.° année d’une asso= 
ciation littéraire, épître à M. Dumas, Secrétaire de 
l’Académie royale des Sciences, Belles-Lettres et Arts 
de Lyon, lue à la séance extraordinaire de l’Académie 
française , du mardi 3 février 1818 : par M. le Comte 
François DE Neurcnareau. Lyon, 1818. 15 pages. 

50. Tableau de la distribution des Prix par la Société 
pour l’encouragement des arts et manufactures de 
Londres , le 27 mai 1817. 

51. Programme des Prix proposés pour 1818 , par la 
même Société. 

52. Discours prononcé, le 27 mars 1817, par Arthur 
Aïxix ; à la séance de la distribution annuelle des 
prix et récompenses par S. A. R. le Duc pe Sussex, 
président. 

53. Mémoire sur l’Instruction publique, dédié aux pa- 
rens Chrétiens ; par Jean Coururt:er , Professeur au 
Lycée de Dijon : seconde édition revue et augmentée 
par l’auteur. Dijon , 1818. In-8.° , 75 pages. 

54. Compte rendu des travaux de l’Académie royale 
des Sciences , Belles-Lettres et Arts de Lyon, pendant 
l’année 1817 ; par M. J. A. Dumas, président ; lu 
dans la séance publique du 28 août de la même année. 
Lyon ; 1818. In-8.° , 47 pag. 

55. An account of the mode of draining land according 
to the system practised, by M. Joseph EzkINGToN; se- 
cond edition , corrected and enlarged. Drawn up forthe 
consideration of the Board of agriculture , by John 
Jomxstone , land-surveyor, London , 1801 , 8.° fig, 


(8) 

56. Rapport fait à la Société royale et centrale d’Agri- 
culture , par M. Françors De NEUFCHATEAU , sur 
l'agriculture et la civilisation du banc de la Roche, 
suivi de pièces justificatives , séance publique du 29 
mars 1818. Paris, 1618. In-8.°, 46 pages. 

57. Transactions of the Society instituted at London, 
for the encouragement of arts, manufactures and com- 
merce with the premium offered in the year 1817. vol. 
xxxv. London, 1818. In-8.° , fig. 

58. Programme des concours proposés par la Société 
royale et centrale d'Agriculture , pour la culture de 
la pomme de terre , la préparation et l'emploi de ses 
produits. 

59. Programme de la séance publique du Dimanche 29 
mars 1010 , et des Prix proposés et distribués par la 
Société royale et centrale d'Agriculture, présidence de 
M. Tessrer. 

60. Programme d’un Prix proposé par la Société royale 
et centrale d'Agriculture , pour l’année 1820 , sur le 
crapaud des bêtes à cornes et à laine. 

61. Avisaux Cultivateurs sur la manière de multiplier 
la pomme de terre par le secours de ses graines , publié 
au nom de la Société royale et centrale d'Agriculture. 

62. Rapport fait à la Société royale et centrale d'Agri- 
culture, dans sa'séance publique du 13 avril 181 7 Sur 
le concours pour des observations de médecine vété- 
rinaire-pratique ; par Messieurs Despras , GirARD , 
Tessier , Yvart et HuzarD, rapporteurs ; suivi du 
programme sur ce concours. Paris, 1817. In-8.° , 30 
pages. 

63. Exposé d’un moyen mis en pratique pourempêcher 
la vigne de couler et hâter la maturité du raisin ; par 


(85) 
M. Lamgnry, pépiniériste à Mandres , canton de 
Boissy - Saint - Léger , département de Seine et Oise. 
Seconde édition. Paris, mars, 1818. 52 pages , avec 
une planche. 

64. Note sur la cultureet les usages du Pin laricio de 
Corse, Pinus laricio, Lam. Encycl. 

65. The code of agriculture including observations on 
gardens, orchards ; voods , an plantations, by the right 
honorable sir John Sixcrair , Bart. founder of the 
Board of agriculture. London , 1817. In-8.° , fig. au 
frontispice duquel est une suscription très flatteuse de 
la part de Pauteur. 

66. Annual report of the royal humane society for the 
recovery of parsons apparently drowned or dead 1818. 
London, in-6.°, fig. 

67.Mélangeslittéraires, philologiques etbibliographi- 
ques, contenant des recherches sur l’étymologie des 
noms propres dans les premiers temps de la Monar- 
chie , etc. ; sur l’origine connue de quelques mots de 
la langue française avant la révolution; sur les langues, 
et particulièrement sur les ouvrages polypglottes , avec 
l'Oraison dominicale et quelques mots rendus en un 
grand nombre de langues ; sur la disposition de l’écri- 
ture chez les différens peuples; sur les langues celtique 
et gauloise ; sur les différentes éditions de l’art de véri- 
fier les dates , etc., etc. : Par Gabriël Perexor , pro- 
viseur du Collége royal de Dijon, membre des Acadé- 
mies de Besançon, Paris, Dijon, etc.; etc. Paris, 1818. 
In-8.° , 167 pages , tiré à 150 exemplaires. 

‘68. Histoire du passage des Alpes par Annibal, dans 
laquelle on détermine, d’une manière précise , la route 


de ce général depuis Carthagène jusqu’au Tesin , d’après 


(84) 

la narration de Polybe, comparée aux recherches faites 
sur les lieux ; suivie d’un examen critique de l’opiniont 
de Tite-Live et de celle de quelques auteurs modernes. 
Par J. A. Deruc, fils de feu G. A. Dezuc , membre 
de la Société de Physique et d'Histoire naturelle de 
Genève , et de la Société helvétique des Sciences na- 
turelles ; avec une carte. Genève , 1818. In-8°., 303 
pages. 

69. Avis aux Pères et Mères sur la Vaccine , ou ré- 
sultat des vaccinations pratiquées ; par M°. F. M. 
Rémonn, Médecin du dépôt de mendicité du dépar- 
tement de la Côte-d'Or, ex-Chirurgien interne des 
hôpitaux des vénériens et de la Charité de Paris, etc. 
Dijon , 1818. In-8.° , 24 pages. 

70. Recueil de Monumens antiques, la plupart inédits 
et découverts dans l’ancienne Gaule ; ouvrage enrichi 
de cartes et planches en taille douce , qui peut faire 
suite aux recueils du comte de Caylus et de la Sauva- 
gère ; dédié à S. A. R. Mg”. le Prince héréditaire de 
Bavière, par GrivauD DE LA Vincezze , membre de 
plusieurs Académies. Tom. 1. Paris, 1817, et Atlas 
de 40 planches. In-4.° 

71. Réflexions sur un Mémoire du Docteur Marcoz, 
inséré Bibl. univ. , Sciences et Arts, 1817 , décembre. 
Tom. vi, p. 237 et suiv. Par M. Varror, Doct. M. 
In-8.°, 16 pages. . 

72. Annales de l'Agriculture française (1), par MM. 
Tessrer et Bosc. In-8.° 


(1) Dans le cahier du 28 février 1818, p. 251, M. Desma- 
zières , en parlant de l'influence du Vinettier ( Berberis vulra- 
ris ) sur la production de la rouille des céréales, désigne à tort 


(35) 

73.Journal des Propriétaires ruraux pour le midi de 
la France ; rédigé par des membres de la Société royale 
d'Agriculture de Toulouse. In-8.° 

74. Mémoires d'Agriculture , d'économie rurale et 
domestique ; publiés par la Société royale et centrale 
d'Agriculture. Année 1817. Paris, 1817. 

75. Itinéraire descriptif, ou Description routière , géo- 
graphique , historisque et pittoresque de la France et 
de l'Italie... Réoion du sud-est. Routes de Paris à 
Genève... Paris , 1817. In-8.° , avec une carte... 
..….. Région du sud-ouest ; routes de Paris à Bordeaux, 
Paris , 1818. In-8.° , avec une carte. Par M. Vaysse, 
inspecteur des postes. 

76. Suite des Controverses médicales , par G. Gas- 
TELLIER. Paris, 1818. In-8.° , 56 pages. 

77. À Catalogue of the machines, models axd other 
articles in the repository of the Society instituted fort 
the encouragement of Arts, Manufactures and Com- 
mérce , etc. London , 1814. In-8.°, 24 pages. 

78. List of the members of the royal Academy of 
Arts in London ; 1818. 

79. Premium offered by the Board of Agriculture for 
1818. 1819 , in-8.° , 9 pages. 


ce champignon par le nom d'Uredo segetum. L'Uredo Segetum 
est le charbon ( Uredo Carbo , Dec. F1. fr. , tom. 5, p.76,n.615), 
et la rouille des céréales est l’Uredo rubigo vera. Dec. FI. fr., 
tom. 5, pag. 85, n. 623.4 Ces deux champignons parasites sont 
très différens. Le charbon ou la nelle attaque les glumes et en- 
suite les ovaires , tandis que la rouille des agriculteurs naît sur 
la face supérieure , sur la gaine des feuilles ou sur la tige des 
graminées, et principalement du froment. Cette dernière est » 
dit-on , produite par l'influence du Vinettier. 


(86) 

80. On the use of salt for agricultural purpose by the 
right honorable sir John Sixcrair , Baronet. 

81. Rules and orders of the Society instituted at 
London , for the encouragement of Arts, Manufactures 
and Commerce. London , 1815. In-8.° , 42 pages. 

82. À catalogue of the Books, maps , prints, dra- 
wings... belowing ditto Society... by John Rosrnson. 
London , 1804. In-8.° , 72 pages. 

83. À continuation of precedent catalogue. . . ... 
London , 1813; 12 pages. 

84. Rapport sur la collection de pommes de terre... 
lu à la Société d'Agriculture et des Arts de Seine et 


Oise. In-fol. 31 pages. 


M. le marquis DE Courrivron, membre 
honoraire, lit l’éloge historique de la Reine 
de Prusse. 

Il peint cette princesse , dans les diverses 
circonstances où elle s’est trouvée, toujours 
grande, toujours courageuse. Il rappelle que 
l'estime dont elle a joui , et l'intérêt qu’elle a 
inspiré, venoient autant des qualités person- 
nelles qui la distinguoient , que des malheurs 
qu’elle a essuyés; etl’auteur finit en la pro- 
posant comme un modèle de tendresse con- 
jugale, et un exemple d’amour maternel. Les 
sentimens de religion dont cette princesse 
étoit pénétrée, lui ont aidé à supporterla dou- 
loureuse maladie , à laquelle ellea succombé 


( 87 ) 
en laissant sa famille dans une désolation 
profonde , que le temps seul aura le pouvoir 
de diminuer. 


M. Grrauir, ancien magistrat, a la pa- 
role , et lit le morceau suivant. 

Parmi lesépoques intéressantes d’une ville, 
on doit sans doute placer les jours où elle 
a étéhonoréede la présencede sesSouverains: 
nous avons dirigé quelques recherches sur ce 
point, et nous avons successivement fait part 
à l’Académie de ce que nous avions décou- 
vert sur les entrées solennelles des Rois et 
des Reines de France à Dijon , depuis la prise 
de possession de cette ville par Louis XT, jus- 
qu'à la conquête de la Franche-Comté par 
Louis XIV , le dernier de nos Rois qui ait 
été reçu dans la capitale de la Bourgogne. 
De ces diverses relations, l'Académie a re- 
servé pour la séance publique, celle du séjour 
de Henri IV en cette ville pendant tout le 
mois de juin 1595, bien certaine que tout ce 
qui a rapport à ce bon Roi saura toujours 
intéresser les Français. 


REP PMU ADI J ON, 
Pendant le mois de juin 1595. 


La solennelle abjuration de Henri IV avoit 
ramené en son obéissance la plus grande 


(88) 

partie des provinces de la France ; cepen- 
dant la Bourgogne tenoit toujours pour le 
parti de la ligue, et cela n’étoit pas étonnant ; 
frontière d’un pays soumis à l'Espagne qui 
fournissoit des secours à la ligue, elle étoit 
encore sous le gouvernement particulier du 
duc de Mayenne, principal chef de cette 
faction. 

On voyoit alors en Bourgogne deux par- 
lemens : l’un demeuré fidèleau Roi de France, 
retiré d’abord à Flavigny et qui se transféra 
ensuite à Semur ; l’autre dévoué au parti de 
la ligue, et continuant de siéger à Dijon; 
tous deux cassant respectivement leurs arrêts 
et décernant des contraintes contre ceux qui 
déclinoient leur juridiction. — Le comte de 
Tavannes étoitlieutenant-sénéralpourleRoi 
en Bourgogne;le vicomte son frèreycomman- 
doït en la même qualité pour le duc de 
Mayenne : ces deux frères , chacun à la tête 
des soldats de leur parti, ne cherchoient qu’à 
se surprendre et à se combattre, ne s’occu- 
poient qu’à harceler les paysans ou à forcer 
quelques châteaux :ceuxd’4rvilly, Salmaise 
et Mirebeau étoïent au pouvoir desligueurs ; 
ceux de Ælavigny , Corcelles et Very 
étoient restés fidèles auRoï; les royalistes fu- 
rent forcés d’évacuer Duesme , Longecourt 


( 89 ) 

et CDR , mais ils reprirent aux ligueurs 
Wontbard et Saulieu :les villes de CE. et 
Saint-Jean- de-Laôûne persistèrent dans la 
bonne cause ; Dijon et Seurre tinrent forte- 
mentau parti de la ligue; Beauneet Auxonne 
étoient comprimées par leurs garnisons ; le 
maire Laverne et le capitaine Gault, pour 
avoir tenté de remettre Dijon en l’obéissance 
de HenrilV , portèrent leurs têtes sur un 
échafaud : les campagnes désolées, ravagées, 
les paysans rançonnés, les voyageurs déva- 
lisés, les habitans emprisonnés soit par l’un 
ou par l’autre parti, les Français armés, sans 
cesse aux prises les uns contre les autres ; 
tel fut l’état de la Bourgogne sous le gou- 
vernement du duc de Mayenne. 

Son lieutenant à Dijon étoit le vicomte 
de Tavyannes : les vexations que ce dernier 
exerçoit sur les habitans produisit an effet 
tout contraire à celui qu'ilen attendoit ; déjà 
la section du Parlement qui avoit tenu, et 
même avec chaleur le parti de la ligue, ne 
craignoit pas de publier que la cause, qui 
l’avoit empêché de reconnoître Henri IV 
pour Roï, avoit cessé d’exister, et parloit 
d'envoyer des commissaires au maréchal de 
Biron , qui après s’être emparé de Beaune et 
de Nuits, étoit venu jusque sous les murs de 


(90) 
Dijon, et s’étoit établi au faubourg Saint- 
Pierre, dont la porte étoit la seule qui fût 
restée à la disposition des habitans. 

À près plusieurs conférences qui n’avoient 
fait que perdre un temps précieux, le Con- 
seiller Breunot, prit sur lui d'introduire le 
maréchal dans la ville : celui-ci y entra le 28 
mai 1595 à cinq heures dusoir :ilétoit temps, 
car le vicomte de Tavyannes avoit fait entrer 
au Château, par la porte de secours, un 
renfort considérable de soldats contre les- 
quels le maire Fleutelot étoit aux prises dans 
Ja rue Saint-Jean : le maréchal y accourt 
de suite en s’écriant : à moi, noblesse ; à 
moi mes amis ; On lui répond par des cris de 
Vive LE Ror; il se fait guider vers la place 
Saint-Jean, par le chemin le plus court, 
franchit les barricades, tombe sur les soldats 
de la ligue et les repousse jusque dans la 
Tour du Miroir dont ils s’étoient fait un 
poste avancé dans la ville : au même instant 
six cents hommes de renfort entrent tambour 
battant par la porte Saint-Pierre, et mar- 
chent au lieu du combat; le vicomte prend l’é- 
pouvante,abandonnela Tour du Miroir pour 
se retirer au Château , ne s’y croit pas même 
encore en sureté, et pendant la nuit il court 
se renfermer dans la citadelle de Talant. 


(91) 

Le maréchal s’empressa de rendre compte 
au Roi de cet heureux événement, priant 
S. M. de venir l’aider à prendre les forts de 
Dijon et de Talant : Hewrr IV étoit à Troyes 
lorsqu'il reçut ces dépêches; sa sagacité lui 
fit deviner ce dont le duc de Biron ne l’in- 
formoit pas, que le connétable de Castille, 
qui venoit de forcer Tremblecourt d’évacuer 
la Haute-Saône, pourroit bien marcher sur 
Dijon afin d’y rétablir les affaires du duc de 
Mayenne ; ce Monarque sentit qu’il n’avoit 
pas un moment à perdre pour le devancer ; 
il fit partir de suite le comte de Thorigny 
à la tête de 900 hommes de cavalerie ; lui- 
même se rendit promptement en Bourgogne, 
et le 5 juin arriva à l’abbaye de Saint-Seine 
où les députés des corps furent admis à le 
complimenter. 

Le lendemain , dimanche 4 juin 1595, vers 
dix heures du matin, Hexrr IV entra à 
Dijon , à cheval, par la porte Saint-Pierre, 
aux acclamations de tous les habitans , ayant 
à sa droite le maréchal de Biron, et à sa 
gauche le maire de la ville , suivi d’un grand 
nombre de chevaliers de ses ordres et des 
principaux habitans ; le clergé qui étoit allé 
le recevoir à la porte de la ville, en habits 
de chœur , le conduisit processionnellement 


(92) 

à la Sainte - Chapelle , où S. M. entendit la 
messe fort dévotement, adora la croix, baisa 
la paix, récita tout haut le confiteor, décla- 
rant aux assistans sa ferme volonté de vivre 
et de mourir dans la religion catholique , 
apostoliqueetromaine, QU'ON LE CONNOÎTROIT 
PAR LES EFFETS, DIEU AIDANT, QU’IL VOULOIT 
TOUT ENTRETENIR ET MAINTENIR EN PAIX. 

En sortant de cette église, ce Prince se 
rendit au Logis du Roi, où des appartemens 
lui avoient été préparés, salua affectueuse- 
ment tous les habitans et principalement les 
dames, permit à tout le monde d'assister à 
son diner ; on remarqua que ce jour-là, ce 
chef de la branche royale des Bourbons étoit 
vêtu d’un pourpoint de futaine blanche percé 
aux deux coudes. 

Après son repas, S. M. se rendit en l’ap- 
partement du maréchal de Biron qui logeoit 
chez le président Fremyot derrière Notre- 
Dame , pour lui demander , ainsi qu’il le lui 
avoit promis, la moitié de son lit (1) sur le- 
quel il dormit jusqu’à quatre heures : alors 


QG) Il n’y a pas plus d’un siècle, dit St. Foix 1v-109, 
qu'il étoit d'usage de retenir son ami à coucher avec 
soi; et ce qu'il y a de singulier, c’est que la pureté 
du lit conjugal ne s’effarouchoit point de l'approche d’un 


(93) 

il monta à cheval , accompagné de deux 
seigneurs de sa Cour, et suivi de quelques 
arquebusiers, pour aller reconnoître les de- 
hors du Château de Dijon et les approches 
de celui de Talant : il descendit aux Char- 
treux, et s’y occupa des moyens d’intercepter 
toute communication entre ces deux forte- 
resses. — Informé le même jour que le duc 
de Mayenne, qui s’étoit retiré en Franche- 
Comté, s’étoit réuni à Gray au connétable 
de Castille, et qu’ils venoient d’y passer la 
Saône sur desponts; Her: IV résolut d'aller 
arrêter l'Espagnol dans sa marche, pour 
donner le temps aux troupes françaises d’ar- 
river ; dès le même soir ilexpédia ses ordres, 
assisgna à tous pour rendez-vous le château 
de Lux : un de ses billets nous a été conservé, 
1l estremarquable par son extrême concision, 
il étoit adressé au maréchal de Fervaques en 
son château de Grancey , et portoit : FEer- 
VAQUES, A CHEVAL; L'ENNEMI APPROCHE, 
J'AI BESOIN DE TON BRAS. TON AM: ; HENRI. 

Le lendemain , lundi 5 juin 1595 , dès les 


étranger : Louis XIIE alloit souvent coucher avec le 
Connétable de Luynes, et quoique amoureux de la 
duchesse, il s’endormoit tranquillement sur le même 
chevet, | 


(94) 

cinq heures du matin, Hexr1 IV étoit à l’of- 
fice des matines dans les stalles de la Sainte- 
Chapelle , et prioit avec la plus grande fer- 
veur : en sortant de cette église, il se rendit, 
suivi d’un seul valet de chambre, au logis du 
maire Fleutelot, pouravoirlesclefs dela ville; 
la vicille servante du maire qui ne connois- 
soitpasleRoiï, luiréponditd’unair grognard: 
Monsieur dort, il à été sur pied toute la 
nuit et je ne peux pas Le réveiller. Hexnrt 
lui réplique avec bonté , EH BIEN, MA BONNE, 
ALLEZ SEULEMENT LUI DIRE QU'IL FAUT SUR- 
LE-CHAMP AVOIR LESCLEFSDES PORTES.—Nou- 
veaux refusauxquels cette fille ajouta ; gzand 
ce seroitpour le Roi, je ne le réveillerois pas. 
— Or, poxc, lui dit HENRI, VAS LUI DIRE 
QUE C’EST LE ROI QUI LE DEMANDE ET QUI TE 
PARLE. — Fleutelot, que ce colloque avoit 
réveillé, s’habille à la hâte , accourt avec les 
clefs, s'excuse et demande grâce pour les 
propos de sa domestique; cette méprise amusa 
beaucoup le bon Hexrr. 

À six heures du matin le Monarque sortit, 
par la porte Saint-Nicolas, suivide 500 arque- 
busiers ét d'environ 40 gentilshommes ; sa 
troupe se grossit en chemin de tous ceux 
auxquels il avoitassisnérendez-vous sur cette 


(95 ) 
route , et vers une heure après-midi, ilarriva 
près de Fontaine-Française. 

Les circonstances de ce combat, célèbre 
dans les fastes de ITenri le grand, sont détail- 
lées dans le récitque nous avons lu à lAcadé- 
mie en 1813; nous nous bornerons seulement 
à rappeller que dans cette demi-journée, 
Henri IV remporta l'honneur de la plus 
brillante victoire et de la plus belle retraite 
dont les annales de son règne nous aient 
conservé le souvenir. 

Le sur-lendemain de cette mémorable jour- 
née , le mercredi 7 juin 1595, vers dix heures 
du matin , Henri IV rentre en triompha- 
teur à Dijon : son premier acte fut de se 
rendre à la Sainte-Chapelle où il fitchanter un 
Te Deum d'actions de grâces pour le succès 
de ses armes ; une procession solemnelle fut 
ordonnée pour le dimanche suivant ; elle eut 
lieu à Dijon et à Paris le jour indiqué ; celle 
de Dijon eut l'honneur d’y voir le Monarque 
victorieux rendant grâces de ses triomphes 
âu Dieu des armées. 

Ce prince continua de rester en cette ville 
pour y travailler à la pacification de la Bour- 
gogné et principalement à la réduction des 
châteaux de Dijon et de Talant , dont le 
siése se continuoit ayec activité : le canon 


(96) 

du château ne cessoit de tonner sur la ville; 
aux sommations qui leur étoient faites , les 
assiégés répondoient par des décharges d’ar- 
tillerie ; une, entre autres, fit tomber un 
pan de la galerie de pierre au-dessus de la 
salle des gardes du logis du Roi, palais que 
Henri IV habitoit; ce Monarque se rend 
le 12 juin aux Chartreux pour parlementer 
au sujet de la reddition de Talant, et le 
canon de cette citadelle tire sur ce monastère; 
le lendemain le Roi va se baigner dans l’Ou- 
che et les canonnades du château de Dijon ly 
poursuivent : enfin ce château est battu à 
son tour depuis les tours Saint-Nicolas et la 
Tremouille, par les canons qu'Henri IV 
avoit fait venir de Langres ; le 16 juin la 
garnison de ce fort capitule conditionnelle- 
ment, et le 30 juin, S. M. entre en vainqueur 
dans les deux citadelles. 

Pendant les opérations et les travaux de 
ces siéges, Henri IV s’occupoit de la réor- 
ganisation des Cours. La section royaliste 
du Parlement qui s’étoit transférée à Semur, 
fat rappelée à Dijon, et y rentra le 19 juin, 
aux acclamations générales : elle étoit com- 
posée de MM. Fremyot et Bourgeois, pré- 
sidens; des conseillers Briet, Vallon, Fyot, 
Ocquidam , Collard , Tisserand, Dela- 


(97) 

grange ,; Cothenot, Milletot, Quarré, Bre- 
tagne , et du procureur général Picardet. 
MM. P. Odebert, P. Maillard , Bes. La- 
verne , CI. Bourgeois , Hug. de la Reynie, 
Is. de Bretagne et J. Cothenot, étoient dé- 
cédés à Semur, pendant les troubles de la 
ligue. 

Le 20 juin, S. M. donna audience aux 
deux sections réunies du parlement ; le Mo- 
narque étoit assis sur une chaise de velours 
très basse placée près d’un lit sans pavillon ; 
le Chancelier, l’'Évêque de Langres, MM. de 
Ja Tremouille et de Ruzé, étoient de chaque 
côté du Roi; le maréchal de Biron étoit 
assis près d’une petite table à l’entrée de la 
galerie. — Après avoir fait l’accueil le plus 
distingué aux membres du parlement de 
Semur et les avoir qualifiés de PÈRES De 
LA PATRIE, D'HONORABLES VICTIMES DE LA 
rtDÉLITÉ, il reprocha à Denis Brülart sa 
pusillanimité d’avoir été le seul de tous 
les premiers présidens qu’un zèle aveugle 
eût précipité dans un si mauvais parti. 
Puis S. M. s'adressant aux membres qui 
étoient restés à Dijon, leur dit : 3E vous 
ÔTERAI TÔT LES BRIDES QUI VOUS ONT RETE- 
NUS; —— JE VOUS DÉBRIDERAT, ET MEN 


CROYEZ ; — JE VEUX QUE CEUX DE SEMUR 
r7 
L4 


Co8) 

AIENT PARMI VOUS LE PREMIER RANG, EN 
SIGNE DE LEURS SERVICES : JE LE VEUX ; 1LS 
ONT SUIVI MA FORTUNE. — CEUX DE Di30ON 
M'ONT DÉCLARÉ INCAPABLE DE RÉGNER COMME 
HÉRÉTIQUE , C'EST UN MÉCHANT ARRÈT QU'IL 
rauT s1FrEr. Ille fut en effet par le ministère 
des conseillers Briet, Berbisey ,'Bernardon 
et Ocquidam. 

Le 21 juin, le Roi voulut lui-même assister 
à l’élection du maire, mais sans entendre 
porter aucune atteinte aux priviléges de la 
ville, se contentant de remettre aux habitans 
une liste des échevins qu’il désiroit voir nom- 
més; Bén. Fremyot, qui avoit présidé la sec- 
tion du parlement de Semur, fut élu vicomte 
Maïeur , le roi goûta fort cette nomination 
et s’empressa de la confirmer. 

Le collége Godran fut fermé, les jésuites 
renvoyés , le P. Gentil leur recteur, banni 
pour l’ardeur trop outrée (1) qu’ils avoient 
déployée en faveur du parti de la ligue : il fut 
donné à ces pères une escorte pour les con- 
duire jusqu’à Dôle. 


(1) Un paysan d'Étevaux , homme simple , mais de 
bon sens , assistant par hazard à un sermon que prêchoit 
à la Sainte Chapelle le P. Christophe , et entendant ce 
Jésuite se répandre en invectives contre Henri IV qu’il 


( 99 ) 


Le Roi recut à Dijon le serment de Henri de 
Montmorenci en qualité de connétable de 
France, et prononça la mise en liberté de la 
princesse de Condé : A la sollicitation du prési- 
dent de Montholon , S. M. fit grâce à Etienne 
Bernard, et lui accorda même assez de con- 
fiance pour le charger de ramener Marseille 
en son obéissance, mission délicate de laquelle 
Bernard s’acquitta parfaitement. Henri s’at- 
tacha le président Jeannin qui, de conseiller 
intime du duc de Mayenne , devint l’ami et 
le plus fidèle ministre du meilleur des Rois. 
-— Ce bon prince ne dédaïgna pas de mettre 
lui-même le feu à la fo//ière de la veille de 
.la Saint-Jean, au milieu d’une foule de peu- 
ple que la présence de son Roï à cette anti- 
que cérémonie remplissoit d’amour et de 
joie ; l'Évêque de Châlon, Cyrus de Thyard, 
dissuadoit Henri IV de se hazarder au milieu 
de tant de gens de différentes humeurs ; mais 
ce prince, dont la plus pure jouissance étoit 


appeloit Aérétique, relaps, s'amusant avec sa Ga- 
briëlle , etc., etc., l’interrompit par cette apostrophe : 
Tu ferois mieux de précher ton Évangile , que de dé- 
clamer contre ton Roi, On mit de suite en prison le 
trop véridique campagnard qui ne recouvra sa liberté 
qu’à l’arrivée de Henri IV à Dijom 


( 100 ) 

de se trouver au milieu de son peuple, 
répondit au prélat, MON PÈRE, VOUS N’AVEZ 
PAS TROUVÉ SUJET PROPRE A VOS OREILLES. 
— Quelques jours après, il se rendit au 
pavillon du jeu de.l’arquebuse pour y tirer 
le coup d'honneur de l'oiseau de privi- 
lége ; il prenoit beaucoup de plaisir aux 
cavalcades et aux divertissemens de la Aère 
folle qui se donnoït ample carrière sur les 
ligueurs. 

Le 27 juin, le Roi donna une seconde au- 
dience aux Cours du Parlement et Chambre 
des comptes : il répondit à la harangue du 
Parlement : JE vous AI COMMIS MA JUSTICE, 
AVISEZ À LA RENDRE À LA DÉCHARGE DE MA 
CONSCIENCE , ET AU SOULAGEMENT DE MES 
PEUPLES ; VOUS ME TROUVEREZ BON MAITRE 
TANT QUE VOUS SEREZ BONS ET FIDÈLES SERL 
vireurs. Il dit à la Chambre des comptes : 
ALLEZ , ET GARDEZ BIEN DE VOUS ÉQUIVOQUER 
EN COMPTANT, plaisanterie dont chacun ne 
put s'empêcher de rire tout haut. 

Le 2 juillet 1595, Herr IV assista reli- 
gieusement à la procession de la Sainte- 
Hostie, à laquelle se trouvèrent les religieux 
des différens ordres, le clergé des sept pa- 
roisses, les aumôniers de S. M., les chanoines 
des collégsiales, 


Cioi ) 

Le Roi vêtu d’un grand manteau de satin 
noir, par-dessus lequel étoit le collier de 
Vordre du Saint-Esprit, marchoit sous un 
poële porté par quatre des échevins : — Sui- 
voient le connétable, le chancelier, les grands 
officiers de la couronne , les chevaliers du 
Saint-Esprit portant sur leurs manteaux, le 
collier de cet ordre ; le maréchal de Biron 
gouverneur de la province ; les Cours de 
Parlement et Chambre des comptes ; les of- 
ficiers du bailliage et autres juridictions ; le 
corps municipal ; les archers du Corps, bor- 
dant la haie et fermant la marche. — Tel fut 
l’ordre dans lequel cette procession se rendit 
en l’église Notre-Dame, puis à celle de Saint- 
Michel , et rentra à la Sainte-Chapelle où la 
messe fut célébrée par l’évêque de Langres: 
après l'office, Henrr IV, par vénération 
pour cette Hostie miraculeuse, voulut lui 
faire toucher son anneau et sa croix du Saint- 
Esprit. 

LeSjuillet, Hexr11V partitpourla Franche- 
Comté , où il avoit fait passer 25,000 hommes 
de ses troupes ; il revint à Dijon le neuf du 
même mois, y resta jusqu'au 13 qu'il en 
sortit l’après-midi pour aller coucher à Au- 
xonne , accompagné des ducs d'Elbœuf, de 


(102 ) 


Guise, de Montmorenci, et le lendemain 
il entra dans la Franche-Comté. 

Hexri IV se plaisoit beaucoup en Bour- 
gogne; ce fut dans cette province , à Arnay- 
le-Duc, le 27 juin 1570, qu’il fit ses pre- 
mières armes et remporta sa première vic- 
toire : MES PREMIERS EXPLOITS D'ARMES, Qi- 
soit ce Prince, sonT À ARNAY-LE-Duc où 
IL S’AGISSOIT DE VAINCRE OU D'ÈTRE PRIS; 
MAIS RECOMMANDANT A DIEU LE SUCCÈS DE 
CETTE JOURNÉE , IL LA RENDIT HEUREUSE. 
Ce fut dans la même province que vingt- 
cinq ans après, le même Prince combattit 
en personne pour la dernière fois et remporta 
sa plus brillante, sa plus importante victoire : 
PARTOUT AILLEURS, écrivoit ce Monarque 
à sa sœur, J’AI COMBATTU POUR LA GLOIRE, 
MAIS A FONTAINE-FRANÇAISE J'AI COMBATTU 
pour LA Vie. HENRI aimoiït à se rappeler 
ces deuxépoques remarquables de sa carrière 
militaire ; il aimoit à retrouver ses anciens 
compagnons d'armes dans la province qui 
fut le théâtre de leurs exploits et des siens : 
tels furent les sentimens que manifesta ce 
Monarque , lorsqu'il revint en Bourgogne 
dans le mois de septembre 1605 : Hexr1 IV 
aimoit les Bourguignons , et les habitans de 
cette province , détrompés des erreurs de la 


(103, ) 
ligue, rivalisoient d'affection pour le meil- 
leur des Rois. 


M. Prrenor a lu des fragmens d'un wé- 
moire sur La somptuosité des Romains dans 
leurs triomphes, leurs spectacles, leurs bäti- 
mens, leurs repas , leur ameublement, etc. 
etc. Ces fragmens regardoient particulière- 
ment les rnéaTres, les BATIMENS et les REPAS, 
Les détails sur la magnificence des sPrCrACLES 
ont paru curieux etintéressans ; M. Peienor 
a passé en revue les théâtres de Scaurus, 
de Curion , de Pompée, deCornelius-Balbus, 
de Marcellus, etc.;1la parlé desfraisimmenses 
que leurconstruction a entraînés, et a donné 
la description non seulement de ces vastes 
édifices, mais des principaux jeux que l’on 
y a célébrés. Passant au luxe des Romains 
dans leurs sgarimens, luxe qui a commencé 
peu avant Sylla, M. Priexor a fait con- 
noître les édifices somptueux des Crassus , 
des Catulus, des Lucullus, des Clodius, les 
propriétés de Cicéron , les jardins délicieux 
de Salluste, le palais d’or de Néron, les salles 
d'Héliogabale , etc., etc. Quant aux REPAS, 
M. Psrexor a détaillé les profusions inouies 
que le luxe de la table a occasionnées chez 
les Romains. Après avoir parlé des mets les 


(104) 

plus recherchés, et classé les vins soit d'Italie, 
soit de la Grece, auxquels on donnoit la 
préférence, il a présenté les scandaleuses 
dépenses que , pour assouvir leur sourman- 
dise et leur voracité , ont faites les Apicius, 
les Sylla , les Lucullus, les Esopus, les 
César, les Antoine et Cléopâtre, les Caligula, 
les Néron, les Vitellius , les Domitien, les 
Lucius-Vérus, les Géta , les Héliogabale, etc. 
M. Pricnor n’a pas négligé , dans le cours 
de son mémoire , de rapporter au franc ac- 
tuel, toutes les sommes exprimées en talens , 
drachmes et sesterces, d’après un mémoire 
particulier qu’il a préparé sur le rapport 
des monnoies anciennes au franc. 


M. Coururter , Professeur , lit l'Ode sui- 
vante. 
ODE 
Sur la mort du Prince DE Conpé. 


Quelle morne douleur , comme un sombre nuage 

Se répand sur Dijon , en ce funeste jour ! 

ConDé s'éteint. La mort, que bravoit son courage, 
L’enlève à notre amour. 


T1 n’est plus ce héros que Parbitre céleste 
Voulut montrer long-temps illustre et malheureux : 
Tout périt ici bas ; comptez ce qui nous reste 

De ce sang généreux. 


(roi j 
Que dis-je? tout périt ! Non, ce cœur magnanime , 
Au milieu des hazards défiant le trépas, 
Cent fois a consacré cette auguste maxime : 


La vertu ne meurt pas. 


Coxpé vivra toujours au temple de la Gloire, 
Dans le sacré parvis des Princes et des Rois ; 
L'univers à jamais gardera la mémoire 

De ses nobles exploits. 


Mais que lui serviroit la triste renommée , 

Et l’immortalité que donnent les mortels ? 

Il voit se dissiper en trop vaine fumée 
L’encens de leurs autels. 


Ah! qu’un objet plus grand attire sa grande ame, 
La terre n’a plus rien de réel à ses yeux; 
L’ardente charité, sur ses aîles de flamme, 


Le porte dans les Cieux. 


ser À pa ; 
Je l’y vois , ce guerrier, ce chrétien qui pardonne 
À la haine en fureur ses plus douloureux traits; 
Il goûte au sein du Dieu que la gloire environne, 


Une éternelle paix. 


D’Exeurex , le digne objet de sa vive tendresse, 

A ses embrassemens est rendu pour toujours; 

Rien ne peut désormais de leur sainte alégresse 
Interrompre le cours. 


Princes , qui reposez dans le bonheur suprème , 

Consolez de Bourson lineffable douleur ; 

Que la divine paix sur un autre vous-même 
Répande sa douceur. 


( 106 ) 
Voyez Louise en pleurs offrir le sacrifice 
D'un cœur toujours soumis aux volontés du Ciel; 
De ses tremblantes mains retirez le calice 


Dont elle a bu le fiel. 


Tourne aussi tes regards sur ta chère province , 

Et ranime, 6 ConDé , ses esprits abattus; 

Fais que tous ses enfans de leur auguste Prince 
Imitent les vertus. 


N. B. Letemps, destiné à la séance, ayant 
été rempli par les lectures précédentes, n’a 
pas permis de lire l’article suivant. 


Cette notice, rédigée sur la demande de 
plusieurs de mes collégues, avoit été destinée 
à une séance particulière (27 juin 1818); 
mais l’Académie, après en avoir entendu la 
lecture, a pensé que le sujet, malgré son 
peu d'importance , présenteroit au moins 
l'intérêt du moment. Il s’agit d’un instru- 
ment que la mode a mis entre les mains 
de tout le monde, et qui est d’ailleurs re- 
marquable par les effets surprenans qu’il 
produit. L'assemblée me pardonnera de di- 
riger son attention sur un objet qui n'offre 
qu’une simple récréation ; elle se rappellera 
que les jouets de l'enfance ont quelquefois 


( 107 ) 

conduit à des résultats qui intéressent essen- 
tiellement la science et même le bien-être de 
l'homme. C’est avec des bulles de savon que 
le premier desphysiciens modernes, Newrow, 
a confirmé sa belle théorie de la coloration 
des corps; c’est avec un cerf-volant que l’il- 
lustre FRANKLIN nous a enseigné l’art de 
conduire et de maîtriser la foudre. 

Je dois prévenir que j'ai puisé dans notre 
correspondance d'Angleterre tous les rensei- 
snemens dont j’avois besoin pour ma rédac- 
tion ; j'ai écarté avec soin tout ce qui auroit 
pris une forme trop scientifique, et toutefois 
l’ensemble que j'ai l’honneur d'offrir sur 
l'histoire et les effets du Ka/éidoscope , peut 
être regardé comme suffisamment complet. 

e nom qu'il porte est l’assemblage des 
trois mots grecs , kalos ( beau ) éidos (forme) 
skopeô (je vois), en sorte qu'il signifie lit- 
téralement, je vois de belles figures. On lui 
a cherché encore d'autres étymologies ; la 
précédente est seule naturelle. 

Sa construction est bien facile. Qu’onjoigne 
deux petits miroirs rectangulaires, de verre 
ou mieux de métal, par un de leurs longs côtés, 
de manière à leur faire former un angle plus 
ou moins ouvert; qu’on les enchâsse dans 
un tuyau de carton ou de cuivre; qu’on 


( 108 ) 

fermel’extrémité destinée à être appliquée 
contre l’œil par un verre plan, et l’autre ex- 
trémité avec deux verres également plans, 
le premier intérieur et ordinaire , le second 
extérieur et dépoli; qu’on place enfin dans 
‘l'intervalle que laissent cesderniers,des frag- 
mens de mousse, des cristaux diversement 
colorés, de petites figures ou d’autres objets, 
quels qu'ils soient, et l’appareil sera achevé. 

Il n’est pas moins aisé d’en concevoir les 
effets. Si l’on suppose, pour fixer les idées, 
que l’angle des deux glaces soit contenu un 
nombre exact de fois dans 4 angles droits, le 
champ du Xaléidoscope présentera l’appa- 
rence d’un cercle divisé par des rayons dans 
le même nombre de parties égales, et cha- 
cune offrira une image des objets placés entre 
les deux glaces. Théoriquement parlant, il 
peut exister deux fois plus d'images que de 
divisions; mais si le nombrede ces dernières 
est pair, la seconde moitié des images coïn- 
cide exactement avec la première, et rien ne 
peut troublerla netteté et la distinction des 
contours. Si au contraire le nombre des di- 
visions est impair, il y auroit telle situation 
de l’œil et des objets qui feroit apercevoir 
dans les angles les plus éloignés de celui des 
miroirs, une ou deux images de plus, et le 


/ 


(109 ) 

même effet pourroit se manifester, quoique 
avec plus de difficulté dans les autres angles. 
Toutefois ce redoublement d'images étant 
produit par des réflexions plus multipliées, 
n’apporteroit que des apparences foibles, 
lors même que l’œil seroit dans une situation 
propre à les distinguer ; mais comme elles 
peuvent altérer la netteté des images primi- 
tives, il est bon de bannir la division en nom- 
bre impair. 

Si l'angle des deux glaces n’est pas une 
aliquote de quatre angles droits, il y a né- 
cessairement un peu de confusion ; au reste 
les lois de la catoptrique sont si simples et 
cet instrument est si peu compliqué,qu’il de- 
vient facile à toutesles personnes qui possèdent 
les premiers élémens dela géométrie,de fixer, 
pour tous les cas possibles , le nombre , la 
position et le degré de distinction des ima- 
ges. L'esprit éprouve une espèce de charme 
à prévoir ainsi les effets par leurs causes, et 
à retrouver dans l’expérience la réalisation 
de ce qu’il avoit deviné. 

L’on sait que l’image de l’objet répété par 
une glace est exactement égale et semblable 
à cet objet,mais qu’elle se trouve dans une po- 
sitiondifférente , très bien caractérisée par le 
motsyrétrique.Cette circonstance contribue 


> 


Qaso ) 


beaucoup à la beauté des dessins offerts par 
le Kaléidoscope. Ce palais qui ravit notre 
admiration , ce visage qui nous enchante, ne 
seroient plus que des objets choquans, si, 
perdant leur symétrie, leurs deux parties 
venoient à prendre la même position. 

Il résulte de ce qui précède, que dans le 
Kaléidoscope les deux images les plus voi- 
sines des objets sont dans une position sy- 
métrique et vues par une réflexion ; les deux 
images suivantes dans une situation directe 
et vues par deux réflexions , et ainsi de suite. 
On conçoit que si l’angle des deux glaces est 
trop aigu , les dernières images étant aper- 
çues par un trop grand nombre de réflexions, 


. peuvent devenir obscures et même invisibles. 


On sait, en effet, qu’une portion seulement 
de la lumière qui tombe sur un miroir est 
réfléchie , et que son intensité dépend de 
l’inclinaison du faisceau lumineux et du pou- 
voir réfléchissant du miroir. La clarté des 
images doit donc s’affoiblir à mesure qu’elles 
sont produites par un plus grand nombre de 
réflexions , et il seroit difficile d’assigner la 
limite précise où elles cessent d’être visibles, 
parce qu’elle dépend de l’espèce de verre 
employé. Je dois ajouter cependant que les 


(ru ) 
miroirs métalliques possèdent , sous ce rap- 
port, une grande supériorité. 

On devine, sans qu’il soit besoin d'en 
avertir, que le verre dépoli est destiné à 
laisser entrer la lumière, et à empêcher en 
même temps qu'on puisse apercevoir les 
objets extérieurs ; mais il est nécessaire de 
dire que l'intervalle qui le sépare de l’autre 
verre doit être le plus petit possible , et que 
ce dernier doit s'appuyer immédiatement 
contre les glaces ; autrement les images per- 
droient la résularité de leur arrangement, 
et ce défaut s'accroît avec la distance des 
petits objets aux extrémités des miroirs. 

Cependant M. Brewsrer,célèbre physicien 
anglais , qui a recu une patente d’inventeur 
du Kaléidoscope , est parvenu , par un ar- 
tifice très simple , à lui faire représenter et 
multiplier les objets extérieurs. Il substitue 
au verre dépoli une lentille d’un court foyer, 
et rend mobile le tuyau qui la porte. Cette 
lentille donne derrière elle une image des 
objets extérieurs, qu’on fait tomber en ti- 
rant plus ou moins le tuyau, sur le plan où 
reposent les deux glaces. Par ce moyen, les 
feuilles des arbres , l'éclat des fleurs, l’émail 
des prairies, le mouvement des eaux, tous 
les tableaux de la nature viennent se multi- 


(Late ) 
plier et fournir de nouvelles délices à la 
vue. 

On peut encore rendre mobile une des 
glaces autour de l’arête qui lui est commune 
avec sa compagne , et faire ainsi varier son 
inclinaison depuis le plus petit angle jusqu’à 
l'angle droit ; on a alors l’avantage de mul- 
tiplier les images à volonté. Ce perfection- 
nement, dont l’idée se présente d’elle-même, 
a été aussi donné par M. Brewsrenr, et des 
artistes français ont inventé divers moyens 
de l’exécuter. 

La quantité de dessins différens que peut 
offrir un Kaléidoscope , renfermant une 
vingtaine de petits objets, est prodisieuse. 
On a dit qu’en en examinant dix par mi- 
nute, il faudroit plusieurs centaines de mil- 
liards d'années pour les passer tous en revue 
( 469,309,800,960 ) : un semblable résultat 
ne sauroit étonner que les personnes qui ne 
sont pas familières avec les calculs de com- 
binaisons. Il sembleroit bien plus extraordi- 
naire encore, si ceux qui l'ont obtenu avoient 
opéré plus rigoureusement. On n’a eu égard, 
en effet, qu'au nombre d’arrangemens diffé- 
rens que pourroient prendre ces vingt objets 
rangés en ligne droite; mais si l’on considère 
qu'ils peuvent se placer sur plusieurs lignes, 


(113 ) 
êt que chacun d’eux peut prendre toutes les 
inclinaisons possibles, le nombre des variétés 
devient pour ainsi dire infini, et les chif- 
fres ne suffisent plus pour l’exprimer. 

Le Xaléidoscope appartient-il réellement 
à M. Brewrer ? Est-on fondé à le lui dis- 
puter? Telle est la question qui me reste à 
examiner. 

J’ai eu recours pour la résoudre, aux au- 
teurs originaux ; je donnerai une traduction 
exacte de leurs propres paroles, la conclu- 
sion se présentera d’elle-même ensuite. 

Dans un livre intitulé : « J. B. Portæ 
« Neapolitani, Magiæ naturalis libri vi- 
« genti» dont la première édition a paru à 
Naples en 1558; on trouve ce passage: (liv. 
AC h;3210) 

« On forme un miroir,nommé Polyphaton 
« (multiplicateur), qui fait voir en s’ouvrant 
« etse fermant, vingt images ou davantage 
« d’un seul objet. Vous le construisez ainsi : 
« Elevez perpendiculairement sur la même 
« base deux miroirs rectangulaires de verre 
« ou de métal , dont la longueur soit une 
« fois et demie la largeur, ou dans une autre 
« proportion quelconque ; assemblez-les par 
« un de leurs longs côtés, ensorte qu’on 
« puisse les ouvrir ou les fermer comme un 


8 


(114) 

é livre et faire varier leur angle , ainsi 
« qu'on les construit ordinairement à Ve- 
« nise. Si vous présentez un objet à l’un 
« d'eux, vous en verrez plusieurs et d’autant 
« plus que l’angle de ces miroirs sera plus 
« petit. Mais leur nombre diminuera à mesure 
« que vous ouvrirez les glaces et à propor- 
« tion que vousrendrez leur angle plusobtus. 

Le P. K:rcuer , dans son « Ars magna 
« lucis et umbrae» imprimé pour la première 
fois à Rome en 1646, dit ce qui suit : 

« Il existe, dans l’assemblage de deux mi- 
& roirs jointsde façon à s'ouvrir et se fermer 
« comme un livre , une propriété admirable 
« qui n’a encore été remarquée par personne 
« que je sache. Si on les pose perpendiculai- 
« rement sur un plan, sur lequel est tracé 
« un demi-cercle divisé en degrés, et que 
« l’une des extrémités des côtés, par lesquels 
« ils sontjoints, coïncide avec le centre de 
« ce cercle... Side plus, les côtés qui 
« touchent le plan, interceptent un angle 
« de 120°, on verra deux images de l’objet 
« placé entre eux, qui jointes à l’objet lui- 
même, formeront trois images... Mais si 
« les miroirs forment un angle droit, le 
« plan du cercle semblera divisé en quatre 
é parties et chacune offrira une image de 


( 415 ) 

& l’objet... Si les côtés des miroirs inter- 
« ceptent un angle de 72° , on verra naître 
« un pentagone régulier qui présentera cinq 
« images de l’objet.......et ainsi de suite à 
« l'infini ; en sorte que le poligone produit 
« aura autant de côtés , et fera voir autant 
« d'images que l’arcintercepté parlesmiroirs, 
« est contenu de fois dans la circonférence. 

Le P. Krrcuer place d’abord dans sa ma- 
chineunetêtededragonquilancedesflammes: 
« les spectateurs, dit-il, qui verront la mul- 
« tiplication de ces têtes, tandis qu’on leur 
« cachera le mouvement des miroirs, seront 
« saisis d’étonnement. 

Il substitue ensuite au dragon un petit 
autel portant plusieurs flambeaux et ilajoute: 
« on croira voir une église immense remplie 
« de candelabres , et le spectacle deviendra 
« plus remarquable encore , si la machine 
« a de grandes dimensions. 

Après avoir indiqué diverses manières de 
varier cette récréation , il n’oublie pas de 
mentionner ce qui arriveroit, si, au lieu de 
deux glaces , on en mettoit trois formant un 
prisme triangulaire ; il imagine même des 
prismes polygonaux de glace à un nombre 
quelconque de faces. Parmi la multitude de 
Karérposcopes quiexistent actuellement, on 


( 116 ) 
en rencontre de cette espèce, mais à trois 
verres seulement. h 

On trouve dans le même ouvrage plusieurs 
machines, où la seule combinaison des mi- 
roirs plans, produit des effets plus surpre- 
nans encore. Je ne le quitterai pas sans faire 
remarquer, qu'il est la source où ont puisé 
tous les auteurs d’amusemens d’optique , et 
que la lanterne-magique , la fantasmagorie 
et plusieurs autres appareils aussi merveil- 
leux, y parurent pour la première fois. 

Dans sa « Magia universalis naturae et 
artis. » Wurtsbourg, 1657, le P. Scuorr 
répète, presque mot-à-mot, les paroles de son 
célèbre maître , le P. Kr:rcuer sur le sujet 
qui nous occupe ; mais ilajoute ce passage 
trop remarquable pour être omis : « Ce ne 
« sont pas seulement les objets placés sur 
« le demi-cercle , dans l’angle des verres, 
« qui sont vus et multipliés , mais aussi ceux 
« qui sont éloignés, par exemple, un mur 
« avecses fenêtres , et dans ce cas, lamultipli- 
« cation produite par les miroirs fera naître 
« une immense place publique ornée d’édi- 
« fices et de palais. 

Je pourroisciter quantité d’autresouvrages, 
où ce qui précède est répété, commenté, 
expliqué, mais il est temps de m'’arrêter ; 
nous voilà en état de juger le procès. 


(117) 

L'idée d'examiner les effets produits par 
deux glaces assemblées sous un angle, se 
présente si naturellement, qu'il seroit bien 
étonnant qu’elle eût attendu M. Brewsrer 
pour se développer. Mais on ne peut dis- 
puter à ce physicien, soit la forme com- 
mode qu’il a donnée au Kaléidoscope , soit 
la facilité qu’il offre aux artistes de former 
une multitude de dessins élégans, soit le 
moyen ingénieux d'introduire l’image des 
objets extérieurs dans le champ de cet ins- 
trument. Au reste, M. le docteur BREWSTER, 
que ses travaux sur la polarisation de la lu- 
mière , appellent à partager la célébrité de 
MM. Mazvus et Bror, a assez de titres à 
l'estime et à l'admiration, pour abandonner 
ses prétentions à une invention aussi facile ; 
et on a lieu d’être surpris, de la chaleur 
avec laquelle il les soutient, et du haut inté- 
rêt qu'il semble y attacher. 


M. Anrorne, D. M., Président, termine la 
séance par la lecture de l’Extrait du rapport 
fait à l'Académie sur les mémoires envoyés 
au concours pour le prix de 18168. 


Si c’est une vérité généralement reconnue 
que les sciences et les arts sont, pour les 


( 116 ) 
peuples civilisés, un besoin de tous les jours; 
s’il est également hors de doute que ces in- 
ventions de l’homme concourent à multiplier 
ses jouissances et coopèrent à son bonheur 
temporel ; pourroit-on encore contester de 
bonne foi l’utilité, pour ne pas dire la né- 
cessité, de celui d’entre les arts qui veille 
spécialement à la conservätion de la santé, 
le premier de tous les biens? Mais cet art, 
il faut en convenir, est encore , comme tout 
ce qui sort de la main des hommes , loin 
d'être parfait. Plusieurs maladies graves, 
parmi celles qui affligent notre espèce, ne 
sont pas jusqu'ici assez bien connues pour 
n’en point redouter les atteintes , ou pour 
pouvoir, à l’aide de moyens efficaces, en 
arrêter les pernicieux effets. On doit cepen- 
dant rendre cette justice aux médecins de 
tous les pays, qu’ils ne cessent de s'occuper 
à diminuer le danger de ces maladies par les 
recherches auxquelles ils se livrent, dans la 
vue d’en saisir le véritable caractère et d’en 
connoître mieux la nature. Nous voyons, en 
effet, un exemple honorable de leurs efforts 
dans le résultat du concours sur le sujet pro- 
posé dans la séance publique de 1817, et 
renfermé dans une question de médecine qui 
a fixé le choix de l’Académie. Cette question, 


(119) 

d’unintérêt général, lui a paru d'autant mieux 
mériter la préférence , qu’elle a pour objet 
une maladie des plus meurtrières, qui frappe 
principalement les enfans, et dont les ef- 
fets désastreux,; non -seulement répandent 
la consternation et le deuil dans le sein des 
familles, mais encore enlèvent chaque année 
à la societé un très grand nombre de ces 
jeunes êtres qui, la plupart, auroient pu 
devenir pour elle des hommes précieux. 

L'Académie s’est donc empressée de faire 
annoncer ce sujet de Prix sous la forme d’un 
problême conçu en ces termes : 

« Déterminer par desobservations exactes, 

« Quelles sont la nature et les causes de 
« l’hydrocéphale interne ou hydropisie aiguë 
« des ventricules du cerveau ? 

« En quoi cette maladie diffère des autres 
« affections de cet organe, et quels en sont 
« les signes caractéristiques ? 

« Quelestletraitementqu’ilconvientd’ap- 
« pliquer, tant à cette espèce d’hydropisie, 
« qu'aux variétés qu’elle peut offrir ? 

Mais à peine ce programme étoit publié, 
que l’Académie fut instruite, tout-à-la-fois, 
que la Société de Médecine de Bordeaux 
_ avoit proposé le même sujet de Prix,et qu’elle 
avoit déjà couronné le Mémoire d’un des 


( 120 ) 

concurrens.Sa première pensée fut alors de 
retirer son programme pour lui en substituer 
un autre; cependant elle crut, avant de 
prendre une décision formelle , devoir se 
procurer un exemplaire du Mémoire cou- 
ronné, afin de l’examiner attentivement. Mais 
ayant remarqué , à la manière dont le sujet 
y est traité, qu’il restoit encore, du moins en 
partie, enveloppé de quelques ombres épais- 
ses que le grand jour seul pouvoit dissiper , 
elle a laissé un libre cours à son programme, 
et sans doute elle n’a pas lieu de s’en repen- 
tir aujourd’hui. 

Parmi les Mémoires qui lui sont parve- 
nus , et qui presque tous, à beaucoup d’é- 
gards, méritent des éloges, il en est deux 
qui ont attiré particulièrement son attention. 
Dans le premier, coté n.° 6, et portant pour 
épigraphe cette sentence de Baglivi : certè 
in medicin@ multüm scire oportet et pauca 
agere ; l'auteur , après avoir annoncé dans 
un court avant-propos , que c’est en consé- 
quence de faits multipliés qu’il admet trois 
variétés ou trois espèces distinctes d’hydro- 
céphale interne, et qu’il s’est attaché spé- 
cialement à faire connoître , par un nombre 
suffisant d'histoires particulières, l’une de ces 
espèces encore peu connue, et qui, pour le 


V'a21 ) 


traitement , ne pourroit sans inconvénient 
être confondue avec les autres, aborde son 
sujet qu’il divise en deux parties, dont la 
première contient l'exposé des symptômes, 
des causes, de la nature et du traitement de 
l’hydrocéphale; et dont la seconde réunit les 
vingt-une observationssurlesquellesila fondé 
sa théorie. 

Dans l’énumération des causes de cette ma- 
ladie, l’auteur comprend une prédisposition 
qui peut être originelle ou acquise, et qui rend 
les enfans plus sujets que les adultes à la 
contracter. Il en expose les signes distinctifs 
et caractéristiques ; il faitservir les premiers à 
distinguer les espècesqu'il a établies ; et après 
avoir apprécié la valeur des seconds, quant 
à la propriété qu'ils ont de caractériser l’hy- 
drocéphale, il trace un tableau qui présente, 
rangés sous chacune des espèces, les signes 
propres à les différencier et à en former le 
véritable caractère. 

Au moyen de cette distinction lumineuse, 
qui affermit samarche en même tempsqu’elle 
l’éclaire , l’auteur est naturellement con- 
duit à rechercher quelle est la vraie nature 
de l’hydrocéphale interne. Il remarque , à ce 
sujet, que les anciens n’en ont eu qu’une 
connoissance imparfaite, et qu’il étoit réservé 


(ass ) 

aux modernes de mettre en évidence le dé- 
veloppement, la progression et l'issue d’une 
maladie qui sans doute a existé dans tous les 
temps, mais dont l’anatomie pathologique, 
mieux cultivée par ces derniers,pouvoit seule 
éclairer l’histoire. Ce ne fut cependant, ajou- 
te-til, qu'en 1768 que parut la première 
description détaillée de cette maladie ; mais 
cette description , due à Robert Wyth , méde- 
cin d'Édimbourg , est si exacte que ceux qui 
ont écrit après lui, sur cette maladie, n’y ont 
presque rien ajouté. 

L'auteur passant au traitement qu’il con- 
vient d'employer contre une maladie qui s’an- 
nonce d’abord par des caractères équivo- 
ques , mais qui peut devenir bientôt grave 
et mortelle , dispose ses moyens curatifs de 
manière à les adapter avec un rare discer- 
nement aux trois espèces ou variétés qu'il a 
établies, et d’après la nature de chacune 
d'elles. Il apprécie avec sagesse les différens 
genres demoyens dont il prescrit l’usage, et il 
termine cette première partie par l'indication 
de ceux qui lui paroiïssent les meilleurs pré- 
servatifs. Il les borne à l’application des lois 
de l’hygiène , et aux soins particuliers avec 
lesquels on doit s'attacher à prévenir les af- 
Sections catarrhales , vermineuses et autres, 


(1453 ) 
chez les enfans sur-tout qu’on peut soup- 
çonner disposés à l'hydrocéphale, et il recom- 
mande particulièrement de ne pas les assu- 
jettir trop tôt à des études capables de fati- 
guer l’organe délicat de la pensée. 

La seconde partie n'étant pas susceptible 
d'analyse , attendu qu’elle se compose uni- 
quement d'observations qui paroïssent avoir 
été recueillies avec le plus grand soin, qui 
sont d’ailleurs d’une admirable concision, et 
accompagnées, la plupart, de remarques ex- 
trèmement judicieuses ; nous nous contente- 
rons de les indiquer, et de dire que l’auteur 
les a sagement disposées sous les titres de 
ses différentes espèces, suivant qu’elles pré- 
sentent les caractères propres à chacune 
d'elles. 

Ce Mémoire, qui suppose un talent peu 
commun , est écrit d’un style facile , toujours 
clair, et avec cette noble simplicité qui doit 
être celle de la science. C’est un ouvrage 
d’un beau travail, celui d’un praticien ins- 
truit , d’un médecin philosophe qui recher- 
che la vérité de bonne foi, et qui fortement 
pénétré de l’importance du sujet qu'il avoit 
à traiter, ne s’est point fait illusion sur ses 
difficultés, non plus que sur celles de son 
art; il en reconnoît même franchement l’im- 


(324) 
puissance dans plus d’un cas, persuadé sas 
doute qu’il n’est pas donné à l’homme d’at- 
teindre les limites de la perfection. 

Le second Mémoire, coté n.° 5 , et ayant 
pour devise : 207 verbis, sed factis, paroît 
venir d’une main habile et décèle un mé- 
decin très exercé. En établissant d’abord que 
c'est seulement par la réunion de beaucoup 
de faits qu’on peut parvenir à résoudre les 
diverses questions énoncées dans le pro- 
gramme de l’Académie , il se montre rigide 
observateur du conseil que renferme le sens 
de son épigraphe, car il n’épargne pas les 
faits ; et l’ouvrage qu’il a présenté à l’Aca- 
démie, contient vingt-neuf observations très 
détaillées de la maladie qui fait le sujet de son 
travail : c’est sur cette solide base qu'il a 
élevé son édifice, et nous ne craignons pas 
d’avancer que les proportions nous en ont 
semblé régulières. 

L'auteur envisageant son sujet d’après le 
sens du programme , ne s’occupe d’abord 
que de l’épanchement aigu, plus ou moins 
rapide , qui a lieu dans le cerveau , et qu'il 
regarde comme toujours séreux , de quelque 
manière qu’il se fasse. Il passe ensuite à l’ex- 
position des signes de la maladie, et croit 
pouvoir admettre les trois périodes établies 


LE 

( 125 ) 
par Wyth; mais il avertit le jeune médecin 
de ne pas oublier qu’une semblable division 
ne devient utile que pour faciliter les des- 
criptions. 

En recherchant la nature de l’hydrocé- 
phale interne, il en observe attentivement la 
marche , ainsi que les diverses lésions qu’elle 
détermine; puis il expose avec beaucoup de 
détail les symptômes qui signalent chacune 
de ses trois périodes,et le tableau qu’il trace 
de cette affection estde la plus exacte ressem- 
blance. Il en examine les causes nombreu- 
ses , la compare avec les autres maladies aiï- 
guës du cerveau ; et, pour pouvoir en assi- 
gner la différence spécifique, il divise celles- 
ci en quatre classes , discute avec sagacité et 
le flambeau de l’observation à la main, tous 
les objets relatifs à sa division, et vient 
enfin au traitement de cette maladie et de ses 
variétés, qu’il a soin cependant de faire pré- 
céder par des considérations très sages sur les 
moyens prophylactiques, dont il parcourt la 
série en habile physiologiste. 

Iltraite, après cela, des nombreux moyens 
curatifs usités jusqu’à ce jour contre l’hydro- 
céphale ; il en prescrit, avec beaucoup de 
discernement , l'emploi varié et judicieux, 
qui seul peut promettre au praticien quelque 


? 


. 

(226 ) 
succès, et termine par un appendice qui 
contient plusieurs observations intéressantes 


de différentes maladies compliquées de l'hy- 


drocéphale. 

. Cette dissertation travaillée avec soin est 
l'ouvrage d’un praticien distingué, qui réu- 
nit à des connoïssances étendues le talent de 
bien observer.On regrette cependant d’y ren- 
contrer de temps en temps des vices d’élo- 
cution , quelques inégalités de style , et par 
fois un peu de diffusion et d’obscurité, dé- 
fauts, au reste, qu’il est facile de faire dis- 
paroître. 

Le Mémoire n.° 5, dont l’auteur a pris 
pour épigraphe ces deux vers de Lucrèce : 

Usus et impigrae simul experientia mentis 
Paulatim docuit pedetentim progredientes. 

se présente avec distinction et paroît être 
l'ouvrage d’un Médecin d’une expérience con- 
sommée, acquise par un long exercice de 
l'art de guérir. La première de ses observa- 
tions, au nombre de douze, remonte en effet 
à l’année 1783, et la dernière a été recueillie 
seulement en 1912. L'auteur développe et 
fait marcher son sujet avec beaucoup d’or- 
dre et de méthode; la description qu’il donne 
de la maladie est très exacte , et ses vues cu- 
ratives sont très sages. Il fait, à l’occasion 


(127) 

des signes caractéristiques de l'hydrocéphale 
interne, un rapprochement fort curieux des 
phénomènes qui suivent l’usage de la digi- 
tale pourprée , avec les symptômes de cette 
affection , et semble par là donner une idée 
assez juste de la cause de l’épanchement qui 
se forme dans les ventricules du cerveau, 
et qui la constitue. Mais il intéresse bien da- 
vantage lorsqu'il en expose les signes pré- 
curseurs , ceux qu’il importe certainement 
le plus de bien connoître , puisqu'ils inettent 
sur la voie de prévenir les funestes effets 
d’une maladie insidieuse , qui n’est presque 
plus susceptible de guérison, quand l’en- 
semble des signes qui la caractérisent ne lais- 
se plus de doute sur sa présence. 

‘On auroïit pu s'attendre que l’auteur du 
Mémoire n.° 7, ayant pour épigraphe ce pas- 
sage de Morgagni : Æydrocephali nomen 
etsi unum est, plures tamen , etc., arrive- 
roit un des premiers au but que l’Académie 
a marqué, et vers lequel il marchoiït à grands 
pas, à en juger par le tableau rapide et animé 
qu’il a tracé de l'historique de l’hydrocé- 
phale : mais dans son ouvrage, écrit d’ail- 
leurs d’un bon style et renfermant des pré- 
ceptes sages , des conseils judicieux , on 
s'aperçoit qu'il a beaucoup trop multiplié 


(128) 

les divisions, et accumulé, en quelque sorte, 
plutôt que rassemblé les citations ; ce qui 
toutefois n'empêche pas d'y voir la preuve 
d’une rare érudition. En cherchant à ne rien 
omettre, il est tombé dans des longueurs et 
des répétitions presque inévitables : on se- 
roit tenté de croire qu'il a voulu faire aux 
autres les honneurs de son opinion particu- 
lière, car il n’a fondé sa théorie sur aucune 
observation qui lui fût propre. Mais les vues 
de l’Académie ayant été deprovoquer la com- 
position d’une monographie toute pratique, 
qui pût servir de guide aux jeunes Méde- 
cins, elles ne pouvoient être remplies par un 
ouyrage qui ne seroit que savant. 

Le Mémoire n.° 2, dont l’épigraphe, trop 
longue pour être transcrite ici, est tirée des 
Observations et Recherches de Médecine, 
se recommande par des observations faites 
avec beaucoup d’exactitude et de soin, mais 
sur-tout par un tableau synoptique et com- 
paratif qui présente, sur cinq colonnes, 
l’'hydrocéphale interne et les autres maladies 
analogues avec lesquelles on pourroit encore 
la confondre quelquefois, ainsi que les signes 
propres à chacune, et par conséquent propres 
à garantir de l'erreur. L'auteur de cetouvrage 
critique en plusieurs endroits , un peu sévè- 


(1290 ) 

rernent peut-être , mais, à ce qu'il nous séiri- 
ble ; avec assez de justice , le Mémoire cou: 
ronné à Bordeaux. IL paroît avoir observé 
 l’hydrocéphale avec beaucoup d'attention, 
ayant été à portée de la voir assez fréquent: 
ment à Paris, et de la traiter, sous la direc- 
tion du docteur Jadelot, à l'hôpital des en- 
fans où il a été élève interne. Au reste, 
comme tous les praticiens qui se tiennent ent 
garde contre l'esprit de système , il a étudié 
cette maladie dans la nature , et la croit 
essentielle. 

Il n’en est pas de même de l’auteur du 
Mémoire n° 6 , ayant pour épigraphe cet 
hémistiche de Virgile, aigue exsudat inu- 
tilis humor ; À ne voit dans l’hydrocéphale 
aiguë qu’une variété de la fièvre ataxique- 
continue-sporadique ; et cependant la force 
de l'évidence l’oblige à reconnoître trois va- 
riétés dans cette maladie ; variétés au reste 
qu'il caractérise avec justesse, et que sans 
doute il a vérifiées dans les observations fort 
bien détaillées qui se trouvent répandues 
dans son ouvrage, écrit d’ailleurs avec au- 
tant de facilité et de clarté que de précision, 
et disposé avée méthode. Cet ouvrage paroît 
être celui d’un jeune Médecin qui fait preuve 
d'instruction , et qui réunit les qualités né- 

9 


( 130 ) 

céssaires pour bien observer et bien écrire. 

Si l’on excepte les mémoires n.% 1 et 
4 que nous avons cru devoir passer sous si- 
lence, parce qu'ils laissent beaucoup à dé- 
sirer; tous ceux dont il vient d’être parlé, 
se font remarquer par l’excellence des prin- 
cipes, par l’exactitude des détails et par la 
fidélité avec laquelle ils présentent, tracé 
d’après nature , le tableau de l’hydrocéphale 
interne. Un seul diffère d’orinion quant à 
la nature de la maladie, mais c’est sans au- 
cun préjudice pour le traitement , qu'iis ont 
tous établi de la manière la plus rationnelle 
et la plus judiciéuse. En supposant mème que 
leurs ouvrages pussent se balancer sous ce 
rapport, il en seroit toujours autrement à 
l'égard du mérite de l’exécution , et c’est ce 
genre de mérite qui a dû fixer les rangs parmi 
eux. Sans doute ils ne pouvoient pas tous 
occuper la première place , mais les vaincus 
dans une lutte inégale ne sont pas pour cela; 
humiliés de leur défaite ; il est encore une 
sorte de gloire pour ceux qui succombent, 
quand ils se sont mesurésavec un redoutable 
adversaire. l’Académie en applaudissant aux 
effortsdeleurzèle, regrette sincèrement de ne 
pouvoir, en ce jour solennel, leur donner de 
plus éclatans témoignages de sa satisfaction. 

Après avoir entendu la lecture de ce rap- 


( 131 ) 
port et pris l’avis de ses comnussaires , l'Aca- 
démie a décidé que le prix seroit décerné à 
l’auteur du mémoire n.° 6, que l’accessit 
étoit accordé à celui du n.°3, et qu'il seroit 
fait une mention honorable du mémoire n.° 5, 

En conséquence, le président décachete 
le billet joint au mémoire n° 6 et proclame 
lenom del’auteur,quiest M. André Marrney, 
D. M. à Genêve, secrétaire de la société de 
inédecine de cette ville, médecin du bureau 
debienfaisance et membre de plusieurs socié- 
tés savantes. 

Il ouvre ensuite le billet cacheté joint au 
mémoire n.° 3, et annonce que l’auteur est 
M. Edouard Pzrir, docteur en médecine 
de la faculté de Paris, médecin des épidémies* 
pour la sous-préfecture de Corbeil, médecin 
etadministrateur honoraire de l’hospice civil, 
correspondant de la société de la faculté de 
médecine de Paris, de la société médicale 
d’émulation, demeurant à Corbeil, dépar- 
tement de Seine-et-Oise. 

L'Académie, s’étant fait une loi de n’ou- 
vrir que les billets joints aux mémoires qui 
ont obtenu le prix ou l’accessit, et de brûler 
les autres, ne peut indiquer le nom de l’au- 
teur du mémoire n.° 5. 

Le Président termine la séance , en rappe. 


( 132 ) 
lant par la lecture du programme suivant; 
le sujet de prix à décerner en 1819. 
, L'Académie, dans sa séance du 18 mai 
2818, a proposé pour sujet de prix à décerner 
en 1819, L'Etoce nisroriQue pe Louts- 
Josrru né Bourson , PRINCE DE CONDÉ. 

Le prix consiste en une médaille d’or de 
la valeur de 300 fr. Les morceaux envoyés 
au concours seront adressés, /rancs de port, 
au secrétaire de l’Académie, avant le 1.°* 
mars 1819. Ce terme est de rigueur. 

Les concurrens ne se feront connoître, ni 
directement, ni indirectement ; ils joindront 
à leur mémoire , un billet cacheté , conte 
tant leurs noms, qualités et demeure, et 

* portant la même épigraphe que celle mise 
en tête de la pièce. Le billet ne sera ouvert 
que dans le cas où l'ouvrage aura mérité le 
prix ou l’accessit. 

Les concurrens sont prévenus que FPÂca- 
démie ne rendra aucun des ouvrages qui 
auront été envoyés au concours ; mais les 
auteurs auront la liberté d’en faire prendre 
des copies , s’ils le désirent. 

Les membres résidens de l’Académie ne 
sont point admis à concourir. 


Signé ANTOINE , D. M. Président. 
VALLOT , D. M. Secrétaire. 


ee 


DISCUSSION 


. HISTORIQUE 


SUR. LE CONCILE TENU A DIJON 


EN 1199; 


ET 
SUR LES CHRONIQUES DE SAINT-BENIGNE (1}. 


Par M. GIRAULT, 


Re 


U: des événemens les plus remarquables du règne de 
Philippe-Auguste est le Concile assemblé dans le der- 
nier mois du x11.° siècle, en l'église de l’abbaye de St. 
Benigne de Dijon. 

Le service divin suspendu , le temporel des églises 
saisi , les évêques et les curés chassés et bannis, le tiers 
du revenu des biens confisqué , les impôts excessive- 
ment accrus, des exactions de tout genre autorisées , le 
rappel des juifs qui n’étoient pas alors pour les peu- 
ples, dit le véridique Mezerai (Hl-170 ) un moindre 
fléau que la peste et la famine, toute la France pen- 
dant sept mois dans les angoisses , le deuil et les larmes; 


(1) Dans la séance du 5 août 1818, l’Académie a délibéré que 
ce morceau , qui intéresse l’histoire de France et spécialement 
celle de la ville de Dijon, seroit imprimé en entier à la suite du 
compte rendu de ses travaux, 


(154) 


telles furent, de ce Concile, les déplorables suites et Les 
tristes effets (1). 

La cause en étoit la répudiation d’Ingelburge de Da- 
nemarck que Philippe-Auguste avoit fait prononcer;afin 
de pouvoir épouser Agnès de Méranie : Ingelburge, dit 
l'archevêque de Rheims qui avoit béni son mariage, 
(Dr. du Rad. Il-429 ) aussi belle qu'Hélène , et d’un 
port aussi noble que Polixène , sage comme Rebecca et 
chaste comme Suzanne , joignoit à la dévotion d'Anne 
la prudence de Sara : Monemus, écrivoit le Pape In- 
nocent IIT au roi de France , z£ praedictam reginam 
(QUAM EX PLURIUM TESTIMONIO , QUIBUS EST RELI- 
GIONIS ET DIGNITATIS RATIONE CREDENDUM; MIRAE 
SANCTITATIS ET HONESTATIS AUDIVIMUS ESSE ) reli= 
aeas in grati& conjugali. Epis. Innoc. IL, T-03. 

Comment se fit-il que Philippe - Auguste se fût dé- 
goûté d’une princesse aussi accomplie, dès la première 
nuit de ses noces ? On n’en a jamais bien su la raison ; 
les uns l’attribuent à un défaut secret dans le physique 
de la reine ; les autres à des charmes magiques et au 
pouvoir de la sorcellerie : quoi qu’il en soit, Philippe 
relégua sa nouvelle épouse à l’abbaye de Cisoin , près 
de Lille, et cessa de la voir. Il fit prononcer la nullité 
de son mariage, et trois ans après il passa à de secondes 
noces avec Agnès de Méranie. 


oo oo 


(1) Pendant près de huit moïs que dura cette excommunica- 
tion, dit Saintfoix, les églises furent fermées , on ne disoit plus 
ni messes ni vêpres , on ne se marioit point, les œuvres du ma- 
riage étoient même illicites ; il n’étoit permis à personne de 
coucher avec sa femme parce que le Roi ne vouloit plus coucher 
avec la sienne, et la génération ordinaire dût manquer en 


France cette année-là. Ess. hist. sur Paris, tom, IT—159. 


(285) 

Ce fut contre cette secondealliance,sur laquelle lepape 
Célestin avoit bien voulu fermer les yeux, que s’éleva 
le pape Innocent III son successeur , et il convoqua; 
pour Le 6 décembre 1199 , un concile national à Dijon. 

La présidence en fut déléguée à Pierre de Capoue ; 
cardinal , légat du Saint- Siége. Renaud de Forets, 
archevêque de Lyon ; Guillaume de Champagne, car- 
dinal de Ste.-Sabine, archevèque de Rheims; Aymard, 
archevêque de Vienne ; Amédée de Tramelay, arche- 
vêque de Besançon, y assistèrent, avec dix-huit évêques 
dont l’histoire ne nous a fait connoître ni les noms ni 
les sièges : les abbés de Saint-Denis de Paris, de S£.- 
Remy de Rheims, de Cluny, de Vezelay, un grand 
nombre d’autres abbés ou prieurs en faisoient partie. 
Les séances de cette assemblée s’ouvrirent le jour de 
St. Nicolas , au mois de décembre 1199 , dans la basi- 
lique de St. Benigne. 

La haute influence de ce Concile sur la France ne dut 
point être ressentie en Bourgogne , qui étoit alors gou- 
vernée par ses ducs, souverains particuliers de cette 
province ; c’est sans doute par cette raison qu'aucun 
des historiens particuliers du duché de Bourgogne , St.- 
Julien de Baleurre, Paradin , Duchesne, Gaultherot , 
Fyot, Courtépée et autres , n’ont fait aucune mention 
de ce Concile. On auroit dù s'attendre à en trouver les 
détails dans la volumineuse histoire de Dom Plancher , 
qui n’est pas avare de tout ce qui concerne son cou- 
vent; certes , l'assemblée d’un Concile devoit marquer 
dans les annales de son monastère, et cependant il a 
gardé le même silence. 

Nous en sommes donc réduits à consulter sur ce 


(136) 

Concile les historiens généraux de la France. Parmi 
ceux qui sont contemporains ; en premier ordre , est 
Rrconp, historien du règne de Philippe-Auguste , le 
premier qui ait eu le titre d’historiographe de France; 
Riconp dont l’histoire , au dire d’un savant académi- 
cien (1), fut en très grande estime de son temps, la 
mieux écrite de toutes celles qui nous restent de ce 
siècle, la plus détaillée , la plus exacte , celle qu’on 
doit préférer à toute autre pour les trente premières an- 
nées du règne de Philippe-Auguste, 

Voici dans quels termes cet historien s'exprime : 

1199. Eodem anno, mense decembri, in festo S. 
Nicolai, convocatum est Concilium apud Divionrn, 
à Petro praedicto cardinali, omnium episcoporum , 
abbatum et priorum totius regni. Sed quia contrà 
‘regem Franciae et regnum ipsius sub interdicto ponere 
moliebatur , à nunciis regis ad romanam sedem est 
appellatum. Tamen ipse cardinalis appellationi non 
deferens , IN EODEM LOCO ASTANTIBUS EPISCOPIS UNI- 
vensis, senfentiam profulit, Sed usque xx dies posé 
Natïivitatem Domini non esse publicandam praecepit. 
Transactis vero xx diebus à Nativitate , tota terra 
Regis Francorum interdicto subjacuit. ( Duchesne ; 
PSE ET NAS 

D'après ce texte , deux choses sont constantes : 

1.9 Que ce Concile fut assemblé à Dijon : 4pun 
Drrrorzm. | 

2,° Que ce fut à Dijon, rx» F0DEM 10c0, en pré- 
sence de tous les Pères du Concile , 4s7anrraus 


D 


(1) Lacurne de Sainte Palaye, Acad. inser.mém.t, x11, p. ah. 


(137) 
ZPISCOPIS WNIVERSIS , que fut décrétée la mise en 
interdit du royaume. 

Aussi tous les historiens de France, Paul Emile, Nic. 
Gilles, Dutillet, Mezerai, Daniel, Velly, Hénaut, 
Dreux du Radier , etc. , etc, , ne parlent-ils que du 
Concile de Dijon. 

Guillaume Le Breton, autre historien contemporain 
et continuateur de Rigord , parle de ce Concile en ces 
termes ! 

Petrus Capuanus, apostolicae sedis legatus , con- 
vocato Concilio apud Diviowem, oppidum Allobro- 
gum, éotum regnum Franciae interdixit, pro eo quod 
rez uxorem suam non exhibebat et superinductam 
tenebat ; et hoc factum fuit in festo S. Nicolai ; sed 
executio sententiae dilata fuit usque post natalem, 
et non multô post Philippus rex misitsolemnes nuncios 
ad Papam. ( Duchesne, Loco cit.) 

Suivant ce récit, il est donc également constant que 
ce fut dans le Concile de Dijon que fut portée la sen- 
tence d’interdit sur le royaume de France ; nous re- 
marquerons cependant que cet annaliste appelle Dijon 
ville des Æ//obroges, qualification qui ne sauroit con- 
venir qu’à Vienne qui en étoit la métropole ; et nous 
conviendrons qu'entre les mots pr rronEm et Wrex- 
#42, il y a bien pu avoir quelque méprise de copiste, 
Mais Rigord, mais Vincent de Beauvais, mais les au- 
tres chroniques n’ont pas fait cette méprise et se sont 
expliqués clairement sur le lieu où ce Concile fut 
assemblé, Si l’on admettoit que les termes de Guil- 
laume Le Breton doivent s'appliquer à Vienne, il fau- 


droit accorder aussi que jamais ce Concile n’a été con 


( 138 ) 

voqué ni assemblé à Dijon, ce qui seroit en opposition 
manifeste avec ce qu'ont dit les autres contemporains : 
or, comme l’on ne sauroit récuser leur témoignage, il 
faut donc considérer l’épithète donnée à Dijon par 
Guillaume, comme une faute de géographie ou de co- 
piste ; faute évidente qui a cependant été constamment 
répétée par Sponde dans son Abrégé des Annales de 
Baronius. 

Vincent de Beauvais, autre historien contemporain, 
puisqu'il mourut en 1264 ; Duchesne en son Ærstoire 
des Papes; Paris, 1645 , in-fol.; Dattichi en son 
Histoire des Cardinaux; Paris, 1653, in-fol., ne 
nomment que Dijon pour lieu du Concile de 1199. 

N. Vignier, qui écrivoit vers le milieu du xvr.° siè- 
cle, dans sa Chronique des Affaires de Bourgogne 
(Basileæ, 1575 ,in-4.° ), mentionne ce Concile en ces 
termes: Cèm Philippus Francorum rex , repudiaté con- 
juge, quae Daniae regis soror erat, et aliam superindu- 
æisset, Divione Coxcirium Eprscoporum, ed de caus& 
hoc anno 1199 habitum est, Petro Capuensi, Papae 
legato, praeside , cujus decreto , toti Franciae sacris 
interdicéum fuit à feriis luminarium usque ad kalendas 
augusti. Ade ut sit in quibusdam annalibus memoriae 
proditum , toto eo tempore in tabulis et actis publicis 
Franciae subscribi solitum fuisse : REGNANTE Curisro, 
cum anfea , PHizipPo, scriberetur. 

Dans tous ces auteurs et autres que nous avons com- 
pulsés (1) , il n’est toujours question que de la ville de 


(1) La chronique de Saint Médard de Soissons qui se termine 
en 1230 ( Spicileg. d’Acheri ); 
Celle de l’abbaye de Senone qui finiten 1250 ( Zbid. Spicileg.) 


(139 ) 
Dijon pour lieu des séances de ce Concile , qui attira 
tant de maux sur la malheureuse France. 

Qui pourroit donc balancer ou contredire tant et de 
si graves autorités ? 

Une seule pièce qui a vu le jour pour la première 
fois en 1657, imprimée dans la nouvelle bibliothèque 
des manuscrits dont le P. Labbe fut éditeur : et il est 
digne de remarque que dans toutes les collections de 
conciles imprimées antérieurement à la publication du 
recueil du P. Labbe, on ne fait mention que du con- 
cile de Dijon, tandis que dans les recueils de conciles 
et actes publiés postérieurement, on trouve la leçon in- 
sérée vol. 1.°° fol. 295 des Mss. que le P. Labbe a mis 
au jour. ; 

Odoric Raynaldi en est une preuve évidente , ïl 


dit : 


Celle de l'abbaye de Cluni ( Thesaur. anecdot. 111-1387. ) 

Celle de Saint Albin d'Angers, ( nov. bibl. manuscr. Labbeï 
275 ) , également contemporaine. 

Celle de Robert de Mont, à la suite de celle de Sigebert, fi- 
nissant en 1210 ( Script. germ. ) 

Le grand Bullaire romain ( Romae 1742 in-fol. xix vol.) 

D'Auteuil, dans son hist, des Min. d'État, 1667 in12, à l'art. 
du cardinal de Champagne , l'un des pères de ce concile, n’en 
disent PAS UN SEUL MOT. 

Nous aurions désiré pouvoir consulter la chronique de Saint 
Marian d'Auxerre , qui se termine à l’an 1200 , celle d’Alberic qui 
se continue jusqu'à 12413; mais ces ouvrages n’ont pas été à 
notre disposition; ils ne sont pas dans les bibliothèques publiqués 
de Dijon, Besançon, ni Lyon, où MM. Weisse et Delandine , 
sayans conservateurs de ces dépôts, ont bien voulu, à notre 
sollicitation , faire des recherches qui nous ont été très utiles, 


(140 ) 


Cont. Annal. Baronii , Romæ || Annal. eccles. Romæ 1667, 


1646 , in-fol. 36. 

Petrus sedis apostolicae Lega- 
fus, cardinalis S. Mariae in vid 
latä, qui non diu post dimis- 
sus è custodiä DIrIoNz oPpr- 
Do BURGUND. coegit Episcopo- 
rum conventum in quo Philippi 
Regis sacrisinterdixitpropterea 
qguod Ingeburgae justae uxort, 
Mariam superduxerat filiam 
Ducis Meraniae. 


Suivant ce que Raynaldi 


in-fol. tom, 1. | 

Addunt acta Legatum Drrro- 
NE concilium coegisse , ut eccle- 
siasticé severitate insanis irre- 
titum amoribus Gallorum regem 
percelleret. Eum verd cum tutà 
in Philippi ditione tantam rem 
agitari non possepertimesceret, 
VIENNAM se contulisse,INDIC- 
TOQUE ALIO CONCILIO inter- 
dicti sententi& Gallias percu- 
lisse. 


imprime en 1646, dix ans 


avant la collection publiée par le P. Labbe, il ne fait 
mention que de Dijon pour siége de ce concile ; d’après 
ce que ce même auteur écrit en 1667, dix ans après la 
publication du recueil du P. Labbe, il parle d’une 
translation de ce concile à Vienne : 
” Cette variation dans le même auteur est frappante : 
suivant sa dernière version, ce ne seroit pas du concile 
de Dijon, mais d’un autre concile, convoqué à Vienne, 
que seroient parties les foudres lancées sur Philippe- 
Auguste et son royaume ; alors les historiens du xr11.° 
siècle nous en auroient imposé; l’historiographe avoué 
du règne de Philippe-Auguste se seroit mépris ; nous 
ne devons cependant pas le décider ainsi sans examen. 

Deux bourguignons se sont autrefois occupés de ce 
sujet : 

Paul Dumay, conseiller au parlement, dans son 
Pontif, Max. 
Epistolae cum lucubrationibus. Paris 1625, in-8.° , à 


recueil intitulé : Znnocentii rrr, 


dû parler de ce concile tenu dans sa patrie; nous n’a- 


(PEL) 
Yons pu nous en procurer un exemplaire, ni le fairé cori< 
sulter ; il n’existe pas dans les bibliothèques publiques 
de Dijon , Besançon , ni Lyon. 

Jean Bouurer , aïeul du célèbre président de ce nom, 
avoit composé l’histoire du divorce de Philippe: Auguste 
avec là reine Ingelburge et l’avoit appuyée de pièces 
justificatives ( Fonfette , 28,439) : ce Mss. étoit con- 
servé dans la riche bibliothèque de son petit-fils ; mal- 
heureusement ce précieux dépôt, acheté en 1781 par 
l’abbaye de Clairvaux, resté dans des caisses jusqu’à 
la révolution , ayant passé de ce monastère au chef-lieu 
du département de l’Aube, est perdu pour une province 
sur l’histoire de laquelle il renfermoit tant de monumens 
intéressans. 

Îl nous a donc fallu recommencer le travail auquel 
s'étoient livrés dans leurs heures de loisir ces deux res= 
pectables magistrats ; et nous nous sommes fait la ques 
tion que le dernier n’a certainement pas manqué de 
se faire : Pourquoi jusqu’en 1657 , n’ÿ a-t-il eu qu’une 
opinion sur le lieu des séances du concile de décembre 
1199; et pourquoi depuis cette époque l’opinion est-elle 
changée? quelle confiance mérite donc le passage sur 
lequel cette dernière opinion est appuyée ? 

Ce texte est ainsi conçu : 

Axxo MCC. Conciliumapud Drrronrm in ecclesi4 
istä convocatum està D. Petro Capuensi S. Mariae in 
vid letä diacono cardinali apostolicae sedis legato : et 
interfuerunt ibi Lusdunenses, Rhemenses, Bisuntinen- 
ses et Viennenses Archiepiscopi ef cum eis xr rrr epis- 
copi, etabbates cluniacenses, vezeliacenses, S. Remigii 


Rhemens.,S. Dyonis. Parisiens. etaliiquämplures quo 


(142) 
ru nuMerum ho expressimus. Et duravit concilium 
a festo S, Nicolai, quod est mense decembri usque ad 
yr dies, 

Jusques-là cet auteur est en harmonie avec tous les 
autres; mais il en diffère quand il ajoute : 

Post paucos verd dies, praedictus Cardinalis 42v0 
Vienna PARTICULARE REVOCAVIT CONCIZIUM 
zbi promulgavit sententiam, à D. Papé Innocente da- 
tam , in omni ferré quae subjacet et obedit Regi Fran- 
corum : ità quod in ecclesiis nullum celebraretur offi- 
cium divinum , praeter baptisma puerorum et pæniten 
tiam mortuorum, et duravit interdictum 4PUD NOS» 
à tertiä die post purific. B. M. usque in vigiliä exal- 
tationis S. Crucis, 

Le P. Labbe dit avoir tiré ce fragment d’une chro- 
nique de Saint-Benigne , intitulée : Excerpta ex chro- 
nico Mss. S. Benigni Divionensis, adscripto in 
margine, ad Cyclos Paschales ; contenant trois pages 
in-folio, mentionnées fol. 30 du Conspectus historicorum 
Buroundiae, de Philib. de la Mare, et dans Fontette, 
n.° 12,352 : l’on s’est empressé d’y ajouter foi, parce 
qu’on a annoncé ce texte comme émané d’un témoin 
oculaire , et produit par un antiquaire savant, d’après 
lequel il n’étoit pas même permis de douter. 

Très certainement nous respectons les hautes connois- 
sances , l'étendue du savoir , la grande réputation du 
P. Labbe, et nous rendons toute justice à son érudi- 
tion immense et éclairée. 

Mais si l’on doit en croire ce que dit M. De Lacurne 
de Sainte-Palaye, au sujet même des écrivains de l’épo- 
que qui nous occupe ; « l'Histoire n’est fondée que sur 


(143) 

æ le témoignage des auteurs qui nous l'ont transmise ; 
« il importe donc extrêmement, pour la savoir, de 
« bien connoître quels étoient ces auteurs : rien n’est 
& à négliger sur ce point, le temps où ils ont vécu, 
« leur naissance , leur état, leur patrie , la part qu’ils 
« ont eue aux affaires, les moyens par lesquels ils en ont 
« été instruits , l'intérêt qu’ils y pouvoient prendre , au- 
« tant de circonstances qu’il n’est pas permis d’ignorer : 
« de là dépend le plus ou le moins d’autorité qu’ils doi- 
« vent avoir , et sans cette connoissance on court risque 
« très souvent de prendre pour guide un historien de 
« mauvaise foi ou du moins mal informé. » Si, disons- 
nous, ces principes d’un connoisseur en cette partie , 
adoptés par la savante Académie des inscriptions (x11- 
242 in-12 ), sont vrais , nous oserons demander au P. 
Labbe. 

Quel est ce chroniqueur qu’il n’a pas craint de pro- 
duire ? Quelle est sa patrie , son état, le temps où il 
écrivoit ? D’où cette chronique lui est-elle parvenue ? 

Sur ces différens objets essentiels il ne nous dit absolu 
ment rien: il ne nous apprend même pas si c’est lui (leP. 
Labbe )qui a fait l'extrait de cette chronique ; (excerpta 
aliquot, ce sont ses termes dans le sommaire en tête du 
volume qu’il publie) ; si cet extrait lui a été fourni tout 
fait, ou sil est l’abrégé de la chronique de Jean de 


Salins , 1.°° 


chroniqueur de Saint-Benigne. 

Les réflexions que doit faire naître un aussi profond 
silence , ne sont déjà point avantageuses au rédacteur 
de la chronique que j’appelerai Cyclaire pour la dis- 
tinguer des autres ; mais ce ne sont pas les seules ob- 


servations qu’un examen approfondi doive suggérer. 


Lonsternana 
I 93. 
21-127, 


Histoire de 
Bourgogne, 
Te 14 4770 


Mem. de Du- 
moletz. 
IV+2243 


D. Grappin, 
ahrég. 299, 
ann. jura 

1604 


Peignot, 
Mél. philol. 
27e 


(i44) 

La chronique de l’abbaye de Saint-Benigre de Dijot ; 
dit Legendre ( ist. de Fr. 1-23), fait d'autant plus 
de plaisir à lire que l’on y voiten abrégé l’histoire sacrée 
et profane mêlées sans confusion : elle prend depuis 
485 à 1152 ; sa continuation par un moine qui écrivoit 
en 1513 n’est pas du même mérite. (1) 

La chronique Cyclaire commence en 753 et se fer- 
mine à 12233 le continuateur de Jean de Salins prend 
depuis 1193 jusqu’en 1513; le P. Chifflet Jésuite l’a 
continuée jusqu’en 1651 ,et Dom le Roi jusqu’en 1671. 


(1) L'abbé de Longuerue n’étoit pas du mème sentiment sux 
cette chronique : elle est, disoit-il, d’un homme inconnu qui 
yvivoit en 1100, et sous ce rapport elle ne vaut pas la peine d’être 
réfutée ( ce qui doit s’entendre toutefois quant aux faits pour 
lesquels on lopposoit à Longuüerue ). 

L'abbé Fyot et D. Plancher , réputent pareïllement cette chro> 
nique anonyme , mais ayant été écrite dans Je temps qu'Halynard 
étoit abbé de ce monastère. 

L'abbé Papillon a composé ürie dissertation exprès pour prout« 
ver que l’auteur de cette chronique étoit inconnu; il accorde 
seulement qu’il étoit en 1026 moine de cette abbaye. 

Si ces historiens eussent pris la pefne de recourir à l’original 
de cette chronique qui étoit jadis à la bibliothèque de Saint Be- 
nigne, et actuellement conservé à la bibliothèque publique de 
Dijon, ils y auroient vu clairement que son auteur se nomme. 

Nos Divionensis sacri monasterit , à PARV ULO HABITATORES 
ét amatores.…. , SALINENSES...….…. aliquanti offerentes filios suos , 
similiter contulerunt de rebus suis, inter quos PATER MEUS M 
oFFERENSs , dedit puteum.et sedem unius caldariae..…. 

Aussi les auteurs franc-comtois l’ont-ils nommé au rang 
des historiens de leur province , sous le nom de J&AN LE MOINE 
DE SALINS. 

Si l’on considère en effet que dans le siècle où cette chro 
nique fut écrite, les individus f’étoïent comnus que par leurs 
noms de baptême , leurs professions et le nom de leur pays , lés 


(245) 
Comment se fait-il qu'aucun des continuateurs de Jean 
de Salins n’ait parlé de la translation à Vienne du con- 
cile de Dijon; ils devoient tous avoir connoissance de 
ve qu’avoit écrit, à ce sujet, bien avant eux, le chroni- 
queur Cyclaire. Pourquoi cette chronique Cyclairen’est- 
elle pas le premier supplément inscrit à la suite de celle 
de Jean de Salins sur l’original déposé à la bibliothèque 
publique, puisqu’elle est intermédiaire entre Jean de 


Salins et Le premier de ses continuateurs? Pourquoi n’est- 


noms patronimiques des familles ne s’étant établis que dans le 
xxr1.€ siècle, on verra que ce 1.°° chroniqueur se faisoit assez 
connoître en disant qu’il s’appeloit Jean, qu'il étoit Moixe , 
et natif de SazINs. | 

Le P. Mabillon et El. Dupin ont cru ce Jean de Salins auteur 
de la Chronique de Bèze; ils ont été réfutés par l’abbé Papillon 
et M. de Valois , qui ont observé que malgré le commencement 
absolument pareil de ces deux chroniques, le style, le choix 
des faits suffisent pour démontrer qu'elles ne sortent pas de la 
même plume : la chronique de Bèze, disent-ils, n’est qu'une 
mauvaise compilation tirée:, non seulement de Grégoire de Tours 
et de Fredegaire , mais même de la chronique de Saint Benigne 
qu’il a mise en pièces suivant sa fantaisie , ce qui est bien dif- 
férent de l'éloge que font de la chronique de Saint Benigne les 
sayans auteurs du recueil des historiens de France. 

L’'original de la chronique de Saint Benigne , écrit sur peau 
de vélin, conservé dans la bibliothèque de Saint Benigne , au- 
trefois riche en manuscrits, en fut enlevé par l’insouciance des 
moines qui laissoient le libre accès de leur bibliothèque à tout 
Je monde; ils furent assez heureux pour retrouver ce précieux 
monument de leur histoire à Autun , où ils le firent racheter pour 
4ofr.; il existe aujourd’hui à la bibliothèque publique de Dijon, 
dans l’état où l’a dépeint abbé Papillon , gr. in-4.° , écriture go- 
thique , ayant quelques feuillets remplis d’une écriture plus mo- 
derne , et terminé par un recueil de chartres relatives aux pos- 
sessions et droits de l’abbaye. Désormais cette chronique est à 

10 


Menagiana, 
11-96, 


Biblioth. de 
Calomiés, 
237e 


( 146 ) 

elle pas imprimée dans le spicilege, entre la chronique 
de Jean de Salins etcelle qui continue ses annales ? Ces 
réflexions suffisent pour prouver qu’en Bourgogne, 
même à Dijon, même dans l’abbaye de Saint-Benigne, 
on ne faisoit aucun cas de cette chronique Cyclaire, 
qu’elle étoit considérée comme apocriphe; et elle l’est 
en effet. 

Nous avons déjà fait remarquer que le duché de 
Bourgogne qui n’obéissoit pas alors au Roi de France, 


VPabri de se perdre ; D. Luc d’Achery l’a fait imprimer , tom. 1.€f 
p.553 de son Spicilege. Paris, 1723, in-fol. 3 vol. 

La chronique de Jean de Salins fut continuée , depuis 1152 
jusqu’en 1513 , par un moine du même couvent ; mais ce con- 
tinuateur est peu exact dans les faits, et ne mérite pas de tenir 
un rang parmi les historiens. L'abbé Papillon, jaloux à l'excès 
de l'histoire de sa patrie, ne lui passe pas de n’avoir parlé du 
siége de Dijon par les Suisses en 1513, que comme il auroït 
parlé du siége de Troyes, ou de quelqu’événement arrivé dans 
un temps très reculé et dans des pays lointains; en effet lors- 
qu’une des brèches faites aux murs de Dijon, étcit ouverte en 
face et à 30 pas du portail de Saint-Benigne , n'étoit-ce pas à 
Pannaliste de ce monastère à nous transmettre les particularités 
d’un siége dont la levée fut d’une si haute importance pour son 
abbaye , Dijon , la Bourgogne et la France. Cette 1.F€ suite de 
la chronique de Saint Benigne est imprimée après le texte de 
Jean de Salins au spicilege d’Achery. 

Une seconde suite a été ajoutée à cette chronique par le jé- 
suite Pierre-François Chifflet, qui l’a prolongée jusqu’en 1651 ; 
elle n'existoit qu'en manuscrit. M. de Fontette la mentionne 
sous le n.° 12,353, et nous apprend qu’une copie en étoit con- 
servée parmi les manuscrits des frères de Saïnte Marthe, à la 
bibliothèque de Saint Magloire , à Paris. 

Enfin, Dom Thomas Leroiï , d’après les titres originaux con- 
servés aux archives de l’abbaye, a tomposé une dernière suite 
à cette chronique qu'il a poussée jusqu’en 1671 ; elle est citée 


(147) 


mais à ses Ducs souverains particuliers, ne dût se res- 
sentir, ni de l’interdit qui ne fut jeté que sur les pays 
de lPobéissance de Philippe-Auguste , ni des vengeances 
de ce Monarque sur des ecclésiastiques d’un pays qui 
n’étoit pas sous sa domination, et sur des peuples qui 
n’étoient pas ses sujets ; ce fait ne sauroit être contesté 
par personne. Or lorsque le chroniqueur Cyclaire dit 
Duravit interdictum 4rPuD w0os , il est clair qu’il n’é- 
crivoit pas en Bourgogne, puisque la Bourgogne n’a 
pas été à cette époque soumise à l’interdit, mais qu’il 


par Fontette , sous le n.° 12, 354 ; elle étoit manuscrite et con- 
servée aux archives du monastère , mais à sa suppression on ne 
l'y a pas retrouvée ; c'est ainsi qu’à la destruction des ordres re- 
ligieux nous avons perdu des richesses en tous genres qui n’ont 
profité à personne. 

Indépendamment de cette chronique et des trois continuations 
que nous venons de signaler, M. de Fontette cite encore sous 
le n.° 12, 347 un manuscrit intitulé : Chronicon breve S. Be- 
nigni Divionensis conservé dans la bibliothèque de cette abbaye 
et dans celle du président Bouhier. Nous n'avons pu en avoir 
aucune connoissance ni savoir ce qu’elle étoit devenue. 

Guichenon , dans la liste des manuscrits où il a puisé pour 
sonhistoire de Bresse et Bugey, cite une chronique intitulée CHro- 
ñicon Benignianum Divionense portant le nom de Charles Févret, 
Papillon avoue que personne n’a pu l'instruire de cette chro- 
nique et qu'il ne sait ce que c’est. Nous n'avons pas été plus 
“heureux, mais nous ajouterons que lorsque M. Fevret de Fon- 
tette, descendant de Charles Fêvret, ne nomme même pas 
cette chronique dans le savant catalogue qu’il a donné avec le 
plus grand détail, des ouvrages qui pouvoient intéresser la ville 
de Dijon et la province de Bourgogne; c’est la plus grande 
présomption que cette chronique n’existoit pas, qu’elle n’est pas 
de Charles Fèvret, et que le nom de Fêvret n'y figure que 
comme celui du possesseur d’une copie de la chronique de Saint 
Benigne , copie que Ch. Fêvyret aura pu communiquer à Gui- 
chenon, 


(148) 
rédigeoit sa chronique en France, sur laquelle cet in= 
terdit pesa si long-temps. Cet écrivain r’étoit donc pas 
un des chroniqueurs de Saint-Benigne. 

Ce chroniqueur Cyclaire fait encore preuve d’inexac- 
titude lorsqu'il dit que cet interdit dura jusqu’à la 
veille de l’exaltation de la Sainte-Croix, c’est-à-dire, jus- 
qu’au 13 septembre , tandisqu’il fut levé , comme nous 
l'avons dit, aux kalendes d’août qui correspondent au 16 
de juillet : il donne deux mois de plus à sa durée qui, 
d’après Mezerai, ne fut que de 7 mois. Ce ne fut 
point non plus trois jours après la Chandeleur que le 
service divin fut suspendu en France, mais xx jours 
après Noël , ou dès le 15 de janvier, éransactis xx à 
nativifate. 

Si dans une lione, nous relevons trois erreurs ma- 
icrielles de ce chroniqueur Cyclaire , quelle confiance 
pouvons-nous prendre en lui lorsque nous le voyons 
rester seul contre Risord et tous les contemporains ? 
Car de ce que le P. Labbe et, d’après lui, plusieurs 
autres, auront répété que le concile de Dijon fut trans- 
féré à Vienne; ce n’en est pas moins une opinion iso- 
lée provenant du chroniqueur Cyclaire, puisée dans 
un auteur inconnu, ignoré , démontré inexact, non 
avoué du monastère dont il écrit les annales, n’y de- 
meurant même pas, et cette assertion fût-elle mille fois 
réimprimée, n’en acquerroit pas plus de valeur; ce ne 
seroit toujours qu’une seule et même opinion. 
Cependant nous trouvons encore un autre annaliste , 
digne en tous points d'être accolé au chroniqueur 
Cyclaire, aussi inconnu que lui, sans garantie, ignoré 
jusqu’en 1682 , et toujours produit postérieurement à 
1657 : c’est l’auteur des gestes d’Innocent III imprimés 


(149) 


en tête des lettres de ce Pape dans l’édition donnée 
par Baluze, Paris 1682. In-fol. Il dit pag. 21 : 

Congregato igitur 4puD Drrrovrar archiepisco- 
porum necnon abbatum ef aliorum multorum conci- 
lo, Rex pracsentiens quod idem legatus vellet pro- 
cedere contrà ipsum , per nuncios suos fecit ad sedem 
apostolicam appellari. Legatus autem , non ut appel- 
lationi deferret, sed ut dijferret ad tempus quatenus 
alibi mandatum apostolicum commodiès adimpleret, 
tandem 4PUD VIENNADT, MULTIS ARCHIFPISCOPIS 
coNrocaTrs, infer quos quidam de regno Francorun 
Jfuere presentes , interdicti sententiam promuloavit. 

Le mot Convocatis fait ici toute la différence : si on 
le supprime , ou si on le remplace par celui Adstantibus, 
cet annaliste sera conforme à Rigord et autres contem- 
porains, car il est vrai que la sentence d’interdit portée 
au concile de Dijon, ne fut promulguée qu’à Vienne; 
si l’on conserve ce mot Convocatis, alors l’auteur des 
gestes rentre dans la narration du chroniqueur Cyc/aire, 
parce qu’il pose en fait la convocation à Vienne d’un 
nouveau ou d’un 2.° concile. 

Au surplus , l’auteur des gestes n’offre pas plus de 
garantie que le chroniqueur Cyclaire ; on le dit contem- 
porain ; mais on ne le prouve pas ; on ne fait connoître 
ni son nom, ni Son âge, ni son pays, ni sa profession ; 
et les mêmes reproches que nous avons faits au chroni- 
queur Cyclaire, nous sommes en droit de les adresser à 
l’auteur des gestes. 

Suffira-t-il donc de la découverte d’un manuscrit , 
dont on ne connoît ni l’auteur , ni la date, ni le lieu 
où il a été rédigé, ni le degré de croyance qu’il mé- 
rite, pour renverser ce qu'ont écrit , l’on pourroit dire 


(2450. ) 

officiellement, les historiographes avoués de nos Rois, 
les écrivains dont on connoît le nom, l’âge, le pays, 
la profession, dont l’authenticité et la véracité sont 
certaines ? Que penserions-nous aujourd’hui de celui 
qui prétendroit réformer l’histoire d'Henri IV, d’après 
ce qu’auroient écrit, en pays étranger, quelques ligueurs 
obscurs , sur le compte de ce monarque ? 

Quel intérêt avoient donc Rigord et ses continuateurs 
pour ne nommer que Dixon et ne pas parler de VIENNE, 
au sujet de l’interdit porté contre Philippe-Auguste et 
son royaume ? Peu devoit leur importer de quelle ville 
émanât ce décret; en quelque lieu qu’il eût été rendu, 
ses effets n’en étoient pas moins les mêmes; Dijon et 
Vienne étoient des villes alorsétrangères à la France. Ces 
auteurs auront nommé Dijon, comme nous citons un 
décret de Sckoenbrunn , Berlin ou Madrid, quoiqu'il 
n’ait été promulgué qu’à Paris ; et c’est précisément 
l'hypothèse où nous sommes au sujet de ce Concile , 
dont nous voyons ajourner la promulgation, pour donner 
le temps au légat et aux évêques qui le composoient ; 
de se mettre à l’abri de la colère de Philippe-Auguste. 

Mais si la translation du Concile de Dijon à Vienne 
est réelle, non-seulement les chroniqueurs de la Bour- 
gogne et ceux de Dijon , mais encore ceux du Dauphiné 
et de la ville de Vienne ont dû en parler : nous avons 
consulté ces derniers , sans y trouver un seul mot du 
Concile de 1199, quoiqu’ils s'expliquent très au long 
sur les autres conciles tenus en cette métropole pri- 
matiale. 

Nous n'avons pu ni recourir à la chronologie des ar- 
chevêques de Vienne ( citée par Fontette, n.° 10679), 
se terminant à 1239 , conservée au tome vr des Mss. 


(a5r)) 

du P. Etiennot, qui étoient déposés à l’abbaye de St. 
Germain-des-Prés ; ni nous procurer le catalogue im- 
primé, tom. 2 des opuscules de Pierre de Villars(idem, 
n.° 10681) ; pas même l’histoire de Vienne , par Le 
Lièvre, 1625 , in-8.° : mais nous pouvons affirmer que 
dans la chronologie des archevèques de Vienne, insérée, 
pag. 101, tom. 1. des Analecta du P. Mabillon ; que 
dans l’histoire de Vienne de J. Dubosc ( Joannes à 
Bosco), insérée pag. 109, part. 2.° de la Bibliotheca 
Floriacensis ; que dans les Antiquités de Vienne, par 
Chorier, Lyon, 1659, in-12 , il n’est fait aucune men- 
tion du Concile de 1199. 

Nous ne nous étonnerons pas de trouver ce Concile 
mentionné par les historiens de Vienne , postérieurs à 
1657, de même qu’il est cité dans toutes les éditions 
des conciles postérieurs à cette date ; tout cela part 
de la même source , le chroniqueur Cyclaire tiré de la 
poussière ; et produit au grand jour sous la protection 
du P. Labbe ; aussi Charvet , dans son Histoire de 
Vienne, Lyon, 1761, in-4.°, docile à la leçon du jé- 
suite, dit-il : 

« Innocent III envoya le cardinal de Caroue, qui 
« tint Concile à Drson. La question du divorce y fut 
« discutée, et prit un tour peu favorable aux sentimens 
« de Philippe , qui, pour prévenir l’excommunication 
« dont il étoit menacé et la cassation de son mariage, 
« fit déclarer au Concile qu’il en appeloit au Pape. Le 
« légat ne jugea point à propos de pousser les choses 
« plus loin dans un pays où le roi de France pouvoit 
« parler en maître ; mais s'étant transporté à Vienne, 


« quirelevoitaiors del’empire, 1L ASSEMBLA UN AUTRE 


Ke ) 
« Concrre, et jeta un interdit sur tous les pays de 
« l’obéissance de Philippe. » 

Les motifs de Charvet reposent principalement sur 
ce que le /égat craignit de pousser les chosce plus 
loin dans un pays où le Roï de France pouvoit parler 
en maître : mais Charvet auroit-il donc ignoré qu’à»'é- 
poque dont il parle, le duché de Bourgogne n’étoit pas 
plus que Vienne sous la dépendance des Rois de France? 
Eudes III étoit alors Duc souverain de cette province: 
Eudes III dont la haute vaillance contribua si puis- 
samment, en 1214, au succès de la bataille de Bouvines. 
Il est à présumer que ce n’auroit point été sans l’agré- 
ment de ce Prince qu’on auroit convoqué un Concile 
dans la capitale de ses états; que ce Duc ayant con- 
senti à cette assemblée, n’auroit point donné les mains 
à en laisser maltraiter les pères; que ce fut la qualité 
de pays indépendant qu’avoit alors le duché de Bour- 
gogne qui en fit choisir la ville capitale pour le lieu 
de la réunion du Concile : mais nous consentons d’ad- 
mettre que l'indépendance de la Bourgogne ne rassuroit 
point assez le Légat contre le caractère altier et impé- 
tueux de Philippe-Auguste ; qu’on n’avoit point encore 
oublié que quinze ans auparavant, ce Monarque étoit 
entré en Bourgogne avec une puissante armée pour y 
soutenir les droits du sire de Vergy en révolte ouverte 
contre le duc HuguesIll, père du ducrégnant; que Pierre 
de Capoue aura cru prudent de se placer sous l'égide 
d’un plus puissant souverain que le Duc de Bourgogne ; 
ces concessions ne conduiront pas à admettre la convo- 
cation, ni la tenue d’un autre Concile dans la ville de 
Vienne. 


Ces considérations auroient seulement milité en fa- 


6 253 

veur du délai de vingt jours , mis parle Légat , entre 
la clôture du Concile de Dijon, et la promulgation de 
ses décrets : le Légat, pour s’en retourner de Dijon 
près du Saint-Père, a dû passer nécessairement par 
Vienne; il aura dû être accompagné dans sa route des 
archevêques de Lyon et de Vienne, des évêques et abbés 
des provinces méridionales : arrivé à Vienne, qui de- 
puis le diplôme de Barberousse de 1153 , étoit sous la 
juridiction immédiate des Empereurs d’occident ( CLo- 
rier ; p. 35), le Légat aura trouvé la protection et la 
sauve-garde qu’il désiroit , et là, encore assisté de plu- 
sieurs pères du Concile qui avoient tenu la même route 
que lui, il aura promulgué les décrets qui mettoient en 
interdit le roi Philippe et les terres de son abéis- 
sance (1). 

De cette manière s’expliqueroit naturellement ce 
qu'ont écrit Rigord et Guill, Lebretou, avec ce qu’ont 
retenu le chroniqueur Cyclaire et l’auteur des gestes 
d’Innocent II : l’interdit aura été porté par le Concile 
de Dijon; ce Concile n’aura point été transféré à 
Vienne; mais plusieurs des Pères s’y seront trouvés 
réunis , et là, à l’abri des vengeances de Philippe-Au- 
guste , ils auront promulgué les décisions du Concile 
de Dijon. 


C’est ainsi que l'explique très judicieusement , d’a= 


(:) Rodolphe de Dicet, chanoine de Londres, dans sa chroa 
nique insérée tom. xvir , pag. 659 du recueil des hist. de France, 
en parlant de ce concile tenu à Dreux in Burgundiä, sous la 
présidence du Cardinal Pierre de Chapes , nous apprend que cette 
excommunication fut fulminée par l'Archevêque de Rouen et 
l'Évêque de Poitiers, par l’ordre exprès du Souverain Pontife. 


(154) 
près Oderic Rainald , Louis Doni d’Attichi, en son 
histoire des Cardinaux. Paris , 1661, in-fol. 

Petrus Capuensis , in eudem loco ( Drrroxr ), 
ASTANTIBUS EPISCOPIS UNIVERSIS, SententiQm En= 
terdicti protulit, quam tamen usque ad xx dies, 
prudenti ductus Concilio , promulgari noluit , scilicet 
ut mandatum apostolicum alibicommodiüs adimpleref, 
hoc est Vrenna Azrrosrocum, remotius ab ipsius 
regis potentié et extrà illius ditionem. — Quod si 
praedicti autores solius Divionensis synodi meminere, 
id inde factum verisimiliter admodèm, quod Vien- 
nensis synodus cœptae potiès Divionensis comple- 
mentum, quam novum Concilium videri potuit. 

En effet les actes d’un concile, comme ceux de 
toute autre autorité , ne sont rien tant qu’ils sont tenus 
secrets ; mais ils acquièrent toute leur force par la pro. 
mulgation qui en est faite, et c’est en ce sens que le 
Concile de Dijon aura tiré toute sa force de la promul- 
gation faite à Vienne des décrets rendus à Dijon; et 
les décrets proposés, discutés, consentis, arrêtés et 
signés à Dijon, sont bien les actes du Concile de Dijon, 
quel que soit Le lieu où la promulgation en ait été faite. 

Rigord et ses continuateurs ont donc eu raison de ne 
parler que du Concile de Dijon ; et nous pensons avoir 
démontré l'erreur de ceux qui ont supposé la transla- 
tion de ce Concile à Vienne, ou la convocation dans 
cette métropole d’un nouveau concile, sur la foi de 
deux chroniqueurs obscurs, ignorés , sans garantie, 
dont on n’a même pas assez pesé Les termes, ni médité 
les expressions par eux employées. 

Tci se borne notre tàche. Mais nous ne satisferions 


pas assez le lecteur qui a eu la patience de nous suivre 


(155) 


dans cette discussion, si nous ne lui parlions pas des 
suites de ce Concile. 

Nous avons dit, en commençant, qu’un des effets 
de l’interdit lancé sur le royaume fut la suspension du 
service divin dans toutes les églises de France, à part 
le baptême aux nouveaux nés, et la confession des 
agonisans ; toutes autres fonctions étoient interdites 
aux prêtres et aux fidèles ; aucuns mariages ne furent 
célébrés ; aucuns services, aucunes solennités n’eurent 
lieu dans les églises ; les morts même étoient laissés 
sans sépulture : cet état de choses dura sept mois. 

Philippe-Auguste furieux s’en prit d’abord aux ecclé- 
siastiques qu’il réputa tous complices des actes de sévé- 
rité du Concile ; il se saisit de leur temporel, pilla et 
confisqua tous leurs biens. Les évêques furent renvoyés 
de leurs sièges , les chanoines expulsés de leurs églises, 
les curés chassés de leurs paroisses; tous furent exilés 
et bannis hors du royaume. Les laïcs ne furent pas plus 
épargnés ; Philippe se saisit du tiers du revenu des 
nobles , tourmenta les bourgeois par de nouveaux im- 
pôts et des vexations jusqu’alors inouies ; il rappela en 
France les juifs qui par leurs usures s’engraissoient de 
la misère des pauvres et des malédictions des gens de 
bien.( Mezerar , IL. 170.) ( Gr. chron. de St. Denis. ) 

La reine Ingelburge fut d’abord réléguée dans l'évêché 
de Tournay , où Philippe la laissa réduite à la dernière 
indigence, puis la fit renfermer au château d’'Etampes, 
où elle subit les rigueurs de la plus dure captivité. 

Un tel état de choses étoit trop violent pour pouvoir 
durer long-temps : Philippe sentit que s’ille prolongeoit 
davantage, il mécontenteroit tous les ordres de l’état, 
et compromettroit même ses intérêts: il agit de nouveau 


( 156 ) 

auprès du Pape ; et d’après cette nouvelle démarche, 
le cardinal d’Ostie fut chargé de lever l’interdit, à 
condition que dans six mois, six semaines, six jours et 
six heures ( Dr. du Rad. II, 444), Philippe repren- 
droit Ingelburge et feroit vider la cause de son divorce 
par deux Légats du Saint-Siège, en présence des pré- 
lats du royaume et des parens de la reine , dans une 
assemblée qui seroit convoquée à cet effet. 

Cette assemblée s’ouvrit à Soissons vers la mi-carême 
de l’an 1201. Après quinze jours de discussions, Phi- 
lippe voyant que sa cause ne prenoit pas une tournure 
plus favorable à Soissons qu’à Dijon , s’en fut un matin 
prendre la reine Ingelburge en son logis, et la montant 
en trousse derrière lui , lemmena en son palais, faisant 
dire au Légat qu’il ne se donnât point tant de peine 
pour savoir si son divorce étoit bon ou mauvais, qu’il 
emmenoit Ingelburge et ne requéroit plus en être sé- 
paré : guo audito solutum est concilium et absolverunt. 
(Nic. Gill, 92.) Toutefois Ingelburge ne fut guère 
mieux traitée que par le passé ; seulement on n’eut 
pour elle qu’un peu plus d’égards et de civilité. 

Agnès de Méranie succomba, dans l’année, à sa dou- 
leur de voir dissous le mariage qu’elle avoit solennel- 
lement contracté avec Philippe-Auguste. Ingelburge 
fut renvoyée au château d’Etampes , et Philippe offrit 
sa main à la fille du Landorave de Thuringe , s’il pou- 
voit obtenir la cassation de son mariage avec Ingel- 
burge ; mais Innocent IIT persista à la refuser. 

Enfin Philippe, douze ans après , en 1213, se réunit 
à sa légitime épouse ; il passa avec elle les dix dernières 
années de son règne ; après la mort de ce monarque , 
Ingelburge se retira à Corbeil et y mourut le 29 juillet 
1236. 


LISTE 


Des Membres de l’Académie des 


Sciences, Arts et Belles-Lettres 
de Dijon. 


PHOT EC ETC. 


SON ALTESSE SÉRÉNISSTIME MONSEIGNEUR LE 


DUC DE BOURBON. 


nn 


BUREAU. 


Président : M. Antoine ,; Docteur-Médecin. 

, Vice-président : M. NaurT, Avocat-général. 
Secrétaire : M. Vazror , Docteur- Médecin. 
Secrétaire adjoint : M. Maruieu , Ecuyer. 
Pibliothécaire : M. Giraurr, Avocat. 

‘Conserv. de la Col. d’Hist.nat.:M.Masson , Pharm. 


Trésorier : M. Guicarp, Pharmacien. 
ACADÉMICIENS HONORAIRES REGNICOLES. 


M. le Marquis ne Courrivrox , Chevalier de l'Ordre 
royal et militaire de Saint-Louis, colonel de ca- 
valerie, rue Docteur Marêt. 14 mars 1782. 

M. le Comte pe Lacérènr, Membre de l’Institut, 
Grand croix de l’ordre royal de la légion d’honneur , 
à Paris. 2 décembre 1770. 

M. Rawrer De Monceau , Premier Président de la 
Cour royale , Chevalier de la Légion d'honneur, rue 
Vannerie. 24 janvier 1816. 

M. RramsourG, Président à la Cour royale, place 
St-Michel, 24 janvier 1816. 


( 155 ) 
M. fe Comte pe Tocqueviire ,; Préfet du départe- 
ment de la Moselle. 6 mars 1816. 


ACADÉMICIENS HONORAIRES ÉTRANGERS. 
S.A.R. ze DUC DE SUSSEX, à Londres. 13 mai 1818. 


Lord Horranp , à Londres. 26 janvier 1618. 
Sir Joseph Banks, Président de la Société royale de 
Londres. 6 mai 1818. 


ACADÉMICIENS RÉSIDENS. 


M. RenaupD, Inspecteur de l’Académie royale de 
l’Université, rue des Singes. 16 juillet 1778. 

M. Tarrecin, Pharmacien et Démonstrateur de Bo- 
tanique , rue du Collése. 19 aoëf 1775. 

M. Vozrius, Évêque démissionnaire , rue du Tillot. 
Jo novembre 1784. 

M. Duraxpe, Docteur en médecine, Chevalier des 
Ordres de Saint-Michel et de la Légion d'honneur , 
place Saint-Jean. 16 juin 1785. 

M. Jacoror , ancien Recteur de l’Académie royale, 
rue du Petit-Potet. 15 décembre 17985. 

M. Axnrorxe ; Docteur en médecine , Professeur à 
l'instruction médicale , rue Piron. 27 déc. 1766. 
M. GirauzT,ancien Conseiller-Auditeur à la Chambre 
des Comptes, Avocat à la Cour royale, place Char- 

bonnerie. 23 juillet 1789. 

M. Varror, Docteur en médecine, rue des Prisons. 
26 janvier 17092. 

M. Boxer - CoquEau , Propriétaire, rue Condé. 
14 prairial an 6 (2 juin 1798). 

M. Brexer, Docteur en médecine, Chevalier de laLég. 
d’hon., rue au Comte. 14 prairial an 6( 2 juin 1798). 

M. Dézé , ancien Avocat-général à la Cour royale, 


(159) 
Chevalier de la Légion d'honneur , rue Buffon. #5 
messidor an 6 (3 juillet 1798 ). 

M. Decouvenain , Propriétaire, rue des Champs. 
15 messidor an 6 (3 juillet 1798). 

M. Morcanp , Docteur en médecine et Professeur 
d'anatomie , rue au Change. 10 frimaire an 7 (30 
novembre 1798). 

M. CHaARBoNNIER, Avoué au Tribunal de première 
instance, rue Berbisey. 10 nivôse an 7 ( 30 décem- 
bre:1798). 

M. Amanton, Conseiller de Préfecture, Avocat à 
la Cour royale , Chevalier de l'Ordre royal de la 
Légion d'honneur , rue Charbounerie. 10 frimaire 
an 8 (2 décembre 1799 ). 

M. Berruer, Mécanicien, employé dans les Ponts et 
Chaussées , rue des Forges. 16 germinal an 8 (5 avril 
1800 ). 

M. Poncer , Professeur de la Faculté de Droit, rue 
porte au Fermerot. 3 tkerm. an 10 ( 22 juillet 1802). 

M. Narcrow, Professeur de Dessin à l’école des beaux 
arts, place Saint-Vincent. 11 frimaire an 11 (2 dé- 
cembre 1802 ). 

M. le Comte CHARBONNEL , Lieutenant-cénéral d’Ar- 
tillerie, Grand-Officier de l'Ordre royal de la Légion 
d'honneur et Chevalier de Saint-Louis ; rue Saint- 
Pierre. 1.** #oréal an 11 (21 avril 1803). 

M. Berruor, Recteur de l’Académie royale de l’Uni- 
versité, rue Sainte-Anne. 48 messidor an 11. 
(7 juillet 1803 ). 

M. Prorar, Docteur en médecine ; rue d’Enghien. 
18 messidor an 11 (7 juillet 1803 ). 


( 160 ) 

M. Manrer (Jos.-Ph.), Propriétaire , place St.-Jean. 
19 floréal an 12 (9 mai 1804 ). 

M. Devosces, Directeur de l’École des beaux arts, 
Professeur de Peinture , rue du Petit-Potet. 1 mars 
1806. 

M. Gurcuarp , Pharmacien , rue de la Madeleine. 
21 Janvier 1807. 

M. Proupxon, Doyen de la Faculté de Droit, rue 
Vieux-Marché. 17 juin 1807. 

M. Coururter , Professeur de Rhétorique au Collége 
royal, rue du Petit-Potet. 8 juin 1806. 

M. Massox-Four , Pharmacien de S. A. S. Meg”. le 
Prince de Condé , rue Charrue. 12 avril 1809. 

M. Travisinr, Maître de Chapelle à la Cathédrale, 
rue de la Prévôté. 14 juin 1809. 

M. Marureu , Ecuyer , Ingénieur - Architecte , rue 
Pouffier. 7 avril 1812. | 

M. Percnor, Proviseur du Collége royal. 8 déc, 1813. 

M. Borwnier , Professeur de Sculpture à l’école des 
beaux arts , rue des Forges. 6 septembre 1815. 

M. Guexsau-p’AumoxrT, Professeur de Physique à 
la faculté des Sciences, rue du Tillot. 24 janv. 1816. 

M. Gueneau De Mussy , Inspecteur de l’Académie 
royale , Chevalier de la Légion d'honneur ; rue Ca- 
zotte. 31 janvier 1816. 

M. Navuzr, 1. Avocat-général à la Cour royale , rue 
Vannerie. 21 février 1816. 


ACADÉMICIENS NON RÉSIDENS. 
M. Bareis , Docteur en médecine , Professeur de Bo- 
tanique à la faculté de médecine de Turin, président de 
la Société d’Acriculture , etc.; à Turin. & avril 1807. 


suis 


tr 


st 
vtr 


[ETES 
sisraet 
vatsrs 


CREER 
SZ 
CÉRCEE 


, 
sisi 


: 
shitpsris 
re 


PHEA 
ME 


* 
HAHITEN 
vase au 


NT 


distuiet 
uses t 
Dés 


LIRE 
forare 


= 
Dre 


HET 
sisintr 


ts 
ou 


er 


HALAUNH 
er 


gerer 

TUE 
+: HS 
rs 


[DEA 


[HESE SE 


[HÉTRH 
sr 


vs 
PRIE 


EEE TES 


n 


# 
î 
11 
î 


n 
.) 


Te 


NE 
Ardant 


Lors