TH SOMRARBAS 三 门 上 第 四 多 地 质 会 议 文人 A rato ‘. 582399 rat an 19) 5-9 wi A 4 & 7 1959 #45, 中国 第 四 纪 研 究 委 员 会 和 三 门 峡 地 质 勘 探 总 队 联 合 召开 了 三 门 峡 第 四 纪 地 质 会 纹 , 对 四 十 年 来 悬而未决 的 三 门 邓 的 地 层 问 题 , 进 行 TREES BAS ATEAHHERSM, HAMMT RB Fo Seok SPARES LARC, ZEA UCM L SPIRAL : FABIA FS VETS (7 St) HAVRE BRAT SPR Hi FIDE Be BOUL SEE 7 PSR (RV TAO) BASE LL HO SRE RAPS PARR Th HEE 0 许多 新 的 发 现 和 有 意思 的 问题 , BESANT ARUN. iM 在 三 门 系 顶部 含有 所 妆 砾石 的 粘土 层 ， 究 竟 是 冰 水 沉积 还 是 由 其 他 原因 所 形成 ,以 及 陕 县 系 是 否 人 存在 等 等 。 在 讨论 三 门 系 的 问题 同时 , 自然 也 涉及 到 了 有 关 古 生物 ,新 构造 运动 及 黄 寺 等 问题 。 - 这 些 观察 的 精 果 和 言 葵 ， 不 仅 对 三 门 峡 地 区 的 三 门 系 问 题 的 探 计 有 很 多 帮助 ,对 于 研究 其 他 地 区 的 第 四 各 地 质 间 题 也 是 有 丛 的 。 本 市 共 收集 了 会 上 宣 芒 的 洽 文 十 一 篇， 现场 计 花 发 言 十 二 篇。 可 供 地 A ME, 以 及 水 利 :工程 建筑 股 计 人 员 之 参考 。 Sees wt Pe 篇 者 中国 第 四 和 纪 研 究 委 员 会 出 版 者 ， 科 “学 出 版 入 北京 朝阳 四 大 街 117 号 北京 市 书刊 出 版 业 营业 车 可 话 出 字 第 061 B 印刷 者 中国 科学 院 印 刷 厂 Kee “新 # 书 ”上 1959 年 12 月 第 一 版 书号 ; 2016 ， 字 数 ; 194,000 1959 年 125 B—AA HI 开本 : 787 x 1092 1/16 ( 京 ) 0001—2,700 印张 :9 插页 ;1 定价 : 1.4556 «a Fe SB OHM, SUMTER, RAREFS FAM, 2—T+ RIE, KKWRS, BRAERMSMDAHEM, KARR 我 们 从 事 第 四 绝 工 作 的 同志 们 ,对 处 理 问 题 的 惯 重 而 严肃 的 态度 。 我 们 在 党 的 俩 导 下 ,把 这 种 惯 重 而 严肃 的 态度 和 各 想 敢 说 的 风格 结合 起 来 ,展开 大 年 大 瓣 , 那 就 一 定 会 获得 更 大 的 成 就 。 Hig | DIRT, UP REE : BOB Ee RMA”, SHER RWARNE FREE UR Ah, LRA, SER LOH AE A ER 的 地 质 一 样 ， 无 论 在 理 葵 方面 或 实践 方面 ,涉及 的 范围 都 很 大 ， 包括 的 问题 也 很 复杂 , 如 果 不 是 更 复杂 的 话 。 除 了 依靠 对 这 方面 有 兴趣 的 老 地 质 学 家 们 粮 续 提供 他 们 的 宝贵 经 验 以 人 外， 还 必须 动员 大 量 新 生 的 力量 ,从 事 广泛 而 深入 的 钻研 ,抓紧 问题 有 计划 地 有 步 又 地 加 以 解决 。 在 我 们 的 国家 里 , 几 年 来 国民 经 济 的 发 展 ,特别 是 关于 矿产 勤 探 届 计 、 基 本 建设 以 及 其 他 水 文 地质 \ 工 程 地 质 等 方面 ,经常 遇 到 了 许多 第 四 绝地 质问 题 。 同 时 在 地 质 学 的 基础 理 葵 方面 ,例如 古 气候 问题 、 新 构造 运动 问题 等 等 ,都 需要 全 面 地 开展 第 四 纪 地 质 的 工作 ， 才能 得 到 正确 的 解决 。 由 于 第 四 弓 地质 是 地 质 学 最 新 的 一 页 ,第 四 纪 地 质 现 象 遭 到 破坏 和 各 蔽 的 地 方 较 少 ， _ 保存 的 遗迹 较 多 。 因 此 ,我 们 在 第 四 纪 地 盾 中 ,就 可 以 得 到 更 多 的 机 会 来 观察 和 证 明 地 质 现象 冰 变 的 规律 。 这 一 册 专 集 作为 反映 会 六 进 行 的 程序 和 讨论 问题 的 方式 ， 对 我 们 进一步 工作 有 很 大 的 启发 ,同时 臣 所 提供 的 资料 ,也 一 定 有 助 于 今后 我 们 第 四 纪 地 质 工 作 的 开展 。 李 光 目 x Fr 如 李四光 COED Sm SR Mi X DS ia a) os A ee eee eee eee wera HET De C3.) 对 黄河 三 站 峡 水 康 三 门 系 的 初步 庆 屠 PR 要 福海 〈21) 三 站 峡 第 四 筷 地 层 和 其 相关 的 一 些 地 盾 问题. SERS Ct EAL C47) WS PH SH Ha SA BeBe 9 LR AB BE) ooo eee ESE AD i) MER BAPE (55 ) Soe a ES =o i - EeeeCe ee eeeeeeeeee x) EE esa (58) Sie a SW dea 刘 东 生 、 朱 海 之 (63) = PH ABW IAG Toe ec ence scecccrsenseccccncesscescnncsnscncecssaraessssessscoscnsosses 周明 镇 〈69 ) 三 装 系 地 层 的 盖 性 特征 及 其 与 新 构造 运动 的 关系 pp ET (73) pa od A oe a: a1, eee ee it (77) 老 黄 土 下 部 与 三 门 系 的 时 代 问 题 的 讨论 …………… 站 王 挺 梅 〈(84) 关于 第 四 了 系 的 下 限 . ec eec tee snescccnccnesecnecerscewonseensscyeesesceeosenses E. B. 24 (88) Jay Fy (BE EL PAW FAS HE USER Df cee eee cee c nee eeceecen eer eccscneeescesseeseseeenes 李 FE (95) Sun im ks FE = PH Hh EK WE AER Se LAR eee ee cece eeee eve enee eee eeesenees E. B. 484R (101) D6 ps oy = et A p20 eee sigan xi) BSE SSR (111) 对 三 门 幢 地 区 三 门 系 地 层 及 录 矿 物 研 究 的 意见 pp ze EE (114) Het PHB HK PH RUA AL EE cece cee eeeeeeeeeeeereeeeeeseeeeseeeeeeneenes 2E7E A (116) ES SA BR EE, AG 7 SC FB HR PR SE voce cee eee eee beeeeeesedeneeee ERA (120) SEF = PHASE PR LSE ence reece cece ere eece eee eeeeene ees tee Stor Re pees (121) 对 三 门 系 地 层 的 意 网 pp Be (127) = Fi BSweH—HAS Pee nese e eee eecece reese eesssessseeseseeresece se RB, RHEE (130) She FF PR ge FAS Ol CH JER GT LS EL eee cece eee e teens eeecneeeeeeneeeeeeseneneeeaes Hh BN (132) = FHA AHA AS AR eee eee Tied il Geka ada: 人 PAV (134) BA = PPB sa = PAH FA DR EE TIS HELD Boece reeeeeeeeneeee $5520 (135) SY RiP PS A He EE ERAS IL ACER Fl ccc eee eceeccveccteceeceteccsecsesenseeeeseneeses HABER (137), = PA ibe 7k FA 0 £8 HE ae BF OLE TB Ov cbeceendesccusseceesauvace ne A YK hE (141) 1 Rays : : w ta a rae - 上 rime - s si ef ree PR Ope int a He nh oe PEE) PS vaio Uae HA Madea ate bhi a eh ' we “Set il be - pag , i ote’. Tho ty sl “© ae Nas rar x * af a ont lh ‘ ’ et a mays ; we ah: aE ; de ort ‘eee ae nnty Bs Yu Ate fil ae, Lakin i bb ve Pray HAR ahs ayn “ , ol 3 / 4 Wy " a. pi SOAR OES BR Ce i th ‘i yh dy” in a as es Spat Maa ‘ge “e i ee a 3 = Cate va > 4 | als t OF Vere Ton sul ai Ae, ail Ms eb 4% rs Me ae eae rk 4 Y . 15 a ty ite? > A P iets” 4 人 re ’ 人 海内 大 fed : ee ah Mode : >? CUR Wey Ce aw © - Hobe SOG 和 a PES ay ae 市 ae ‘ ia ~ - ¥ Noss OT - ae Wn cin ite } 站 its ee fs A Ou” Kim ee > iB Cys . De Mesh MEW AN om Seis oe Grad Faery MBS Soe + une g ik ip 六 fe mer * ras oF 3 nN i j is Pry -机 ie . 3 \ A i AES OR eS “ 4 Br ‘ie bs » ; ‘ ay A é igh Te ae | Ut aft” RY Op Re a Oe esi © Mache ae a 3 er Sn ws = AXP RTP 《中 国 科学 院 古 春 椎 动物 研究 所 ) 一 、 三 门 系 之 历史 回顾 i ag ae :在 1934 BRBAREH 三 门 系 " 作 过 一 灾 历 史 的 检 诗 "…'。 现在 为 了 对 "三 门 系 ” 进行 讨 葵 ,还 有 必要 根据 他 的 文章 重 述 一 下 和 加 以 补充 。 “SPATE A, BE TAC SR LE HEAL HE—2e (HFA, SPATE 1923 年 出 版 的 “中 国 北部 之 新 AR) 一 书 中 ; 便 引用 了 丁 文江 的 在 三 四 峡 附 近 画 的 一 张 剖面 图 (图 1)。. 改 特 生 谢 在 最 下 一 层 中 ;, 丁 女 江 采 得 了 许多 软体 动物 的 化 石 。 据 美国 达 路 (Dalle) AOE, RUE 中 有 下列 三 种 : Ouadrula 0. spurius Heude OQuadrula Q. affinis Heude Cuneopsis C. capitatus Heude REA WLS MNERL SURO, AMAZE 可 能 是 更 新 世 初 期 。 和 1924 年 , 又 志 华 在 河北 怀 来 县 泥 河 湾 附近 ， 桑 干 河 的 岸 旁 ， 采 得 了 许多 互 大 的 软体 动物 化 石和 完全 石化 的 哺乳 动物 化 石 。 在 同年 和 1925 年 ,巴尔 博 、 和 桑 志 华 和 德 日 进 前 后 在 泥 河 湾 附 近 采 得 了 更 多 的 厚 这 蚌 和 许多 哺乳 动物 化 图 1 本 文江 和 烩 制 的 三 门 系 ”的 剖面 ( 纪 [ 自 安 特 生 1933) 1 一 一 黄土 (和 绝 5 米 ); 2 一 一 砾石 层 C5 米 ); 3 一 一 砂 层 (6 米 ); 4 一 一 向 西 倾斜 约 8" 的 粘土 层 (3 米 )。1 一 3 为 “三 门 条 ?。 石 。 他 个 试 为 泥 河 湾 的 厚 壳 蚌 和 丁 文 江 在 三 门 峡 采 得 的 软体 动物 化 石 是 同 种 ， 同 为 更 新 世 初 期 地 层 的 化 石 。 他 们 根据 哺乳 动物 的 初步 研究 车 果 ,认为 是 上 新 世 后 期 (或 更 新 粕 底 部 为 与 欧洲 的 维 拉 弗 朗 期 相当 包 。 他 们 的 剖面 图 如 图 2。 图 2 已 尔 博 等 输 制 的 桑 干 河 侈 地 的 剖面 ( 引 直 中 国 地质 学 会 会 志 267 页 ) T—meki; t 黄土 台地 (50 米 ); N Vem es (SP); P 一 一 荡 项 期 币 土 ; Rh 一 一 波纹 岩 。 re ie PSEVET SAS REMAKE LD, PARR, bap AL, b 部 为 砂 和 砾石 ,最 上 部 为 白色 泥 灰 岩 。 (VM w= RK PMMA, BACH, PER be, Bee, RP HC LIS FAR, =P, ERP Re eae EDT ， $01) SPE Oh, Teak 50 米 高 的 台地 。 他 们 还 说 ;从 畏 乳 动物 的 研究 上 看 , 泥 河 湾 期 时 的 气候 是 比较 温暖 而 湿 油 的 。 1930 年 德 日 进 和 皮 维 坨 研究 泥 河 湾 期 的 哺乳 动物 化 石 时 ， 对 于 天 河 湾 期 的 时 代 , BA 为 比 英国 的 森林 层 (Forest bed) FIERAAIAIALARIARE (Val D’ Arno) Kee G—H™, SIGUE, A Ea ERR PSUR OS A LAL ABE HB HERR A ES PS 系 ”, 标 准 化 石 是 厚 帝 蚌 。 泥 河 湾 有 相似 的 厚 壳 蚌 发 现 ， 所 以 是 “三 门 系 ”。 其 实 泥 河 湾 的 标准 化 石 是 哺乳 动物 化 石 ,其 特点 是 有 长 鼻 三 趾 忆 和 美 忆 ， 其 时 代 叫 作 “ 泥 河 湾 期 ”相当 于 欧洲 的 维 拉 弗 朗 期 。 | 南 北 从 1927 年 起 ,周口 店 的 天 规模 发 气 ， Sgt | TLRS, EF FLeb es “(Ms | PASE, UTE T SARAH Oy ALD SCH BRT LEMME, PERF 80 米 ”更 新 世 初 期 , 晚 于 泥 河 湾 期 四 ，1930 年 ， ” ， 杨 锤 健 和 德 日 进 在 山西 、 陕 西 作 新 生 代 地 层 研究 时 ， 他 们 根据 哺乳 动物 化 石和 地 层 的 研究 ， 在 三 趾 马 栓 士 和 风 成 黄土 图 3 杨 鳃 健 、 裴 文中 给 制 的 剖面 ,地 点 在 会 的 中 间 , 区 分 了 一 层 - 红色 士 "。 学 会 会 志 , 亚 74 页 ，1933) -一 含 厚 亮 杆 化 石 的 泥 灰质 粘 士 ; b—— BERIT PRR, BLS; b 带 是 三 门 时 REHREE 《局 口语 世 7 3 cee, 期 即 泥 河 湾 期 ,上 新 世 晚 期 ;e 带 是 周 吕 eo 店 期 ,更 新 世 晚 期 Ia。 1933 年 ,. 杨 狂 健 和 裴 文 中 鲁 到 丁 广 江 测 输 剖面 处 的 东 延 和 会 兴 全 附近 黄河 边 观 察 了 新 生 代 地 层 。 他 们 的 剖面 图 如 图 3。 他 们 读 为 在 黄河 岸 的 附近 ,最 下 部 稍微 倾斜 的 泥 灰 岩 粘 土 , 中 有 厚 帝 蚌 者 ， 属 于 三 站 ACMA) , 泥 灰 岩 之 上 ,坚硬 的 砾石 层 和 上 部 的 红色 土 层 属于 周口 店 期 。 再 上 为 黄 士 和 黄 士 的 底 砾 层 。 ， 在 距 黄河 较 远 的 高 台地 上 ,周口 店 期 的 砾石 层 , 变 为 较 厚 的 砾石 和 砂 层 ; 在 距 黄河 较 远 的 区 域 ,周口 店 期 的 红色 士 层 变 厚 , 黄土 的 底 砾 层 消失 了 ,从 而 在 那里 的 黄土 和 红色 士 ， 就 难以 分 别 。 杨 锤 健 `、 裴 文中 在 粗 砂 和 小 砾石 层 (图 4 ) PERT ORR CMinomys) 的 化 石 。 是 欧洲 更 新 翘 最 下 部 的 典型 化 石 ,在 美洲 是 现代 生活 的 属 。 R ae 1 国 ta tl seer e6I—TE 1M daa ASHUUOHS $t61—8bY 2 UK fe we ao ¥ WW = Y Ye feeeees = 是 出 1 因 议 1 NIX BSA Wh €C6l—b WE 9 A 6bb -4 ux ReMi 论 61 一 志 美 斗 euugunnn 5 = IN 2 (PAGES NAM) AOKWG EM 'O—16'S CURT HEED) AAO DIL O—1 "> BABIEM O-(e¢ BOOM FERBER 四 一 [+ 7 SAAF "O-c'l 9 SS ee ee 6} 6S ES 6 Co & 区 oa gsol—tsel) _ 国 TH fe Ws “ME OE WE 3 (omnes 二 -一 ann (Inca - CEE) tN bd #08 AS Se | SS KKWE=T)_ ORG. -cew eer ere" Y of £El 89I -g WMH 956T i BUERXS RMESVHK—-KAS $S61—Se Fx. sta gc61— mH SOE “he 4 BSE ZECHARIAH, (A ) 黄 河北 岸 , 东 延 村 之 东南 ; (B )(A ) 冲 面 之 北 狗 2 公里 处 ( 引 自 杨 , 裴 地 质 学 会 会 志 亚 75 页 图 2;1933) a 一 一 稍 倾 斜 的 称 色 泥 灰 岩 ,与 黄 岸 含 悍 壳 蚌 化 石 的 地 层 相 同 ; b—Hts- A.A PA 椎 动物 化 石 ,为 发 现 米 计 鼠 之 地 层 ; 一 一 薄 层 河 砂 含 有 树木 化 石 、 厚 壳 蚌 化 石 , 春 椎 动物 化 石 等 ; d—HE+; -一 黄土 ,无 底 砾 层 。 也 有 的 地 方 ( 如 柳 林 村 至 渡 底 ) ， 杨 狂 健 、 裴 文中 认为 在 较 高 的 台地 上 ,也 有 三 站 系 的 红色 十 堆积 mn。 在 1933 和 1934 ae 巴尔 博 、 德 Fi bE eae a Ure ka sn Fe, HPV, EARS EDL BRK ZB BA 0 EE ASL DRE TEE A, ANE aba, I LEP A” a FRENTE B 层 ,与 周口 店 第 13 地 点 为 同一 时 代 或 - ”周口 店 期 初期 。 ”在 "上 三 站 条 "地 层 之 下 ,为 挠 曲 的 河 湖 堆 积 \ 调 之 为 “下 三 门 系 "。 上 三 闽 系 与 下 三 问 系 之 间 丢 一 个 侵 便 面 隔 开 。 他 们 所 称 的 “下 三 门 系 "是 泥 河 湾 期 。 这 样 就 是 发 ,他 们 所 谢 的 上 三 门 系 和 上 述 的 杨 , 斐 ， 及 下 边 的 卡 美 年 所 称 的 上 三 门 系 有 所 区 别 中 。 1934 年 , 卞 美 年 在 三 门 峡 至 泣 关 间 进 行 了 新 生 代 地 质 的 观察 岂 。 他 正式 提出 将 三 隔 | RL PRE: FEM PRL. PRR, EHH, MARES 期 ;上 三 门 系 下 部 为 砾石 层 , 上 部 为 砂 层 ,地 质 年 代为 周口 店 期 。 在 高 台地 上 ,周口 店 期 的 堆积 是 红色 十 ,在 黄土 之 下 。 目 美 年 的 综合 剖面 ,如 图 5 。 A (水 平 距离 钓 10 公里 ) Teepe coe 一 黄 堆 村 东南 之 小 急流 cs B( 水 平 距离 构 1.5 公里 ) AS 上 证 美 年 给 制 的 剖面 ( 引 自 证 美 年 ,1933) US + MG = 上 三 门 系 ;) UC+CS+LC= 下 三 门 系 。 从 此 以 后 ,在 研究 华北 第 四 绝地 层 的 人 们 中 ,就 流行 着 “上 三 闲 系 ”和 “下 三 门 系 ”的 说 法 ,实际 上 应 当 是 “ 泥 河 湾 期 "和 "周口店 期 ”; 在 华北 的 砂砾 层 或 泥 灰 岩 层 常 不 分 别 地 质 年 ， 代 ,; 舟 称 “ 三 门 系 ” 在 这 个 时 期 ,当时 研究 华北 新 生 代 地 质地 层 者 ,入 将 新 生 代 的 堆积 和 侵 凶 期 ， 得 出 了 — 72S HOMER, TE 1933 年 出 版 的 "中国 原 人 史 要 ”ol 一 书 里 便 简 述 过 ， 目 的 是 为 了 确定 周口 店 中 国 猿人 的 地 质 时 代 。 在 这 里 引 来 ， 是 为 了 褒 明 当时 对 于 “三 门 系 ” 的 地 质 时 代 的 BU. : Se | xR 药 | 代表 性 的 动物 化 石 | 地 盾 时 信 8 | ett | | | FAR Qav TGR EHR 了 5 | OR Aeaihsmensen | 人 | sea. on HEHE 清 a] tf fh | | | | | ESE BS. SRS (ASBLS ) | 上 新 世 晚期 NI rea BeBe | Ae CAO | 上 新 得 中 期 Ni 山西 东南 部 的 砾石 和 河 潮 | IRD = Ch 党 | a & Y (AEA) | HE 积 起 定 名 | th 保 a| a R | eR AL 土 新 世 和 期 Na | a | SRE KR | , PR, ETN, WER, ASHES RRA, WORE, 含有 厚 壳 蚌 就 称 之 为 “三 门 系 ”。 因 之 ,三 门 系 的 应 用 就 非常 广泛 ,甚至 有 时 混淆 不 清 。 在 抗战 期 间 , 对 于 华北 第 四 绝地 质 的 研究 ,没有 进展 。 但 法 国人 有 罗 学 宾 (Leroy) 却 根 据 原 存 于 前 地 质 调 查 所 的 非常 丰富 的 材料 ， 对 于 新 生 代 后 期 的 厚 壳 蚌 类 软体 动物 作 了 研 究 。 他 的 研究 结果 ,打破 了 厚 壳 蚌 是 三 门 系 的 标准 化 石 的 看 法 叫 。 根据 罗 学 宾 的 研究 ， 厚 壳 蚌 及 其 他 软体 动物 ， 过 去 读 为 是 三 门 系 标准 化 石 的 如 : Lamprotula antiqua Odhner; Lamprotula licenti Leroy; Cuneopsis barbouri King, — : 但 在 山东 城子 崖 新 石器 时 代 末 期 的 “ 黑 陶 ”地 层 中 ， 有 这 三 种 动物 的 大 量 的 牢 化 石 的 这 发 现 。 yy EBA Ah LE Lamprotula spuria Heude; Lamprotula leai Gray 7) 2 在 “ 黑 陶 ”地 层 中 也 有 所 发 现 。 BEAL TER PARE CASSELL CASTOR 11 一 14 世纪 ) 中 ， 以 及 天 津 和 献 县 附近 的 现代 地 层 中 ,都 发 现 有 许多 厚 帝 蚌 及 其 相 类 似 的 软体 动物 的 壳 。 罗 学 宪 当 时 对 于 黄 士 时 期 (更 新 世 晚期 ) 地 层 内 的 厚 壳 昨 ， 所 知 甚 少 。 但 这 在 解放 以 后 ,在 山西 丁 村 的 相当 于 黄 士 堆积 的 砂砾 县 中 , 却 有 发 现 C9。 根 据 周明 锁 的 研究 ,他 也 庆 为 过 去 庆 为 只 生活 在 泥 河 湾 期 的 或 周口 店 期 的 Lamprotula 等 大 型 的 厚 帝 蚌 , 可 能 生活 到 黄 土 时 期 。 ， 这 样 就 使 我 们 不 能 再 象 1920 年 的 时 候 ， 只 赁 厚 帝 昨 的 存在 与 否 ,而 定 是 否 为 “三 阿 系 ” 的 地 层 。 也 因此 ,过 去 以 厚 壳 时 为 泥 河 湾 期 的 标准 化 石 的 说 法 ,不 能 成 立 , 重 要 的 要 以 哺乳 动物 化 石 作为 根据 。 当 然 ， 由 地 层 里 采集 大 量 的 厚 壳 蚌 化 石 ， 加 以 详 租 研 究 ， 卫 可 兹 分 别 第 四 绝 几 个 地 层 里 和 现代 的 种 有 所 不 同 ， 但 是 这 样 一 个 工作 还 没有 作 。 因 此 我 何 ARRAN ES PI SSD b= REE RE RARE See ey = KE 层 ; 是 否 泥 河 湾 期 ,加 以 考虑 了 。 1948 年 ,国际 地 质 学 会 在 伦敦 举行 会 广 , 经 更 新 世上 新 世界 限 委 员 会 提 广 ,各 国 地 质 学 家 应 芒 一 名 称 , 卉 建议 :从 欧 测 的 维 拉 弗 遍 期 为 更 新 世 的 下 限 ， 即 更 新 世 韦 期 〈Q), 英 国 的 森林 层 (Forest beds) 及 意大利 的 马尔 达 庄 (Val D'Arno) 地 层 为 更 新 世 中 期 (Qia)e 我 国信 有 代表 参加 了 这 个 会 镀 , 从 此 以 后 ,在 中 国 地 质 学 界 中 ， 采 用 了 国际 地 质 学 会 价款 会 议 的 建 凡 。 因 此 我 国 的 三 门 系 的 地 盾 年 代 , 即 泥 河 湾 期 ,由 原来 的 上 新 世 晚期 改 为 更 新 世 初 期 (QD; 周口 店 期 由 原来 的 更 新 世 初 期 改 为 更 新 世 中 期 Qu). 这 样 的 千 果 ， 给 入 造成 了 很 天 的 混乱 。 如 果 不 了 解 对 于 更 新 世 的 名 词 有 这 样 一 个 改 SEHR, 很 容易 使 人 珊 会 , 我 们 在 1949 年 以 后 的 女 献 里 对 于 三 门 系 ( 泥 河 湾 ) 及 周口 店 其 的 地 质 时 代 的 确定 , 改 得 晚 了 。 | 7 : $ 水 x 兴 ” 解放 久 后 ,对 于 第 四 纪 地 质 的 研究 ,在 许多 苏联 专家 ， 特 别 是 帕 夫 林 庄 夫 教授 的 俩 导 下 ， 广 泛 的 开展 了 。 首 先是 以 刘 东 生 为 首 的 在 三 门 峡 附 近 开展 了 研究 工作 。 他 们 的 详 匈 报告 , 傈 未 发 表 ,但 已 将 有 关 新 构造 运动 部 分 发 表 了 ra。 SF ASE ESS SH CP SEL J “RR OSB, POET KEELES PK. 认为 “ 陕 县 系 ” 的 时 代 应 当 基 Qi, SUT. FER 1948 年 国际 地 质 学 会 的 建议 ，Qr 就 是 泥 河 湾 期 ,而 不 是 卞 美 年 所 谓 的 上 三 门 系 即 周口 店 期 Qu BER. : 在 陕 县 系 之 下 , 复 盖 着 下 三 门 系 的 地 层 ;, 两 者 为 不 整合 接触 。 在 下 三 门 系 的 湖泊 河流 相 的 堆积 层 中 ,有 断层 和 轻微 的 袍 曲 现象 。 刘 东 生 等 认为 下 三 门 系 的 地 质 时 代 , 应 为 第 三 纪 末 期 (Nin). 刘 东 生 等 售 发 表 了 三 门 峡 市 骞 头 沟 ( 图 6 ) AVATAR CA 7 ) 的 剖面 图 。 Be och aos PAYEE 1 RRS ZTE IL Id 人 图 SCN) +B ES co tL 000T:T WMA 005:T WHINE : Noa a phone spies Ea [Seer MO oo ss or WH | ~) o ait Gee mI pi IL fog a rl - MEANS 9 RY Sth UD ET Bad *L ° CPE Fl = G1 Eis EES 5 Sed =) A ES Se GT EK SS Ge TORE EN “9 “KRM Ca=T BIL YN (mtosduoy) BIAS th Ae SAAT “ae RE Pade TO — eg ° Ue Ue BG Ci S RE EO TO a la 2 AR (LO 一 站 二 Id 省 “HEMEL — 1 + PPE STEER EE Se) EE SIEM AG LATING — [BZ FUGA RATING — wT Fd MBC TN ey SLO ETL = CIE = I 9 bel 000g:T WHE 0005:T WAM Se (23 oS) sES +S) eam ci 1.2 刘 东 生 等 的 看 法 , 在 我 们 看 来 , 除 上 述 陕 县 系 (上 三 门 ) 和 三 四 系 ( 下 三 站) 的 地 质 时 代 并 不 相当 于 十 美 年 的 上 下 三 门 系 而 与 我 们 的 论点 一 致 处 ， 我 们 不 同意 他 个 把 黄河 北岸 的 务 让 沟 和 南岸 的 东 坡 沟 里 所 谓 的 洪 积 层 都 认为 更 新 世 初 期 ( 泥 河 湾 期 ) Qs 的 说 法 。 据 我 个 看 来 , 盘 庙 沟 和 东 坡 沟 里 这 种 棕色 的 粘土 和 砂砾 组 成 的 地 层 ,属于 蓬 蒂 思 ， HRS 河沿 岸 露出 的 季 色 泥 灰 岩 夹 有 砂 层 的 美 正 下 三 门 系 ， 而 是 这 些 地 层 以 上 的 上 部 的 硬 砂 兰 层 可 能 属于 上 三 门 系 。 三 站 峡 工 程 局 地 质 总 队 ,以 习 往 海 总 工程 师 为 首 的 许多 青年 地 盾 工 作者 ， 人 库 售 作 了 长 时 期 的 地 质 工 作 。 他 们 将 这 -一带 的 泥 灰 岩 砂 砾 层 堆积 一 律 听 作 “三 门 系 ”， 为 五 屋 我 们 认为 包括 的 地 层 超出 了 所 彰 三 门 系 的 范围 0。 一 、 关 于 三 门 系 的 动物 化 石 的 问题 1. 解放 前 三 因 系 中 化 石光 乏 丁 文江 于 1918 年 在 三 四 峡 中 流 石 柱 附近 ,砂砾 层 之 下 ,稍微 倾斜 的 泥 灰 岩 地 层 中 ; 安 现 了 厚 帝 昨 Lamprotula 的 化 石 ,他 将 这 个 地 层 名 之 为 “三 门 系 "。 这 些 化 右 由 美国 达 路 进 行 了 研究 。 他 庆 为 不 是 现代 生存 的 种 ， 估 计 出 产 这 些 化 石 的 地 层 是 更 新 世 初 期 。 后 来 安 特 生 在 由 西 垣 曲 河 坦 村 也 发 现 了 厚 壳 蚌 的 化 石 ， 他 因 之 将 河 提 村 的 地 层 也 叶 作 “三 站 Arm, 1923 46, 法医 神 青 桑 志 华 (Licent) SEZE LIRR LIES — 4, 发 现在 黄土 之 下 ,三 趾 马 红土 之 上 的 泥 藉 岩 中 ,也 有 厚 帝 蚌 的 化 石 。 fib TENT ISMN TE DC HPS SRO FALE Pink OTe RE AE DOKDUS HU ERLE OE VEIT SEA = PA Ho (ASCBRL, 4 ES PHSB HVE DCB ER BY De ER PLB ye 7a; EVENTS RAT SUP Bh te, EES (= FS) ABS (Proboscihipparion), HUAN BSE (Q.), ENMED eB RAHA (Villafranchian), ; BSE he (1933)"™ 和 卡 美 年 (1934) 四 前 后 将 所 谓 之 三 门 系 地 层 分 上 下 两 部 ， 叶 作 上 三 门 系 和 下 三 门 和 ,主要 是 根据 了 哺乳 动物 化 石 。 上 三 站 系 有 周口 店 时 期 的 化 石 ;下 三 门 邓 有 泥 河 湾 期 的 化 石 。 OA Lon =F RIERA, RR TERE (Lamprotula antiqua Odhner) 等 也 都 发 现在 三 门 系 以 后 的 地 层 里 ， 那 么 在 山东 城子 崖 新 石器 时 代 晚 期 的 遗址 里 和 河南 安阳 的 " 般 墟 "里 都 发 现 、 有 同 种 化 石 tn。 周 明 锁 在 研究 山西 丁 村 的 厚 帝 蚌 化 石 时 ， 也 说 这 类 从 石 ( 指 大 厚 帝 蚌 等 ) 在 黄河 中 下 游 一 带 生存 的 时 代 可 能 比 过 去 知道 的 生存 期 较 长 ,可 能 至 黄土 时 期 中 。 由 罗 学 宾 \ 周 明 锁 二 人 研究 证 明 ,用 厚 帝 蚌 作为 三 门 系 的 标准 化 石 是 不 可 靠 的 ;用 作 两 个 地 层 的 对 比 的 根据 ,更 不 可 靠 ,因为 含有 厚 帝 蚌 化 石 的 地 层 , 可 能 是 泥 河 湾 期 (QD) ,周口 . 10 . 店 时 期 (Qu), 黄土 时 期 (Qn), ETRE — HE (Qu). RMR EH ESS PR” BS AVE PSH, JERS OLA 在 解放 前 后 三 十 年 中 , FSR ERNE, REL ee MT TE 年 代 的 哺乳 动物 化 石 实在 很 少 。 据 我 们 知道 的 ， 仅 杨 狂 健在 东 延 砂 碟 层 中 鲁 发 现 过 米 庄 鼠 (Minomys), 定 是 欧洲 更 新 世 最 初期 的 化 石 , BIAS, REAR | 反 陵 渡 的 砂 层 地 表 上 发 现 过 一 个 肺 骨 庵 ”Simomegaceros (FRE, ELA OEM MR 锥 化 石 ; 但 是 它 的 原生 层 位 有 问题 。 在 永 济 医 河 镇 附近 也 有 人 次 现 了 膨 蝇 店 时 其 的 哺 人 所 动物 化石 ， 但 地 层 层 位 也 不 明 。 2. 解放 后 发 现 的 层 位 不 明 的 哺乳 动物 化 石 解放 后 的 情况 完全 改变 了 。 山西 女 物 管理 委员 会 在 山西 万 荣 ， 三 站 峡 地 质 队 在 山西 Ws Fy LAB Be Ba T Vera 湾 期 的 哺乳 动物 化 石 ， 典型 动物 有 步 氏 鹿 (Euladoceros boulei), 也 是 怀 来 泥 河 湾 地 层 中 有 代表 性 的 又 相当 多 的 化 石 。 在 三 闵 峡 附近 ;多 年 来 农民 在 控 沙 取 二 时 ,所 发 现 的 化 石 很 多 ， 完整 者 由 陕 县 文化 迄 。 征集 在 一 起 ,已 交 十 疹 椎 动物 研究 所 研究 :其 他 雾 碎 者 则 由 陕 县 藉 材 公司 收购 起 来 ， 古 等 . 椎 动物 研究 所 也 先后 挑选 了 一 些 有 研究 价值 的 化 石 。 但 是 这 些 化 石 只 有 天 败 的 区 域 ， 地 时 层 位 都 不 清楚 。 ”总 超 来 ,发 民 在 三 站 峡 附 近 发 现 的 化 石 ,可 以 分 作 两 大 类 : Eee” , 的 ;一 类 是 从 砂砾 层 中 掘 出 来 的 。 从 土 状 堆积 中 发 现 的 化 石 , 计 有 : 1) B2RRHLA, iI: 三 野马 (Hipparion), HITE R=BER (Hipparion richthofeni). B48) CIctitherium sp.)。 ANIA (Suidae gen. et sp. indet) 是 一 种 尺度 很 小 的 猪 类 ,可 能 是 新 属 新 种 , 只 有 上 下 M3 等 雾 星 牙 货 。 | i "FL & (Mastodon sp.) AF, — RA LMA Es BAS, A PCOS A. Ves Oo eee. BLE ERROR, RAKES (Equus sanmenensis) 是 属于 更 新 世 。 周 噩 店 期 和 泥 河 湾 期 都 有 这 种 化 石 。 从 砂砾 层 发 现 的 化 石 , 计 有 : 1) SBA, mm: =BLRS (Hipparion sp.)， 与 李 氏 三 趾 马 相似 ,天狗 是 莲 蒂 纪 的 化 石 。 2) 泥 河 湾 期 的 化 石 , 如 : 长 鼻 三 趾 马 (Proboscihipparion), 是 泥 河 湾 期 的 标准 化 石 。 德 永 氏 象 (Pa1aco1oxodon tokunagai) ;一 个 白 些 边 附 有 黑 砂 ,发 现在 骞 头 沟 中 (5784)， Cee ee 是 泥 河 湾 期 的 化 石 。 ¥ | HAR (L£lephus mena: ARE L, 标本 上 附 有 灰色 泥 灰 士 ， yes aE) FEE ABA RAIL 3) 周口 店 期 的 化 石 ; 如 : ZR BF (Stegodon orientalis) 标本 上 附 有 i fa MRD. =PYR5 (Equus sanmenensis), 也 可 能 是 泥 河 湾 期 的 化 石 。 由 以 上 两 类 出 产 层 位 不 明 的 化 石 看 来 ,在 三 四 幢 附 近 ， FESR RI, RAE RO ER 5 th Ae AC, VERA EMRE. ASh—m, BIDE 、 ie HH AS BY BE SE RS AL ER SFE Se ES RE ; POR HERA 泥 河 湾 期 及 周口 店 期 者 多 , 莲 蒂 纪 者 少 。 3. 张 峪 后 沟 和 临 满 的 吐 乳 动物 化 石 根据 际 县 攻 材 公司 收购 站 工作 人 员 报 告 ， 多 年 来 苇 站 所 收购 的 哺乳 动物 化 石 多 来 自 ， 平 陆 县 ,后 至 平 陆 县 了 解 , 这 星 多 化 石 大 多 都 来 自 张 峪 。 在 张 肉 和民 公 直 又 从 社员 李 进 财 同志 处 了 解 ， 在 过 去 30 年 中 ， 每 年 都 有 人 挖掘 哺乳 动 物化 石 ， 卖 答 陕 县 蕃 材 公司 收购 站 ， 他 并 将 手中 积 大 的 庆 角 等 化 石 , 购 给 古 奉 椎 动物 研究 所 ,作为 研究 之 用 。 他 们 挖掘 化 石 的 地 点 ,在 张 峪 后 沟 , 为 厚 狗 20 米 的 砂 层 和 小 砾石 层 的 交互 屋 , 胶 千 的 ” ， 情况 也 不 同 ;是 典型 的 河 湖 边 岸上 的 堆积 物 。 在 剖面 的 顶部 有 一 些 夭 色 的 泥 灰 岩 , 但 与 左 右 的 砂 歧 和 士 状 堆积 都 是 渐变 的 关系 。 ase | ASAT EF 809d eb 18 页 图 15 ) ,都 发 现 有 哺乳 动物 化 石 。 据 各 方面 的 分 析 , 周 明 锁 所 研究 的 斐 氏 板 睦 犀 很 可 能 是 从 这 里 发 掘 出 来 的 。 除 斋 、 犀 牛 、 晤 狗 和 象 几 种 不 能 生 定 种 的 化 石 外 ;还 有 步兵 鹿 和 原田 鼠 的 化 石 ,都 证 明 是 泥 河 湾 期 的 化 石 。 «SECA PE (Elasmotherium peii Chow) 这 是 一 个 新 种 ， 它 和 高 加 索 和 西伯 利 亚 板 些 犀 的 关系 , 虽 不 清楚 ,但 可 能 是 时 代 相 当 的 不 同 的 种 。 周 明 钞 虽 认为 写 的 年 代 可 能 是 更 新 世 中 期 或 更 新 世 初 期 ,但 根据 最 近 发 掘 的 结果 , 它 和 步 氏 鹿 在 同一 地 层 中 发 现 ， 写 属于 泥 河 湾 期 (更 新 世 初 期 ), 双 增加 了 证 据 5。 *; RE CEuladoceros boulei) —EABR RAR, THEE, 但 就 主干 很 粗 , 弯 曲 度 AMS Wy ESVEW SA Elaphuaus bifurcatus 有 些 相 似 NW Poeyceadus —2E AS HE, “EAT 地 质 时 代 ,以 Pocyceadus 在 欧洲 的 地 层 位 贰 而 花 , 4s ERI (Q.), ENTE. JRE ER (Prosiphneus sp.) 黄 万 波 鲁 由 地 层 里 采 有 原田 和 鼠 下 红 一 个 ， 政 根 已 几乎 没 有 了 ,是 喜 明 由 原田 鼠 进化 为 田鼠 的 最 后 阶段 。 它 比 上 新 世 晚 期 况 乐 蓄 的 中 原田 忌 (Pro- siphneus intermis) 还 进步 一 些 ， HVE TA SPAT T FS EER (Siphneus tingi, 已 完全 无 根 ， 成 柱状 此 型 ) 还 原始 一 些 , 这 种 田鼠 应 代表 最 后 阶段 的 原田 鼠 或 最 原始 的 田 思 。 按 华北 田 * 在 黄 万 波 最 科 观 察 这 个 地 层 剖 面 时 ， 他 天 为 可 以 分 上 下 不 同时 代 的 两 层 , 后 经 再 度 发 拓 ， PL LF A, OFLA RE, a +E?) 0 BREE ASS ACTORS, ES TT CHR A LAT HL) RAL VET PSI CQ.) AKL Bei Nea 445, = PSHE te Aa HE Sb FE KI ESE , 6 RSI BF SG Paw. MG, AME, A TALE; ee 湾 期 0 . 在 客 象 2an cf. planifrons) =FAS (Equus sanmensis) SERRE (Rusa elegans) AEG (Eucladoceros Bosalos) 四 和 角 鹿 《Bexenroceros tetroceros ) 4. iis Sa Aa EB AEE (LE 1958 年 ,10 月 间 , 古 奉 椎 动 物 研究 所 三 站 峡 工 作 队 ， TES PAAR RNASE EB, ARMAT MPSA, Ze ADS RR BAL REAL BL BP, BT mR, 也 进 行 了 小 规模 的 发 气 工 作 。 击 这 人 外 地层 单 妥 珊 有 犀牛 类 下 圳 化 石 ， 但 牙 资 相当 彼 碎 难于 儿 定 。 从 总 的 性 质 来 BS CZAA RENEE, 15 E35 HL Hh BE (Giceratherium 和 Chilotherium) 2 ata MOREL DME, BE AOR: A) aR REDD EAE OTH 除 此 而 外 ,还 有 大 的 食肉 类 腿 骨 (Tibia) 和 犀牛 类 的 腿 骨 , ARAB EEE. “在 我 们 讨 为 是 相当 的 地 层 中 ,在 黄河 北岸 的 黄 底 沟 中 , 刘 东 生 等 售 发 现 了 三 趾 马 的 上 SR 保存 了 上 糊 上 每。 从 刘 敏 厚 的 论 女 中 ,所 附 的 照片 看 来, “ERE eS 趾 马 ,可 以 用 李 氏 三 趾 马 (Bippariom richthfeni HITZ RHE Zo 解放 后 ,由 在 三 门 峡 水 良 区 扩 发 更 的 层 位 清楚 和 层 位 不 明 的 哺 怨 动物 化 石 看 来 ,我 仙 可 以 肯定 :在 这 个 区 域 里 ,有 莲 蒂 思 的 地 层 和 化 石 ,主要 是 条 土 堆 积 ， 也 有 胶结 砾石 层 ; 有 泊 河 湾 期 的 土 状 堆积 和 础 砾 堆积 ,里 边 有 旧型 的 泥 河 湾 期 的 化 石 ;也 有 周口 店 期 的 士 状 堆 积 和 砂砾 堆积 。 就 华北 新 生 代 地 层 堆积 的 程序 来 看 ， 这 也 符合 华北 一 般 情况 的 。 但 在 三 ， 闲 峡 水 产 区 ,我 们 旭 遇 到 了 更 多 的 砂砾 堆积 , 可 能 这 里 是 由 于 多 水 的 地 理 情 况 而 生成 。 ” 大 未 进行 哺 和 乳 动 物化 石 的 大 规模 的 科学 发 掘 和 采集 之 前 ， 我 们 不 能 不 就 这 许多 不 同 “时 代 的 化 石 ,再 就 地 层 关系 ,研究 它们 的 层 位 。 三 、 地 禾 和 地 层 的 分 析 Le 地 三 站 峡 永 庚 区 的 关 地 有 几 级 ,第 四 纪 地 质 工作 者 的 意见 不 二 致 , 据 我 们 的 甬 察 :我们 计 为 在 这 个 区 域 , IT、\ 工 \ 焉 三 级 台地 是 清楚 的 s 很 多 的 地 方 可 以 看 到 。 第 了 级 台地 在 这 里 也 有 一 个 广 太 的 平面 ;也 没有 什么 问题 。 但 第 了 级 训 地 ,特别 是 在 黄河 北岸 ,与 高 山 相 连 , 由 斜坡 + 13°* 上 的 坡 积 物 一 直 连 和 到 高 山下 的 洪 积 局 ,表面 大 部 是 斜 波 。 因 之 也 有 人 於 为 有 第 开航 台地 。 从 平 陆 县 向 陕 县 旧 城 隔 河 远 望 , 可 以 看 得 很 清楚 ,有 五 级 间 地 (图 8)。 ON ihe ee ee pi es Tah PS Se i tot LTH oe ~ 一 一 = e i — “as 1h ar 二 e Fe : Og Ae ae OE, / ut 2 S Ss 5 oer 一 的 衣 Se 741 7 : SN 调 河 一 > Las aad it ig a SS Fs BRELRHSE DT HESS OBB) ZEIGT SBA RUE Ib, LRM, bie eA Ba 陕 县 旧 城 建筑 在 第 开 级 台地 上 ; 王 官 村 也 有 同 级 的 台地 。 在 陕 县 城西 北角 露出 的 地 晨 是 :上 部 是 砾石 层 ,下 部 是 亦 红 色 和 和 缘 色 的 泥 灰 岩 ， 中 间 有 一 个 侵 鲁 面 隔 开 。 泥 灰 岩 层 是 水 平 的 ,但 可 能 是 泥 河 湾 期 。 砾 石 层 中 夹 有 风化 后 的 砂岩 ,可 能 是 黄土 的 底 砾 层 5 砾石 层 之 上 是 砂 质 黄土 ,也 有 一 个 侵蚀 面 隔 开 。 同一 级 台地 的 地 层 剖 面 ,在 三 站 峡 附 近 的 沟 的 沟 口 处 都 可 以 看 ， 网 如 王 宣 沟 的 沟 口 ， 但 大 部 分 地 方 的 泥 灰 岩 都 是 倾 笠 的 ,上边 直 接 复 盖 着 相当 于 黄 士 的 砾石 屋 ,中 间 的 地 层 秘 黄土 时 期 以 前 的 侵 钢 作用 侵 创 没 有 了 。 在 陕 县 城 的 后 边 , 狗 相 当 于 陕 县 塔 尖 的 水 平 处 有 第 下 级 台地 ; 在 东 面 稍 高 一 些 ,组 坡 倾 匀 到 城北 ,成 为 水 平台 面 。 在 陕 县 车 站 的 后 边 ,第 工 \ 焉 级 台地 也 相当 清楚 。 会 兴 锁 就 是 在 第 亚 级 台地 上 。 在 会 兴 锁 的 深 沟 中 ,最 上 部 是 不 短 的 “黄土 ", 也 有 的 地 方 是 砂 黄 士 或 者 是 胃 砂 层 ， 更 有 的 地 方 中 间 夹 有 儿 层 流水 汽 积 的 小 砾石 层 。 下 边 是 秆 色 +, BUA MR PHRASE SII. KAP EE ， 的 堆积 物 。 到 了 沟 的 底部 ,有 的 地 方 露出 了 砾石 层 和 砂 层 。 在 会 兴 钱 附近 ,这 种 砂砾 层 的 Cn 官 沟 中 ,在 旧 公 路 的 东南 方 ,我 们 旭 看 到 了 在 砂 黄 上 之 下 ， 有 _ 层 合 大 千 核 的 和 fi, se 这 个 地 方 的 砂砾 层 ,应 当 是 周口 店 期 (Qu) 的 堆积 物 。 第 亚 级 友 地 之 后 ,如 在 会 兴 钙 的 后 边 是 第 了 级 台地 ,在 富家 滩 的 后 边 , 有 广大 的 耕地 ， 也 有 是 同一 级 的 台地 。 第 区 级 台地 的 齐 面 ,大 部 分 在 河沟 的 土 部 可 以 看 到 ,最 止 部 是 黄土 ， 可 以 倍 是 凌 正 的 黄 士 ,黄土 的 下 边 由 一 个 侵蚀 面 隔 开 ,是 很 厚 的 一 层 红 色 二 ;中间 含 有 大 的 结核 带 ,也 夹 有 古 土壤 面 , 或 者 涛 的 小 砾石 屋 。 这 一 晨 红 色 士 ， 狗 相当 于 山 陕 地 区 ， 德 日 进 、 棍 狂 健 所 刘 . 14.° 的 BJC 两 带 ;时 代 是 泥 河 湾 期 和 周口 店 期 (Q: 和 Qun)。 有 些 地 方 ， 如 在 马 家 坡 村 之 西 面 ， ( 王 宣 沟 上 部 ) 黄 土 之 下 就 是 砂砾 层 ;在 砂砾 层 之 下 , 才 是 有 千 核 带 的 红色 士 。 这 些 砂砾 层 是 相当 于 周口 店 期 (或 泥 河 湾 期 ) 的 堆积 物 。 在 许多 地 方 ,红色 士 或 相当 的 砂砾 层 之 下 , 露 出 了 始 新 世 或 莲 蒂 丰 的 地 层 ,或 借 匀 的 泥 灰 岩 层 。 由 平 陆 县 向 旧 陕 县 城 望 去 ,在 高 山 的 下 边 与 高 山 相 连 的 一 个 斜 平面 ,是 第 了 级 台地 。 第 了 般 台 地 大 部 分 上 部 是 洪 积 物 ， 多 牛 为 洪 积 局 堆积 物 ， 下 部 是 基 岩 。 在 洪 积 物 之 上 , 有 和 色 士 和 黄土 还 有 一 攻 层 黄土 ; 洪 积 物 之 下 有 一 些 茵 蒂 和 的 机 士 ， 但 我 们 没有 末 身 看 到 过 。 2.2 8 HME ERM MPM, ARE CALM MOEA T WOE, MARRIES, ARLE PEARLS, 2S RRA 6 Ae we bie, PERM RSM G ,在 上 上 下 两 部 交界 处 稍 下 的 地 方 ,砂砾 屋 中 有 -一 个 天 的 断层 线 , 可 能 是 在 不 同时 代 沿 着 同一 个 断层 线 发 展 而 成 的 。 据 我 们 的 观察 ,这 一 层 厚 达 40 KM RE, Let Ie LRM RAR’, HP ROR eR, RES. TRE $i RDOE ES AATF EDTA OO = PR”, RE OES, JS BETA A Ti ASR OVE DCA IA , PT BEB BBY] = Pe HE, EET BIA WR | fh 在 这 里 的 问题 是 三 门 系 砂 砾 it 层 之 下 的 坚硬 的 砾石 层 〈 在 东 坡 ta oh ak a WA LEER) BAe phe ERREKEI, AMIN GREX 2 Se, YA 厚 达 三 、 四 十 米 ， 主 要 是 砾石 层 ， ee 中 间 夹 有 薄 砂 层 ， 到 了 沟 的 最 上 TDReew 。 « Bezyiver 部 则 砾石 层 较 少 。 除 薄 砂 EH, ESgeORteoRRO™ TB eae TEI ANY AE 0 De Re ewer) 层 ( 图 9)。 在 东 玻 海上 下 部 交界 处 ， 这 图 9 ， 东 坡 沟 哺乳 动物 化 石 产 地 浊 面 图 一 层 坚 硬 的 砾石 层 在 三 门 系 砂岩 之 下 ,中 间隔 有 做 负 面 , 它 尺 在 始 新 世 紫 红色 页 内 (RUE 后 成 紫竹 色 士 ) 和 始 新 世 砾 石 之 上 。 有 些 地 方 这 层 坚硬 的 小 砾石 层 直接 复 盖 在 始 新 世 地 层 之 上。 有些 地 方 , 妈 新 世 的 页 崇 凤 化 成 了 粘 士 ， 这 个 砾石 层 则 向 下 水 平方 向 滑动 ,位 贰 反而 比 始 新 世 地 层 低下 了 。 从 地 层 位 置 上 看 , 旋 在 “三 门 系 "之 前 ， 始 新 世 之 后 ,就 山西 ;陕西 河南 一 带 新 生 代 地 Elid i "EAT aby ERE (Nn). SRP EIR RA HO LAR HMA AS Pa, ERR Pe ee, ER ARE, BEST 2155 TABU SSO REE , (BT RSA cE EB AEE RET HO REA KAT FORE, ABE SED See, MRP Ee HALAL A, 下 也 很 合适 。 男 外 在 黄河 北岸 , 马 唐 询 相 同 的 地 层 里 , 刘 东 生 等 也 发 现 了 三 趾 志 的 化 石 ， 也 答 这 些 HE BTESR, te tt J aval 56 13 页 ]。 3. SPREAD HT = PR UR TAS Ze BP ( KZ ASE Pe oh Sep PA) BPD ek A 剖面 的 地 点 。 据 我 们 的 观察 ,这 里 的 章 面 ,应 作 如 下 的 分 析 (图 10): 南 东 北西 最 上 层 是 砂 黄土 ， TIL ”2 米 ， 复 盖 在 水 平 层 的 砂 层 和 砾石 Bik, K-BDERE, SRE i, PUKARDE, Baa | RDB, ARTE OF HESD Drtt [cjemanonene) Ex omea) | 5) 忆 O Tile eavmencr Eeienanonncrs > SSIREMRE MS A [四 x 层 就 是 刘 东 生 等 所 说 的 BER” - (Qa) ‘ em 3 i 地 层 。 .图 10 左 家 沟 三 门 柔 剖面 示意 图 KAAS, HRM 合 的 关系 ,是 倾斜 的 砂砾 层 和 灰色 疙 色 的 泥 灰 土屋, 中间 有 厚 壳 蚌 的 化 石 ; 但 外 壳 已 彼 沙 解 而 消失 ,只 留 有 痕迹 ,或 仍 保存 一 些 蚌 壳 的 粉末 。 piicobiabbiaies 根据 刘 东 生 的 意见 ,这 水 平 的 砂砾 层 的 时 代 是 泥 河 湾 期 (QD)， 名 之 为 “ 卫 县 柔 ” 没有 发 现 泥 河 洲 期 的 化 石 ， 我 们 只 rh Aa, Rh a BORO, BEE ST UE AEN. 刘 东 生 等 把 三 门 系 这 一 名 诅 ， DR LF RL A LA A OOD NTE, 也 符 合 地 质 工 作者 的 传统 的 用 法 。 在 这 个 剖面 的 右 方 , 正 对 着 铁路 涵洞 的 地 方 , 有 一 个 前面 。 ZEAE ADORE OLR) 之 下 , 泥 灰 岩 之 上 ,中 间 还 夹 有 一 层 坚硬 的 烁 色 泥 灰 岩 ， 下 边 有 一 层 薄 的 砂砾 层 。 这 中 间 的 泥 灰 关 和 砂岩 都 有 些 挠 曲 ， 这 种 找 曲 的 现象 使 我 们 想到 了 山西 太 谷 的 所 乡下 三 门 系 的 地 层 ( 图 11)。 泥 藉 音 地层 和 上 部 砂砾 层 的 关系 。 WRE(Y) :六 村 粘土 及 砂砾 (QY” ) 审 头 沟 口 右岸 的 剖面 ， 如 图 12 所 示 。 = 这 里 最 :上 部 是 砂 黄土 ,下 边 是 砂 层 ,包括 和 白 All 东 坡 沟 日 三 门 系 剖面 示意 图 * 16 * 砂 和 黄 砂 , 再 下 边 是 一 层 天 砾石 和 砾石 生成 的 水 平 层 。 砾石 亡 之 下 ,由 不 整合 的 关系 ,与 倾 糙 的 交互 砂 层 和 泥 灰 内 接触。 从 这 个 剖面 上 看 ,主要 间 题 是 砂 黄土 之 下 ,和 倾 对 的 砂 层 之 上 ， 中 间 这 一 系列 的 砂 帮 野 , 应 当 如 何 划分 ,生成 在 什么 时 代 ? 关于 这 个 问题 ， 我 们 者 沿 着 守 头 沟 向 上 走 不 远 ， 可 以 再 研究 _ 下 右上 岸 的 剖面 图 13)。 . —. Zea" acess 一 : SS — —— 站 ne mpl 8 8 SS : a ~ we — 站 ~~. » Soa Py oe . | Tito sce BS) xzomexaceyy — MMs) sex cw) | E=Jommey. - Rays 下 sseob — BBogezec) , 12 2xHOAeAWA 图 13 £2kW Qi 与 Qa 的 接 鲁 关 和 柔 剖 面 图 这 里 的 章 面 ;最 上 部 是 黄土 (Qum) (图 13) ,由 一 个 侵 鲁 面 隔 开 ， 与 下 边 的 砂 层 接 俘 。 这 个 秘 层 有 时 夹 有 小 砾石 ， 在 下 部 还 泥 有 个 别 的 大 砾石 。 我 们 庆 为 这 一 层 砂 砾 层 应 当 是 周口 店 期 (Qn). 在 ,;Qr 砂砾 层 之 下 , 仍 是 一 层 砂 砾 层 , 主要 是 交互 砂 层 ,中 间 也 夹 有 小 砾石 层 。 这 一 层 交 互 砂 层 与 上 一 层 的 砂砾 层 的 性 质 有 所 不 同 ， 中 间 还 可 以 看 出 有 一 个 侵蚀 面 隔 开 ， 因 之 ,我 们 庆 为 这 下 边 的 砂砾 层 应 当 是 属于 泥 河 湾 期 (Qi) 的 。 下 砂砾 层 之 下 , 由 不 整合 的 关系 , 与 价 糙 的 泥 藉 岩层 接 然 , 泥 灰 岩 中 也 混 有 砂粒 ;说 明 这 轩 演 去 是 沽 里 近 边 稳 的 地 方 。 当 然 这 里 没有 化 石 的 发 现 ， 相 关 的 年 代 还 不 能 确定 。 演 只 是 我 们 对 于 地 层 分 析 的 一 种 意见 而 已 。 车 按 我 们 的 分 析 , 所 谓 " 三 门 系 ”的 地 层 ,实际 包 括 了 三 种 地 层 ， 邹 周口 店 时 期 的 砂砾 野 《Qr), 泥 河 湾 期 的 砂砾 层 (Q) 和 应 当 是 晚 于 莲 蒂 和 的 新 第 三 和 的 倾 对 的 泥 灰 岩 .( 夹 砂 ) 地 层 。 ger 反对 上 述 的 分 析 的 理由 有 二 : —LP Sass O SMR BER RLAEOR Bo 二 是 所 谓 周口 店 期 和 泥 河 湾 期 中 间 的 侵蚀 面 的 意义 如 何 ?是 否 可 以 代表 地 质 时 代 的 差别 。 关于 第 一 个 理由 ,我 们 认为 是 否定 的 。 因 为 我 们 从 这 个 剖面 的 背面 来 看 ,这 里 的 黄土 底 砾 中 没有 砂 士 , 且 下 边 的 侵蚀 面 是 波浪 蒋 式 的 ,而 不 是 象 这 里 是 水 平 的 (图 14)， 再 加 这 BS Qn 的 砂砾 层 中 、 下 部 还 有 个 别 的 大 砾石 和 梭 形 砂岩 ， 和 一 般 的 砾石 层 不 同 ;而 与 黄土 底 砾 层 下 边 的 砾石 层 相同 。 9 e 17 -e 关于 第 二 个 理由 ;我 个 于 未 发 现 化 石 之 前 ,是 不 能 有 确定 的 意见 。 因 为 在 砾石 层 的 玲 ” 积 中 (河流 堆积 物 ), 河 道 的 变迁 ,很 可 能 生成 这 样 的 侵 鲁 面 ,中 间 所 隔 时 间 很 短 ， “PERI AE 一 个 地 质 时 代 的 变化 。 . 但 我 们 考虑 到 在 较 高 的 台地 上 ， 有 周口 店 北西 南 东 有 两 个 时 期 的 砂砾 堆积 。 目 前 所 述 的 化 石 中 ， 在 这 个 三 门 峡 水 库 区 也 有 周口 店 和 泥 河 湾 期 的 哺 饥 动物 化 石 存在 ， 不 可 能 没有 这 两 个 时 期 的 砂砾 层 ， 我 们 现在 只 能 把 这 里 所 看 到 的 不 同 的 ， | 砂砾 层 (QY)》 Tes nwmecy Eid? ADORE, VPP, SE SON AT 是 14 ZLHRLERAERE 化 石 证 明 。 PRS ee 我 们 再 返回 来 分 析 一 下 ， 平 陆 张 内 后 沟 的 北西 (CH (Quo WZ Ls MAT EMER, LA me, EAE AREL, AS, RI Dax LEN BAO 店 期 (Qu). EXEMPT, RASH EE SEZ TERA Hh EBON 2Q,04%) exe. eEHONS 2S EEG a tot Br res Le, ae ees 三 乳 动物 化 石 )(Qu) BUF XE RR EVER 15 2 i he Lh 1 ee ee oy He ES te 275A SAR, AT AE A PR) STE (Q:) 的 地 层 。 要 确定 这 不 问题 ,还 需要 我 们 由 地 层 里 搜寻 哺乳 动物 化 石 。 四 ta 论 - 1. 过 去 地 质 工 作者 所 谓 的 “三 四 系 ” 突 竟 指 哪些 地 层 ? 从 前 述 的 历史 的 回 厦 ， 人 TS AARC eS A), Fee LG T KSI eo . BGA | FT SCY el ii aS, 72 EAR SSH ES PAY PES FAR” 但 是 在 这 个 章 面 上 ,他 画 了 三 层 , 上 为 砾石 层 , 中 为 砂 层 ,下 为 倾斜 的 泥人 砂 层 ;我们 认为 他 所 谓 的 泥 砂 I, RAR AY TE ARSC FB BT iid AR SERS VE RS PES EAL HOES, RUPP AACS, LSI OEE, = PLR ERR ACL. BASAL , ih MIRA J) 0 EA AER bate bes”, WEP RA rE". MAL, Bj1928 . 18 ‘ AVE MRM, ZENA WEA ee | 剖面 (图 15 )。 由 中 间 的 砂砾 层 ，， RPAH TY VE AFL © aes > - 42 US EVO AAEM SAR BRAN S24 We OIA HCH BA RS, te AS Sk AY PAI TG Fede A RAPS ASR LOIS EMME SBE LE, 至 于 包括 不 包括 黄 十 下边 的 底 砾 层 ,还 是 一 个 疑问 , RE ORS, ma BET 沾 岸 的 剖面 里 (如 垣 曲 和 三 门 峡 附 近 ), 常 有 -一 层 黄土 底 砾 层 存在 。 1928 一 1929 年 以 后 , ,和 弄 清楚 了 泥 河 湾 和 周口 店 期 的 地 层 关系 之 后 ; :当时 的 地 质 工 作 者 ,特别 是 上 卞 美 年 ,没有 把 三 门 系 的 范畴 弄 明 白 ( 只 限于 泥 河 湾 期 )， 而 分 为 上 三 站 和 下 三 门 ,这 是 造成 以 后 混乱 的 基本 原因 。 因 为 这 时 已 经 清楚 地 知道 了 ,认为 三 门 系 相等 的 泥 河 湾 期 ,不 是 周口 店 期 ,而 给 以 上 、 下 求 分 别 ,没有 从 安 特 生 所 计 的 "三 站 系 ? 中 将 周口 店 期 分 别 册 来 。 当 然 ;当时 这 样 的 作法 ,是 因为 地 层 工作 做 得 不 够 详 粗 ， 对 于 区 分 这 一 地 区 的 砂 砾 层 有 一 定 的 困难 。 “解放 后 ,第 四 拖 地 质 工 作者 ,对 三 门 系 的 含义 也 没有 从 历史 上 和 实际 观察 上 两 相 结 合 地 加 以 处 理 。 因 此 刘 东 生 等 ,把 上 卞 美 年 所 谓 相 当 于 周口 店 期 的 “上 三 门 系 ”， 定 名 为 “ 陕 县 系 ”, 而 当 作 了 相当 于 泥 河 湾 期 (QD) MUA: MESA” RAR ORES BST 新 构造 运动 影响 的 贷 儿 了 的 泥 灰 岩 及 粘 士 等 ,时 代 是 新 第 三 和 。 在 作 山 西 丁 村 的 发 据 报告 时 ， 落 者 也 没有 将 三 关系 的 含义 带 明 自 。 例 站 丁 村 100, 101,103 等 地 所 指 的 三 三 门 系 是 指 泥 河 湾 期 ， 并 不 包括 证 美 年 的 “上 三 门 柔 "《〈 即 周口 店 ， 期 )。 因 此 ,有 人 就 观 会 了 丁 村 的 “三 门 系 " 中 还 包括 了 周口 店 期 在 内 。 这 样 的 情况 ,我 们 不 能 不 加 以 澄清 。 2. 我 们 讨 为 “三 门 系 ”, 应 当 包括 哪些 地 层 ? 从 理 葵 上 来 讲 , 丁 女 江 和 安 特 生 所 指 的 “三 门 系 " 应 当 包括 砾石 层 、 砂 层 和 泥 大 岩 及 巾 十 层 三 种 地 层 。 假 如 我 们 考虑 到 成 因 ,这 三 种 地 层 ， 应 当代 表 了 湖 、 河 相 的 堆积 。 洲 就 一 个 地 点 来 讲 , 可 能 是 先 存在 着 一 个 大 湖 ,后 来 湖 有 还 渐 短小 和 受 新 构造 运动 的 影响 使 湖 相 堆 PUB. ”与 此 同时 ;在 湖 的 边 炉 地 带 由 河流 冲积 的 砂砾 ,就 堆积 在 湖 相 沉积 的 上 面 或 者 夹 于 其 Fo | Ria chet pe | ADH NCA Ee, Be Ps TC AER, PASS PR” ORME ELSON SRL SEED SAMBA, RES 上 新 世 中 期 、 晚 期 和 更 新 世 初 期 .中 期 四 个 时 代 单 位 。 后 来 到 了 棍 锤 健 等 的 时 候 , 新 生 代 地 质 的 研究 有 了 进展 ,将 地 层 分 得 更 详细 了 ， 就 是 衣 将 原 求 包括 四 个 时 代 单位 的 “三 门 骤 ”, 分 成 了 静 乐 柔 ( 迷 )C 上 新 世 中 期 )\ 泥 河 湾 期 (或 称 之 为 三 门 系 )( 上 新 世 晚期 )、 周 口 店 期 (更 新 世 初 期 ) ,同时 将 黄 士 时 期 向 前 移 了 一 下 ,为 更 新 世 中 期 。 这 样 就 使 前 述 的 四 个 时 代 单 位 都 有 了 必 排 。 这 是 在 科学 研究 上 的 由 简单 到 复 杂 的 过 程 ,我 们 不 能 把 历史 的 输 予 向 后 推 ,再 推 到 简单 的 时 代 去 。 因 此 ， 我 们 认为 从 历史 上 看 、 三 门 系 应 只 包括 泥 河 湾 期 的 地 层 , 也 就 是 相当 于 欧洲 维 拉 弗 裔 期 的 地 层 ， 在 圳 生物 * 19 。 : EIR FS A= BL BSE AE AOA TR, OAR LS 至 于 实际 在 野外 的 观察 ,一 般 地 来 讲 , 在 许多 地 方 ,都 是 这 样 ; 上 边 是 一 层 黄土 或 砂 黄 十 ,下边 是 一 层 价 君 的 泥 灰 岩 和 粘土, 中 间 有 砂 层 和 砾石 屋 。 根 据 我 们 在 哺乳 动物 化 石上 的 发 现 ,只 有 在 中 间 砂 层 和 砾石 层 中 有 泥 河 湾 期 〈(QD) 和 周口 店 期 (Qi AEA, A 的 泥 灰 岩 和 粘土 层 中 ,除了 厚 碗 蚌 化 石 外 ,没有 晴 乳 动物 化 石 。 它 的 时 代 ,下 边 为 莲 蒂 稳 ， 上 边 为 泥 河 湾 期 所 限 , 只 能 是 上 新 世 晚 期 ,也 就 是 大 狗 相 当 于 德 日 进 和 樟 锤 健 的 静 乐 系 。 如 按 我 们 这 样 分 析 ; 以 张 峪 后 沟 的 地 层 而 葵 , 则 上 部 为 周口 店 期 《Qu)， 中 部 为 泥 河 湾 期 或 者 吓 作 三 门 系 (QD ,下 部 未 露出 部 分 为 静 乐 系 (N2)。 RASH REA”, SERS OE, UFR KR ee, 更 多 的 和 名词 ,容易 引起 更 多 的 混乱 。 我 们 从 历史 上 和 实际 观察 ,虽然 得 到 上 述 的 发 法 ,但 在 野外 工作 时 ， 特 别 是 遇 到 矿 砾 晨 , 很 难 区 别 。 这 样 的 三 层 , 为 了 实际 工作 使 着 起 见 ,我 们 也 不 反对 ,将 这 许多 地 层 分 成 上 三 癌 \ 中 三 站 ,下 三 站 三 晨 的 芹 时 办 法 。 但 是 我 们 还 是 希望 第 四 和 地 质 工作 者 ， OE 第 物 地 层 上 加 以 区 别 , 不 再 走 40 年 前 历史 上 的 老道 路 。 | SERB AEA BED, FS PSH” OTE Bee ORY , ie EE AE HP 哺乳 动物 化 石 , 没 有 地 层 内 哺乳 动物 化 石 BRIS BOA CO, WEES LR 条 的 划分 的 。 参考， Xie {1] 杨 短 健 : 三 门 柔 之 历史 检讨 ,地 质 论 评 , 一 众 三 期 , 323 一 330 页 。 {2] 安 特 生 : 1923， 中 国 北部 之 新 生 界 , 地 质 专 报 , 甲 种 第 三 号 * 地 质 调 查 所 出 版 。 {3] Barbour, G. B., Licent, E. and Teilhard de Chardin, p. Geological study of the Deposits of the Sang- kangho Basin. 地质 学 会 会 起 , 5B, 267 页 f4] Hx, BM: 1928 ,山西 西部 陕西 北部 莲 送 志 后 黄土 前 之 地 质 现 条 ,地 质 专 报 , 甲 , 信 。 ， (5] Ax. eee: 1929 ,周口 店 化 石 堆积 之 和 步 报告 ,中 国 地 盾 学 会 会 走 ， K 119 一 126 页 。 有 {6] Teilhard de Chardin, p. et Piveteau, J. Les mammiferes de nihowen (Chine). Annais de paleontologie, ar Tome xi, 1930, {7] 巴尔 博 : 1934 (Barbour, G. B.) The Taiku Deposits and theyProblem of pleistoncene Climate. 中 国 地 BASS, X, 71—104, 18] Se 3c: 1933, 洛阳 西安 间 之 新 生 代 地 质 , 地 质 学 会 会 蔷 , 亚 ,73 一 90 页 。 ‘, [9] -f3é4e: 1934, On the Cenozoic Deposits of the Lower Huangho Valley, 中 国 地 质 学 会 会 填 , 亚 ，No. 3,- [10] B45: (p. Leroy), The Late Cenozoid Unionids of China. 中国 地 质 学 会 会 走 , 亚 , 303 一 454 页 。 {11] 地 盾 专 报 , 甲 ,十 一 。 TI12] ahs: 1958, THIRABN TRL RRS, 81-968 , ASH it. (13] 刘 东 生 \ 黄 万 波 、 Eee: 1956, 三 门 系 地 层 的 新 构造 运动 ,中 国 科学 院 第 一 次 新 构造 运动 座谈 会 发 言 记 录 , 利 学 出 版 社 。 (14) Rees: 对 黄河 三 门 峡 水 库 三 门 条 的 初步 认 激 。 (15] PAM: 1958, 古 奉 椎 动物 学 报 , 2B 2 一 3 MH, 129 一 142 页 。 [16] JRBYGR, Ade: 1959, 古生物 学 报 , 7 B2 HA S9—-97 页 。 Mt SSO] = Pek = PI FRA S ae ame y.& # (黄河 三 门 峡 地 质 勘探 总 队 ) 目 次 ne iF (=) HEE pe : 一 、 三 门 系 的 下 限 及 上 限 (=) 三 门 系 构造 简 述 (一 ) 老 第 三 私 一 一 平 陆 采 (E) (四 ) 其 他 方面 (=) PEM (Qn) 四 、 区 域 地 质 史 (=) 上 更 新 统 (Qn) 、 (一 ) 古生代 地 史 阶 段 二 、 三 门 条 的 沉积 特征 ”一 ) 中 生 代 地 史 阶 段 (一 ) 沉积 环境 和 出 露 情 殉 (=) 新 生 代 地 史 阶 段 1 (=) 烷 合 剖面 的 描述 五 、 三 门 条 的 成 因 和 时 代 (©) tae 六 、 三 门 采 的 水 文 地 质 条 件 三 、 新 构造 运动 特征 七 、 三 门 条 各 岩层 岩石 的 利用 (一 ) 构造 单元 及 老 靳 裂 简 述 A. @ ® ‘ . 前 B 我 国 的 社会 主义 建设 事业 正 以 互 人 的 步伐 向 前 迈进 ,三 门 峡 工程 的 建屋 者 们 ,在 三 站 峡 工 程 局 党 委 的 全 导 下 ， 以 提前 -一 年 ， 再 提前 一 年 的 实际 行动 兴建 着 大 翰 工 程 。 原 计划 ”1962 年 建成 ,而 提前 将 在 1960 年 建成 , 这 是 党 的 建设 社会 主义 总 路 线 鼓 钴 了 建设 者 们 的 革命 干劲 的 辕 果 。 从 今年 6 月 起 ,我 们 将 看 到 水 库 水 位 逐步 升 高 ,逐步 的 达到 各 个 不 同 的 发 证 水 位 。 我 们 古 地 理 上 所 娥 的 三 门 湖 也 将 要 还 步 的 恢复 旋 原 来 的 面貌 ， 黄 河 下 游 作 千 万 人 民 三 千 多 年 以 来 的 梦想 很 快 就 要 实现 了 ， 这 是 多 公 值 得 我 们 全 国人 民 欢 欣 鼓舞 的 大 ， 事 啊 ! 我 们 这 次 会 导 所 要 计 论 的 中 心 问题 一 一 三 门 系 一 一 正 是 在 这 种 形势 下 进行 的 。 解放 以 来 ,我 国 的 科学 研究 工作 随 着 入 会 主义 建 届 需要 而 得 到 了 很 大 的 发 展 , 因而 三 镜 峡 水 产 区 的 第 四 系 是 被 研究 的 主要 对 象 之 一 。 特 别 是 三 门 系 的 地 质问 题 售 吸 引 了 许多 WEES WMT SRO LE, WRI RDNA, BRP EES Pik, 5= AS, LPR Meee Pek ch Re, 却 从 未 对 三 站 AHEAD KROA Le. (EL, AFRRER SMES KS MIR, HRMS WAT HATS AROSE, GYR T wR, BTR a EET , EDEL SRE UPS OS RANE 1956 年 , 地 质 部 苏联 专家 马 舒 柯 夫 帮助 我 们 在 三 门 系 砂 层 中 找到 地 下 水 ， 使 我 队 进 * 21. 一 步 解 决 了 三 站 weit 区 的 生活 用 水 ; 1958 年 6 A, BRE 守 天 学 谢 尔 盖 也 夫 和 格 重 赫 夫 把 三 闵 峡 的 阶地 ,阶地 上 的 这 积 物 和 苏联 中 亚 多 亚 做 了 对 比 后 , 启示 了 我 们 对 三 站 峡 也 可 能 会 有 冰川 沉积 的 想法 ; 1958 年 10 月 , 碍 文中 先生 系 攻 给 我 个 介 格 了 三 站 系 的 历史 ， 第 四 多 地层 的 划分 , 古 奉 椎 动物 化 石 的 钥 别 地 层 , 以 及 提出 他 个 人 斌 为 三 门 系 是 河 湖 相 的 成 因 ,三 站 系 的 下 部 划 归 上 上 新 和 统 , 王 部 划 为 下 更 新 答 等 ; 1958 年 11 月 , 李 捷 先生 在 三 站 峡 首先 发 现 了 永 川 漂 砾 , 霸 给 我 们 介绍 了 中 国 冰 期 的 划分 ,以 及 提出 他 庆 为 三 门 系 柔 水 川 及 , 冰 水 的 成 因 ,，1958 年 9 Ask sa rice mile 付 和 三 门 系 亦 为 河 湖 相 成 因 , 并 有 三 角形 沉积 的 看 法 。 这 许多 中 苏 专家 和 学 者 的 意见 ,引起 了 我 们 对 三 门 系 的 重视 ， 帮助 了 我 们 从 各 个 角度 (GRAFH) RARER. 然而 我 们 忙于 生产 ， 没 有 把 对 三 门 系 的 研究 和 生产 工作 紧 密 联 系 起 来 ;更 由 于 我 们 的 理 葵 水平 低 ,人 缺乏 实际 工作 和 经验， 至 今 我 们 对 三 门 柔 的 庆 计 连 一 知 件 解 的 程度 也 没 达 到 。 所 以 在 这 灵 会 闹 上 ， 我 们 只 能 提供 专家 们 作为 研讨 的 相 略 春 料 。 我 们 工作 做 得 很 差 , 望 专家 们 提出 意见 。 我 队 的 同志 个 怀 着 极 大 的 希望 ,要 在 这 次 会 广 中 向 参加 会 怕 的 专家 们 学 习 许 多 知识 ,以 便 更 好 的 担负 起 党 交 欠 我 们 的 任务 。 这 里 所 提出 的 三 门 系 , 其 下 伏 层 为 老 第 三 纪 平 陆 系 红 色 岩 层 , 其 上 复 层 为 组 成 黄土 高 原 ( 山 间 平原 ) 的 所 计 老 黄 士 ,郎中 更 新 业 黄 十 类 土 一 “三 门 系 的 分 布 范围 极 广 ,这 里 所 涉 RMR = BOONE HAY, ERS PI, BER, RyRy HO, meme sek = PAK SAE ES WOK MMI, KES SRR HE 作对 象 的 主要 地 区 。 PRUE HARLEM RAMA RID) SSS 便 的 注意 和 研究 ; AMKFHNAMKAAD, HURMA=KOSREA, bE Pew 系 等 ?是 至 今 存在 的 问题 ;也 是 今天 会 蔽 的 中 心间 题 : RABAT SMR, | Sa Fs ELS 0 fs AT Be A TN ”由 于 准备 时 间 仓促 ,本 女 没有 在 新 构造 运动 、 AKI IRS RO ES ‘SARBUARRLE. FAC BR TAA AHIR SEP EH es AA Fe BEA EWA ee er ees Sod ce coe ae at foe 一 、 三 门 系 的 下 限 及 上 限 三 门 系 以 显著 的 角度 不 整合 复 盖 在 老 第 三 纪 平 陆 系 之 上 ; 以 不 整合 关系 与 上 复 老 黄 ES ERR LE “LAE, BD SFP iY STEEL bi FR ADLRAMECECRA OY BY BE RARKARRROT RAR, BK THK, BRL CASH MMeREE, ARS AMMA, PRA RS 7 二 yer 作用 较 高 的 红 黄 或 桩 黄色 黄土 类 砂 质 粘 二 : 夹 数 层 至 十 余 层 的 古 土壤 组 成 , 厚 30 一 200 米 ; FL 1°—3° 原始 倾角 而 倾向 河道 。 上 更 新 棺 划 为 较 松 软 的 浅黄 、 灰 黄色 黄土 类 砂 质 粘 士 ， e 22 井 JE 70 KLE, MURIT EMH LSOHE By, TE SPS RK Ay EEE RE BH LE $e, BNE RAK (SLAC) OL, REE Re Re, PHI R, ORR 及 砾石 屋 钥 成 ,最 大 厚度 近 600 Ko. (一 ) 24=R—#E* (E) 平 陆 采 于 构造 盆地 环境 中 沉积 ,与 十 生 界 或 更 老 的 岩层 为 不 整合 接触 关系 ,以 三 门 蚁 水 利 枢纽 区 外 辕 出 露 最 广 ,见于 米汤 沟 、` 后 家 河 \ 西 流 河 \ 陈 家 山 \ 位 家 山 及 大 安 等 地 :水库 区 者 则 多 埋藏 在 较 新 岩层 之 下 , 雳 星 露头 见于 和 神 店 沟 、 黄 底 河 、 Bk Festa. PATA 游 \ 大 营 温 塘 村 、 中 条 山西 南端 ,沙河 子 等 地 。 米 汤 沟 者 出 露 最 完整 ， 厚 达 1400 BOR. A ， 体 分 层 由 老 至 新 简 述 如 下 : 内 水 | 1. RRA RAE RS BARD ARs, ARS RAKS RE—iA 5—10 8 K AK 30-60 DR HHERS ReWAAARRHR. WLR BRS RARER S BAR SMA. 110K 2. ABI BEALE RUDE: Br LARA Bk BE SE BER 5 TBs SEAL DIR 20 厚 达 200 Ko si Be Pik REI AEE, BREE (AEE 5 一 10 TR) URRKBRWOS. JB 60K 4. SORES IT REAM EAE. i 30 Ko 5. LAER Ae, RAR RRA ER. Tee RR 2—4 kK, 砾石 成 分 为 石灰 岩 ， 石英 岩 及 玄武 岩 , 胶 千 程 度 较 盖 。 本 层 厚 74 一 130 米 。 6. FEAL EAs KE 1 一 5 REM ESAT TE 272 Ko | 了. RLEPR RANKED RAE, KU BERS ABS RAE BWP RAB 脉 。 厚 178 米 。 8. 紫竹 色 砂 质 页 岩 与 租 砂 岩 互 层 ， “aS Dees RA IE 150 Ko 9. 上 部 为 灰白 色 泥 灰 岩 ,下 部 为 黄 区 色 页 岩 , 夹 泥 灰 岩 及 此 红色 砂 质 页 岩 。 厚 130 米 ; 10. 浅 蓝 色 页 岩 , 紫 红色 砂 质 页 岩 及 灰白 色 砂 岩 互 层 。 厚 度 旨 150 米 。 ‘11. RMR RADE. MAY 80 米 。 (=) 中 更 新 % (Qu) 谍 是 三 门 峡 产 区 周边 分 布 范围 最 广 ;时 代 最 老 的 黄土 类 土 沉积 ， 逼 布 于 素 岭 山脉 ,中 条 山脉 ,龙门 山 等 山 之 间 的 盆地 内 ,构成 袖 广 的 山 问 平原， 其 范围 远 远大 于 三 门 系 所 分 布 的 范围 。 近 河 谷地 区 弛 起 复 盖 在 三 门 系 之 止 ; 二 者 为 不 整合 关系 , 近 山 芒 则 不 整合 于 基 央 之 bk, BPR AREA. EDA SE, BRA 500—6002%, & 高 可 达 700 余 米 。 厚 度 各 处 不 等 ， 一 般 均 大 于 50 米 ;最 厚 近 200K, As ERS ERAS 分 均 高 出 河床 ,高 程 狗 在 400 米 左 右 。 局 部 地 方 低 于 河床 ,如 芝 川 镇 MIO REM > 23 。， 带 。 由 于 地 表 水 系 和 深切 沟谷 较为 发 育 , 因 此 ， 写 多 暴露 在 陡 辟 上 ， SHES AEE 岸 边 。 其 岩 系 具有 下 殉 特 征 : 1. 多 为 红 黄 色 、 棕 黄色 或 褐 黄色 。 2. 岩 性 为 黄土 类 砂 质 粘 土 或 重 砂 质 粘土 ,和 结构 致密 坚实、 容重 较 大 ,大 和 孔隙 极 少 或 没 有 , 富 含 碳酸 盐 类 物质 , 击 后 碎 虱 成 块 ;是 一 种 成 岩 作 用 高 的 黄 十 类 士 。， 3. 层次 清晰 ,最 多 可 分 20 余 层 ,每 层 厚 0.5 一 20 余 米 ,一 般 厚 3 一 10 HK. 4. 具 浅 红色 、 红 黄色 至 虐 红 色 的 古 土壤 层 ,其 成 分 多 为 重 砂 质 粘土 ;局 部 为 粘 士 j 工 屋 数 为 3 一 12 层 ,每 层 厚 0.4 一 3 米 多 。 古 土壤 层 中 有 分 散 的 小 钙 质 烙 核 〈 粒 径 在 8 厘米 去 a ee ae ea re bois | . 5. SMa LR MBL ALANINE, CM REA ABS EAE CA AEE : 6. FFE MVE HAS IKI Cathaica (2) sp., Bede Bee 已 无 光泽 ,， 稍 磁 一 下 郎 成 碎片 ; 政 手 扯 之 旭 成 白色 粉 未 ; 内 膜 为 坚实 的 粘土 或 砂 质 粘土 ;蜗牛 的 环 数 二 般 为 6 一 8 环 , 直 径 小 于 1 厘米 ,大 者 可 达 2 厘米 ;外 形 以 鳗 头 状 者 最 多 , 尖 形 者 次 之 。 一 “了 以 上 这 些 特 征 , 是 晚期 各 种 成 因 类 型 的 黄土 类 士 所 不 具备 的 ; 因此 有 的 学 者 将 它 与 后 期 沉积 的 黄土 类 士 分 别称 为 "“ 老 黄土" 和 "新 黄 寸 "。 (=) £ BH (Qu) | ABLAWMACAOREN BESTA, EMRTRAILERLRMI SMe ， 积 阶地 。 其 沉积 部 位 均 位 于 敌 河 流 做 蚀 割 切 后 之 三 门 系 使 创面 之 上 ， 局 部 不 整合 于 老 第 三 筷 红 色 岩 层 之 上 (大 妆 村 和 席 家 坪 一 带 )。 其 沉积 特征 综述 如 下 0 ， 1. 这 个 时 期 的 沉积 是 由 两 次 沉积 输 迎 形成 的 : RICA GT HE By : 黄 十 类 础 质 粘 十 为 主 , 夹 1 一 3 层 的 似 吉 土壤 ， 其 底部 有 砂 层 ,砂砾 石屋 或 砾石 层 。 本 层 硼 成 河流 的 三 级 阶地 。 第 二 灵 沉 积 输 角 所 包括 的 物质 是 黄 士 类 砂 质 粘 士 和 局 部 的 黄 + 粘 盾 砂 十 有时、 KORRES; KAAADE, PREERKEDLE. AERTS 地 。 2. 黄土 类 土 的 岩 性 特征 是 : 颜 色 较 小, 潮湿 时 呈 褐 黄色 ,黄色 ,干燥 时 呈 浅 黄色 或 藉 黄 色 。 以 中 砂 质 粘 土 为 主 , 轻 砂 质 粘 士 次 之 , 粘 质 砂 士 较 少 ， 含 较 多 的 白云 母 片 ， OE MIRA. AIL, AK 3. REEL PORE VELA KERTH SFE, AND. B PUBS, RK. AARON ENSIS, TEDUSSE RL. WER 3—7, DS 环 者 为 最 多 亦 最 大 , 3 环 者 小 而 平 。 直径 一 般 均 小 于 1.5 厘米 ,而 在 黄 主 类 粘 质 砂 士 层 中 则 以 2 厘米 者 居多 。 烃 钥 定 的 化 石 有 : * 24 ， ’ (1) \Metodontia cf. tetrodon (Moellenodorff); (2) Merb yantaiensis (Cross and Debedux); (3) Stilpnodiscus (2) sp. (4) Cathaica sp. 以 上 见于 黄土 类 士 中 。 (5) Vallonia sp. 见于 砂 层 中 。 上 述 黄 土 类 十 的 沉积 特征 ( 层 位 、 岩 性 及 化 石 ) 大 大 区 别 于 中 更 新 世 之 黄土 类 土 ， 因而 有 的 学 者 称 它 为 新 黄 士 "。 -很 显明 ， 上 述 几 套 岩 系 和 三 门 系 是 大 有 区 别 的 ， Wee. 技 触 关系 等 可 将 三 门 系 的 上 BRAN P BRA A AE 二 、 三 门 系 的 沉积 特征 (一 ) 沅 积 环境 及 出 圳 情况 (分 布 概 况 ) | BASH RUA CERES PIR, RMR BELA), DRRABK, Z FALSE. TREE ERE SIMA. ew 50 一 150 AB, KAA MKAEMH= MA. BOSS MAS KAMAE, =H KARE 650K, ARREARS PF 100 米 以 下 。 常 见 的 地 表露 头 则 在 300—500 Ko. | 已 知 总 厚度 为 200—600 AK. HUW, POR ARASH OE, BRE Bo , i : 沿 黄河 和 支流 河谷 两 侧 的 深切 沟谷 中 ， 及 河流 阶地 的 基 认 ,此 可 见 到 三 门 系 的 露头 。 ， RCeHBL ATK, 黄河 左岸 黄 底 河 至 和 神 唐 沟 ;及 右岸 王 官 沟 至 塞 头 沟 。 其 他 地 区 则 不 完整 。 较 厚 的 沉积 部 分 戎 深 深 埋 藏 在 河床 以 下 ,于 钻 孔 中 才能 得 知 。 ” ， (=) 和 综合 剖面 的 描述 1. 第 一 层 底 部 砾 岩 - 灰 自 色 或 灰色 。 砾 石 成 分 有 石英 岩 、 石 英 砂岩 \ 石 灰 岩 、 片 岩 及 喷 出 岩 。 砾 石 选择 性 较 差 , 具 磨 图 的 棱角 , 粒 径 一 般 为 5 一 20 厘米 ,小 者 2 厘米 ， 最 大 60 AER, HOARE 胶 畏 ,异常 坚硬 。 在 后 三 门 岭 的 这 层 砾 岩 中 ， 发 现 了 带 冰 川 条 痕 的 砾石 。 本 层 厚 度 10 米 至 60 米 。 vi" ; | MHD ABA SHE RARBG A a RI MRI RIEK 村 沟 ( 中 条 山西 南端 ) 等 处 。 赴 址 外 围 五 级 阶地 底部 分 布 较 广 , 均 复 盖 在 十 生 界 岩层 之 上 ，， 其 产 状 近 和 于 水 平 , 微 向 东 借 ;位 原始 基 崖 冬 坡 面 上 者 ,最 大 倾角 达 30 ES AEH HE 藏 ,未 出 露 。 ag, 2. Hi BAD LIOR BB EID BB 6225's i Ee BS NE I= The ET Be pit. SAE Raat es, SEE ome - 00z : Segue PT eyes 4-8 A Toe x sip ut SS Poa ie PO ped Lidl eg oe ee = : wat, wena : = SS Pat AD 一 外 2 下 005 两 009 OF Yam Fed Se Ue fis Ea hg Lk CE alte HAN] «oT ‘ 本 洲 0559 eS ee Rae = (ADH HE ORS Ba «8 OP ee Oke . ~— Py . 4 ta : SSS RK ee 4 SSS ; SEM GY SS FIR “11 “2 SALA VI “Ye, - ee Ss. Wea SR CC 5 pe: xp rer I Ca a > <> < DR KL os ee, hes GZ LE NOY GLEE Gs pw LSS : =| wo 一 IG Gaey7 ea / yy, ‘ “iy SLSR SOY | WME MTSE SS yy, ZS ~ < ss 2 bi Io: | ON OZ a SAKE AM ， —+- 47 —~-~, bl | ee SET Like Ao tel OE 8—220 Ko PHREMESE, By eke, Sige ZHMCES EM MAGE, PICA RTA, SEERA ESS. Bia Skew BREE. FARA HATA, RBA PRAWN 6 KR ARDS 层 , 充 卉 物 亦 为 桂 红 色 砂 盾 粘 士 。 砂 质 粘 土 中 含 已 泥 化 之 陆 生 喜 水 蜗牛 (Helix sp., Cha- malycacus (?) sp.)。 在 茧 底 河 本 层 沉积 最 厚 ， 达 220 米 , 划 在 层 内 发 现 了 一 个 使 创面 ,其 上 有 矶 砾石 层 , 帮 五 成 分 为 红色 粘 士 。 此 侵 鲁 面 称 为 第 一 侵蚀 面 。 于 黄 底 河 \ 石 板 沟 、 HY RRA SLMS +H A SEAESS BIAS BS ESE SEAS, BS he ehh. hk AE 0 GATT WEE BIR MRE, ER 最 大 厚度 达 400K, HbSRR RRR RARE, RAG RAR RRM E. HERAT ES GOP REM, TRERA, TAN 2B, me. 含 丰富 的 碳酸 盐 类 愧 质 ， 局 部 见 到 钙 质 富 集成 钙 盾 千 核 。 部 分 类 士 含 黑色 有 机 质 或 黄色 ASH BERTI. HLT KE ESA. SBT 号 钻 孔 , 于 222 米 深 GRE 巧 8 米 ) 的 棕 黄色 砂 质 粘土 中 , 含 同样 的 泥 化 蜗牛 。 | 3 第 三 层 砾石 \ 砂 砾石 , 砂 三 者 的 互 层 或 夹层 , 夹 砾石 或 砂岩 ;或 砂 层 夹 粘土 及 砂砾 石 层 | | 本 层 在 水 良 区 出 露 最 广 。 厚 70 一 100 米 。 顶 板 高 程 在 400 米 左 右 。 显 然 这 时 湖 贫 地 范围 坟 最 初 者 小 。 写 假 整合 在 第 二 层 之 上 ;其 上 复 层 ,在 坝 址 上 游 附近 为 三 门 系 第 四 层 或 第 五 层 , 而 在 水 府 者 则 为 中 更 新 炳 黄土 类 土 ， 如 在 山西 临 犹 、 印 阳 等 地 所 昂 。 PREZ RAE DE LAMERERE, PHERWWE, BTR WR 2S. EP RSH PMP ERM Ee BIE EB, RAS: ERD AMMAR NE SRA FROS, RARER BARRERA, SREERMDRESR ERA. —iKE 5 一 10 厘米 ， 小 者 2 厘米 ,天 者 20—30 厘米 。 由 钙 质 物质 胶 畏 的 砾 岩 见于 和 神 唐 沟 \ 东 坡 沟 , 故 岩 中 含 石化 之 厚 FEF Ao «= PRARPMMS APR, Dai S Me Be 1-2 REE, rpaeY BE 五 粒 径 仅 2 厘米 左右 ， 粘 士 砾 石 粒 径 较 大 ,为 3 一 8 厘米 。 厚 度 很 少 超过 1 米 。 本 层 含 丰 ， 富 的 奉 椎 动物 化 石 。 PE: DRRERHE, AHR RE ERE RSE. TURIVEORENE BRAS, ALAKERZ SHES SSEP EBA EMT AID A, RRA 程度 好 ,均匀 ,和 纯 兴 ， 但 砂粒 都 具有 乱 角 。 砂 层 中 具 极 多 的 交错 层 理 。 下 部 秒 层 合 易 碎 之 圣 帝 化 石 , 上 部 砂 层 含 春 椎 动物 骨 片 。 大 部 分 砂 层 旦 松散 状态 ， 部 分 划 胶 智成 中 坚硬 矶 贮 。 贞 于 砂 砾石 层 及 砾石 层 中 之 矶 晨 ,部 分 由 钙 质 物质 胶结 成 坚硬 的 透 镭 体 状 砂岩 ,层面 四 凸 不 平 。 e) 27% Fd EL SEC Ta BA eg PG BY SiC I= BE Met © BY AU， Te ates, Bae 2 en as. oa aene nl | ] | i} I | | | ir | i u . # | + LF : BLS "4 laf et Sey gee a a = SAG, Z| {uk MEA Bes || | 1. Reine: 区 ee, ae UI. WIS, BE a : sae | cd ar 2 ee LLY 0 AE cy | a | | ire Care ete: a = ae (| a Me aa eS 其 -下 get A ent eu eZ a 1! | ay Ny | = Gk) | JW rae. ASE rit Sf aR ccd FELLING Mee RCE ME NCS LYN = Baty Py Bay *z1 oz] : FED IT WIZ ag 洲 058. Trt I ITT oe EE MEE, : es 29 e | | [EL | | a eae Vs bel Ltd bt | DAMM O MMP Ae bone cm RAUL As WHA REM Re 105° TH TEN 人 oo 380 2K ‘a 玫 (XL VLE B8L RAPE | ee rt 0 7 3 MLL YLT Lhd -3 300 SEE ij; So ee +} 图 7 “山西 省 平 陆 县 车 村 地 质 剖 面 示意 图 atest rae be RAR | ny AAA PTL LE ¢ — 2 OTE 33 2?) 10000 米 : As 陕西 省 大 苇 县 治 河 地 质 剖 面 示意 图 CR) 510 310 图 9 河南 省 灵 宝 县 澜 河 地 质 剖 面 示意 图 ' « 3l1e x vette taken ETE ‘OTe YY YY LESLIE UMW PATO 一 OM bas rridianvebwratss 7 CLUE AM pnt P ae PSTD AD ~ Fd SLC Te fs Be yy eee ToT 图 本 人 tein : Fae Stir o iovaw 5 POS SOR a ee a ae YY) Vy, ya i bddddiciih Ase Ni AM NMS LI = et - 人 一 805 OTE he - -oo Oo HHI SC» COZ CO = ¢ oO Oo a ~ tle OTE SIE ea) “ane 40% Fel YS UO RE RE CI I= LH uk 7B 7K 00S. 7 Bera ores 008 | 058 IIIO 时 004 | 下 os | | 00s | oss | se (3K) TSE | rata tle ole BIE oze OK) FYE 5T ~ * cer FRG 11 Uetir "01 ft “6 FET GE «g que ZL 一 7 et ~ EE MY TESA +9 Sage *¢ HERR Wit *y Aud *¢ Ad *z FY USEF “1 33) 4. BORDA MERRAB PRL LE, AKER NLA RNG, ERD. 砂 质 精 士 中 信 泥 化 蜗牛 化 石 。 所 夹 粘土 为 称 黄 色 (或 浅 红 色 ) 及 厌 半 色 , 层 厚 0.4-_2 2k, WI Zea, BD 层 及 砾石 层 较 稳定 , 层 厚 2 一 10 米 , 锡 3 一 4 层 。 本 层 共 厚 60 米 左 右 。 沿 黄 底 河 观察 ,可 见 砂 质 粘 士 层 之 颜色 自 北 而 南 (盆地 边 部 自 中 心 ) 渐 小 , 且 见 有 由 标 CLE AREA ARAL EON T RG BE, DAK UAE, 显然 当 其 沉积 时 有 水 ”上 水 下 之 分 ,或 者 由 于 湖 盆 地 水 位 升降 之 故 。 本 层 沉 积 之 后 镶 有 过 一 次 较 大 的 侵 鲁 ,因而 分 布 不 广 ,仅见 于 黄 底 河 至 和 神 让 沟 及 塞 头 .光一 带 5. 第 五 层 粘 士 层 夹 砾石 ( 泥 砾 )、 砾石 层 、 砂 层 及 砂 质 粘 土 层 ) 本 层 仅 保存 在 泣 关 以 东 二 三 级 阶地 之 下 。 如 会 兴 鱼 水 沟 、 会 兴 镶 至 大 安 ， AWE ERP SSSA KTP MLE B= BES Lh REE | AFAR EMRE, 217 米 佘 ,由 下 而 上 分 为 大 小 层 : (1) 灰白 色 粘 土 层 0.5 米 (2) BME BSR (VER) 0.3% (3) BAB 4.153% (4) MPR ABS 9.0% (5) 浅 棕 黄色 烙 质 砂 士 Brey 2). (6) 小 红 、 棕 黄色 砂 质 粘土 ， ” 10.0 米 氟 砾 崇 中 所 售 砾 石 ,大 小 不 一 ， 蚀 圆 度 不 高 ,砾石 表面 具 定向 条 痕 泥 砾 显 系 冰 川 沉积 而 无 疑 。 其 他 地 区 倚 未 册 到 保存 有 此 层 。 而 保存 较 广 的 为 第 (3) 层 , 郎 砾石 层 。 于 席 家 坏 等 处 ,在 砾石 层 中 也 找到 了 条 痕 砾 石 。 anh fo & 1. 软体 动物 化 石 (1) SEAE (FE EE) A) Fait cf. ponderosa Odhner Eft: FEE, PRA. RAR WRG S RH B) Lamprotula antique Odhner ( 丽 蚌 ) 层 位 : 第 三 层 ， BDO Ee AOA Fo RAW S=PAMBRRY, WP AA, . 0a ii Sm PH Ae Y Tes A 0 _ C) Mnio douglasiae Griffith & Pidgeon Bu: 第 三 层 ， 竹 砂 层 。 采 自 陕 西 清 城 长 城村 。 D) Corbicula largillierti Philippi ， Bi: F=B. DRAB RA bers BA. ‘ es 34 。 (2) WR (IEEE) A) Paludina sp. . Bit: 第 三 层 ， 砂 质 粘 十 层 。 A AMO PUR B) Chamalycaeus (2) sp. Bit: #O—.OR, PRR EHO RE Fo 采 自 河南 三 = paler esky, sips hipeninath 种 店 沟 等 。 2. 奉 椎 动物 化 石 : A) Cervus 人 boulei CHE) Bi: F=E. WR. RAW HRE SIRE B) Coelodonta sp. (9¥362) Be: B=B APE. RAW BARES IRED 此 外 ,三 门 系 第 三 层 ， DRA IMEI OE HOHE, 倚 未 Fi ZE 0 2 | =, eet OR cafe cr ;在 已 过 去 的 地 质 时 代 里 ,本 区 恰 位 于 北 秦岭 地 槽 的 中 部 ,其 东北 为 吕梁 地 块 ， 西 北 为 陕 北 卫 东 地 侣 ( 属 鄂尔多斯 地 各 之 东南 部 ), 南 有 秦岭 地 轴 , 东 部 位 秦岭 地 下 与 中 条 地 块 之 Fil. sate 3 | | REMMI E AD, BAUR, PALA, MAAMRUGH. HEM SR MRILKH IA» FU Bir HE A SHE Ly Sh BT TB aE HP IC A EE BL ee ee een 2S Pape He BH ALT WA A Is , ES SAIS S MAT HEE, 因而 老 第 三 系 BEES FLL EIEN EES RKP ALT DRS BT EBL A 的 ,其 性 质 是 块 状 断 名。 (二 ) 地 震 Hh zt 依据 中 国 科学 院 1956 年 三 制 的 资料 和 本 区 地 震 的 历史 记功 资 料 〈 姑 于 公元 前 780 年 ) 的 分 析 和 结果 : FEI HH RK , BNIB PS APB ee iT, BPO WIRES. BME Bik X— I fh, IWR BE | ERT UE PY, EDS RSE ZEB Ki, BR 1815 年 地 震 达 区 级 外 ;而 一 而 级 es。 35 。 OKLA FE RUME DUP He , sae BE BB eS , ae oe RSA HARE”, we RP a”, “eR”, “et ak, KBE +E RMA ERE SER KLAN THAAD ERMITRKERMEK, RHMEREK SAE MER 息息相关 ,也 进一步 说 明了 地 震 是 地 质 构 造 的 最 新 表现 。 (三 ) =AxHsen 三 门 系 确实 受到 新 构造 运动 的 影响 ， 就 其 产 状 而 言 ， 已 不 似 原始 价 角 那样 都 价 向 贫 地 ,不 少 的 断裂 事实 更 是 充分 的 证 据 。 1. 在 福 绒 方面 左岸 太阳 滤 , 攻 津 渡 至 西 延 河 ,右岸 会 兴 锁 至 马 家 河 底 , 三 门 系 均 倾 向 下 游 , 倾 角 6?; 左岸 石板 沟 至 黄 底 河 以 上 ,右岸 赛 式 沟 至 马 家 河 一 带 均 倾 向 上 游 ,倾角 达 10° 左右 ， 显 然 这 是 一 个 平 绥 的 向 对 层 构造 ,向 料 轴 为 沙 油 河 、 忆 家 河 底 一 带 , 作 北西 走向 。 石板 沟 和 和 神 庙 询 一带 则 为 一 小 背 斜 层 , 轴 和 线 方 向 亦 为 北西 , 两 恬 倾 角 达 11 一 18-。 泪 关 以 北 的 三 门 系 构成 了 一 个 实 锡 40 公里 的 平 约 背 余 层 , 珊 线 在 左岸 南 屈 村 和 右岸 东 雷 村 一 带 ， 走 向 近 于 东西 。 吉 部 出 露 了 三 门 系 第 二 层 屋 红色 砂 质 粘 士 ， 上 复 为 第 三 层 一 一 破 层 , 产 状 近 于 水 平 ， 砂 层 的 顶板 标高 为 450 米 。 两 桥 三 门 系 岩层 必 5 左右 借 角 向 南北 倾 类 , 南 至 会 兴 针 , 北 至 芝 川 售 , 其 顶板 标高 已 低 于 河床 , 序 340 米 以 下。 在 南 届 村 附 SEADREAM oc 向 东 倾 次 。 此 背 斜 层 的 基底 为 孤 宕 山地 垒 。 三 门 系 的 隆起 是 ， 以 证 明 孤 罕 山 地 休 炎 秆 在 上 升 , 汾 河 及 淄 水 地 是 相对 的 下 降 。 2. 在 断裂 方面 三 站 系 不 整合 沉积 在 老 第 三 系 之 上 , 狂 断 异 后 二 者 成 断层 接触 者 ， 见 于 东 坡 沟 、 蹇 头 ， 沟 、 刘 家 沟 : 王 官 沟 等 地 , 断 距 甚大 ; 达 数 十 米 以 上 。 发 生 于 三 门 系 层 内 之 断层 ， 旭 是 常 R. URRYWH, MBAR SEK 岩 及 砂 质 粘土 层 中 的 一 系列 正 断 层 ， 构 成 了 地 亏 区 ,一 组 倾向 135* 一 170*， 另 一 租 倾 向 250°—300°, 倾角 均 在 50" 一 70"。 三 站 系 第 三 层 中 也 有 不 少 断 层 , 断 距 一 般 在 1 KAA, Ay EPR IR AYIA 20 余 米 。 左岸 黄 底 河 、 仓 里 村 、 石 板 沟 、 冲 店 沟 等 所 见 到 的 断层 可 分 三 =: 第 一 址 倾 疝 285* 一 325 ,倾角 50°—80°; 第 二 租 倾向 10° 左右 , 价 角 40"; 第 三 组 倾向 ,140?" ,倾角 60"。 断 层 性 质 为 正 断 层 , 除 个 别 断 距 在 10 米 以 上 让， 一般 不 超过 1 米 。 在 其 他 的 一 些 沟 中 也 发 现 有 断层 存在 。 以 水 库 区 而 言 , 售 于 薛 家 滩 、 潘 西 等 地 见 到 了 一些 断层 ， 写 们 在 岸 边 较 好 的 露头 上 出 现 , 断 层面 不 倾向 河流 而 是 倾向 河 外 ,成 阶梯 式 断 裂 或 构成 地 蜂 。 这 些 断 层 的 延展 的 长 度 一 般 为 几 干 米 郎 消失, 长 者 可 达 3 公里 。 e 36 «6 +T 园 wae Le | amare 77/7 eens (2.25) soesrana (777 oe il avorMemm ors. ile Bh Ae of, dere ele bats SIE Ok) = Ge) fe WEE MT ae dT . a me oe Wd = o 况 oy sy 长 = = ii FE ERT EF SEK Lis DI REE PARAS th ASHE Be ase FAD ETA 1). (四 ) fh A B 1. AREA LSE, gS SE 2S ORIPHUEM SERR fe (FeEMO), ila nabamatle ie: 975 i 100°—130° (ita , fH 角 75°—85°, BEB 1—3 2K, 第 4 号 除 洞 附近 的 铁路 路 未 (大 安村 西 )， FRE ELAR RO PEN Roh 4 个 断层 构成 一 小 地 阁 , 其 中 三 个 倾向 40°—45°,, 倾角 60* 一 85"， 另 一 个 倾向 275° ,倾角 70°. BRA 及 粘 士 层 产生 错 动 , 断 距 0.5 一 2.0 米 。 黄土 类 砂 质 粘 士 中 从 有 许多 强 隙 ,有 规律 的 呈 “X "形状 排列 。 最 新 的 断 翌 还 见于 渭河 地 地 的 南 炮 ， 如 华 县 罗 攻 河 第 四 系 与 基 岂 接 钨 处 的 近代 砾石 层 ,发 生 了 东西 向 的 小 断层 。 | 2. 反 映 新 构造 特征 的 另 一 方面 有 中 条 山西 端 和 北 侧 及 华山 \ 曼 山北 侧 的 洪 积 局 裙 ， 其 特征 是 坡度 大 ( 狗 20 ”左右 ) ,厚度 大 ， 鲁 有 两 个 钻 孔 分 别 深 达 78 米 和 114 K, WAR. 条 有 不 少 的 支流 口 也 有 单个 的 洪 积 局 堆积 。 3. 本 区 河流 一 般 均 发 育 着 三 级 内 兴 式 堆积 阶地 ， 相 对 高 差 达 30 一 70 FOR, AM 罕 山 北 坡 具有 四 个 清晰 的 基 岩 侵蚀 面 ， EARS AOKI 850 米 、940 米 、970 米 和 1070 米 。 侵 鲁 面 上 堆积 了 厚 狗 40 一 100 米 的 黄土 类 士 。 仅 上 泪 举 例 ， 证 明了 新 构造 运动 在 本 区 是 极其 广泛 的 存在 着 。 新 构造 运动 将 承 了 老 构造 运动 的 性 质 , 朗 本 区 整个 处 于 上 升 地 区 ， 而 地 允 地 虎 仍 相对 灵 秆 升降 , 序 正 向 运动 发 生 在 基 崖 出 露地 区 ;而 负 向 运动 划 发 生 在 第 四 系 分 布 区 。 在 地 又 地 星 衔 接 处 ,其 运动 的 差 Re ES AMSA AWE A EEO PERSO, RS, SPB BR Sik WE OK Po AGS AUER He AL | Ww. Km he ALAS IES EEE LADY 5 MNCL FACE HS Jey Pe Ly , PREY AE LL) FUE LL AL AE BESS A | AL ER LL HES PAS Les, EE BASEL ASR. We RL MK, oe Re LAS, 中 条 册 BN Hs Ae He EPI LASSI Bly Sh ARAB 根据 水 库 范 围 及 周边 饶 存 的 地 层 ,参考 中 国 科学 院 征 制 之 中 国 古 地 理 图 ,本 区 地 盾 发 展 过 程 可 概括 为 三 个 阶段 。 (一 ) BER SHR 在 最 古老 的 吕梁 运动 之 前 ， 本 区 为 具有 区 域 变质 的 太古 代 片 麻 岩 系 和 元 古代 片 岩 系 es 328 « TAOS Thi, PUMA IES AE ERA. BRS TA TEAMED MAO MALS RMMDRS I (GBR )A. AM PPG A Hike BORE TT TBE HH, BDF es HEATER 0 PE RUE EA WE, RA, WATT RMR ARBRE 及 砂 质 灰 岩 近 900 RP ORE PRED ICS BIE EB ki Bde BA AK PABA Ze 加 里 对 运动 使 整个 华北 地 区 上 升 为 华北 地 训 , 本 区 唱 到 侵 凶 ， Baa ik KEAM ME TARMMITR. ; 2 PARI A Se ES PAL A Pa PCBS. ARE EP ee WAM Bk, VAT SHENK MARAKER REARS). 之 后 海水 退出 不 再 复 返 。 汾 河 背 斜 层 及 黄河 向 斜 层 构造 渐 雏 具 规模 ， 才 在 向 匀 层 内 连 逢 沉积 了 石炭 二 迭 系 。 上 十 生 代 的 海 西 运动 是 大 规模 的 造山 运动 REC RR KS (=) 中 生 代 地 史 阶 段 wes 在 整个 中 生 代 的 漫长 时 代 里 ， AS EK ARE HE SB FI AT FCT , RR TETOLET: 代表 这 一 时 期 的 燕山 运动 是 一 次 比较 剧烈 的 运动 。 ROBWKDRREKDESPEEREABRIORR, WAKE EEA RE 界 及 元 古 界 。 在 岩浆 活动 同时 或 稍 后 ， 刘 家 山 背 斜 层 构造 形成 。 汾 河 背 斜 层 及 黄河 向 斜 层 亦 更 趋 于 完善 。 运动 的 末期 ,本 区 有 大 规模 的 深层 断裂 运动 产生 , 写 造 成 了 互相 衔接 的 地 站 区 一 一 汾 WS RA i/o aaaaige UN pm fe sia I HEAR SE (三 ) #2 heame ACPA DAGMAR, BILE 2,000 米 以 上 。 这 样 厚 的 堆积 是 由 不 断 沉降 的 地 才 釜 地 所 赋予 的 。 以 鲜明 的 内 陆 湖 相 堆积 的 ,而 大 大 区 别 于 十 生 界 的 红色 岩 系 ， 属 于 新 生 界 老 第 三 系 ， 其 厚度 近 1500 米 。 CREAR, LL MK AUT tL 升 的 幅度 极 大 时 ， 在 地 表 逐 流 的 冲刷 破坏 能 力 强 , 才 汇聚 成 瑟 大 的 内 陆 湖 ,以 及 在 酷热 的 _ ig ila aE AAT HEHE T LAOS AL ES DE ECE 等 岩层 。 老 第 三 竹 是 喜马拉雅 运动 强烈 活动 的 时 期 , 字 长 承 了 燕山 运动 的 特征 ,最 初 使 地 昌 侦 地 不 断 下 降 进 行 堆积 ,在 湖泊 快 消逝 时 ， 灯 而 使 老 第 三 对 变 形 产 生 福 统 ; 井 沿 燕山 运动 时 期 的 构造 线 产 生 复活 。 因 此 ,地 垢 谷地 双 有 了 显著 沉降 。 在 以 后 的 一 段 时 期 ,气候 转变 为 时 寒 时 暖 ,在 这 同一 山 问 贫 地 内 ,堆积 了 一 套 浅 色 的 ， e 39 « — 厚 200 一 600 >: f= PSF» HAL SUAS DHT ROT ORT AE Se EP OER 代 "”)。 | 三 门 系 的 后 期 ， 一 种 属于 冰川 型 的 河流 切 穿 了 三 门 峡谷 。 从 此 开始 了 河流 及 丛 地 的 堆积 。 这 时 气候 极其 温和 ,雨量 充沛 ,山洪 逐 流 和 间 潜 期 的 河流 对 已 形成 的 地 层 进 行 侵 全 切割 ,并 堆积 了 两 套 黄 士 类 十 物质 及 一 套 近 代 堆 积 物 。 第 一 套 为 中 更 新 世 (?) 的 洪 积 (?) 黄 士 类 士 ， 写 是 含有 间 潜 期 产物 一 -二 土壤 一 一 达 10 余 层 的 , 厚度 在 80 一 200 米 的 深 黄色 黄土 类 砂 质 粘土 层 。 这 套 黄土 类 土 将 整个 册 间 和 分 地 的 底部 卉 满 ,形成 一 个 完整 的 山 间 平原 , 序 今 日 之 黄土 高 原 景观 。 第 二 套 为 上 更 新 世 (?) 冲 积 (?) 的 浅黄 色 黄 士 类 砂 质 粘 士 ， 厚 百 米 左右 。 字 是 在 河 沪 切割 黄 士 高 原 之 后 的 谷地 中 堆积 的 ,构成 今日 河流 的 二 三 级 阶地 。 第 三 套 是 近代 的 黄土 类 和 非 黄土 类 的 堆积 物 ,分 布 在 干流 和 支流 水 邓 的 两 侧 , 构 成 二 级 阶地 和 河 漫 滩 。 本 区 的 水 系 自 三 门 柔 后 期 以 来 便 日 趋 完善 。 在 这 以 前 河流 均 流 大 丛 地 内 。 自 此 至 现 在 ,本 区 再 不 以 堆积 为 主 ,而 进入 以 侵 鲁 剑 创 为 主 ,堆积 为 副 的 时 期 。 ” . 老 第 三 和 以 来 的 新 地 盾 构 造 运动 强度 并 不 减弱 ,而 是 积极 的 ,有 显著 差异 的 ,反映 在 较 新 地 层 的 变形 和 断裂 ,周而复始 地 反映 在 本 区 侵蚀 基准 面 的 升降 和 侵 创 与 堆积 期 的 循环 。 至 目前 ,地 亏 仍 在 下 降 , 素 岭 、 中 条 山 等 仍 相对 的 上 升 ， 而 本 区 总 的 运动 趋势 是 上 升 的 。 总 的 说 来 ,本 区 地 壳 运 动 和 其 相应 的 沉积 , 自 震 且 和 以 来 ,有 节奏 有 周期 性 地 安 展 着 ， 不 葵 是 地 帝 的 升降 ,还 是 福 级 和 断裂 , 自 始 至 狗 都 是 沿 着 本 区 域 的 主要 构造 线 一 北 东 东 行 的 。 砍 要 的 构造 线 为 北 东 和 北西 方向 。 这 是 区 域 构 造 地 质 史 中 ， 新 老 构造 作用 的 一 致 性 的 典型 范例 。 五 、 三 门 系 的 成 因 和 时 代 在 这 关键 性 的 问题 上 ,确实 由 于 我 们 工作 的 不 够 仔 租 和 理 葵 水平 低 经 验 不 足 所 限 , 要 将 上 述 不 完整 的 基本 资料 经 过 分 析 而 关 明 三 门 系 的 成 因 和 时 代 ， 是 有 困难 的 。 我 们 只 能 将 一 些 不 成 熟 \ 不 全 面 、 不 系 舟 的 ,甚至 是 错误 的 意见 ,提出 来 供 大 家 参考 井 请 指正 。 三 门 系 基 、 套 比较 复杂 的 岩 系 ， 是 在 谷地 环境 中 推 积 而 成 。 在 没有 将 其 成 因 关 到 和 清楚 之 前 ,其 地 盾 时 代 也 倚 难 作出 定论 。 HEE Fi Ae fe Pe: 1. 三 门 系 第 一 三、 五 层 是 粗 粒 相 沉 积 ;二 四 层 是 粗 粒 相 沉 积 。 是 相间 沉积 的 。 2. 沉积 过 程 中 ， 有 过 三 欣 沉 积 间 断 ,第 一 次 仅 发 生 在 第 二 层 内 ,而 较 大 的 侵蚀 是 后 两 灵 。 第 二 次 侵 鲁 的 深度 ,在 天 部 分 地 区 起 过 了 第 一 侵 鲁 面 , 除 黄 底 河 以 外 ,于 和 神 庙 沟 、 东 坡 沟 剂 面 所 见 最 下 的 一 个 侵蚀 面 ,可 认为 是 第 一 、 二 两 灵 侵 龟 面 的 合 一 。 第 三 砍 侵 鲁 达到 了 这 样 的 程度 ,以 致 第 五 层 可 以 沉积 在 第 一 二 、 三 或 第 四 层 之 上 。 3. 第 一 、 二 层 是 连续 沉积 的 。 第 一 屋 ， 邹 底部 砾 岩 具 有 带 冰 川 条 痕 的 砾石 。 第 三 、 四 ea 40 。 BRLUSTH, DP=RAAWSHAERR EOLA; PORSPORE 性 一 致 ,成 因 也 应 一 致 。 由 于 第 三 层 在 边缘 区 沉积 范围 小 ,因而 有 第 四 层 超 复 于 第 二 层 之 上 的 现象 存在 。 第 五 层 是 一 次 单独 沉积 , 写 也 具有 带 冰川 条 痕 的 砾石 。 因此 有 可 能 :第 一 .二 层 是 冰川 及 冰 水 的 成 因 ; 第 三 层 是 河 湖 相 成 因 , 当 然 也 包括 有 河 流 三 角 洲 的 成 因 4 第 四 层 是 另 一 砍 冰 川 的 沉积 ;第 五 层 是 后 一 次 永川 所 造成 。 粽 合 上 述 , 作 如 下 示意 图 解 : bib et Ae 1. 三 关系 的 底部 砾 岩 ， 由 具有 条 痕 的 | * FARR, RARE, RHR 省 ,水 者 圆滑 ， 大 者 局 平 ， 具 有 1 一 2 个 平 面 , 或 多 面 的 带 有 稍 鱼 了 的 秩 角 ,常见 一 个 或 两 个 平面 上 有 许多 条 痕 ， 平 行 砾石 长 轴 FAA, FHLHSABE, RET -类似 基础 。 但 本 层 无 泥 质 物质 返 杂 。 2. 构成 五 级 阶地 的 基 座 面 ,为 一 极 平 的 侵 鲁 面 ,在 三 门 峡 两 岸 , 它 寅 达 8 一 18 公里 , 厚 达 20 一 30 米 的 底部 砾 兰 序 平 铺 在 这 个 侵 亿 面 上 。 这 个 面 海 拔 520 一 625 米 。 3. 三 门 系 的 第 二 层 为 砂 质 粘土 夹 不 规划 的 砾石 层 。 砂 质 粘 廿 具 层 理 ,砾石 无 分 选 性 ， 砾石 具 身 角 和 多 面 形 。 本 层 与 底部 砾 崇 为 连续 沉积 。 AASB ERODE, “ 羔 融 时 ,在 冰 水 混杂 的 情况 下 沉积 了 这 些 物质 , 佛 守 肖 运 的 砾石 也 下 沉 ， 必 然 造成 不 规划 的 排 烈 , 刻 不 成 层 ,也 不 似 完 整 的 透 镭 体 。 这 种 现象 在 黄 底 河 剖 面 中 看 得 最 清楚 。 所 以 第 一 、 二 层 应 是 第 一 冰期 的 沉积 物 。 Bor 4. 第 一 间 冰 期 的 堆积 物 是 三 关系 第 三 层 , 即 盆地 边 部 堆积 的 砂砾 石屋 ;和 中 部 沉积 的 砂 层 夹 大 范围 内 局 平 状 粘 十 层 , 砂 层 具 交 错 层 理 。 这 就 答 我 们 提供 了 河 湖 成 因 的 概念 。 砂 ”砾石 分 选 性 及 饥 圆 度 均 较 底 砾 岩 好 一 些 ,但 整个 届 来 仍 是 不 好 的 。 釜 地 中 部 的 租 砂 层 , 分 选 性 固然 好 ;人 鲁 轩 度 却 不 太 好 , 具 明显 的 毯 角 , 这 说 明 搬运 途径 短 。 这 些 事实 说 明 间 冰期 时 ,高 册 冰 融 水 由 无 数 的 几乎 是 无 固定 河床 的 河流 注入 给 地 ,水 BBA, AE AH EM, A A EO A A LE 的 砂 层 及 粘土 层 的 普 粒 相 沉积 。 因 为 是 间 冰 期 ; 故 湖水 位 最 高 高 程 就 不 会 超过 第 一 、 二 层 堆积 的 高 度 ,这 是 正常 现象 。 由 于 问 冰期 河流 流量 大 ， 对 第 二 层 的 冲 俘 力量 必然 很 猛 ,所 以 第 二 、 三 层 间 有 一 较 广 泛 的 侵蚀 面 。 xk BOP RMSE REAR HARMS PR. 5. SAKA RE SUM, Ae SBM BIE, ee 秆 色 砂 质 粘 士 夹 砾石 层 。 所 不 同 者 是 不 规则 排列 的 砾石 层 减 少 ,并 且 有 1 一 千 层 较 稳 定 的 砾石 层 和 砂 层 。 也 据 此 可 推测 出 冰川 的 规模 较 第 一 冰期 者 小 。 并 且 和 间 冰 期 无 显著 分 办 2 4g).% aa a a, i ei @, Ay EMSS LORRI LSSMH. FURKBEAIKRA, “EE ADS LCE PEE , EA AE C9 DAT AS ME, EL OE. FUE(2)o | Ch) REE 2 ES T HB OREN T Gas HOMIE) , LSPS 连 。 ies | F 6. =SFRPERERAIREERWRAE OR LE PARR. A 15 DEA Be ERNE BL TRIM, BALE HLA KIRA, BEE 再 好 不 过 的 冰川 泥 砾 层 。 ”这 一 层 所 在 部 位 是 在 目前 黄河 汐 关 以 东 二 级 和 三 般 阶 地 之 下 ， 定 与 下 伏 三 门 系 第 三 层 亦 有 一 侵 凶 面相 接 错 ,其 上 复 岩 层 为 上 更 新 往 的 黄土 类 土 , 让 的 分 布 不 束 乱 ， 沉 积 后 售 受到 河流 的 便便 ,保存 不 全 ,最 厚 见 于 会 兴 锁 水 沟 , 锡 17 米 。 这 坎 冰 川 除 了 先 从 四 周 高 山 流 向 盆地 外 ， 卉 且 穿 切 了 三 门 峡 流向 盆地 之 让。 最 有 力 的 证 据 ， 是 三 门 峡 的 二 级 阶地 呈 一 标准 的 “U" 形 谷 。 读 处 的 五 级 与 四 般 和 四 上 般 与 三 级 间 HORE BAGR AI RS= BA MBS 90° 的 陡 壁 。 同 样 ,水 库 区 的 很 多 地 方 也 见 到 坡度 较 大 的 阶梯 。 这 无 疑 是 第 三 冰期 。 ”至于 第 二 、 三 两 冰期 间 有 否则 冰期 问题 ， 难 道 间 冰 期 产物 全 丢 侵 倪 掉 ? 可 能 第 二 、 三 两 冰期 间隔 时 间 短 ,也 可 能 两 冰期 实际 为 -- 个 冰期 的 两 个 阶段 。 SARUM ETAL, FA ERR BACT He LIP Gee STD TS PDC (Rb 5 RMB). AW SARS, SO ST BAH, HR 是 第 四 层 , 保 存 的 已 不 多 了 。 三 辣 峡 二 级 基 岩 阶地 和 一 般 基 岩 阶 地 之 间 ， 两 岸 都 是 高 达 20 一 30 米 的 陡 岩 ;所 以 三 下 峡 这 一 部 分 的 河谷 也 是 作 T 字 型 的 ,这 很 可 能 代表 的 是 第 四 多 的 最 后 一 个 冰期 。 烷 合 以 上 所 述 , 可 得 出 如 下 概念 : 三 站 湖 盆地 为 高 山 环抱 ,当时 气候 严寒, 冰川 发 育 ， 山岳 型 冰川 以 较 大 规模 流向 丛 地 ; 有 了 冰 矿 物 的 沉积 。 但 冰川 范围 决 不 止 于 此 ,引信 翻 过 不 高 的 三 四 岭 (大 范围 为 刘 家 山 彰 PHS) 奔 向 二 曲 釜 地 ， 向 可 能 直抵 小 浪 底 。 因 为 三 门 岭 和 其 以 东 均 具有 冰 凶 地形 特 征 , 冰 矿 层 一 一 第 一 层 底 部 砾 岩 一 一 直 向 东 铺 了 过 去 。 据 文 献 瑟 载 。 此 倪 地 周围 或 邻近 的 高 山 均 有 冰川 地 形 及 冰 厂 层 发 现 。 如 著 儿 的 太白 山 \ 华 出 .吕梁 山 \ 五 台山 及 太行 山 等 。 所 以 本 区 发 现 冰 川 遗 味 逢 非 偶然 孤立 的 存在 。 第 一 冰期 开 妈 以来, 天赋 之 地 上 釉 盆地 仍 在 下 降 ， 且 水 深 湖面 广 ， 最 深 处 可 能 在 渭南 、 西安 及 其 以 西 , 郎 华山 、. 磷 山 之 北 世 。 地 质 部 某 队 于 西安 的 CKB, 钻 孔 , 深 至 负 90 ORR 高 ;还 未 穿 透 三 门 系 。 因 此 在 湖 丛 地 深部 沉积 的 乃 冰 川 -湖泊 的 产物 。 第 三 、 三 冰期 是 存在 的 ,但 其 规模 及 来 龙 去 脉 和 第 一 冰期 一 样 ,都 不 十 分 清楚 ,而 有 待 今后 进一步 的 研究 。 e 42 e : 项 冰 期 的 特点 ,和 其 他 地 区 一 样 , 直 于 气温 增高 而 反映 在 冰 奢 物 径 进 湿热 变化 ， 致 使 ee 物 。 本 区 数 灵 冰 矿 所 固有 的 特点 ,是 在 沉降 的 盆地 环境 中 产生 重 渤 现 象 ,和 小 些 高 山 冰 奢 是 有 所 区 别 的 。 五 正如 前 所 述 , 第 三 冰期 时 ;三 站 峡 才 敌 切 敌 HE SP eh a a a Ho 我们 是 最 近 才 得 出 三 门 系 是 冰川 \ 冰 水 \ 冰 潮 、 河 湖 成 因 的 这 个 概念 的 , 没 能 以 更 充分 ee 因而 在 论述 其 成 因 时 ， 感 到 事实 贫乏 ,论据 不 多 。 是 一 次 很 吃力 BR, WAHT ZEIGE, AWK RA, RP AE , 没 掌握 更 : panne 算是 一 个 存在 的 问题 。 当然 也 应 当 从 各 种 成 因 角 度 来 分 析 三 门 系 的 成 因 ， 艾 如 洪 积 的 、 纯 河流 或 湖 相 的 ;有 ， 天 可 能 呢 》 从 侵 报 地 形 的 规模 来 看 ,这 些 成 因 似乎 不 可 能 造成 这 样 寅 关乎 坦 的 谷底 ,从 沉 PORE, ECRAA AWM AZ RME BRIG? CEASE, MXR _ 药 洪 积 ,目前 似乎 还 难以 想象 ， 沉 积 物 也 不 具有 淫 积 层 灵 和 分 选 特征 。 也 正如 以 前 所 述 ， 条 痕 石 、 泥 砾 ` 冰 人 鲁 谷 等 的 存在 ,周围 高 山 冰 奢 事 实 存 在 ,都 成 为 冰川 存在 的 基本 事实 。 故 其 他 成 因 脊 难 解释 通 。 在 接触 到 三 关系 地 质 时 代 和 冰期 的 划 修 时 ， 目 前 已 成 为 两 个 难 分 的 问题 ， 是 — B, BREE RPMS By AO KABUL SHE, BAAR RES 三 闲 系 的 时 代 和 冰期 时 代 下 辕 葵 。 而 只 能 初步 有 了 这 样 的 看 法 ， 即 三 门 系 是 第 四 纪 的 产 物 ,要 从 中 划分 出 上 新 翘 是 比较 困难 的 。 大 、 三 门 系 的 水 文 地 质 条 件 、 =P] REAR xs 200—600 米 。 其 下 伏 不 透水 岩层 为 老 第 三 和 在 陆 系 和 更 古老 的 地 层 , 上 复 为 第 四 匈 的 黄土 类 士 , 厚 10 余 米 至 200 米 。 三 站 系 是 本 区 分 布 较 广 泛 的 含水 层 ， 它 是 由 矿质 粘 士 、 粘 十、 夹 砂砾 石 层 、 砂 层 硼 成 。 在 丛 地 按 部 三 闲 系 底 砾 岩 含 裂 隙 水 ;盆地 内 ,三 门 系 具 无 压 层 间 水 和 承 压 水 。 FREEZE MERE Ey 500 一 550 毫米 ， 而 燕 发 量 年 平均 达到 1300 一 1600 RK, RH 量 天 于 降雨 量 3 倍 左右 ,地 表 水 多 数 地方 又 不 能 直接 作为 生活 与 工业 用 水 ,因而 三 门 系 合 永 层 的 供水 条 件 就 有 了 特别 重要 的 意义 。 兹 按 地 表 水 分 类 简 述 如 下 : (一 ) 型 阶 水 分 布 于 圳 址 地 区 五 级 阶地 底部 ， 含 水 层 为 钙 质 物 胶 知 不 其 好 的 三 门 系 底 砾 岩 〈 第 一 B), SKEBE-MRA 10 米 , 但 全 层 并 不 完全 蚀 和 ,其 含水 部 分 ， 离 含水 层 底板 一 般 为 « 43 « 2 米 左右 。 含 水 层 顶 板 为 不 透水 的 砂 质 粘 士 夹 砾石 层 与 钙 盾 和 结核 层 ,厚度 各 处 不 一 ,一 般 为 30 一 100 米 ,含水 层 底 板 ;, 各 处 不 一 ;三 站 峡 左 岸 为 老 第 三 纪 平 陆 系 红色 产 层 ;在 岸 主要 为 二 迭 乞 煤 系 岩 层 及 老 第 三 乞 平 陆 系 和 红色 岩层 均 为 不 透水 岩层 。 含水 层 出 露 高 程 一 般 为 500 一 650 米 , 合 水 层 有 很 多 泉水 露头 ， 凡 水 是 分 布 在 陡 宕 下 或 冲 沟 的 沟 头 ,这 条 泉水 线 围 绕 了 该 含水 层 的 整个 分 布地 区 ;米汤 沟 的 水 源 ， 大 部 分 来 自 这 层 地 下 水 。 三 门 系 外 围 高 处 各 村 鞋 的 生活 用 水 均 与 本 含水 层 有 密切 关系 。 地 下 水 涌水 量 根据 井 泉 调查 结果 ,一 般 为 0.5 公升 / 秒 , 最 大 者 达 3 一 5 BI BAY), KB 稳定 。 > 本 含水 层 左岸 接近 中 条 山 山 前 洪 积 裙 , 右 岸 接近 高 唐山 等 基 崖 山 , 因 此 中 条 卫 等 地 玫 逐 流 与 基 岩 允 阶 水 为 补 欠 来 源 ,而 与 当地 大 气 降 雨 关 系 小 , 虽 有 较 大 的 受 水 面积 ， 但 是 本 区 多 为 暴雨 , 雨 后 地 表 到 流 排 泪 沟 谷 ,并 且 该 含水 层 上 部 复 盖 有 较 厚 的 透水 性 较 弱 的 砂 计 HEE. UY WATERERS OH PK. 地 下 水 物理 性 质 : 为 无 色 、 无味、 无 臭 、 透 明 的 水 ， 水 温 15°C, 地 下 水 化 学 成 分 : Cl = 95.965 毫克 /公升 ， SO = 149.97 毫克 /公升 ， Me HCO, = 430.1 毫克 /公升 ， Mg**t = 25.37 毫克 /公升 ， Na +K’ = 184.8 毫克/ 公升， Car++ = 95.97 2% /AH. 地 下 水 总 固形 物 =0.737 毫克 /公升 。 属于 淡水 。 根 据 阳离子 分 类 为 重 碳酸 盐 、 硫 酸 Shee, pH 值 = 7.5， 属 中 性 水 ,总 硬度 = 14.084, 属 弱 硬 水 。 8 (=) 无 压 层 问 水 分 布 在 天 安村 以 西 整个 水 库 区 。 含 水 层 岩 性 以 硼砂 、 中 砂 为 主 。 含 水 层 厚度 最 厚 可 达 40 米 ,一般 为 15 一 30 米 ， 但 不 完全 充满 水 ， 充 水 部 分 只 有 17 一 20 米 。 地 下 水 埋藏 深 度 由 于 各 阶地 上 复 黄土 类 土 的 厚度 变化 较 大 , 因 之 埋藏 深度 各 处 不 同 ,一 般 在 一 级 阶 地 为 5 一 10 米 ,二 级 阶地 为 20 一 25 米 , 三 级 阶地 为 50 一 60 米 ， 黄 十 高 原则 埋藏 更 深 ; 一 般 均 在 地 表 下 80 米 ,最 深 可 达 200 米 。 含 水 层 顶 板 为 透水 性 极 小 的 黄土 类 砂 质 粘 士 ， 含 水 层 底 板 为 三 门 系 粘土 层 ,由 于 含水 层 不 完全 充满 水 ,具有 一 定 自由 表面 ,因此 均 不 承 压 。 ‘SERA S PATE BAER AL BERRA: FSET OHA RARE 单位 涌水 量 一 般 为 0 64 公升 / 秒 ;, 渗 透 系 数 K = 3.3—6.1 K/BK, 8 号 10 号 孔 抽水 献 验 资料 ,三 门 系 砂 层 渗透 系数 K=3-3.9 米 /昼夜 ， 单位 涌水 量 一 0.9 一 1.7 公升 / 秒 。 根据 其 他 抽水 孔 资 料 , 砂 砾石 层 渗透 系数 K= 7.2 一 25 K/ BR, id WBERRK K=0.9 K/BK, — BLYEVR ichhzk ERE, Fabre gives’ K=2—11 ®/BR, 单位 涌水 量 = =1 公升 / 秒 。 此 外 根据 知 泉 调查 , 滤 关 一 三 站 峡 的 二 、 三 角 阶 地 丢 割 切 后 的 边 入 ,地 下 水 以 泪 带 、 RAE ,围绕 着 含水 层 分 布 。 一 般 一 个 泉 的 涌水 量 为 1 一 3 公升 / 秒 ,三 门 峡 市 水 沟 泉 水 最 * 44 « ; 大 ,可 达 11 公升 / 秒 。 地 下 水 补 欠 来 源 为 素 岭 .中 条 出 山区 裂隙 水 与 地 表 到 流 及 山 前 洪 积 倾 糙 平 原 (黄土 高 GRU DDB IK, 而 当地 大 气 降 十 不 能 补 输 地 下 水 。 根 据 长 期 观测 资料 ,地 下 水 年 变 幅 为 1 一 0.5 米 。 地 下 水 禾 年 补给 河水 。 黄河 两 岸 各 村 芷 及 三 间 陕 市 都 是 控 间 从 此 含水 层 中 取水 作为 生活 用 水 。 地 下 水 物理 性 质 :为 无 色 、 无 味 .无 臭 ` 透 明 的 水 ; 水 温 15.7°C, 化 学 成 分 ，HCO'=317.89 毫 克 / 公 升 ，SOY! 一 74.06 毫 克 /公升 。 Cl'=46.85 毫克 /公升 ,Mg 三 30.59. 毫克 /公升 。 Gatt =52,012 毫克 /公升 ， Na +K*=90, 6025 & / AFF, BC = 0.514 克 / 公 升 , 属 淡水 ,总 硬度 = 15.16, a4 Bk, pH {a= 7.95 , 属 弱 栓 性 水 。 根 据 阳离子 分 类 为 重 碳酸 盐 钾 钠 钙 水 。 (]) mK EB k aoe = 门 系 为 粘 士 夹 砂 层 ， 或 砂 质 粘 士 夹 砂 层 ， ree 是 埋藏 最 广 泛 的 自流 水 含水 层 。 HE Sik SRT ST ABER, 含水 岩层 达 10 vee 埋藏 深度 50—260 2k ,静止 水 . 位 由 地 下 29 炒 至 地 表 :1 米 左右 = 单位 涌水 量 为 0.8—6.1 公升 / 秒 , 最 大 可 能 涌水 量 10 一 43 公升 / 秒 。 矿 化 度 , 西 安 地 区 小 于 1 克 / 公 升 , 涉 水 丛 地 为 1 一 2 克 / 公 天 7k RABE E , ASE 合 工业 及 生活 用 水 。 七 、 三 门 系 各 岩层 岩石 的 利用 (1) 三 站 系 第 三 层 中 的 中 组 砂 、 粉 砂 层 颗粒 均匀 ,粘土 杂质 含量 极 少 ,成 分 冰 大 部 分 为 石英 , 少 部 分 为 长 石 ` 云 母 含量 少 ,因此 ,三 门 峡 地 区 已 彼 利 用 为 混凝土 的 普 骨 料 。 三 站 峡 水 妾 黄河 及 渭河 两 岸 各 支流 中 拓 沉 积 的 砂 晨 亦 大 多 来 自 三 四 系 。 粗 大 部 分 求 自 三 门 系 的 灵 宝 稠 桑 河 砂 经 砂浆 试验 结果 ,是 完全 合 平 110 号 混 凝 士 的 要 求 的 。 《2) 三 门 系 第 三 晨 及 第 五 层 的 砾石 中 粘土 杂质 含量 极 少 ,砾石 大 多 为 坚硬 的 火山 岩 、 石英 崖 ,三门峡 的 部 分 地 区 已 就 近 开 采 做 为 训 凝 土 的 粗 骨 料 。 (3) 三 四 系 第 三 层 中 的 灰 炊 色 粘 士 及 重 砂 盾 粘土， 已 广泛 采用 为 钻探 时 泥浆 原料 。 EPL Zh DEKE Ce BR TE A BR Et BEE RB EE HR Wy iti aa (1) 自从 1918 年 丁 文江 普 先 在 三 门 峡 地 区 发 现 了 三 门 系 沉积 ,后 来 安 特 生 正 式 定名 | 为 三 站 条 之 后 ,一 直到 现在 差不多 40 多 年 玫 求 ， 虽 然 有 不 少 中 外 学 者 对 三 门 系 沉积 进行 不 少 的 研究 工作 ,但 对 三 门 系 的 沉积 的 成 因 类 型 和 时 代 问 题 姑 葡 没有 得 到 栓 一 的 认识。 * 45 。 RARAES MERLE He Ah AMA CR, HS 闲 系 的 地 质问 题 一 向 没有 引起 我 们 的 重视 。 这 是 我 队 生产 不 结合 研究 的 主要 缺点 ， 因 此 在 :1958 年 大 规模 的 水 库 调 查 和 水 库 勤 探 时 ,在 第 四 和 地 层 和 地 貌 上 发 生 了 一 系 烈 不 容易 解决 的 问题 。 (2) 三 门 峡 工 程 郎 将 于 1960 年 国庆 节 全 部 完成 ， 今 年 活水 期 就 要 起 部 分 拦 淡 作 用 ， 1960 年 洪水 期 将 要 正式 拦 洪 。 但 是 三 门 系 沉积 的 超大 部 分 天 然 露 式 都 是 标高 很 低 的 ,无 其 是 三 门 系 的 一 些 典型 天 然 剖 面 , 今 年 洪水 期 就 将 要 部 分 淹没 。 为 此 ,为 了 彻底 解决 这 二 个 在 学 术 上 存在 了 40 多 年 的 问题 ,除了 本 砍 会 蔗 以 处， 我们 认为 还 有 必要 在 今年 汛期 前 | 租 粹 一 定 的 力量 对 三 门 系 进行 较 俐 和 的 研究 工作 。 (3) 1958 年 11 月 17 日 ,水 利 电力 部 李 捷 总 工程 师 在 三 四 系 中 ， 首 先 在 三 困 峡 上 游 黄河 左岸 的 三 四 峡 陈 家 坏 发 现 了 冰川 遗 中 ,今年 3 月 我 队 双 在 会 兴 锁 黄河 边 及 三 门 幢 击 水 沟 也 发 现 了 冰川 遗 中 。 这 些 新 的 发 现 对 进一步 研究 三 门 系 沉 积 的 时 代 及 成 因 类 型 是 有 很 大 的 帮助 的 。 虽 然 我 们 自己 也 庆 为 我 们 的 报告 是 一 个 大 胆 的 学 哉 ， 人 缺点 和 鲁 台 还 是 很 多 的 ,但 是 我 们 相信 由 于 冰川 造 叶 的 发 现 , 景 少 也 可 以 为 我 们 今后 僚 才 对 三 站 系 沉 积 进行 研究 时 ,增加 一 个 合理 的 因素 。 | (4) 最 后 ,为 了 进一步 搞 清 楚 三 门 系 沉 积 所 存在 的 一 切 问题 ; 我 们 建议 由 中 国 第 四 和 研究 委员 会 什 导 租 粮 第 四 和 地 质 、 黄 土 \ 冰 川 . 古 奉 检 动物 ,花粉 竹子 \ 软 体 动物 \ 地 鹃 等 各 专业 的 学 考 在 今年 7 月 前 对 三 门 峡 水 库 的 三 门 系 沉积 进行 一 次 综合 性 的 仔 狗 的 调查 研 突 。 我 们 计 为 把 三 门 系 沉积 搞 清 楚 , 不 但 在 我 国 地 质 科 学 上 具有 伟大 的 意义 ,就 是 在 世界 地 盾 科 学 上 也 具有 重要 的 意义 。 2 * 460 * = PUlbe oe aC A ABS — Se he Se ee A | | 《北京 地 质 学 院 ) part | ae eae RS PRE Ce os LEE ST EE SP LR Deb S fgg AWA, ZEKE Bie RZ BY FOES PA EO ES BRB SMAPS MERA RET REE BERK, RET, 五 处 厚 40 一 60 米 ( 见 后 ), ERE REET, SH PRE AEAIEARAE Re BB 到 了 解 ,因此 ,关于 三 门 纺 的 地 层 问 题 就 显得 很 难 解决 。 但 在 黄河 两 岸 的 陡 坎 下方 , 各 支 谷 谷口 及 谷中 从 有 保存 良好 的 许多 剖面 。 厚 度 不 一 ， 岩 性 不 稳定 。 历 年 实地 地 质 工 作者 个 都 把 三 四 芋 的 出 露 层 租 分 为 上 下 两 部 :“ 下 部 ”三 站 糙 的 岩层 为 疏松 、 笨 粒 、 薄 层 理 的 波 痰 灰色 , 灰 称 色 , 褐 黄色 的 湖 相 互 层 , 包括 砂子 、 粘 士 、 WH, WHER (Fi AH VES UE 60 米 ;“ 上 部 " 将 岩层 为 灰 黄 中 、 粗 颗粒 的 砂 ” 层 及 砾石 县 , 层 数 及 厚度 在 各 个 剖面 也 不 相同 。 砂 层 有 2 一 3 层 , 厚 2 一 6 一 9 k, RARE BH, MARES, KAPARMOLERAREK. RARE 1 一 2 一 6 米 ， 含 有 丽 昨 (Zamtrotu1z) 及 哺乳 动物 化 石 ,“ 上 部 "的 厚度 为 10—20 2K. HPSS HENGE PEST Es) CRAM, A FREI WIE, BEES BAS Ria RM, ATE 15° 上 下 , 形 RBH, ESSA hE APS. TEV ERMA TEAL 支 谷中 , 三 门 层 倾向 南方 , 倾角 多 超过 15°, 以 16°—18° 为 最 多 ,在 个 别 地 点 也 有 20" 一 22° 的 倾角 。 更 西 ,在 灵 宝 至 沽 关 一 带 划 为 永 平 产 状 。 SFiS MERRIER, 许多 章 面 只 有 4 一 6 米 , 或 达 10 一 16 米 , 个 别 厚 的 互 层 层 租 出 露 在 害 头 村 (47.5 米 ), 平 陆 太 阳 滤 及 其 附近 (40 米 ) , 范 家 滩 (39 米 ) , 甬 唐 沟 (60 米 )。 由 于 出 露 震 星 及 各 剖面 的 岩 性 变化 大 ,互相 比较 都 不 一 致 ,所 以 只 郁 从 单 匀 构造 及 各 地 震 头 顶部 的 海拔 高 度 作为 估计 厚度 的 依据 ,西部 层 位 低 属于 下 部 ,东部 层 位 高 属于 上 部 ; 得 出 的 估计 总 厚度 在 100 米 久 上 (根据 北京 地 质 学 院 研 究 生 刘 敏 厚 1956 SESE HIT) 9 1957 年 二 月 丑 往 海 总 工程 师 在 第 四 和 第 一 次 会 坊 上 售 经 提 到 过 : 会 兴 锁 的 一 个 钻 孔 达到 100 多 米 的 深度 还 没有 达到 底层 ;在 这 样 深度 下 的 三 门 舟 ,其 崇 性 为 红色 层 。 这 个 报 导 当时 就 引起 了 人 们 的 很 大 注意 ,联想 到 一 系 烈 的 问题 ,如 :下 部 深 处 的 岩 性 、 分 层 \ 厚 度 ， es 47 « = Fy BS EL RA PR. 7 Fa Te eA Pe eS PR RL, BT A FS HP Ss SPI 的 泥 河 湾 湖 积 层 作 地 层 对 比 。 虽 然 二 地 的 厚度 不 相同 , 岩 性 微 有 差别 ,而 岩 相 变化 和 沉积 韵律 旭 大 致 相同 。 PAM ABABA MES ELSE RTE ROM. UE 河 湾 层 可 以 分 为 五 个 亚 层 :1) 第 一 亚 层 为 最 下 部 的 淡 和 红色 的 碎 层 层 ,出 露 在 石 匣 里 东北 的 、 秆 门 沟 。 一 般 不 划 太 下 第 四 破 泥 河 湾 层 层 序 之 内 ,而 计 为 是 上 新 世 的 风化 党: 但 没有 技 到 ， (确实 证 据 ) 化 石 因 而 只 概括 地 吉 为 上 新 世 ,也 治 有 确定 为 上 新 世 下 部 还 是 上 部 。 这 也 就 牵 涉 到 第 四 和 的 下 限 问 题 。 这 一 层 在 三 门 区 还 没有 发 现 ; 2) 第 二 亚 层 为 桑 乾 河南 岸 东 端 程 家 湾 出 露 的 厚 层 互 层 ,其 岩 性 为 灰 、 黄 、 小 称 黄 及 少数 微机 的 亚 砂 士 及 亚 粘土 层 。 这 个 亚 层 与 在 会 兴 锁 深 个 达到 的 “ 秆 色 层 "相当 ; 3) 9 = WB Wy MB RL A ER 黄 炮 的 亚 砂 士 、 粘 士 、. 亚 粘土 及 泥 藉 层 互 层 在 蔚 县 全 县 内 分 布 最 广 也 最 厚 , 在 昔 县 东北 角 出 露 在 下 沙 沟 及 泥 河 湾 ,各 层 中 多 小 型 螺 穆 平 捧 螺 \ 琥 铂 螺 等 等 。 这 层 与 三 门 区 黄河 两 岸 ， HEN TRO RSA PA WUE; 4) 第 四 亚 层 为 蓝 灰 色 胶泥 及 炭 质 腐 殖 盾 泥 灰 层 ,厚薄 相间 的 互 层 。 沿 壶 流 河 东 岸 (右岸 ) 的 剖面 最 为 明显 ,有 自 南 来 的 及 自 北 来 的 互 和 穿插 的 模 形 黑色 泥 沙 层 ,证 们 是 当 沉 积 期 的 湖 中 心 部 分 (在 十 八里 疙 这 左近 有 小 型 错 断 )。 这 亚 层 与 会 兴 锁 剖 面 上 2 米 厚 的 胶泥 及 泥 灰 层 相当 ,属于 三 门生 “ 上 部 ” 中层; 5 第 五 亚 Bye APR RER REE XBHEE RAR RS—(HERRESE 4 一 6 厘 米 )。 其 砾石 屋 与 砂 层 三 层 含有 大 量 完整 的 丽 蚌 、 攀 蚌 及 大 型 珠 蚌 等 等 ; 相当 于 三 亲生 的 “上 部 ”顶层 。 泥 河 湾 层 第 一 亚 层 代 表 湖 水 削 未 来 到 的 初期 ,为 苞 积 \ 坡 积 , 厚 狗 30 一 40 米 。 第 二 亚 BRR DAM EBA, 2H 40 米 。 第 三 亚 层 为 湖水 宁静 期 , WAT Mee 层 , 厚 狗 25 一 130 米 。 第 四 亚 层 代表 湖 中 心 的 胶泥 沉积 期 , 厚 移 30 米 。 第 五 亚 野 代表 湖 ASD , FIM, WAT AE RBI, 并 为 丽 蚌 生活 造成 有 利 的 条 件 。 自 第 一 至 第 五 亚 层 代表 湖 积 发 生 及 发 展 的 各 阶段 ,成 为 一 个 完整 的 湖 相 沉积 韵律 。 #1 泥 河 湾 层 五 个 亚 层 与 三 门 统 各 亚 层 的 对 比 卖 =e SWS Raat TLR GeMee |wwemawema HAP, SNR AMIR 1 tt WABI, RR, 湖水 ， 第 五 亚 层 : 东 水 泉 砂砾 互 层 ， 含 | 5. “上 部 ?砂砾 互 层 含 丽 时 | BE, aE! SURI; 这 是 下 第 四 系 整 套 第 四 亚 层 : beste nee | 4 “Eanes Abe 湖 相 地 层 的 沉积 韵律 。 第 三 亚 层 : Towa | 3.“ 下 部 ? 薄 层 理 的 和 砂 亚 糙 士 ， fn Pine 29S SS ear + ee WOLRRKE HE ZEEE BAAS ACE: Bema |2. Rese 层 位 ， 也 就 牵涉 到 第 四 犯 下 限 间 Ee esi EL, “ee KR DR eA 第 一 亚 层 ; ALF O A 1. FRAGHREE LSE FSB AGSE RS EB (Pontion de e 48 。 HHH FATA WED AA (Calabrian) 改 为 第 四 系 的 底部 。 KE LMR, Re (RAUAELE WET AS HOVE, VET LPB RO PB oT Pe PA es BS OP, eB EE eee S- (1) 第 一 当然 是 依靠 更 深入 的 钻 孔 工作 ; 作 好 群 租 钻 心 刀 录 与 岩 性 甸 析 , 找 出 第 四 系 底层 及 其 与 下 伏 层 的 分 界 。 (2) 在 南岸 高 坡 上 (下 一 节 将 要 述 必 的 ) TO BERR (Qu) 的 前 称 有 下 伏 层 的 露头 ;其 层 位 可 能 是 下 上 新 业 (NY) 或 上 上 新 统 (N; 一 Qr) 的 地 层 ,但 还 有 待 更 娠 四 的 研究 。 (3) 在 张 苦 锁 以 东 的 十 里 铺 至 碳 石 锁 有 保 德 期 械 粘 士 层 出 露 ， 建 广 在 这 一 带 进行 追 ， 索 ,注意 黄土 以 下 , 秆 粘 士 以 上 的 中 间 地 层 。 (4) 北京 地 质 学 院 刘 敏 厚 葵 妇 中 (33 一 34 BBE: Eo 北岸 ) 第 三 系 上 部 发 现 有 相当 于 保 德 竹 土屋 内 的 三 趾 马 化 石 ; 现在 进一步 要 确定 这 里 出 现 的 保 德 红 粘 十 的 层 位 并 和 追寻 旋 有 没有 上 复 层 。 总 的 目的 是 要 圈定 保 德 期 和 土 的 层 位 和 其 上 的 上 上 新 统 及 下 第 四 邓 最 低层 从 而 解决 第 四 和 柔 的 下 限 问题 。 二 、 中 第 四 条 的 洪 积 沉积 层 Lote. -O8-] eM i = Pen = BL, PARAS BHERMK (Q:) 以 上 的 中 第 四 系 地 层 《Qi 一 Qa)， 这 对 于 了 解 第 四 和 全 面 历 史 ， 特 别 是 三 门 炉 历史 有 关 的 另 一 些 问 题 是 有 意义 的 ;因此 ,在 此 简略 地 介 络 一 下 。 自 三 闲 峡 起 向 西 至 潼关 一 带 的 黄河 南北 两 岸上 的 中 第 四 柔 地 层 属于 洪 积 成 因 类 型 。 位 于 高 坡 上 的 洪 积 层 为 广大 面积 的 洪 积 局 地 形 。 -南北 两 岸 的 斌 积 的 物质 来 自 南 面 的 秦岭 山脉 ,和 北面 的 中 条 山 山 脉 。 自 两 个 山脉 基 崇 面 艺 向 黄河 河谷 盆地 中 伸展 的 洪 积 局 有 很 厚 的 沉积 层 , 顶 面 海拔 高 度 810 一 500 米 , 底 面 为 390 一 300 米 。 HREM EAA ARE IE 3 一 6 一 10 米 不 等 。 HERE RAREA, BURGE BEM, BARKS 1 米 直径 , 中 者 一 般 为 30 x 20 厘 2k Bb BA 1 X 2 OK, BOE, RAD SE, ARRAS RE A, MOR fh. ERE LAS MAHL WPL V+ PRLS ELEEWHE, HE 是 多 项 的 ,但 没有 找到 沉积 韵律 。 在 高 地 的 下 伏 层 为 A, O, CP. Pg: 在 下 坡 的 下 伏 层 旭 为 Pg 或 Qi。 洪 积 局 的 总 厚度 为 80 一 100 米 ， 个 别 的 洪 积 局 厚 100 一 200 KAA, REPAY 让 北 最 厚 的 一 个 洪 积 局 可 达 .200 米 。 三 站 期 未 期 发 生 的 新 构造 运动 使 湖 相 三 门 层 受 到 了 福 钥 ,同时 也 引起 了 山岳 上 升 , 盆 地 下 擅 , 任 增加 了 地 形 的 高 差 , 为 洪 积 厚 层 准备 了 沉积 的 场所 , 所 以 该 区 的 中 第 四 所 的 波 积 厚度 特别 大 。 南岸 上 坡 的 洪 积 层 ,根据 形态 ,沉积 先后 ,保存 程度 , PORES, 分 为 三 个 不 同 亚 期 的 WR, BEA Qu’, Qu’, Qn’’o | (1) BEN-DHMUETREDNORRE, EMM RAM RER ee « 49 « 20 一 19 公里 的 澜 口 至 川口 一 段 内 。 AZO e. KBAR ATO Re 过 ( 陕 县 南 偏 西 24 公里 的 ) 险 山 唐 到 ( (EL PS ZK 22. 公 里 的 ) 张 村 钱 南 的 高 区 一带, 东西 、 共 长 20 公里 。 在 测 图 范围 闪 ,西部 寅 3 一 5 公里 ,东部 寅 6 一 10 公里 。. 在 南方 的 一 部 分 与 : 其 下 伏 的 第 三 系 红 层 共 同 嵌 不 于 古老 基 岩 山中 (在 图 上 没有 卉 到 )， 表 面 海拔 高 程 为 850 (一 8380) 米 。 在 北 称 和 深切 沟谷 中 《 据 北京 地 质 学 院 前 去 参加 三 站 峡 工 作 的 同志 口述 ) 出 SEA FRE MILL, 亚 砂 士 层 可 能 是 上 新 世 。 上 部 至 下 第 四 各 底部 《2 一 Qi 的 坡 积 ,因此 ,这 就 牵涉 到 第 四 和 的 下 限 问题 。 澜 口 洪 积 层 的 岩 性 与 一 般 洪 积 相同 ， 为 厚 层 理 的 各 种 沪 痰 色 的 亚 砂 士 、 Wri, VLE EOE. “EFL LiL TIRE | LPMORAEOMRER, ET SSM bes (Qu) 相当 局 于 同期 而 不 同 相 的 地 层 。 从 皆 的 表面 切割 破碎 ,有 许多 平 顶 三 丘 ,海拔 高 程 特别 大 及 高 出 两 旁 较 后 期 的 洪 积 来 看 ,洞口 洪 积 是 遭受 过 早 一 期 的 赤 为 强烈 的 新 构造 运动 。 因 此 推论 它 可 能 是 三 站 料 或 于 口 店 入 最 早期 的 洪 积 -沉积 相 ,其 年 代 符号 应 为 Q 包 一 Q 凶 。 : (2) RAE, BE UE Lot”, See Like 沉积 层 东 守 部 的 北方 。 东 自 张 苦 锁 , 西 至 和 村 之 东 , 南 至 张 村 乌 , 北 至 贺 家 上 庄 车 站 ,东西 长 达 36 公里 ,南北 最 寅 达 18 公里 ;海拔 600 一 450 Ok, A IAL EAR LAY. TKS 的 南面 边 烁 代入 于 澜 口 洪 积 及 其 下 伏 的 红色 岩层 ,因此 放 应 属于 髓 及 洪 积 层 的 类 型 。 EEE RADA ORR SAY RBI. PARSER AE AT VE AC VER J i OUR, A, ONO I ER ne NT A ESA ATES bE TIE, ERA, BT RO eR Bei} MUS SLE FRA IE AE UD IE RAL BS IE, JE PBS EAE te ALE SKS AE, ep RT SP eH SP LEMAR 鲁 及 侵蚀 , 双 使 三 站 芋 不 同 层 位 的 岩层 出 露地 面 ， 而 双 为 东 坏 村 洪 积 所 复 盖 。 由 此 可 见 ， 张 芒 第 二 亚 期 是 洪水 强烈 侵 锰 、 闽 创 期 。 ， ， [2 附 ] 黄 河南 岸 ， 在 会 兴 镇 之 东 , 三 门 峡 西 南 及 东南 还 有 二 个 小 型 洪 积 易 分 布 在 刘 家 山 \ 宁 家 寅 \ 海 西村 及 七 里 海 一 带 。 海 拔高 程 为 600 一 700 米面 积 小 ,厚度 也 不 大 。 岩层 为 底 砾 及 亚 站 土 共 厚 30 米 。 底 砾 为 钙 质 胶 糙 , 亚 粘 二 有 成 层 状 的 钙 质 精 核 。 在 上 坡 洪 积 层 逐渐 过 恋 到 残 积 坡 积 的 角 砾 及 碎 奉 。 在 1955 年 篇 给 的 1/5 万 第 四 和 地 质 图 上 ,和 名 之 为 刘 家 山 洪 积 及 和 衬 家 袖 潜 积 。 根 据 地 狐 与 兰 性 ,它们 与 南岸 的 张 荡 舍 洪 积 和 北岸 的 东 坏 村 洪 积 属于 同一 期 。 O°” (3) 第 三 亚 期 的 洪 积 层 为 鱼 锁 洪 积 (Q#t…)， 东 起 和 村 , RAYE, K 35—45 公里 。 南北 平均 寅 度 为 6 ZN TE; HEMET TRAN 15 公里 , 最 寅 处 为 灵 宝 西南 的 梨 湾 原 , BE 19 公 里 ,海拔 高 程 为 550 一 420 Ko RSNA LE FU) iF PG FEE BEA Dy SARE HOVE FARBA—; ESHA EA, EE ERS MMS 上 (铁道 部 钻 孔 记 录 ) RATKFURRE MM, ERMA SOME L, PRE 三 站 湖 积 ,出 露 在 黄河 沿岸 。 但 在 这 两 地 之 问 三 站 层 不 见于 黄河 沿岸 ,而 出 露 于 其 南 15 一 19 公里 之 外 的 深谷 中 。 很 可 能 在 镀 钙 洪 积 之 前 黄河 已 经 形成 , 并 有 很 寅 的 河曲 带 , 向 南 Sith 15 一 19 公里 ,把 三 门 层 加 以 侧 向 侵蚀 。 而 后 黄河 退出 , 邹 为 往 馈 洪 积 所 复 善 。 ° 50 ° (4) 黄河 北岸 上 坡 有 许多 洪 积 局 。 写 们 复合 地 连 成 一 个 宽带 。 东西 延长 几乎 达 100 公里 ,南北 富 度 一 般 为 12 一 14 BE, MY 9 一 10 公里 ,最 寅 的 在 茅 津 滤 向 北 至 张 店 籁 的 和 经 线 上 可 达 22 一 23 公里 。 顶 面 海拔 在 北端 张 店 锁 为 710 米 ， 南端 顶 面 为 500 米 左 右 , 底 层 底面 为 320 一 350 一 390 炒 。 黄河 北岸 的 洪 积 层 总 称 为 东 坪 村 层 , 出 露 在 各 大 支流 的 深 调 中 。 最 完整 .最 明显 的 训 ESA AIS TERME 将 窝 河 的 剖面。 AFHE, SENNA 。 。 表 2 三门峡 至 午 关 黄河 南北 两 岸 中 第 四 和 柔 地 层 志 粒 粗 ; 向 平原 盆地 方向 颗粒 租 。 eg oO me gine: Ge 突出 的 是 其 底 砾 层 ， 近 山 处 为 厚 层 砾石 , 越 向 下 坡 ,变化 越 大 ; CIR, | RR he 石 分 为 儿 层 ,中 间 夹 有 砂 层 ;而 后 为 第 | owe neg. of, 砾石 与 砂岩 互 层 , 纯 砂 层 , 最 后 为 钙 wo 2c, FEE, CE, FPLC. KOR Last 条 | 2 RPAH Ct | SHR RMWAB, Hey B® (Qu eh Mem AR, He RANDAL Wh BR GE, arate abi a ance 核 层 。 这 些 都 是 洪 积 成 因 类 型 的 岩 相 岩 性 变化 的 规律。 与 此 相反 的 情况 出 现在 洪 积 边 称 带 ,以 现在 的 几 个 大 支 谷 的 谷口 为 显著 ;如 平 陆 河 沟 口 \ 盘 南河 河口 ,将 帘 河 \ 般 店 沟 沟 口 , 及 圣 仁 洞 等 处 。 在 将 袖 河 与 怠 庙 沟 为 砾石 与 有 笠 交 层 理 的 砂 层 。 在 盘 南 河口 及 圣人 洞 为 砂 层 与 泥 灰 层 。 刘 敏 厚 同 志 全 推断 前 二 者 为 淤积 成 因 类 型 的 河 槽 相 ,特别 是 在 将 寅 河 剖 面 下 层 (如 将 寅 河 的 11 及 13 层 ) 为 明显 。 至 于 圣人 澜 , 盘 南河 口 , 平 陆 河沟 口 的 泥 灰 层 与 其 相 件 的 砂 层 , 刘 敏 厚 同 志 未 加 申论 ;是 否 为 牛 辑 湖 相 还 是 三 内 期 延 千 下 来 的 古 湖 相 还 有 待 证 明 。 现在 问题 一 方面 是 砾石 与 砂 层 互 层 的 成 因 ， 而 另 一 方面 是 砂 层 与 泥 灰 层 的 成 因 。 由 于 写 个 都 是 中 第 四 多 中 期 洪 积 边 入 外 的 沉积 ,或 是 河流 浴 积 相 ,或 河床 相 ,或 牛 二 湖 相 ,或 ” 粮 承 的 二 湖 沉 积 相 ， 那 么 就 应 当 把 两 种 剖面 互相 联系 起 求 去 看 问题 : 即 要 认定 泥 灰 层 是 WH, BERRA SW RM NEM ATTRA. BIT se RENN 不 明 ;没有 斜 交 晨 理 倾向 的 数据 ,很 不 容易 进一步 作 和 结论 。 假 改 寿 交 层 理 与 三 由 芋 办 砂 层 的 科 交 层 理 一 样 ,倾向 西方 , 则 豆 明 当时 还 有 湖 盆 地 的 ,存在 ;而 泥 灰 层 属于 湖 相 。 假 如 斜 交 层 理 价 向 东方 则 黄河 在 那 时 已 经 形成 , 泥 灰 层 是 河 温 滩 寺 洼地 的 沉积 。 如 加 有 向 南 同时 也 有 向 北 的 倾向 就 说 明黄 河 已 经 发 展 了 河曲 ， 泥 灰 层 应 当 是 牛 闻 湖 相 。 如 有 四 射 方 向 的 任 交 层 理 当 是 湖 三 角 测 的 标志 ， 泥 灰 层 双 为 潮 积 三 角 洲 边 称 相 。 测 量 及 素描 必须 凌 实 ,用 图 例 不 加 描述 很 难说 有 明 交 错 衣 理 的 成 因 ( 如 地 质 会 志 134831 448 页 ， 第 一 图 版 上 的 剖面 很 难说 明 是 三 角 济 相 、 风 成 沙丘 相 还 是 湖底 波浪 堆 积 相 )。 1. HORR, OF at EA ep > RIVES BARRO ROR RATER, w= SME Ke Fa BT Be Ke AHH A LPT LAD 3 TH ; rs 5 a a ARON CARL SF 3 70 C0 WTA ER IR Be PS i, TOMA USE E IIEIO SSI, TEAL, eens 砂 层 与 泥 灰 层 互 层 不 整合 地 复 盖 在 下 第 四 和 的 同样 岩 性 的 砂 层 与 泥 灰 层 之 上 。 似乎 是 ， 三 门 层 受过 新 构造 运动 以 后 , 中 第 四 绝 初 期 还 有 潮 的 存在 。' 三 门 层 只 受到 波动 而 潮 面 没 有 下 降 ; 中 第 四 匈 的 东 坪 村 层 的 形成 旭 是 由 于 中 条 山上 升 的 结果 。 黄河 的 成 长 是 在 东 坏 村 期 以 后 。 在 上 一 节 (第 50 页 ) SMES Qu”) HED) BET AT Be CeO ATED 已 形成 。 因 此 , RIERA (Qu) HIRSH (Qn’”) 初期 发 生 的 。 三 、 上 第 四 系 的 坡 积 层 (ot) 及 水 积 层 (ih) 在 三 站 区 及 上 滑 至 澶 关 一 带 ， 上 第 四 条 的 沉积 成 因 关 型 及 岩 性 分 为 坡 积 黄土 和 江 积 黄土 两 种 。 (1) 坡 积 黄土 分 为 高 低 两 带 : 高 的 一 带 分 布 在 海拔 750 一 700 KREBS, “IPE SL JES Ue iy AE SE A OE LB, ERR, MA iB, 时 代为 Qtau, (EAI — HE i EMER 520 一 400 KE, EAE OBER PHER 带 , 分 布 到 当时 的 古河 岸 的 堆积 , 厚 20—30 2K, HEE FO LI (QM). EAE ATHE 积 黄 土 岩 性 为 黄土 状 “ 玉 十 ”为 含 很 少量 亚 砂 士 质 的 亚 粘 士 ), BM EROS: AE EDR, RAMGRPR. CRS, 只 留 下 堆 星 分 布 的 镍 质 和 结核 及 蜗牛 。 在 垂直 剖 面 上 ,经 过 风化 后 ,再 次 搬运 的 〈 含 有 古 土壤 的 ) PERLE RE “HEL”, 永 湿 后 无 为 鲜明 。 大 部 分 的 坡 积 黄土 状 的 “下 士 " 竺 构 致密 ,表面 平滑 ,垂直 节理 明显 ;并 有 壳 形 断 口 。 (2) 上 第 四 所 的 洪 积 层 出 现 在 各 狼 的 超 河 漫 滩 的 阶地 上 。 在 黄河 两 岸 共有 四 毅 超 河 漫 滩 阶地 ,第 四 、 三 阶地 属于 上 第 四 和 〈Qi-)， 第 二 阶地 在 本 区 不 明显 ,第 一 阶地 属于 全 PE (Qiv’ Rae’ Fics MEAS Se es Sh , HER EIT 400 一 420 K, Sees Ham 可 面 110 一 115 米 ， 其 后 烁 与 上 述 的 下 带 坡 积 黄土 作 侧 向 交 插 接触 。 这 个 高 阶地 又 称 为 第 四 阶地 , 在 所 有 的 阶地 中 为 最 老 , 属于 上 第 四 四 第 一 亚 期 的 河流 洪 积 层 (Q 铝 )。 深 积 黄土 照例 有 底 称 ; 勇 炖 卵石 层 ; 有 时 也 有 粗 锈 砂 夹 层 ; 厚 在 3 一 6 KS, ANAK 10K, WK. KEW 滩 相 的 黄土 , 层 理 厚 ， 总 的 厚度 也 大 ; 涯 性 为 黄土 质 的 亚 砂 士 。 最 高 阶地 属于 基 座 阶地 类 型 。 阶 地 项 面 的 宽度 可 达 10 ARAB FM 1 公里 ,高 低 不 平 ,但 差异 不 大 , 从 远 望 还 保持 平 顶 面 。 在 近 处 看 ,多 为 寅 的 洼地 及 人 为 梯田 。 在 成 因 类 型 上 ,黄土 及 其 底 砾 都 属于 滩 积 类 型 。 在 剖面 上 , 少 有 十 土壤 层 , 但 有 时 夹 有 成 层 的 石子 透 僵 体 ,如 小 安村 一 带 。 第 三 阶地 为 天 营 浴 积 阶地 ,以 灵 宝 县 境 大 营 左 近 面积 最 广 。 在 黄河 两 岸 , 它 有 很 普 源 的 分 布 : 平 陆 、 陕 县 、 芭 津 渡 、 西 延 村 、 东 延 村 大 安村 都 处 在 这 阶地 的 顶 面 上 ， 海 拔高 程 在 . 52°. 350 米 上 下 ,高 出 河面 60 一 70 K RP RERAS ， 岑 地 地 形 朗 是 旧 日 所 谓 的 “马兰 阶地 ”。 按 现时 划分 法 ， 字 当 属 于 上 第 四 匈 第 二 亚 期 洪 积 阶地 (Q 各 7)。 在 轩 风 一 带 以 上 有 沙丘 及 湖 积 层 和 湖 积 中 的 平 揽 元 \ 琥 珀 螺 等 化 石 ,而 没有 “其 正 的 ", “典型 的 ” 风 成 黄土。 第 三 亚 期 的 第 二 淤积 阶地 本 区 内 《黄河 主流 机 岸 ) 不 显著 ， 在 其 他 地 区 通常 为 25 一 30 米 阶 地 。 在 本 区 两 只 在 陕 县 以 南 的 油 河 寅 谷 两 状 有 其 名 之 为 油 VG HBR CQ’). 这 可 能 是 由 于 人 为 梯田 的 改 变 和 后 期 侧 向 的 侵 鲁 , 所 以 不 显明 。 推 葵 在 潼关 至 三 站 峡 一 段 为 上 升 便便 期 ， 但 还 有 待 于 汾 河 与 渭河 ， 互 相 上 比较， 进一步 深入 测量 才能 确定 Os” 本 区 是 否 有 其 存在 。 Py, BSH PRR AK SHELA AR BE Brith, WAGE 305—310—320 米 ,高 出 河面 15 一 ee eas 代为 On’ ° PRY ESAS IIB VED Lin ASE, 出 河面 1—2—5 2K (ON). RM WERT. NOR 石 ; 其 下 深度 不 明 。 3 与 上 第 四 邓 及 现代 地 层 有 关 的 浴 积 阶地 及 坡 积 顺序 表 门 峡 圣灵 宝 一 带 的 黄河 南岸 地 形 联 合 剖 面 示 意图 AEG HM Op A 1 = R =e 1 (QW) | Fay le — Bt 则 saci 第 二 大 营 阶地 (al) 黄土 及 滑 亚 其 bs = Bt el “60 一 70 米 j fa Fanaa perenne a (Qin) | 第 一 i eee (dl) | (di + col) a : 1 于 了 了 五 、 地 层 总 烙 总 上 所 述 ， 本 区 第 四 柔 各 期 的 地 层 各 有 其 占 优 势 的 沉积 成 因 类 型 : 下 第 四 系 主 要 为 湖 积 (次 要 河 积 ); 中 第 四 邓 为 洪 积 (次 要 湖 积 ); ER RAR Ro 全 新 统 除 了 浜 积 以 外 ,还 有 残 积 、 坡 积 崩 险 、 滑 坡 等 等 堆积 ， 但 后 几 项 堆积 ， 在 地 质 年 代 志 总 千 上 ,只 占 灵 要 地 位 ,因此 不 加 和 述 。 在 提出 的 问题 方面 ,主要 的 是 下 第 四 系 的 三 站 酌 下 限 问题 。 大 、 三 门 哑 区 的 新 构造 运动 数据 及 其 问题 (1) 在 第 四 和 以 前 , 上 新 世 下 部 保 德 期 ( 莲 蒂 期 ) 以 后 ,山岳 与 盆地 的 接 钨 带 发生 了 炙 承 性 的 断裂 运动 。 当 时 作为 盆地 表层 的 第 三 乞 红 层 自身 也 发 生 了 平行 及 科 交 断裂 ;而 后 遭受 一 度 的 风化 及 侵 估 ; 其 风化 物 与 山岳 风化 物 共同 作 了 三 门 湖底 深 处 的 沉积 层 ,而 西 册 地 面 的 山 芒 带 包 括 基 岩 及 老 第 三 筷 红 层 作为 三 门 古 湖 的 湖岸 ， 新 构造 运动 的 正 向 运动 为 出 天 上 升 , 负 向 运动 为 釜 地 下 降 ， 以 负 向 运动 的 数字 宁 推断 新 构造 运动 的 芝 度 最 为 合适 ， 因为 山岳 上 升 数字 由 于 后 期 的 风化 、 侵 鲁 、 闽 人 鲁 以 及 多 灵 上 升 极为 复杂 使 推断 新 运动 几乎 未 可 能 ， 所 以 不 如 采用 下 降 数字 来 得 可 靠 ， 因 此 三 门 层 的 层 底 底层 在 推断 新 运动 的 约 度 时 ,显得 更 为 重要 。 三 门 层 的 深度 当 在 河面 以 下 100 多 米 。 (2) 三 内 期 堆积 以 后 双 发 生 新 构造 运动 方面 影响 了 侈 地 的 湖 积 ， 使 其 祠 曲 和 疡 裂 , 另 一 方面 引起 了 山岳 的 上 升 ,从 而 为 中 第 四 克 的 洪 积 作用 打下 了 基础 。 (3) 在 黄河 以 南 的 秦岭 和 峰山 ， 在 中 第 四 和 的 年 代 里 沿 着 它们 的 山 蓄 有 过 三 炎 的 隆 “起 ， 因而 形成 了 三 个 不 同 亚 期 的 洪 积 层 Qu, Qu’, Qui’. FE—-RITRDIES, BH BDH 一 次 的 地 壳 活 动 TERE T Or SNH TE RAUTE,, Noa $B RISD xT RR 在 中 第 四 纪 末 期 Qu 黄河 开始 形成 了 袖 谷 ,并 通过 了 三 门 峡 。 三 门 峡谷 地 形 也 是 在 这 年 代 里 达到 写 现 在 的 地 形 , 具 有 15 一 20 米 的 侵 甬 阶地 ,如 三 门 峡 梳 糙 在 等 地 形 。 (4) 在 上 第 四 匈 年 代 里 形成 的 二 个 或 三 个 阶地 亦 表示 有 二 次 或 三 次 新 构造 运动 ， 侵 蚀 二 次 都 达到 了 海拔 高 程 320 米 , 为 基 座 阶地 。 (5) 在 全 新 世 亦 有 过 二 欢 新 构造 运动 , 下 切 深 度 在 现在 河面 (= 289 KLARA 阶地 。 . 总 计 在 第 四 纪 上 升 、 下 降 运动 共有 从 次 或 九 区 ， 自 上 第 四 和 起 上 升幅 度 强 于 下 降 运 动 ,因此 才 有 基 座 阶地 及 嵌 太 阶地 的 出 现 。 « 54 @ ‘ oo zk WM BEA aia of hela hd 我 们 此 次 调查 工作 ,是 根据 三 门 峡 地 盾 勘 探 总 队 所 提出 的 要 求 进行 的 ,着 重 的 观察 了 这 一 带 黄土 的 成 因 和 时 代 问 题 ， 未 区 域 黄河 阶地 发 青 的 时 代 问 题 和 三 门 系 的 成 因 及 时 代 问题。 | : 了 在 工作 过 程 中 , 我 们 对 三 门 采 的 地 层 也 进行 了 观察 , 作 了 些 工作 ， 现代 此 六 天 过 一 下 ， RIOT AAR, CARB ery ye Ce eee AE FEB HOSE BA TE, Jo AR Se Isa BE LW a a BPR, SENS SE RB tr - ALBEE 1 本 区 的 吉 地 理 环境 分 成 三 部 分 叙述 : 1. 古生代 地 史 阶 段 : 2. 中 生 代 地 史 阶 段 ; 3 新 生 代 地 史 阶 段 。 第 四 多 堆积 物 就 堆积 在 形成 的 山 问 盆地 中 。 二 、 三 门 系 地 层 以 及 其 区 域 分 念 特征 三 门 系 地 层 在 本 区 分 布 很 广 , 各 个 地 区 兰 相 变化 也 很 大 , 在 不 同 地 区 有 着 不 同 剖 面 。 例 :三 门 峡 附 近 , 临 狂 县 吴 王 渡 , 蓝 田 县 泪 湖 锁 , 华 县 郭 家 庄 等 地 ,不 但 厚度 不 一 致 ,而 且 尝 性 上 也 有 差异 。 三 站 系 地 层 的 厚度 ,在 盆地 边 炮 达 200 米 左右 ,而 在 西安 、 BETS AUR SAT ESE. 深 达 .470 米 也 未 宅 透 第 四 和 地 层 , 可 见 三 门 系 地 层 很 厚 。 易 外 ,三 站 系 地 层 无 葵 在 垂直 方向 和 水 平方 向 .上 都 有 着 显著 的 岩 相 变化 ,湖滨 地 区 团 AAPA. REAL, 自 下 而 上 由 粗 变 租 , 这 都 显示 出 前 泊 沉 积 物 之 特 征 。 三 门 系 地 层 产 状 在 湖滨 地 区 和 湖 中 心 也 是 不 同 的 。 * 全 文 原 载 地 质 学报 第 39 BM 2 IM, 167—187 页 ，1959 年 王者 广 、 es 55 。 三 、 三 门 系 地 层 的 时 代 及 成 因 对 三 内 系 地 层 的 时 代 , 许 多 中 外 学 者 已 论 委 了 四 十 年 , 迄今 A aA Bi TE HR LARA BR: Rt | , EM AHA RH BE A % @ alee” 东 , 生 | 部 + 元 | RHE (1936) (1948) (1954) (1958) (1958) 国际 统一 分 层 | Festa fi il EBA, JUS PAM, BIT EEE BE: Cerous (Eucladoceros) Bouloi, Coelodonta sp.o | ME RD MEARHENE TH. 欲 抬 Lamprotula tEIy. LRU ACES A, DORMER CE BOS A HE TH ESC RA SEAN ET BE, = PA BLE UR A OR a :, PSI Be 粘土 屋 。 松 散 是 第 四 所 沉积 物 固有 的 特征 。 另外 ,考虑 到 三 门 系 地 层 与 上 下 层 位 关系 , 我 们 认为 也 不 应 属于 第 三 志 的 ， 因 此 我 们 同意 1948 年 国际 地 质 会 广 的 意见 ,把 三 门 系 地 层 的 时 代 定 为 更 新 翘 初 期 (Q,) 是 正确 的 。 关于 三 站 系 地 层 的 成 因 问 题 ,和 大 多 数 人 的 看 法 是 一 致 的 ， 我 们 也 同意 其 为 湖 相 和 河 、 ， 喀 相 的 沉积 物 。 Do. ites ant CL) SPS HER AEA BP Oy ERPs SE SORES : 1. 三 门 系 地 层 的 岩 性 厚度 移 200 米 ， Pah tral GE RAE; 中 部 为 色 ROE PARALLELS, SRM; 上 部 双 为 棕 红 色 粘 士 层 。 我 们 若 将 各 地 所 见 岩 层 进行 对 比 ,发 现 物质 成 分 是 不 一 致 的 , 这 属 明 了 三 门 系 地 层 的 物质 来源 , 是 来 自 ， 四 面 八 方 不 同 地 区 。 在 三 门 系 地 层 中 含有 腹 足 类 和 径 足 类 的 灰色 亚 粘 士 浅 层 ， 和 基 岩 相 变化 之 特征 都 是 湖泊 沉积 的 标准 特征 。, 含 有 大 量 有 机 质 及 铁 饶 质 点 斑 的 存在 也 同样 的 说 明了 这 一 点 。 2, 三 门 系 地 层 的 产 状 和 岩 相 的 变化 三 门 系 地 层 的 产 状 在 湖滨 区 与 中 心 部 位 是 不 同 的 。 三 闵 峡 附近 地 层 倾 向 南西 ， <30?", 到 东 坡 沟 ; <15"， 向 西 变 成 <5", 在 广大 库 区 ,地 ， 层 产 状 近 于 水 平 。 岩 相 也 志 稳 定 , 层 理 清晰 ,这 是 湖泊 中 心 部 位 。 但 在 湖 的 边 烁 地 区 则 旺 大 不 相同 ,砾石 层 \ 砂 层 和 粘土 层 , 旺 不 规则 的 分 布 ,变化 复杂 。 3, 三 门 系 地 层 的 古 地 理 环境 ”在 三 门 系 堆积 时 期 ， 此 地 是 一 较 大 的 内 陋 湖 泊 【或 由 闻 侈 地 )。 (2) 关于 三 门 系 时 代 的 意见 ,我 们 的 意见 应 定 为 更 新 芒 初 期 。 理 由 有 下 列 三 点 : «© 56 + 1. 从 构造 运动 性 质 求 看 , 与 第 三 筷 截然 不 同 。 2. 以 地 层 相互 的 关 采 来 看 ， 其 与 第 三 纪 的 红色 岩 系 呈 大 角度 的 不 整合 , EELS 第 三 志 的 红色 岩 系 也 显然 不 同 。 3. 从 化 石 方面 来 看 ,在 三 站 条 中 找到 了 大 量 的 介 类 化 石 及 稍 椎 动物 化 石 , 大 部 应 为 BPS MMA. (3) 此 次 工作 由 于 时 间 及 水 平 所 限 ， 存在 很 多 缺点 ， 克基 在 条 所 化 石 工作 方面 更 是 不 够 。 三 头 瑟 水 产 在 明年 就 要 拦 蔷 洪 水 了 ,为 了 使 三 门 系 问题 早日 得 到 解决 , 希 各 方面 专家 尽早 硼 成 专 亲 工作 组 来 此 进行 工作 ,否则 水 库 蔷 水 后 ,此 问题 便 永 远 不 能 解决 了 。 «57 。 关于 三 门 系 地 层 的 意见 HES 824 (长 春 地 质 学 院 水 文 地 质 工 程 地 质 有 柔 ) 我 们 对 于 三 门 系 没有 研究 过 ,但 在 渭河 流域 , 汾 河流 域 ,黄河 中 下 游 伊 洛 河 下 游 攻 及 东北 松花 江 流域 进行 水 六 地 质 和 工程 地 质 勘测 时 ， 遇 到 过 “三 门 系 "及 可 能 属于 “三 门 柔 ” 的 地 层 。 对 其 层 位 、 岩 性 成因 年 代 以 及 名 称 的 应 用 ,我 们 有 些 感性 认识 ,因而 有 着 不 成 熟 (ER. HIER EADIE, 特别 是 从 十 生物 方面 的 研究 ,， 同时 所 见 也 少 ,我 们 提 出 的 意见 也 就 有 一 定 的 局 限 性 与 片面 性 。 现 在 先 从 我 们 看 到 过 的 “三 门 系 " 的 几 个 章 面 革 i ae | | 我 们 在 1955 ee = PA BES PK” AD PAS: FA BH a BIR CML: HELA RRA ED RE REI ER SE. TOPS MO Ti 合 面 (我 们 认为 ) HE (AD. LRU LARAERERE: 下 部 以 下 为 第 三 筷 条 色 地 层 。 DEE Tt FSR”, 上 部 称 为 上 “三 门 系 ”。 但 原来 丁 江 的 三 门 系 是 指 哪 一 部 分 或 指 全 部 分 则 不 得 而 知 。 我 们 在 山西 太 谷 盆地 中 自 下 而 上 见 到 如 下 新 生 代 剖面 (图 2): (1) 洪 积 的 砂砾 石屋; (2) EOS MUD BRARGRKERRIEDELE; (3) SACes RE copia ynaciem — PUSEALE HAAR; (4) SLAY es BE LI OO | 土 )。 在 这 一 剖面 中 ,(1) 和 (2) 是 泥 河 湾 层 , 相 当 于 SAR”, 黄土 《3) 相 当 于 周口 店 层 ， 而 (2)(3) 之 问 显 然 有 一 假 整合 面 存在 ， ee (3)(4) 之 间 则 无 明显 分 界 。 Aa ee 情 A2 ” 太 谷 示意 剖面 图 1 一 三 泛 纪 砂岩 ; 2 一 4 一 泥 河 洲 层 ; 2 一 砂砾 石屋 ; 3 一 灰 糠 色 亚 粘土 及 泥 灰 岩 夹 粘土 层 ; 4 一 灰 缘 色 粉 砂 层 夹 黄土 状 土 ; 5 一 具 底 砾石 层 的 棕 儿 色 黄 土 状 土 ; 6 一 典型 黄土 ; x 一 不 整合 。 es 58 。 在 汾 河流 域 丁 村 剖面 中 的 岩层 (图 3): 下 部 为 砂砾 石 层 其 顶部 售 亏 介 化 石 特 丰 ; 上 部 为 具有 交错 层 的 粗 砂 , 竹 砂 层 及 黄土 状 亚 砂 士 。 LRU LYRA ERB ROMER RA WSEAS, RMP LIRR ES =F”, LSE RLREW BRA, 这 样 ， 上 “三 门 系 ”部 缺失 。 在 伊 洛 河流 域 , 伊 阳 东南 二 城关 剖面 中 (图 4 ) 出 露 的 松散 岩 系 ,我 们 讨 为 可 能 是 相当 于 下 “三 门 系 "的 BE DER PRI OMREKHLE KRETE BIRR RS EL: LBHRKERKA EDL BERBER, HRS L, WERE mo EAHA, AERA RMA ERERE © 层 ,不 整合 于 本 系 之 上 。 如 本 剖面 确 代表 下 “三 门 系 '， 则 显然 在 其 堆积 后 ， 棕 红色 黄 士 状 土 层 堆 积 前 有 一 地 帝 变 动 ;反映 此 期 变动 者 即 高 原 支 武 岩 的 喷发 。 在 潼关 东 门 外 黄河 南北 两 岸 自 下 而 上 内 有 如 下 地 : EB: (DAGHMERD HORE (2) RAE; 3) ARS BIMOA ; (4). (2)40) SareAN 不 整合 , (37 和 (4) 无 显著 的 间断 ,从 岩 性 及 化 石上 着， 3 一 黄土 状 土 底部 含 丁 村 人 了 牙 化 石 ; — 8 一 一 > CLFTRE A SEEPS ALE, (2) F(3) PSP R's RE 4 一带 紫色 的 砾石 层 ; ESS FR RRR. 5—tRAL BRERA; 6— HANS +. e ; 320(3K) , ba i BBS 290 =I ”Sacaoocoocococopgossos5oss、、 hee Be 260 90S C Co eRED EIT ST COC STII qe ee ONO J Sao 5 240 SSS Sw resem eee oa 3 220 Se Se ae oreo 6. 2 Se : . ee . ae @ 4 *.o 200 oie. ° re ym wh ge lo* ; Sete pe rian BENG MEY « Vike 488 180 > <5 Soe ° Oo [>】 刀 D Oo 已 一 o> sis 08 OK 6 8-6 OLE A+ 麦 堡 村 附近 剖面 图 (主要 根据 孙 建 中 ) 1 一 10 一 下 ”三 亲 系 ?。 1] 一 自 色 砂 砾 岩 ;2 一 灰色 棕色 黑 质 粘土 与 类 砂 ; 3 一 砂砾 石 层 ; 4 一 浅 氏 色 亚 粘土 ; 5 一 黄 称 色 佣 质 亚 粘土 ; 6 一 条 棕色 亚 粘土 ; 7 一 棕色 亚 粘土 中 夹 千 核 屋 ; 8 一 泥 灰 岩 ; 9 一 灰 棕 色 粘 土 ; 10 一 粘土 含 粗 砂 ,下 部 有 卵石 层 ; 11-HeauKA. As 衷 汾 丁 村 剖面 人 1 一 含 巨 介 化 石 的 砂 及 砂砾 层 ; 2 一 具有 交错 层 的 砂 层 ; e 59 。 FEARS OAC TES Se PEG CS, ETI F) : (1) SRA EE 作 10 PEN RGR, a BIMEA REAP ORS _b: 3) MUD RDB IE PRET Bs QRRERL RK ELI BAUD Bs ORAL EBL, SOFERIBE 明显 ;(6) 典 型 黄土 ,与 (5) 无 明显 分 界 。 在 (D) 层 中 未 找到 化 石 ,但 就 其 以 红色 粘土 为 主 的 岩 —> 530° W el 册 IT TTT i ah i‘ ' | | bya | I, an nin Ba 1 | ! I Pui 1 flit nid 1 ‘ 1 5 大 荔 花 城 附近 剖面 1— SBA; 2 一 6 一 下 “下 三 门 条 >; 2-€ 巨 介 化 石 的 砾石 层 ; 3 一 粉 砂 质 亚 砂 士 ; 4 一 粉 砂 ; 5 一 黄土 状 亚 粘 士 ; 6-R+ RUS +; 7 一 桂 杠 色 黄 土 ; 8— MAL; u— AKA 性 来 看 ,属于 三 趾 马 红土 的 可 能 性 极 大 。(27 一 (4) 属 “三 门 系 ” 只 就 岩 性 来 看 属于 下 “三 门 系 ”， 与 (1) 呈 不 整合 关系 。 此 不 整合 现象 值得 注意 ， 因 为 我 们 在 渭河 地 上 蝎 南 北 沟 可 看 到 ,同时 如 (1) 层 确 系 三 趾 马 红土 ，(2) 一 (4 BAP SAR”, AE “SAR” ey Ee ， 缺失 。 从 以 上 几 个 地 质 剖 面 看 出 ， 一 般 的 所 误 “三 门 系 ” 实 可 分 为 两 个 岩 系 ， 两 个 岩 系 共同 “存在 时 , 中 间隔 一 不 整合 面 。 在 有 三 趾 马 和 红 士 (?) 存 在 地 区 ， 下 岩 系 与 三 趾 马 竹 士 (?) 呈 不 整合 关系 ;上 岩 系 存在 时 ,与 以 上 棕 秆 色 黄 ， 士 状 土 分 界 不 明显 ,上 岩 系 缺 失 时 ,下 涯 系 与 以 上 棕 和 红色 黄土 状 土 有 明显 的 假 整合 面 现在 附带 介 帮 一 下 东北 松 辽 平原 区 看 到 的 情况 。 在 哈达 出 及 农安 一 带 均 见 有 厚 达 10 一 30 米 的 灰白 色 松散 的 砂砾 盎 ; 砂 岩层 夹 有 竹 色 粘土 层 , 作 10 余 度 的 倾角 ,下 与 白垩 和 红色 岩 系 呈 不 整合 , 上 与 洪 积 的 黄土 状 土屋 也 有 一 个 不 整合 面 。 其 粗 成 及 产 状 与 其 他 地 区 黄 士 状 土 层 下 的 顾 乡 屯 层 过 异 。 我 个 讨 为 这 一 地 层 可 能 相当 于 “三 门 系 ”。 在 伊 通 县 大 孤 山 我 们 也 发 现 有 砂砾 石 夹 砂 层 ,也 作 :10 余 度 的 借 角 。 虽 在 橄 机 石 支 武 岩 雏 旁 边 ,但 底部 砾石 中 却 不 含 玄武 岩 砾 ;足以 证 明 其 生成 在 橄 得 石 去 武 岩 喷发 以 前 ， 这 样 也 便于 烷 合 辟 明 在 此 砂砾 石 层 沉积 后 黄土 状 土 及 顾 乡 屯 层 沉 积 前 有 一 地 党 变动 。 我 们 知道 质 岁 韦 层 可 与 周口 店 层 相 当 ， 则 哈达 山 层 就 可 与 "三 关系 ” 相当 ,而 中 间 的 地 壳 变动 也 就 可 以 与 上 下 “三 门 系 ” 间 的 不 整合 相当 。 总 结 上 述 特 别 是 黄河 流域 的 几 个 剖面 ,我 们 就 可 以 得 出 “三 门 系 "的 对 比 关 系 ( 见 玫 )c 根据 表 对 比 井 参考 其 岩 性 \ 化 石 等 方面 ,我 们 就 可 以 推测 “三 站 系 "的 地 层 成 因 。 在 黄河 流域 , 下 “三 门 系 " 或 与 其 相当 的 泥 河 湾 层 中 , 合 有 许多 湖 相 灰 称 色 粘 土 及 泥 灰 岩 , 但 也 有 不 少 具 有 交错 层 的 砂砾 石屋 , 故 其 成 因 主 要 为 湖泊 ,其 次 为 冲积 及 洪 积 。 在 松 ， 辽 和 平原 区 , 则 主要 岩石 为 砂砾 层 夹 杠 粘 土 层 , 故 主要 成 因 属 于 冲积 - 洪 积 ,其 次 为 湖泊 。 这 “ 便 说 明 同 一 地 质 时 期 在 不 同 地 区 可 以 形成 不 同 岩 相 的 堆积 ， 但 对 松 辽 平原 区 还 需 进一步 研究 》 因 人 缺乏 古生物 的 诈 明 。 上 三 月 系 主要 岩石 为 砂砾 层 , 且 多 具有 交错 层 , 故 主要 地 层 成 因为 河流 。 « 60 .¢ rc ‘EAP Hs 东北 松 辽 平原 棕 ty | Rett | Rese 黄土 夹 棕 ， 上 | eres | 黄土 状 土 KER (Bie) ( 底 砾石 层 ) | 色 黄 士 状 圭 ee RH E=FAR “=? MAE aS rte ~ ARES (HER 砂砾 石 层 及 ss sek wes Dk ane FEM xR | BA 泥 河 湾 层 2 三 看; eB) wa ae 黄土 次 士 层 wee) A CIEE) 层 -| 不 整 合 一 Fo | Tim | See emztet | = bar WT SNR ASWE PRA HERES ERIC ， 我 们 就 有 可 能 并 需要 进一步 对 三 门 系 的 定义 或 名 称 重新 规定 一 下 。 RM, “HANK” WERK TIAL 1918 年 在 三 门 峡 定名 ， 但 他 并 未 对 整个 剖面 进行 详 秋 研究。 此 后 ,凡是 在 黄土 以 前 与 三 趾 马 红土 以 后 的 地 层 都 放大 “三 门 系 ”中 。 现在 我 们 知道 在 “三 门 系 "的 标准 地 点 ,就 成 因 及 构造 (不 整合 面 ) 看 来 , 确 可 分 为 两 部 ,我 个 估计 其 二 生物 确 也 可 能 有 所 差异 ,但 我 们 没有 作 过 这 方面 的 工作 。 我 们 讨 为 就 根据 成 因 及 构造 看 来 , “三 门 系 ” 的 含义 或 是 它 的 范围 也 便 有 进一步 明确 的 必要 。 为 此 ,我 们 提出 两 个 方案 的 意见 。 第 一 方案 :下 “三 门 系 " KHER, LSP FR” HONS WL; BOHR: 下 “三 门 系 " 不 放 在 三 门 系 中 ,而 称 为 泥 河 湾 层 (假如 下 “三 关系 ” 硝 与 泥 河 湾 层 相当 的 话 ), 上 “三 门 系 ” 称 为 三 站 系 ,这 样 在 有 些 地 方 在 沉积 岩 相 上 及 层 位 上 相当 于 上 “三 门 系 "的 岩层 便 称 之 为 三 门 采 。 i | SPAR BA BES EE ER 我 们 知道 , 确定 地 层 年 代 主要 根据 十 生物、 岩 性 \ 构 造 , 而 对 新 生 代 , 特 别 是 形成 第 四 纪 地 层 的 地 瑶 及 沉积 的 气候 条 件 也 可 作为 依据 。 我 们 对 “三 门 系 ” 的 古生物 确 毫 无 研究 但 根据 二 生物 学 家 的 狂 定 , 泥 河 湾 层 或 下 “三 门 系 ”所 含 化 石 确 接近 周 eae alee | PGALLS. MYERS et FSR’ SER WRAL SAK’ ER 冲积 成 因 。 从 构造 上 看 , LSPs FSP RM AOA, Bee A 能 们 有 云 武 岩 的 喷发 。 从 地 貌 上 看 ,还 无 特别 标志 可 寻 。 从 气候 上 看 , 第 四 乞 初 期, 在 我 国 南北 广大 地 区 ,都 有 山谷 冰川 存在 现象 ,在 黄河 中 下 游 估计 也 不 例外 ,最 低 限度 当时 气候 变化 应 在 沉积 物质 上 有 些 反映 , 我 们 说 过 ,“ 三 门 系 " 是 湖泊 及 河流 堆 集 ,但 从 峙 性 来 看 ,有 一 部 分 属 冰 水 沉积 或 间 冰 期 沉积 也 不 是 无 可 能 的 。 复 根据 苏联 对 黄 士 研究 烙 果 , 认为 在 苏联 黄土 中 的 土壤 层 是 闻 冰 积 产物 ,那么 我 们 “三 门 系 " 以 上 的 棕 灯 色 黄土 或 黄土 状 土 中 的 古寺 层 就 非常 可 能 也 是 间 冰 积 产 物 。 这 样 中 国 的 冰期 ， 间 冰期 和 第 四 乞 初期 沉积 联系 起来 对 “三 门 系 " 年 代 问 题 的 确定 可 能 有 些 帮助 。 就 以 上 情况 看 ,我 们 讨 为 下 “三 门 系 "或 泥 河 湾 层 的 地 盾 年 代 还 是 放 在 下 更 新 世 志 为 惟 当 ,也 就 是 同意 1948 年 国际 地 质 学 会 将 此 层 « 6l se HLA PES, RE LS PARR ACEP RE PI AL ER AOL) PEAT A a LAY, — ROA HMA BH= MD Ore LATA MARAT 放 太 上 更 新 世 。 有 ”这 样 ,我 们 可 以 把 三 门 系 的 范围 . 层 位 、 成 因 及 年 代 列 表 如 下 : wee ee Rl 层 序 下 地 : 慨 ) 戌 : 因 小 丙 # 上 更 新 世 Qm | 典 亚 黄 十 (马兰 黄土 ) * OR Gk 积 ) | ， 二 级 阶 地 或 二 竹 、 三 级 阶地 典型 黄土 eR | 钥 成 山峡 韦 面 的 黄土 中 更 新 世 Qi oo acs eee ee ee a 积 ”| 这些 地 层 如 何 与 末期 和 间 末 期 沉 Ee is nein el 1 ae aa a ? RORE“SPLR) mt ~~ REE (RETR) 下 更 新 世 Qt | 三 门 系 ( 原 下 “三 门 采 7) mot eee ee 上 | Sorat i ae ee = {AB ESB, L. PEP AM MREARR REA FSHAM, RMA 研究 ,而 且 推测 与 此 不 整合 相当 的 去 武 岩 喷 发 也 非 在 同一 剖面 出 现 ， 因此 这 些 问 题 都 需 进 一 步 研究 ， 我 们 提出 的 意见 也 就 非常 不 成 元 仅 供 讨论 时 参考 。 e 62° 对 = 门 和 地 层 划 分 的 一 些 意见 i! #E KE : (中 国 科学 院 地 质 研究 所 ) Dit ~ | : 1 ) ae: 5 | + “= FRY 1018 SET ACULER HH , Se TE eA AL AE) (1924) SBT A. SE DISC PLT CRE LES EAL) DUS, 黄 士 沉积 以 前 的 一 个 地 层 其 时 代为 上 更 新 世 初期 ， 主 要 根据 是 W. H. 达尔 (Dal) xt pe ayo EW As BARE (Lamprotula) 与 北美 的 更 新 世 初 期 相当 ， 后 经 N. H. 俄 德 诺 (Odhner) 研究 Ad Bg be, ees Cee rae cc 帘 中 售 广 为 应 用 。 德 日 进 \ 桑 志 华 及 巴 ”和 尔 博 Bl 等 于 1924-1926 年 在 桑 干 河 泥 河 湾 及 怀 来 盆地 等 地 发 现 了 丰富 的 疹 椎 动物 化 石 ， 名 晨 为 泥 河 湾 层 ; Dz SRY EDL FB BAA (villafranchian) 相当 。 根据 金 权 初 (1925) ABE (Lamprotula) MBE, PATE 与 三 站 条 相当 ， 于 是 一 般 都 把 泥 河 湾 的 地 导 和 三 门 系 对 比 , 因 而 把 三 门 系 的 时 代 当 作 了 蕉 拉 弗 朗 期 。 (1936 年 卞 美 年 合 把 三 门 条 分 为 上 下 两 部 : 三 门下 系 , 三 站 上 系 ,但 其 他 层 时 代 总 归 之 HEA, WGN BRS, 证 美 年 在 风 陵 渡 附近 含 蚌 砂 层 的 表面 售 找 到 一 破碎 的 WieE BE ,当时 怀疑 这 一 地 层 可 能 与 周口 店 相当 。 在 此 以 前 大 家 都 把 三 门 系 当 作 上 新 梳 地 层 或 为 第 四 和 初期 。 ， 1949 年 后 , 由 于 第 十 八 届 国际 地 盾 会 议 中 售 提 出 建 广 把 第 四 纪 的 下 限 向 下 移 划 在 维 拉 弗 朗 层 底部 。 这 样 在 1954 年 中 国 猿人 25 周年 纪念 会 福 的 康 件 中 把 泥 河 湾 划 归 为 下 更 Riise", 建国 以 来 ,在 北方 的 各 项 地 质 工 作 中 ,特别 是 水 工 建筑 的 地 质 勘 探 经 常 遇 到 三 门 系 或 .与 它 相当 的 地 层 , 在 官厅 水 产 丙 到 泥 河 湾 地 层 。 在 三 门 峡 水 利 枢 组 工程 中 ， 在 整个 三 门 峡 水 良 区 有 许多 地 方 可 以 遇 到 三 门 系 的 地 层 。 1 其 他 如 汾 河流 域 , 渭 河流 域 也 都 遇 到 同样 的 地 层 。 这 一 地 层 分 布 广泛 ， 岩 性 复杂 , 并 部 分 唱 受 了 新 构造 运动 的 影响 四 ,因此 在 地 盾 工 作 中 常常 遇 到 的 , 如 “三 四 系 "应 鼓 包括 哪 些 沉积 物 , 以 及 它 当 时 沉积 的 环境 如 何 , 三 站 柔 的 时 代 宪 更 属于 新 第 三 和 还 是 第 四 引 ， 如 果 属 于 第 四 纪 应 仅 限于 Qu 或 分 属于 Qi 一 Q; 等 问题 。 it a * 63 * SF RNa RAR AR, ESM Se RI MSA ee Fy RNAS FR AY) Fe LSE: AR EE 0 He EP — PR YF AL, TE 样 的 非常 重要 。 由 于 三 门 峡 地 区 是 三 门 系 的 最 初 命名 的 地 点 ， 所 以 研究 三 关 峡 水 库 邮 区 的 三 门 系 来 解决 三 门 系 的 问题 是 最 合适 不 过 的 了 。 二 、 三 门 系 的 问题 三 门 采 为 什么 会 引起 许多 问题 ,使 后 来 工作 者 威 到 不 易 掌握 ,其 原因 是 : (1) 由 于 最 初 命名 三 门 系 的 时 候 ， 没 有 肯定 的 剖面 位 置 ( 仅 说 在 三 门 峡 上 游 九里 地 Hi) ,发 表 的 剖面 也 不 是 实 调 的 剖面 ,比例 尺 不 准确 , 岩 性 的 描述 不 够 妖 租 , 没有 注 骨 化 石 采集 的 层 位 地 点 。 除 以 上 的 一 些 技术 性 的 不 足 外 , 对 于 三 门 系 沉积 的 特征 及 成 因 类 型 和 分 层 等 ;当时 所 做 的 工作 不 多 ， PSST ERAS Ee 研究 三 门 系 造成 困难 的 原因 之 -一 。 (2) 由 于 北方 发 现 了 泥 河 湾 地 层 , 泥 河 湾 地 层 有 丰富 的 佑 椎 动物 化 石 ;确定 是 相当 于 欧洲 的 蕉 拉 弗 朗 层 。 但 是 ， 在 当时 于 三 门 系 中 井 没有 找到 足够 的 奉 椎 动物 化 石 ， 也 可 以 说 ,几乎 是 没有 可 以 证 明 是 维 拉 弗 遍 期 的 价 椎 动物 化 石 (在 泥 河 湾 便 找到 三 门 马 ,但 其 化 石 都 不 是 来 自 三 四)。 由 于 其 中 的 蚌 类 化 石 , 根 据 葛 利 普 和 金 权 初 的 侯 定 ， 它 和 三 门 系 的 蚌 类 相当 (实际 上 在 泥 河 湾 的 情况 几乎 和 三 门 -一样 也 是 相当 复杂 的 )。 这 样 就 把 三 门 系 和 和 维 拉 弗 盘 在 上 述 的 地 层 岩 性 和 化 石材 料 等 研究 得 不 够 清楚 的 条 件 下 进行 了 对 比 。 除 了 三 门 系 和 泥 河 湾 的 对 比 外 , 在 太 谷 、 寿 阳 等 地 也 都 进行 了 一 些 对 比 ， 地 层 对 比 在 地 质 工作 中 是 不 可 陕 少 的 ,但 是 由 于 三 站 条 剖面 本 身 有 如 上 济 的 负 陷 ;在 这 种 _ 情况 下 的 对 比 就 产生 更 大 的 复杂 性 。 (3) 蕉 拉 弗 朗 地 属 , 最 初 都 当 作 第 三 和 末期 ,或 第 三 筷 和 第 四 乞 的 过 渡 层 。 我 国 过 去 也 都 把 它 当 作 第 三 乞求 看 待 。 杨 逛 健 教 授 在 1948 EARS Late 国 第 四 纪 下 限 的 问题 三 门 系 的 地 层 和 泥 河 湾 ( 维 拉 弗 裔 ) 联系 在 一 起 以 后 ,三 四 采 的 时 代 又 和 第 四 和 引 的 下 限 、 第 三 怒 和 第 四 纪 的 分 界 的 问题 联系 起 来 了 。 由 于 在 国际 上 第 四 乞 下 限 问 题 本 身 还 是 个 消 在 讨 莫 的 问题 ,再 加 上 经 过 上 卞 美 年 把 三 门 系 划分 为 上 三 门 和 下 三 门 ， 就 使 得 三 门 系 地 “fs 层 的 对 比 和 确定 其 地 盾 时 代 间 题 进 一 步 复杂 化 了 。 由 于 上 述 三 个 主要 原因 ,所 以 才 产生 了 三 站 系 地 层 的 划分 \ 时 代 和 对 比 等 问题 Sea Po aR Ae es SPE AD Fe EA Tek LS PA ay = PSK HR, tee A A = PY AY ET ”研究 才能 获得 解决 。 所 以 先 把 三 站 峡 的 三 门 系 地 层 的 情况 来 谈 一 谈 。 关于 三 门 系 地 层 的 一 个 剖面 已 在 "中国 科学 院 第 一 一 次 新 构造 座谈 会 发 言 记 录 ”一 书 中 发 表 ( 科 学 出 版 社 1957 年 版 ) (图 1)。 * 64 « Hi ANGLE ES PAT eS BP AX ho P 所 看 到 的 沉积 次 序 是 底部 以 粘 士 ( 泥 灰 质 )` 粘 士 、 砂 质 粘 士 、 砂 层 为 主 , 偶 夹 有 砾石 。 中 间 部 分 粘 王 渐 减少 , DARL, 砂 层 和 砾石 逐渐 加 多 。 上 部 则 粘土 更 少 , 砂 和 砾石 层 儿 增多 ， 成 为 主要 的 成 分 。 在 审 头 沟 看 到 的 厚度 兔 为 130 米 〈 写 的 最 底部 未 露 出 )， 其 崇 性 变化 的 趋势 是 ,颗粒 由 较 租 逐渐 变 粗 ， 代表 着 沉积 环境 由 积 水 较 深 逐 渐变 小 的 过 程 。 TERA = FAH HOS LIER TAR ARI A 面 ， 在 这 重创 面 上 又 沉积 | SHES 10 一 20 米 的 粗 砾 和 砾石 的 互 层 。 这 一 地 层 “ :在 陕 县 一 带 分 布 很 广 ， 有 的 时 候 是 一 层 砂 ， 一 层 砾 石 ， 有 的 时 候 是 几 层 砾石 和 几 层 砂 。 虽 然 岩 性 稍 有 变化， 但 旋 基 本 上 是 由 较 泗 的 砂 和 砾石 层 组 成 的 。 这 租 岩 层 平整 的 铺 在 三 站 系 的 则 创面 上 ， 形 成 清楚 .的 角度 不 整合 〈 图 1)， 显 然 和 三 门 系 是 不 相连 德 的 RY. 而 不 整合 面 以 上 的 砂 砾 岩层 所 代表 一 套 沉积 和 三 门 系 不 同 。 从 地 层 发 展 的 历史 来 看 , 粘 廿 、 砂 砾 盎 系 沉 积 后 经 过 较 强 的 新 构 造 运动 ,地 层 价 匀 并 错 动 ， 经过 侵 仔 以 后 ， 在 以 粘 十 层 及 砂 态 岩 为 基 座 的 古 地 ink, RAT OH dt 黄河 17 横 比 例 尺 1:5000 纵 比 例 尺 133000 RES 6 7 E18 Es E2 C3 Gey+ fees Pbk PA Eek SM RRR BRS a Al RAS oR me) ete RX Q = eS x aA. 1h gL k 2m BR ie dR ok ge fay du 有 Be 4 km Bee 0p SE ye ns KR gl. 1 mK *— gy @ 2 a8 me ,中 第 念 二 反攻 RS RE az A BK wea Ey EET SeURE BRUSH EES YS > BO OR tolls COO °% SS rpr ey Savas 工 2 3 4 5 =k 三 门 采 ,第 三 门 系 ) 陕 县 季 。 于 以 前 的 上 6, Ms WAM, HAS, OR. MARK BAKER, SEAR ALAC PAA) 期 相当 于 以 前 的 下 7。Pgs 始 新 统 紫 簿 色 砂 岩 采 ,中 含 石 育 层 。 8. 门 系 和 陕 县 柔 不 整合 面 。 一 一 层 。 这 两 个 沉积 之 间 径 过 了 新 构造 运动 和 沉积 的 间断 。 在 化 石上 ,在 粘土、 砂砾 岩 系 中 找 到 了 丽 蚌 化 石 ,当时 还 没有 找到 可 和 睹 的 奉 椎 动物 化 石 。 而 昨 , 据 罗 学 守 的 研究 oa, 自 中 新 世 开始 在 中 国 即 已 出 现 ,所 最 近 厌 知 征 、 DS 研究 可 能 更 老 ,在 侏 罗 纪 序 开 姑 。 由 于 北方 部 分 新 生 代 地 层 的 缺失 ;上 的 演化 的 程序 还 不 清楚 ,但 自 上 上 新 世 开 始 在 三 门 、 垣 曲 、 山 西 汾 河流 域 、 泥 河 洲 、 怀 来 盆地 ; 黄河 沿岸 以 及 天 津 打 井 的 记录 和 现在 仍 有 生存 的 种 属 的 情况 来 看 , 从 上 新 世 后 期 到 整个 第 四 乞 时 期 , 北方 的 陆 相 (淡水 ) 地 层 中 都 ARTEL, 所 以 苞 在 地 层 中 分 布 很 广 。 目前 研究 得 还 不 够 ， 例 如 在 三 固 峡 所 条 以 Lamprotula antiqua, Lamprotula antiqua undulata, Cuneopsis maima, Lamprotula licenti, CEPRIEE HE CTET BS) LL Cuneopsis Barbouri 为 主 。 这 些 都 是 新 种 。 据 金 皮 初 的 研究 ,这 两 地 层 中 含有 相同 的 种 属 是 Nodularia douglasiae, | SUTRAS AAT SSO, ARSE ATED A HE 移 的 影响 。 但 Nodularia doxglasiae; 金 权 初 庆 为 可 以 把 泥 河 湾 和 三 关系 相对 比 的 一 种 ， 都 是 自 第 | MOWER, WES wane, REBAR, HERS Ke, PEAT REAR ASE AY, PARSE Ly EAST Hh CEE EAR 另外 一 个 事实 是 在 三 站 峡 含 有 骨 化 右 的 砂砾 岩层 ， 不 整合 在 粘 士 ， 砂 砾 岩 系 含 蚌 之 上 。 在 泥 河 湾 和 怀 来 盆地 也 同样 是 春 椎 动物 化 石 的 层 位 在 含 蚌 类 的 层 位 之 上 (巴尔 二 1925, 25 页 )。 因此 ,我 们 觉得 ， 我 国有 着 极为 丰富 的 第 四 和 软体 动物 化 厂 的 材料 ， 今后 一 定 可 能 根 据 诈 们 的 演化 和 分 布 的 特征 来 判别 地 层 的 时 代 , 但 目前 由 于 已 知 的 化 石 的 层 位 不 清楚 ;化 石 本 身 的 研究 也 还 不 够 充分 ,很 难 从 Lamprotula 的 发 现 来 肯定 某 一 地 层 的 时 代 。 对 三 门 系 地 层 中 的 孢子 花粉 仅 由 泉 之 琛 同志 TASC es 加 肯定 。 在 没有 其 他 化 石 可 靠 的 证 据 之 前 ， 以 奏 椎 动物 化 石 来 决定 地 层 的 时 代 还 是 可 以 的 .最 ， 近 辈 廊 中 \ 黄 万 波 等 在 平 陆 张 峪 找到 大 量化 石 。 从 这 些 化 石 的 层 位 求 看 , 奉 椎 动物 化 石 都 2 -是 出 自 下 部 的 砂砾 层 而 不 是 在 粘土 层 中 。 所 以 这 一 化 石 层 和 窘 头 沟 剖 面 地 层 不 同 。 如 果 ， 卡 美 年 所 记述 的 米 摩 鼠 化 石 确 发 现 于 不 整合 面 上 的 砂砾 层 中 ,而 斐 文中 \ 黄 万 波 发 现 的 化 石 是 在 不 整合 之 下 的 砂 层 中 ,那么 从 不 整合 的 接触 关系 ,及 符 椎 动物 发 现 于 不 整合 面 之 上 及 其 下 的 砂砾 层 中 来 看 ,这 里 的 地 层 ( 朗 以 前 的 三 门 系 ) 可 以 划分 为 两 部 分 。 四 、 广 义 的 三 门 系 和 狭义 的 三 门 系 杨 鱼 健 教 授 在 1936 年 售 讨 论 过 三 门 系 的 问题 上 。 指出 当时 泛 用 之 三 门 系 包 括 了 从 if RHF AL JES CED Ere DE), OPN = PS A NE SEI SAS AH 层 。 最 后 他 说 “作者 的 意思 , 或 者 奔 去 三 门 系 不 用 ,如 得 珊 解 ,或 者 把 三 四 系 一 名 ,只 限 作 * 66 。 FGF VEN PS BS wOHE RA, Te BO HEH ES a) J — a BB” 我 们 在 1954 ERTIES = Pak APS FS AO LS, ENR TSA, 把 不 SAL, ALARA Minomys 化 石 的 砂砾 层 与 三 门 系 分 开 另 起 一 名 时 陕 县 系 # 关于 三 门 系 应 划 太 第 三 各 或 第 四 纪 的 问题 ， 亦 即 中 国 的 第 三 和 和 第 四 用 分 界线 的 问 A SEE BAF 1939), 1948"), 194904 年 售 讨 论 多 次 。 在 其 1949 Sh RSME ARC. “总而言之 , 二 如 在 世界 其 他 地 区 , RS LSE BNE, 在 于 : ORES SHEERS; 《27 冰川 堆积 与 含 化 石 之 地 层 ， 亦 不 易 有 直接 之 比较 ; (3) 化 石 方面 之 性 质 ; 艾 存 者 新 生 者 与 连 秆 者 往往 大 致 相 若 ,各 人 见解 不 一 ,不 易 得 一 共同 之 千 论 。 但 国际 地 质 会 蔗 包 有 如 上 之 决定 , 今后 各 人 自 不 妨 以 之 作为 根据 。 不 “过 不 能 不 指出 ,此 项 分 法 ,在 美国 在 我 国 ; 沟 有 不 少 之 罕 际 困难 。 唯 一 希望 ,只 有 加 弦 野 外 工作 , 停 能 得 更 可 靠 之 剖面 ;与 丰富 之 化 石 ;使 各 人 能 作 进一步 推断 o | 1954 年 在 三 门 峡 地 区 工作 中 看 到 三 门 系 , 遭受 新 构造 运动 的 影响 相当 强烈 。 读 地 层 和 其 下 的 第 三 和 志 层 的 关系 较 密 切 ,而 和 其 上 复 的 地 层 则 是 为 一 不 整合 面 所 隔 开 。 这 样 的 现象 使 我 们 在 划分 其 时 代 界线 时 , 较 多 地 考虑 其 沉积 \ 构 造 等 因素 的 实际 意义 (当时 在 三 了 门 系 中 还 未 发 现 过 可 靠 的 ,相当 于 蕉 拉 弗 朗 期 动物 至 的 化 石 ) ， 把 第 四 绝 的 下 限 放 于 三 站 系 ( 狭 义 ) 之 上 ,而 不 是 三 四 系 (狭义 ) 之 下 。 关于 第 四 和 下 限 应 放 于 何 处 的 问题 , 目前 不 妨 采 用 以 维 拉 弗 朗 底 部 开始 的 办 法 。 在 ， 我 国 还 应 炉 乱 进行 更 多 的 工作 ,以 求 能 够 更 精确 适用 。 关于 三 门 系 是 采用 广义 的 办 法 呢 , 还 是 采用 狭义 的 办 法 ? 目前 研究 的 资料 累积 较 多 ， 可 以 考虑 把 以 前 包括 寺 多 的 三 门 系 进行 (广义 ) 划 分 。 三 亲 峡 地 区 ,三 站 系 (广义 ) 中 发 现 的 春 椎 动物 化 石 可 以 做 为 钥 定 地 层 的 有 下 列 : (1) Minomys orientalis Young (2?) 上 部 砂砾 层 中 V 层 (?) - AEH (2) Elasmotherium peii Chow (2?) 下 部 砂砾 层 中 II 层 (?) . FRI (?) (3) Euclenoceros boulei 下 部 砂 层 中 ”II 层 aks (4) Hipparion sp. 业主 层 中 I aay Hipparion sp. H—-=BLBM LAB RF, RAE MMSE, BRE SAME ABA ERR SUSE ATK RE BLE (Proboscihipparion), JRF% AF LRM PMS BBL, RULER TG LRM, EF NI 或 时 期 的 地 层 还 有 待 研究 。 Euclenoceros gorl1ei 是 泥 河 湾 层 的 有 代表 性 的 化 石 ; 其 时 代为 维 拉 弗 朗 。 这 是 第 一 次 在 三 门 峡 的 三 门 系 中 找到 的 确实 属于 维 拉 弗 朗 期 的 脊椎 动物 化 石 ( 汉 斐 廊 中 教授 角 定 )。 以 上 两 种 化 石 的 地 层 \ 产 地 及 其 时 代 都 比较 肯定 。 上 比较 困难 的 是 Mimomys orientalis 和 Elasmotherium peii 两 种 。 这 两 个 化 石 都 是 新 种 , 产地 和 层 位 都 不 十 分 清楚 。 但 有 -二 ” 据 杨 狂 健 先生 面 告 ，Mizozzys 化 石 发 现 于 下 部 砂 层 中 。 ea 67 。 AUEPRER OE MLAS BAAR (Q:) ORME, © Mimomys orientalis 杨 狂 健 教授 认为 可 与 英国 Forest Bed 的 M. savini 及 美国 Idaho 的 Cosomys 相 比 四， 其 时 代 AERA (CORA FARIA). Elasmotherium peii 由 周明 锁 先 生 研 帘 , 得 到 其 与 E. caucasicum 较 近 ,可 能 为 中 更 新 世 或 下 更 新 世 的 晚期 的 看 法 89。 所 以 ,是 否 可 能 在 三 门 峡 地 区 的 三 门 系 (广义 ) 中 除了 可 以 肯定 的 ,相当 于 泥 河 湾 地 层 之 上 ,还 可 以 有 一 个 较 泥 河 湾 为 新 但 双 较 周口 店 老 一 些 的 地 层 呢 9 这 也 是 值得 进一步 研究 的 问题 。 周 明 锁 先生 也 售 谈 到 过 这 样 的 意见 。 假如 可 能 的 话 , 那 就 以 在 不 整合 地 复 于 三 门 系 之 上 的 陕 县 系 的 砂 及 砾 层 中 发 现 可 以 证 明 的 化 石 的 可 能 性 为 最 天 了 。 参 考 文 南 5 1] 安 特 生 (Andersson, J. G.): 中 国 北部 之 新 生 界 ,地 质 专 报 甲 种 三 号 ，1923。 (2) fee (Odbner, N. H.): 三 门 柔 之 介 充 化 石 ,中 国 古 生物 志 乙 种 六 号 一 册 ，1925。 {3] Barbour, G. B. 1925 Deposits of the Sang Kan Ho Valley 中 国 地 质 学 会 志 四 答 1 期 。 14] BRB REE BAH: RAMA CMR, 中 国 地 质 学 会 志 五 爸 3/4 期 。 {5] 人 金 权 和 (Sohtsu G King): Notes on the fossil shells of the Sanmen Series HERR SSRs 2 期 ， 1926 年 。 16] 证 美 年 (Bien，M.。N.): on the Cenozoic Deposits of the Lower Huangho Valley 中 国 地 质 学 会 志 十 三 4 3 期 , 1934 年 。 [7] 郭沫若 等 :中 国人 类 化 石 的 发 现 与 研究 ,1955 年 ,科学 出 版 社 。 {8] 刘 东 生 等 :三 门 有 地层 的 新 构造 运动 ,第 一 次 新 构造 运动 座 训 会 发 言 训 录 ,科学 出 版 社 , 1957 年 。 [9] #48: The plio-pleistocene boundary in China. Rept. of 18th Session, part IX, Intern. Geol. Congress. 1948. : {10] #52: The Late-Cenozoic Unionid of China. 中 国 地 质 学 会 志 192 & 4 HA, 1940 , fl1] 宋 之 琛 :三 门 系 植物 化 石和 孢子 花粉 粗 合 的 态 究 ， 中 国 第 四 各 研究 1B 1. f12] ， 杨 短 健 : 三 门 条 之 历史 检讨 ,地 质 论 苹 工 从 3 期 , 1936 年 。 (13] $2: +R LHRSRMALCT AAA, 科学 24 B 4 HA, 1939 年 。 (14) 22: LRA MAHDIH.AS 31 B 11 BH, 1949 年 。 {15]) $22: URW CRADOLA, HRAAEDRA 9 S 2 MH, 1935 4, {16] ARR PRPeRHRABKLA, AREOLA 2 S34 合 期 。 三 门 柔 的 动物 化 石 AWS | (RARER EDDRAD 在 讨论 三 门 系 中 发 现 的 动物 化 石 本 身 以 前 ,一 些 基本 情况 必须 予以 考虑 。 这 些 情况 JE: . (1) SMR SARUM SLA, 到 目前 为 止 , 知道 的 种 类 并 不 多 , 且 惩 大 ， 多 数 未 经 系 往 研究 ,或 者 只 有 一 些 雳 星 的 初步 报导 。 (2) BAM DEH, 多 数 没有 确实 的 地 层 衣 录 ; 化 石 的 产 出 层 位 不 明 。 Bet “五 ,在 采集 时 有 层 位 的 记录 ,但 古生物 的 研究 并 未 和 地 层 千 合 起 来 。 | 3) SAREE PWR LTP EIT RS, Ae AUR UE BLN 1, ”五 作出 的 推荐 。 这 方面 的 推 葵 虽 也 有 很 大 的 参考 价值 ,但 需要 采取 比较 惯 重 的 态度 ,否则 会 引起 一 些 避 解 。 例 如 “三 门 马 "的 化 石 ,并 不 是 根据 三 门 系 中 的 化 石 针 定 的 ,而 是 根据 泥 河 湾 的 材料 订立 的 。 三 门 峡 区 的 三 门 系 中 可 能 也 有 三 门 记 ,但 发 现 的 标本 未 沟 很 好 研 (Me 3 | | PEAS ZR AY UE BRP SP PF TEAR, PE ARAB 有 从 解决 问题 的 角度 做 多 少 工作 。 而 化 石 的 研究 (特别 是 软体 动物 和 哺乳 类 ) 在 第 四 纪 地 质 , 特 别 是 地 层 \ 古 地 理 和 十 生 态 的 一 些 有 关 问 题 的 研究 上 ,是 十 分 重要 的 。 现在 我 们 炉 据 现 有 的 一 些 资料 , 谈 一 下 “三 门 系 "地层 划分 上 的 一 些 问 题 。 其 中 的 某 些 方面 ,在 裴 妇 中 教授 和 刘 东 生 的 报告 中 已 有 较 铬 竹 的 讨论 , 这 里 不 再 重复 。 三 门 峡 三 门 系 中 发 现 的 动物 化 石 ,主要 有 淡水 竹 足 类 和 哺乳 类 两 类 , 此 外 , 从 有 少量 的 腹 是 类 \ 氨 类 与 爬行 类 的 化 石 。 ee As Mee PES, Hs ERE RR “Lam protula” (“ 丽 蚌 中 的 属 名 , 泛 指 一 些 大 型 和 厚 FARK, 而 认为 产 化 石 地 层 的 时 代 是 更 新 世 初 期 。 实 际 上 , 三 门 系 中 所 产 的 蚌 科 化 石 ， 包括 好 些 不 同 的 属 和 种 。 华 北 各 地 与 三 站 系 大 致 相当 ,以 及 上 \、 下 地 层 中 发 现 的 蚌 科 化 石 有 二 十 余 种 ,包括 于 好 几 个 属 ,一般 比 较 常 见 的 也 有 十 余 种 。 以 丽 蚌 这 一 属 说 , 则 生存 的 时 代 很 长 。 据 罗 学 宾 、 欠 木 为 一 、 顺 知 微 等 的 意见 ,至 少 在 侏 罗 纪 晚期 时 已 经 存在 ,中 新 世 时 大 量 分 布 于 内 蒙 地 区 。 现代 从 淮河 流域 向 南 到 两 广 都 有 分 布 。 所 以 , 如 果 不 对 化 石 的 TOP ERE ON EE, Rt SA ELM OAT, UTR Oe Le Bee es 69 。 SSL RF AA BEG BABAR 19525 37, 1940 ALC, 1943; ABR, 1948 等 的 报告 )。 三 站 峡 地 区 发 现 的 蛙 科 化 石 ， 了 文江 最 时 采集 的 标本 ， 便 由 达尔 (Dall) PRR REE 《 安 特 生 , 1923, 119 页 )。 安 特 生 所 采集 的 大 量 材料 , 售 由 奥 德 条 作 群 租 的 研究 ,但 是 这 些 称 为 “三 站 系 的 蚌 化 石 ” 的 标本 ,都 不 是 在 三 门 峡 区 未 身 的 三 门 系 中 采集 的 。 这 些 化 石 的 发 现 地 点 在 黄河 三 四 峡 下 游 垣 曲 县 河 堤 村 , 化 石 产 于 河 相 的 砂砾 层 中 , 从 地 形 位 置 上 看 ，- 与 三 站 峡 主 要 产 蚌 科 化 石 的 地 层 ,例如 马 家 河 底 沟 口 附近 黄河 岸 边 ,在 高 水 位 时 水 面 附近 的 泥 灰 质 层 ,两 者 的 沉积 物性 质 和 地 形 位 置 都 有 很 大 的 不 同 , 其 间 的 关系 并 未 搞 清 。 不 过 有 可 能 是 同一 时 代 的 。 三 门 峡 区 本 身 发 现 的 材料 , 主要 是 卞 美 年 采集 的 。 Raha 罗 学 宾 研 究 , 计 有 下 烈 九 种 : Hyriopsis descendens Odhner Lepidodesma ponderosa Odhner Lamprotula antigua Odhner L. a. undulata Odhner L. bieni Leroy Tee ciotherhurlaris: Lecoy Cuneopsis maximus Odhner C. ambiguns Leroy (2) Nodularia sp. 以 上 恩 种 化 石 ; BR Lamprotula antiqua 和 L. pararochechouarti 两 种 外 ， 都 只 有 极 少 的 几 个 标本 ， VORB Py RR. 除了 Nodularia sp. 以 外 ,其 余 的 都 为 移 死 种 ,只 是 有 的 种 和 某 些 现 生 的 种 相当 接近 。 据 上 卞 美 年 的 报告 (1934)。 在 他 所 划分 的 上 、 下 三 关系 中 都 有 昨 类 化 石 。 但 罗 学 宾 在 研究 这 些 标本 时 , 并 未 指出 化 石 的 产 出 层 位 ; 因此 ,并 不 能 对 地 层 时 代 作 可 靠 的 狠 定 。 作 者 在 报告 中 只 是 把 时 代 能 芍 地 定 为 “三 站 期 ”( 相 当 于 更 新 世 初 期 )。 | sil 如 果 我 们 从 前 面 所 烈 的 化 石 单 分 析 , 便 可 以 看 出 , 地 层 的 时 代 不 可 能 很 新 , 最 晚 不 超 过 更 新 世 中 期 ,因为 在 山西 囊 汾 丁 村 发 现 的 大量 蚌 科 化 石 ,有 一 些 是 华北 沿海 及 华南 现 生 的 种 类 ， 象 Lamprotula polystictus (Heude), L. bazini (Heude), Lepidodesma languilati (Heude), Solenaia carinafa (Heude) 等 , 在 三 四 峡 的 三 门 系 中 都 未 找到 。 AR, THAN L. antiqua 的 化 石 都 发 现在 含 丁 村 人 化 石 层 (54.100 地 点 ) 下 面 的 砂 层 中 。 丁 村 含 人 类 化 石 层 的 时 代 , 根据 哺乳 动物 化 石 , 为 更 新 世 晚期 的 初期 , 或 更 老 一些 。 因 此 , SRA ”五 ,如 果 庆 为 各 产 化 石 层 位 可 以 归 入 同一 地 层 单元 , 则 其 地 质 时 代 至 少 为 更 新 世 中 期 ,而 “ 且 很 可 能 要 更 老 一 些 。 目前 由 这 方面 研究 得 的 辕 论 ,还 不 能 十 分 肯定 ,主要 因为 对 这 些 材 料 的 研究 还 不 够 系 | PARA, 得 到 的 结论 时 常会 因 一 些 新 的 发 现 而 有 所 改变 , 甚至 是 很 大 的 改变 。 Pld L. * 70 。 antiqua 这 个 种 ,过 去 认为 是 代表 更 新 世 初 期 ( 泥 河 湾 期 ) 的 比较 早 和 标准 的 种 。 但 是 ,后 来 发 现在 山东 城子 崖 墨 陶 六 化 层 (龙山 康 化 ) 中 也 有 大 量 这 种 丽 蚌 的 “化 石 ”表示 这 种 蚌 在 多 元 前 二 千年 前 后 的 新 石器 时 代 ,还 生存 于 胶东 一 带 。 在 根据 蚌 科 化 石 确 定 地 层 时 代 时 , 必须 先 对 现代 种 的 地 理 分 布 ;和 各 个 化 石 种 在 地 史 上 的 分 布 有 相当 的 了 解 ,把 两 者 竺 合 起 来 ,才能 得 到 比较 可 先 的 千 花 。 Mc FL 类 =SHRSMASE PHBA, EO, HSRATHRSM RR, AMMA, FLIEMBAPSILA, SRD OR AT A RBIS BE — my 1957 46, HARES TE, BAAS as, ES PIR ABB) BES A PL 购 的 “其 骨 " 中 ; Ue He BE ER 9 Be ORB (Elasmotherium peii Chow) 的 化 石 。 这 是 一 项 很 有 意义 的 新 发 现 。 这 属 犀 类 的 化 石 是 欧 亚 大 陆 〔 旧 北 区 ) 北部 (特别 是 苏联 ) 下 、 中 更 新 巧 地 层 中 最 常见 和 很 重要 的 一 属 哺乳 类 化 石 。 苏 联 发 现 的 板 齿 犀 有 两 个 种 一 一 高 加 索 种 和 西伯 利 亚 种 。 前 一 种 分 布 的 时 代 稍 早 ,从 早 更 新 世 初 期 到 中 更 新 世 初 期 ,后 一 种 则 主要 限于 更 新 世 中 期 。 三 站 峡 的 化 石 属于 一 个 新 的 种 ,和 苏联 发 现 的 两 个 种 的 系 攻 关 系 还 不 十 分 清楚 ， 但 和 高 加 索 种 比较 接近 。 后 者 在 苏联 发 现 于 普 舍 柯 泌 (cexyncxui) (2), 塔 曼 (Tamancenii) 和 帝 拉 斯 波 尔 (THpacHombcKHE) 层 , 大 致 相当 于 我 国 的 泥 河 湾 后 期 和 周口 店 期 。 由 于 地 理 上 和 相隔 很 远 ， 和 种 别 上 的 不 同 , RPA Te RR A BL, Rae eh RAM PERK Lepak hE RO PB. £e = PRU SS PY SCHEER BA-F 1955 年 采集 到 的 化 石 中 ,有 Archidishodon 的 白 雌 碎 块 ,和 一 种 (?) Axis 属 的 诽 角 各 一 块 ,表示 时 代 可 能 为 更 新 世 初 期 。 1956 年 ， 古 脊椎 动物 研究 所 太原 工作 站 王 择 义 同志 ， 和 1958 年 底 地 盾 部 一 个 工作 从 ,在 三 四 峡 水 库 区 的 西边 临 狂 吴 王 少 黄河 边 上 采集 了 一 批 哺乳 类 化 石 , 包 括 下 列 几 种 化 A: Archidiscodon sp. (cf. planifrons) Equus sanmeniensis Ebciciiints sp. Euclenoceros boulet Rusa elegans Gazella sp. XK -tABF KAN DHS RA, REALS SRE AMD yah ee 相同 , BSCR A) AEE PVE By BBS. VRE Euclenoceros 等 哺乳 类 化 石 FY HB ES , AUR AS PY ee A th 同一 层 , 则 至 少 可 以 证 明 三 门 系 中 有 属于 与 泥 * 71 。 ——— 一 河 湾 (Qu) 相当 的 层 位 。 Py 三 四 峡 发 现 的 鱼 类 化 石 ,都 是 现 生 种 的 化 石 。 据 黄 为 龙 研 究 (1958) GARR 种 ,其 中 除 青鱼 外 ,都 是 广泛 分 布 于 华北 各 地 河流 中 ;青鱼 则 在 华北 已 很 少 ,可 能 与 作为 青 抽 食 料 的 蚌 科 在 华北 分 布地 区 的 适 小 有 关 。 怜 行 类 化 石 中 , A eM RA 3 (Clemmys sp.)， 这 个 属 现代 生存 于 亚洲 南部 。 由 于 材料 很 少 , 鱼 类 和 怜 行 类 化 石 不 能 为 三 门 系 地 层 时 代 的 确定 提出 很 多 根据 。 以 土 是 从 三 门 系 动物 化 石 方 面 少数 现 有 的 资料 提出 的 一 些 个 人 的 看 法 ， 供 讨论 时 参 考 。 = = KX [1] 安 特 生 :中 国 北部 之 新 生 界 ，1923。 [2] 证 美 年 :中 国 地 质 学 会 会 读 , 13 众 3 期 ,1934。 [3] 周明 疆 : 山 西 训 汾 县 丁 村 旧 石 器 时 代 遗 址 发 殷 报 告 , 95 一 110 页 ，1958。 [4] .周明 镇 : 古 硝 椎 动物 学 报 , 2 答 2 一 3 期 ,1958。 [5] 周明 针 \ 周 本 雄 : 古 生物 学 报 , 7 2 Mi, 1959, [6] 黄 为 龙 : 古 奉 椎 动物 学 报 , 工 瞪 4 期， 1957, [7] 有 罗 学 宾 : 中 国 地 质 学 会 会 坊 , 9 4 期 ,1940。 [8] kitsa: HEA Wat LH, 66S, 1923, [9] Bist: RBS ee WEcICIR, 95.43 267 一 309 RH, 1943, =A RVHSERERA SMMesSMHKR ae (北京 大学) 首先 声明 我 们 没有 到 过 三 门 峡 ,未 售 看 到 过 典型 的 三 门 系 地 层 , 划 且 对 于 地 层 学 的 研 帘 也 是 外 行 。 我 们 接触 到 的 只 是 泥 河 湾 系 的 一 些 情况 , 如 果 泥 河 湾 系 与 典型 的 三 门 系 确 属 同时 期 的 沉积 的 话 , 则 我 们 所 观察 到 的 有 关 泥 河 湾 系 的 现象 ,也 许可 以 帮助 说 明 典 型 三 四 系 的 问题 。 为 节省 时 间 起 见 , 兹 将 我 们 的 观察 千 果 与 粗浅 的 看 法 条 列 如 下 : — 泥 河 湾 期 华北 广泛 出 现 湖泊 ,形成 湖 沉 积 ,这 应 当 是 构造 差 弄 性 运动 活跃 的 结果 。 大 家 都 很 熟悉 的 , 怀 来 . 阳 原 ( 泥 河 湾 所 在 地 )、 大同、 寿 阳 和 太 谷 等 釜 地 中 ,都 有 很 发 '” 青 的 泥 河 湾 期 湖 相 地 层 。 POSER KAHN EM, 也 看 到 泥 河 湾 期 湖 相 沉 积 , 我 们 在 淖 沙 河上 游 繁 峙 - 代 县 盆地 的 沙河 镶 西 录 询 中 , 也 看 到 可 能 属 渐 新 世 的 玄武 内 之 上 有 泥 河 湾 期 湖 相 沉积 。 怀 来 盆地 出 口 的 官厅 峡谷 上 部 有 几 级 老 阶地 ,就 其 地 貌 部 位 看 ， 应 当 早 于 湖 相 沉积 ， 也 就 是 部 在 泥 河 湾 期 湖泊 形成 以 前 , 有 河流 自 官 厅 峡 谷 流出 怀 来 盆地 。 阳 原 丛 地 出 口 的 石 匣 里 桑 干 河 峡 谷 上 部 也 有 发育 极 完善 的 侵 鲁 阶地 ,高 出 河面 240 OK, "ESTERS AB LL 地 的 山 前 闲 俘 手 台 相连 接 ， 访 山 前 刺 蚀 平台 下 方 有 陡峭 的 岩石 诬 壁 ， 即 所 请 “ 泥 河 湾 陡 EE’, MEV AMAA TER, AA SAGES LAHORE A, EAT, EVE IE ART, ON SRA BO FERS 240 米 GO Bh, HT see VE SBE”, STS WIIG WB HERVE SH 2PM PUF-AY DABEBA , PRI Hh WE HA BR HG VET SA VE eT 地 转变 而 来 的 。 实际 上 在 泥 河 湾 地 方 的 泥 河 湾 期 润 相 沉积 的 底部 为 磨 图 的 卵石 ， 它 紧 复 在 基 岩 上 , 这 一 事实 已 足以 改 明 由 河 转变 为 湖 的 过 程 。 这 样 的 转变 是 不 能 用 气候 条 件 改 变 求解 释 的 , 只 能 解释 为 盆地 区 上 发生 构造 沉陷 。 而 峡谷 所 穿 过 的 山区 发 生 构 造 上 升 。 这 种 差异 性 运动 使 得 河流 的 扒 剖面 丢 破 坏 , 丛 地 中 积 水 成 湖 , 朗 使 速 接 丛 地 的 峡谷 中 仍 有 河 流 流 过 ,也 不 能 把 湖水 排 干 。 长 春 地 质 学 院 的 刁 正清 同志 于 1957 年 研究 过 连接 宣化 盆地 。 和 怀 来 盆地 的 洋 河 峡谷 ,发 现 那里 马兰 期 以前 的 阶地 都 有 宠 形 隆起 现象 ,表示 山地 的 间 睦 上 升 , 这 块 山地 与 石 攻 里 峡谷 区 的 山地 应 属 同一 上 升 地 块 。 考虑 到 上 壕 这 些 盆 地 的 地 蛛 性 质 , 可 以 认为 盆地 的 下 降 与 分 割 盆地 间 的 山地 的 上 升 主要 是 沿 断 层 进行 的 。 * 73° Sike-fE Beh SUR TK EAE HH, KRU He At BAT RR, TOA AR BME sy thd EBA A 一 一 _ ; VT LE Ba A ABS BS, — AEA A TCR SASL Tee Te IOAN aD, | 在 大 同市 东南 狗 50 NAY RAINE TEL, AG 40 ROG HRTEM IS HO TRAM. AG LATER S ELS MO RADI GM AL, PE |= VERMA E WAIR HA NOAH TE, RRO BNA RROD, HBL Ai LEWES. VERS MTR KLIN DS, TSMR, HELM AAAI SHEAR IOP. VETS MEM VE A PEAK 200 米 ， 大同 丛 地 OVS HELA AUR D>, SRM CUE EMITTER, RARE 为 在 沉积 过 程 中 地 块 售 不 断 沉降 , AMMO ERAT. ARAVA 夹 有 至 少 三 区 的 云 武 岩 或 火山 砂 * 也 同样 裔 明 构造 运动 在 泥 河 湾 期 是 妈 攻 活 跃 的 , 且 具 有 脉动 的 特点 。 ay -一 一 一 一 -一 一 泥 河 湾 系 的 沉积 相 除 湖 相 沉积 以 外 ,还 有 河流 相 与 坡 积 、 洪 积 相 。 杨 锤 健 先 生 早 在 “中 国人 类 化 石 及 新 生 代 地 质 概 论 ” 专 著 中 提 到 三 站 系 有 湖 相 ,入 流 ASML, 并 且 庆 为 土 相 分 布 更 广 。 在 声 鱼 健 对 晋 东 南 新 生 代 地 层 的 研究 报告 中 层 “ ” 久 了 表示 三 四 期 的 土 相 堆 积 。 我 们 在 沁 县 北 狗 10 公里 去 武 儿 的 路 边 看 到 妇 下 的 着 面 (图 1)。YV 层 改 生 明显 变动 , AOI 17°, “USEROUR, V 层 从 党 性 特征 看 应 当 是 周口 店 期 的 堆积 。 R 层 在 岩 性 上 虽然 非常 近似 保 德 杠 土 , (EES V 2B 1 WEA BAA . 着 一 个 构造 剧烈 变动 时 期 (AW RW V BMA, A RB V 层 上 的 起 伏 达 40 来 的 侵蚀 地 形 ) ,因此 孢 应 当 是 泥 河 湾 期 堆积 , 属 坡 积 或 洪 积 相 。 在 繁 峙 - 代 县 盆地 沙河 锁 的 西 泉 沟 内 看 到 下 列 剖 面 (图 2)。 复 于 玄武 岩 上 的 具 水 平 渭 层 理 的 灰 称 色 粘 士 , 当 与 泥 河 湾 、 太 谷 和 大 同等 处 所 见 的 湖 相 沉积 同属 泥 河 湾 期 。 复 盖 在 它 上 边 的 红色 粘土 和 写 之 癌 疫 有 不 整合 ,而 与 上 复 的 和 色 十 之 间 则 有 一 明显 的 侵蚀 面 ， 据 于 应 当 认 为 杠 色 粘 士 也 是 泥 河 湾 期 的 ,但 属 坡 积 相 。 ‘74. CRE wet mr + MABE LA SEN RT em 和 Qu 周口 店 期 也 四 黄土 Qu 局 兰 期 图 2 Si-O a js VET FA TECN 四 关于 泥 河 湾 系 的 构造 变动 , 女 献 中 展 有 提 及 。 特 别 对 太 谷 系 (相当 泥 河 湾 系 ) 讨论 最 多 。 这 种 现象 多 在 泥 河 湾 湖 沉 积 中 看 到 , 可 能 因为 湖 沉 积 层 理 清 晰 ,变动 易于 觉察 ,在 其 他 沉积 物 中 变动 也 很 难保 留 痕 踊 了 *。 我 们 在 官厅 施 庄子 看 到 托 切 泥 河 湾 系 的 断层 。 在 大 同 贫 地 内 桑 干 河上 铁索桥 附近 ， .由 于 修建 水 库 进 行 钻探 发 现 很 多 的 断层 ， 断层 稚 横 交错 地 穿 过 泥 河 湾 期 湖 相 沉积 和 玄武 | BEB ESR 20 米 , 如 图 3 所 示 。 在 大 同 去 云 岗 的 路 上 小 站 附近 ， 我 们 看 到 泥 河 湾 尖 要 沉 积 复 盖 在 十 里 河 左岸 的 第 5 De 高 距 河 床 狗 50 米 ， 如 图 4 RAR. ES 600% sks Bath ease [中 osew 图 3 KARMRARE EHR -Im x. [TD «e+ wT ARCUEIT SR) a 基 岩 A+ 大 同 云 岗 以 东 十 里 河 河 流 阶 地 剖面 距 大 同 贫 地 中 心潮 沉积 的 最 高 露头 多 少 未 经 详 葡 测量, 但 估计 为 200 米 。 在 滩 源 盆地 屋 出 山脉 的 北 蓄 的 黄 家 坡 ,我们 见 到 泥 河 湾 系 已 破 招 高 焉 盆地 中 心 的 冲积 平原 狗 200 OK, 由 上 述 情 况 可 见 , 大 同 盆 地 内 泥 河 湾 系 受到 断层 错 动 是 很 剧烈 的 ;到 了 山 边 泥 河 湾 系 随 着 治 断 层 上 升 的 山地 而 上 升 ,其 变 位 规模 更 为 惊人 。 * 辑 今 千 等 在 介 休 义 党 温 家 沟 看 到 泥 河 洲 期 的 砂岩 入 正 断层 所 切断 , 断 距 达 10 米 。 中 75 e PEI REAGAN A EEE AE, CEE SS J ， 之 间 呢 ,还 是 发 生 在 周口 店 期 之 后 ,似乎 还 不 明确 。 FAS RA SEG, MG MEA BEE READ Wh SI BAS, 但 前 两 位 作者 认为 断层 错 动 可 能 与 太 谷 系 的 形成 是 同时 进行 的 。 后 者 旭 认为 断层 发 生 在 泥 河 湾 期 之 后 , 清 水 期 以 前 , 但 却 未 明确 清水 期 是 周口 店 期 以 后 抑 是 以 前 。 从 巴尔 博 的 全 女 意思 看 当 指 周 口 店 期 以 后 , 因为 他 说 太 谷 系 最 上 部 棕色 础 渐变 为 条 色 泥 质 壤土 , sR, 有 十 土壤 , 含 钙 质 智 核 层 , 属 周口 店 期 ,他 又 貌 “黄土 下 原 有 一 极为 崎 谋 的 地 面 (清水 期 )2。 我 们 在 大 同 盆地 埋 堡 村 火山 锥 东 部 的 冲 沟 内 ， 见 到 泥 河 湾 湖 相 沉积 上 部 还 渐 过 滤 为 湖滨 相 的 有 交错 层 理 的 砂砾 层 , 其 中 发 现 可 能 为 肿 骨 鹿 的 角 化 石 。 再 上 为 含 钙 质 竺 核 的 淡 ， 棕 和 色 的 粘 壤 士 中 夹 有 沽 层 的 湖 相 沉 积 。 这 避 明 在 大 同 盆地 中 心 自 泥 河 湾 期 至 周口 店 期 ， 主要 是 连续 的 一 个 湖 相 环境 ,两 个 时 期 之 间 没 有 显著 沉积 间断 ,后 来 周口 店 期 沉积 渐变 为 河 相 或 洪 积 相 , 在 桑 干 河畔 凡 在 泥 河 湾 期 湖 相 沉积 (可 能 湖 相 沉积 的 上 部 已 属 周口 店 期 ) 之 上 ,有 周口 店 期 的 红色 土 或 砂砾 层 * 在 这 些 地 方 见 到 的 断层 却 入 穿 过 这 两 个 时 期 的 地 层 (网 图 3)。 这 说 明 较 剧烈 的 构造 变动 是 发 生 在 周口 店 期 之 后 的 ， 这 时 在 大 同 盆 地 办 断层 活动 最 活跃 的 地 方 是 盆地 南部 , 也 就 是 大 同 南山 山花 沿 桑 干 河 两 岸 的 地 方 。 断层 作用 使 得 这 里 形成 小 规模 的 东西 间 的 地 胡 和 地 垢 ,今天 又 干 河 就 是 在 断 缠 的 地 坦 内 瀛 的 。 3 I [1] Teilhard de Chardin, P. & C. C. Young 1932, The Late aera! Formations gq S. E. Shansi Bull. Geol. Soc. China Vol. XII pp. 207—247. =—6©«(2] BSB SRS: PGES HO, RAE ARASH * 76° BR = Pl BY FC BY > ie ek yw oo (Sake RH KK) =H TAF 1918, AW GRLS MK PR ROR, He MHP A", SARLROEY LRRLUPOME ALE SE. PE RR DIA AEs LS | ”各 23 一 1925 4, 4K, ERMA, HSS, RTS eH 物化 石和 软体 动物 化 石 , EAE Ws BFL ERB , FASTIN EDL HE BI ABT A, FRE REL SHAM, ee 1935 46 SESE ER = Py Se = RN SPR. 上 下 两 部 分 , 下 三 关系 相当 于 泥 河 湾 期 ,二 者 之 问 为 假 整合 接 邹 。 tee 1948 4 , EPEAT AY BS PRE Se, BT am ORE EL OB BS PEA a Re, 因此 我 国 的 三 门 系 也 就 改作 为 第 四 纪 的 开始 。 1954 年 ， 中 国 科 学 院 地 质 研 究 所 刘 东 生 先 生 等 ， 在 三 门 峡 一 带 研 究 时 ， 将 以 前 的 下 三 AMAR HSL LHS, MIE LSPA RRA RTL He ey “RR”, 认为 陕 县 系 和 三 门 系 三 者 为 角度 不 整合 接触 。 1958 年 三门峡 地 质 勘 探 总 队 把 以 前 的 三 门 系 双 都 划 太 第 四 纪 的 初期 。 三 网 系 分 布 很 广 ， 在 黄河 自 垣 曲 至 渡 关 及 尖 关 以 北 黄河 河谷 和 渭河 河谷 两 岸 都 有 出 露 ,其 岩 性 为 王 层 泥 灰 岩 、 粘 士 、 砂 岩 和 砂砾 岩 所 组 成 的 复 素 岩 系 。 因 我 队 工作 区 内 第 四 各 地层 广 泛 分 布 , 故 对 其 下 部 之 三 门 系 作 了 一 些 粗 浅 观 察 ;, 现 将 我 们 的 初步 认 咒 提供 大 家 \Q--~- tse BuLoIR 12400000 #¢H6JR 1:5000 =. © — wee 区 :1- Q, 冲积 的 亚 砂 圭 BEZZNo (1) 下 上 新 计 砂 砾 内 [TIII: 一 Q, 冲积 的 黄土 状 兰 石 [ 匡 苛 中 生 代 花 岗 央 Te:+0, KetRe ewe See re ean RRO ROPES = 记 SPAN SHARE LEME) SS EM Fine REL i LAE Ba ， Al Ine GHSMASLBME KARR ah PY fila UT] 灰 黄 色 黄土 450 米 2 渭河 右岸 蓝田 县 省 湖南 柱状 剖面 « 78 。 —, =F Rem ARLES PAR, ENA SAT 三 门 系 ,在 渭河 南岸 、 渭 南 、 临 疙 .蓝田 三 带 所 昂 三 门 系 , 下 部 为 桂 箱 色 \ 橘 黄色 及 灰色 砂 质 粘土 ,小 灰 岩 夹 王 层 砂 岩 和 砂砾 岩 , 在 砂 质 粘土 中 还 夹 极 薄野 石膏 〈 水 交工 程 地 ' 盾 局 考查 队 在 富平 县 党 睦 沟 钻 孔 ， 地 表 下 120 米 三 四 系 中 亦 是 结晶 石 襄 )。 Bares 中 厚 层 到 薄 层 状 ,砂岩 、 砾 岩 分 选 磨 圆 都 较 好 , 直径 5 至 20 厘米 , 砾石 成 分 主要 为 花 HARARE EE EBS. ED ' Pi RAE re LBS RH REDE, BRE 色 、 灰 炊 色 、 砂 质 粘 十 及 砂砾 岩 薄 层 ， 有 时 它们 时 互 层 产 出 。 砂 岩 常 具 明 显 的 交错 层 ,砂砾 岩 分 选 磨 贺 较 好 ,砾石 成 分 同 下 部 岩层 ,直径 狗 5 至 10 BK, ERPS 花岗岩 成 断层 接触 〈 图 1)。 岩 层 大 致 向 南 ， (Rt, 其 产 状 倾向 南西 220" 至 南 东 170°, 倾角 10。 至 25", 向 南 到 边 糙 靠近 古老 基 岩 时 转向 东北 10° 至 20?", 倾 角 5? BI5°, = 门 系 出 露 厚度 估算 为 1000 米 左右 。 其 上 不 整合 地 复 盖 砂砾 石 层 。 于 澳 湖 水 家 咀 三 四 系 上 部 砂 盾 粘土， 砂岩 内 〔 图 2 ) 发 现 极 丰富 的 奉 椎 动物 化 、 石 , 且 保存 完好 , MOURA ME: 是 为 UNS Leh, AEBS IIS 化 石 。 FARMER, SEAT 结果， 其 成 分 : HB 20—70%, EKA 1 一 23 多 ， 和 对 长 石 0.1 一 3.6 为 ， 碳酸 盐 5—67% , RUE 33—12%, HKAKED ARABS MR AL RAL RRA ALA SR SED OA PA A BE, BG 412) SRS ESE BE RES AY AG, SE BE — Bh PB A Pa 45 BEE ; hid 4 AK 6 Bia TAY PBR PU, AEE TA Tall tt Br od = PY HR BB SE BEY Pe AL A, Hs PI HE. WED 岩 、 粘 士 夹 王 层 砂 或 砂岩 及 偶 夹 薄 层 砂砾 岩 。 在 其 左 部 砂岩 中 含 厚 上 内 壳 化 石 , 上 部 仍 为 砂 盾 粘 十 ,粘土 夹 砂岩 、 砂 砾 岩 , 有 时 为 互 层 产 出 ,大致 倾 向 南 东 160” 至 南西 190" ,倾角 10° 到 15 ,但 到 南部 边 称 与 老 第 三 各 接触 处 , 其 产 状 转向 北西 线 倾 斜 , 倾角 10° 左右。 该 剖 面 三 门 系 露 出 厚度 狗 100 米 余 。 其 上 不 整合 地 复 盖 着 砂 和 砾石 层 (图 3 )。 i 160° BUCH 1:10,000 Bsc AIR, 1:5,000 [PRT] 21-0, ap BRO Bi ICE I SE al 一 Qi 冲积 的 砂 层 与 砾石 层 、 RR 澡 洛 河流 相 沉积 的 粘 十 、 砂 质 粘 主 、 砂 岩 和 砂 故 岩 下 部 沙 层 中 合 g 忠 充 化 石 (新 第 三 筷 末 即 以 前 的 下 三 门 系 ) 老 第 三 起 砂岩 系 内 含 石 襄 层 FE 三 阳 系 和 老 第 四 志 ( 上 三 门 系 ) 的 不 骆 合 面 图 3 根据 各 地 露出 的 三 门 系 , 其 岩 性 岩 相 变化 都 很 大 , 厚度 也 相差 较 大 ; 在 黄河 三 门 峡 一 带 , 比 渭河 \ 临 这 蓝田 和 渭河 南 一 带 砂 层 要 薄 : 砂 盾 成 分 要 少 (照片 4 )。 其 岩 性 总 的 变化 情况 ,由 下 而 上 ,颗粒 由 组 逐 新 变 粗 , 粘 十 成 分 逐渐 减少 , 砂 盾 成 分 逐 潮 增多 ,这 一 现象 豆 RAUL AR ee PAK RE, ABCA Se hae BEA Ih. 关于 三 门 系 的 厚度 至 今 河 无 正确 的 数字 ,三门峡 地 盾 队 估计 为 600 米 ; 水 工 局 某 队 在 西安 西门 外 佑 孔 深 达 狗 500 余 米 , 还 未 穿 过 三 门 系 ,在 临 瀑 .蓝田 一 带 ,出 露 厚度 ,我 们 估算 狗 在 1,000 米 左 右 。 =. SP Aare 三 站 系 , 根 据 现在 所 了 解 的 情况 ,已 经 经 受 了 靳 构造 的 影响 ,使 地 层 产生 借 料 、 裕 由 和 断层 。 各 地 产 状 不 一 , 有 各 种 方向 的 倾 笠 。 倾 角 自 5 至 40" 不 等 。 RMS AEA 地 壳 运 动 , 除 内 降 运动 外 ,还 受 侧 压 力 的 作用 。 现 将 各 种 构造 变动 分 进 如 下 : 1. 神曲。 三 站 系 中 最 主要 是 为 一 些 平 艇 的 福 曲 ,一 般 两 恤 倾 角 不 大 。1) 渭河 南岸 EM Ye EE FLARE, 由 北向 南 租 成 一 个 背 余 和 向 斜 (图 1) , 背 斜 北 恤 倾 向 北西 335。 至 北 东 35"。 倾角 20° 至 40°, 南 恤 倾向 南西 220” 至 南 东 170" ,倾角 7” 至 15"。 向 侍 的 南 必 倾 向 北 东 10° 至 20°, 倾角 10° 左右 ; 2) 黄河 三 门 峡 附近 地 盾 队 资料 , 神 庙 沟 三 门 系 中 的 小 背 LAL BB IAL ZE 50°, 倾角 15。， 南 恤 倾 向 南西 210。， 倾角 11。 至 19°, 这 样 的 背 料 、 向 e 7T9 。 斜 ,在 三 门 峡 和 蓝田 一 带 都 能 见 到 。 2. 断层 ”主要 为 一 些 的 正 断 层 及 首 断 层 。 蓝田 东 坯 雇 家 沟 三 门 系 之 断层 (图 4 ), 在 这 个 剖面 中 有 两 个 较 大 的 断层 及 两 个 较 小 的 断层 。 第 一 个 为 正 断 层 , 走 向 北 东 40°, 倾向 北西 310°, 倾角 65°, 断 距 为 1.5 米 ; 第 二 南 东 140。 北西 320。 个 为 道 断 层 , 走向 北 东 55 Be, 倾向 Se 北西 325°, 81 $4 60°, Ir EE 16 = See ee 米 。 这 样 的 断层 在 这 一 带 及 东边 三 门 峡 附 近 都 常见 到 。 由 三 门 峡 至 西安 间 的 三 门 系 ， 都 售 潮 受 构造 运动 的 影响 ， 而 产生 维 比 例 尺 1:2000 横 比 例 尺 1:2000 平缓 的 补 曲 和 断层 (照片 3, 8, 10). ye ee Fes 在 这 些 神曲 倾斜 的 三 门 系 上 ， 形 成 A+ 兰 田 李 家 坪 雇 沟 三 门 系 地 层 中 断层 现象 剖面 图 ”起伏 不 平 的 则 鲁 面 ， 而 后 在 其 上 堆 1 一 灰白 色 厚 层 状 砂岩 夹 狂 色 粘 土 透 简体 ; nega : 3 2— 3 Ceo Ie Wi HA RAT aie 3 一 断层 。 层 及 砂 质 粘 士 的 夹层 ， 在 砂砾 石 层 上 有 到 沉 积 了 晚期 的 黄 士 、 黄 士 状 岩 石 。 定 们 平 铺 于 三 门 系 闽 创面 上 ,二 者 成 明显 的 角度 不 Fe Heh FI 1, 3, 照片 1, 2, 9) ,代表 与 三 门 系 为 不 同时 期 的 (沉积 物 ) ;但 也 有 人 认为 三 门 系 闽 鲁 面 上 平 铺 的 砂砾 石屋 ,是 不 同 阶地 的 压 砾 石 。 我 认为 它 是 同一 层 的 砂砾 层 , "Ea 过 几 航 阶地 ， 由 开航 一 直 延 伸 到 最 高 的 了 Y 级 阶地 《黄土 枯 ) 底下 (照片 5，6, 7)， 这 一 现 象 在 卫 县 油 河 、 灵 宝 油 河 〈 恒 农 河 )、 济 关 、 岗 义 峪 等 地 都 能 清楚 地 看 到 。 此 外 在 河南 洛 守 HB LSE AR DA Fe HH BE IES AB AR eS CED ASP. Ett = FS AA ih fi EAS ADR Ae), Be mA RAH PR REE Hh Zk =. hi an KF = PY HABE AL, BR APH TR) Se LA a ne ra YH 7 Vay HEAL AR AHS SE Exe BES AR BS , FE DARD TIL BUA AAS UR 0 KF SPA HAIER, Edt = PY SE DS, eS HH, SPS PAH AS A le PT 代 的 划分 ,是 各 家 意见 不 一 ,中 外 地 盾 学 家 已 等 花 了 四 十 年 ,但 三 门 系 的 时 代 , 上 下 限 迄 今 人 淋 示 确定。 最初 以 三 门 系 , 所 采 的 厚 壳 蚌 CLamprotula) 化 石 , 鲍 定 为 第 四 和 纪 初 期 , 后 来 又 志 华 等 在 泥 河 湾 也 采 到 这 种 厚 壳 蚌 化 石 ,而 与 三 门 系 对 比 。 但 后 来 发 现 这 种 壳 蚌 化 石 ,在 整个 第 四 驾 一 直到 现在 都 有 生存 , ARR E AIR, PIX SE Shs ,就 不 一 定 可 靠 。 到 底 三 门 系 属于 什么 时 代 、 和 包括 那些 地 层 , 我 们 同意 上 述 刘 东 生 先生 的 意见 , 即 应 把 平 铺 于 三 门 系 浆 创面 上 的 砂砾 石和 下 部 三 门 系 分 开 来 ,不 应 包括 在 内 ,而 应 妇 外 命名 , 或 者 就 称 陕 县 系 , 其 时 代 相 当 于 维 拉 弗 朗 期 ， 即 Qi; 而 三 门 系 只 局 限于 倾斜 德 曲 的 泥 灰 岩 、 砂 盾 粘 士 、 砂 岩 和 砂砾 岩 , 这 部 分 地 层 , 其 时 代 应 属 新 第 三 和 上 新 统 , 其 理由 如 下 : 。80 。 & Ree 1 蓝田 省 湖 三 门 系 与 上 部 A 2 SMa ZS AIRS Hb BZ Ma] Ho sie 上 部 地 层 之 不 整合 关系 照片 3 山西 风 陵 滤 北 三 门 系 第 三 照片 4 潭 关 三 门 系 砂 层 中 之 交 层 中 之 小 扭曲 ou 照片 5 三门峡 三 门 系 中 之 斯 层 照片 6 陕 县 泣 河 不 整合 复 于 三 照片 7 三门峡 三 门 系 中 之 断层 MAE ZEA BR Rs 三 门 峡 三 门 系 中 砂 层 之 照片 9 山西 三 门 系 与 上 部 地 层 SF HERR 之 不 整合 关系 照片 10 ”三门峡 三 门 系 砂 层 中 水 医 滑 坡 1. 岩 性 方面 ”三 门 系 大 都 是 固 千 的 地 层 ,而 第 四 系 大 都 为 松散 的 堆积 地 层 。 2. 构造 运动 性 质 方面 ”三 门 系 与 第 四 纪 截 然 不 同 , 它 普 逼 地 经 受 了 构造 运动 的 影 - 响 。 壮 层 产生 倾 侍 、 袍 曲 和 断层 ,但 在 其 上 平 铺 的 砂砾 石 层 ,未 遭受 到 构造 运动 的 影响 ,与 三 站 系 普 逼 地 成 角度 不 整合 接触 。 同 时 在 第 四 和 志 地 层 中 ， 则 见 不 到 象 三 站 系 中 这 样 的 倾 斜 、 袍 曲 和 断层 。 3。 古生物 方面 45m EEA FES 门 系 环 鲁 面 以 上 之 地 层 中 ， 和 采 到 Mimomys Par 类 化 石 。 我 们 在 蓝田 、 浊 潮 三 门 系 浆 创面 上 和 采 汉 有 不 少 化 石 。 这 批 化 石 远 过 彻 步 狂 定 , 其 中 有 三 趾 马 、 Baya, Fe KAR SHCA > Hipparion cf. tylodus Hipparion sp. Crocuta gigantea Chilotherium sp. ‘Gazella sp. . Giraffidae indet. 化 石 虽 分 属 不 同 层 位 ,但 代表 一 个 动物 全 ,与 我 国 北方 下 上 新 杭 , EERE HN SRLS — Ko Ai Die RRA (TR) RAE (上 部 ) 层 的 地 质 代 应 属于 第 三 起 的 上 新 世 时 期 。 在 秦岭 队 的 时 代 划 分 中 把 它 列 大 新 第 三 起 是 合适 的 。 但 根据 化 石 动物 全 的 此 质 和 代表 下 三 门 ( 郎 泥 河 洲 ) 的 动物 草 不 同 。 合 河清 同志 等 这 一 发 现 十 分 重要 , 因为 根据 他 的 工作 敌 索 ,最 近 在 蓝田 双 发 现 有 中 新 太 含 Listriodon 的 地 层 , 使 我 们 对 渭河 地 蚂 的 新 生 代 地 层 有 了 新 的 认识 。 这 些 标本 寄 来 较 早 , HBR, 收 到 后 未 能 及 时 狂 定 供 会 河清 同志 参考 , 所 以 文中 仍 以 之 当 作 三 门 水 。 承 原著 者 哮 代 为 组 定 化 石 并 加 诗 杰 , 特 在 此 褒 明 一 下 一 刘 东 生 。 由 以 上 邢 方 面 我 们 计 哉 为 三 门 系 应 属于 新 第 三 和 上 部 ,而 不 应 归 入 第 四 和 的 下 部 。 应 当 把 普 逼 不 整合 于 三 门 系 闽 创面 上 、 黄 土 底部 之 砂砾 石 层 ( 朗 相 当 于 以 前 的 上 三 门 系 ) 作 为 第 四 多 的 开始 。 由 于 工作 做 得 不 多 和 本 人 水 平 有 限 , 在 以 上 所 壕 可 能 有 很 多 错误 之 处 ， 请 诸位 前 辈 和 同志 们 指正 和 批评 。 并 在 此 对 刘 东 生 先 生 的 帮助 表示 威 谢 。 [1] [2] [3] [4] [5] [6] e¢ ££ x mt GAB: 三 门 邓 之 历史 检 寻 “地 质 论 羡 第 一 答 第 三 期 。 tate 德 日 进 : 山西 西部 陕西 北部 医 蒂 期 后 黄土 期 前 之 地 层 观察 ”地 盾 专 报 辕 种 第 八 号 。 格拉 西 莫 夫 ; 中 国 的 黄土 及 其 成 因 科学 通报 1955 年 12 AS. AA: 中 国 第 四 乞 哺 我 动物 区 划 及 地 层 的 划分 ”中国 第 四 和 研 究 第 一 耸 第 一 期 。 刘 东 生 等 : 三 门 采 地 层 的 新 构造 运动 “中 国 科学 院 第 一 次 新 构造 运动 座谈 会 发 言 记 录 ?。 ESAS: 对 三 门 邓 地 层 时 代 及 成 因 的 几 点 认 吉 “” 地 质 学 报 39 2 期 1959 年 。 ~ 83 « Smt PRS = PIAA SB its te ® | ChEASoH RAAT 关于 黄土 地 层 问 题 , 近 几 年 来 已 引起 了 不 少 学 者 的 注意 。 1955 年 中 国 科学 院 地 盾 研 论 所 第 四 和 研究 室 开始 了 黄河 中 游 地 区 的 黄土 调查 工作 ,这 一 工作 延 夸 了 四 年 之 久 , 对 黄 土地 层 、 黄 土 分 布 . 黄 土 的 厚度 、 黄 士 的 颗粒 、 黄 土 下 伏 基 岩 地 形 等 等 作 了 深 双 的 研究 , 并 且 基本 上 已 解决 了 这 些 问 题 。 关 于 黄土 地 层 问 题 , 主 要 是 根据 古生物 、 岩 石 性 质 、 地 将 形 态 等 等 特性 将 黄土 层 划分 为 新 第 四 多 新 黄土 和 中 第 四 纪 老 黄土 两 层 。 随 着 研究 工作 进 一 步 的 深入 ,于 1958 年 双 上 发 现 老 黄土 层 ,还 可 以 竹 分 为 上 下 两 部 ,但 老 黄土 下 部 的 时 代 问 题 -目前 从 属 疑问 ,本 文坛 就 野外 点 洱 商 料 加 以 时 论 。 因 受 水 平 限制 , 不 父 之 处 定 属 难免 , 希 . 茂 者 多 加 指正 。 Serer ms 2, FEE va FE EEO EA, PAD EAE PS I, ig ”土屋 上 下 部 的 关系 在 丘陵 地 区 明显 地 表现 为 不 Ea 人 -整合 接 触 ， 常 见 的 现象 是 上 部 倾 匀 的 十 土壤 层 wu 15 FRACR AE Ie ee PS eB, oP 1 BF bd 2 AR, BOPRFE AMY ERP URE OH 3 iL — PME LIS ay AVE BH MBF FE AERA PA SRA MEARE. ie +¥ 中 nl Sune Pe ata Pach ae Al MIRA 才 沉 积 有 老 黄 士 上 部 。 老 黄 士 上 下 部 的 岩石 性 二 质 也 是 有 很 大 的 区 别 ,主要 表现 在 颜色 上 ,十 十 网 本 有 壤 层 的 厚度 ,间距 、 清 晰 程度 等 方面 和 是 否 有 层 4 一 - 老 黄土 下 部 中 的 古 土 廊 ; 5 一 一 老 黄土 下 部 。 理 , 夹 层 等 。 详 组 的 区 别 可 列表 比较 如 下 : 和 项 色 淡 黄 棕 a BCS AAT hake SS zk £ 度 Bi ALB wa Wee 中 等 坚实 或 坚 真 + # Ui EK 1—2 2 BEEBE aie » EE PALE Rm RR 盐 2 HK, ABARAT IR 含量 大 并 有 大 最 石 灰 糙 核 Shek ee m7 不 大 显著 Ea ~ 2 发 育 发 育 层 理 无 局 部 可 见 水 平 层 理 夹 层 无 RAGA EB A 粗 成 质 Rt 亚 粘土 * 84 « 根据 上 述 特 征 就 可 将 老 黄 土 层 分 为 上 下 两 部 。 二 、 老 黄土 下 部 的 分 布 及 厚度 老 黄土 下 部 在 山 匡 地 区 分 布 极为 广泛 ,不 过 在 长 城 以 北 地 区 较 消 见 , 字 通 常 是 与 老 黄 士 上 部 井 存 ,二 者 关系 极为 密切 。 分 布 在 各 种 地 形 上 ,并 形成 为 充 旧 或 掩盖 起 伏 不 平 的 基 闭 地 形 上 的 盖 层 。 由 于 其 上 部 多 彼 新 黄土 和 老 黄土 上 部 复 盖 ;所 以 在 地 表露 头 很 少 ,只 有 EAR, 如 冲 沟谷 底 和 冲 沟 沟 壁 上 才能 见 到 。 老 黄 十 下 部 一 般 是 在 十 地 形 较 低 四 的 地 ”区 沉积 较 厚 ,而 在 近 山 区 地 带 沉积 较 落 , 且 粒 狼 也 较 粗 (主要 表现 在 砾石 的 舍 量 上 ), 这 种 变化 在 册 苹 地 区 是 厂 较 显 著 的 。 老 黄土 下 部 的 厚度 因 受 古 地 形 影 响 而 各 处 不 一 。 基 内 地 形 和 后 期 的 水 流 侵 估 给 度 都 会 影响 老 黄土 下 部 的 厚度 ， 山 际 地 区 老 黄土 下 部 最 厚 者 可 达 380 米 。 三 、 老 黄土 下 部 的 地 质 时 代 及 其 与 三 门 系 的 关系 老 黄 二 下 部 的 地 质 时 代 ,目前 在 化 石 还 未 狂 定 之 前 谷 不 能 确切 肯定 ,不 过 按 层 位 关系 与 老 黄土 上 部 呈 不 整合 接触 ,下 与 新 第 三 和 三 趾 马 红土 亦 成 不 整合 接 优 求 看 ,如 果 老 黄土 上 部 为 中 第 四 多 的 沉积 物 ， 那 么 老 黄土 下 部 就 有 可 能 为 老 第 四 和 产物 。 但 是 中 国 的 老 第 四 四 是 泥 河 湾 层 或 三 四 系 ， 老 黄土 下 部 与 三 门 系 是 什么 样 的 关系 呢 ? 这 个 问题 过 去 是 没 有 引起 人 们 注意 ,此 次 笔者 趁 工作 之 便 ,在 寿 阳 ,三 站 峡 等 地 做 了 王 烈 几 个 剖面 : 1. 寿 阳 剖面， 判 面 位 置 在 山西 寿 阳 县 火车 站 东北 0.5 公里 的 陡坡 上 。 ER 1100 米 , 剖面 由 新 黄土 , 老 黄土、 三 门 系 组 成 , 新 黄 士 不 整合 在 老 黄土 三 门 系 之 上 , 后 二 者 关系 不 清楚 。 如 图 2 ,三 门 系 肖 未 露 全 。 ， 1) 新 黄土: 淡 黄色 粉 砂 质 ,性 质 不 匀 , 厚 30 米 ; 2) SRATA: RAKE, BEE, MARS, PpRACEEM EK, 602%; 3) SPR: 由 砂 、 砂 士 . 亚 粘土 等 组 成 ,其 中 亦 夹 有 清 层 泥 灰 岩 ,可 见 厚度 达 25 米 。 北 图 2 寿 阳 着 面 、 。 图 3 Ke 2. 太 谷 剖面 “此 剖面 位 于 山西 太 谷 县 城南 5 公里 之 黑 菜 沟 ， 当地 海拔 1160 -K, HI SEB Sx 100 米 以 上 ,主要 由 老 黄 土 和 太 谷 层 (和 三 四 系 相当 ) 组 成 .二 者 的 关系 也 是 。85 。 Beh AAR EA RH, ,如 图 3 所 示 : 1) SPA, HIER, Me, HEH 成 ;水平 层 理 清 楚 ; 2) 老 黄土 下 部 ; 3) 坡 积 层 。 3. 太 宽 剖面 ”剖面 位 置 在 平 陆 县 太 写 村 南 的 一 条 冲 沟 沟 壁 上 , 当地 海拔 500 米 ， 属 Lyre CR tO A RK, ER Rh SRLS RAK. SAMAR, 剖面 全 厚 78 米 。 除 老 黄 土 下 部 和 三 门 系 接 鲁 关 系 不 清楚 外 ， 其 他 各 层 此 为 不 整合 接触 ， 如 图 4 Bras: 1) 新 黄土 : 淡 黄 棕色 ,松软 , 粉 砂 质 , 大 和 孔隙 显著 ;垂直 节 理发 育 性 质 均 匀 ,无 层 理 , 厚 10 米 ; 2) 老 黄 土 上 部 : 黄 棕色 ,比较 坚硬 , 粉 砂 质 , 大 孔隙 ,垂直 HRA LESS, 含 少 量 次 生铁 盆 斑 点 , RPK RA PEGGLE, 与 老 黄土 下 部 呈 不 整合 接触 , 厚 48 米 ; 3) BRAT: RARE, VLA, 比较 坚硬 ， 性质 不 久 , 其 中 夹 有 砾石 透 氏 体 ,与 三 四 系 接 秀 不 清楚 , 厚 30 米 ; 4) 三 门 系 : 灰 乡 色 , 薄 层 泥 灰 岩 和 黄 炮 色 砂 层 * 水 平 层 理 清楚 ,未 圳 全, 可见 厚 度 10 米 。 ER os wee 4.B2BARRH LAR ee ee A+ KSA 所 作 , 笔 者 根据 野外 观察 结果 ,对 于 原 前 面 的 地 层 划 分 加 以 修 改 。 剖 面 位 置 在 圣人 油 村 河岸 ,剖面 由 新 黄土 、 老 黄土 下 部 和 三 门 系 组 成 ， 其 他 情况 和 上 列 章 面 一 样 , 惟 在 剖面 上 发 现 三 门 系 本 身 内 估 有 一 不 整合 存在 ;如 图 5 所 示 : 1) 新 黄土 , 厚 10 炒 ; 2) 老 黄 士 下 部 厚 8 米 ; 3) 三 门 系 上 部 系 由 砂 \ 泥 其 岩 组 成 均 水 平成 层 。 厚 12 米 , 与 下 部 不 整合 接 鲁 ; 北 Ly 1H mr ii Nia PO RO ie i Hates tere eee 图 5 £/Af ae 图 6 Aaa sa 86 。 4) SPA Fas, HUES, WE, WR RS, 借 角 5"， 可见 厚 度 15 «5. SEES BI FAR WER REE, GAEL 1,090 2K, BIG BIH | RMT SRL LGB SSA RORBA Rh BEER PRR, mA 6 所 示 。 1) 老 黄土 上 部 ,其 中 全 有 一 层 古 土壤 ,与 三 门 系 不 整合 接 俘 , 厚 10 米 ; 2) 三 门 系 , 由 沙 、 亚 粘 士 、 砂 士 租 成 ,水 平 层 理 清楚 , EAA BRE OE _ 担 螺 化 石 ,可 见 厚 度 25 米 。 多 上 述 实 际 材料 可 以 反映 出 这 样 一 个 事实 ， 老 黄土 上 部 不 整合 在 三 门 系 之 上 非常 清 楚 , 但 老 黄土 下 部 和 三 门 系 的 接 触 关系 就 不 清楚 了 , 通常 是 潮 变 的 。 鉴 于 老 黄 士 上 、 下 部 之 间 亦 为 不 整合 接 然 ， 老 黄土 下 部 就 可 能 和 三 门 系 同期 。 但 是 三 门 系 本 身 又 为 一 复杂 地 层 ; 从 图 5 可 以 着 出 三 门 系 本 身 从 有 不 整合 存在 ,关于 这 个 问题 ， 笔 者 在 三 门 系 最 新 构造 运动 一 文中 亦 便 提 及 ， 老 黄土 下 部 者 为 三 门 系 后 期 沉积 物 , 那 也 只 是 与 上 部 三 门 系 相当 ， 或 为 其 顶部 , 换 句 话说 , 老 黄 士 下 部 当 属 上 部 三 门 系 或 是 其 山 兢 沉积 相 。 其 时 代 当 为 老 第 四 犯 。 ea 87 。 SFeORM TR E. B. # & & RFK OR PRAM ee RUM, ALARA, RLS RRARBOMR, 本 年 二 月 在 莫斯科 召开 的 第 四 甩 常 务 委 员 会 代表 天 会 上 , 这 个 问题 也 是 一 个 主要 瓣 论题 。 参 加 这 个 代表 大 会 的 有 苏联 研究 地 层 学 各 部 分 联合 委员 会 和 科学 院 的 第 四 匈 委 员 会 的 代表 。 KH, 目前 正在 仔 条 地 审查 新 第 三 系 和 第 四 系 之 间 的 地 层 的 位 置 ， 而 中 国 的 泥 河 湾 和 三 门 峡 的 地 层 就 是 属于 这 样 的 地 层 。 正 是 这 个 原因 使 得 我 在 这 个 大 会 上 来 作 这 个 报告 。 从 1932 年 起 , 在 苏联 召开 了 国际 第 四 犯 研究 协会 的 第 二 克 会 蔗 以 后 , 在 欧洲 长 期 以 来 将 第 四 系 下 限 划分 如 下 ( 见 玫 )。 和 在 西欧 第 四 系 的 下 限 彼 划分 在 意大利 的 维 拉 弗 朗 陆 相 地 层 和 卡拉 布 里 亚 海 相 地 层 以 及 阿尔 插 斯 册 脉 的 页 兹 冰川 形成 物 的 上 面 3 HE BE Ay LA, ER AO RRA D 从 克 罗 麦 尔 (Kpowep) 森 林 层 开始 ,而 英国 东部 整个 砂 质 泥 其 岩 系 也 彼 列 入 上 上 新 煽 。 在 苏联 欧洲 部 分 的 南部 ,第 四 系 的 下 限 秘 划分 在 里 海区 阿 普 歇 伦 层 和 黑海 古里 (TYpHacKEe) 海 相 地 层 的 上 面 , 这 些 地 层 稚 列 为 上 上 新 翘 。 在 这 种 情况 下 ,在 列 太 上 上 新 芋 的 陆 相 地 层 中 有 这 样 的 地 层 ， 例 如 乌克兰 黄土 层 底部 的 斯 库 提 和 红 褐 包 粘 十 及 其 下 面 的 哈 普罗 夫 层 (XapoBckag) 和 叶 尔 根 林 层 (EpreHHHCKag)。 然而 从 二 十 世 乞 四 十 年 代 开始 ， 无 葵 是 西欧 或 是 苏联 的 许多 研究 人 员 都 开始 就 为 1932 年 所 确定 的 界线 应 藤 再 往 下 一 些 。 1948 年 在 俺 敦 召开 的 国际 地 质 会 凡 第 十 式 灵 天 会 上 ， 僚 论 这 个 问题 的 大 多 数学 者 都 赞同 这 个 新 的 观点 ,从 这 时 起 ,西欧 所 有 地 质 学 家 都 接 受 了 这 灵 大 会 的 建议 ， 而 把 意大利 的 维 拉 弗 朗 层 和 卡拉 布 里 亚 层 以 及 和 证 们 相当 的 英国 东部 的 大 部 份 砂 质 泥 灰 岩 属 于 更 新 统 , 也 就 是 说 烈 为 第 四 系 。 目 前 在 西欧 ,上 靳 瓯 和 更 新 纺 之 间 的 界线 室 划 在 这 些 地 层 的 下 面 ,而 相应 地 把 阿尔 卑 斯 所 有 的 冰川 ,其 中 包括 贡 准 冰 川 和 多 瑙 河 冰 川 , 烈 为 第 四 纪 。 在 苏联 ,赞成 第 四 系 下 限 往 下 移 的 人 正在 不 断 增 加 ， 象 格 罗 莫 夫 、 雅 柯 甫 烈 夫 、A. 五. SES HU. 尼 拉 耶 夫 、B. UV. 格 罗 莫 娃 、K. B. 尼 基 发 罗 娃 、 世 . 开 . 克拉 斯 讲 夫 、 本 报告 的 作者 以 及 其 他 许多 第 四 多 的 专家 等 ， 都 是 在 不 同 的 时 候 以 不 同 的 理由 同意 这 个 观点 的 。 上 面 提 到 的 在 今年 二 月 召开 的 代表 大 会 指出 , 大 多 数 同志 都 同意 这 个 观点 。 但 是 老 的 界线 在 目前 还 是 彼 正 式 通 用 。 这 首先 是 因为 关于 第 四 系 下 限 新 的 位 置 的 问题 还 存 在 羞 分 歧 。 从 我 们 的 表 中 可 以 看 出 ,有 些 人 把 这 条 界限 稍 往 下 划 , 仅 把 阿 普 网 伦 和 古里 海 * 88 « i = SS ee Pls. Yen Ae ch SE GG aS SN a + + ail LS nS EL PA dE SS NT =| tp 886T BK ANON YY WAL Ye in 8g Ge oh EG BA VO -=------ WL Kae LS A eB Sty ZEOT 一 一 一 一 一 一 一 (Ht iy a4) CgezosurTfzroD) yay ma te - uwotou wR Ht & 将 it ke HH] |(usnsz) AN SAflsl | -sid) laps hee ; <> + ie ae ae eee fe OS SS ate ee ae SNF IO SESS OSS OI 2 Ee NS FOS EO CEE) 5 (HH) | = en worm) EORMMRy | | 过 FAY 28 fis) sl Of AA A 3h |] a _________________ 5 由 st aS (nuuop) naa eer AM: 3 - a i (Sei9 sonqmou) ox ak a E a 2 e (ouvryouBszeyitA ) pepe be) : J td Bye SY < ai a aR Ia ee a | & ih & ii ¥ mi # (sz 人 pnq) ROMO |S te |S SAY PS HS 6 TE HY Sou ae we = 一 一 一 一 一 一 一 一 一 it > 一 一 一 一 一 一 二 一 a | a ae i _ Ger yussou) Bat BATHE 5 ew (Fae) ; (spro projssTlaUD) z as 213) Mie ses CYAN) SaaS |- +S ees g Counspio1s) (aun) (pro rarnoqkoA\) cS 2 RE ae | we u 2 ket ea MRE OAH HW | =H) a (spoq 4sa10y JoUIOID) (ousrzzepur) Sa a 2 * (eparar-zun) . KR Lil eT CHAD HM“ &Y. #% € & ah €& @ MH * Ye Hi-% 夏 , = | Aa | AF kat Bape) ee GJIP vsvyatou) WIR OBARAF i 7 TANYA . BR td (speq voip) Fo WY y+ TW Ne ne — x SHH tt — #218 IA i TF 6 SY Gd AM Ww ew © Ol ¥ _ gt Roe & Eee hi (Svpaseppnvy Anvy> raroT) Nese Se es A ae AMUN E et XY _ Wee ee een oH W ee em me we : = ee GEA S SURE Se RAS ele 9 SI TH ERR SAS CUE LION T BEN « 89 。 相 地 层 以 及 斯 库 提 和 红 褐 色 粘 土 列 为 第 四 系 。 其 他 一 些 人 把 这 个 界限 划 得 还 往 下 ,他 们 把 从 前 的 整个 上 上 新 纺 都 列 太 第 四 系 。 这 里 包括 里 海 一 黑海 地 区 的 阿 克 恰 格 尔 层 和 计 雅 里 尼 茨 层 以 及 哈 普罗 夫 和 叶 尔 根 林 陆 相 地 层 。 老 的 界线 还 保存 的 第 二 个 重要 原因 在 于 一 些 实 际 的 理由 。 因 为 由 于 这 个 问题 有 了 新 的 解决 ,使 得 正在 寿 制 的 地 质 图 的 图 例 不 得 不 改变 。 但 是 正在 狂 制 的 地 质 图 ,已 经 有 好 多 幅 付 印 了 ,或 考 正 在 准备 付 印 , 他 们 用 的 都 是 旧 图 例 ， 而 苏联 一 些 广 半 地 区 大 量 分 布 的 地 层 以 前 都 彼 列 入 上 上 新 统 ， 因 此 这 个 实际 问题 就 有 重 大 的 意义 了 。 虽然 这 样 , 可 是 这 个 不 正常 的 情况 是 不 能 长 期 保持 下 去 的 。 很 清楚 ,上 新 统 和 第 四 系 之 间 的 人 为 的 界线 是 不 能 永远 保存 下 去 的 ， 这 种 界线 现在 在 苏联 的 西部 边境 到 处 都 是 这 样 划分 的 。 而 在 欧洲 的 人 民 民 主 国 家 中 业已 采用 了 新 的 界线 。 苏 联 地 质 学 家 在 这 样 一 个 重要 的 具有 共同 意义 的 地 层 问 题 上 的 分 歧 是 不 能 够 长 期 存在 下 去 的 。 最 后 , 不 应 该 根据 地 盾 图 付 印 的 方便 来 解决 问题 ,因此 苏联 将 在 最 近期 间 彻 底 解决 这 个 问题 ;并且 经 过 和 补充， 讨论 以 后 要 从 目前 提出 的 两 个 新 的 第 四 系 下 限 位 置 中 挑选 一 个 ， 这 个 位 置 必 须 和 其 他 国 家 所 提出 的 这 个 新 位 置 能 最 好 的 相 协调 。 在 我 的 这 个 报告 里 ， 并 不 是 只 谈 我 个 人 对 这 个 问题 的 看 法 ， 而 是 要 属 明 目前 大 多 数 苏 联 地 盾 学 家 所 持 有 的 观点 。 在 上 面 所 提 到 的 那些 人 之 中 ， 仅 不 久 前 逝世 的 C. A. 雅 柯 夫 列 夫 教授 抱 有 稍 不 相同 的 见解 。 下 面 就 来 襄 明 这 ”种 观点 ,这 个 观点 我 本 人 也 是 赞成 的 。 sts cok sia tc, “eerie ih clase h trcteedieries ta 生生 FE SURE FAVE, HVE LEE AE PRL ET RA | 的 ,最 可 靠 的 ,精确 的 对 比 。 在 这 种 情况 下 应 该 久 研 究 陆 相 地 层 作为 根据 ， 因 为 陆 相 地 层 不 仅 在 上 新 统 上 部 也 在 第 四 系 都 是 占 稻 大 多 数 ,当然 这 里 不 包括 现代 的 海底 。 划分 第 四 系 可 以 根据 第 四 纪 的 两 个 特点 一 特殊 的 气候 及 生物 界 。 第 四 纪 时 气候 变 痊 , 因 此 发 育 有 大 冰川 。 这 些 气 候 特 点 反映 在 第 四 绝 陆 相 地 层 的 岩 性 特点 上 ,根据 兰 性 圣 点 可 以 在 一 定 程度 上 利 断 气候 变 冷 自 何 时 开 姑 ， 这 个 第 一 次 变 痊 的 现象 就 可 以 认为 且 第 UHI, ARES RIED HLA MRD EA. 但 是 ,实际 上 在 划分 上 新 翘 和 第 四 系 的 下 限时 ,特别 在 对 它们 进行 对 比 时 ， 很 难 利用 这 样 的 气候 -地 层 标 苇 。 甚 至 在 欧洲 和 北美 范围 内 ,在 有 过 规模 庞大 的 第 四 和 大 陆 冰 川 的 地 方 ;也 远 非 到 处 都 清楚 看 出 ,应 该 把 什么 称 为 第 一 次 变 冷 的 痕 踊 。 作 为 气候 变 沦 的 根据 的 岩 性 和 十 生物 的 证 据 引 起 了 许多 等 花 和 不 同 的 意见 。 在 地 球 的 亚热带 和 热带 的 广大 地 区 内 ,这 一 问题 更 为 复杂 ,因为 那里 根本 未 发 生 过 冰川 ， 或 者 只 在 高 山内 有 一 些 雳 星 的 小 型 冰川 。 还 要 补充 说 明 一 点 ,在 比较 地 球 上 相互 远 隔 地 区 的 剖面 时 ,对 每 一 剖面 分 别 确 定 出 气候 变 沦 的 岩 性 标 读 和 古生物 标 诗 是 不 够 的 。 还 应 当 证 明 这 两 种 标 让 是 同时 发 生 的 同 一 个 “第 一 个 ” 变 闪 的 标 读 。 对 此 ,在 地 质 学 中 目前 只 有 一 种 比较 客观 的 方法 ,就 是 二 生物 地 层 法 或 生物 地 层 法 。 遗 憾 的 是 ,我 们 只 能 对 最 近 25 万 年 的 岩石 能 相当 精确 地 测 出 其 稳 对 年 龄 ， 而 整个 第 四 筷 却 延长 一 百 万 年 左右 。 显 然 在 这 种 情况 下 ， 焰 对 年 代 学 也 不 能 代 ss 90 * FSA th BF 0 SCRE, ARIAT LUMHLEHIS, ERRALEL ARO fea RRL ere UR ek Sey BECERRA AR OO SEA 9 AE Ati EB 种 基础 。 “作为 生物 地 层 界线 的 地 方 ， 径 常 总 是 在 剖面 中 动物 化 石 成 分 有 极 明 显 变化 的 地 方 。 对 于 大 地 层 单位 之 间 ( 极 大 的 分 层 之 间 ) 的 界线 ,显然 这 些 变 化 也 应 该 是 极 明显 的 ,不 是 局 部 的 ， 而 是 深 列 的 和 根本 的 。 只 有 在 这 样 的 情况 下 ， 所 选择 的 界线 才能 清楚 地 妃 索 到 全 球 。 也 就 是 说 ,界线 必须 划 在 这 些 地 层 的 底部 , 即 其 中 动物 树 第 一 次 获得 访 系 所 特有 的 共 同形 态 , 也 就 是 属 , 此 时 其 成 分 中 访 系 所 固有 的 动物 的 科 和 大 的 属 开 始 起 主要 作用 。 因 为 首先 必须 对 大 陆 沉 积 论 证 上 靳 业 和 第 四 系 的 界线 ,因此 在 这 种 情况 下 ,显然 也 要 讨 一 下 大 陆 动 物 倍 。 陆 生 植 物 二 不 能 起 如 此 重大 的 作用 ， 因为 在 鳌 个 新 生 代 蕊 们 变化 得 要 慢 而 且 不 很 明显 。 EAA AE LEAS WEA AREA OE PLY. BA WE AEB VEG BEE HE DUPE BBE. APR, thik ASE 的 ;但 是 要 慢 得 多 。 但 主要 的 是 ,在 软体 动物 中 在 地 理 上 广泛 分 布 的 形态 很 少 ， 而 利用 这 些 形态 一 般 是 能 可 靠 地 进行 远 距离 对 比 的 。 对 于 利用 哺乳 类 动物 的 发 展 作为 分 层 标 读 来 说 ， 1932 年 所 采用 的 界线 不 符合 于 任何 ”明显 的 分 界 , 因 为 所 有 第 四 系 所 特有 的 科 和 属 不 仅 出 现在 这 一 界线 以 下 ,和 井 已 成 为 动物 埃 的 基本 成 员 ; 开 始 粗 成 它 的 基本 核心 。 正 象 苏联 B.V. 格 罗 莫 夫 的 研究 所 清楚 表明 的 一 样 ， 根据 苏联 到 现在 所 采用 的 格 念 ,上 上 新 统 的 下 部 界线 在 这 方面 要 无 比 清楚 和 明显 得 多 , 因 为 正 是 在 这 个 时 期 第 四 和 纪 的 典型 动物 和 亚 科 或 是 最 先 出 现 或 是 开始 在 动物 才 中 起 着 主要 作用 ,如 : Elephantidae Camelidae，Bovinae，Rhinocerotinae，Elasmotheriinae， 以 及 对 这 一 KBAR. mu Elephas s.1., Equus, Bos, Bison, Camelus, Cervus, Cams, Lepus, 以 及 其 ERE AS a WEAR ACER, TERED BY rE A(R IESE SE A OS 叶 尔 根 林 层 中 的 动物 化 石 ， 完 全 具 第 四 纪 特 有 的 形态 。 蕉 拉 弗 裔 和 哈 普 罗 夫 层 的 动物 化 石 中 最 典型 的 有 : Elephas (Archidiskodon) planifrons, E. (Archidiskodon) meridionalis, Equus stenonis URFORAEDH BHR ERK. 同时 还 有 一 些 上 新 统 形 态 的 动物 ， 例 如 : Mastodon (Anancus) arvernensis 和 很 少 一 些 Hipparion 和 Mazczairodrs。 但 是 这 些 动物 不 起 主要 的 作用 。 完 全 可 以 把 它 们 看 做 葡 余 的 和 残存 的 。 在 上 层 岩 系 中 动物 替 的 变 化 基本 上 是 这 些 剩 留 生 物 的 稳 灭 ;其 他 生物 震 种 的 成 分 发 生 某 些 新 的 变化 (但 总 的 外 形 仍 然 保 留 )。 指出 下 烈 情况 是 很 重要 的 :欧洲 的 粳 物 成 分 正 是 在 这 个 时 候 才 具备 第 四 纪 的 特 征 的 。 关 于 这 -一 点 , 格 里 楚 克 在 他 的 非常 有 趣 的 ,但 是 很 遗 憾 目前 洒 未 发 表 的 研究 报告 中 已 经 很 清楚 地 让 明了 。 因 此 从 生物 的 地 层 观点 来 看 ;现在 在 西欧 已 经 通用 的 把 维 拉 弗 朗 层 和 含有 相同 化 石 的 英国 东部 的 大 部 分 岩 系 (HopBHqckHii PAVE) RIA BOR Hse * 91 。 REIN. ERRELEZSMY Teh EB RMAISE PEE HRRAE, BO 然 这 两 层 也 应 划 入 第 四 系 。 这 些 沉积 至 少 大 部 分 与 里 海 海 相 沉积 的 阿 克 恰 格 尔 层 是 同一 个 时 期 。 虽 然 黑海 和 里 海地 区 的 各 种 海 相 和 陆 相 沉积 的 地 层 关 系 的 组 节 还 未 完全 弄 清 楚 。 旦 是 很 明显 ,在 这 种 情况 下 第 四 系 的 下 部 界线 应 该 划 在 里 海 的 阿 克 恰 格 尔 , 古 里 甚至 库 亚 里 尼 茨 层 之 下 。 但 是 至 少 这 个 库 雅 里 尼 茨 层 的 标准 剖面 中 ,在 奥 德 蓝 附 近 ; 现 在 已 经 找到 了 两 个 最 典型 的 哈 普 罗 夫 层 生 物种 Xanposcwul (HEL FB), EN “Elephas ( Archidiskodon) planifrons 有 Equus bhabasy: SUF ELAR HARE. KA LIER RAS 件 , 所 以 目前 苏联 许多 地 质 学 家 把 第 四 相称 做 灵 生 和 (人 类 祖先 的 意思 )。 因 此 ;关于 人 类 出 现时 期 的 问题 ， 对 于 确定 第 四 系 下 部 界线 的 原则 来 说 与 动 植物 的 形态 是 同样 重要 的 。 近 几 年 来 的 研究 工作 让 明 ,从 这 个 观点 来 看 ,把 过 去 所 划 的 上 上 新 生 划 天 第 四 系 是 完全 正 确 的 。 南 非 地 层 可 与 维 拉 弗 刘 层 作 相 当 准 确 的 对 比 ， 而 在 这 些 地 层 中 含有 许多 高 角 类 天“ SRE ALA AFM ABA ARO, 显然 这 些 猿 类 已 用 两 只 脚 走 路 。 已 知 的 有 Australo— pithecus, Plesianthopus, 六 等 。 在 非 浏 的 东北 部 ， 在 化 石 情 况 和 蕉 拉 弗 翩 也 相 象 的 所 谓 卡 格 尔 层 (Kageran) 中 找到 了 非常 原始 的 , 但 无 疑 是 通过 人 类 的 手 制造 出 来 的 所 请 “卵石 文化 ”时 期 的 石器 ,而 现在 找到 的 是 比较 完善 的 所 请 早期 老路 (early oldway) 3C 化 的 石器 。 在 奥地利 阿尔 卑 斯 山 ， 在 相当 于 阿尔 卑 斯 冰期 的 贡 艾 期 序 蕉 拉 弗 翩 期 形成 的 较 高 的 河流 阶地 中 ， 近 几 年 来 也 找到 了 类 似 石器 。 这 瑶 明 当时 显然 不 仅 出 现 了 高 级 的 类 人 猿 一 一 人 类 的 直接 租 先 ,而 且 出 现 了 人 类 ,也 就 是 人 科 (Hominidae)。 RES LMWH 斯 〈djetis) 层 的 时 代 就 是 这 一 事实 的 证 明 ， 在 这 一 岩层 中 发 现 了 Pithecanthropus 的 最 早 代表 ,这 一 层 在 化 石上 可 以 很 好 的 和 意大利 的 维 拉 弗 遍 层 进行 对 比 。 蕉 拉 弗 翩 期 也 就 是 过 去 所 说 的 上 上 新 世 ， 其 特征 是 气候 变 冷 。 研 究 了 意 天 利 北部 列 ， | 非 附近 (Jlebdbe) 含 褐 煤 的 维 拉 弗 遍 层 以 后 ,证 明 阿 尔 摆 斯 的 多 瑙 冰期 和 黄花 冰期 是 同时 代 的 。 意 大 利 的 科学 家 (F. Lona 和 S. Venzo) RAY HUH or SS HE Se Hoh 的 时 期 ,气候 售 发 生 过 两 次 剧烈 的 变 闪 。 证 明 这 一 点 的 是 ,在 与 维 拉 弗 遍 层 同 时 代 的 ， 地 中 海 的 卡拉 布 里 亚 海 相 地 层 中 出 现 北方 的 .比较 喜 塞 冷 的 软体 动物 ,这 些 动物 化 石 在 英国 AAC FERAL CWeybourne Crag) 砂 质 泥 灰 岩 中 也 有 发 现 。 RAKE © 还 有 格 里 楚 克 关 述 的 欧洲 植物 成 分 的 改变 。 对 阿 克 恰 格 尔 层 及 伏尔加 河和 卡 马 河岸 上 的 时 二 同时 代 的 陆 相 地 蒜 作 于 下 检 包 杂 月 指 册 ， 亿 多 其 下 局 由 于 二 在 下 个 时 仿生 和 和 国王 近似 现代 西伯 利 亚 针 叶 林 的 针 叶 林 。 NAL EHR AB, ELYEAR LE PS, AH A AURIS HLS BUS RE HW Bile DK JIE Fo. PEW UH BEAR FRE BA IDG Hs Jo BA VL DDK JN ASAE I FLEET LB). WA AE PEK TI HE HE A AAP. RY aA 2B RUFC its Sart AIA BRK NEE RPA LA aR ESE eo GEA I 只 有 莫 斯 克 维 金 认为 俄罗斯 平原 发 生 过 天 陆 冰 川 ,他 根据 间接 推断 ,认为 俄罗斯 平原 最 下 e 92 e 部 的 所 请 奥 卡 冰 矿 层 与 阿 克 恰 格 尔 建造 在 年 代 上 可 以 对 比 。 可 是 目前 在 苏联 没有 一 个 地 盾 学 家 同意 他 的 意见 。 但 不 管 这 这 个 问题 如 何 解决 ,气候 变化 总 是 个 事实 ”因此 ;十 气 全 商 ， 料 也 证 实 , 应 该 把 以 前 划 在 上 新 煽 的 沉积 层 放 到 第 四 系 里 去 。 最 后 讲 一 讲 欧 洲 和 中 国 剖 面 对 比 的 可 能 性 。 从 哺乳 动物 化 石 成 分 来 看 泥 河 湾 和 下 SH REAR LETHE ERE MH. BRAT ML, ft: Elephas (Archidiskodon) ef... meridionalis, Trogontherium, Machairodus =, BBW WA, VERS “FRR BINT Elephas cf. tragonterii 还 有 疑 间 。 这 是 很 晚 的 形态 , LAI IE 型 的 猛 独 象 过 渡 。 很 可 能 狠 定 有 错误 , 丽 怕 实际 上 是 指 的 同一 个 Elephas meridionalis. 这 些 和 与 层 的 典型 动物 恒 Beppas (Hesperoloxodon) namadicus, FERVIAIF ER, VARS FFE, HS Elephas (Archidiscodon) meridionalis —BAFRBUMBWBRAS, 亚当 动物 二 大 致 和 苏联 欧洲 部 分 的 南部 塔 曼 动 物 者 类 似 。 MOL, 找到 塔 曼 动 物理 的 ， 地 方 不 可 能 精确 地 确定 旋 的 地 层 位 置 。 可 是 按 成 分 来 竞 , 写 比 哈 普罗 夫 动物 硬 年 青 些 ,地 野 位 置 可 能 相当 于 灯 拉 弗 般 的 上 部 甚至 相当 于 西欧 更 晚 的 一 些 沉积 层 。 泥 河 湾 动 物 辜 中 有 Equus sanmeniensis, SEWARD GILT EU WEL, 跟 它 在 一 起 的 动物 化 石 很 象 是 塔 曼 动 物 者 中 和 西欧 灯 拉 弗 遍 期 后 的 地 层 中 所 知 的 欧 济 Equus siissenbornensis, | Eb BRIS Equus BRERWER RIM, .BEdias sanmeniensis 和 Equus sissenbornensis 很 象 维 拉 弗 裔 和 了 哈 普罗 夫 层 的 典型 动物 Equus stenonis, TRH 都 有 一 柔 烈 的 标语 属 明 这 种 古老 的 马 过 滤 为 近代 的 马 Equus caballus. PRUE PTA ABE Equus stenonis 起 了 变化 的 后 代 , ABER Se RBRBLT Equus stissenbornensis 这 点 就 彼 证 实 了 。 这 些 情 况 都 说 明 泥 河 湾 和 下 三 门 层 可 能 甚至 不 相当 于 欧洲 维 拉 弗 朗 的 下 部 ,而 相当 于 兹 的 上 部 , 若 把 维 拉 弗 朗 层 烈 为 第 四 系 ， 那 显然 也 应 把 泥 河 湾 和 三 门 层 属于 第 四 系 。 RNA ALATA RET 因为 实际 资料 我 还 没有 仔 钥 了 解 。: ”在 这 方面 ,当然 应 雯 首先 考虑 斐 文中 教授 的 意见 ,以 及 研究 过 泥 河 湾 层 的 专家 豆 复 宙 教 授 的 意见 。 最 后 我 只 想 讲 讲 几 点 期 望 。 目前 在 苏联 已 开始 专门 研究 新 第 三 系 与 第 四 系 之 问 的 交办 岩层， 以便 可 以 欠 两 者 之 间 的 分 界 提供 充分 根据 。 非 常 希望 中 国 科 学 院 第 四 和 研究 委员 会 与 苏联 科学 院 第 四 乞 研 帘 委 员 会 对 此 问题 进行 合作 。 中 国境 内 在 这 方面 可 作为 最 主要 的 重点 之 一 。 这 是 由 其 地 理 位 置 所 决定 的 。 通 过 中 国 的 剖面 可 以 把 欧洲 与 印度 和 印度 尼 西亚 联系 起 来 ， 在 这 些 地 三 人 营 找到 过 据 已 知 为 最 老 的 人 类 遗体 。 在 中 国 也 有 根据 可 以 找到 比 北京 狼 人 更 时 的 人 类 化 石 。 泥 河 湾 和 三 门 动物 硬 中 有 一 些 化 石 与 欧洲 维 拉 弗 裔 ， 以 及 印度 锡 马 里 山脉 的 已 知 剖面 中 找到 的 化 石 有 共同 的 地 方 。 因 此 ， 苏 联 的 地 质 学 家 和 古生物 学 家 对 中 国 的 这 些 实 际 材料 发 生 兴 趣 就 不 难 理解 了 。 同 时 苏联 地 区 可 作为 联系 中 国 与 欧洲 的 一 个 桥 哥 ， 而 欧 洲 的 剖面 ,由 于 历史 造成 的 原因 ;已 是 对 比 的 标准 。 在 欧洲 ,也 包括 俄罗斯 平原 在 内 ,广泛 发 育 有 冰川 沉积 ,冰川 外 围 的 剖面 也 可 与 其 对 比 。 因 此 ,同时 研究 中 国 和 苏联 的 剖面 以 及 ef 93! on Dee ee ees eee be | RERHOHEIL. BASES A REARS MS Reems: Mee bias 1 ae BLAH ii Se Ct Ram 各 ‘ tere A 2 所 和 ee a! 7 a Ey Ma | Oe: 4 ig ATE: a ha sth rs, TN a Ca ads ve out ae e > I ¢* Ti Bes 4 ¥ ie ot Hi A ye, 上 eres eh awe 区 Ab 4 机 区 oy A, SR pitas es bso ‘NES Ada “ois z 和 站 go 4 ‘ + 下 4 oa, ae = > : ahve no Oe | . by Re a ee 3 ig Dis fr ae at We At. sit oj Ly bs 3 red * j ' r Au wiry Si wes " Be | et, Pe a4 4 a 六 7) fy * : DAS bea’ cian ks oc ke eA ae ody deena tthe 3 i a iit rae ay jai ee att ea ‘ fs ' tm) . wih hurr g sa Se ¥ oe é . ATS Pa RGR AS a3: ae Me i te ony, oa vi oh HG ae seis £ 下 ET 7 Aes AN Deans a ge Tate a Ne or, Se ar, f 和 ‘ 本 & : 、 gi a “ ; . shes ” Pm a aft 9 :站 sive oy ot waded ve “fi ee 本 ax cr ’ . ene 本 bam: eM aA 人 aes nae ; ng face Meat th ‘Si ms tials sous oe Br ee % A * Se ke De at) ACH, aL HAIER eth Hite pin (iat “i iia (are scant: Wet ar ee: ae Ri 人 wa | Seer ae Sue ee 2 ER, esc 4 De he a es Ret: (eee tes aise ARH RTT MY ia aie he vik Ta Cds es oi er er t ae : ) ; ats i ‘4 - Aye a 晴信 yo fs Ry eer Patan % 4 3 A ee Ha se vies ae wie 总 ghee pags 3 i Ess Ne ss a : 2 ‘e ee 党 Mee ibys abe \ eet Re Gents, a ee: 0 ibe Pena NT at REVEL et RS gee 和 \ 了 Tt & 2 ‘ > * » “ a Atk ib ove i aa, ey a ‘ai Bits co af ‘ 4 村 * Li tek eta! i +, ) pn eo Le Ys mn | Res ama lat 和 ete a) bait Re ae wes a apenas PU ha RT NR OY om » 过 j 4 ; 中 aM wae, ai +h cone ‘eh By: 4 es ss ahs 0 Tate Gee ee PRR eS ae i ANA RU eh aR dS Rseu eae been ae ve : 1s Dy Sk oy hee (ke eis une 5 ia ag! isa ae ‘5 Ry m i i } ay % a ot +3 ah ¥ 六 Ia Wea a a ee OR), ’ 7 iy +t; . 4 t i Usk hep he hee Ait o, de eg ar, ee Be at slate eee. hi 51> tir [从 RS Bibs z Le bas + 》 vr HRP Pray 4 poy 7 +. ’ ’ 人 4 Se Ree 2 ee ao es Rua e m A, hey a’, ' : * 人 se 94 。 { i O°) page IE VOTE PL Co PES YG. SRE = PSIG I CAA AMM Rat BS) RAM KEE, AE 1922 FR REO KARE BAM AMA LAAT MET BURA. DUG IF 1931 EM, ea Py BT OK HIE 及 冰 矿 层 等 ,这 是 我 国 地质 史 上 一 个 重大 的 贡献 。 从 而 引起 了 地 质 工 作者 的 很 大 注意 ,此 后 关于 第 四 相 冰 川 迹象 的 报导 , 常 有 所 闻 。 截 至 现在 所 知道 的 第 四 纪 冰 川 遗 迹 ,在 我 国境 内 分 布 很 广 , 南 至 两 广 , 北 玉 内 蒙 , 东 抵 江浙 , 西 达 川西 ， 在 这 个 范围 内 的 山岳 地 带 或 邻接 平原 的 山 芒 地 区 ,常常 可 以 看 到 第 四 和 纪 冰 川 停 积 物 , 冰 人 馆 地 形 和 有 的 基 岩 面 上 见 有 冰川 乔 jn =, 1958 年 11 月 因 公 到 三 门 峡 ， 得 和 到 三 门 峡 地 质 勤 探 总 队 的 协助 , PX RRR HB 玉 两 同志 同 到 野外 作 了 概略 的 观察 ,所 见地 质 情 况 ,简介 如 下 : 一 、 三 门 峡 位 置 及 地 形 三 闵 峡 为 黄河 中 游 一 段 峡 谷 , 位 于 中 条 山南 蓝 , 北 引 34°49’ MARK 111°10', 1958 年 11 月 中 名， 河水 位 高 程 为 海拔 280 米 , 北 临 山 西平 陆 县 界 OB ES = PT 10432, =HAPRAAWM 297 公里 ; 西 至 陕 县 直 距 6 公里 。 | 三 站 峡 一 带 在 第 三 乞 以 前 为 介 于 秦岭 及 中 条 山 之 间 的 古 盆 地 ， 广 泛 的 沉 职 了 第 三 各 厚 达 千 米 ; 而 含有 石 总 矿 层 的 红色 砂 页 岩层 , 今 已 成 为 海拔 五 六 百 米 高 的 山岳 地 带 。 黄 河 自 西 而 东 ARH, SS PALO, , 郎 由 南 80” RAIA, SRA 15° 东 的 方向 , 进 AMR , LP Bie CREE WE , Fg «75° FRAT], FRA RO 峡谷 宽 狗 400 炒 ;长 达 1 里 佘 ,其 中 由 因 长 荔 岩 构成 的 小 岛 有 五 个 ,峡谷 上 段 , 左 为 神 岛 , 右 为 鬼 岛 ,分 水 流 为 三 股 。 在 这 两 个 横 拦 河谷 的 小 岛 下 游 , 相 距 鸥 300 米 处 , 双 有 三 个 小 岛 ， 左 为 梳 糙 台 ， 中 为 张 公 BAA PRE. Rit Ze Pa, Seok we Pa, 流量 流速 均 大 。 1958 年 11 月 22 日 ， 河 水 全 流量 为 1710 秒 公 方 ， 占 至 流量 百 分 之 70 以 上 。 鬼 岛 之 右 为 鬼 站 河 , 种 岛 之 左 为 入 门 河 。 就 各 小 岛 的 高 程 来 看 ;, 除 中 流 艳 柱 较 低 外 ， 余 和 差不多 在 同一 高 2 Yi Bh i +, WER 291 米内 外 。 自 三 站 峡 大 芽 资 筑 以 后 ,峡谷 地 貌 完 全 改观 了 。 =, SPP ah A = PHI WE, EEE NK A, KAKI BORRRG SCA AW AS « 95 er EB. WKB REREATHROKRORAZM BH 140k, RERREM,S 其 上 下 的 煤 系 岩层 层面 平行 ,一 致 倾向 北 25 度 东 ;倾角 15 A. PS PE 总 队 的 报告 , 因 长 表 岩 以 下 为 石炭 纪 煤 系 ,其 以 上 为 石炭 二 法 筷 煤 系 。 第 三 筷 季 色 砂 页 关 层 在 峡谷 地 段 不 整合 于 石炭 二 友和 纪 煤 系 以 上 ， 倾向 北 50 一 60 度 西 ,倾角 20 度 , BRST 喜马拉雅 运动 的 影响 。 在 峡谷 以 上 , 由 黄河 北岸 神 庙 询 和 南岸 大 安村 往 西 序 入 于 第 四 可 三 四 系 的 分 布地 区 。 | =hbCH APRESS FSNAWA ES, SHTML SHEE. B-BRKS Es 质 胶 千 的 砾石 层 , 不 整合 于 第 三 纪 和 红色 砂 页 岩层 以 上 ,以 见于 后 三 门 岭 及 黄 底 河 的 上 段 最 为 清楚 , 厚 自 数 米 至 二 、 三 十 米 不 等 。 就 其 所 合 砾石 种 类 来 看 ,各 钼 所 见 ， 有 有 所 不 同 , 在 后 三 门 岭 所 看 到 的 ， 鼓 砾石 屋 的 底板 高 程 为 海拔 480 一 500 2K, MATRA WR PALA iE A BRE BROS DAKE, URERE RE BESREA. BAPE EERE AVNER, EH ILBRKEA. LORDS, SHARE. ERR, 胶 Stn 5 SSIs ARS aS ABE ASE. Fr Ret kB 则 不 多 见 。 第 二 层 不 连 乱 于 第 一 层 以 上 ， 这 种 不 连续 在 东 坡 沟 海 拔 450 米 的 高 程 处 及 黄 底 河 上 BE. AMR. RE PRARRA SAND RRMA, 由 下 而 上 , 逐 潮 转 入 以 淡 黄 氏 色 砂 质 粘 十 层 为 主 , 间 合 薄 砾石 BBRtk. HE BTM RAR RA MAAS) IEP AR, EHR BERET RDS, RIICIR, DRE IE BMP GL BAUS SEE, 有 时 砂 层 由 钙 质 胶 千 如 砂岩 一 样 , 如 见于 平 陆 县 境 太 阳 渡 北 尾 。 第 四 层 与 第 三 层 的 接 然 关系 ,也 未 清楚 地 看 到 ,但 所 含 岩层 以 灰 \ 淡 灰 紫 、 TREE 质 粘 十 及 粘 士 层 为 主 , MRK RHEE. Be ES BOR, = Mais, a 似 均 为 湖 相 沉积 ,应 霸 为 一 层 。 . 第 五 层 为 砂砾 石 层 ,有 时 含 黄 \ 灰色 中 粗 砂 透 镭 体 ， 相 当 于 席 家 坏 二 和 级 台地 黄土 下 的 砂砾 石 层 ， Ki RAST ERLE BLL 上 ， lnaebdiaibimwmininite P Bre aC eo, Poe Fo SS = VER CREEL EW AGE AIERA ) S98 DE ATK, OMFS AMOR ECM MORAMALEP. SARS - HRM REE SO AS Aa, SR ARERR, FHA Bee RS HE 为 清楚 ,而 且 兰 性 也 互 不 相同 ,其 产 状 及 层 位 见 照 片 1。 图 中 工 系 泥 砾 层 ,长 9.90 米 ,两 端 尖 灭 , 形 如 属 豆 体 , 中 段 最 厚 处 , 狗 在 4 分 米内 外 ; 显 PR SWS ASE ih PE SPIES AS, SEARS LTE HERZ 310 米 左 右 , 高 出 黄河 水 位 狗 在 25 米 上 下 ,起 其 存在 情况 和 岩 性 ;有 如 下 几 个 特点 : (1) 泥 砾 不 显 层 砍 。 * 96 。 _~ (2) BREAD REREAD AENE, FR BG AL KEAN , (RV EVE OF AR ze Ha VE HE AR TBR ie RP 8 TE SD 照片 1 Sk ARH TI 一 砂砾 石 层 (三 门 季 第 五 层 ); he ee s ee 1. 灰 黄色 砂 质 粘 士 层 ; MSMR oe Ree pa GIL. (3) 这 上 段 氟 砾 ; 虽 襄 残 留 不 多 ,但 所 舍 探 痕 砾 石 很 多 ,佛经 找 得 带 丁 头 探 痕 砾石 ,并 且 见 两 面 和 四 面 带 有 控 痕 的 研 石 ;如 照片 2 所 示 系 水 沟 泥 砾 中 所 产 的 探 痕 砾石 ,照片 3 所 表 示 的 系 由 照片 2 大 和 致 放 大 三 倍 的 迫 痕 。 BA KUM Riz KA AE A, SAI K Re Fr 2 (4) ZEVERRHP Br 5b FY ARE A PE at ATE lid A ita. ea, A, WIR Ke, AK SRA Bra KURA. KE AAEM, oP RES, P+ BSAA ZR ORES EMA, CHE SAGAR A HE, FER a BE AY — BEA A 5 THE -AT TAC VEZ at. ,很 难 解释 这 种 泥 砾 的 形成 。 (5) 在 泥 砾 以 下 的 砂 质 粘 十 层 (如 照片 1 中 三 门 系 第 四 层 内 的 2 层 ) Be eA 锁 错 动 现 象 ， 此 种 现象 仅 限 于 在 泥 砾 层 以 下 1 米 多 不 到 2 米 厚 的 砂 盾 粘 士 层 内 而 产生 。 在 此 衬 煞 错 动 的 砂 盾 粘土 层 以 下 为 瑟 灰 色 粘 土 层 ， 则 和 平 铺 如 故 , FRACS RE BR EY A Ma 这 一 现象 , 亚 然 九 不 是 地 过 动力 作用 所 形成 , 亦 非 滑坡 石 疲 等 作用 所 能 解释 。 因 为 发 生 这 Ph SR SES) AE BE, 影响 不 大 ,和 医 在 工 米 多 不 到 两 米 的 范围 以 内 , 而 且 仅 限于 表皮 的 一 种 es。 97 。 (6) 在 泥 砾 层 以 下 ,如 照片 1 中 的 亚 层 内 , OME 1, 2 ESR Oh, FREAK 滑 的 磨擦 面 ,这 种 光滑 的 磨擦 面 , 具有 明显 的 错 动 擦 痕 , 在 所 有 锡 30 米 长 的 一 段 露 头 上 ， 都 可 完全 看 到 ， 襄 明 这 情况 不 是 一 种 局 部 的 ， 而 是 一 种 广泛 的 现象 。 同 时 在 袍 煞 的 层面 上 ,也 都 具有 光滑 的 磨擦 面 。 Wa Fr 3 综合 以 上 泥 砾 中 的 六 点 情况 ,分 析 起 来 ,只 有 冰川 作用 才能 得 到 解释 。 概 当 冰 川 运行 之 时 ,其 以 下 较 软 岩层 ,在 近 表 皮 部 分 , 往往 会 发 生 受 牵 引 作用 所 形成 的 袍 钴 , BOHR RABE, 在 垂直 方向 上 ,是 不 会 及 于 深 处 的 。 今 水 沟 所 见 泥 砾 层 以 下 的 往 铀 , 正 符合 于 近 表 皮 袍 氏 的 一 种 现象 。 此 外 在 大 安村 以 西 1 公里 处 的 骞 头 沟 , 有 与 水 沟 相 同 的 表面 构造 情况 :在 塞 头 沟 北 头 铁道 涵洞 以 南 沟 东 的 剖面 , 便 看 到 与 水 沟 泥 砾 相 当 的 淡 黄 和 红色 泥 砾 层 , 介 于 三 门 系 的 四 \ 五 两 层 之 间 。 所 谓 泥 砾 层 , 系 由 淡 黄 红色 砂 质 粘土 和 砾石 所 组成 ,位 于 三 门 系 的 第 四 层 以 上 及 第 五 层 以 下 ,残留 部 分 很 少 , 厚 臣 3 一 4 分 米 。 就 其 层 位 、 岩 性 色泽 ,以 及 所 售 砾 石 种 类 形状 等 等 ,此 与 水 沟 所 见 者 ,大 体 相同 。 在 泥 砾 层 以 下 的 灰白 色 砂 层 (三 门 系 第 三 屋 ) A, 也 产生 了 袍 然 现 象 ,此 种 现象 , 同样 也 和 突 是 在 靠近 泥 砾 层 的 部 分 , 才 有 这 样 的 袍 氏 。 袍 锅 范围 , 自 上 而 下 ,也 在 一 、 二 米 的 深度 以 内 ,但 在 水 平方 向 上 发 展 得 比较 远 。 造 成 袍 皱 的 原 因 , 应 与 水 沟 泥 砾 层 以 下 产生 福 铀 的 因素 相同 。 以 上 两 地 的 泥 砾 层 及 其 以 下 之 表面 小 型 构造 ,我 认为 只 有 冰川 停 积 及 冰川 流动 , 才 得 以 形成 ,这 个 看 法 ,可 能 有 些 不 正确 之 处 ,希望 车 者 批评 指正 。 e 98 e ZB OAT ie ay ~ Ss > aa ‘wer? “3 ‘ _ 6 wy 医 到 未 固 千 的 砾石 与 砂砾 夹 粉 砂 , 您 上 粉 砂 意 多 EBs ARMA WHE SS Gea RH 3 eae NQMR=.9R; 5: Q: 的 第 五 层 , 序 陕 县 系 | TRAE BAY 100 2K, HEH) 50 米 图 3 SPW Ek PAGEL HH Xb As os — SES RAS A (4) 从 地 貌 看 , 汾 河 的 泥 河 湾 期 地 层 常 分 布 于 第 三 级 与 第 二 级 阶地 的 底下 ,此间 的 第 三 层 亦 如 此 。 如 大 家 已 经 提 到 ,此 间 的 第 三 层 与 第 四 层 应 合 任 一 起 ， 那 末 , RH ASE EP He eS 与 汾 河 的 泥 河 湾 期 (Qi) He ,从 上 述 的 几 方 面 比 较 , 以 及 化 石 的 证 据 ( 裴 文 中 教授 ) 均 可 座 为 是 相同 的 了 。 至 于 三 门 峡 地 区 更 新 棺 地 层 的 下 界 , 除 化 石 外 , 析 时 可 以 根据 : 1) 层 间 的 6 二 Ee ec ea aA EE 15 foe fh FO 2) 不 同 的 岩 相 (第 三 层 是 河 湖 相 ,第 二 层 是 洪 积 相 ) 划 分 开 来 。 -上 面 提 到 ,我 基本 上 同意 碍 文 中 教授 的 划分 , MAAR A, Ri A SISA ILS 层 中 仅 找 到 一 个 小 三 趾 马 牙齿 而 把 第 一 层 与 第 二 层 归于 上 新 竹 的 理由 还 不 够 充分 。 因 为 : 1) 此 牙齿 化 石 因为 只 有 一 个 ， 可 能 是 如 河流 砾石 一 样 是 在 趴 正 的 其 他 地 区 的 上 新 芒 地 层 中 风化 出 来 而 搬运 到 此 的 , 非 当 时 的 原 地 化 石 ; 2) 华北 地 区 的 上 新 世 地 层 , 普 逼 是 三 趾 马 疆土, 连 汾 河 也 不 例外 ,但 三 站 峡 地 区 没 昂 到 这 层 红 士 , 故 可 能 上 新 往 地 层 在 此 缺失 ， 当时 三 由 峡 地 区 或 许 是 遭受 侵蚀 的 山地 ,而 非 堆积 士 状 地 层 的 平原 。 如 此 谣 来 ,是 象 三 站 峡 地 区 新 生 代 后 期 地 层 有 不 完整 的 缺陷 ;对 比 其 他 区 域 ,或 许 不 方便 。 此 点 ,我 想 ,站 是 抽 ME IKK. 这 一 点 能 成 立 的 话 ,也 许 第 一 层 与 第 二 层 均 可 归于 更 新 巧 下 部 了 。 这 样 ,从 沉积 学 观点 来 看 ,倒是 比较 符合 的 ,因为 第 一 层 至 第 四 层 均 在 同一 环境 中 产生 的 。 | 所 以 ,对 于 三 门 系 地 层 的 时 代 间 题 ,我 提出 了 这 两 种 看 来 似乎 是 矛盾 的 意见 ,不 过 ,在 第 一 第 三 晨 中 化 石 证 据 消 不 充实 以 前 , 立 此 查 照 也 好 。 EK ;我 还 庆 为 三 门 峡 地 区 有 更 新 航 中 部 〈Q:) 地 层 的 存在 , 郎 第 五 层 , 亦 朗 刘 东 生 的 | 陕 县 系 (QJ)。 不 过 ， 我 所 指 的 第 五 层 是 骞 头 询 第 二 级 阶地 下 部 (AS), RASS (网 三 状 峡 地 盾 勘 探 总 队 所 作 的 会 兴 沟 剖面 图 ) 所 见 者 。 其 理由 如 下 : @) JRA, BE SUNT HE 098) ERY PAB ENE REE FAR AAO RR PETRI E QE LVE TES ) HORE, UE I a BT RY, RR (IFA) RBM HR, 而 且 东 坡 沟 的 这 一 砂砾 层 之 上 有 ga 表示 十 土壤 发 育 的 红色 条 带 存在 。 《2) 从 构造 看 , 汾 河 的 周口 店 期 地 层 是 平整 的 , RMR, 与 下 伏 泥 河 溢 期 地 层 之 间 有 明显 的 构造 不 整合 面 (也 是 起 伏 不 平 的 侵蚀 面 ) 接 触 。 此 间 的 第 五 层 及 其 与 下 伏地 层 的 接 俘 关系 亦 如 此 。 (3) 从 地 貌 看 , 汾 河 的 周口 店 期 地 层 常 成 为 第 二 级 或 第 一 级 阶地 的 基底 ， 此 亲 的 第 到 层 亦 如 此 。 (4) 从 化 石 看 ; 汾 河 的 周口 店 期 下 部 砂砾 层 中 常 有 未 胶结 的 , 呈 属 豆 体 的 Lamprotula 一 类 的 化 石屋 ;此 间 的 第 五 层 亦 如 此 ,例如 赛 头 沟 口 一 带 所 见 $ 同时 ,在 会 兴 沟 的 第 五 层 钙 质 粘土 中 找到 大 量 的 腹 足 类 Hygromia, HAE, 在 华北 的 老 黄 士 中 旺 为 常见 的 。 (5) ERS, 汾 河 一 带 周口 店 期 上 部 为 老 黄土 ,此 间 有 者 干 地 方 , 如 塞 头 沟 、 会 兴 沟 、 东 坡 沟 等 处 , 亦 见 到 类 似 老 黄土 (有 十 土壤 红色 带 ) 的 黄 士 状 亚 粘 士 , 因 位 置 过 高 ,未 郁 | 就 近 观 察 。 根据 上 壕 五 点 ,我 相信 三 门 峡 地 区 的 更 新 竹中 部 地 层 是 存在 的 。 以 上 不 成 熟 的 意见 ;希望 各 位 专家 及 同志 们 指正 。 129 © tt = Pik RS OO —-eKS 3 RE (陕西 省 地质 研究 所 ) 作为 一 个 不 懂 第 四 纪 地 质 的 青年 人 ， 能 参加 三 门 峡 第 四 志 地 层 现场 会 玉 ， 感 到 很 兴 奋 , 促 管 时 间 短 促 , 但 所 起 作用 等 于 我 们 经 过 了 一 次 短期 齐 夭 班 , 使 我 们 学 到 了 很 多 极为 宝 中 的 书本 -上 不 可 能 学 到 的 知识 ， 从 而 大 大 地 鼓励 和 启发 了 我 们 对 第 四 和 地 盾 科 学 研究 的 兴趣 。 EF RA “SPAR” 地层 讲 葵 的 个 人 看 法 ,作为 不 懂 第 四 纪 地 质 的 我 们 ;实感 困难 然而 我 们 也 本 着 到 想 敢 规 的 精神 , 谈 一 点 极为 不 成 熟 的 意见 , 仅 供 参 考 。 =. SPA a BRS : 经 过 了 几 天 讨论 ,我 们 体会 原 " 三 门 系 "这 一 名 称 , 并 非 能 代表 一 套 地 层 、 一 个 确切 的 境 质 时 代 , 而 仅 能 看 作 是 一 套 地 层 的 一 个 地 方 性 名 称 而 已 (新 第 三 筷 或 第 四 乞 不 定 为 我 人 认为 作为 这 样 一 个 地 方 性 名 称 ,用 不 用 无 多 大 实际 意义 ; 如 果 要 采用 它 , 最 好 规定 “三 问 A” RARE Qi, MB “SPR” 就 知道 是 Q， 凡 不 局 Qi 时 代 的 一 切 地 层 , 应 分 别 归 到 与 其 同时 代 的 地 层 中 或 另 重新 命名 。 =, KSA WEP RIN a 我们 认为 原 三 四 峡 工程 地 盾 勘 探 总 队 划 从 之 第 一 层 及 第 二 层 可 合 而 为 一 ， 甚 理由 是 二 者 之 间 无 站 正 侵蚀 面 存 在 (局 部 看 到 之 侵 鲁 面 , 可 能 是 相 变 关系 ) ,第 一 层 可 赵 为 第 二 层 的 底 砾 ;沉积 由 下 而 上 ,由 粗 变 租 ,说 明 盆地 由 小 变 深 , 颜 色 由 淡 变 深 , 是 一 种 渐变 现象 ; 非 截 然 不 同 。 本 套 岩 系 之 时 代 , 从 岩 性 上 看 ,砾石 胶结 坚硬 ,色调 与 原 划分 之 第 三 层 比较 ;前 者 为 儿 色 ,后 者 为 淡 黄 色 及 黄 灰色 ,两 者 截然 不 同 ， 襄 明 是 在 不 同 气候 条 件 下 两 套 不 同 的 沉 MR, 且 第 三 层 与 下 伏地 层 ( 原 一 、 二 层 ) 间 有 一 显著 侵 鲁 面 存在 ( 审 头 沟 ) 等 , 均 可 作为 两 套 地 层 之 沉积 时 代 先 后 的 证 据 之 一 ， 加 上 化 石 的 证 据 (三 趾 马 化 石 ), 我 们 同意 某 些 专家 意 见 , 将 其 时 代 划 为 新 第 三 纪 (N), 岩 系 名 称 另 取 。 原 划分 之 第 三 层 , 可 与 第 四 层 及 第 五 层 的 一 部 分 合 余 一 层 ,作为 里 正 的 “三 门 系 ”其 时 代 划 为 Q 较为 用 当 ,第 三 层 与 第 四 层 虽 有 一 侵蚀 面 存在 ,但 可 需 为 是 层 间 侵 创面 ,是 一 种 内 部 相 变 关系 , 朗 湖 盆 缩 小 ;以 河流 冲积 层 及 洪 积 层 代替 湖泊 沉积 。 而 第 五 层 的 另 一 部 分 , 旭 可 起 为 老 黄土 底 砾 (?), 因 其 覆 于 四 层 顶 部 , 掩 于 老 黄 土 底部 ( 赛 头 沟 、 会 兴 沟 见于 二 °"130 NT ee eee eee eee Ge — ee eee ARG HERB) 0 | 三 、“ 三 门 条 ?之 成 因 “三 门 系 "之 成 因 , 我 们 完全 同意 为 湖 河 相 沉积 的 看 法 , 从 兰 性 上 看 , BEE ERE, 。 阁 有 石 襄 层 ,含有 昨 壳 软 体 动物 化 石 ,伴随 有 砂 层 及 砾石 层 或 砂砾 层 (分 渤 不 好 ) 等 堆积 ， 可 以 发 明 是 河流 冲积 及 湖泊 变 替 沉积 ,一 般 湖 中 心 区 多 为 湖 相 沉积 , 湖 边 或 靠近 山 蔚 区 则 ”为 河流 冲积 相 及 洪 积 相 ,有 时 山洪 期 可 使 洪 积 物 远 伸 湖 中 ,造成 突变 ， De ME a a Lah RUB. ae PS SF SPIGA SLT & KR 午 (地质 部 地 质 力学 研究 室 ) 在 这 次 三 站 峡 第 四 和 地 质 会 议 中 ,对 三 门 峡 一 带 地 层 的 划分 和 沉积 物 的 性 质 等 问题 ， att J HA. = Fk PM OPER ROLE EN CRM RAB, we 讨 花 中 的 一 个 问题 。 ESR, = Path PEA Pete TE Ba Ok ME, HESRRS SRT, SMAREARAR Li RE.. AAAS F=hRk—#, 黄河 两 岸 沟 中 出 露 的 新 的 停 积 物 ,将 有 很 大 一 部 分 彼 水 淹没 ,不 复出 露 ,届时 再 作 观 察 ,将 有 困难 ,于 是 双 去 看 了 一 次 ,并 在 水 沟 及 蹇 头 沟 等 地 ， 进行 摄影 , 以 记 其 实 。 提 出 下 烈 几 种 现象 ,对 其 成 因 要 求 有 确切 的 解释 和 说 明 。 (1) FARR, BH SHIR, 虽然 显示 层 艾 ,但 大 小 不 一 , ORR, BPA 角 者 为 数 不 少 ,这 种 砂砾 层 , 位 于 黄土 之 下 三 门 系 之 上 ; 有 的 砾石 与 粘 泥 和 砂 混 在 一 起 , 泥 多 砾 少 , 泥 包 着 砾石 , 砾 的 大 小 不 一 ,杂乱 无 章 , 不 显 层 次 。 有 的 砾石 带 有 清晰 的 条 六 ,条 痕 中 也 有 带 售 头 者 , 砾 之 大 者 径 长 可 达 25 厘米 ,小 者 仅 1 一 2 厘米 。 这 种 砂砾 泥 层 ,位 上 述 砂 砾 层 之 下 , 鲁 见 到 两 处 出 露 。 一 见于 三 门 峡 会 兴 镶 水 沟 东 上 岸 , 成 局 豆 体 ,上 下 界限 明显 ,长 狗 10 2K, BW 0.5 米 , 为 淡 黄 微 带 棕 和 红色 。 二 见于 骞 头 沟 东 岸 北 端 , 厚 度 不 到 1L 米 ,砂砾 泥 混 杂 一 起 的 形象 及 其 颜色 ,和 水 沟 所 见 者 完全 相同 。 这 两 沟 均 在 黄河 南岸 ,相距 锡 8 A 里 。 上 述 两 层 中 的 碟 石 , 据 三 四 峡 地 质 队 谈 , 大 都 来 自 数 十 公里 以 外 的 中 条 山 , 那 么 旋 个 是 怎么 样 渡 过 黄河 而 在 三 门 一 带 停 积 的 呢 ? (2) 在 水 海 与 骞 头 沟 东 岸 ,于 砂砾 层 或 砂砾 泥 层 之 下 的 泥 砂 , 显然 遭受 挤 压 , 形成 大 PARSE TR, 这 两 地 所 网 的 袍 曲 与 黄河 北岸 太阳 滤 以 西 所 见 者 不 同 ， 太 阴 滤 以 西 的 裤 曲 , 写 的 上 下 都 有 平 的 泥 砂 层 ,而 砂砾 层 还 在 几 的 最 上 部 。 在 水 沟 一 带 , 紧 竺 砂砾、 层 及 砂砾 泥 层 之 下 泥 砂 , 泥 多 砂 少 4 不 仅 有 小 型 袍 曲 \ 破 裂 与 错 动 窗 乱 的 现象 (照片 1.2)， 还 有 弯曲 错 动 的 面 〈 照 片 3), 面 上 有 大 量 的 错 动 擦 痕 , 控 痕 方 向 ,大 致 都 指向 北 20° 东 ( 照 片 4)。 在 赛 头 沟 , 于 砂砾 及 砂砾 泥 层 之 下 的 泥 砂 层 , 砂 多 泥 少 , 亦 形 往 曲 (照片 5), 压 力 来 源 , 大 和 致 是 南北 方向 。 这 两 种 泥 砂 遭受 的 挤 压 是 如 何 发 生 的 ? 怎么 样 去 解释 呢 ? (3) 在 骞 头 沟 东 岩 , 在 襟 曲 的 泥 砂 与 砂砾 泥 层 的 接 鲁 面 ， 显 然 有 相当 大 的 倾斜 ,大致 倾向 北方 ,如 果 砾 石 来 源 是 中 条 出, 而 坡度 倾向 来 源 的 方向 , 么 作 如 何 解释 呢 ? (4) 淡 黄 而 微 带 棕 竹 色 的 砂砾 泥 层 ,其 中 砾石 与 泥 砂 ,多 数 是 泥 包 着 砾石 ;而 砾石 带 条 痕 者 也 多 ,怎么 禅 解释 它们 的 形成 呢 ? 黄土 之 下 的 砂砾 层 , 各 地 厚度 虽 不 一 致 ,但 分 布 比 “132 eile th etl i te tt ie Ai, etl = ee, ee ee 较 广 泛 ,又 如 何 解释 其 分 布 的 情况 呢 ? 这 些 问 题 , 要 求 我 们 作 进 一 步 的 剧 查 与 研究 照片 1 水 沟 东 岸 DOBRO FE, mye WSF RIE Me YF AL Bean ERE) mom [So] ws Elesmotherium peii sp. nov. (SCENE) = = ix’ ae ol . 第 二 ae! 二 Were ae ” TT is SRS BF AA Be er FE EB Ae TUL TOE EA Be aK seg ET ©1346 WE PIRES PIERROT EL 的 分 布 来 看 其 分 层 : x 算 (北京 大 学 地 质地 理 有 柔 ) 在 “三 门 系 " 会 斑 期 间 , 听 了 许多 专题 报告 和 发 言 , 井 在 三 门 峡 地 区 进行 了 几 天 的 野外 WH, KEL ROE, 且 在 野外 十 分 醒目 。 “三 四 系 ” 分 层 , 按 三 门 峡 地 质 项 探 总 队 把 它 和 有 关 的 沉积 共 分 为 BE RR ERE 现在 第 2 层 \ 第 3 BA 4 层 和 第 5 层 中 ,因此 是 三 门 系 中 广泛 出 现 的 一 种 盎 相 。 REE 业 土 与 "三 门 系 "的 沉积 物 的 沉积 环境 有 显然 的 不 同 ,与 它 最 相近 的 是 棕 和 红色 粘土 ,这 两 种 烙 士 具有 同样 的 产 状 (在 一 定 的 水 平 范 围 内 厚度 变化 不 明显 ) 和 相似 的 崖 性 ( 粘 十 和 亚 粘 二 ), 芽 且 它 们 都 代表 着 水 体 比 较 平 静 条 件 下 的 沉积 物 ( 如 河 漫 滩 , 牛 角 淹 \ 湖 泊 或 洪 积 局 前 积 水 四 地 )。 但 是 旋 们 颜色 的 显著 不 同 表明 陛 们 的 一 些 差异 ; 灰 季 色 烙 十 应 代表 还 原 铁 的 颜色 , 邹 其 形成 在 较 长 时 期 积 水 稳 定 的 环境 中 ; 棕 红 色 粘 土 应 代表 氧化 铁 的 颜色 ， 即 其 PREG POM IE, ADR ORLE SNR’ S BPM, TOT RE = AERP LCR Ne, FS “SPR” ERE ALF MEA BM EE (CE. B. 桑 采 尔 专家 的 发 言 ) 形 成 “三 门 系 ” 各 层 间 的 不 整合 现象 十 分 普 逼 ， 目 前 根据 古 奉 椎 动物 化 石 还 不 能 确定 三 门 峡 地 质 勘 探 总 队 所 分 各 层 的 年 代 ,; 而 必需 加 以 归 和 。 灰 多 色 粘土 在 各 层 中 分 布 的 变化 是 归 条 的 方法 之 一 。 此 让 ,大 陆 沉 积 物 的 分 层 , 必需 充分 地 应 用 同时 有 异 相 的 观点 , 这 是 由 大 陆 沉 积 物 相 的 剧烈 变化 所 决定 。 三 门 峡 地 区 是 一 个 山 间 盆地 不 断 地 承受 山地 物质 “SPAR” 就 是 在 不 断 扬 险 下 形成 的 ， 因 此 三 门 峡 地 质 项 探 总 队 依据 岩 相 和 成 因 的 原则 万 作 的 分 层 中 有 同时 异 相 存 在 ,换言之 ,这 个 分 层 并 不 是 地 层 划分 。 但 在 这 个 基础 二 可 适当 的 归 簿 ,也 是 需要 的 。 3 (#HHR EE = Mr PRAMS SMA, WKER MA. BALTES Pict ITER ADA SE AEP I, PET ORR RA ee = PS eats 区 的 横断 面 的 分 布 示意 图 (图 1): RRR 2 层 \ 第 3 4 层 和 第 5 层 中 ， 其 中 在 第 3 层 中 最 广泛 ,而 第 3 层 在 黄 底 河和 神 庙 沟 是 插入 第 2 层 与 第 4 层 之 间 。 从 剖 面 图 可 以 认为 :第 2 层 是 足以 使 沉积 物 中 氧化 铁 还 原 的 环境 的 形成 时 期 一 初期 ;第 3 层 * “=P RHR AMIN HERR. *\135)« 是 其 扩张 时 期 ;第 5 层 是 其 末期 。 LOR seer cee et we XXX 一 OOK 2 CF 在 总 畦 发 言 时 ,多 数 意 见 确定 第 .2 层 是 洪 积 的 ,第 3 层 是 冲积 - 湖 积 的 或 是 湖 积 -冲积 的 ,第 5 层 基 本 上 是 冲积 。 三 站 峡 地 质 勘 探 总 队 也 确定 第 2 层 与 第 3 层 的 扒 触 关系 和 第 3 层 与 第 .5 层 的 接触 关系 常 是 不 整合 或 有 显著 的 侵 鲁 面 ， SAE SEA, ee eae | 沉积 环境 可 以 把 这 三 层 认为 是 三 个 地 层 。 三 问 峡 地 区 的 第 4 层 的 萎 大 部分 是 没有 灰 若 色 的 洪 积 易 。 第 4 层 与 第 3 层 和 第 5 层 的 接触 关系 是 不 显著 的 。 在 黄 底 沟 见 到 第 3 BAS 2 层 与 第 4 层 之 间 ; 且 向 中 条 山 方 向 央 灭 。 第 4 层 在 神 让 沟 和 张 峪 后 沟 逐 渐 过 滤 为 老 黄土 。 由 此 可 见 ,第 4 层 只 是 在 成 因 与 第 3 层 和 第 5 层 有 区 别 ,而 它 和 第 2 层 在 成 因 0 上 是 相似 的 ,但 其 接触 关系 也 不 明显 。 难 以 发 想 在 不 断 擂 陷 的 山 间 贫 地 中 ,在 形成 厚 达 100 米 的 第 3 层 的 同时 ,在 湖 积 -冲积 地 区 四 膨 BRAY NES 2 层 与 第 '4 BORN, 邹 在 形成 第 3 层 之 前 后 , 都 有 几 十 米 或 天 于 100 米 久 上 的 洪 积 物 的 同时 ,在 洪 积 物 的 中 央 部 分 没有 湖 或 河 的 堆积 。 在 图 1 中 清楚 ， 地 反映 出 了 代表 较 长 积 水 沉 积 的 灰 炮 色 粘 士 一 直 是 存在 的 。 因 此 第 4 BBS S 层 和 第 3 ROM RAI, RS 2 层 中 的 一 部 分 也 可 能 是 第 3 层 的 同时 异 相 沉积 。 但 应 鼓 如 何在 洪 积 物 中 进一步 划分 地 层 , 有 待 进一步 工作 。 现 作出 地 层 分 层 表 , 表 中 阿拉 伯 数 “党 为 三 门 峡 地 质 项 探 总 队 的 各 层 ,其 中 第 工 层 由 于 观察 不 到 灰 交 色 粘土 而 未 烈 入 。 无 灰 狠 色 粘 土 的 潜 积 物 . 夹 有 灰 灼 色 粘 土 的 各 种 沉积 物 较 长 时 期 积 水 面积 的 变化 “三 关系 ?的 地 层 分 层 * 三 站 峡 地 质 勘 探 总 队 所 分 的 第 工 层 可 能 包括 于 此 。 至 于 确定 地 层 的 地 质 时 代 ， 我 们 没有 直接 的 查 料 ， 只 能 请 古 奉 椎 动物 研究 者 求证 明 Ke = Pio ROPE BA HES EAT TILE CE, RG LRG RE, SOE 是 否 正确 请 同志 们 指教 。 oT SG" J 4 4 9 2 ae Wh 53 = PIA 2 RAL HOR OK (HH Bak Ch AT) 一 -一 长 期 以 来 ， 等 葵 不 休 的 三 门 系 问题 ,通过 中 国 科学 院 第 四 和 纪 研 究 委员 会 和 三 门 峡 地 质 荐 探 总 队 所 召开 的 三 四 系 问 题 的 现场 会 议 , 有 许多 问题 和 意见 基本 上 有 了 一 致 的 看 法 。 但 ERMA, ESR LEMS AAR AMOR, RHEL RN MRA , FGA PTE Bab RK MRA | RPA, BAKE, SHE FEEL M, ARSE SET AAR | RPE ALS S Mx SHE, PIER BA PS SAAR AE, ERDISE — 药 幸 的 。 特 别 是 苏联 专家 桑 采 尔 ,他 那 种 科学 的 工作 态度 和 精神 ,更 是 值得 我 们 学 习 的 。 会 巩 以 后 ， 我 们 又 有 机 会 到 三 站 峡 水 产 区 ， 并 在 几 个 重点 地 区 进行 了 块 岸 的 研究 工 作 , 顺 便 也 注意 了 三 门 系 的 问题 ,发 现 有 些 问 题 消 需 作 进一步 的 探讨 和 研究 。 现 把 我 们 所 BAL 简 述 如 下 ,以 供 天 家 讨论 与 参考 。 — 一 一 > 过 去 对 三 门 峡 水 产 区 有 关 三 门 系 地 层 的 划分 和 试 蕊 ,现在 看 来 ; 有 些 是 不 够 恰当 的 ， 有 些 问 题 值得 进一步 研究 。 凡 是 遇 到 了 砂 层 \ 砾 石屋 或 粘 士 层 , 没有 加 以 区 别 对 待 , 在 很 多 情况 下 ,不管 是 分 布 在 几 航 阶地 之 下 , 均 划 归 为 三 门 系 , 有 的 甚至 于 把 钻 孔 中 所 取得 的 蚌 达 碎 片 也 作为 划分 三 四 系 地 层 的 标志 , 没有 仔 克 的 分 析 和 对 比 ; 显然 是 不 能 这 样 做 的 。 因此 ,在 三 站 峡 水 良 区 , 突 融 那 一 层 是 三 门 系 , 哪 一 层 不 是 三 门 系 ， RAS, 没有 固定 的 层 位 。 我 们 所 认 埠 的 三 门 系 地 层 , 在 水 康 区 分 布 还 是 有 规律 的 ,常常 有 其 类 似 的 特征 。 旋 们 时 代 应 属 老 第 四 和 ;成 因为 湖 河 相 沉积 物 。 如 果 把 所 见 较 新 沉积 的 砂 层 、 砾 石 层 . 亚 粘土 层 等 ,不 加 区 别 均 划 为 三 四 系 ,只 会 引起 误 乱 。 所 以 要 区 别 开 这 些 沉 积 物 , 必须 根据 其 区 EMA ER MAS SE AK, BBR MARI: 当 三 门 系 问题 现场 会 蔗 千 束 后 ,我 们 又 合同 刘 国 昌 教 授 和 曹 完 娥 同志 ,再 去 会 兴 沟 观 = 察 了 黄土 的 地 层 章 面 , 同 时 也 注意 了 其 与 下 伏地 层 之 关系 。 看 完 以 后 ,我 们 认为 有 必要 对 过 去 看 法 进行 补充 和 修改 。 会 兴 馈 阶地 应 属 侵 鲁 堆积 阶地 ,下 部 为 老 第 四 各 三 门 系 灰 炮 色 粘土 层 ; 中 部 为 中 第 四 乞 砾 石 层 \ 砂 层 , 亚 砂 士 . 亚 粘 十 层 以 及 少 部 分 黄 士 ( 老 黄 土 及 上 部 为 新 第 四 和 纪 黄 土 层 〈 见 Hl). ( $a) PEL = PS wa BS. BAH) 图 1 三 门 峡 市 会 兴 沟 示意 剖面 图 在 高 程 310 米 以 下 WHERE RECS ROME, BE, MDE PU iF} LER bw BAA, SPITE LARS ,水 沟 等 地 均 能 见 到 。 其 上 复 有 砂 层 \ 砾 石 层 ,厚度 自 15 一 20 米 , 砾石 层 向 沟 内 逐渐 增 厚 。 复 于 砾石 层 之 上 的 为 亚 粘 十 \ 亚 砂 士 层 , 富 含有 机 质 ,并 见 有 可 能 相当 于 On 之 蜗牛 化 石 产量 。 士 层 的 上 部 性 质 及 颗 粒 租 成 分 ,根据 我 们 观察 ,很 类 似 老 黄土 层 。 再 上 为 厚 层 砾石 层 夹 少量 砂 层 , 厚 达 18 一 20 K PARES, ARABS LURE AEE RE +(Qn), EE R0—40 米 ， 砾石 层 与 黄 士 之 间 的 界线 ,根据 我 们 看 来 ,是 还 渐变 化 的 。 现 在 我 们 把 自 第 一 野 砾 石 层 直 到 第 二 野 砾石 层 , 厚 达 40 一 45 米 , 虽 然 其 上 下 岩 性 有 所 不 同 ,但 其 成 因 均 系 河 流 相 的 沉积 物 , 其 中 所 夹 亚 粘土 \ 亚 砂 士 层 , 我 们 完全 同意 桑 采 尔 专家 的 意见 ,应 属 废 河道 牛 辊 湖 的 沉 积 物 , 时 代 均 为 中 第 四 和 。 在 第 二 层 砾石 层 之 上 ,有 一 部 分 黄土 ,根据 其 上 下 层 接 俘 关系 下 其 士 层 的 特征 ,也 应 划 为 中 第 四 纠 , 其 成 因 主要 为 坡 积 - 洪 积 作用 所 形成 之 沉积 物 。Qi 黄 士 与 阶地 上 部 冲积 - 坡 积 黄土 层 之 问 常 有 一 明显 的 十 土壤 分 隔 。 部 之 ;这 一 套 沉积 物 岩 性 和 成 因 虽 然 不 同 ,但 时 代 均 应 划 为 中 第 四 和 。 2. 灵 宝 铁 桥 附近 剖面 在 这 里 发 至 着 黄河 二 :三 级 阶地 ， -一 级 阶地 缺失 ， 根据 我 们 对 二 、 三 级 阶地 观察 结果 ， 认为 二 三角 阶 地 下 部 的 砂 \ 砾 石屋 均 划 为 三 门 系 ,是 不 够 各 当 的 ,应 该 区 别 开 求 ( 图 2 )。 在 二 执 阶地 下 部 所 昂 的 砂 层 和 砾石 层 , 与 最 下 部 出 露 之 砂 层 ,从 其 性 质 、 特 征 、 胶 千 物 KE ADR, BT BNR ARG, LW EAE SI bh RSS Bit DRS LRELKIMLE LMA, 很 明显 , 砂 层 和 砾石 层 与 上 部 黄土 *1£38*e AVMHLB ERT. TR FMR, Shee , 显 粒 均匀 ; 有 铁锈 色 条 带 , 其 顶部 肖 有 一 侵蚀 面 存在 。 我 们 认为 ,应 该 划 归 三 门 系 。 另 外 , 可 以 明显 地 看 到 , 二 级 阶地 和 砾石 层 和 砂 层 ,延伸 到 三 级 阶地 边 炮 突然 消失 而 秆 切断 ,这 同样 旋 明 了 砾石 量 和 砂 层 为 阶 地 下 部 的 沉积 物 ,时 代 应 属 新 第 四 和 。 \ 让 $ & 1 党 $ & — sm 330)Aal—Qi cep Ee g re SIL ojo RTE RET 300 i . a AKA +B Cia eegaaae e o° 6 A2 有 灵 宝 县 铁 桥 附近 示意 剖面 图 从 三 级 阶地 所 见 剖 面 来 看 ,阶地 最 下 部 为 三 门 系 粘 十 层 \ 灰 稼 色 富 含 钙 质 、 粘 土 明 顶部 为 一 侵蚀 面 。 其 上 复 有 砾石 层 \ 砂 层 \ 亚 砂 士 层 , 厚 狗 10 米 , 分 布 范围 较 窗 ,在 亚 砂 土 层 中 ,全 找到 宽 狗 0.5 一 0.8 厘米 ,长 狗 工 厘米 的 小 蚌 壳 及 相当 于 中 第 四 匈 老 黄 士 内 含有 的 蜗牛 化 石 。 完 其 岩 性 和 特征 ,与 下 部 三 站 系 地层 显 然 不 同 。 同 时 在 此 层 顶 部 ,也 能 见 到 一 。 侵蚀 面 ,其 上 沉积 了 砾石 层 \ 砂 层 及 黄 士 类 亚 粘土 层 ,在 砾石 层 中 ,含有 Lomproule (三 站 介 ) 化 石 ,但 大 部 分 均 已 破碎 ,并 且 还 能 见 到 轻 过 搬运 磨损 的 痕迹 。 从 这 一 套 沉 积 物 岩 性 和 特征 上 看 ,与 下 部 层次 相 比较 ,显然 是 很 不 相同 的 。 上 部 的 砾石 层 \ 砂 层 与 黄土 类 亚 粘 土 层 ,应 为 河流 所 形成 的 三 级 阶地 沉积 物 。 而 在 第 一 侵 凶 面 以 下 ,厚度 不 大 的 这 套 沉 积 物 ,为 古代 河流 押 形 成 ,时 代 属 中 第 四 各 。 3. FRE BEA . REVERT AS EBLE , SL Dy ek BE HEA Hh, SR a, ARE DS RRs. A ARP eh EPICS Oa ARAB ST MOUS aE 虽 与 二 级 阶地 相 若 ,但 阶地 知 构 则 与 三 级 阶地 相同 AR LS RG he, MC KZA, EPR RN Sh, 乃 是 三 级 阶地 成 留 之 平台 , 其 高 程 与 目前 的 三 级 阶地 相差 无 几 。 Grea cy, Pek A= Pi AEE Aw hs BEM) 10 米 。 在 三 门 系 之 上 , 复 有 出 ae BEM 10 米 之 砂 层 、 亚 砂 士 及 少量 砾石 县， 分 布 于 三 门 系 沉积 物 的 低洼 处 , 寅 达 1 公里 许 , 延 长 方向 自 东 北 一 桓 南 (图 4 )。 在 亚 砂 士 层 中 ， 便 找到 相当 于 Qu 之 蜗牛 化 石 , 而 在 砂 层 中 也 厚 有 PRR TE, STAYS PRE PA SRS Aa fi, == IQ 在 三 门 系 地 层 和 这 套 沉积 物 之 4 一 on 上 ,为 一 明显 的 侵 鲁 面 ,其 上 复 有 砾 石屋 和 砂 层 ,分 布 广泛 ,在 风 陵 渡 一 带 均 有 出 露 ,所 见 厚度 狗 8 一 10 HK, 东北 仙 西北 东南 砂 层 之 上 为 黄 士 类 亚 粘 士 ， 其 之 间 ， | ， ， 涯 隆 变化 界线 不 清 ,我 们 试 为 , 玫 应 | 划 为 新 第 四 乞 沉 积 物 。 饰 然 上 述 这 套 沉 积 物 早 于 阶地 下 部 砾石 层 沉 积 ， 同 时 双 晚 于 三 站 | 系 地 层 ， 故 放 在 中 第 四 和 是 最 合适 A+ AKL AR EPIRA RBH 的 了 。 Sy JL RR a ath (1) 三 站 峡 水 良 区 三 门 条 地 层 分 布 广泛 ,在 较 高 阶地 上 一 般 均 有 出 露 。 根据 其 沉积 物性 质 及 其 特征 来 看 ,应 为 湖 河 相交 替 沉 积 物 ,时 代 属 老 第 四 和 。 (2) 三 六 峡 水 库 区 ,除了 在 高 处 有 中 第 四 匈 黄 士 ( 老 黄 士 ) 洪 积 物 以 外 ,从 几 个 剖面 上 上 所 见 , 在 河谷 的 低地 内 , 确 有 古代 河流 沉积 物 的 存在 。 可 想 而 知 , 在 中 第 四 绝 的 时 候 ,水 着 范围 内 ,可 能 有 十 河流 的 存在 。 这 个 问题 将 作 更 进一步 的 研究 ,可 能 会 有 助 于 对 黄 渭河 受 青史 的 了 解 ,以 及 更 好 的 确定 阶地 的 成 因 和 年 代 。 (3) 三 四 系 地 层 本 身 是 比较 松散 ,没有 很 好 胶 千 的 沉积 物 , 故 很 易 与 后 期 沉积 物 混 浅 不 清 , 但 是 如 果 仔 和 地 观察 其 组 积 千 构 、 胶 千 物性 质 、 程 度 、 与 上 下 层 位 之 关系 ,同时 和 结合 地 貌 单 元 进行 分 析 , 我 们 认为 ,虽然 其 均 为 疏散 地 层 , 还 是 可 以 区 别 开 来 的 。 “上述 几 点 意见 ,有 些 问题 值得 进一步 探讨 和 研究 , 特别 对 古生物 的 研究 , 将 会 更 有 助 于 正确 的 解决 时 代 的 划分 问题 。 笔 者 只 是 把 个 人 极 肤浅 的 认识 提出 来 , 供 天 家 讨 葵 , 错 昼 的 地 方 一 定 很 多 , 何 请 专家 和 同志 个 棍 出 意见 和 批评 。 - 140° = Park SS ASH ISN AR TH Dil 一 、 前 三 闲 哑 是 研究 我 国 第 四 乞 地 盾 的 典型 地 区 ,三 门 采 的 标准 地 点 ,就 在 三 门 蚁 。 因此 ， EK BOK At ,我们 对 这 一 地 区 第 四 纪 地 质 的 研究 ,就 显得 十 分 重要 。 更 重要 的 是 对 三 关系 地 层 的 地 质 时 代 和 -上 :下 层 位 问 的 界线 问题 ,迄今 为 止 ,论点 很 不 一 致 ,所 以 ,在 放水 之 前 ,有 必要 开 一 个 会 ,大 家 诗 论 一 下 。 | 三国 系 的 历史 : 1918 年 ,本 区 江 提 出 “三 站 系 ” 这 个 名 词 。 安 特 生 在 1923 年 出 版 的 “市 国 北部 之 新 生 界 " 一 书 中 第 一 次 使 用 。 ie . 1925 年 ， 巴尔 博 、 桑 志 人 在 又 二 河 泥 河 湾 一 带 发 现 了 含 化 石 的 地 层 ， Sik = Ath =X Z MEL EM, 1934 年 , KERR T he = MEEK PAROLE, MEMES 门 系 分 为 上 下 两 层 :下 三 门 系 , 由 泥 灰 岩 组 成 ， 地 质 时 代为 泥 河 湾 期 ; 上 三 站 系 , HORA 租 成 ,其 地 质 时 代为 周口 店 期 。 ”解放 后 ,三 站 峡 这 个 地 区 随 着 水 利 工 程 的 建 届 和 上 发展, 这 一 带 第 四 和 纪 地质 的 研究 , 也 得 到 了 发 展 。 1954 年 , = PA ERODES RAD ESI, IE HEEFT YT AALANVTE , MIR ARSE ET) RSH BSA RROMSWLE | FREY SRSA ae Be AE, SRS se EE 由 之 上 三 门 系 根据 Mimomys 化 石 的 出 现 ,及 地 层 上 不 整合 的 关系 另 名 为 陕 县 系 。 从 1954 年 以 来 ,三 门 峡 地 盾 勘 探 总 队 对 这 个 地 区 的 地 盾 , 作 了 全 面 的 研究 ,并 对 三 阿 系 的 地 层 有 许多 新 的 发 现 。 他 们 将 下 三 门 系 的 地 质 时 代 定 为 下 更 新 业 (QD ,上 三 门 系 为 中 更 新 入 (Qu) 1957—1958 年 , PEAR Ee Hab ERC PRM AS PS, ES PU @X—HM=MKAWEMAN, EPMA, 发 现 了 一 些 喃 乳 类 动物 化 石 , 对 划分 地 层 上 提供 了 证 据 。 因此 他 们 双 将 三 门 系 的 地 质 时 代 ， 分 为 三 个 时 期 ; 即 “三 关系 ”上 上 新 5, “BRE” PB (Qu) , “SKM” PE HTAE (Qu) 0 © 105846, 25S 24 BEIM Be PHU He BR HT RBA 19 GES APY, CES PHI LETT Dk SEE, 为 了 对 上 述 三 门 系 的 不 同 看 法 ,大 家 一 起 讨 花 一 次 ,因此 ， 在 李四光 副 院 长 的 建议 下 ， 组织 了 专题 讨 戎 和 会 后 的 地 质 旅 行 。 SRL: ¢ 4 月 9 日 | / 上 午 8 点 一 12 点 | | : 地 点 :' AKMASL (FL) 人 | AA: 1。 参 观 圳 头 的 工程 建设 二 2, BRAS RAH AER “hI URE” See 下 午 2 一 6 点 地 点 : SMB (AGF) 内 容 : 1, 观察 冰 砾 氛 痕 及 冰川 沉积 。 2， 三 门 系 第 五 层 的 堆积 ( 买 福海 等 的 分 层 )。 BE7—9 点 地 点 : 三 门 凡 市 交际 处 会 功 室 a ' AA: 讨论 . 408 i ; 上 午 8 点 一 下 午 5 点 ee a : 地 点 : PER a A Ath, BRIO (GRA) AS: 1, SHARE EA BERR 2. SRG SWRA LT SOR | 3. {EARS 4 月 11 日 上 午 8 点 一 12 点 地 点 : 东 坡 沟 ( 乘 汽车 ,火车 ) A: 1. 观察 东 坡 沟 档 四 附近 在 新 第 三 纪 梦 红色 矶 砾 层 里 发 现 的 哺乳 类 动物 化 石 地 点 2. 三 门 系 第 一 、 二 、 三 层 ( 质 福 海 等 的 分 层 PMR 3. 新 构造 运动 产生 的 断层 下 午 2 一 6 点 地 点 : BS MAR WR FT) ‘a AS: 1. =MAP=RANAUE( ARBSHSEWTAR 2. SDMACATH Hb 3。 新 构造 运动 产生 的 断层 晚 7 一 9 点 | 地 点 : SPT Ae ba ho Ss AA: 讨论 4 4128 上 午 8 点 一 下 午 5 点 : 地 点 : 山西 省 平 陆 县 , 黄 底 河 一 带 ( 乘 汽车 ) A: 1. 老 第 三 筷 和 新 第 三 可 的 不 整合 接 希 2. 第 一 .二 层 和 第 三 层 (美和 福海 等 的 分 层 ) 的 不 整合 接 钨 3. 第 五 航 台 地 的 侵蚀 面 (可 能 是 冰川 作用 形成 的 ) ， 4 月 13 月 上 午 8 点 一 下 午 6 点 地 点 : SP Meer 2S be thes AA: Naw LPB Re ‘ Pane . | Ue: me ， | 比例尺 1:100000 Al PRBUMMABAS, =P eh ARIF RAS Pieck i S500 ACh SE PE (1959 年 4 月 9 日 一 13 A) 图 例 : 4 月 9 日 一 X 人 一 X 一 从 三 轩 峡 市 去 三 六 峡 4 月 10 日 -一 -~- 人 一 从 三 亲 峡 市 去 张 内 4 月 11 日 全 .一 .一 从 三 门 峡 市 去 黄 底 河 4 月 12 日 >-->--> 从 三 六 峡 市 去 东 坡 沟 机 =. Wi RAY OT 4 上 月 9 日 ， ， 观察 地 点 : 会 兴 锁 水 沟 (1) 冰川 砾石 (2) 下 更 新 统 (Qi) 与 中 更 新 统 (Qi) 的 不 整合 接 然 (3) 第 三 层 里 的 植物 化 右 地 点 (4) 第 五 层 的 砂砾 堆积 现场 讨 花 : 李 枯 总 工程 师 、 丑 福海 总 工程 师 介 和 了 泥 砾 的 剖面 ,引起 许多 同志 的 兴趣 。 I。 苏联 专家 桑 采 尔 教授 , 裴 妆 中 教授 , 张 伯 声 教授 以 及 其 他 代表 ， 观 察 了 水 沟 的 冰 川 故 石 及 冰川 沉积 之 后 ,他 们 提出 这 种 泥 砾 堆积 ， 无 葵 从 兰 相 或 者 从 砾石 的 擦 痪 来 看 ,都 不 是 属于 冰川 的 沉积 ;而 是 河 湖 相 的 特征 。 在 堆积 层 里 找到 了 陆 生 软体 动物 蜗 午 化 石 的 碎 ” 片 , 这 也 使 人 怀疑 它 的 泥 砾 性 质 。 但 对 于 含 于 三 门 系 中 这 样 的 泥 砾 ,其 中 砾石 上 带 有 擦 痕 “143 。 这 一 现象 ,还 应 更 进一步 研究 其 生成 的 环境 ,及 产生 的 原因 。 代表 们 观察 了 第 五 层 堆积 ,有 两 种 不 同 的 看 法 : 一 种 看 法 认为 第 五 层 堆积 ( 届 往 海 等 的 分 层 ) 不 能 划分 为 一 个 单元 ,很 可 能 是 第 三 层 顶 部 的 堆积 ; 另 一 种 看 法 同意 了 第 五 层 可 以 单独 划分 开 的 意见 。 haley 4A108 3 SUR A ESE AS, | (5) SFR HE Teas HEMP ERDAS AMEE, AUTEM FBR 接触 界线 很 难 划分 。 BRK SOL SE OODLE, pa Lea Re LT eRe EA “BREF” ROWER , Dt DURES EM BLL, REET BRS, ee ft, 2 TREK HSER (6) “BRAK” (Qi) 0 SKK” (Qu) HES HAMS te BHA 张 峪 后 沟 (Qi) Fil (Qu) AEA HBA: 1958 ZEEE AR HESY EE STEP SERB BLY 0 其 中 能 划分 地 质 时 代 的 哺乳 类 动物 化 石 有 如 下 几 种 : 5k Wa HK Qn (2) Biasmothierian imei. sp. nov... SERIO Hyaena sp. (3) Elephantidae (SF) “Be BR”? Q Euctenoceros boulei Teilh. et Piv. (26 5G FE) Elasmotherium peii sp. nov. (ZEA) - Prosiphneus sp. (FARR) hig PRMHKB PEK LAM, & SAT HES) DOE Ar Ath Ae ee PBT RAM LEAR, HRATES 观 。 对 该 地 层 的 地 质 时 代 的 划分 , 双 采 和 集 了 许多 新 的 材料 。. 现场 讨论 : BIC PERMA 志 介绍 了 张 峪 剖面 及 化 石 产地 。 工 ， 苏 联 专家 桑 采 尔 教授 ， 根 据 这 一 剖面 上 岩 性 没有 变化 都 是 砂 层 ， 而 上 图 ? 张 峪 后 沟 化 石 天 地 剖面 略图 ， 下 层 位 双 是 整合 接触 关系 ， 他 斌 为 证 剖 on OREM SON 各 色 愉 其 兰 ”， 面 是 同一 地 盾 时 代 下 更 新 世 (Q,) AO “中 Qn 砂砾 交互 层 0 化石 大地 积 ,不 能 分 为 (Q0) 和 (Qa) 两 个 时 代 。 。144。 Bene WN 性 am a 7 ee eee ee eer rm < ¥ IES, SIR AR BERY BY Ab Ak — Me EB FOE POL (Elasmotherium peii sp. nov) PODIATRIC FL Bo Ps IRIE AG SER HET HULA, EAS WIL IR MR: PBT HE (Qi). I. RAL KASH, SUE TNE OO RR IIT 致 下 。 刘 国 昌 教授 夫 为 该 剖面 顶部 的 老 黄土 是 另 -一 套 堆积 ,如 果 要 划分 地 质 时 代 的 话 ， 下 部 整套 砂砾 层 为 (QD) ,上 部 老 黄土 为 (Qm。、 4 月 11 昌 观察 地 点 : 东 坡 沟 、 蹇 头 沟 一 带 。 (7) 东 坡 沟 老 第 三 纪 与 新 第 三 纪 的 不 整合 接触 。 《8) 东 坡 沟 三 站 条 第 二 层 中 的 哺乳 类 动物 化 石 地 点 。 东 坡 沟 id aA Ml: E32 E33 E+ Eas Fels 7 24s 国 ]， 图 3， 东 坡 沟 化 石 产 地 剖面 区 1. al 一 Qi 黄土 状 岩石 。 5—7. Pgs tht kAORANSARE. 2. al 十 P! 一 Na TAM BM. 8. del 一 QIv 砾石 及 砂 土 堆积 。 3. al+Pl—N2: HALES. 9. 化 石 产地 。 4 . al+PI—Ne. x EY B+. (9) 东 坡 沟 棉 四 附近 新 构造 运动 产生 的 断层 。 (10) 塞 头 沟 口 三 门 系 地 层 中 的 动 植物 化 石 地 点 。 《11) 骞 头 沟 “ 陕 县 系 "地 层 和 哺乳 动物 化 石 地 点 。 (12) 塞 头 沟 第 三 层 与 第 四 层 的 接触 关系 。 (13) 上 更 新 管 (Qiar) 黄 土 及 砂 质 粘土 层 中 的 断层 。 现场 讨 花 : lL. 苏联 专家 和 桑 采 尔 教 授 观察 了 东 坡 沟 及 蹇 头 沟 之 后 ,他 对 三 门 系 第 三 、 四 \ 五 层 ( 丑 福海 等 的 分 层 ) 提 出 了 新 的 见解 。 他 认为 东 坡 沟 的 第 三 \ 四 、 五 层 为 同一 堆积 层 ,而 不 应 喜 分 为 几 层 。 塞 头 沟 的 情况 和 东 坡 沟 一 样 ,也 是 同一 层 堆积 。 这 种 现象 ,是 由 于 岩 相 \ 岩 性 的 变化 结果 ,而 不 是 不 同时 代 造 成 的 。 因此 ,在 野外 调查 时 ,对 于 兰 相 \ 岩 性 的 研究 就 显得 十 分 重要 了 。 不 然 ,我 们 就 很 容易 把 同时 代 \ 同 层 位 、 同 成 因 类 型 的 堆积 物 ,划分 为 几 个 地 质 时 代 、 几 种 类 型 。 I. xR, a —— Porekmme eS 门 系 一 二 层 不 能 “ 分 为 两 层 。 其 地 质 时 代 ,可 能 是 新 第 三 纪 。 (3) 2,3,4,5 是 买 福海 等 的 分 层 ” (2),(3) 是 苏联 专家 桑 采 尔 教 授 的 分 层 4 月 12 日 观察 地 点 :山西 省 平 陆 县 黄 底 河 一 带 。 (14) 黄河 北岸 五 级 台地 的 侵蚀 面 (可 能 是 冰川 形成 的 )。 (15) 老 第 三 乞 与 新 第 三 纪 的 接触 关系 。 (16) 第 三 层 里 的 化 石 地 点 。 (17) 第 二 与 第 三 层 的 接触 关系 。 现场 讨论 : 今天 ;是 野外 旅行 的 最 后 一 天 ,在 这 两 天 来 的 野外 观察 中 ， 各 位 代表 对 三 门 系 的 地 层 层 位 \ 岩 相 \ 岩 性 必 及 上 下 接 俘 关系 和 成 因 类 型 等 方面 ,都 有 所 了 解 。 因 此 ,许多 代表 对 三 , 门 和 的 地 层 层 灵 的 划分 问题 ,提出 了 如 下 几 点 意见 。 工 。 雇 为 三 门 系 不 能 划分 为 五 层 , 最 多 也 只 能 划分 三 层 ， 朗 届 震 海 等 的 分 层 第 1.22 FI— Bo 第 三 ` 四 层 为 一 层 ， 第 五 层 为 一 层 ! T. 另 一 些 代 表 , 不 同音 第 五 层 的 存在 。 这 就 是 说 将 这 五 层 划分 为 两 层 , 序 第 1.2 层 为 一 层 。 第 三 四 、 五 层 为 一 层 。 亚 。 苏联 专家 和 桑 采 尔 教授 对 第 二 第 三 层 的 不 整合 接 然 关系 ,提出 了 不 同 的 意见 。 他 认为 这 种 现象 ,不 能 看 成 是 不 整合 接 仍 ,而 是 一 个 受到 坟 短 期 的 僵 鲁 作用 之 后 形成 的 。 ， 四 、 本 文 往 者 的 英 这 钦 野外 旅行 指南 的 午 写 ， 是 为 了 参加 这 次 现场 会 广 的 同志 们 野外 旅行 时 作为 参考 的 ;我 们 在 短期 间 辕 印 了 这 一 手册 ,会 后 作 了 一 些 补充 , 可 能 还 有 许多 错误 的 地 方 , 特 别 是 在 现场 计 论 部 分 ,不 一 定 把 所 有 代表 的 意见 都 写 上 了 ,或 者 已 写 - Se ee ir 上 靖 芒 者 和 到 会 的 代表 们 予以 批评 指正 。 这 本 手册 在 千 写 过 程 中 , 售 得 到 了 我 的 导师 裴 广 中 先生 和 刘 东 生 先 生 的 帮助 和 指导 ， 在 此 表示 万 分 的 感谢 。 Me: 黄 万 波 〈 中 国 科学 院 古 奔 椎 动物 研究 所 ) PAB (三 门 峡 地 质 勘 探 总 队 ) - 145 。 \ ‘