LUN. 


ZPRÁVY O0 ZASEDÁNÍ 


ČESKÉ SPOLEČNOSTI NAUK 
se a 


Ročník 1876. 


Redakcí: Prof. dra K. Kořistky. 


pr 0 GARY 9 BO nn nn 2 
V PRAZE. 


Nákladem královské české společnosti nauk. 


1877. 


SITZUNGSBERICHTE 


der königl. böhmischen 


Gesellschaft der Wissenschaften 


in Prag. 
Jahrgang 137% 6. 


Redaktion : Prof. Dr. K. Kořistka. 


nn ODA OPAFE BY RR nn 
PRAG. 


Verlag der könig. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften. 


1877. oh 
DUPLIGATE ) 


dadosidad ofytsl ab 


allsıoengaen ob 


ET A AU M6011 none 


x : G- 
Ý BR 


Sitzungsberichte © Zprávy o zasedání 


der kónigl. král. 
hühn, Gesellshali dor \isnsehallen © české společnosti nauk 
in Prag. v Praze. 
Nr. 7. 1876. (15 


Ordentliche Sitzung am 8. November 1870, 
Präsidium : J. Jireček, 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles, der. letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes theilte der Präsident der Gesellschaft 
den abermaligen Verlust mit, welchen dieselbe durch das Ableben 
ihres auswärtigen Mitgliedes des k. k. Hofrathes Dr. Carl Jelinek, 
Directors der meteorologischen . Central-Anstalt in Wien und ihres 
correspondirenden Mitgliedes August Bielowski,. Bibliothekars des 
Ossolinskischen Institutes in Lemberg erlitten habe und widmete der 
wissenschaftlichen Thätigkeit derselben. warme Worte der Anerkennung. 
Die Mitglieder der Gesellschaft erhoben sich. zum Zeichen ihrer 
Theilnahme von ihren Sitzen. Hierauf wurde von Prof. Dr, von Walten- 
hofen eine Abhandlung unter dem Titel: „Über electrische Zündungen 
in grossen Entfernungen“ für den Aktenband vorgelegt, und bei 
dieser Gelegenheit der Abschluss und die Herausgabe des 8. Bandes 
der VI. Folge des Actenbandes beschlossen. Nachdem die dreijährige 
Funkzionsdauer des Secretärs der mathematisch-naturwissenschaftlichen 
Classe abgelaufen war, wurde zur Neuwahl geschritten, und der bis- 
herige Sekretär Prof. Johann Krejčí abermals für die Dauer von drei 
Jahren mit dieser Funkzion betraut. Nach Erledigung einiger Gegen- 
stánde administrativer Natur wurde beschlossen der Société nationale 
des sciences naturelles in Cherbourg, mit welcher die böhmische 
Gesellschaft seit ihrem Bestehen in ständigem Verkehr steht, zu der 
am 30. Dezember d. J. stattfindenden Feier ihres 25jährigen Bestandes 
ein Glückwunschschreiben in lateinischer Sprache zu senden. 


20 


254 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 10. November 1876. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Emanuel Boricky hielt einen Vortrag: „Uiber neue 
mikroskopische und chemische Methoden zur Unterscheidung trikliner 
Feldspäthe und anderer Minerale, wenn sie in kleinen Körnchen oder in 
Dünnschliffen zur Untersuchung vorliegen.“ 


Die Grundlagen dieser Methoden, deren detaillirte Beschreibung 
in einer Monographie vorbereitet wird, sind folgende: 

Durch Einwirkung des Fluorwasserstoffgases auf kleine Spalt- 
blättchen oder Durchschnitte der triklinen Thonerde-Alkalisilikate, 
Mikroklin, Albit und Periklin werden in Letzteren Kieselfluoride der 
Alkalien gebildet, die, in kochendem Wasser (auf einem Platindeckel) 
gelöst, zu einem Tropfen eingedampft und auf ein Objektglas über- 
tragen, auf letzterem ziemlich leicht krystallisiren und sich durch 
ihre verschiedenen, mikroskopischen Krystallformen 
auf den ersten Blick unterscheiden lassen. Das Kiesel- 
fluorkalium erscheint gewöhnlich in Hexaedern oder 
in Combinationen des Rhombendodekaeders mit dem 
Hexaeder, das Kieselfluornatrium in kurzen sechs- 
seitigen Säulchen. 


Wirkt das Fluorwasserstoffgas auf Silikate ein, welche ausser 
Thonerde und Alkalien auch Kalkerde enthalten (Oligoklas, Andesin, 
Labrador), so scheint sich ausser den Kieselfluoriden der Alkalien 
(wahrscheinlich auch Thonerde-Alkalifiuoriden) wesentlich ein Thonerde- 
Kalkfluorid zu bilden, welches im kochenden Wasser bedeutend 
schwieriger löslich ist als die genannten Fluoride der Alkalien. 


Kocht man solche mit Fluorwasserstoff behandelte Silikate in 
einer der Grösse des Probestückchens entsprechenden Menge Wasser 
durch eine bestimmte Zeit aus, so können sämmtliche Alkali-Kiesel- 
fluoride (oder auch Thonerde-Alkalifluoride) gelöst werden, während 
der grösste Theil des Thonerde-Kalkfluorids in der Probe 
zurückbleibt. 


Sämmtliche Fluoride werden durch Schwefelsäure bei gewöhnlicher 
oder mässig erhöhter Temperatur leicht zerlegt, wobei das Fluorwasser- 
stoffgas unter mehr weniger starkem Brausen oder in Form von locker 
vertheilten, mehr weniger rasch aufeinanderfolgenden Blasen entweicht, 


235 


Wenn man: daher ein winzig kleines Fragment (2—40==) der 
mit Fluorwasserstoff behandelten Feldspathprobe, welches in einem 
entsprechenden Wasserquantum (auf einem Platindeckel) eine bestimmte 
Zeit hindurch ausgekocht wurde, mit einem Tropfen Schwefelsäure 
(auf einem Objektelase) behandelt (und unter dem Mikroskope be- 
obachtet), so erfolgt keine Gasentwickelung, wenn der Feld- 
spath (Mikroklin, Albit, Periklin) von Kalkerde völlig frei 
war; dagegen tritt eine um so länger andauernde Gas- 
entwickelung ein, je mehr Kalkerde der Feldspath ent- 
hielt (Oligoklas, Andesin, Labradorit, Anorthit). 

Oligoklas und Anorthit sind bei diesen Versuchen leicht zu 
erkennen ; denn Oligoklas zeigt die schwächste Gasentwickelung, indem 
er sich mit Bläschen (je nach der Kalkerdemenge) mehr weniger 
locker bedeckt oder mit einem sehr dünnen und lockeren Blasen- 
kranze umhüllt. Den durch Fluorwasserstoffgas veränderten Anorthit 
erkennt man bei der Behandlung mit Schwefelsäure vor dem Auskochen 
mit Wasser, indem er kein Aufbrausen zeigt, wie es die übrigen Feld- 
späthe thun, sondern nur eine träge, wiewol reichliche Gasentwickelung 
© wahrnehmen lässt. 

Um für die approximative Bestimmung des Verhältnisses zwischen 
der Natron- und der Kalkerdemenge einen Massstab zu gewinnen, 
nehme man zwei gleich grosse und möglichst gleich beschaffene 
Stückchen von der durch Fluorwasserstoffgas veränderten Feldspath- 
probe, behandle mit Schwefelsäure das eine Stückchen (auf dem Ob- 
jektglase) vor dem Auskochen mit Wasser, das andere nach dem 
Auskochen und bestimme nach einer Secundenuhr die Dauer der 
. Gasentwickelung bei jedem der beiden Versuche. Da vor dem 
Auskochen sämmtliche Fluoride, nach dem Auskochen aber nur das 
Thonerde-Kalkfluorid zerlegt werden, so ist das Verhältniss aus der 
Minutenzahl für die Gasentwickelung nach dem Auskochen in die 
Minutenzahl vor dem Auskochen um so kleiner, je mehr Kalkerde 
die Probe enthält. 

Genauere Bestimmungen des Verhältnisses zwischen der Natron- 
und der Kalkerdemenge können durch Vergleichsversuche an Feld- 
späthen, für welche chemische Analysen vorliegen, erzielt werden. 

Einen zweiten Massstab zur approximativen Bestimmung des 
Verhältnisses zwischen der Natron- und der Kalkerdemenge gibt das 
Verhältniss der bei beiden Versuchen entwickelten 
Mengen von Gasblasen ab, die sich bei geeigneten Vorsichts- 
massregeln um die von Schwefelsäure umschlossene Probe (zwischen 


20* 


256 


dem Objekt- und dem Deckglase) versammeln. Dieses Verhältniss 
muss natürlich um so kleiner sein, je mehr Kalkerde die Probe 
enthält. | 

Ein dritter Massstab zur Schätzung der relativen Menge der 
Kalkerde besteht darin, dass man letztere in Gypskry- 
stalle umwandelt und deren Menge abschätzt. Man lässt die 
Schwefelsäure, mit der das Thonerde-Kalktluorid zerlegt wurde, (auf 
dem Platindeckel) verrauchen, löst den festen Rückstand in einigen 
Tropfen Wasser auf und überträgt die Lösung auf ein Objektglas, 
auf dem der schwefelsaure Kalk (mit dem Deckgläschen versehen) 
leicht krystallisirt. 


Die Gypskrystalle bilden einen schönen, mehr weniger dichten 
und breiten Kranz am inneren Rande des Deckgläschens. Endlich 
steht noch ein viertes, wichtiges Hilfsmittel zu Gebote, welches in 
den Aufbau des Krystalls einen Einblick gestattet, aber noch vieler 
Versuche bedarf, um eingehender behandelt zu werden. Es ist die 
Beschaffenheit der durch Fluorwasserstoff veränder- 
ten Oberfläche (Aetzfiguren) vor und nach dem Auskochen 
mit Wasser. So z. B. wurde die Oberfläche der Vesuvischen Anorthit- 
proben so eigenthümlich verändert, dass sie schon durch diese Ver- 
änderung der Oberfläche im Mikroskope zu erkennen waren. 


Es braucht nicht bemerkt werden zu müssen, dass alle die 
genannten Methoden auch zur Unterscheidung anderer Alkali und 
alkalische Erden führenden Silikate angewendet werden können ; aber 
nicht überflüssig mag die Bemerkung sein, dass auch andere Minerale 
durch Einwirkung des Fluorwasserstoffgases solche Veränderungen 
erleiden, dass sie hiedurch leicht zu erkennen sind. So z. B. wird der 
Apatit trübe, durch hervorragende Kryställchen höckerig, löst sich 
schon in verdünnter Salzsäure auf und krystallisirt aus dieser Lösung 
ziemlich leicht in kurzen hexagonalen Säulchen (co P. oP, oP. P; oP. 
ooPn. P) und Täfelchen (oP. oP) (während der ähnlichgeformte Ne- 
phelin heller, reiner wird und seine Schalenstruktur schárfer her- 
vortreten lásst.) 


Zum Schlusse zeigte der Vortragende kůnstliche (mikroskopische) 


Apatitkrystalle, die nach der letzterwáhnten Methode dargestellt wurden, 
und eine Reihe von mikroskopischen Praeparaten als Belege fůr die 
erwähnten Methoden, namentlich aus Feldspäthen dargestelltes Kiesel- 


fluorkalium, Kieselfluornatrium und aus Feldspäthen dargestellte Kränze 


von Gypskrystallen. 


OS NK 


257 


Sitzung der Člasse für Philosophie, Geschichte und Philologie 
am 20. November 1876. 


Vorsitz: Tomek. 


Minister a. D. Josef Jireček hielt einen Vortrag: „Über die 
Reimchronik des sogenannten Dalimil, insbesondere über die Handschriften 
und Ausgaben derselben.“ 


Kein Werk der altböhmischen Literatur vermag ein so stetiges 
Verharren im Gedächtnisse des Volkes nachzuweisen, wie die Reim- 
chronik, deren Verfasser seit zwei Jahrhunderten mit dem Namen 
Dalimil bezeichnet zu werden pflest. 

In der ersten Textirung 1314, in der zweiten 1526 vollendet, 
wurde sie um die Mitte des XIV. Jahrhundertes, allem Anscheine 
nach von einem Prager, in deutsche Reime gebracht, und im 
XV. Jahrhunderte zum zweitenmale, diesmal nur in deutsche. Prosa, 
übersetzt. 

Copien des böhmischen Textes wurden von allem Anfang her 
vielfach angefertigt und derselbe unter der Hand der Abschreiber 
fortwährend umgemodelt und erweitert, ein Beweis für das rege In- 
teresse, das sich an das Werk zu knüpfen nicht aufhörte. 

Die Reimchronik gab vielfach Anregung, geschichtliche Vor- 
kommnisse in ähnlicher Weise darzustellen. Ich erwähne hier nur 
die Chronik des Prager Neustädter Stadtschreibers Prokop aus dem 
XV. Jahrhunderte und die im zweiten Bande des Vybor z literatury 
české (S. 229 —238, 437—444) abgedruckten Piecen. 

Im Jahre 1438 wurden Auszüge aus der Reimchronik zu einem 
politischen Pamflet verarbeitet, welches den Zweck hatte, die Böhmen 
gegen die Wahl eines Königs aus deutschem Stamme einzunehmen. 

Viktorin Cornel von Wšehrd (+ 1520) führt in seinem Werke 
über böhmisches Recht (IH. 17), im Allgemeinen auf böhmische 
Chroniken hinweisend, zwei Verse aus Dalimil an. 

Wenzel Hájek von Libočan war die Reimchronik recht gut bekannt. 
In seinem Geschichtswerke (Prag 1541) trifft man greifbare Spuren 
einer ziemlich erschöpfenden Benützung derselben. In dem Verzeich- 
nisse seiner Quellenschriften wird sie wohl in einer für uns zweifel- 
losen Weise nicht angeführt, doch haben sich Thomas Pešina von 
Čechorod und Matthäus Benedikt Bolelucky bestimmen lassen, in dem 


258 

dort genannten Dalimil von Mezeříč, Canonicus von Altbunzlau, „Dali- 
mil Mezeřický, kanovník kostela Boleslavského“, den Urheber der 
Reimchronik zu erblicken. Auf dieser Annahme, die allerdings einer 
unbedinst haltbaren Grundlage entbehrt, ruht die seither geláufige 
Bezeichnung. 

Desgleichen hat Bischof Dubravius für seine Historia regni 
Bohemiae (Prostannae 1552) aus der Reimchronik geschöpft. 

Prokop Lupáč von Hlavačov führt in seiner „Historia 0 císaři 
Karlovi IV.“ (Prag 1584) mehrere Stellen aus der Reimchronik in 
extenso an. 

Im J. 1620 erschien dieselbe zum ersten Male im Drucke. Der 
Prager Neustädter Syndikus, Paul Jesin, unternahm eine kritische 
Feststellung des Textes, wobei ihm „sieben verschiedene, theilweise 
rissige, von Fäulniss angegriffene und vermoderte Exemplare und 
Fragmente* zu Gebote standen. Allein Ješín's Ausgabe überlebte 
nicht lange die Drucklegung. Nach der Weissenberger Schlacht wurde 
der grösste Theil der Exemplare vernichtet, so dass sich in den be- 
kannten Bibliotheken nur ungefähr acht davon bis auf unsere Zeit 
erhalten haben. 

Desto emsiger wurden von Jesin’s Edition Abschriften genommen, 
und fast eine jede grössere Büchersammlung in Böhmen, in Mähren 
und in Wien besitzt solche Copien. 

Eine Neuauflage veranlasste 1786 Franz Faustin Prochäzka in 
Prag mit Benützung von vier Handschriften. 

Wenzel Hanka hatte die Absicht, die Reimchronik als „zweiten 
besonderen Theil“ seiner „Starobylá skládaní“ (den Inhalt des ersten 
bildet 1819 die Königinhofer Handschrift) zu „ediren. Zu diesem 
Zwecke legte er in den ersten Zwanziger-Jahren den Text zunächst 
auf Grund der Ješín'schen Edition und der vier Procházka'schen 
Codices zurecht. © Späterhin hat er noch fünf weitere Handschriften 
(nämlich. C. Ce. Cee. L. und S.) excerpirt. Allein die Drucklegung 
dieses seines Werkes, das 1823 fertig vorlag, stiess unter den dama- 
ligen Censurverháltnissen auf unübersteigliche Hindernisse. | Mittler- 
weile wurden, noch vor 1830, zwei alte Fragmente der Reimchronik 
bekannt, die jetzt mit dem Namen der „Königgrätzer“ bezeichnet zu 
werden pflegen. Im J. 1833 schritt Hanka um die Druckbewilligung 


ein, wurde jedoch 1898 mit seiner Eingabe abgewiesen. Erst. kurz 


vor 1848 wurde es ihm möglich, den Druck in Leipzig einzuleiten. 
Die ersten fünf Druckbogen waren dort stereotypirt, als die Auf 
hebung des Censurzwanges es möglich machte, den Druck in einer 


259 


Prager Officin weiter zu führen. So erschien denn 1849 die neue 
Ausgabe, welche den blossen Text umfasst. Erst der zweiten Auflage 
(1851) wurden Varianten beigegeben. Ein neuer Textabdruck fand 
1853, eine Titelausgabe 1876 statt. Im J. 1874 gab Johann Ort 
Hanka’s Text mit erläuternden Noten heraus. 

Zur Würdigung der Reimchronik hat nach Prochäzka zunächst 
Abbe Jos. Dobrowsky im dritten Hefte seines „Magazins für Böhmen 
und Mähren“ (1786), wo er einige veraltete Wörter bespricht, dann 
in seiner Literaturgeschichte 1798 und 1818 einen wichtigen Beitrag 
geliefert. Die bedeutendste, bis jetzt unübertroffene Besprechung der- 
selben rührt aus der Feder Fr. Palacky’s; sie ist in dessen klassi- 
schem Werke über die böhmische Geschichtschreibung 1830 abge- 
druckt. Hanka beschränkte sich darauf, das Essay von Palacky ent- 
weder in vollständiger oder auszugsweiser Uibersetzung seinen Edi- 
tionen voranzustellen. Sonst sind noch zu erwähnen: J. C. Meinert’s 
Aufsatz in den Wiener Jahrbüchern der Literatur (1821), Dr. Docen’s 
Besprechung von H. Petz’s Ausgabe der prosaischen Uibersetzung 
im „Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichtskunde“ 
(Frankfurt 1821); Jos. Jireček's Aufsatz über die Dědky bei Dalimil 
in der böhm. Museumszeitschrift 1861; Dr. J. J. Hanus’s Abhandlung 
über die „sogenannte“ prosaische Uibersetzung des Dalimil; endlich 
Ottakar Lorenz's Besprechung des Dalimil in seinen „Deutschen Ge- 
schichtsguellen im Mittelalter“ (Berlin 1870). 

Ein wesentlicher Fortschritt der Textkritik wurde durch die 
vom Professor Constantin v. Hófler in der Prager Bibliothek ent- 
deckten Fragmente ermöglicht, welche J. J. Hanuš 1861 in der Mu- 
-seumszeitschrift publicirte. 

Die wichtigsten zwei Funde wurden jedoch erst in der neuesten 
Zeit gemacht. Im J. 1874 wurde fůr die kais. Hofbibliothek in Wien 
ein prachtvoller Pergament-Codex durch Vermittlung des máhrischen 
Historiographen Dr. Beda Dudík erworben, und im J. 1875 entdeckte 
der Bibliothekar des Trinity College zu Cambridge, Herr Robert 
Sinker, in der seiner Aufsicht anvertrauten Bůchersammlung ein in- 
haltlich noch werthvolleres Manuskript. 

Die deutschen Uibersetzungen sind beide gedruckt vorhanden. 
Die prosaische hat Hieronymus Petz in den zweiten Band der Serip- 
tores rerum Austriacarum (Leipzig 1725) nach einer 1534 angefer- 
tigten Handschrift aufgenommen, die gereimte ist aus dem Codex 
des Prager Domkapitel-Archives vom J. 1389 von Wenzel Hanka in 
den Publicationen des literarischen Vereins in Stuttgart 1859 edirt 


260 


worden. Von der prosaischen Uibersetzung befinden sich drei Ab- 
schriften, eine 1444 datirt, in der Münchener k. Hof- und Staats- 
bibliothek. Eine Copie aus dem XV. Jahrhunderte hat Palacky in 
der Leipziger Universitätsbibliothek angetroffen. 


Nach dieser Darlegung des Sachverhaltes schreite ich nun an 
die Charakterisirung der jetzt bekannten Fragmente und Codices. 

Hier gleich muss die Bemerkung vorangeschickt werden, dass ich 
mich bei der Durchforschung der einzelnen Handschriften bemüssigt 
sah, die von Dobrovsky und Palacky aufgestellte Scheidung zwischen 
Texten der älteren und jüngeren Recension bei Seite zu lassen und 
die Handschriften nach inneren Kriterien in eine andere Gruppirung 
zu bringen. 

Massgebend für diese Erörterung scheinen mir zwei Fragen zu sein: 

1) welcher Text als der älteste, somit als der 
ursprüngliche oder dem ursprünglichen am entschie- 
densten sich nähernde, anzusehen ist, und 

2)in welchem Verhältnisse stehen zu diesem Texte 
die einzelnen Handschriften. 

Eine verlässliche Handhabe, um diesfalls zu einem befriedigenden 
Schlusse zu gelangen, bildet Höflers Fund vom J. 1861, der paläo- 
graphisch und sprachgeschichtlich unzweifelhaft das Gepräge der ersten 
Decennien des XIV. Jahrhunderts an sich trägt. 

Eine Eigenthümlichkeit dieses aus vier Quartblättern, beziehungs- 
weise acht Seitencolumnen von je 23 Zeilen, bestehenden Bruchstückes 
ist die Schreibung weicher Consonanten durch Hinzufügung eines A, 
z. B. dosthi, mienhiese, wipithi, dhiekowathi, nanh, was sonst in 
keiner der bisher bekannten gleichzeitigen Handschriften sich wieder- 
findet. Nur in den späteren Copien der Reimchronik trifft man 
Spuren davon an. Insbesondere ist dies der Fall in den Königgrätzer 
Fragmenten, welche die Reste einer um die Hälfte des XIV. Jahr- 
hundertes geschriebenen Handschrift bilden. Es sind zwei Blätter 
in Quarto, wovon nur das eine beiderseitig beschrieben ist, während 
auf dem zweiten von der einen Seite die Schrift durch Schaben 
entfernt ist. Gegenwärtig befinden sie sich im Besitze des k. böhmischen 
Museums. Man liest dort: smvtithy, mlvuithy, branithi, vezinithi ete. 
allerdings nur neben der üblichen Bezeichnung der Weichheit durch 
ein ? oder y: haniety und hanyeti, wsudie, wpityv, Bett, bitij, ne- 
widyechu etc. 


261 


Aber auch in der Cambridger, Wiener und Lobkovicer Hand- 
schrift kommen, wenn auch nur an wenigen Stellen, Wörter vor, in 
denen die Bezeichnung der Weichheit durch ein 4 sich trotz der 
sonst ganz geänderten Schreibweise erhalten hat. 

Dieser Umstand entbehrt nicht eines eigenen Interesses. Fast 
hat es den Anschein, dass die gedachte Schreibweise dh, nh, th für 
d, ň, € entweder von dem Urheber der Reimchronik oder von deren 
erstem Copisten erdacht wurde. Nur so lässt es sich erklären, dass 
Spuren davon ausschliesslich nur in den Abschriften der Reimchronik 
sich vorfinden. 

Schon dieses äussere Merkmal verleiht den Bruchstücken der 
Prager Universitätsbibliothek einen ganz besonderen Werth. Zusammen 
mit anderen Indicien führt es zu dem kaum widerleglichen Schlusse, 
dass wir in diesen Bruchstücken thatsächlich Reste der ältesten Ge- 
stalt der Reimchronik besitzen, an welche sich zunächst die zwei 
Königsrätzer Fragmente anreihen. 

Haben wir einmal zwei an Inhalt nicht unbedeutende Stücke 
des ursprünglichen Textes festgestellt, so lässt sich die Stellung der 
jüngeren Handschriften zu jenem Texte schon mit einer grösseren 
Sicherheit definiren. 

Die Vergleichung, welche für weitere Kreise allerdings erst 
durch meine im Druck befindliche Ausgabe der Reimchronik er- 
möglicht werden wird, führt zu dem Resultate, dass den Universitäts- 
bibliotheks- und den Königgrätzer Fragmenten die Cambridger 
Handschrift am innigsten verwandt ist. 

Diese Handschrift ist bald nach 1350 geschrieben, indem sie 
neben dem ursprünglichen präjotirten w (tisiúc, liud) dafür schon 
vielfach den neueren Umlaut © (tisíc, lid) enthält, wie dies nur in 
Manuseripten aus jener Periode zu lesen ist. 

Leider hat diese Handschrift auch ihre Gebrechen. Zeuge der 
diplomatisch getreuen, mit der grössten Genauigkeit von Herrn A. H. 
Wratislaw, Professor zu Bury St. Edmunds, angefertigten Abschrift, 
deren Accuratesse überdiess noch durch einige Photogramme des 
Originals erhärtet wurde, finden sich, vom 50. Capitel angefangen, im 
Texte ziemlich umfangreiche Lücken. Dem Copisten war die Ab- 
schreiberei etwas langweilig und er bewirkte eine Abkürzung seiner 
Arbeit dadurch, dass er oft nur den Anfang und den Schluss, mitunter 
auch blos ein Verspaar aus der Mitte der einzelnen Capitel zu Papier 
brachte. Auch fehlen die Schlusscapitel, indem das Manuscript mitten 
im Cap. 100 abbricht. 


262 


Abgesehen davon besitzen wir in dem Cambridger Codex die 
für die Feststellung des ursprünglichen Textes wichtigste Abschrift 
der ganzen Reimchronik. 

Dem Texte des Cambridger Codex schliesst sich am getreuesten 
die Handschrift an, welche aus dem Besitze des Prager Franziskaner- 
klosters injenen des bekannten Sammlers Emanuel Ferdinandi überging; 
von diesem oder von dessen Erben wurde sie für die, an Manuscrip- 
ten so reiche fürstlich Lobkovic'sche Bibliothek in Prag erworben. 
Von Prochäzka und Hanka, welche ihren Werth nicht erkannt haben 
und wohl auch nicht erkennen konnten, wird dieselbe mit Ff. bezeichnet. 
Franěk aus Wšerub, einem Städtchen in der Nähe von Pilsen, hat 
sie für den Müller Thöma, Besitzer der schwarzen Mühle bei Kuttenberg, 
im J. 1441 geschrieben. Die grammatischen Formen sind vom Ab- 
schreiber durchwegs modernisirt worden, im Inhalte selbst finden sich je- 
doch dem Cambridger Codex gegenüber nur wenige Abweichungen vor. 
Bemerkenswerth ist, dass im Cap. I. v. 29 beide Slověné lesen, 
während alle anderen Handschriften Srbov& haben, obwohl durch 
Slověné der Reim gestört erscheint. 

Diesen zwei Texten verwandt, obwohl aus einer anderen Quelle 
stammend und beachtenswerthe Eigenheiten zeigend, ist die Pergament- 
Handschrift der Wiener Hofbibliothek. Sie ist im Kleinfolio-Formate 
zweispaltig von einer netten Hand geschrieben, mit einigen Minia- 
turen verziert und rührt aus den letzten Decennien des XIV. Jahr- 
hundertes her. 

Ausser dem gewöhnlichen Texte enthält der Hofbibliotheks-Codex 
auch die s. g. „Zusätze“, welche in Ff. fehlen und sich auch im 
Cambridger Codex nicht vorgefunden haben mochten. 

Während der Ff-Codex die Erzählung des Reimchronisten mit 
dem J. 1314 beendigt, was sonder Zweifel auch im Camb.-Codex der 
Fall gewesen war, schliesst der Hofbibliotek-Codex erst mit dem 
Jahre 1326 ab. 

Alle die bisher angeführten Handschriften enthalten (einige un- 
bedeutende Ausnahmen abgerechnet) nicht mehr und nicht weniger 
als den ursprünglichen Text der Reimchronik. Mit nahezu apodik- 
tischer Gewissheit lässt sich dies durch Vergleichung mit der deutschen 
gereimten Uibersetzung erhärten. Diese Uibersetzung wurde, wie 
bereits bemerkt, um die Mitte des XIV. Jahrhundertes verfasst und 
1389 abgeschrieben. Bis auf die letzten Capitel, wo der deutsche 
Uibersetzer theilweise als selbständiger Berichterstatter verfährt, ist 
sie nur eine, allerdings etwas weitspurige Verdolmetschung des Ori- 


263 


ginals. Wir besitzen darin gewiss einen vollgiltigen Beleg dafür, was 
der Originaltext, so wie er dem Uibersetzer vorlag, enthielt oder nicht 
enthielt. Wenn nun die bisher genannten drei böhmischen Codices 
(nämlich Camb., Ff. und V. d. i. Viennensis) von der gereimten Uiber- 
setzung in nichts wesentlichem abweichen, so ist man wohl des Nach- 
weises enthoben, dass das, was darin enthalten ist, den ganzen Stamm 
und Stock des ursprünglichen Werkes bildet, und dass alles, was über 
diesen Rahmen hinausgeht, eine spätere Zuthat sein müsse. 

Mit dem Hofbibliotheks-Codex stimmt im Grossen und Ganzen auch 
die Strahower Papier-Handschrift (S) aus der Mitte des XV. Jhr. überein. 
Leider haben sich davon nur die ersten 14. Capitel erhalten. Es ist 
dies der erste Codex, wo Varianten angegeben erscheinen, so dass 
dem Schreiber mehr als ein Codex vorgelegen haben muss. Auch in 
#f. findet man solche Beisätze, jedoch nicht als Lesarten, sondern 
blos als Erläuterung von Wörtern, die zu des Schreibers Zeit nicht 
mehr gemeinverständlich waren. Zu derselben Abart gehört das 
Olmützer Fragment im Besitze des k. böhm. Museums. 

Einen eigenen Charakter hat die, ebenfalls aus dem Besitze des 
Emanuel Ferdinandi in die Prager fürstlich Lobkovic'sche Sammlung 
übergangene Pergament-Handschrift (L bei Hanka) aus den ersten De- 
cennien des XV. Jahrhunderts. Im Allgemeinen stimmt; sie wohl mit 
dem Hofbibliotheks-Codex, mitunter sogar auffallend, überein; aber 
einzelne Capitel weichen davon gänzlich ab, so dass hier nicht mehr 
von Lesarten, sondern nur von einer neuen Bearbeitung die Rede sein 
kann. Ausserdem kommen darin einige sachlichen Zusätze vor, die 
den drei obengenannten Codices ganz fremd sind, obwohl wieder nicht 
alle in den fortlaufenden Inhalt des Textes eingefügt, sondern zumeist 
von einer zweiten Hand am Rande später hinzugeschrieben sind. 
Ausser den gewöhnlichen Zusätzen liest man darin die Erzählung von 
Wilhelm Zajic, das Klagelied auf den Tod dieses Recken, sodann Anek- 
dotisches über König Johann. Das Schlussjahr des Werkes erscheint 
im Contexte nicht angegeben. 

Eine vierte Abart bildet die ehedem Zeberer’sche, jetzt im Besitze 
des k. böhmischen Museums befindliche Papier-Handschrift, welche 
1459 Johann Pinvička aus Taus zu Ledeč fertigt gemacht hat. Die- 
selbe enthált 1314 als Schlussjahr des Werkes; die gewóhnlichen 
„Zusátze“ und sonstigen Zuthaten fehlen darin; nur das Klagelied auf 
Wilhelm Zajíc ist beigefügt. Sachlich enthält die Handschrift nicht mehr 
als das, was den Inhalt der drei erst genannten Codices bildet. Die 
Eigenheit dieses Manuscripts besteht darin, dass die ganze Darstellung 


264 


in’eine neue Form gebracht ist. J. Pinvicka, der aller Wahrschein- 
lichkeit nach als Urheber dieser Umformung angesehen werden muss, 
hat überall, wo ihm die Verse zu lang vorkamen, dieselben umge- 
ändert, aus einem Verse zwei, aus zwei Versen viere, ja mitunter 
auch mehrere gemacht, stellenweise sogar den ganzen Bau der Er- 
zählung umgemodelt, ohne dass dabei jedoch ein anderes, als ein 
stylistiches Moment, hervortreten würde. 

Endlich sind die Fürstenberg’sche und Pelzel’s Handschrift in 
Erwägung zu nehmen. Die erstere (F. Papier 4°) befindet sich im Be- 
sitze der fürstlich Fürstenberg’schen Bibliothek in Prag. Die letztere 
(P. folio, Papiercodex) war Eigenthum des böhmischen Historikers 
Franz Martin Pelzel, seither ist sie für die gräfl. Thun’sche Bibliothek 
in Tetschen erworben worden. Beide sind im XV. Jahrhunderte ge- 
schrieben. Nur F. hat am Schlusse die gewöhnlichen „Zusätze“, beide 
aber sind einer gemeinsamen, mit Z. verwandten Quelle entflossen. 
Der Inhalt ist mit späteren Zuthaten reichlich interpolirt, und über- 
haupt als die letzte Recension zu betrachten, welche wohl geeignet 
ist, für die fortschreitende Entwicklung des Textes Zeugniss abzulegen, 
aber für die Textkritik selbst nur einen untergeordneten Werth hat. 

Die Textentwicklung ist auch später weiter vorgeschritten, wie 
man unter anderem anch aus dem Pamflet vom J. 1438 ersehen kann, 
das sich gegenwärtig im Mährischen Landesarchiv befindet, und von 
Dr. Beda Dudik in „Máhrens Geschichtsguellen“ (Brünn 1860) be- 
schrieben ist. Hanka führt diesen Codex als die dritte Ceronische 
Handschrift (Cec.) an. Das gleiche entnimmt man aus den Bruchstücken, 
die Prokop Lupáč seinem bereits angezogenen Werke eingeschaltet hat. 

AlleHandschriften der Reimchronik, selbst diejenigen, 
die sich in allen wesentlichen Momenten eng aneinander schliessen, 
haben in Einzelnheiten abweichende Lesarten, die, wenn 
sie gleich ihre Entstehung mitunter nur der Laune der Copisten 
verdanken, wenigstens sprachgeschichtlich Beachtung verdienen. 


Ein eigenes Bewandniss hat es mit den Ceronischen Hand- 
schriften. 

Uiber die dritte derselben (Cee.) ist man vollkommen im Klaren. 
Anders verhält es sich mit der ersten und zweiten. 

Die erste Nachricht darüber bringt Dobrowsky in der Aus- 
gabe seiner Literaturgeschichte vom J. 1792, wo es heisst: „Einige 


265 


Handschriften dieser Chronik, besonders diejenigen, die mit dem 
J. 1326 schliessen, wie z. B. eine dem Hrn. Gubernialsekretär Joh. 
Ceroni zugehörige auf Pergamen, erhalten einige noch spätere Zu- 
sätze, die von anderen Meistersängern herrühren mögen ..... Diese 
Stücke sind auch in der zweiten Ceronischen Handschrift vom J. 
1443 auf Papier“ (S. 103 flg.). In der Ausgabe 1818 unterscheidet 
Dobrowsky schon zwei Recensionen der Reimchronik und bemerkt, 
dass die Zeberer'sche und Franziskaner Handschrift (Z. £f.) die ältere, 
dagegen die Pelzel’sche und Fürstenberg’sche (P. F.) die spätere Recen- 
sion enthalten. Auf das Verhältniss der zwei Ceronischen Codices geht 
er nicht ein, indem er sich auf die Bemerkung beschränkt, dass „in 
der schönen Ceronischen Handschrift auf Pergamen ohne Jahres- 
zahl nebst dem Turnier noch mehrere Stücke vor dem letzten Ka- 
pitel, in einer andern Ceronischen auf Papier vom J. 1443 hinter 
demselben stehen“ (S. 147 fig.). 

Fr. Palacky weist in seiner „Würdigung der alten böhmischen 
Geschichtschreiber“ (1830) „die zweite Ceronische Handschrift auf Pa- 
pier, vom J. 1443, jetzt in Wien,“ der ersten, dagegen „die erste Cero- 
nische auf Pergamen, ohne Jahreszahl, jetzt in Wien“, der zweiten 
Recension zu. 

Dieselbe Zuweisung finden wir in den handschriftlichen und 
gedruckten Texten von W. Hanka, welcher die beiden Codices, mit 
C. und Ce. bezeichnet. 

Nach seiner Angabe schliesst Ce. mit der Bemerkung ab: (Ta 
kronika mluví) „ot narozenie Jesu Krista našeho do léta po tisíci 
po třech stech po dvú cätü až šestého“ (Ausg. 1851, S. 227), wo hin- 
gegen die Handschrift C. folgenden Abschluss habe: „Tu sě skončie 
česká kronika, již chválí věk tohoto českého jazyka. Léta páně tisíc 
CCC’XLII ve čtvrtek po božím křtění dokonána tato kronika“ (Eben- 
daselbst S. 181). 

Eine náhere Kennzeichnung des einen und anderen Codex findet 
sich weder bei Palacký noch bei Hanka vor. 

Nun ist es auffällig, dass auf den Wiener Hofbibliotheks-Codex 
nicht nur alle über die Ceronische Pergament-Handschrift von Do- 
browsky angegebenen Merkmale passen, sondern dass derselbe mit 
den gleichen Worten abschliesst, welche Hanka als die Schlussworte 
des zweiten Ceronischen Codex anführt: Ta kronica mluwij otna- 
rozenye ihu xpa nasseho do leta po tyssiczi potrzech stech podwu- 
czatu az sesteho.“ Die Lesarten des Ce., welche Hanka anführt, 
stimmen mit dem Wiener Codex überein. 


266 


Noch auffälliger wird dieser Befund durch die Beschaffenheit 
der Ceronischen Handschrift vom J. 1445, welche Dr. Beda Dudík 
in seinem bereits eitirten Werke „Mährens Geschichtsguellen“ ein- 
gehend beschreibt (S. 404—418). Dieselbe endet (wie C.) mit den 
Worten: Tu sie skonezie czeska kronika, Giz chwali wiek tohoto 
czeskeho iazika. Leta panie tisyez CGCC’XLii we cztwrte (sic) po 
boziem krztenie dokonana tato kronika“. Die Lesarten stimmen voll- 
kommen mit jenen überein, welche Hanka der ersten Ceronischen 
Handschrift entlehnt hat. 

Dass die Differenz in der Jahreszahl (CCC’XLIH u. CCCC°XLI) 
nicht beirren kann, bedarf keines Nachweises. Bei Hanka ist dies 
sonder allen Zweifel ein lapsus calami. 

Ebenso wenig kann dagegen eingewendet werden, dass 

a) der Wiener Hofbibliotheks-Codex mit dem zweiten (Ce.) und 
b) die von Dr. Beda Dudik beschriebene Handschrift mit dem 
ersten Ceronischen Codex (C.) im Texte übereinstimmen. 

Das wäre ein wohl nicht uninteressantes Ergebniss unserer 
Untersuchung; allein da tritt eine Schwierigkeit ernsterer Art heran. 


Nach Palacky’s und Hanka’s bestimmter Angabe enthält der 
Codex C. die zweite, der Codex Ce. die erste Recension, während in 
der Wiener Hofbibliotheks-Handschrift und in dem von Dr. B. Dudik 
beschriebenen Manuscripte grade das Gegentheil obwaltet. 


Es könnte daher nach dieser Sachlage, trotz aller inneren Con- 
gruenz, dennoch Ce. nicht mit V, und €. nicht mit dem von Dudík 
beschriebenen Texte identificirt werden. 

Würde die Classificirung des C. und Čec. nur von W. Hanka 
herrůhren, so wäre, angesichts der so vielfältig in den Angaben 
dieses Gelehrten constatirten Ungenauigkeiten, unschwer die Ent- 
scheidung zu fällen. Anders verhält es sich, sobald die (Classi- 
ficirung durch Palacky’s Autorität gedeckt erscheint. 

Allein bei einer aufmerksameren Prüfung aller einschlägigen 
Thatsachen kann man sich nicht der Uiberzeugung entziehen, dass 
in diesem Falle Palacký sich auf Hanka's Angaben verlassen und 
die fraglichen Handschriften nicht selbst einer Prüfung unterzogen 
hat. Bei dem Umstande, dass Hanka die Dalimil-Frage zum Gegen- 
stande eines ganz speciellen Studiums erkor und Jahre lang sich 
damit befasste, kann es nicht Wunder nehmen, wenn Palacky ohne 
weitere Erörterung in die Angabe Hanka’s über ein rein thatsäch- 
liches Moment Vertrauen setzte. | 


267 


Zur vollständigen Klarstellung der Sache geht nur noch der 
Nachweis darüber ab, ob der von der Wiener Hofbibliothek erworbene 
Codex wirklich aus der Ceronischen Sammlung herrührt, welche be- 
kanntlich nach dem Ableben des Sammlers zunächst auf dessen 
Erben, Hofsekretär Johann Czikann, übergangen war. Dass der schöne 
Pergament-Codex, von dem Dobrowsky spricht, mit der Ceronischen 
Handschriften-Sammlung nicht in den Besitz des mährischen Landes- 
archivs gelangt ist, scheint unzweifelhaft zu sein, zumal da in dem 
oft erwähnten Werke des Dr. Beda Dudik, obwohl es den gesammten 
Ceronischen Nachlass, wie sich derselbe im mährischen Landes- 
archive vorfindet, zum Gegenstande hat, davon nicht die geringste 
Erwähnung geschieht. 


Ješín's Ausgabe 1620 bietet einen Text, der in Wesenheit mit 
dem Hofbibliotheks-Codex übereinstimmt. Jene Stellen, die er durch 
Beifügung von Klammern als nur in einigen Handschriften vor- 
kommend bezeichnet, sind Manuscripten entnommen, welche mit 
P. F. und €. gleichlautend waren. 

Prochäzka folgte im Allgemeinen Jesin, obwohl mit beson- 
derer Rücksichtnahme auf Pelzel’s Handschrift, welcher er ob ihrer 
Genauigkeit einen besonderen Werth beilegen zu sollen glaubte. 
Er war überzeugt, dass dieselbe unter den ihm vorgelegenen vier 
Copien den Vorzug des grössten Alters habe oder doch aus einem 
alten Codex des XIV. Jahrhundertes abgeschrieben sei, eine Annahme, 
die sich gegenwärtig allerdings als irrig erweist. Lesarten, die er 
nur in wenigen Codices fand, fügte er, sofern die Klarheit des Con- 
textes dadurch nicht beeinträchtiget wurde, nach Jesin’s Beispiele 
in den letzteren ein. Andere Varianten, die auch bei Ješín in mar- 
gine ohne nähere Angabe der Provenienz abgedruckt sind, führt 
Prochäzka unterhalb des Textes und mit Angabe der Quellen an. 
Dadurch gab er seiner Edition ein wohlthuendes Gepräge der Uiber- 
sichtlichkeit, so wie er sich überhaupt durch kritischen Geist Dobner 
und Dobrowsky ebenbürtig zur Seite stellen durfte. Ein Mangel 
seiner „Kronyka Boleslawskä* liegt darin, dass er vom 15. Kapitel 
an die alten grammatischen Formen modernisirte. Er that es aus 
einer damals wohl berechtigten praktischen Rücksicht. Den meisten 
seiner Zeitgenossen waren, wie er dies S. 60 hervorhebt, die alten 
böhmischen Formen unverständlich und daher beim Lesen störend. 
Doch war Prochäzka bemüht, diese Modernisirung des Textes dadurch 


268 


wett zu machen, dass er die alte Lesart überall anmerkungsweise 
beifügte. 

Sowohl Jesin’s als Prochäzka’s Ausgabe kann einen  beson- 
deren Werth für sich ansprechen. Die erstere repräsentirt die von 
ihrem Herausgeber benutzten Handschriften, die uns, wie ich. mich 
überzeugt habe, unter den jetzt vorhandenen kaum mehr zu Gebote 
stehen. Sie hat sonach eine den Manuscripten gleichgewichtige Be- 
deutung. Prochäzka’s Edition führt uns dem ursprünglichen Texte 
näher und bietet ein relativ ziemlich vollkommenes Bild der stufen- 
weisen Entwicklung des Textes der Reimchronik. 

Einen von diesen beiden Vorgängern abweichenden Weg hat 
Wenzel Hanka eingeschlagen. „Er versuchte es,“ um mit Palacky’s 
Worten zu reden, „aus dem Texte die von einander abweichenden 
Interpolationen auszuscheiden und den Text in seiner ursprünglichen 
alten Form herzustellen.“ Durch die Wahrnehmung, dass m den 
Königgrätzer Bruchstücken der Text viel bündiger, kürzer und kräf- 
tiger laute, liess er sich zu der Annahme bestimmen, dass es auch 
im ganzen übrigen Inhalte so gewesen sein müsse. Es war dies ein 
Irrthum, der allerdings erst durch die Auffindung der ältesten Bruch- 
stücke in der Prager Universitätsbibliothek gelöst worden ist, immerhin 
aber auf den wissenschaftlichen Werth von Hanka’s Textconstruktion 
einen Schatten wirft. Dagegen bilden die zahlreichen Varianten der 
Ausgabe vom J. 1851 eine nicht zu unterschätzende Lichtseite seiner 
Publication. 


Die deutsche gereimte Uibersetzung ist, wie schon bemerkt, 
nach dem ursprünglichen Texte veranstaltet, während die prosaische, 
abgesehen von einzelnen Kürzungen, ziemlich knapp und zwar zu- 
nächst an jenen Text sich auschliesst, der in der Ceronischen Hand- 
schrift vom J. 1443 enthalten ist. 

Die Behauptungen des J. J. Hanus in unseren Sitzungsberichten 
1868 und des Prof. Ottokar Lorenz in seinen „Deutschen Geschichts- 
quellen“ (S. 207 flg.), dass die „deutsche prosaische Chronik“ nicht 
eine Uibersetzung des böhmischen Dalimil sei, sondern dass sie einen 
selbständigen Werth habe, beruhen auf ganz willkührlichen Annahmen 
und entbehren somit jeglichen Werthes. 

Was die deutschen Ausgaben betrifft, so ist zu bedauern, dass 
Hier. Petz sich bei dem Abdrucke der Prosa-Uibersetzung mit der 
Abschrift vom J. 1535 begnügt und die älteren Codices ignorirt 


269 


hat. Indessen ist dieser Nachtheil für die Textkritik ohne wesent- 
lichen Belang, nachdem, wie ich schon hervorgehoben habe, die Prosa- 
Uibersetzung auf der letzten, erst im XV. Jahrhunderte enstandenen, 
und sonach auf der spätesten böhmischen Recension fusst. | Petz's 
Ausgabe, wenn, sie auch sprachgeschichtlich nicht hoch anzuschlagen 
ist, reicht doch vollkommen aus, um sich über den Inhalt des Textes 
und dessen historischen Werth ein bestimmtes Urtheil zu bilden. 

Die Ausgabe der gereimten Uibersetzung 1859 ist leider mit manig- 
fachen Gebrechen behaftet, die sich theils in unrichtiger Ablesung 
von einzelnen Wörtern, theils in einer verfehlten Interpunktion kund- 
thun. Beides hätte unschwer vermieden werden können, wenn der 
Herausgeber nicht die Mühe gescheut hätte, den deutschen Text mit 
dem böhmischen Originale Schritt für Schritt zu vergleichen. 


Uiber die von mir in Angriff genommene Ausgabe begnüge ich 
mich zu bemerken, dass dieselbe aus folgenden Bestandtheilen ge- 
bildet wird, nämlich 

a) aus dem böhmischen Urtexte nach den ältesten zwei Frag- 
menten, sonst nach der Cambridger, und wo diese im Stiche lässt, 
nach der Wiener Hofbibliotheks-Handschrift; 

b) aus dem collateral abgedruckten Texte der gereimten deutschen 
Uibersetzung und 

c) aus der Angabe der Varianten unterhalb des Textes, wo auch 
die in den späteren Codices vorkommenden Texterweiterungen und 
Zuthaten Platz finden. Dabei werden auch charakteristische Momente 
aus Petz’s Ausgabe der Prosa-Uibersetzung angeführt. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Glasse 
am 24. November 1876. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Franz Studnička hielt folgenden Vortrag: Über 
das Verhältnis der magischen Quadrate zur Determinanten-Theorie. 


Beim Durchlesen der äusserst interessanten Monografie Günthers 
„über die magischen Quadrate“, die in seiner sehr lesens-, 
21 


270 


werthen Schrift „Vermischte Untersuchungen zur Geschichte 
der mathematischen Wissenschaften“ enthalten ist, fiel mir 
bei Feststellung eines Druckfehlers auf Seite 210 ein, das betreffende 
magische Quadrat als Determinante aufzufassen und mit Hilfe der 
bekannten Eigenschaften dieser kombinatorischen Gebilde auch hier 
gewisse Beziehungen, falls solche einigermassen bemerkenswert sein 
sollten, zu eruiren. 


Und da zeigte es sich vor Allem, dass alle magischen Qua- 
dratevonder Seitenzahl4n, dienach Moschopulos Regeln 
gebildetsind,als Determinanten aufgefasst, den Werth 
null besitzen, was auch leicht zu erweisen ist. 


Wird nämlich nach dem, pag. 247 enthaltenen Formelschema 
die Determinante 


1+8(p—1) , 16m*—8(p—1)—1, 16m*—8(p—1)—2, 4+8(p—1) 
16m*—8(p—1)—4, 6+8(p—1) |, 7+8(p—1) 5. 16m*—8(p—1)—T7 

8+8(p—1) , 16m*—8(p—1)—6, 16m*—8(p—1)—5, 5+8(p—1) 
16m*—8(p—1) „ 8+8(p—1) „, 2+8(p—1) , 16m*—8(p—1) | 


gebildet und subtrahirt man darin die Elemente der ersten Colonne 
von den gleichgestellten Elementen der vierten. Colonne und die 
Elemente der zweiten Colonne von den gleichgestellten Elementen 
der dritten Colonne, so erhält man nach Heraushebung des gemein- 
schaftlichen Faktors — 3 zwei von den Werthen m und p un- 
abhängige identische Colonnen, woraus natürlich der Werth 
0 für die Determinante resultirt. 


Ferner ergibt sich hieraus, dass auchalleSubdeterminanten 
vierten, sechsten, achten, ...., 2nten Gradesden Werth 
O besitzen. 


Da nun der Werth einer Determinante nicht ‚geändert wird» 
wenn parallele Reihen gegen einander eingetauscht werden, so folgt’ 
dass man auch bei magischen Quadraten Colonnen gegen Colonnen, 
Zeilen gegen Zeilen eintauschen und so neue Quadrate bilden kann, 
vorausgesetzt, dass auch die Summe der Diagonalelemente dabei un- 
geändert bleibt, was im vorliegenden Falle bei Vertauschung der 
ersten Colonne gegen die vierte, der zweiten gegen die dritte er- 
reicht wird, woraus die allgemeine Regel leicht zu abstrahiren ist. 


Schliesslich wollen wir die drei ersten hieher gehörigen ma- 
gischen Quadrate reproduciren und zwar: 


271 


#15. 12 4 
POP OP © 
DP MOVE RO 
13.4088: 324010 


ferner in geänderter Anordnung das. Quadrat von der. Seiten- 

zahl 8 

S 8.0004 162° 08 

49 115 14 5253 11 10 56 
44 145 19 18 48 

32 34 "309129 (281138 30125 


40 26 27 37136 30 31 33 
17 47 46 2021 4342 24 
9 55 54 12113 51 50 16 
GARY -A BR Er a. 


und endlich das Quadrat von der Seitenzahl 12, ebenfalls in theilweise 
geänderter Anordnung der Elemente 


1451433 142g v5ri89l 1881168 pud, 1135-08 be 
132.112 7,15[12%| 128018 11912511124 122 [28b 121 
120 (26. 27 117 | 116 -13081 1113: 11201341 185141109 
37. 107 106 40 | 41103 102 44, 45.099. 98 48 
49 95 94- |52 | 53, 91 90 56 |" 57-87 86.160 
BIBI: 6377 81“ Bo 166194611 FPINU61 VUsludusb 78 
120274 „76 69|68.|78.(79|.0 65,164 182 8837 (61 
85- 591758 88 |- 89 55 "54 1192 1193| 51950 96 
97.47. 46 100 | 101 43 42 1104 = 39.. 38 108 


36 110 111 33| 32 114 115 29 1189119) 1:25 
24 122 125° 21 || "20 126127 17 ne 1531| '13 
155 11. 10.136 | 137 7 6 140 Dr 2 144 


wobei wir die vertauschbaren Reihen besonders hervorgehoben haben. 


Dass noch manche andere Beziehungen sich an der Hand der 
Determinantentheorie werden hier auffinden lassen und dass vielleicht 
hiedurch auch manches Dunkel der sonst sehr beliebten Lehre von 
den magischen Quadraten sich wird aufhellen lassen, mag noch als 
Bemerkung beigefügt werden mit der Hoffnung, dass diese kurze 
Notiz Veranlassung geben wird in dieser Richtung noh: tiefer ein- 
zugehen. 


21? 


272 


Sitzung der Classe für Philosophie, Geschichte und Philologie 
am 4. December 1876, 


Vorsitz : Tomek. 


Archivsassistent Dr. Anton Rezek hielt folgenden Vortrag: 
„Einige Beiträge zw den böhmischen Landtagsacten vom J. 1526 
bis 15944. 


Erst nach der Veröffentlichung des ersten Theiles meiner Arbeit 
„O zvolení Ferdinanda I. za krále českého“ [im Č. č. Musea J. 1876] 
sind mir einige wichtige Aktenstůcke in die Hánde gekommen, welche 
einestheils die Vorgeschichte des epochemachenden Wahllandtages vom 
J. 1526 und anderntheils die späteren Vorgänge in Böhmen genauer 
kennzeichnen. 

Dieses veranlasste mich diese Aktenstücke bekannt zu machen. 
Nur beschränke ich mich für heute auf die Periode vom Jahre. 1526 
bis 1534, da dieses letztere Jahr gewissermassen einen Abschnitt in 
der Reihe der böhm. Landtage bildet; denn es wurden von nun an 
durch volle zwei Jahre gar keine Landtage abgehalten, und erst im 
März d. J. 1537 konzentrirte sich wieder die öffentliche politische 
Thätigkeit im Lande in den Landtagen. 

Bald nach dem Tode König Ludwigs I. zeigte sich eine grosse 
politische Bewegung in Böhmen und es ist zur klaren Auffassung 
der damaligen Verhältnisse nothwendig jede Spur davon zu verfolgen. 
Wie wir in der oberwähnten Abhandlung gezeigt haben, lassen sich 
diese bis zum 10. September 1526 hinauf verfolgen, obwohl eine so 
zu sagen amtliche Kunde von dem Tode des Königs erst am 17. Sept. 
nach Böhmen gelangte. Wir müssen diese Nachricht auch heute 
noch als die erste sichere ansehen, obzwar wir zu den vielen un- 
sicheren Gerüchten vom Tode Ludwigs I., die nach Prag gelangten 
und hauptsächlich vom Oberstburggrafen Zdenek Lew von Rozmital 
durch ganz Böhmen verbreitet wurden, auch das Schreiben beigeben 
müssen, welches schon den 9. September 1526 aus Ungarn zu Handen 
des Landeshauptmannes Karl von Münsterberg gelangte und zu den 
ersten Schritten bezüglich einer Einberufung des Landtages oder vor- 
erst einer Zusammenkunft der obersten Beamten führte. ") 


1) Orig. dieses Briefes erliegt in Wittingau. Siehe auch die Erwähnung dess. 
bei Palacký, Dějiny české, V. B. 2 Th. S. 517. 


275 


Zu der grossen Menge von Briefen, welche Zdeněk Lew von 
Rozmital an verschiedene böhmische Herren zwischen dem 13. und 
20. September d. J. sandte, kommen noch einige als neu aufgefunden 
hinzu, die an Johann von Witenec, Heinrich von Schwihau, Johann 
von Sternberg und vorzüglich auch an Anna von Neuhaus, welche die 
früher bestandene Freundschaft zwischen ihrem Vater, dem Oberstburg- 
grafen, und dem obersten Kanzler Adam von Neuhaus, ihrem Gemahl, 
in Anbetracht der jetzigen Ereignisse wiederherstellen sollte. ?) Dazu 
kommt noch ein Aktenstück, welches zum besseren Verständniss der 
Bewegung in den königl. Städten dient, ?) nur wäre nach demselben 
vielleicht die Zusammenkunft der Städte in Prag auf einen früheren 
Tag als den 25. September zu setzen. 


Das Wichtigste bei dem ganzen Wahllandtage des J. 1526 ist 
das in Böhmen vor der Wahl herrschende Parteiwesen, zu welchem 
uns als eine neue Quelle die Relation des Nicolaus Hiserle von Kodau 
an den Štadtrath von Eger dienen kann.*) Die Nachrichten über 
jene Partei, welche einen aus dem böhmischen Adel zum Könige 
haben wollte, fanden wir schon durch die sächsischen Berichte be- 
stätigt, nun aber zeigt uns die Relation des Nicolaus Hiserle, dass 
gleich nach Ludwigs Tode die Kandidatur des Lew von Rozmital 
oder des Adalbert von Pernstein in Aussicht gestellt worden sei, 
und dies erklärt uns die Uneinigkeit in der später streng bairischen 
Partei, die doch auf den endlichen Verlauf der Dinge nicht ohne 
Einfluss geblieben ist. 


Was die Kandidatur des Erzherzogs Ferdinand anbelangt, so 
haben wir in den neueren Akten °) neue Beweise, dass mit dem 
10. September seine Anstrengungen zur Erlangung der böhmischen 
Krone beginnen, und zwar nicht nur in Böhmen bei Adam von Neu- 
haus und dem Herrn von Rosenberg, sondern auch in Mähren, welches 
Land von allen übrigen Kandidaten unberücksichtigt blieb. Und dies 
gilt gerade so von der an diesem Tage von Linz aus expedirten 
Correspondenz des Ferdinand und von der seiner Gemahlin Anna. 


2). Die Orig. aller dieser Briefe befinden sich in Wittingau. 

9) Es ist dies ein Schreiben des Taborer Stadtrathes an den von Budweis 
und erliegt im Orig. im Budweiser Stadtarchive. 

4) Orig. im Archive zu Eger. 

5) Die Orig. derselben sind in den Archiven zu Neuhaus, Wittingau u. bei 
der k. k. Statthalterei in Prag zu finden. 


274 


Auch ‚in; Mähren spielte der aus ‚unserer. Arbeit bekannte, Ritter 
Johann Mrakeš von Naskau vortrefflich seine Rolle. 

In der ganzen Zeit vom. September 1526 bis Februar 1527 
wurde aber trotz des grossen Parteiwesens und trotz der prinzipiellen 
Unterschiede in dem böhmischen Adel dennoch der Friede im Lande 
aufreeht erhalten. Als einzige Ausnahme: könnte da vielleicht die 
Fehde des Albrecht von Sternberg mit. Erzherzog Ferdinand. gelten, 
welche viel grossartigere Dimensionen zu nehmen anfing, als wir 
früher glaubten; jedoch behalten wir uns vor, dieses Ereigniss, in 
einem speziellen Aufsatze zu schildern, sobald die Akten darüber 
uns, vollkommen zugänglich sein werden. — Dieser Fehde ‚machte 
Ferdinand nach seinem erfolgten Regierungsantritte wohl bald ein 
Ende, aber zugleich gährte schon eine neue Opposition gegen den 
kaum erwählten König. Die rožmitalische Partei zeigte schon seit 
den Wiener Verhandlungen eine völlige Unzufriedenheit mit Ferdi- 
nand, da sie recht wohl einsah, dass er keineswegs ihre anarchischen 
Gelüste unterstützen werde; zugleich fanden sich unter den städti- 
schen Bewohnern des Landes Leute vor, welche öffentlich verkün- 
deten, Ferdinand werde alle seit Karl IV. dem Lande gegebenen Pri- 
vilegien zu Nichte machen und willkürlich regieren. Umsonst bemühte 
sich König Ferdinand in einem Öffentlichen Schreiben °) solchen Reden 
Einhalt zu thun; denn in Böhmen war man schon zu viel an Oppo- 
sition gewöhnt, und während unterdessen Ferdinand in Ungarn für 
seine Rechte kämpfte, gewann die von den bairischen Herzogen únter- 
stützte Partei immer mehr und mehr die Oberhand. Die Fehden 
zwischen den königlichen Städten und einzelnen Rittern mehrten 
sich von Neuem und die Städte halfen sich durch gemeinsame 
Hilfeleistung, welche an Kreistagen oder an den Zusammen- 
künften der Städte verabredet wurde. Es haben also die Akten 
solcher Kreistage und Zusammenkünfte in mancher Beziehung die- 
selbe Wichtigkeit für die innere Geschichte Böhmens wie die Land- 
tagsakten. 

Zu den Jahren 1527 und 1528 fanden wir einige Nachrichten, 
aus welchen sich auf die in diesen Jahren stattgefundenen Zusammen- 
künfte und die dort stattgehabten Verhandlungen schliessen lässt. “) 
Hauptsächlich handelte sich dabei in Südböhmen um gegenseitige 
Hilfe gegen zwei Landesschädiger: Wenzel Přech, vulgo Prisek 


5) Orig. de dato 1. Jan. 1528 im Wittingauer Archiv. 
?) Die Originalurkunden im Budweiser Stadtarchiv. 


275 


genannt, und Wenzel Sädlo, welche von dem den Städten feind- 
lichen Adel unterstützt den südböhmischen Städten grosse Verluste 
zufügten. 

Kaum hatte man sich auf kurze Zeit von diesen Ruhe ver- 
schafft, so brach schon wieder aus nur geringfügigen Gründen ein 
neuer Streit zwischen den Herren und Rittern hervor, der aber trotz- 
dem mit grosser Erbitterung geführt wurde. — König Ferdinand 
ernannte für die Zeit seiner Abwesenheit von Böhmen einen obersten 
Landeshauptmann in der Person des Adalbert von Pernstein [im J. 
1527, 25. Juni]. Im nächstfolgenden Jahre legte dieser aber am 
19. Oktober sein Amt nieder und es wurden nun zwei Landeshaupt- 
leute ernannt, und zwar Hans Pflug von Rabstein aus dem Herren- 
stande und Jaroslaw von Wřesowic aus dem Ritterstande. Dieser 
unterzeichnete sich. einigemal auf öffentlichen Urkunden und auf den 
Urtheilen des Kammergerichtes *) als „oberster Landeshauptmann des 
Königreiches Böhmen“ [krále JMti a král. Čes. hajtman]. Dadurch 
wurde nicht nur Herr Hans Pflug sondern auch der ganze Herren- 
stand beleidigt und aufgereizt, da nur die beiden Hauptleute zu- 
sammen und nie einer von ihnen allein den Hauptmannstitel führen 
durfte. Der daraus entstandene Streit wurde sehr heftig geführt; 
im ganzen Lande wurden Kreistage von den Rittern gehalten. Sie 
bemühten sich, wie es jedoch scheint vergebens, die Städte auf ihre 
Seite zu bringen; die Herren aber fanden sich in Prag zur Berathung 
ein. Am Anfange des Jahres 1529 einigte man sich dahin, eine ge- 
meinschaftliche Zusammenkunft der beiden Stände in Prag zu halten 
und sich hier zu vergleichen. Über die Vorgänge bei dieser Zusammen- 
kunft und hauptsächlich über Ferdinand’s I. Bemühungen zur Schlich- 
tung dieses Streites geben uns zwei bisher wenig bekannte Urkunden 
näheren Aufschluss. ?) — Sein Ende nahm die ganze Sache eigent- 
lich erst den 21. Juli 1529 am Landtage zu Budweis, indem vier neue 
Landeshauptleute, zwei aus dem Herren- und zwei aus dem Ritter- 
stande ernannt wurden, von denen abwechselnd zuerst Herr Zdeněk 
Lew von Rožmital mit Radslaw Beřkowský, von Schebířow und dann 
wieder Adalbert von Pernstein mit Wolfart Planknar von Kynsperg 
die Geschäfte leiteten. 


5) Die Bücher des Kammergerichtes werden im boh, Museum aufbewahrt, das 
diesbezügliche unter der Signatur 2 F. 

9) Eine findet sich im historischen Nachlasse des Herrn Franz Palacký, die 
zweite im Archive des bóhm, Museum, 


276 


Neben der erwähnten Prager Zusammenkunft, ‘welehe den 20. 
Januar stattfand, gab es im Jahre 1529 noch 3 Landtage und zwei 
Zusammenkünfte der Utraquisten. 

Der erste Landtag tagte in Prag im Februar und vielleicht 
noch einige Tage im Monate März. Ferdinand forderte von diesem 
wie von allen früheren Landtagen eine Türkensteuer. Bewilligt wurde 
sie zwar sehr oft, aber die Zahlungsfristen wurden sehr schlecht einge- 
halten, da das gegenseitige Misstrauen der Stände die rechtzeitige Ein- 
zahlung verhinderte, indem hauptsächlich der Adel nur darauf be- 
dacht war die grössere Last immer den Städten aufzubürden, während 
sich dieselben weigerten zu zahlen; zudem schürten die Agitatoren 
der bairischen Fürsten stets in Böhmen mit sehr gutem Erfolge, und 
Ferdinand sah keinen besseren Ausweg aus dieser schlimmen Lage, 
als die Berufung eines neuen Landtages. Dieser wurde, wie schon 
oben erwähnt, nach Budweis auf den 8. Juli einberufen. Die Städte 
schickten dahin einen Protest gegen die allzugrosse Aufbürdung der 
Steuer, und die zwei übrigen Stände wollten nicht einmal den Landtag 
beschicken. Ein Schreiben des obersten Landschreibers Radslaw 
Berkowsky von Schebirow '°) an König Ferdinand gibt uns ein Zeug- 
niss von dem Widerwillen gegen den einberufenen Landtag. Natürlich. 
Man wusste, dass es sich dabei einestheils um die Bewilligung einer 
neuen Steuer handle und anderntheils, dass die Städte dort grosse 
Anklagen gegen die übrigen Stände erheben werden. Als Grund der 
Weigerung führte man an, dass man nicht ausserhalb Prags tagen 
wolle, da kein Landtag ohne die Landtafel vor sich gehen könne, 
die Landtafel aber nie aus Prag weggeführt wurde, also auch diesmal 
nicht nach Budweis geschickt werden könne. Zudem scheute man 
die grossen Kosten, mit welchen das Tagen in Budweis verbunden 
wäre. Kurz und gut, bemerkt Radslaw Berkowsky, die Stände hätten 
überhaupt eine Abneigung gegen die Landtage. Trotzdem brachte es 
der in Budweis selbst anwesende Ferdinand dahin, den Landtag am 
8. Juli eröffnen zu können. Die Angelegenheit der Städte wegen der 
ungerechten Vertheilung der zu leistenden Zahlungsquote wurde im 
Sinne des Herren- und Ritterstandes entschieden, und den Städten 
dadurch nur die Waffe zu einer noch strammeren Opposition in die 
Hände gegeben. Dann wurde wieder eine Türkensteuer bewilligt, 


10) Aus dem Wiener geh. Staatsarchive abgedruckt im „Výbor z literatury 
české“, ed, K, J. Erben, 2 Theil, S. 1311. 


x 


277 


und die erste Zahlungsfrist auf den hl. Bartholomaeus festgestellt. 
Dass dieser Termin nicht eingehalten wurde, versteht sich nach 
dem bereits Erzáhlten von selbst. Ferdinand wollte sich in seiner 
von Tag zu Tag schwierigeren Lage durch Berufung eines General- 
landtages aus allen Ländern der böhmischen Krone helfen. Zu dem 
Zwecke berief er einen böhmischen Vorlandtag zum 13. Dezember 
auf die Prager Burg. Hier wurden die Vorberathungen gepflogen und 
dann die Deputirten zum Generallandtage gewählt. Dieser war zuerst 
nach Glatz einberufen und wurde dann wirklich den 6. Januar aber 
in Budweis eröffnet. Wir sind zwar über die Verhandlungen daselbst 
nicht vollkommen unterrichtet, aber aus dem Umstande, dass am 
21. Februar schon wieder ein Landtag stattfand, lässt sich wohl 
schliessen, dass Ferdinand gewiss nicht dasjenige erlangte, was er von 
diesem Generallandtage erreichen wollte. Zum Februarlandtage fanden 
wir mehrere Einberufungsschreiben von König Ferdinand und von 
den obersten Hauptleuten im Lande, '’) in welchen man wiederum 
einen neuen Beweis der bairischen Agitation vornehmlich im Pilsner 
Kreise sehen kann. Merkwürdig ist dieser Landtag dadurch geworden, 
dass hier der König die Resignation des Zděněk Lew von Rožmital 
auf alle seine öffentlichen Ämter annahm, und seit dieser Zeit verliert 
sich dann in der Geschichte der Name desjenigen Mannes, welcher 
unbegreiflicher Weise länger als ein Vierteljahrhundert die Geschicke 
seiner Nation lenkte. Denn wenn man es auch begreiflich findet, 
dass Herr Lew zur Zeit Wladislaw’s und Ludwig’s auf die öffentlichen 
Angelegenheiten des Landes einen so massgebenden Einfluss ausüben 
konnte, so ist es in der That ganz unerklärlich, wie sich dieser Mann 
auch noch unter Ferdinand’s Regierung in den höchsten Ämtern be- 
haupten konnte. Denn dem Könige Ferdinand war ja genau bekannt, 
was für eine Rolle er bei dem Wahllandtage 1526 bis zum letzten 
Momente gespielt hatte; und vollkommen unbegreiflich ist es, dass 
dem neuen, vorsichtigen und strengen König verborgen bleiben konnte, 
wie Herr Lew als Oberstburggraf und später als oberster Landes- 
hauptmann seit den Wiener Verhandlungen im steten Einvernehmen 
mit allen Feinden des Habsburgischen Hauses lebte, !?) ja noch mehr, 
es lässt sich sogar mit ziemlicher Sicherheit vermuthen, dass er sich 
seine Dienste von fremden, dem neuen Könige feindlichen Mächten 


1) Orig. jetzt im Archive des b. Mus. 
12) Siehe „Zvolení Ferd. I. za krále Českého“ im Č. 6. M. 1876 und meinen 
Vortrag im Sitzungsberichte der böhm. Ges. d. W. vom 10. Juli 1876. 


278 


bezahlen liess. '?) Fürwahr, wie konnte dann dieser Mann zu einer 
Verständigung zwischen der Nation und der neuen Dynastie etwas 
beitragen ? | 

Ausserdem fůhrte dieser Februarlandtag zu neuen Misshellig- 
keiten zwischen den Ständen. Die neue Vertheilung der zu zah- 
lenden Quote von der Türkensteuer wurde wieder zu Ungunsten 
der Städte bestimmt und dadurch vergrösserte sich noch die weite 
Kluft zwischen den böhmischen Ständen. Einige darüber neu ent- 
deckte Akten '*) geben uns einen wenn auch unvollständigen Auf- 
schluss darüber, dass die Städte auf einer Zusammenkunft sogar ein 
Schutz- und Trutzbündniss (zur Abwehr dieser Ungerechtigkeit) ein- 
sehen wollten. Höchst nachtheilig waren diese Wirren für König Fer- 
dinand, und er hielt es fast für besser, gar keine Landtage mehr 
einzuberufen. Daher wurde wohl auch von den böhmischen Ständen 
durch ein offenes Schreiben **) vom 22. Nov. 1530 Hilfe gegen die 
Türken gefordert ohne Einberufung eines Landtages — angeblich 
weil jeder Zeitverlust gefahrbringend wäre. — Doch führte aber 
auch das nicht zum Ziel, und das nachfolgende Jahr war an Ein- 
berufungen der Landtage das reichste in der ganzen böhmischen 
Geschichte. — Bis jetzt glaubte man, dass im Jahre 1531 vier Land- 
tage und eine Versammlung der Utraquisten einberufen wurden; wir 
glauben aber konstatiren zu können, dass die Einberufung zu sechs 
Landtagen und noch dazu zu einer Zusammenkunft der königlichen 
Städte geschah. Obschon diese Versammlungen entweder nicht alle 
zu Stande kamen, oder man in der Zeit über ihren Verlauf nichts 
Näheres anzugeben vermag, so verdient doch eine solche Erschei- 
nung erwähnt zu werden. Die Reihenfolge der im Jahre 1551 zu- 
sammenberufenen Landtage ist folgende: 1. Einberufung zum Land- 
tage nach Budweis auf den 6. Januar; '°) 2. Aufforderung des Taborer 
Stadtrathes an alle königl. Städte zur Abhaltung einer Zusammenkunft 
gegen die Anmassungen des Herren- und Ritterstandes; *) 3. Einbe- 
rufung zum Landtage nach Kolin, wo sich wegen der in Prag herr- 
schenden ansteckenden Krankheiten die Landesregierung befand, zum 


3) Wir werden später einmal in einem Aufsatze alles dies näher erklären und 
beweisen. 

14) Originalurk. im Stadtarchive zu Taus und Budweis. 

15) Original im Archive des böh. Museums. 

2) Original des Einberufungsschreibens im b. Museum. 

17) Original im Budweiser Archive, de dato 4. Januar 1531, 


279 


6. März; !°) 4. eine fast gleichzeitige Berufung nach Budweis, wo 
sich im März König Ferdinand befand, und wo ganz gewiss, obwohl 
nur eine kurze Zeit, getagt wurde, da der Stadtrath der Prager Alt- 
stadt schon den 15. März den König um Verzeihung bat, dass er den 
Landtag, welcher in Budweis abgehalten wurde, nicht beschickte; !?) 
5. der den 17. April in Prag gehaltene Landtag, über welchen neben 
dem Raudnitzer MS. noch Originale und gleichzeitige Copien des 
Landtagsbeschlusses vorhanden sind; ?°) 6. der in Prag im Monate 
Mai (nach Philippi und Jakobi) abgehaltene Landtag, bei welchem 
nur die vorläufigen Besprechungen und die Wahl der Deputirten zum 
künftigen Generallandtage vorgenommen wurden; °!) 7. die, in Prag 
den 11. Juni stattgehabte Zusammenkunft der Utraquisten; ??) und 
schliesslich 8. der in Budweis am 18. Juli abgehaltene Generallandtag 
aller Länder der böhm. Krone. Über diesen Landtag wurde einiges 
Neue gefunden betreffend das Benehmen der Städte und die Be- 
schuldigungen gegen die Regierung Ferdinand’s, welchem sogar die 
Nichtachtung des königlichen Eides vorgeworfen wurde. ?*) 

Ziemlich ruhig verlief das Jahr 1532, in welchem nur ein ein- 
ziger Landtag in Prag am 1. Mai abgehalten wurde. — Da sich aber 
die Strassenräuberei damals im enormen Masse verbreitete, machte 
sich hauptsächlich der Wunsch geltend, **) dass in allen Kreisen 
Zusammenkünfte gegen die Landschädiger abgehalten werden.: Dazu 
kam es wirklich, aber erst in der Mitte des Jahres 1533. Zum 
23. Juli wurden die Stände in verschiedene Städte einberufen, ?°) und 
vielleicht wurde bei dieser Gelegenheit der Beschluss gefasst eine 
Sammlung der Landtagsbeschlüsse wider die Feinde des Königreichs 
zu machen und zu veröffentlichen. Wenigstens ist eine: solche Samm- 
lung in der That sehr bald nachher erschienen und seit der Zeit 
wiederholt durch den Druck verbreitet worden. 

Zu dem im J. 1534 im März abgehaltenen Landtage haben wir 
nichts anderes zu bemerken, als dass hier, wie es uns dünkt, .der 


18) Gleichz. Kopie des Einberufungsschreibens im b. Museum. 

19) Original dieses Schreibens im Neuhauser Archiv. 

20) Diese befinden sich jetzt im Archive des b. Museums. 

7!) Nachricht davon in einem Schreiben des Prager Stadtrathes an die Budweiser 
Copie im b. Museum. 

2?) Beschlüsse im Archive zu Kuitenberg. 

22) Raudnitzer MS. Archiv zu Budweis uud im b. Museum. 

24) Schreiben darüber finden sich im Budweiser Archive, 

75) Einberufungsschr, im Budw. Archive. Copie im b. Museum. 


280 


Streit zwischen den Städten und anderen Ständen bezüglich des Ein- 
tragungsrechtes in die Landtafel geschlichtet wurde. *“) © 

Schliesslich bemerken wir noch, dass alle diese hier besprochenen 
Schriftstücke in der grossartigen, von Prof. Dr. Gindely in jeglicher 
Hinsicht vorzüglich redigirten Publication der „böhmischen Landtags- 
akten seit dem Jahre 1526* als Anhang erscheinen werden. 


Herr Phil. Dr. Constantin Jireček las sodann „über die 
Lage des alten keltischen Tyle“. 


In den ältesten Zeiten bewohnten die Balkan-Halbinsel nur zwei 
Völker, im Norden die Thrako-Ilyrer, im Süden die Hellenen. Die 
erste Veränderung in diese einfachen ethnographischen Verhältnisse 
brachte die Invasion der Kelten. 

Die Reste des gewaltigen Keltenschwarmes, welcher im J. 279 
vor Chr. sich vergeblich um die Ausplünderung von Hellas bemüht 
hatte, zogen im folgenden Jahre von dort nach Thrakien, wo sie nach 
Besiegung der einheimischen Stämme ein mächtiges Reich gründeten, 
dessen Residenz Tyle hiess. Ihre Anwesenheit kündeten sie sogleich 
durch Raubzüge und arge Belästigung der griechischen Küstenstädte 
an. Doch die Schöpfung des Komontorios, des ersten Königs von 
Tyle, dauerte kaum 66 Jahre. Um das Jahr 213 erhoben sich die 
thrakischen Bergvölker und zerstörten das in den fortwährenden 
Kriegen bedeutend geschwächte Reich der fremden Eroberer. (Siehe 
Polybios IV. 46 sg. VII. 24, Livius 38. 16, Justinus 25. 1. Cf. 
Müllenhof, Die Geten, in Ersch-Grubers Encyclopádie, Band 64 8. 
456.) Nach Polybios wäre damit der vollständige Untergang der 
Tyliten verbunden gewesen (z0 dě vévog abráv čécpědon náv IV. 
46.). W. Tomaschek jedoch hált die von Plinius und auf der Tab. 
Peut. in Ost-Thrakien erwähnten Stämme der Pyrogeri, Bettegeri, 
Penastii u. A. für Überreste der Tyliten, wohl nicht mit Unrecht‘ 
(Miscellen aus der alten Geographie. Zeitschrift für die Öster. Gym- 
nasien 1867 S. 706). 

Prokopios nennt in seinem Werke über die Bauten Justinian’s 
unter den Hunderten vou Castellen, Forts und Wachtthürmen (wovo- 
movie), welche der Kaiser in allen Gegenden der Halbinsel wieder- 
herstellen oder neu anlegen liess, in Thrakien ein Castell TovAsodg 


26) Ein Akt darüber findet sich im Prager Stadtarchive im Chaos rer. memorab. 
f, 149-154. 


281 


(IV. 11, ed. Bonn. p. 305, 32). Eine náhere ‚Angabe der Lage fehlt 
hier wie auch sonst in den Namensverzeichnissen des IV. Buches 
„de aedificiis“ überhaupt; doch aus der Nachbarschaft der in dem 
Itinerarium Hierosolymitanum genannten Orte Karasthyra oder Cara- 
sura und Castra Zarba lässt sich schliessen, dass die Burg TovAsoůg 
im westlichen oder nordwestlichen Thrakien gestanden sein důrfte. 
Sie wird wohl mit dem antiken Tyle identisch sein. 

Die Lage von Tyle hat Polybios, der náchste Zeuge, nicht náher 
angegeben. Dass es aber im nördlichen Thrakien und zwar am 
Südabhang des Haemus selbst zu suchen sei, erhellt aus den Worten 
des Stephanus von Byzanz (VL. Jahrhundert): „TíAug, ‚woAıs Oványs 
tod Aluov mAnolov. za xAiverew TAsweg. TO čbvinov Tvlírs S 
Meugirns“ (Stephani Byzantini Ethnicorum quae supersunt. Ex recen- 
sione Augusti Meinecke. Berolini 1849 p. 640). 

Bei den bisherigen Versuchen zur Bestimmung der Lage der 
Residenz des Komontorios und seiner Nachfolger liess man die viel- 
fachen bei Polybios geschilderten Beziehungen der Tyliten zu den 
griechischen Bürgern von Byzantion nicht aus den Augen. Mannert 
(Geographie der Griechen und Römer. VII. Nürnberg 1812 S. 275) 
sucht Tyle nicht ferne von Byzanz, bemerkt aber ausdrücklich, er 
könne nicht das Geringste zur näheren Bestimmung der Lage sagen. 
Forbiger. setzte Tyle an die Küste des Pontus Euxinus, Reichard an 
die Stelle des heutigen Kilia, also an die Donaumündungen (Pauly’s 
Realeneyclopädie unter Tyle). W. Tomaschek verlegt den Hauptsitz 
der Tyleni nach Astica, also in die Gegend um Bizye zwischen Con- 
stantinopel und Adrianopel. 

Indessen ist die Angabe des Stephanus Byzantinus wohl, zu 
beachten. 

Der Balkan (Haemus) selbst steht mit der thrakischen Ebene in 
keiner unmittelbaren Berührung. Den Südabhang desselben begleitet 
nämlich vom Becken von Sofia bis in die Gegend von Jambol eine 
nicht minder hohe Parallelkette, die Srédna Gora (Mittelgebirge) der 
Bulgaren, der čo &vyös der Byzantiner. Zwischen der östlichen 
Srédna Gora und dem Balkan befindet sich das Thal des Tundža- 
flusses, welcher anfänglich ostwärts fliesst, in der Nähe von Jambol 
aber sich südwärts wendet und bei Adrianopel in die Maritza mündet. 

Einige Stunden von der Quelle durcheilt die Tundža ein pracht- 
volles, allenthalben von hohen Bergen umgebenes Becken, das an 
der weitesten Stelle etwa 2'/, Stunde breit „und meist. vollständig 
topfeben ist. In der Mitte liegt die Stadt Kazanlyk, umgeben von 


282 


38 Ortschaften. Die Gipfel der benachbarten Berge sind noch im 
Juni mit Schnee bedeckt, während unten die Rosenfelder — Kazanlyk 
ist nämlich der Hauptort für die Production des Rosenöls — in 
voller Blüthe stehen. Auf der ganzen Halbinsel gibt es wohl kaum 
eine schönere Gegend. (Vergl. Hochstetters Reise durch Rumelien in 
den Mittheilungen der k. k. geogr. Gesellschaft in Wien 1870 S. 592 ff.). 

Der Kessel von Kazanlyk heisst bulgarisch Tulovsko pole, 
das Feld von Tulovo (Siehe z. B. Kanitz II. 101, Grigorovič Reise, 
Kasan 1848 p. 169). Ungefähr 10 Kilometer östlich von Kazanlyk steht 
ein Dorf Tulovo oder Tulevo, von 60 bulgarischen Familien bewohnt, 
mit einer Schule, aber ohne Kirche (Grujev, Die bulgarischen Schulen 
des Philippopoler Sandžaks im Kalender Létostruj 1872 S. 89). In 
den mittelalterlichen Denkmälern wird es nicht erwähnt; die älteste 
Nachricht findet sich erst in dem bulgarischen Carstvennik (Caren- 
buch) des Paysios (1762). 

Hier auf dem Tulover Felde unter den Felswänden des Haemus 
stand aller Wahrscheinlichkeit nach das BaoťAstov des Tylitenkönigs, 
hier lag das alte keltische Tyle. Es gab wohl in ganz Thrakien keinen 
Ort, der zum Hauptquartier eines Kriegerstammes mehr geeignet ge- 
wesen wäre, als dieser geräumige, fruchtbare und warme Bergkessel, 
umfriedet von hohen Bergketten. Gegen Norden führt bei dem Dorfe 
Šipka der wichtigste Pass des Central-Balkans aus dem Kessel hin- 
über in das Gebiet der Jantra, eines Nebenflusses der Donau. Gegen 
Süden kommt man über die Srédna Gora in die weite thrakische 
Ebene zur Stadt Eski Zagora oder Želéznik (Beroea des Alterthums 
und Mittelalters). Gegen Osten gelangt man durch das vielfach ge- 
krümmte Tundžathal in das um 300 Meter niedriger gelegene Becken 
von Sliven und Jambol. 

Dass Tyle in Tulovo zu suchen sei, dafür spricht ausser der an 
und für sich auffälligen Namensähnlichkeit und der Lage auch noch 
ein anderer Umstand. Alle Reisenden, welche das Becken von Kazan- 
lyk besuchten, waren überrascht von der ungewöhnlichen Menge Tumuli, 
besonders zwischen der Stadt selbst und dem Eingange zum Pass von 
Šipka; wo sie längs des Weges in Reihen und Gruppen sich erheben. 
Diese Masse von Grabhügeln rührt zweifellos von irgend einem grossen 
Lager aus der Urzeit her. Über den Inhalt der Tumuli ist nur weniges 
bekannt. Nach den Erzählungen der Eingeborenen enthalten die meisten 
gemauerte Grabkammern, in welchen Skelette von Menschen ungewöhn- 
licher Grösse mit Bogen, Pfeilen - zahlreichen Objecten aus zů 
vorgefunden werden. 


285 


Als Analogie ist zu beachten, dass auch die moderne Räuber- 
compagnie der Krdžalijen (1792—1804) ihre Lager am Südabhang des 
Balkan oder in der Rhodope hatte und von dort das ganze Land bis 
zur Maritzamündung oder bis nach Constantinopel beunruhigte. 

Dass im Slawischen anstatt des griechischen v ein % trat (TuAn 
Tulovo), bestätigt nur unsere Annahme. Of. bei Nestor Kurinija Kvoývy, 
Skuthija Zzvěí«, in der altbulgarischen Übersetzung der Reden des hl. 
Gregor von Nazianz (X. Jahrhundert) Dionus Zıovvoog, Aljumpbsk% 
OAvumıos, Ijurik ’TAAvgıxog und dgl. (Budilovič Izslédovanie jazyka 
drevneslavjanskago perevoda XIII slov Grigoria Bogoslova. Peters- 
burg 1871 8. 122). 

Die Zahl der antiken Ortsnamen, welche nach dem Untergange 
der Urbevölkerung im Munde der Slawen sich bis auf den heutigen 
Tag erhielten, ist nicht unbedeutend. Es sind meist Namen grösserer 
Städte und Flüsse, seltener kleinerer Orte und Bäche (cf. Geschichte 
der Bulgaren S. 106). So z. B. lässt sich der Name des Tundžaflusses, 
welcher das Becken von Tyle bewässert, bis in’s graue Alterthum 
verfolgen: Tov&og bei Ptolemaeus, Tonzus der Tab. Peutingeriana, 
Tunza der Byzantiner. Zu diesen durch Jahrtausende fortlebenden 
Namen zählen wir auch den des keltischen Tyle. 

(Die Abhandlung vollständig abgedruckt im „Časopis českého 
musea“ 1876 str. 686—691). 


Ordentliche Sitzung am 6. December 1876. 


A 


Praesidium : Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wurde die Sitzung ausschliesslich 
der Berathung administrativer Gegenstände gewidmet. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen (lasse 
am 15. December 1876. 


Vorsitz: Krejčí, 


Prof. Franz Tilšer hielt einen Vortrag: „Ueber die Grund- 
lagen seiner Ikonognosie und ihr Verhältniss zu den exacten Wissen- 
schaften überhaupt und zu Monge’s Geometrie descriptive insbesondere“. 


284 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 18, prosince 1876. 
Předseda: Tomek. ! 


Profesor a vlád. rada V. V. Tomek přednášel „O stavu Prahy 
a moci Pražanů roku 1421.“ 


Verzeichniss der vom 1. Januar bis Ende December 1876 zum 
Tausche und als Geschenk eingelangten Druckschriften. 


Agram, Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti: Rad, knjiga 
XXXIII XXXIV. XXXV. XXXVL — Monumenta spectantia histo- 
riam Slavorum meridionalium. Vol. V. — Stari pisci hrvatski 
knj. VII. — Vetera monumenta Slavorum meridionalium histo- 
riam illustrantia. Tom. II. — Starine, knj. VIL VIII 

Amsterdam, Koninklijke Akademie van Wetenschappen : Jaarboek 


1874. — Verslagen en Mededeelingen, Afdeeling Natuurkunde 
9. deel. — Processen-Verbaal 1874—75. — Verhandelingen 
deel 15; dto. Letterkunde deel S. — Carmina latina: Ad Procum 


satira Petri Esseiva, accedit elegia Fr. Moltedo. 

Augsburg, Historischer Verein für Schwaben und Neuburg: Zeitschrift, 
2. Jahrgang, 1—3. Heft. 

Bamberg, Historischer Verein für Oberfranken: 37. Bericht. 

Batavia, Bataviaasch Genootschap van Kunsten und Wetenschappen: 
Notulen XII: 4, XIII: 1—4, XIV: 1. — Tijdschrift voor indische 
Taal-Land en Volkenkunde, D. XXI: 5. 6. Al, XXI: 4-6, 
XXHI: 1—4. — Verhandelingen XXXVIL XXXVIIL — Dr. A. 
B. Cohen: Kawi Oorkonden. 

Batavia, Koninklijke Natuurkundige Vereeniging voor Neederlandsch 
Indié: Natuurkundig Tijdschrift, D. XXXIV. 

Berlin, Köngl. preuss. Akademie der Wissenschaften: Monatsberichte 
1875: September—December; 1876: Januar— August. — Ab- 
handlungen 1875. 

Berlin, physikalische Gesellschaft: Fortschritte der Physik, Jahrg. 
ZINN 69:2 XXVE: 2. 

Berlin, Deutsche geologische Gesellschaft: Zeitschrift, Band XXVII: 
3. 4., XXVII: 1. 2. 

Bern, Allgemeine Geschichtsforschende Gesellschaft der. Schweiz : 
Archiv für Schweizerische Geschichte, Bd. 20. — Ch. J. Kind: 
Die Chronik des Hans Fründ. Chur 1875. 

22 


286 


Bonn, Verein von Alterthumsfreunden im Rheinlande: Jahrbücher 
FE0DT. 58. | 

Bonn, Naturhistorischer Verein der preuss. Rheinlande u. Westphalen : 
Verhandlungen, Jahrg. 32. 

Bordeaux, Société des sciences physigues et naturelles: Mémoires, 
II. Série: Tome 1. 2. 3. — Extrait des pr. verb. 

Boston, American Academy of arts and science: Proceedings, New 
Series, Vol. II. — The complete works of count Rumford. Vol. IV. 

Boston, Society of natural history: Memoirs, Vol. II., part IV., No.: 
2. 3. 4. — Proceedings XVII: 3. 4, XVIII: 1. 2. — Occasio- 
nal Papers II. f 

braila, Br1rapeko KHHKOBHO ApyxecTBO: NHepion. ennc. I. 11, 12. 

Bremen, Naturwissenschaftlicher Verein: Abhandlungen, Bd. IV, Heft 
4, Bd. V. 1. — Beilagen zu den Abhandlungen Nr. 5. 

Breslau, Verein fůr Geschichte und Alterthum Schlesiens: Zeitschrift 
XI: 1. — Regesten in 2. Aufl. L. Lieferg. bis zum J. 1200. — 
— Acta publica Jahrg. 1621. — Dr. C. Grünbagen, Wegweiser 
durch die schles. Geschichtsguellen bis zum J. 1550. 

brünn, K. k. mährisch-schlesische Gesellschaft zur Beförderung des 
Ackerbaues, der Natur- und Landeskunde: Mittheilungen, Jahrg. 
25. (1875). 

Brünn, Naturforschender Verein: Verhandlungen, Bd. XIII. — Katalog 
der Bibliothek der naturf. Vereins. 

Bruxelles, Académie royale des sciences, des lettres et des beaux- 
arts de Belgique: Annuaire 1875. 1876. — Bulletin 38. 39. 40. 
— Mémoires couronnées et autres mémoires, T. XXIV. XXV. 
XXVI. — Mémoires (des membres). T. XLI: 1. 2. — Mémoires 
couronn. et mém. des sav. étrang. XXXIX, — Notices biogra- 
phiques et bibliographigues 1874. — Annales météorologigues 
de Vobservatoire royal X. (1876). 

Bruxelles, Société entomologique Belgique: Compte rendu Série II. 
N. 32. — Annales, T. 18. 

Buffalo, Buffalo Society of Natural Science: Bulletin, Vol. UL 1. 2. 
— The present condition of the Earth's interior. By G. F. 
Kittredge. 

Cambridge, Museum of comparative Zoology: Bulletin III: 11—16. 
— Memoirs, Vol. II. No. 9. — Annual report 1874. 1875. 
Cambrigde, American association for the advancement of science: 

Memoirs I. 
Carlsruhe, Naturwissenschaftlicher Verein: Verhandlungen, H. 7. 


287 


Chemnitz, Naturwissenschaftliche Gesellschaft: Bericht 5. 

Cherbourg, Société nationale des sciences naturelles: Mémoires, T. XIX. 

Christiania, Kónigl. Norwegische Universitát: Universitetsprogram 1874. 

Christiania, Videnskabs-Selskab: Forhandlinger 1872. 73. 74. 

Christianta, Physiographiske Forening: Nyt Magazin for Naturviden- 
skaberne, Bd. XXI: 1. 2. 3. 

Chur, Naturforschende Gesellschaft Graubündens : Jahresbericht, Jahrg. 
XIX. — Die arsenhaltigen Eisensäuerlinge von Val Sinestra bei 
Sins. 

Danzig, Naturforschende Gesellschaft: Schriften, III. Bandes 4. Heft. 

Darmstadt, Historischer Verein für das Grossherzogthum Hessen: 
Archiv für Hessische Geschichte u. Alterthumskunde, Bd. XIV: 
1. 2. Heft. 

Dresden, Kaiserliche Leopoldino-Carolinische deutsche Akademie der 
Naturforscher: Leopoldina XII. 

Dresden, Verein für Erdkunde: Jahresbericht XII. 

Dresden, Gesellschaft für Natur- und Heilkunde: Jahresbericht 1875 
= 1840. 

S. Fernando, Instituto y Observatorio de Marina: Anales. Por el. 
director Don Cecilio Pujazon. Seccion II. Observaciones meteor. 
ao. 1874. 

S. Framcisco, Academy of natural sciences: Proceedings V: 3. 

Frankfurt a. M., Physikalischer Verein: Jahresbericht 1874—75. 

Freiburg i. Br., Naturforschende Gesellschaft: Berichte VI: 4. 

St. Gallen, Naturwissenschaftliche Gesellschaft: Bericht 1874—75. 

Giessen, Oberhessische Gesellschaft für Natur- und Heilkunde: Be- 
richt 15. 

Görlitz, Oberlausitzische Gesellschaft der Wissenschaften: Neues 
Lausitzisches Magazin, Bd. 52. 

Graz, Historischer Verein für Steiermark: Mittheilungen, XXIV. — 
Beiträge zur Kunde steiermärk. Geschichtsquellen, Jahrg. 13. — 
J. Zahn, Urkundenbuch des Herzogthums Steiermark. I. Bd. 
798—1192. — Dr. F. Bischoff, Steiermärkisches Landrecht des 
Mittelalters. 

Graz, Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark. Mittheilungen 
1875. 

Greifswald, Naturwissenschaftlicher Verein von Neu-Vorpommern und 
Rügen: Mittheilungen, Jahrg. 7. 

Halle, Naturwissenschaftlicher Verein für Sachsen und Türingen: 
Zeitschrift Bd. XLIV. XLVI. 


288 


Hannover, Historischer Verein für Niedersachsen: Zeitschrift, Mn 
1874—75. — Nachrichten: 37. 

Harlem, Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen : Vorhandelinpeh) 
naturkundige, 3. Verz. Deel II: 1. 3. 4. 5. — Archives Néer- 
landaises des Sciences exactes et naturelles. T. X: 4, XI: 1-8. 
— Liste des publications 1876. 

Harlem, Fondation de P. Teyler van der Hulst: Archives w: 1. — 
Verhandelingen rakende de natuurlijke geopenbaarde Godsdienst. 
Nieuwe Serie 2. 3. 4. 

Heidelberg, Naturhistorisch-medizinischer Verein: Verhandlungen, Neue 
Folge I: 1—4. 

Helsingfors, Finska Vetenskaps-Societet: Acta societatis Fenmicae, 
Tomus X. — Öfversigt af F. V. S. Förhandlingar: 17 (1874-75). 
— Bidrag till kännedom af Finlands Natur och Folk 24. — 
Observations météorologigues, année 1873. 

Hermannstadt, Verein für siebenbůrgische Landeskunde: Archiy, 
Bd. XII: 2. 3. Heft. — Jahresberichte 1874—75. — K. Fabritius, 
Urkundenbuch zur Geschichte des Kisder Kapitels vor der Refor- 
matiop. — Programm des Gymnasiums zu Hermannstadt 1874—75. 
— Trausch, Schriftsteller-Lexicon, Bd. 3. 


Hohenleuben Voigtlándischer Alterthumsverein:: Jahresbericht 44. 45. 46. 
sammt Festschrift. 


Innsbruck, Ferdinandeum (Verein des tirolisch-vorarlbergischen Landes« 
Museums): Zeitschrift, 20. Heft. 

Innsbruck, Naturwissenschaftlich-medizinischer Verein: Berichte, Jahrg. 
DA 

Kassel, Verein fůr hessische Geschichte und Landeskunde: Zeit- 
schrift, Bd. VL: 1. 2. 3. — Mittheilungen, Jahrg. 1875: 1. 2. 
Vierteljahrsheft, — Supplement z. Zeitschr. 5. 

Kiel, Kónigliche Universität: Schriften, Bd. 22. 

Kiel, Gesellschaft für Schleswig-Holstein-Lauenburgische Geschichte: 
Zeitschrift, VI. Bd. — Dr. P. Hasse, Kieler Stadbuch aus den 
Jahren 1264—89. 

Kiel, Naturwissenschaftlicher Verein für Schleswig Holstein: Mitthei- 
lungen des Vereins nördlich der Elbe zur Verbreitung: natur- 
wissenschaftlicher Kenntnisse, Heft 1. ER — Schriften, I: 3, 
II: 1, 


Königsberg, Kónigl. physikalisch- ökonomische Gesellschaft: a 


Jahrg. 14. 15. 16. 


289 


Kopenhagen, Kong. Danske Vidensk.-Selskab: Skrifter, naturvidenskab. 
og math. X: 7. 8. 9., XI: 1. 2., XII: 2. — .Oversigt, 1874: 3, 
1873: L; 

Kopenhagen, Kong. Nordiske Oldskrift-Selskab: Aarbóger for nordisk 
oldkyndighed og historie 1875: 1—4, 1876: 1. 2. — Tillaeg 
till Aarboger 1874. 

Krakau, C. k. Akademie umiejetnosci: Rocznik zarzadu akad. 1875. 
— Rozpravy i sprawozdania z posiedz. wydz. histor.-filos. tom. IV.; 
wydz. matemat.-przyrodn. t. II. — Sprawozdanie komisyi fizyo- 
graficznéj t. IX. — Scriptores rerum Polonicarum t. IL — 
Starodawne prawa polskiego pomniki t. IV. — Pamietnik Akad. 
wydz. matem.-przyrodn. t. II. — Monumenta medii aevi histor. 
res gestas Poloniae illustrantia t. III. — Lud. IX. — Dr. M. 
Straszewski, Jan Sniadecki. — Bibliograph. Berichte‘ über die 
Publikationen der Akad. der Wiss. I. (1876). 

Laibach, Historischer Verein für Krain: Dimitz Aug., Geschichte 
Krains von der ältesten Zeit bis auf das Jahr 1813. Bd. I. II. 

Leiden, Maatschappij der neederlandsche Letterkunde: Handelingen en 
Mededeel. 1874—75. — Levensberichten der avgestorvene Mede- 
leden, Bijlage 1875. 

Leipzig, Königl. sächsische Gesellschaft der Wissenschaften: Berichte 
über die Verhandlungen, math.-phys. Classe, 1873: 3—7, 1874: 
1—5, 1875: 1.; phil.-histor. Classe, 1873, 1814: 1. 2., 1875: 1. 
— Abhandlungen der phil.-histor. Classe Bd. VI: 6, VII: 2. 3. 4.; 
Abh. der math.-phys. Classe Bd. X: 7. 8. 9., XI: 1—5. 

Leipzig, Fürstl. Jablonowskische Gesellschaft der Wissenschaften : 
Preisschriften XVIII. 

Leipzig, Naturforschende Gesellschaft: Sitzungsberichte, Jahrg. I. II.: 
Nr. 1-10. 

Lemberg, Zaklad narodowy imienia Ossoliůskich: Sprawozdanie 0 czyn- 
nosci zakladu r. 1875. — Kodeks dyplomatyczny klasztoru Ty- 
nieckiego. 

London, Royal Society of science: Proceedings vol. XXII: No. 151— 155, 
XXIII: No. 156—163. — Philosophical Transactions, Vol. 164: 
1. 2., vol. 165: 1. — Klein, The anatomy of the lymphatic 
system. II. — The royal Society 1874. 

London, Publishing office of „Nature“: Nr. 323—374. 

Lyon, Académie des sciences, belles lettres et arts: Mémoires, cl. 
des lettres, t. XVI. 

Lyon, Société Linnéenne: Annales, t. 21. 22. 


290 


Lyon, Société d' Agriculture, d’Histoire naturelle et des Arts utiles: 
Annales, t. VI. VII. 

Magdeburg, Naturwissenschaftlicher Verein: Jahresbericht 6. — Ab- 
handlungen, Heft 7. 

Mailand, Accademia fisio-medico-statistica: Atti, XXXII. 

Mailand, R. Istituto Lombardo di scienze e lettere: Rendiconti, 
II. Serie, Vol. VII: 17—20., VIM: 1—20. — Memorie, cl. di 
Jett. AI: 2, el.’ di mat. © BC nal AUT, = 

Montpellier, Académie des sciences et lettres: Mémoires, section de 
médecine, t. IV: 6.; section des lettres, t. V: 4.; sect. des 
sciences, VIII: 2. 

Moskau, Société imp. des naturalistes: Bulletin, 1875: 2. 3. 4, 
1876: 1. 2. — Nouveaux mémoires, t. XIII: 5. 

München, Königl. bayer. Akademie der Wissenschaften: Sitzungs- 
berichte der phil.-histor. Cl. 1875. II.: 2. 3. (8 suppl.) 4.; 
1876. I: 1—4.; Sitzungsberichte der mathem.-phys. Cl. 1875: 3, 
1876: 1. 2. — Abhandlungen d. histor. Cl. XII: 3, XIII: 1. 3.; 
Abhandlungen d. math.-phys. Cl. XII: 1. — Almanach 1875. — 
Buchner Dr. L., Über die Beziehungen der Chemie zur Rechtspflege. 

Nancy, Société des sciences: Bulletin, Serie II: 6. 8. 9. année. 

New Haven, The Connecticut Academy of arts and sciences: Trans- 
“actions, Vol. III: 1. 

Paris, Société géologigue de France: Bulletin, Serie III. t. II.: 9, 
t. IV: 1—4. 6. Table des matičres et des auteurs pour le II. vol, 
— Liste des Membres 1876. — Ordonnance du roi gui reconnait 
la Société géologigue. 

Paris, Société mathématigue de France: Bulletin, t. IV. No. 3. 4. 6. 


Pest, Ungarische Akademie der Wissenschaften: Archeologiai közle- 
mények IX: 2. — Magyarorszägi régészeti emlékek III: 1. — 
Codex diplom. Arpadianus continuatus 18—24. — Magyar törte- 
nelmi tär 19. 20. 21. — Török-Magyarkori törtenelmi emlékek IX. 
— Archivum Rákóczianum I. 1. 4), II. 2. — A magyar tudo- 
mányos akadémia ertesitóje VII: 8—14, VIII: 1—17, IX: 1—12. 
— Almanach 1874. 1875. — Értekezések a tört. kör&böl, II: 10, 
III: 1—10, IV: 1—6, V: 1. — Evkönyvei XIV: 2—6. — Hazai 
és kůlfoldi folyóiratok magyar tudomanyos repertoriuma. I. — 
Generalkatalog der Aufsätze veröffentlicht durch = ungar. Z 
der Wissenschaften. 1875. 


291 


Pest, Königl. ungarische geologische Anstalt: Mittheilungen aus dem 
Jahrbuche, III. Bd, 3., IV: 1. 2, V: 1. — Evkönyve, III: 4, 
IV: 2.3. 

St. Petersburg, Académie impériale des sciences: Bulletin, XX: 3. 4, 
XXI: 1—4, XXII: 2. 3. — Mémoires, XXII: 4—10, XXIII: 1. — 
Mereopoxorauecziů c6opnurs IV: 2. — Tableau general méthodigue 
et alphabetigue des publications. I. (1872). 

St. Petersburg, Inu. Č. Ilerepóyprekiůň ÓoTanugeckiů cars: Tpyjm, 
Toms IV: 1. 2. u nupuóapzenie Re III. Tomy. 

Prag, Museum des Königreiches Böhmen: Časopis Musea království 
Českého 1875: 3. 4. — Fr. Palacký, děj. nár. Česk. II. 2. a). — 
F. Velišský, Život Řekův a Římanův. 

Prag, Naturwissenschaftlicher Verein „Lotos“: Lotos XXV. 

Prag, Spolek chemikův českých: Listy chemické, roč. I. č. 1. 2. 3. 

Prag, K. k. Sternwarte: Astronomische Beobachtungen, Jahrg. 36. 

Prag, K. k. Universitát: Ordnung der Vorlesungen 1876; Personal- 
stand 1376. 

Prag, K. k. polytechnisches Institut: Anzeige der Vorlesungen u. des 
Personalstandes 1876. 

Prag, K. k. Schulbücherverlags-Verwaltung: Denkschrift zur 100 jähr. 
Gründungsfeier. — Stoletá památka c. k. školn. kněhoskladu 
v Praze 10. června 1875. ; 

Prag, Statistische Kommission der k. Hauptstadt Prag: Statist. Hand- 
büchlein der k. Hauptstadt Prag für d. J. 1875. — Statist. pří- 
ruční knížka kr. hl. města Prahy za rok 1875. V Praze 1876. 

Regensburg, Historischer Verein: Verhandlungen, Bd. 31. 

Regensburg, Kónigl. botanische Gesellschaft in Regensburg: Flora, 
Jahrg. 33. 

Rio de Janeiro, Museum nationale: Archivos do Museu National. 
1876. 1. 

Rom, R. comitato geologico d’Italia: Bolletino, 1875: 9—12. 

Schwerin, Verein für meklenburgische Geschichte und Alterthumskunde: 
Jahrbücher und Jahresberichte, Jahrg. 40. 

Stockholm, Kongl. Svenska vetenskaps-akademie: handlingar, Bd. XI. 
XII Atlas II. — Öfversigt af k. vetensk.-akad. förhandlingar, 
argangen 28. 29.30. 31. — Meteorologiska iakttagelser i sverige, 
12. 13. 14. 15. — Kong. svenska Eugenies resa omkring jorden, 
häft 13. 14. — Lefnadsteckningar 3. — Bihang till kg. Sv. V.-H., 
24:59. 21 TEL 2 AL bo 


292 


Stockholm, Byran för Sveriges geologiska undersökning: Sveriges geo- 
logiska undersökning No. 54. 55. 56. — D. Hummel, Om Sveriges 
Lagrade Urberg Jemförde med Sydvestra Europas. — 0. Gumaelius, 
Om Malmlagrens Äldersföljd. — A. E. Törnebohm, Geognost. 
beskrifning öfver Persbergets Grufvefält. 

Ulm, Verein für Kunst und Alterthum in Ulm und Oberschwaben: 
Korrespondenzblatt I. Jahrgang (1876). 

Upsala, Regia Societas scientiarum: Nova acta, ser. II. vol. IX. 
fasc. II., vol. X.: 1. — Bulletin météorologigue vol. VI. (année 1874), 
vol. VII. (1875). 

Venedig, R. Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti: Memorie, 
vol. XVIII. part. 2.3. — Atti, serie quarta, t. III.: 1—10, serie 
quinta, t. L: 1—9. 

Washington, U. S. Geological and geograph. Survey: Publications 
miscellaneous No. 1. 3. 4. — Bulletin, Second series, vol. 1. 
2. 4. — Annual report 1874. — Report of the territories, Hayden. 
Vol. II. VI. — Catalogue of the publications of the U. S. geolog. 
Survey. 1874. 

Washington, Smithsonian Institution: Annual report of the board of 
regents, 1874. 

Washington, Surgeon Generals-Office: Cholera epidemic of 1873 in 
the United States. Wash. 1875. 

Wernigerode, Harz-Verein für Geschichte und Alterthumskunde: 
Zeitschrift, Jahrg. VOII: 3.4., (1876). — Jacobs Dr. E., Urkunden- 
buch des in der Grafschaft Wernigerode belegenen Klosters Ilsen- 
burg. I. Hälfte. Urk. 1003—1460. 

Wien, Kaiserl. Akademie der Wissenschaften: Sitzungsberichte, phil. 
histor. Cl. Bd. 78: 2. 3., 79: 1—3., 80: 1-3. — Sitzungs- 
berichte mathem.-naturw. Cl. I. Abth. Bd. 70: 3—5., 71: 1—5.; 
II. Abth. Bd. 70: 3—5, 71: 1—5.; III. Abth.: Bd. 70: 3—5, 
71: 1.2.— Archiv für Österr. Geschichte, Bd. 52: 2, 53: 1.2. — 
Fontes rerum Austriacarum, I. Scriptores Bd. VIII. — Denk- 
schriften der mathem.-naturw. Cl. Bd. 34. —- Almanach 1875. — 
Anzeiger 1870. 

Wien, Centralanstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus: Jahr- 
bücher, Neue Folge. Bd. XXI. 

Wien, K. k. geographische Gesellschaft: Mittheilungen Bd. XVIII. 

Wien, Anthropologische Gesellschaft: Mittheilungen, Bd. VL: 1—5. 

Wien, K. k. geologische Reichsanstalt: Jahrbuch, Bd. XXV.: 4, 
XXVI.: 1—3. — Verhandlungen 1875: 16—18, 1876: 1—16. 


293 


Wien, K. k. zoologisch-botanische Gesellschaft: Verhandlungen, Bd. 25. 
(1875). — Festschrift zur Feier des 25jähr. Bestehens. 

Wien, Verein zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse: 
Schriften, Bd. 16. 

Wien, Verein für Landeskunde v. Niederösterreich: Blätter, Jahrg. VIIL: 
1—12, IX.: 1—12. — Topographie von Niederösterreich, Heft 8. 9. 

Zürich, Naturforschende Gesellschaft: Vierteljahrschrift, Jahrgang 
19: 1—4, 20: 1—4. 


Czyrnianski, Dr. Em., Mechanisch-chemische Theorie der sinnlichen 
Welt. Krakau, 1876. 

Aannun} B., OcHoBe CpucEoTa HIH xpBATCKOTA jesnka. Y buorpany 1870. 

Ellero Pietro, I vincoli deli’ umana alleanza. Bologna. 1870. 

Ellero P., Scritti politici. Bologna 1876. 

Emler Dr. Jos., Rukověť chronol. křesťanské zvláště české. V Praze. 1876, 
Familien- u. Privatbibliothek, vereinigte, Sr. Majestát des Kaisers: 
Die Sammlungen dieser Bibl. Bd. II. 1. Abth. Wien. 1875. 

Guszkiewicz P. J., Slowo o praojcach. Kraków. 1876. 
Jireček Jos., Anthologie z literatury české. Sv. 1.2. Vyd. III. 1875. 1876. 
Jireček Jos., Práwa městská království Českého a markrabství Morav- 
ského od M. P. Kryst. z Koldína. Vydání V. v Praze. 1876. 
Landesausschuss der Markgrafschaft Mähren: Dudik’s Mähren’s all- 
gemeine Geschichte. VII. Bd. Brünn. 1876. 

Leseverein, akademischer, in Graz: 8. Jahresbericht. 1875. 

K. K. Ministerium: Reichsgesetzblatt 1876. Nr. I—XXXVIII. 

Möhl Dr. H., Die Witterungsverhältnisse der Jahre 1873 und 1874. 

Heycmpoees A. H., Č. Herepöyprckia yueHsa BĚTOMocTH Ha 1777 ros. 
H3x. II. C. II. 1875. 

Heycmpoess A. H., Hcropuueckoe possIckanie 0 PYCCEHXT NOBPeMCHRHX5 
N3TaHiaXB MH CÓOPHHKAXE Ba 1703—1802, Ónóniorpaeuueceu A 
Bb XPOHOJIOTHYECEOMB NODATEE ONHCAHRNXP, Ú, II. 1875. 

Örsoni Fr., Ricerche elettro-dinamiche sulle rotazioni paleogeniche. 
Noto 1876. 

Quetelet F. E., La tempěte du 12 Mars 1876. 

K. k. Statthalterei in Böhmen, Landesgesetzblatt. 

Stockwell John, Theory of the Moon’s motion. Philadelphia. 1875. 

Valles M. F., De formes imaginaires en Algěbre. III. partie. Paris 1876. 

Veselý K., Nová theorie o teple zářícím vůbec a o teple slunečním 
zvlášť s dodatkem o domnělých skvrnách na slunci. V Plzni. 1876. 


— 5- as 3— 


Inhalt. 


(Die mit * bezeichneten Vorträge sind im Auszuge mitgetheilt.) 


Nr. 1. 


Seite 

Ordentliche Sitzung am 12. Jänner 1876 . . . . V DO SKU 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen ase am 1 jaho: 1876. 

* Prof, K. W. Zenger, Über dialytische Refractoren . . Pa 


* Prof. Anton B&lohoubek, Untersuchungen des Ne RR 
Prof. Josef Solin, Über Curven dritter Ordnung mit einer unendlich 


fernen Rückkehr-Tangente . . . . ae Mao 
* Prof. Dr. Emil Weyr, Bomdrkunken über eine nelsnden Art in- 
volutorisch liegender Kegelschnitte . ZPA, M4 5. 005 (NONE 
Nr. 2. 


Sitzung der Classe für Philosophie, Geschichte uud Philologie am 17. Jänner 1876. 
* Prof. Dr. Gindely, Die Verhandlungen des Kaisers und der ungari- 
schen und böhmischen Stände mit der Pforte in den Jahren 1619 
Ba 162079.7 i % „094 Fee 
Sitzung der mathem. Skrwiike een BAR am "28. Fahnen 1876. 
* Prof. K. W. Zenger, Über die Grundursachen der Sonnenflecken- 


period . . . 61 
* Dr. Otakar east ia, Ups ka Are einiger r oseilen Floren 
In Indien ur." bt (21) 


Sezení třídy pro filosofii, RATE a kidtodn fine 31. Kane: 1876. 
Archivář dr. Emler, O registřích bernických kraje Plzenského 


z roku 1379 REVMA 83 
* Ministr m. sl. Jos. J ot 0 en born ab Haan, 
Tickeho z 15:32 17, 8toleti; 4 (ci Ve Ve una RN NSS A 
Nr. 3. 
Ordentliche Sitzung am 9. Februar 1876 . . ... ..99 


Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Ekel! am a Woher 1876. 
* Prof. Dr. K. Kořistka, Úber die erloschenen Vulcane der Auvergne 
und über seine Ersteigung des Puy de Dóme. . . 2 USRA- 099 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 14. února 1876. 
Ředitel Zoubek, O době, kdy Komenský sepsal svou didaktiku . . 107 


Seite 


Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 25. Februar 1876. 
Prof. Dr. A. von Waltenhofen, Über die dynamo-elektrischen Funken- 


zünder von Siemens und Halske . . . . 107 
* Prof. Dr. F. J. Studnička, Über ai bisherige Biene der 
neuen ombrometrischen Beobachtungeu in Böhmen . . . . . . . 107 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 28. února 1876. 
* Archivář dr. Emler, O kanceláři krále Vácslava II. . . . . . . 111 
Ordentliche Sitzung am 1. März 1876. . . . 0.20 


zus der mathem.-naturwissenschaftlichen Glasse : am 10. Márz 1876, 
* Dr. Johann Palacký, Über die eng has der 
Süsswasserfische . . . : a. 121 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a Alolopii ků 13. řesha 1876. 
VL rada prof. V. V. Tomek, O příbězích Pražských od bitvy na Žiž- 
kově až do bitvy před Vyšehradem roku 1420.. ..... ob KEB 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 24. März 1876. 
* Candidat Anton Stecker, Über die Entwickelung der Chthonius- 
Eier im Mutterleibe und die Bildung des Blastoderms . . . . .122 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 27. března 1876. 
Prof. Dr. Durdík, O významu nauky BR hledíc zvláště 
lerhterataře: české - <.,..... AMO viry ZRILE IOOVM O 0135 


Nr. 4. 


Ordentliche Sitzung am 5. April 1876. . ... ob ur 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen s am % ně 1876. 
Prof. Dr. A. von Waltenhofen, Über die Ban elektrischen 
Funkenzünder von Siemens und Halske . ... : ale, 
Sitzung der Classe für Philosophie, Geschichte und Balkone am 10. Anl 1876. 
* Herr Anton Rezek, Beitráge zur Geschichte der Konfiskation vom 
Jahres 1547) 1% 2 sie 2188 
Sitzung der mathem. era schäfttichen Ela am a. April 1876. 
* Prof. Anton Bělohoubek, Úber eine neue Methode zur mass- 
analytischen Bestimmung der Phosporsáure . . le 43 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 5. Mai 1876. 
* Prof. Dr. Emanuel Bořický, Über die Umwandlungsstadien der 


Gemengtheile böhmischer Melaphyrgesteine . . ns 
* Dr. Johann Palacky, Über die Frage der Selbständigkeit ie a 
tischen Flora . . a 0 1B0 


Sezení třídy pro filosofii, ne a Hilar ine 8. ee 1876. 
VL rada a prof. V. V. Tomek, O rodu a počátcích Jana Žižky až do 


prváího -vystoupení jeho co vůdce, lidu wc 4. + „suse sona 138 
Prdesiliche Stane am, 10 Mat 1876.. 2700. 0... 0.0.0020. 00 200000 15 
Öffentliche Jahres-Sitzung am 11. Mai 1876.. ... ER EN) 


Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 2 A 1876. 
* Prof. K. W. Zenger, Úber RS U 86k A und einen helio- 
photographischen PRDATA B 05 ‘or. 1), 
* Prof, Krejčí berichtet über eine Erastuke von hi SLC 


* 


Nr. 5. 


Ordentliche Sitzung am 7. Juni 1876 . . ... it 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 12. června 1876. 
VI. rada prof. V. V. Tomek, o příbězích Be v první čas po 
bitvě na Vyšehradě roku 1420 3 š 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Glasse am 16. Ja 1876. 
Prof. Eduard Weyr, Zur Theorie der elliptischen Functionen. . 
Docent K. Preis, Úber die Mineralien der Čeřovka bei Jičín 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 26. června 1876. 


Seite 


sd 


„Art 


Bar he 
„ 102 


Prof. Jos. Kolář, O skloňování jmen přídavných v slovanstine, . . 172 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 30. Juni 1876. 

* Prof. Eduard Weyr, Zur Theorie der elliptischen Functionen . . 172 

Dr. Vrba, Úber die Zusammensetzung der Příbramer Grůnsteine . 203 
Ordentliche Sitzung am 5. Juli 1876 . . . : „ 203 
Sitzung der Classe fůr Philosophie, Geschichte ind Ehilolopie, am 10. Juli 1876. 

* Archivs-Assistent Anton Rezek, Baierns Action gegen Ferdinand I, 
vor seiner Krönung zum Könige von Böhmen . . . are . 204 

Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 14. zal 1876. 

* Prof. Franz Štolba, Chemische Mittheilungen «210 

* Prof. Dr. Bořický, Über die Charakteristik und die Verbreitang 
einzelner Melaphyrarten in Böhmen 2 al oje 

Nr. 6. 
Ordentliche Sitzung am 7. Juni 1876 ’ . 227 
Sitzung. der mathem. Dt Close: am 18. Oktober 1876. 

* Prof. Dr. Emanuel Boficky, Über Perowskit als mikroskopischer 
Gemengtheil eines für Böhmen neuen Olivingesteines, des Nephelin- 
pikrites ; - „227 

Sezení třídy pro filosofii, Ha a en arts 03, Fine 1876. 
* Pan Jakub Malý, O jmenech zeměpisných Hu . 236 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 27. oktběší 1876.. 

* Prof. Jos. Krejčí, Über geologische Studien, die er in Gemein- 
schaft mit Prof. Helmhacker in August und September in Mittel- 
böhmen durchführte 5 . 244 

* Prof. Franz Štolba, hahisere Mitiheilungen : . 246 

Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 6. listopadu 1876. 

Vlád. rada prof. Tomek, O výpravě Pražanů a Táborů do východních 

Čech roku 1421 a příbězích souvislých až do sněmu Čáslavského téhož 

ER uš eh, devs IE N odné . 251 

Nr. 7. 
Ordentliche Sitzung am 8. November 1876 . : 253 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 10. Nor 1876. 

* Prof. Dr. Emanuel Bořický, Über neue mikroskopische und che- 
mische Methoden zur Unterscheidung trikliner Feldspáthe und anderer 
Minerale, wenn sie in kleinen Körnchen oder in Dünnschliffen zur 
Untersuchung vorliegen 600 a ee . 254 


Seite 
Sitzung der Classe für Philosophie, Gesch. und Philologie am 20. Nov. 1876. 
* Minister a. D. Jos. Jireček, Über die Reimchronik des sogenannten 
Dalimil, insbesondere úber die Handschriften und Ausgaben derselben 257 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 24. November 1876. 
* Prof. Dr. Franz Studnička, Über das Verháltniss der magischen 
Quadrate zur Determinanten-Theorie . . . . 269 
Sitzung der Classe für Philosophie, Gesch. und Philologie am 4. Deere 1876. 
* Archivsassistent Dr. Anton Rezek, Einige Beiträge zu den böhmi- 


schen Landtagsacten vom J. 1526 bis 1534. . . . 272 
* Phil. Dr. Constantin Jireček, Über die aro! de lan. kelti- 
schen Tyle .... asp U Jo Rate) N ře obe VPA R EARALÁ 


Ordentliche Sitzung am 6. EEE 1876. 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 15. December 1876. 
Prof. Franz Tilšer, Über die Grundlagen seiner Ikonognosie und 
ihr Verhältniss zu den exacten Wissenschaften überhaupt und zu 
Monge’s Geometrie descriptive insbesondere STORE: s 4 4 02 284 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 18. prosince 1876. 
Prof. a vl. rada V. V. Tomek, O stavu Prahy a moci Pražanů r. 1421 284 


Verzeichniss der vom 1. Jánner bis Ende December 1876 zum Tausche und 
als Geschenk eingelangten Druckschriften . . . . . 2 . « + « + 285 


RER: 


Gange Eh M Kn. EN a, R 


arar voj 08 né Are bar aan) ‚ılyastit. vr 
W noimanoúos sob úioulomjo'sib od“ Who ua bk zog 
ra nadískio) rodssavA Day nodtádoubaatí sib: zadů srabnossdent ttiniia(Dů 
BR: KATar 19ďarovou See ops era. Jí 
Hodosronae Tab zah? troV geb 190 sasiabia annıd (Er T% 
dá Re 5 \ : TOP na eni fottáha (U Tre 
‚oval N 118 oigofoftiter bay bus) (ořjonol 410 Eee Ta 

ind? neb us vybuivd og AR je 


re BEN keď dar. ov nos úrodaa 
as nie Pe Aa At: 19dů OSsHLt utinsřátoDí AG 1 € 
N AV Fe . FR ale mie 
FR > TEE 44 mas „A ma aanslie. 


8781 19Wiroog9(I „dr imaiaaueld mare ROVALVĚTNÁK o, non rýh: 

Bu. dižongonodl sin no90bmdo sibí 190W" ABT výbě toy. 

US ham dgusradi úopdsbuskctm nodboxs "nab ny. saindlýta Vč bb 
Sc A S E otoDnonsdskt ovitghokofi olhlomosn EROT 


„ŠY8L" donik sov ‚BE nf fipolori 4 elfojšb“ idoaolA ox0 bit ins k 
A8 ICH 4 Atıaserl ioom s lán nysla'© Fotob vv sliny dy pe pá 


1 


o sbnít ald xdnesU .£ mov. roh akimlojás 
Moe m 6 401 o M9lnaonh „tobyanlogůo Anostonon) ala 


Dar odnanaT rus örer 
OS eh 


dně nan b jh rer 


ngsberichte Zpravy o zasedání 


der kónigl. kräl. 
hin, (esllchalt der \ssunchallen © české společnosti nauk 
in Pras. É v Praze. 


Nr. 6. 1876. Č*6. 


Ordentliche Sitzung am 7. Juni 1876. 
Präsidium : J. Jireček, 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes gab der Präsident der Trauer 
Ausdruck, welche die Gesellschaft über den im Laufe der letzten 
Monate erfolgten Tod zweier ihrer Mitglieder empfindet, und zwar 
des geheimen Oberregierungsrathes Georg Heinrich Pertz, auswär- 
tigen Mitgliedes und des Schulrathes Josef Wenzig, ordentlichen Mit- 
gliedes dieser Gesellschaft, wobei sich die Mitglieder zum Zeichen 
ihrer Theilnahme von ihren Sitzen erhoben. Hierauf berichtete der 
General-Secretár über die Restaurirung der Gesellschaftslokalitáten, 
über die Acguisition eines Gelatinebildes (Photographie von Palacký) 
von Eckert, um dasselbe zur Vervielfältigung durch den Druck als 
Beilage zu dessen Biographie zu benützen, sowie über verschiedene 
administrative Gegenstände. Ferner wurde in den Schriftenaustausch 
eingetreten und zwar über Ansuchen der betreffenden Gesellschaften: 
mit der Gesellschaft für Bremische Geschichte und Alterthümer, mit 
dem Vereine zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse in 
Wien, mit dem naturwissenschaftlichen Vereine für Schleswig-Hol- 
stein, mit der Société Hollandaise des Sciences A Haarlem, endlich 
mit dem Office of the United States geological survey of the terri- 
tories in Washington. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 13. Oktober 1870, 
Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Emanuel Bořický hielt folgenden Vortrag: „Uber 
Perowskit als mikroskopischen Gemengtheil eines für Böhmen neuen 


. Olivingesteines, des Nephelinpikrites.“ opi 


u 
M 


876 se KERN 
506.431 10 
C443 E 


RR 


228 


Einleitung. 


In einer im böhm. Museum befindlichen, mit Etiquetten von 
Zippe’s Handschrift versehenen Sammlung böhmischer Basaltgesteine 
fanden sich drei Formatstücke mit der Bezeichnung „Basalt vom Fusse 
des Děvín bei Wartenberg, vom Crassaberge bei Crassa (unweit Warten- 
bere) und vom Horkaberge unterhalb Světlá am Fusse des Jeschken, 
Anfang der Teufelsmauer“ vor, deren mikroskopische Beschaffenheit 
in mehrfacher Hinsicht ein besonderes Interesse bot, daher zu einer 
detaillirten Untersuchung einladend zu sein schien. 

Alle drei Gesteine haben das Aussehen eines schwárzlich- 
grauen, mit einem mehr weniger deutlichen Stich ins Grünliche ver- 
sehenen, feinkörnigen bis dichten und an mohn- bis stecknadelkopf- 
grossen Olivinkörnern überaus reichen Basaltes. 

Ihrer mineralischen und chemischen Zusammenset- 
zungnach stehen sie am nächsten jener Gesteinsart, die von Tschermak 
mit dem Namen Pikrit belegt wurde; denn sie bestehen fast zur Hälfte 
aus Olivin, ausser dem sie ein biotitähnliches, unbestimmt begrenztes, 
gewöhnlich stark dichroitisches, zuweilen zu einer chloritischen Substanz 
umgewandeltes Mineral, dann Magnetit, Apatit (circa 29%) und ein 
grósstentheils mit Kalkkarbonat imprägnirtes Cement führen. Allein 
sie unterscheiden sich von Pikrit durch das stete Vorhandensein von 
mehr weniger Nephelin (mindestens 12°%,) und von 3—6°%, einer 
titansäuren Kalkverbindung, die, mit Chrompicotit gemengt und in 
Form mikroskopischer Kryställchen ziemlich gleich vertheilt, als Pe- 
rowskit anzusehen ist. 

Die geologischen Verhältnisse unserer drei Gesteine sind 
mir aus eigener Anschauung nicht bekannt, da ich bei meiner Bereisung 
der Gegend zwischen Böhmisch Aicha und Wartenberg, die vor fünf 
Jahren Statt fand, von dem Vorkommen eines pikritähnlichen Gesteins 
in Böhmen keine Notiz hatte und das Aussehen unserer Gesteine von 
dem vieler Basalte nicht abweicht; aber die Etiquette des Gesteins 
vom Horkaberge, welche die Bemerkung „Anfang der Teufelsmauer“ 
enthält, deutet uns an, dass dieses pikritähnliche Gestein mit dem 
Nephelinbasalte ') der Teufelsmauer bei Böhmisch Aicha im Connexe 
steht, somit wahrscheinlich derselben Eruptionsepoche angehört. 


1) E. Bořický. Petrograph. Studien a. d. Basaltgesteinen von Böhmen. Prag 
1873 pag. 77. Prof. J. Krejčí, der diesen Ort in früheren Jahren besucht 
hatte, theilt mir mit, dass die Quadersandsteine des Děvín von einem mäch- 


229 


Mit Rücksicht auf dieses geologische Verhältniss und den nicht 
unbeträchtlichen (etwa 12—25°/, betragenden) Nephelingehalt wäre 
es nicht wiedernatürlich unsere drei Gesteine den Nephelinbasalten 
etwa mit der Bezeichnung „Olivinbasalt“ zu unterordnen; allein der 
Abgang eines deutlich ausgebildeten augitischen Minerals, der weniger 
-als 30°), betragende Kieselerdegehalt der Gesammtmasse und namentlich 
die eigenthümliche, von der der Basalte abweichende mikroskopische 
Physiognomie (welche durch die grosse Olivinmenge, durch die ziemlich 
gleichmässige Vertheilung des Perowskit und durch die unbestimmte 
Begrenzung des biotitähnlichen Minerales und zumeist auch des Olivin 
bedingt wird) sprechen für die Zuweisung unserer drei Gesteine zu 
den Olivingesteinen und zwar zum Pikrit, etwa mit der Bezeichnung 
„Nephelinpikrit“. 


Uiber den Perowskit des Nephelinpikrites. 


Der Perowskit des Nephelinpikrites erscheint zumeist in scharf- 
kantigen Kryställchen von etwa 0017x — 027“ Durchmesser, deren 
Durchschnitte und Umrisse (von Horizontalprojectionen bei den ver- 
schiedenen Stellungen der Kryställchen) vorwaltend quadratischen, 
hexagonalen und trigonalen, aber auch rechteckigen, rhombischen, 
octagonalen und anderen polygonalen Figuren gleichen und deren 
Projectionsbilder dem Octaeder, dem Hexaeder und einigen (zuweilen 
nach einer rhombischen Achse verzogenen) Combinationsgestalten des 
tesseralen Systems, namentlich 0.00», 0000. 0, m0, "On. 0000 
mehr weniger deutlich ähneln. Einspringende Kantenwinkel, die an 
quadratischen und rechteckigen Figuren beobachtet wurden, scheinen 
auf Zwillingsbildung ?) hinzuweisen. 

Die Perowskitkryställchen sind im durchfallenden Lichte 
sämmtlich, wenigstens in der Mitte graulichweiss, auch violettgrau, 
graubraun, selten graugelb durchscheinend und zwar gewöhnlich so, 
dass das durchscheinende Innere, von dem schwarzen, 
impelluciden,- meist an den Ecken breitesten Rande 
scharf abgegrenzt, eine zum äusseren Umrisse des Kry- 


tigen Basaltgange durchsetzt sind, der parallel mit der basaltischen Teufels- 
mauer lauft. Siehe dessen Studien im Gebiete der böhm, Kreideformation. 
Archiv der naturw. Landesdurchforschung. I. Band. 1869. 

2) Nach von Kokscharov ist der Perowskit als ein der dodekaedrischen He- 
miedrie unterworfenes Mineral zu betrachten und seine Zwillinge als ge- 
kreuzte Zwillinge des tesseralen Systems (Materialien zur Mineralogie Russ- 
lands VI. S. 388 und N. Jahrb. für Min. ete. 1875 S. 741.) 


18* 


230 


stalls anders (nach den mannigfachen Krystall-Stellungen ver- 
schieden) begrenzte Figur (o. Gestalt) darzustellen scheint. 


Zwischen gekreuzten Nicols sind die Perowskitkryställchen nicht 


durchwegs impellucid, sondern lassen oft an einzelnen Stellen mehr 
weniger Licht durchschimmern. 

Das feinkörnige Pulver des Palokrolih das, mit spárlichen, 
farblosen Uiberresten des biotitáhnlichen Minerals und mit Chrom- 
picotit gemengt, den in Säuren ungelösten Antheil des Nephelin- 
pikrites bildet und das bereits einem starken Glühen (vor dem Ab- 
wägen) unterworfen ward, hat eine bräunlich schwarzgraue Farbe, 
einen halbmetallischen, stark schimmernden Glanz und ist ganz 
impellucid ; aber das Strichpulver ist grauweiss, mit einem Stich ins 
Bräunliche versehen. 

Die chemische Beschaffenheit des Perowskit erhellt aus der 


chem. Analyse des in Salzsäure ungelösten (abwechselnd mit Salz- 


säure und Aetzkali behandelten) Antheils des Nephelinpikrites von 
Devin. 

Dass der Perowskit eines der ersten Minerale ist, welche sich 
aus dem Magma des Nephelinpikrites ausgeschieden haben, beweist 
sein Eingewachsensein im Nephelin, Olivin und dem biotitähnlichen 
Gemengtheil. Und dass derselbe bei der Umwandlung des Cementes 
unter dem Einflusse kohlensäureführender Gewässer keine merkliche 


Veränderung erlitt, beweist sein frisches (reichliches) Vorkommen in 


den zu Calcit und Aragonit (?) umgewandelten Partien des Cementes. 

Bisher war das Perowskitvorkommen auf metamorphische Ge- 
steine beschränkt. Unser Nephelinpikrit liefert — meines Wissens — 
das erste Beispiel für das Perowskitvorkommen in reinen Bruptaye 
gesteinen. 


Nephelinpikrit vom Fusse des Dövin bei Wartenberg. 


| Von den Gemenstheilen des Nephelinpikrites von Devin tritt 
der Olivin durch sein massenhaftes Vorkommen in den Vordergrund. 
Seine Durchschnitte, meist farblos und graulich oder schwach grünlich- 
grau umsäumt, sprechen durch ihre rundlichen, unregelmässigen Um- 
risse, sowie durch ihre vielfache Zerstückelung dafür, dass der Er- 
starrungsakt rasch vor sich ging und dass sich das flüssige Magma noch 
während des Erstarrens in Bewegung befand. Eigenthümlicherweise 
haben die Olivindurchschnitte ein recht frisches Aussehen, während 
das graulichweisse oder fast farblose Cement büschelförmig, stern- 


förmig oder verworren aggregirte Nádelchen und Fäserchen ver- © 


BE Li N 


231 


muthlich von Wollastonit und seinem Umwandlungsprodukte, Ara- 
gonit, und spáthige Partien von Caleit zeigt. 

- Die Umwandlung des Cementes, das in seiner ursprünglichen 
© Beschaffenheit ein Kalksilikat — vermuthlich faseriger Wollastonit — 
war, müsste als bedeutend vorgeschritten angesehen werden, da die 
chemische Analyse des Nephelinpikrites 14'/,°/, Kalkkarbonat aufweist?). 

Auch die lang stabförmigen Nephelinlängsschnitte, die zuweilen 
stromartig oder strahlig aggregirt sind, scheinen oft den Beginn einer 
Umwandlung zu verrathen, indem sie selten farblos, sondern ge- 
wöhnlich an den Seitenrändern oder absatzmässig oder ihrer ganzen 
Länge nach mit zarten Querfasern versehen sind. Während die 
schmalen Längsschnitte des Nephelin keinen Cementeinfluss enthalten, 
oder nur durch einen, in der Mitte befindlichen Cementstreifen in 
(im polarisirten Lichte gleichfärbige) Hälften geschieden sind, weisen 
die breiteren Nephelinlängsschnitte mehrere, in der Mitte gewöhnlich 
breitere und an den Seiten schmälere Cementstreifen auf, die jedoch 
selten durch den ganzen Nephelinlängsschnitt hindurchgehen. Und 
die breitesten Längsschnitte, die mit gekerbten Rändern versehen 
zu sein pflegen, sind oft durch breitere Cementeinschlüsse in kleinere 
- Stäbchen und kleine rektanguläre Partien zerstückelt. 

Dieselben Unregelmässigkeiten in der Ausbildung des Nephelin 
sind auch zuweilen an den hexagonalen Querschnitten zu beobachten, 
indem auch unter diesen solche zu finden sind, die, nur zur Hälfte regel- 
mässig ausgebildet und mit geflossenen und mannigfach gekrümmten 
Anhängseln versehen, rundliche Cementpartien partiell einschliessen. 
Ausser dem Cemente erscheinen im Nephelin als Einschlüsse : schwarze, 
schwarzbraune und graulichweisse Körnchen (Magnetit, Chrompicotit, 
Perowskit), die gewöhnlich eine regelmässige, den Durchschnittskanten 
parallele Lagerung haben. 

Ausser dem Perowskit, der oben bereits beschrieben wurde, 
verdienen noch besonderer Erwähnung: das biotitáhnliche Mineral 
und sein Umwandlungsprodukt, ein chloritisches Mineral. 

In Betreff des biotitähnlichen Minerales, das sich in dem 
Nephelinpikrite von Děvin in kleinen, spärlichen, gewöhnlich schwach 
holzbraun bis nelkenbraun gefärbten und oft durch Nephelin-, Olivin-, 
Magnetit- und Perowskiteinschlüsse zerstůckelten und unbestimmt be- 
grenzten Partien präsentirt, war ich lange im Umklaren. Manche 


5) Hie und da kamen im Cemente auch lange, farblose Mikrolithnadeln (wahr- 
scheinlich Apatit) recht zahlreich vor, 


De) 

a UY 
i 
‚A 
2 


232 


Partien zeigen eine zarte, dichte und scharf geradlinig parallele 
Riefung, einige wenige sind schwach wellig-flaserig und andere zeigen 
keine Spur von einer inneren Textur. Letztere sind im polarisirten 
Lichte zum grössten Theile dunkel, (daher wahrscheinlich parallel 
oR geschnitten) während die ersteren in intensiven Regenbogenfarben 
spielen. Alle sind dichroitisch — einige minder kräftig (braunlich, 
graugelb, grauweiss), andere stark (bräunlich und grünlich) und auch das 
Absorptionsvermögen derselben äussert sich in verschiedenen Graden. 

Durch wiederholte Einwirkung von Säuren und Alkalien werden 
sie vollkommen entfärbt. Und dergleichen vollkommen entfärbte (farb- 
lose) Blättchen, die sich in dem wesentlich aus Perowskit bestehenden, 
ungelösten Antheile des Nephelinpikrites vorfanden und die als 
Spaltblättchen angesehen werden müssen, zeigten sich als Sechsecke, 
deren Winkel bei unvollkommen horizontaler Lage 118%—1259 be- 
trugen. (Es wurden an vier Blättchen zehn Winkel gemessen.) 

Zuweilen ist das schwach bräunlich gefärbte, biotitähnliche 
Mineral grünlich umsäumt oder stellenweise oder ganz grünlich gefärbt, 
was vermuthlich als Umwandlung in ein chloritisches Mineral — das 
in dem Nephelinpikrite vom Horka- und besonders in dem vom Crassa- 
berge reichlich auftritt — anzusehen ist. 

Das spez. Gewicht des Gesteins (auf hydrost. Wage mit 
mehr als 10 Gr. best.) = 3015. 

Von chemischen Reaktionen des Nephelinpikrites 
sind folgende erwáhnenswerth: das grauliche Pulver desselben braust 
in Salzsäure ziemlich stark und andauernd auf, wobei sich gelatinöse 
Kieselerde in solchem Masse ausscheidet, dass bei grösserer Probe- 
menge in einem Eprovettchen die Flüssigkeit zu einer Gelatinmasse 
umgewandelt zu sein scheint. Die Lösung ist schmutziggrün, nach 
dem Erwärmen röthlichgelb. | 

Dieselbe gibt mit Chlorbarium eine schwache Reaktion . 
Schwefelsäure, mit molybdäns. Amon eine stärkere Reaktion auf Phos- 
phorsäure und die Salpetersäurelösung des Nephelinpikrites verräth 
Spuren von Chlor. Ausser den konstituirenden chem. Bestandttheilen, . 
nämlich der Kieselerde, Thonerde, Eisenoxyduloxyd, Kalkerde, Magnesia 
und Natron wurden sehr kleine Mengen von Titansäure (0:18 %,), von 
Manganoxydul und Spuren von Chromoxyd und von Nikeloxydul nach- 
gewiesen. Das im Kohlensäurestrom geglühte Pulver erlitt eine nicht 
unbeträchtliche Gewichtsdifferenz (durch Wasserverlust). vě 

Die von mir und Herrn Assistenten Bílek ausgeführten Be ae. 
Analysen hatten folgende Resultate: Br 


233 


Bei der I. Analyse (mit 175 Gr. vorgenommen) 
betrug der gelöste Antheil 93°076°/,, der ungelöste Antheil 69249. 
Bei der II. Analyse (mit 2167 Gr. vorgenommen) 
betrug der gelöste Antheil 93240°/,, der ungelöste Antheil 6'760%, 
Beim III. Versuche (mit 11'604 Gr. vorgenommen) 
betrug der gelöste Antheil 94:338°/,, der ungelöste Antheil 5:602"/,. 
Der gelöste Antheil ergab in “;: 


I. II. 
Kieselerde“: . 29292 . . |. 29'769 
whonerde- <- .9714 : 
Eisenoxyd . - . 18618.. (| 2500 
Kalkerdes. 416022 Ypent 41006 
Magnesia.1 2.. 226668805 < 71162 
Nabronzera ar. — 25901. IR — 
Ehospiorsáuře 3x: 1295. 104: — 
Kahlensaute: 109001.. — 
Sehwetel; 4 10091675 1 RT; 
MWasseBska ono PDD0 be 4 — 

101146 


Sauerstoffverhältnisse, berechnet aus der L Analyse 
und ihre Vertheilung nach einzelnen Mineralgemeng- 


theilen. 
© Cement 
88 = © 23 i ss. 
Fr (ES | 4 | 2 | 8 | 8 | 8 85 še |šší 
6.3 | S58 US | B BS 52 |Eé* 
ab| © z m = < |= Ss" Ss 
Kieselerde .. | 151622, 8'378 | 3264| 0550| — — — 3:008 | 0'423 
Thonerde ...| 4535| —— | 2448| 0275| — = = — 1'812 
Eisenoxyd... — — = — t E= — — — 
Eisenoxydul .| — | 1421, — | 0110 n n I ke= — = == 
Kalkerde .. ..| 4649| — 0148| — = 0'487 | 2:510 | 1504 | — 
Magnesia .. .| T122 6957, — 0165| — — - = = 
Natron.‘ 2%. \ 0668 — 0668| — — — — — = 
Phosphorsäure | 0'730, — — — — | 0730| — = == 
Kohlensäure .| 5'021) — — — - — |5021| — — 
Wasser ....| 3155| — — — — — — — [3'155 | 


4) Durch Glühen im Kohlensäurestrome bestimmt. 
RS Si3 012 
5) Für dessen Berechnung wurde die chem. Formel i AL gie 012° somit das 
Sauerstoffverhältniss von &0?: Al? 0%: RO—=2:1:1 zu Grunde gelegt. 
5) Möglicherweise hat das mit dem Kalkkarbonat gemengte Kalksilikat des 
a 


234 


Procentische Berechnung der Mineralgemengtheile 
des in Salzsäure gelösten Antheiles. 


Cement 
= 1200 OY YES C 
=| = A 4 db 
= = m S je © 
E. j 3 | 8 | B- + s 18 (BE SNEREIGE 
Z OM EES 
©. m |m = m A s = B= (07) 
Kieselerde . . | 15'708 6'120 1.031| — = — — 5:64| 0:793| 29292 
Thonerde. . . — 15'243] 0589| — — — — — | 3'882 9714 
Eisenoxyd ..| — N — 0, = — = 13'613 
Eisenoxydul „| 6395 — 10495 | NE N — — — | — 
Eisen <. 22 — — — [0'095 — — — — — 
Kalkerde. ..| — [0518 — — — |1.704| 8785| 5264 — 16'271 
Magnesia. . . 17392 — (0412 — — — — — — 17'804 
Natron. .. | — |2590 — — = — — — — 2590 
Phosphorsánre | — — | — — /1295 — — — 1'295 
Kohlensäure „| — — — = — -— 6'906) — — 6906 | 
Schwefel..« — — — — 0109| — — — — 0:109 
Wasser. 2 — — — — — — — | 3550 3'550 
39'495| 1447| 2527| 5'627| 0204/2999 | 15-691 10:90, 8225 | 101144 


Der in Salzsäure ungelöste Antheil ergab in % 


I. II. 
atahssdůte =, 13896025 12 22000. 2 Eee 
Kieselerde = | 816 (a. d. Diffrz. berechnet) 102 
Thonerde =, BIO TEE 
Chromoxýdy — WB HE. ee ee 
Hisenoxyd i == 18:60, 2% 27°, 5. 2er se IK 
AuseRozydul —: 7332 ro ER, 5740808, 
Kalkerde == 120060 a PS een 
Mama an 368. EEE 

100 989 


Cementes eine mit dem faserigen (asbestartigen) Wollastonit identische 
Beschaffenheit. 

7) Ausserdem wurden kleine Mengen von Mangan und Spuren von Nickel nach- 
gewiesen. Die I. Analyse wurde mit 0:5 Gr., die II. Analyse mit 0.2 Gr. vor- 
genommen. Letztere Probe wurde mir freundlichst vom Herrn Collegen Prof. 
Štolba praeparirt. Das Eisenoxydul wurde als Bestandtheil des Picotit und Pe- 
rowskit aus Eisenoxyd und hierauf die Kieselerde aus der Differenz berechnet. 

dl 


235 


Sauerstoffverhältnisse, berechnet aus der L Analyse, 
und ihre versuchsweise Vertheilung nach einzelnen 
Mineralgemengtheilen des in Salzsäure ungelösten 


Antheils. 
Sanerstol- | Perow- A ah 
Für z : Picotit | Biotitrest 

verhältnisse skit 
Titansäure . . . 15:06 15:06 — — 
Kieselerde . ... 435 — — 435 
Thonerde - ...... : 3:78 — 2:79 0:99 
Chromoxyd . ... 122 — 1:22 — 
Eisenoxyd ... . 2:61 — 261 — 
Eisenoxydul. . . 0:74 022 052 — 
Kalkerde. . .. 731 731 - — 
Magnesia. . ... 146 — 1:46 — 


Procentische Berechnung der Mineralgemenstheile 
des in Salzsäure ungelösten Antheiles. 


a * x Picotit | Biotitrest 
skit 
Elan... z 4 ae 38'59 — = 
Maeelerde S24 s s — — 8:160 
honerdat se MS Varech — 5:975 212 
Chromoxyd. . 2. u. — 3'888 ar) 
ST PA — 8700 = 
Badengzydul =... 2 2, 0:99 2'340 = 
Halkorda: Vy aky bo% 140 2559 — Bi 
p E 7 MOK POE NN SA) — 3'65 = 


65:17 2455 1028 


Nimmt man von jedem Mineralgemengtheile des gelösten An- 
theiles den 0.93sten Theil und von jedem des ungelösten Antheiles 
den 0:07 Theil, so gelangt man zu dem Resultate, dass der 
NephelinpikritvomFusse desDevin bei Wartenberg aus 
37°, Olivin, 13!,°%5 Nephelin, 3%, Biotit, 5°, Magnetit, 
02°), Pyrit, 28%, Apatit, 4,9, Perowskit, 1'/,9/, Picotit u. 32%, 
Cement (=14'),°/, Kalkkarbonat — 10%, Kalksilikat + 7!/, Kiesel- 
erde- und Thonerdehydrat) besteht. 


236 


Der Nephelinpikrit vom Crassaberge unweit Wartenberg 


stimmt mit dem von Devin ziemlich überein. Unterschiede in den 
Dünnschliffen sind nur in so fern bemerkbar, als das Gestein vom 
Crassaberge mehr Olivin enthält und grünliche Partikelchen eines 
chloritähnlichen Minerales, das sich als Umwandlungsprodukt des 
biotitähnlichen Minerales präsentirt, recht zahlreich aufweist. 


Der Nephelinpikrit vom Horkaberge unterhalb Světiá 


verräth in Dünnschliffen dieselbe qualitative Beschaffenheit seiner 
Gemengtheile wie Gesteine der vorgenannten zwei Lokalitäten ; allein 
die Quantitätsverhältnisse der Mineralgemengtheile sind einigermassen 
verschieden. 

Im Allgemeinen hat der Nephelinpikrit vom Horkaberge mehr 
Nephelin und bedeutend mehr von dem bräunlichen biotitähnlichen 
Minerale, welches oft partiell (namentlich am Rande) grünlich ge- 
färbt und von grünen, dicht an einander gehäuften Flitterchen be- 
gleitet ist. An einzelnen Objektstellen zeigt das bräunliche biotit- 
ähnliche Mineral eine derartige Verbreitung und ist so reich an 
Einschlüssen von Nephelinstäbchen, Magnetit-, Perowskit- und Olivin- 
körnern, dass es für letztgenannte Minerale die Matrix zu bilden 
scheint und einem bräunlichen Cemente ähnelt; doch von Letzterem 
ist es durch grelle Farben im polarisirten Lichte sogleich zu unter- 
scheiden. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 23. října 1876. 
Předseda: Tomek. 


Pan Jak. Malý měl následující přednášku: „O jménech země- 
přsných“. 

Jmena zeměpisná každému jazyku větší neb menší nesnáz pů- 
sobí, více však než kterýkoliv jiný zápasí čeština s obtížemi jí v tom 
ohledu vzrůstajícími, a to z příčin, které v postupu tohoto pojednání 
patrnými se stanou. V jiných jazycích týká se otázka zeměpisných 
jmen hlavně jen stránky pravopisné, u nás pak s veliké části 
samého znění jmena, a to nejen co do formy, nýbrž i co do vlastní 
podstaty, totiž kořene jeho. 

Co základní pravidlo, které ovšem připouští hojné výminky, 
přijato býti musí, aby v každé řeči jmena místní řídila se dle znění 


237 


svého v jazyku tom, jemuž dle původu svého náležejí. Při tom jest 
možné dvojí: buď přijme se jmeno v původním, neproměněném znění 
svém, anebo se nějakou proměnou formy přispůsobí jazyku, který je 
přijímá. 

Jmen, která ve všech jazycích podržují své původní znění (buďtež 
si jakkoliv rozličnou orthografií psána), jest převahující množství, a 
to jmen všelikým jazykům náležejících, na př.: Tábor, Chrudim, Mšeno, 
Chrast, Lublín, Kališ, Tver, Novgorod, Charkov, Tambor, Jagodina, 
Deligrad, Mostar, Bamberk, Berlín, Ulm, Karlsruhe, Waldsee, Delft, 
Kalmar, Upsala, Viborg, Bristol, Brest, Morbihan, Verona, Parma, 
Velletri, Korsika, Madrid, Valladolid, Granada, Almeida, Setubal, 
Diarbekir, Bagdad, Ispahan, Teheran, Herat, Kabul, Kalkuta, Delhi, 
Siam, Anam, Jedo, Tunis, Maroko, Bornu, Paraguay, Peru, Venezuela, 
Hajti, Mexiko, Jukatan, Rio de Janeiro, Boston, Konektikut, Florida, 
Alabama, Oregon a j. 

Ze jmen tuto na příklad uvedených o těch, která jsou slovanská, 
rozumí se samo sebou, že zůstanou v češtině neproměněna, poněvadž 
se úplně hodí do jejího mluvnického ústrojí a zcela pravidelně sklo- 
ňovati se dají. Toto poslední nelze tvrditi o všech ostatních. Veliká 
jich většina dá se sice dle zakončení svého dobře vřaditi do deklinací 
českých, ale vždy zbývají některá, jež výminkou musejí zůstati ne- 
sklonitelnými, jako: Karlsruhe, Wallsee, Delhi, Bornu, Peru, Hajti, 
Rio de Janeiro, Ohio. Takové výjimky, poněvadž naprosto nikterak 
se nedají obejíti, musí již čeština snášeti, jakkoliv jinak indeclinabilia 
duchn jejímu se příčí. 

Namnoze z této příčiny, pak i z ohledů zvukoslovních přečasto 
jazyk náš přispůsobuje si jednak vhodným ukončením, jednak pro- 
měnou hlásek neb i jiným spůsobem cizí jmena; příklady toho jsou: 
Falknov (Falkenau), Nasovsko (Nassau), Pasov (Passau), Landava 
(Landau), Vídeň (Vienna), Linec (Linz), Paříž (Paris), Lutich (Lůttich), 
Cáchy (Aachen), Špír (Speier), Kolín (Colonia, Köln), Falc (Pfalz), 
Sasko (Sachsen), Řím (Roma), Janov (Genoa) a j. 

Pokud takové přispůsobení cizích jmen zvláštnímu ústrojí našeho 
jazyka stalo se v časech dávno minulých a nám historicky jest do- 
chováno, musíme takové tvary jmen považovati za částku slovní zá- 
soby jazyka a dáti jim plný průchod co formám obecným zvykem 
zdomácnělým. K takovým náležejí všecky právě uvedené příklady. 
Nic však nevadí, abychom v čas potřeby sami také týmž spůsobem 
sobě počínali a jmena z cizích jazyků vzatá podrobovali proměnám 
zyukoslovnimu a gramatickému ústrojí češtiny přiměřeným. Vždyť 


238 


jazyk náš jest jazyk živý, a nám při jeho vzdělávání a dalším vy- 
tváření náleží ne menší právo nežli našim předkům. To, co dávno 
již požívá práva občanského v jazyku, bylo svým časem také novotou, 
a mnohé novoty za našich časů povstalé buď již nyní zevšeobecněly 
anebo zevšeobecní v nejblíže příští době. Proč nesměli bychom při- 
jmouti formy: Brema (Bremen), Geneva (Geneve, Genf), Lejda (Ley- 
den), Vesera (Weser), Mosa (Meuse, Maas), Temze (Thames), Gmund 
(Gmunden), Curich (Zürch), Brusel (Bruxelles, Brüssel), Dunkerk 
(Dunkerque, Dunkirk, Dünkirchen), Versail (Versailles), Nanty (Nantes), 
Avinion (Avignon), Čína (China), Kapsko (Capland), Pampy (Pampas), 
Fuegie (Tierra del Fuego) atd. Formäm těmto čeština dílem již 
uvykla, dílem vždy více a více uvyká, a za krátký čas málo kdo 
bude věděti, že jsou původu nového. Předkové naši psávali nejinak 
nežli Frankreich, Englant, což v novější době nahraženo for- 
mami Francouzsko, Anglicko, nyní však již sotva jinak se píše 
nežli Francie, Anglie, a to mnohem pěkněji a blahozvučněji; 
možná, že snad dosti brzo vůbec nahraženo bude Norvéžsko při- 
měřenějším Norskem, ano, že i Španělsko ustoupí kratší a 
lepější formě Spanie. 

Ještě potřebí jest zvláště zmíniti se o jmenech plurálních, jako 
jsou: francouzská Versailles, Brignolles, Limoges, Nantes, Nimes, 
Rennes, Langres; španělská Simancas, Valdepeňas, Tordesillas, Bur- 
gos; anglická Lieds, Shields; německá Gröningen, Göttingen, Tů- 
bingen, Erlangen, Hůningen, Memmingen, Giessen, Baden, Lůtzen, 
Emden, Minden, Bingen. O těch naprosto nelze rozhodnouti pravidlem 
všeobecně platným, musit nám zde býti vůdcem přede vším sroz- 
umitelnost, v druhé řadě přispůsobitelnost jazyková, a ko- 
nečně sluh, anebo to, čemu říkáme dobrý takt. 

Mnohá z těchto jmen dají se též v plurální formě přispůsobiti 
jazyku našemu: jmena Groninky, Tubinky, Erlanky, Huninky, Mo- 
minky, Špicberky, jsou každému srozumitelná a nepříčí se v ničem 
duchu češtiny; formy tyto již také skoro vůbec jsou obvyklé. Naproti 
tomu formy Giesy, Bady, Lutzy, Emdy, Mindy, Bingy sotva by kdo 
poznal, a bude nejlépe, když se ponechají původní formy těch jmen 
s mužským skloněním singulárním: v Giesenu, do Badenu, u Liitzenu 
atd. To též platí o jmenech Burgos, Lieds, Shields, a zajisté nikomu 
nenapadne užiti nesrozumitelných forem Burgy, Liedy, Schieldy. Ano 
nerozpakuji se raditi k tomu, aby týmž spůsobem naložilo se i s jmeny 
Simancas, Valdepeňas, Tordesillas; zdáť se mi to býti přiměřenější, nežli 
tvořiti formy Simanky, Valdepeni, Tordesily. Vím sice, že proti formě. 


239 


cv Simankasu ozval se již kritický hlas, chtějící míti mermomocí 
v Simankách; avšak to není ještě hlas platně rozhodující, než toliko 
mínění osobní, tak jako moje. Také asi sotva kdo napíše Limogy, Nimy, 
Renny, Langry, nýbrž podrží původní francouzskou formu těchto jmen. 
Nejspíše ještě připustiti by se mohla forma Nanty. Místo Versailles 
zobecněl již namnoze Versail vůbec srozumitelný, shodující se 
s francouzskou výslovností a dobře se hodící do ústrojí jazyka če- 
ského ; a snad by dle příkladu toho mohla se uvésti též forma Brignol. 

Že tím otázka tato vyčerpána není, patrno jest; podal jsem tuto 
jen skrovný příspěvek k jakémusi objasnění jejímu. 

Jiný obyčejný spůsob přeměny místních jmen jest překlad 
jich z jednoho jazyku do druhého. V češtině zachovalo se jich 
množství ze starých dob, jako: Nové město, Pětikostelí, Sedmihrady, 
Sviní Brod, Mnichov, Delfinát, Boží Dar, Zlatá Koruna, Malá Asie, 
Černý les, Černé moře, Mrtvé moře, Středozemní moře; četná jmena 
od svatých vzatá (sv. Bernard, sv. Florián, sv. Mikuláš, sv. Šebestián) 
a mnoho jiných. 

Dle vzoru toho natvořeno i v novější době plným právem čet- 
ných zeměpisných jmen: Rudohoří, Nizozemsko, Čtverolesí, Nový Sad, 
Svatá Hora (Hagion oros), Předhoří Dobré Naděje, Ostrovy Zeleného 
mysu, Ostrov sv. Heleny a j. Tyto překlady dály se spůsobem zcela 
přirozeným, takorka z nutnosti; neboť těžko sobě vymysliti, jak jinak 
by se tato zeměpisná jmena jazykem naším dala vyjádřiti. Kdo by 
však z toho uzavírati chtěl, že překlad zeměpisného jmena jest vůbec 
dovolen, anebo snad dokonce pravidlem jej ustanoviti, velice by bloudil. 
O tom, rádno-li zeměpisné jmeno přeložiti do jiného jazyka, roz- 
hodují všelijaké okolnosti, které těžko jest všecky vyčísti. Potrebi 
“ při tom veliké opatrnosti, a nejlepším vůdcem v té věci jest pravý 
cit. Zdali by na př. uhodl kdo, čta jmena Silničný Hrad, Střevní 
Město, Modrý Pramen, Ústa Brány, Konec Země, že to 
jest Strassburg, Darmstadt, Fontainebleau, Portsmouth, Landsend? a 
zdali by asi někomu napadlo tato jmena přeložiti ? 

. Vůbec mám za to, že cizí jmena, která se nepříčí právě kriklave 
ústrojí našeho jazyka, lépe jest přijmouti v původním znění nežli přelo- 
Ziti; nemät takový přílišný purismus žádného rozumného účelu. Že již 
v nejstarších pramenech českých nachází se forma Sviní Brod, z toho 
nenásleduje, že musíme překládati Frankfurt Frankobrod, Salzburg 
Solnohrad, Zweibrůcken Dvoumostí atd. (Jediný, tuším, překlad 
toho druhu, který se v češtině všeobecně ujal, jest Petrohrad.) A přece, 
jsou tyto překlady alespoň snesitelné, poněvadž hned každý uhodne, 


240 


co míněno. Ale co máme říci k takovým překladům, jako Magdeburg 
Děvín, Halle Dobrosůl, Herrnhut Ochranov, Pressburg Bře- 
tislav, které netoliko že jsou zcela libovolné a naprosto nesroz- 
umitelné, ale ani nejmenšího historického důvodu pro sebe nemají. 

Kam se ostatně s doslovním překladem místního jmena může 
zabřísti, toho příklad nám podává Kollar, jenž ve výkladu k „Slávy 
dceři“ uvádí na Moravě místo Konilesy, které by darmo hledal 
v jakékoli topografii Moravy. Teprv když si to jmeno přeložíme do 
němčiny: Rosswald, poznáváme v místě tom Rudoltice, jichž 
německé jmeno tak zní. A tyto Konilesy strašily pak ještě nekoli- 
kráte v literatuře české! Kdyby Kollar, neznaje jmena českého, byl 
ponechal prostě německou formu Rosswald, byl by na všechen 
spůsob lépe učinil, neboť to jmeno byl by každý v místopisu morav- 
ském nalezl. Pročež v podobném případu dobře učiní každý, když 
raději cizí jmeno ponechá, než aby se pokusil o ledajakýs jeho pře- 
klad; -alespoň se tím vyhne možnému zmatku. 

Nemůžeme zde pominouti otázku pravopisnou, která se naskytuje 
v případu tom, když přijímáme do jazyka cizí jmeno v původním 
jeho znění. Patrně musíme užiti takového spüsobu pšaní, kterým se 
dle obvyklé orthografie naznačuje ten zvuk jazyka cizího. Často dá 
se cizí slovo přijmouti bez nejmenší změny pravopisu, jako: Parma, 
Madrid, Bagdad, Teheran, Bornu, Oregon, a nic nevadí, jestliže v něm 
některé skupiny písmen jsou jazyku našemu cizí, pokud jenom ne- 
připouštějí nepravou výslovnost, na př. Waldsee, Ingolstadt, Venloo, 
Denbigh a j., anebo pokud výslovnost jejich nám jest dostatečně 


známo, na př. německé sch, ei, ve, au, ä, 0, ü: Tirschenreut, Diinkel-. 


bühl, Eichstädt, Werthhečm a j. Jindy stačí přiměřena změna jednoho 
písmene: Bamberk, Hamburk, Korsika (Corsica), Jukatan (Yucatan). 

Jindy však, má-li pravý cizí zvuk býti vyjádřen, potřebí k tomu 
důkladnější změny pravopisu, který tím někdy až k nepoznání se 
zjinačiti musí. Tu však nastane přede vším otázka, zdali vůbec rádno 


a hodno jest, přísně vyjádřiti cizí zvuk. (Odpověď na otázku tuto 


zní, že nikoliv, a že tak činiti se dopouští jenom se jmeny jazykům 
mimoevropským náležejícími, které stojí jaksi mimo obor obecné 
vzdělanosti evropské, Taková jmena nejvíce se dosavad psala pravo- 
pisem anglickým, některá i francouzským, v nejnovějším čase však 
již od toho vším právem valně se odstupuje. Dle toho dobře učiníme, 
píšíce: Amritsir, Ašanti, Čad, Čerokézové, Kambodža, Lahur, Lakno, 
Nipal, Pišaur místo: Umritsir, Ashantee, Tschadd, Cherokee's, Cam- 
bodja, Lahore, Lucknow, Nepaul, Peshawer. Kdybychom však tento 


„l 


241 


spůsob důsledně prováděti chtěli vždy a všudy, stali bychom se 
velmi často nesrozumitelnými. Kdož by ve slovech Číli, Žapan, Žáva, 
Ajova, Ohajo, Tandžer poznal dobře známá jemu zeměpisná jmena 
Chili, Japan, Java, Iowa, Ohio, Tanger? Srozumitelnost tedy stanoví 
zde jistou mez, která se překročiti nesmí. Přísně určitým pravidlem 
. se arciť tato mez ustanoviti nedá, i musí to zůstaveno býti zdravému 
úsudku každého jednotlivce. 

Co při jazycích mimoevropských dovoleno jest jenom uprostřed 
jistých mezí, to při jazycích evropských, které v jistém spůsobu jsou 
společným jměním všech vzdělaných národů, naprosto místa míti ne- 
může, předně pro obecnost jejich zeměpisných jmen, a pak proto, že 
by v takové proměně byla namnoze úplně nepoznatelná: Samuný 
Chamounix), Foa (Foix), Džordžtaun (Georgetown), Ipsič (Ipswich), 
Norič (Norwich), Overů (Auvergne), Plajmaudz (Plymouth), Ruan 
(Rouen), Tulüz (Toulouse), Vežingtn (Washington). 

Případy, které jsme až dosavad probírali, týkaly se vesměs míst, 
jichž jmena vzata jsou z jediného jazyka, a tu se jednalo jenom 
o přispůsobení těchto jazyku našemu. „Avšak jest veliké množství 
míst, která mají běžná pojmenování dvojí, trojí, i třeba víceré, zcela 
rozličná od sebe, z nichž každé vzato jest z jiného jazyka, na př. 
Bydgosé — Bromberg, Čelovec — Klagenfurt, Vis — Lissa, Dubrovník 
— Ragusa, Středa — Neumarkt, Jager — Erlau, Klajpeda — Memel, 
Revel (něm. Reval) — Kolyvaň — Tallina (čud.), Aachen — Aguisgranum 
— Aix la Chapelle a j. v. Obzvláště naše vlast, jak známo, poskytuje 
veliké množství příkladů dualistického pojmenování míst, o čemž však 
tuto šířiti se netřeba, poněvadž samo sebou se rozumí, že češtině 
sluší užívati domácích jmen jenom v české jejich podobě, a tedy 
psáti: Cheb, Hostinné, Hoštka, Doksy, Jilemnice, Zákupy, Liberec, 
Hodkovice, Třeboň, Třebochovice, Líbeznice, Krkonoše, Řip, a nikoliv: 
Eger, Arnau, Gastdorf, Hirschberg, Starkenbach, Reichstadt, Reichen- 
berg, Liebenau, Wittingau, Hohenbruck, Rothkirch, Riesengebirge, 
Georgsberg atd. Od starodávna pak i některá zahraniční místa země- 
pisná mají v češtině zvláštní domácí pojmenování, jako: Italie — 
Vlachy, Venetia — Benátky (jihoslov. Mletky), Osterreich — Rakousy, 
Freistadt — Cáhlav, Hohenau — Cahnov a j. Taková ovšem sluší po- 
nechati v starém jich právu. V novější době sice vedle Vlachy 
skoro již převládati počíná Italie; budiž si třeba tak, ale proto 
forma Vlachy netratí ještě dobrého svého práva historického. 

Má-li některé místo více jmen, z nichž každé jiné řeči ná- 
leží, dlužno přede vším toho si všimnouti, zdali některé z těch 


242 


jmen nenáleží některému nářečí jinoslovanskému, ve kterémž případě 
slušno dáti přednost tomuto. Budeme tedy mluviti a psáti: Du- 
brovník, Celovec, Vis, Těkov, a nikoliv: Ragusa, Klagenfurt, Lissa, 
Bars; také v novější době oblíben Cařihrad na místě Konstantinopol, 
Kodaň na místě Kopenhagen, Bukovec na místě Lübeck (Lubek). 
Jakož pak není žádného pravidla bez výminky, tož i zde dovoluji si 


stanoviti výminku k vůli srozumitelnosti. Carihrad a Kodaň již úplně 


zobecněly, též Bukovec skoro tak často se čítá jako Lubek; avšak 
nikdy bych si nedovolil užiti neznámého slovanského názvu Ze- 
mnensko na místě vůbec známého Minsterbersko. Jak daleko tato 
opatrnost jíti má, nedá-.se ovšem přísně určiti; zde opět nejlepším 
vůdcem jest dobrý takt. 

Příklady tuto uvedené jsou naskrze toho spůsobu, že jmeno 
jinoslovanské bez proměny přijato do češtiny, jediný Cařihrad (Car- 
grad) vyjímaje, který podlehl skrovné proměně dialektní. Taková 
dialektní proměna, děje-li se přísně dle zákonů analogie, jest ovšem 
přiměřena a ve mnohých případech takořka nezbytna, jako: Zagrab 
— Záhřeb, Bydgose — Bydhošť, Šroda — Středa. V jiných přípa- 
dech užívá se stejně vhodně jinoslovanského jmena jak v původním 
znění tak i s proměnou dialektní, na př. Kiev, Kyjov; někdy však 
výhradně jen ve formě původní, na př. Mohilev a nikoli Mohi- 
lov (známé gubernské město na Bílé Rusi) ; v tomto posledním pří- 
padu by forma Mohilov působila zmatek, poněvadž ještě jiný Mohilov 
jest na Podolí. Někdy bývá dialektní proměna jenom částečná, na př. 
Sredac — Sredec (Sofia) a nikoli Středec. Také dovoleno a někdy 
velmi příhodno jest překládati jinoslovanská jmena do češtiny, na př. 
Novaja Zemlija — Nová Země; ale pravidlem se to státi nesmí, 
neboť začasté by tím trpěla srozumitelnost. Tak nerádno přeložiti 
Novgorod — Nový Hrad, (ač tuto formu nacházíme v rukopise Kralo- 
dvorském), neboť Nových Hradů jest více, a nevědělo by se vždy, 
který jest míněn. 

Od starodávna zachovaly se v češtině slovanské formy místních 


jmen, jiným Slovanům neznámé, na př. Drážďany, kdežto Poláci- 


přispůsobili sobě německou formu Dresden v Dresno, Rusové pak 
beze vší proměny podrželi Dresden; Lipsko, rusky Leipcig, 
Řezno (Regensbure), Mnichov (München), Vratislav (Breslau); 
Dunaj (Donau), Jizera (Isar), Hron (Gran) a j. 

Jsou-li rozličná jmena téhož místa všecka neslovanská, tedy sluší 
míti zřetel na to, zda-li jedno z nich nemůže se považovati za domácí, 


a pak zajisté toto zasluhuje přednost před jinými, ač nerozhodují-li 


245 


ohledy jiné. Tak na př. správně užíváme maďarských jmen Šoproň, 
Jager, a nikoliv německých Odenbure, Erlau; že však mnozí píší po 
litevsku Klajpeda místo německého Memel, nemohu schvalovati, po- 
něvadž Memel jest již název evropský, Klajpeda pak pouze provin- 
ciální. Stejným právem by se musilo také psáti po čudsku Tallina 
místo německého Reval neb ruského Revel, což zajisté nikomu ne- 
napadne. Jevit se vůbec v ohledu praktickém srozumitelnost nej- 
vyšším pravidlem, jemuž všecky jiné ohledy musejí ustoupiti, ba sám 
uznaný jinak princip. 

V nékterých případech nejlépe jest nechat rozhodovati přispů- 
sobilost cizího jmena češtině. Tak naši staří z jmen Antwerpen 
(něm.), Anvers (franc.), Antorp (angl.) dobře zvolili tuto poslední 
formu s malou toliko proměnou písmene p v f: Antorf; v novější 
době oblíbeno psáti Malín dle fran. Malines (něm. Mecheln, angl. 
Mechlin). Mezi formami německými Diedenhofen, Eschweiler, Möm- 
pelgard, Zabern a francouzskými Thionville, Essvilliers, Montbeliard, 
Saverne dal bych bez rozmýšlení přednost německým jakožto původním. 

Za to musí co nemotorné zavrženo býti přispůsobování češtině 
forem německých, když možná sáhnouti k jinojazyčným původním a 
nad to libozvučnějším. Proč psáti Ečava podle německého Etsch, 
když A diže podle italského Adige jest nejenom bližší latinského 
Athesis, nýbrž i lahodněji do sluchu padá? Zdaž není lepší Skalda 
(lat. Scaldis, franc. Escaut) nežli Šelda (dle něm. Schelde)? 

Staří Čechové rádi sáhali k formám latinským jakožto materštině 
své pohodlnějším, které je vhodnou proměnou přispůsobovali, jako: 
Mohuč (Moguntia, něm. Mainz), Trident (Tridentum, it. Trento, něm. 
Trient), Ostřihom (Strigonium, mad. Erztersom, něm. Gran), Trevír 
(Augusta Trevirorum, něm. Trier), Mediolan (Mediolanum, něm. Mailand), 
kteréžto poslední ovšem v novější době opuštěno pro kratší a jedno- 
dušší formu Milan dle vlaského Milano. Medle proč bychom i my neměli 
následovati příkladu toho, píšíce pohodlně Kantabrigy (Cantabrigae) 
na místě nezvučné anglické formy Cambridge? anebo Mosa (franc. 
Meuse, něm. Maas), Sekvana (Sequana, franc. Seine), Ligera (Ligeris, 
franc. Loire), Gurumna (franc. Garonne), Rodan (Rodanus, franc. Rhóne) ? 

Staří pro Bordeaux užívali formy Burdo valy, nemající, pokud 
vím, žádného etymologického základu (latinská forma jest Burdigala), 
ale do jazykového ústrojí češtiny lépe se hodící nežli forma fran- 
couzská; i mám za to, že bychom formu tuto mohli dobře obnoviti. 
Nebožtík Čelakovský pokusil se z jmena Buenos Aynes utvořiti českou 
formu Bonér, pohodlnou ústům českým i mluvnické soustavě české ; 


19 


244 


ta však se neujala, čehož litovati jest. Možná, kdyby někdo ten 
pokus obnovil, že by našel následovníků, a za několik let mohla by 
forma Bonér v jazyku českém zdomácněti. 

Že to, co zde ode mne pověděno, daleko není vše, co by se 
o zeměpisných jmenech v jazyku českém říci dalo, rozumí se samo 
sebou. Já chtěl pouze upozorniti na jednu z věcí, o které u nás 
není ještě všeobecné shody, pročež panuje v ní namnoze libovůle a 
škodlivá různost — aby jiní dále o ní přemýšleli a tak pomalu se 
ustanovila všeobecně platná pravidla, z nichž by se časem vyvinula 
stejná praxis. 

Zatím však z těchto mých úvah přece vychází něco jistého, co 
lze považovati za jakési řididlo v této otázce, totiž že v přijímání 
do češtiny cizojazyčných jmen zeměpisných přede vším jiným rozho- 
dovati musí srozumitelnost, pak původnost a konečně při- 
spůsobivost, o čemž podal jsem dostatečných dokladů. Odvoditi 
z toho podrobná speciální pravidla zůstavuji další práci mužů k tomu 
povolanějších. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 27. October 1876. 
Vorsitz: Krejčí. 

Prof. Jos. Krejčí berichtete: „über geologische Studien, die er 
in Gemeinschaft mit Prof. Helmhacker im August und September in 
Mittelböhmen durchführte und zwar zum Zwecke der Aufnahme einer 
genaueren geologischen Karte der Umgebungen von Prag im Maassstab 
von 400 Klafter = 1 Zoll. 

Diese Karte ist nun auf Grundlage älterer Studien und der 
heuer und im vorigen Jahre ausgeführten ziemlich mühsamen Bege- 
hungen bis auf einige kleinere Lücken fertig. Als eines der Resul- 
tate dieser Studien führte Prof. Krejčí die neuen Eintragungen der 
in den Umgebungen Prags weit verbreiteten Schotterablagerungen in 
die geologische Karte an, die sich grösstentheils als der tiefsten 
Stufe der Kreideformation, der Perutzer Stufe angehörig erwiesen und 
desswegen vom Diluvium abgetrennt wurden. Heuer wurden diese 
Schotterablagerungen auch im sogenannten Fiederholz bei Ouwal 
untersucht, von wo sie über Koloděj bis nach Prag hinein in die 
obere Neustadt sich hineinziehen. 

Ein anderes Resultat bezog sich auf die mannigfachen und 
grossartigen Dislocationen im Gebiete der Silurformation, von denen 


i 12 


245 


eine der grössten, durch welche die Stufen d, und d, verworfen 
werden, gerade durch Prag von Chvala an über den Žižkaberg ins 
Kosirerthal sich zieht, und bis Beraun verfolgt wurde. 

Die complicirtesten Störungen trifft man im obersilurischen 
Gebiet, namentlich bei Koda, Srbsko und am Karlsteiner Plateau an, 
die noch einer Revision bedürfen und später besprochen werden. Viel 
Mühe gab die Untersuchung der azoischen Schiefer östlich von Prag. 
Nach untergelagerten Conglomeraten, die ähnlichen unter der Zone 
der Primordialfauna gelegenen Gebilden bei Skrey und Jinec ent- 
sprechen, wurde ein grosser Theil als eine mit der Etage C analoge 
Bildung erkannt, obwohl Petrefacten nicht vorgefunden wurden. Die 
Conglomeraten in Bänken von 3—4 Klaftern stehen in den Schluchten 
bei Modřan an, und ziehen sich gegen Řičan. 

Die darüber gelagerten Schiefer haben eine ausgezeichnete trans- 
versale steile Schieferung, sonst aber eine wenig geneigte Lagerung, 
die allerdings zumeist durch die transversale Schieferung verdeckt wird. 

Die tieferen, unmittelbar an das Granitgebirge bei Mnichowic 
und Eule anstossenden azoischen Schiefer fallen unter die Granite 
ein, von denen sie überdeckt werden. Am Tehowerberge bei Mnichowic 
wurde hart an der Gränze des Granites eine grosse Scholle von Quar- 
ziten der Etage d,, von Schiefern der Etage d, bedeckt und auf meta- 
morpischen, wahrscheinlich der Etage C angehůrigen Schiefern gelagert, 
angetroffen, die ebenfalls unter den Granit einfiel, so dass die Bildung 
desselben offenbar erst nach Absatz der Etage D erfolgen konnte. 
Eine merkwürdige antiklinale Lagerung zeigte auch die Zone der 
Quarzite (d,) und Schiefer (d,) bei Zavist und Königsaal, wo sie 
von einem mächtigen Stock von Felsitporfyr durchbrochen und über- 
lagert werden. 

Der Granit, der am Klepec bei Škvorec in ungeheuren Blöcken 
ansteht und einen Rücken zwischen den permischen Sandsteinen von 
Böhm. Brod und den azoischen Schiefern von Ouwal bildet, ist grob- 
körniger Normalgranit, häufig von Turmalinführenden Pegmatitgängen 
durchschwärmt. Die permischen Sandsteine lagern sich ohne alle Stö- 
rung an denselben an. 

In der Mitte des Silurbeckens streicht von Michle aus die Zone 
der höheren, von Minette-Porphyren begleiteten Schiefern (d,) bis Bě- 
chovic, und an der entgegengesetzten Seite des Beckens bis in die 
Nähe von Hořovic. 

Verschiedenes anderes Detail wird später besprochen werden. 

19* 


246 


Professor Franz Stolba machte folgende. chemische Mit- 
theilungen aus seinem Laboratorium am k, k. böhm. polytechnischen 
Institute. 


1. Zur Darstellung des Kieselfluoreisens. 


Nachdem das in gewöhnlicher Weise: aus wässerigen. Lösungen 
erhaltene krystallisirte Kieselfluoreisen bei der Aufbewahrung mit 
der Zeit durch Oxydation wmissfarbig wird, versuchte‘ ich es, „ein 
Praeparat darzustellen, welches haltbar wäre. 2 


Dies gelang auf Grundlage der Erfahrung, dass sich das krysta- 
lisirte Kieselfluoreisen im Weingeist desto schwieriger auflöset, je 
weniger Wasser er enthält, und dass demnach eine „wásserige Auf- 
lösung durch Zusatz einer ‘entsprechenden Menge hochgrádigen Wein- 
geistes nahezu alles Salz ausscheidet. 


Man versetzt demnach die eine wässerige Lösung des Kiesel- 
fluoreisens, ‘welche zweckmässig etwas freie Kieselflussäure enthält, 
nachdem selbe bis zur Bildung eines Salzhäutchens eingedampft 
worden, so lange mit hochgrädigem Weingeiste, als noch eine kleine 
Probe der abgekühlten Flüssigkeit durch zugesetzten Weingeist ge- 
fällt wird.  Alsdann lässt man den feinkrystallinischen Niederschlag 
sich absetzen und bringt auf einen /Glastrichter, in dessen Halse 
sich ein lockerer Stopfen von Baumwolle befindet. Man saugt unter 
Anwendung von Luftdruck die Mutterlauge möglichst vollständig ab, 
was durch Zusammendrücken des Salzes sehr befördert wird, und 


süsst das Salz mit starkem Weingeist ebenfalls unter: Anwendung 
von Luftdruck gehörig ab. 


Es ist dieses nothwendig, um alle freie Kieselflussäure zu be- 
seitigen, weil man sonst ein Produkt erhält, welches, in Glasgefässen 
aufbewahrt, dieselben ätzen würde. 


Man lässt. das, Praeparat auf Porzellain oder Glas an einem 
trockenen, Orte vollkommen trocken werden, ‚wobei: man etwaige 
Klümpchen zerreibt, und erhält so ein aus feinen Nádelchen be- 
stehendes Praeparat von bläulicher Farbe, welches neben einem hohen 
Grade. von Reinheit auch ein ansprechendes Aeussere besitzt. 


In ganz gleicher Art kann man auch die Kieselfluorverbindungen 
des Kobalts, Nickels und Zinkes aus ihren konneniaänleal VERA SUEER 
Lösungen durch, Weingeist fällen. 


247 


2, Zur Darstellung des Kieselfluorammoniums auf nassem Wege. 


Will man dieses Praeparat aus Kieselflussäure unter Zusatz von 
Aetzammoniak oder kohlensauren Ammoniak darstellen, so empfiehlt 
sich hiezu folgende Methode. 

Man theilt die zu verarbeitende Kiesselflussäure in zwei Theile 
zu !/, und °/, ein. Das eine Drittel versetzt man unter fleissigem Rühren 
so lange mit Aetzammoniak oder kohlensaurem Ammoniak in kleinen 
Antheilen, bis die Flüssigkeit eben alkalisch reagirt. Alsdann giesst man 
die zwei Drittel der Kieselflussäure zu und verdampft am besten in 
Platin, auf einen kleinen Rest, der aber alles gebildete Kieselfluorammo- 
nium in Lösung enthalten soll. Man filtrirt die heisse Flüssigkeit von der 
darin suspendirten Kieselsäure ab, süsst diese am Filter aus und 
verdampft die Filtrate bis zur Bildung eines Salzhäutchens, worauf 
man erkalten lässt. 

Bezüglich der Filtration muss bemerkt werden, dass selbe, obzwar 
sie die Kieselsäure betrifft, in diesem Falle keine Schwierigkeiten bietet. 

Man trennt die angeschlossenen schönen Krystalle von der 
Mutterlauge, verdampft diese wiederum u s. w., wobei man noch 
einige Krystallanschüsse von abnehmender Reinheit erhält. 

Man reiniget die Krystalle zweckmässig durch wiederholte 
Krystallisation. 

Lässt man eine Auflösung dieses Salzes in grösseren Quantitäten 
freiwillig verdunsten, so erhält man Octaeder und Octaederzwillinge 
dieses Salzes, welche eine Kantenlänge bis 1 Centimetre erlangen 
können. 

Ich fand die Dichte des reinen krystallisirten Kieselfluor- 
ammoniums an feinzerriebenen Krystallen zu 1'9469 (14° C.), jene 
des sublimirten feinzerriebenen Salzes zu 1'9966 (17"/,9 C.). Die 
bei 17', C. gesättigte wässerige Lösung ergab bei einer Dichte 
von 10961 einen Gehalt von 15:67 Theilen Salz, woraus folgt, dass 
sich 1 Theil desselben in 533 Theilen Wassers von 1759 C. löset. 

Weingeist löset desto weniger, je mehr Alkohol er enthält, 
z. B. solcher von 31 Gewichtsprocent löset 1 Theil Salz auf 47%), 
Theil Weingeist auf. 


3. Über die Anwendung der Glaswolle und der Baumwolle 
bei quantitativen Bestimmungen. 


Dem Folgenden muss die Bemerkung vorangeschickt werden, 
dass sich die Mittheilungen bezüglich der Glaswolle auf jenes Produkt 


248 


beziehen, welches durch Herrn P. Weisskopf zu Morchenstern in 
Böhmen zu beziehen ist, und bezüglich der Baumwolle auf jene 
Sorte, welche, weil mechanisch gereinigt, den Zwecken der Chirurgie 
dient und bei jedem Materialisten zu haben ist. 

Die Erfahrung, dass sowol Glaswolle wie Baumwolle in ge- 
wissen Fällen zweckmässig als Filtrirsubstanz verwendet, das 
Filtrirpapier vortheilhaft ersetzen können, veranlassten mich zu Ver- 
suchen, in wie ferne selbe auch zu quantitativen Bestimmungen dienen 
könnten. 

Die Resultate waren, wie sich weiter ergeben wird, solche, dass 
ich nicht umhin kann, die Bedeutung der genannten Substanzen für 
die quantitative Analyse hier gebührend hervorzuheben. 


1. Die Glaswolle. 


Was diese anbelangt, so wende ich sie bei quantitativen Be- 
stimmungen stets in Verbindung mit einem ganz einfachen Apparate 
an, den die beiliegende Figur in halber Grösse ver- 
sinnlicht, so dass eine Beschreibung überflüssig wird. 

Es wäre nur zu bemerken, dass das Glas nicht 
allzu dünn sein dürfe, und dass der untere röhrenfür- 
mige Theil so lang sein müsse, dass er die Öffnung eines 
durchbohrten Cautchoukstopfens vollständig schliesst. 

Es hat sich als vortheilhaft erwiesen, bei der Füllung 
dieses unteren Theiles mit Glaswolle in dieser Art 
zu verfahren. 

Man nimmt eine entsprechende Quantität. Glas- 
wolle und bringt dieselbe unter stetem Drehen mittelst 
einer Pincette in den unteren Theil des Röhrchens bei a so, dass die 
Glasswolle spiralförmig gedreht erscheint. Hierauf drückt man selbe 
mittelst eines platten Eisenstäbchens kräftig zusammen. Man bringt nun 
in ganz gleicher Art noch eine zweite Schichte bei 5 ein, ferner eine 
dritte oberste bei c, welche letztere man jedoch in ganz lockerem Zu- 
stande belässt. 

Ich habe mich durch wiederholte Versuche davon überzeugt, dass 
ein in dieser Art vorgerichtetes Filter mit Wasser gefüllt beim Filt- 
riren desselben keine Glasfaser mitreisst. 

Ob man es nun vorziehen wird, das Filter vorher mit Wasser 
auszusüssen oder nicht, so trocknet man dasselbe in der Wärme, wäget 
nach dem vollständigen Erkalten und hebt die zweckmässig numerirten 
Filter an einem geeigneten Orte z. B. einem Exsicator auf. 


249 


Man kann in den betreffenden Fällen das Filtriren durch An- 
wendung von Luftdruck bedeutend beschleunigen, wobei man jedoch 
die Vorsicht beobachten muss, die Flüssigkeit anfänglich freiwillig 
filtriren zu lassen und alsdann unter allmäliger Steigerung unter 
einem nicht allzuhohen Drucke zu filtriren. 


Passende Aspiratoren oder auch Saugapparate leisten hiebei die 
besten Dienste. 

Die Erfahrung lehrt, dass man bei Anwendung dieser Filter 
ausserordentlich wenig Waschflüssigkeit braucht, weil die zu waschende 
Oberfläche klein ist und die Flüssigkeiten einander rasch verdrängen. 
Ist der Niederschlag gehörig ausgesüsst, was man durch Prüfung des 
Filtrates erfahren kann, so trocknet man an einem passenden Orte 
bis zum konstanten Gewichte und bei bestimmter Temperatur und 
erfährt aus der Gewichtsdifferenz das Gewicht des Filterinhalts. Hat 
man es mit Stoffen zu thun, welche hygroskopisch sind, so empfiehlt 
sich folgende Manipulation. Man bestimmt das Gewicht des leeren 
Filters nebst 2 oder 3 so grossen Blättchen von Staniol, dass man 
den offenen Theil des Trichters hiemit dicht schliessen kann, trocknet 
das unbedeckte Filter und schliesst es noch warm mit der Staniol- 
kappe, worauf man das Ganze naclı dem Erkalten (unter dem Ex- 
sicator) wägt und diesen Versuch mit dem erzielten konstanten 
Gewichte vollendet. Bei löslichen Niederschlägen entfernt man den 
Niederschlag durch Behandlung mit heissem Wasser, bis die letzten 
Spuren desselben beseitiget sind, trocknet das Filter und kann es nun 
neuerdings zur quantitativen Bestimmung verwenden. 

Ich habe z. B. in einem bestimmten Falle ein sehr sorgfältig 
zugerichtetes Glasfilter in dieser Art 12 mal hintereinander zur Be- 
stimmung des Kaliums als Kaliumplatinchlorid verwenden können! 


Um eine noch nicht ausprobirte Sorte von Glaswolle mit Beruhi- 
gung zu quantitativen Bestimmungen in solchen Fällen verwenden zu 
können, wo man befürchten könnte, durch Verlust an Glassubstanz 
(welche in Auflösung gehen könnte) unrichtige Resultate zu erhalten, 
ist es nothwendig, durch quantitative Bestimmungen an gehörig vor- 
gerichteten Glasfiltern die Widerstandsfähigkeit gegen das betreffende 
Medium zu bestimmen. 

Die von mir verwendete Sorte von Glaswolle trat während der 
Versuchsdauer an Wasser und schwache Säuren nur unwägbare 
Spuren Glassubstanz ab. Mit Berücksichtigung dieses Umstandes ist 
es einleuchtend, dass bei dem kleinen Gewichte der vorgerichteten 


250 


Apparate (die meinigen wiegen gefüllt gegen 7 Gramme) auch sehr 
kleine Mengen von Substanz scharf bestimmt werden können. 

Schliesslich möchte ich bemerken, dass ich solche Filter insbe- 
sondere mit Vortheil verwende zur Bestimmung des Kaliums als 
Kaliumplatinchlorid, zur Bestimmung des Antimons als metallisches 
Antimon oder Schwefelantimon, zur Bestimmung sehr kleiner Mengen 
von Kieselsäure, z. B. in Wässern, wo wenige Milligramme zu bestim- 
men sind. In diesem Falle trockne ich die Kieselerde bei 150° und 
bringe den Wassergehalt mit 5%, in Rechnung. 

Auch zur Bestimmung minimaler Mengen von Phosphorsäure, 
z. B. im Wasser, sind die Filter sehr geeignet, wenn man dieselbe 
als reines phosphormolibdänsaures Ammoniak fällt, schliesslich mit 
der eben nur genügenden Menge schwacher Salpetersäure aussüsst 
und bei 100° C. trocknet. Vergleichende Versuche ergaben mir über- 
einstimmend mit Seligsohn den Gehalt an Phosphorsáure zu 3°1%,- 

Ich habe mich durch Versuche mit minimalen Mengen von 
Phosphorsäure überzeugt, wie genau die Resultate werden, wenn man 
bei der Füllung gewisse Vorsichtsmassregeln beobachtet, von denen 
an einem anderen Orte die Rede sein wird. 

Aus dem Mitgetheilten folgt, dass die Glasswolle auch in sehr 
vielen anderen Fällen bei gewissen quantitativen Bestimmungen wird 
vortheilhaft verwendet werden können, und stelle ich diessfalls weitere 
Versuche an, z. B. zur Bestimmung des Bleies als schwefelsaures Blei, 
des Silbers als Chlorsilber ete. etc. *) E 


2. Die Baumwolle. 


Diese wende ich stets in Verbindung mit gewöhnlichen 
Glastrichtern an. Eine entsprechende Quantität Baumwolle wird mit 
Wasser befeuchtet, stark zusammengedrůckt und mittelst eines Štáb- 
chens in den Hals des Trichters fest eingedrückt. 

Ich pflege den Hals des Trichters und die Menge der Baumwolle 
so zu bemessen, dass diese darin eine etwa erbsengrosse Röhre bildet. 

Auf diese bringe ich eine etwa halb so grosse Schichte Baum- 
wolle, welche nur lose zusammenhängt. Man verbindet mit Zuhülfe- 
nahme eines passenden Stopfers den Trichter mit einer passenden 
Saugvorrichtung, welche kräftig saugen muss, und extrahirt, wenn 
nothwendig, das Baumwollfilter vorher durch Behandlung mit schwachen 
Säuren und nachheriges Aussüssen. Ist das Filtrat geistig, so be- 


il ho, 


*) Diese seither durchgeführten Versuche fielen sehr befriedigend aus, 


feuchtet man das Filter mit Spiritus, ehe man die betreffende Filtra- 
tion vornimmt. 

Man bringe zunächst die klare Flüssigkeit aufs Filter und steigere 
den Luftdruck nur allmälig. Das Aussüssen erfordert auch in diesem 
Falle sehr wenig Waschflüssigkeit, was insbesondere in jenen Fällen 
sehr erwünscht ist, wo gelatinäre Niederschläge zu filtriren sind, die 
nur schwierig ausgesüsst werden können. 

So pflege ich z. B. seit längerer Zeit die Niederschläge von 
Kieseliuorkalium oder Natrium, welche acidimetrisch bestimmt werden 
sollen, durch Baumwolle zu filtriren und an derselben auszusüssen, 
weil dieses leichter erfolgt, als bei Anwendung eines Papierfilters. 

Auch den Niederschlag von phosphorsaurem und arsensaurem 
Ammon-Maenesium pflege ich behufs seiner Bestimmung durch Alkali- 
metrie auf einem solchen Filter zu sammeln und daselbst auszusüssen. 

Ist das Aussüssen vollendet, so stosse ich mittelst eines Messing- 
stäbchens (durch den Hals) die beiden Stopfen in die vorbereitete 
Schale 0.d. g., spůle die am Trichter sitzenden Theilchen vollständig 
ab und schreite zu den weiteren Operationen, z. B. der Titration, 
die man wo thunlich bei Anwendung heissen Wassers vornimmt, da 
sich die Baumwollstopfen hier rasch vertheilen. 

Ein gut vorgerichtetes derartiges Baumwollfilter hält nicht 
nur jede Spur des Niederschlages vollständig zurück, sondern filtrirt 
auch bei Anwendung eines entsprechenden Druckes mit befriedigender 
Schnelligkeit, obgleich nie so rasch wie ein Papierfilter. Wie er- 
sichtlich, sind die beschriebenen Filter, namentlich bei manchen 
massanalytischen Bestimmungen, mit Vortheil zu verwenden, besonders 
bei kleinen Quantitäten des Niederschlag's. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 6. listopadu 1876, 
Předseda: Tomek. 


Vládní radda prof. Tomek přednášel: „O výpravě Pražanů a 
Táborů do východmách Cech roku 1421 a příbězích souvislých až do 
sněmu Cáslavského téhož roku.“ 


Nákladem král. české společnosti nauk. — Tiskem dra. Edy. Grégra v Praze 1877. 


wars 
Mile 


dh 
ERROR 


ko Ber sd 
oa 


ıngsberichte Zprävy 0 zasedání 
der kóniol. kräl. 
hä, (eselsehalt der Wissonselalien © české společnosti nauk 
in Pras. v Praze. 
Nr. 5. 1876. Ge 


Ordentliche Sitzung am 7. Juni 1876, 
Präsidium : J. Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes gab. der Präsident in warmen 
Worten der Trauer Ausdruck, welche die Gesellschaft über den 
Verlust ihres ältesten Mitgliedes und langjährigen Präsidenten, des 
srossen Historikers Dr. Franz Palacky fühle, indem er die Wirksamkeit 
desselben in der Gesellschaft, deren eifriges Mitglied er seit mehr 
denn 40 Jahren gewesen, schilderte, wobei sich die Mitglieder zum 
Zeichen ihrer Theilnahme von ihren Sitzen erhoben. Es wurden hierauf 
mehrere administrative Gegenstände erledigt, sowie eine Zuschrift 
der k. k. Statthalterei vom 24. April 1, J. vorgelesen, womit die be- 
antragte Änderung des $. 6 der Statuten genehmigt wird. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 12. června 1876. 
Předseda: Tomek, 


Vladní rada prof. V. V. Tomek přednášel: „0 příbězích 
Pražských v prvná čas po bitvě na Vyšehradě roku 1420.“ 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 16, Juni 1876. 


Vorsitz: Krejčí. 


‘Prof. Eduard Weyr hielt einen Vortrag: „Zur Theorie 
der elliptischen Functionen“. Da dieser Vortrag in dieser Sitzung 
abgebrochen, und erst in jener vom 30. Juni fortgesetzt und beendigt 
wurde, so möge er auch dort vollständig seinen Platz finden, 


o nn 
ar ( 
, 


„ . nn 
FEN ALLE 1 


172 


Docent K. Preis sprach: „Über die Mineralien der Čeřovka 
bei Jiein.“ 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a Hilologii dne 26, června 1876. 
Předseda: Emler. 


Prof. Josef Kolář přednášel: „0 skloňování jmen přídavných 
v slovanštině.“ 


Sitzung der mathematiseh-naturwissenschaftlichen Classe 
am 30. Juni 1876. 


Vorsitz: von Waltenhofen. 


Prof. Eduard Weyr beendigte den am 16. Juni begonnenen 
Vortrag: „Zur Theorie der elliptischen Functionen.“ 


1. Sind « und z unbeschränkt veränderliche Grössen, so wird 
die Function 
2 = sin am (u, k) 


durch die Gleichung definirt 


bí f Be 8 
T/ V121% 


wobei man den Modul k reell und zwischen 0 und 1 vorauszusetzen - 
pflegt, und die unter dem Integralzeichen enthaltene Wurzelgrösse 
für z=0 mit dem Werthe — 1 ausgehen soll. Eine der wichtigsten 
Eigenschaften der so definirten Function z ist ihre Einwerthigkeit. Mit 
Hülfe eines von Cauchy über die Integrale von Differentialgleichungen 
erster Ordnung aufgestellten Satzes kann diese Eigenschaft leicht 
erkannt werden;*) Gleiches kann man durch die Riemann’sche Theorie 
der Functionen erreichen. **) Trotz alledem scheint es mir nicht ganz 
unnütz, der Untersuchung der Natur der einfachsten elliptischen Func- 


*) B. Briot et Bouquet: Th. des fonctions doublement per, ct, en particulier, 
des fonct. elliptigues. Paris 1859. Pag. 45 und 71. 

+) S, C. Neumann: Vorlesungen über Riemann’s Theorie der Abel'schen In- 
tegrale. Leipzig 1865. Neunte Vorlesung. 


173 


tionen, nämlich sin am, cos am, Jam einige Seiten zu widmen, umsomehr 
als im Folgender der Versuch gemacht werden soll, ihre wichtigsten 
Eigenschaften auf strenge Weise direct durch die Betrachtung‘ des 
elliptischen Normalintegrals erster Gattung herzuleiten. Hiebei werden 
natürlich die wichtigsten von Cauchy und Riemann gegebenen Begriffe 
und Sätze die Theorie der complexen Functionen und. insbesondere 
die zwischen complexen Grenzen genommenen Integrale betreffend, zu 
Grunde gelegt. 

2. Der complexe Werth z — v —- dy, unter % nit imaginäre Ein- 
heit V —1 verstanden, mag, wie üblich, durch jenen Punct einer Ebene 
vorgestellt werden, dessen Ne inklise Coordinaten z und y sind; 
dieser Punct mag kurz der Punct z heissen. Aendert sich z. auf 
stetige Weise, so beschreibt der Punct z einen stetigen Weg. 

Die algebraische Function V (1—z?) (1—%k?z?) , deren Werth mit 
4(z) bezeichnet werden mag, besitzt vier Verzweigungspuncte, nämlich 
N ns Beschreibt z einen von z, ausgehenden Weg, der nach 
z, zurückführt, so wird 4(z) mit demselben Werthe in z, anlangen, 
mit welchem diese Function ausging, wenn der Weg keinen, zwei 
oder alle vier Verzweigungspuncte einschliesst; schliesst der Weg 
einen oder drei der Verzweigungspuncte ein, so wird der Endwerth 
von /(z) dem Zeichen nach vom Anfangswerth verschieden sein. 

Aendert sich z auf einem von 0 ausgehenden Wege, der durch 
keinen der vier ar führt, und macht man überdiess 
im Anfangspuncte /(0)= -+ 1, so ist der Werth der Wurzelgrösse 
am Ende z des Weges Sn bestimmt und mag als der jenem 
Wege entsprechende Werth 4(z) bezeichnet werden. 

Durlauft z einen beliebigen Weg, so beschreibt —z einen zu diesem 
bezüglich des Nullpunctes symmetrischen Weg; auf solchen symme- 
trischen Wegen erlangt 4(z) offenbar gleiche Werthe, da die unter 
dem Wurzelzeichen stehende Grösse 


(==) d=%) 
nur gerade Potenzen von z enthält. ee gilt offenbar auch von 
den Functionen V1—z?, V 1—%k?z?.. — Lässt man diese Funetionen 


von Null aus mit dem Werthe — 1 ausgehen, so ist klar, dass das 

Product der Werthe, welche dieselben auf einem beliebigen vonz=0 

ausgehenden Wege erlangen, gleich /(z) ist. In ähnlicher Weise 

könnte man V1—2* in die Factoren V1-+z, V1—z und V1-k%? 

in V1—+ kz und VI—%z zerlegen, immer unter der Voraussetzung, 
14* 


174 


dass —1 der Anfangswerth jedes der vier Factoren für z=0 ist. 
Der Umstand, dass nun jeder der Factoren im Unendlichen einen. 
Verzweigunspunct besitzt, ändert nichts an der Sache. - 


3. Es ist vor Allem nothwendig die Werthe kennen zu lernen, 
welche 4 (z) auf der reellen und imaginären Axe erlangt. Zu dem Ende: 


betrachten wir allgemein die Function V 1—az, mit a eine reelle, po- 
sitive Grösse bezeichnet. 


Gesetzt z beschreibe auf der positiven «-Axe einen vom An- 


fangspunkte O ausgehenden Weg OA, der vor dem Punkte —endigt, 


hierauf einen Halbkreis ABC; dessen Centrum der Punkt = ist und 


der oberhalb der x-Axe liegt, und bewege sich weiter auf dieser 
Axe ins Unendliche. — Geht V1—az aus 2= (0 mit dem Werthe 
— 1 aus, so bleibt diese Wurzelgrösse auf dem Wege OA stets reell 
und positiv, da sich sonst diese Function nicht stetig ändern würde, 
Macht man auf dem Halbkreise 


nn + re, 


so wird 
1 — Lane“ are na 
Demnach bestitzt V1-—az die beiden Werthe 
0+7 __,0+% 
Varé 2 und —Varé 2 


Im Puncte A ist =, und V1—-az langt hier mit einem po- 
sitiven Werthe an; demzufolge ist auf dem Halbkreise zu setzen 


le arte ER TC 
Vi-2=-Var ča 


Für e =0 folgt 
Vi EV dr 
Es wird also die Function V1—az auf dem angegebenen Wege 
in C mit einem Werthe von der Form —*1p* anlangen und im weiteren 


Verlaufe auf der reellen Axe CD offenbar nur Werthe dieser Form 
bis —i oo annehmen. 


Lässt man die Variabele z den Verzweigungspunct = auf der un- 


teren Seite der -Axe umgehen, so wird Yl —azin C mit dem Werthe 


175 


i Var anlangen und auf CD durchwegs Werthe von der Form ip? 
bis zu «© annehmen. 


Hieraus folgt unmittelbar, dass V 1 —z?mit -- 1 aus dem Puncte 
z —0 ausgehend, auf der reellen Axe von O bis 1 reelle positive 
Werthe besitzt, von 1 bis © jedoch Werthe von der Form —ip? 
oder 4-ip?, jenachdem die Variabele z dem Verzweigungspuncte —- 1 
oberhalb oder unterhalb der x-Axe ausweicht. 

Betrachtet man die zu diesen zwei Wegen bezüglich des Null- 
© punctes symmetrisch gelegenen, so folgt sofort, dass V1—z? auch 
auf der negativen «-Axe von 0 bis —1 reelle positive Werthe 
besitzt, von — 1 bis -—— o hingegen rein imagináre Werthe von 
der Form —-ip* oder — ip”, jenachdem z den Punct — 1 oberhalb 
oder unterhalb der reellen Axe umgeht. 


Ähnliches gilt von der Function V1—%?z2, nur treten an Stelle 


der Puncte +1 die Puncte +. 
Durch Combination dieser Ergebnisse folgt sofort, dass die aus 
2 —0 mit dem Werthe — 1 ausgehende Function 


z (a) — va — 2?) (1— k?2?) (k<1) 


auf der «-Axe von O bis 1 reelle positive, von 1 bis = rein ima- 


gináre Werthe von der Form — ip?, von = bis « reelle negative 
Werthe [ = (— 97). (— ig?) — —p?g?] annimmt, falls z die Ver- 


zweigungspuncte +1 und = auf der oberen Seite der -Axe 


umgeht; hingegen nimmt unsere Function von 1 bis = Werthe der 


Form — ip? und von bis © wiederum reelle negative Werthe an, 


falls z die beiden Verzweigungspuncte unterhalb der reellen Axe 
vermeidet. 
Auf der negativen x-Axe erhält 4(z) von 0 bis —1 reelle 


positive und von -= bis — » reelle negative Werthe, mag z 


die Verzweigungspuncte — 1 und — = beide oberhalb ober beide 


TÁ 


7% hat 2(z) Werthe 


unterhalb der «-Axe umgehen; von — 1 bis — 


‚176 


on der Form + ip” oder — ip?, jenachdem z den ersten oder zweiten 
Weg durchlauft. 

Beschreibt z für’s Zweite die imaginäre Axe von 0 aus in posi- 
tiver oder negativer Richtung, so ist z von der Form iy, daher nimmt 
Ale) auf beiden Wegen reelle positive Werthe an, welche von +1 
bis — « wachsen. | 

Es ist gut zu bemerken, das 4(z) auf den beiden Axen alle 
reellen Werthe annimmt. Die Wege von z=0 nach 1 und von 0 
nach 7 erschöpfen alle positiven Werthe von (2); lässt man 
demnach z einen Verzweigungspunct z. B. — 1 einmal umkreisen und 
hierauf von 0 ausgehen, so wird /(z)'den Punct O0 mit dem Werthe 
=— 1 verlassen und demnach auf den zwei eben erwähnten: Wegen 
nun alle reellen negativen Werthe annehmen. | 

4. Wir wollen nun die Werthe betrachten, welche das elliptische 


Integral erster Gattung 
le es A (2) 


auf den soeben in PENŘEUNA gezogenen sechs Integrationswegen 
erlangt. 

Lassen wir die A Grenze z zuvörderst die positive reelle 
Axe durchlaufen, indem die Variabele z den Verzweigungspuneten 


und = oberhalb der z-Axe ausweicht. — 


Von z=0 bis z=1 erleidet u durchwegs reelle positive Zu- 
wächse, ändert sich demnach von u = 0 bis 


= (56 


welcher Werth mit K bezeichnet wird (completes Integral der ersten 
Gattung) ; Kist somit eine positive Quantität, die von der Grösse des 
Moduls k abhängt. 

Die Beiträge, welche die. an den Verzweigungspuncten vorbei- 
führenden Ausbiegungen zu dem Integral u liefern, werden unendlich 
klein, wenn man IA Ausbiegungen unendlich klein annimmt. 


Vonz=1 bis, — ist 4(z) von der Form — ip*, falls die erwähnte 


Ausbiegung am slad 1 oberhalb der «-Axe verlauft; demnach, 
1 ; 
Ar) 


da —— = ir und da dz reell und positiv ist, erfährt u auf © 


„ 


1 


der Strecke von 1 nach = durchwegs rein imagináre Zuwáchse 


von der Form ig?, es wächst demnach « von X in rein imaginárem 
Sinne bis K+iK’, mit K’ die positive Grösse 
; 1 
E 02 a 
s Ve*—) (1— k?z?) 
1 


bezeichnet. K ist somit auch eine Function des Moduls k. 


Hinter dem Puncte = langt 4 (z) mit reellen negativen Werthen 


4 Bey 
an, demnach nimmt der reelle Theil von u von z = bis "z = 


stetig u. z. — wie gleich gezeigt werden, soll — bis zum Werthe 
Null ab. Mit anderen Worten, das Integral u langt im Puncte z = m 
mit dem Werthe z K“ an, oder aber auf dem angegebenen Wege ist 


PPS VOP Se a 
eo; Fa 


k 
In der That fügt man zu dem eben durchlaufenen Wege einen 
unendlich grossen Kreisquadranten hinzu, dessen Centrum der Anfangs- 
punct ist und der vom Puncte z== © nach dem Puncte z= +% 
gezogen ist, und lässt die Variabele z vorerst diesen Quadranten, nachher 
aber die positive y-Axe von z=—+iw nach z=0. durchlaufen, 
so hat man einen geschlossenen Weg, der in seinem Innern keinen 


der vier Verzweigungspuncte +1, -+ -- enthält. 


Das auf diesem Wege genommene Integral u ist also mit 
‘ Rücksicht auf die Natur der unter dem Integralzeichen stehenden 


für Werthe 


z mit unendlich grossem Modul ein unendlich Kleines zweiter Ordnung 
ist, so ergiebt sich, dass der längs des Quadranten genommene Theil 
des Integrals  verschwindend klein ist, man hat also auf dem ange- 
gebenen Wege 


Function gleich Null. Beachtet man, dass der Modul von = 


dz 


2 Men 


178 


Nun langt aber (=) in O mit dem Werthe -+ 1 an, es ist 
demnach das links stehende Integral 


wobei 4(z) rechts wie gewöhnlich mit -F 1 ausgeht. 

In dem rechten Integrale ist auf dem ganzen Wege 4(z) reell 
und positiv, dz hingegen von der Form údy, somit das rechte 
Integral von der Form 2M, mit WM eine reelle positive Grösse be- 
zeichnet. 


Somit ist 


(dz PT 
zj ae 


d. h. 


K 


k 


Da das angeschriebene Integral, wie wir wissen, reell ist, so 
muss in der That 


ma / dz "E — 
ar und iK’=iM, 
* 
d. h. auf den angegebenen Wegen ist 
1 
k čo 
- fe KR ® de NEM fs 41 
POV 75; Ja 440 
T 


5, Durchlauft die Variabele z die z- Axe in der Art, dass sie 


bei den Verzweigungspunkten 1 und = nach abwärts von der «- Axe 
abbiegt, so nimmt <4(z) von 1 bis = rein imagináre Werthe von der 


1 ke k 
Form %p* an, demnach — 0 = und die Zuwächse von wu sind 


75 
auf dieser Strecke rein imaginär und von der Form — iq?; in langt 
also « mit dem Werthe K — 4k“ an. 


179 


Von = bis © nimmt <4(z) dieselben Werthe an, wie auf dem 


ersten Wege, daher erleidet u wiederum reelle negative Zuwächse, 
bis endlich für z2== © das Integral « den Werth — X’ erlangt. 

6. Beschreibt die Veránderliche z von 0 aus zwei Wege, einen 
nach z, den anderen nach —z, die bezüglich des Anfangspunctes 
symmetrisch sind, so nimmt 4(z) auf beiden Wegen gleiche Werthe 
an; die Aenderungen von z sind hingegen von entgegengesetzten 
Zeichen. Hieraus folgt, dass zwischen zwei auf symmetrischen Wegen 
genommenen Integralen « die Relation besteht 

24 : 
dz dz 


: 4D 4 (2) : 


Diess giebt uns sofort die Werthe von « auf folgenden drei 
Integrationswegen. 
Geht z auf der negativen x-Axe von O nach — ©, indem es 


x k- 
den Verzweigungspuncten —1 und — z jm Sinne der wachsenden y 


ausweicht, so ändert sich u von O bis — K auf der Strecke von 2= 0 
nach z —— 1; von— K bis — K—-K“ auf der Strecke vonz = —1 


bis z= und von — K-—-K“ bis K“ auf dem Wege von 


1 
= 
= bs 2 = — m. 

Weicht die Variabele z den Verzweigunespuncten nach unten hin 


aus, So erlangt u in den Puncten z=0, —1, on — © die resp. 
Werthe 0, — K, — K—iK', —iK', 

Durchlauft z die negative y-Axe von 0 bis —iw, so ist u 
rein imaginär und ändert sich von 0 bis — (K. 

In der zweiten S. 185 gegebenen Figur sind die Werthe, welche 
das Integral u auf allen den untersuchten Wegen erlangt, durch ste- 
tige Linien verbunden; dieselben sind gerade und haben die Richtung 
der beiden Axen der z und y, da alle Aenderungen des elliptischen 
Integrals auf den betrachteten Wegen entweder reell oder rein ima- 
ginär sind, Neben den in Parenthesen angesetzten Integralwerthen 
sind die zugehörigen Werthe A, B, C... der oberen Grenze z durch 
accentuirte Buchstaben 4‘, B’, Č“.. angedeutet. 

7. Wir wollen nun die Werthe des Integrals u für beliebige 
obere Grenzen, jedoch bei geradlinigen Integrationswegen untersuchen. 


180 


Sei zu dem Ende OA eine zwischen den beiden positiven Halb- 
axen © und y in’s Unendliche laufende Gerade, und sei z ein auf 
ihr befindlicher Werth, der die ganze Gerade durchlaufen mag; es 
handelt sich um die Werthe des geradlinigen Integrals 


Das complexe Differential er mag den Modul dr und die Am- 
plitude m besitzen. Es ist dann 
o = Ampl. dz — Ampl. V (1—2?) (1—k%"). - (a) 


Nun ist aber, da sich z auf der Geraden OA ändert, die Ampli- 
tude von dž stets gleich ©, falls man mit « den Winkel bezeichnet, 
den OA mit der positiven z- Axe einschliesst, 


U (1-kz) 
B-2) 


Ist z in beistehender Figur durch den Punct W reprásentirt, 
so wird kz durch einen auf OW näher an O liegenden Punct N vor- 
gestellt sein, da ja k reell und kleiner als Eins ist. Die Puncte 
B, B, C, C, welche die vier Werthe 142, 1-2, 1-+ kz, 1—kz 
repräsentiren, können leicht ermittelt werden, und man hat dann 

Ampl, [(1—2?) (1—k?22)] = XOB + XOB' + XOC-+ X0C. 

Man überzeugt sich sehr leicht, dass die negativen Winkel 
XOB‘ und X0C' absolut grösser sind als die resp. positiven XOB 


und X0, und dass der Überschuss der ersteren über die letzteren 
überdiess desto grösser ist, je weiter der Punct M von O entfernt 
liegt; für 2=0 sind alle vier Winkel gleich Null. Nun hat die Am- 
plitude der Wurzel V (1—2®) (1—k?z?) die beiden Werthe 

1 


z |X0B + X0B + XOC + XOC] 


181 


- und z + 2 [XOB + X0B 4 X0C + X001. 


Mit Rücksicht auf den Umstand, dass die Wurzelgrösse 4 (z) 
ans z = 0 mit dem Werthe +1 ausgehen soll, ist offenbar nur der 
erste Werth der Amplitude zulässig. Aus diesem Werthe schliesst 
man, dass auf dem Wege OA die Amplitude von (z) von 0 an 
stets abnimmt. 


Demnach wächst der Gleichung (a) zufolge die Amplitude von 
dz 
PTS 

OA in’s- Uendliche ändert. 

Geht z in's Unendliche, so werden die Amplituden von 1+- 
und 1--4z offenbar gleich «, jene von 1— z und 1—kz gleich 
—(1—«), daher wird der Werth von © 


vom Werthe « an stets, falls sich gleichzeitig z von O aus auf 


a 2 [24 — 2 (x — e)], 
d. i. gleich T—a. 


Was den Modul des Differentials 8 
42) 
mod dz 
V 0B.0B'.00.00 

Demnach ist dr mit mod dz unendlich klein von derselben 
Ordnung, solange z im Endlichen bleibt. 

Fixirt man die Werthe, welche u auf dem Wege OA erlangt, in 
einer anderen Ebene auf dieselbe Art, wie es mit den Werthen von 
z geschah, so werden die entsprechenden Puncte « offenbar eine 
stetige Curve OA“ ausfüllen, weiche im Anfangspuncte O beginnt, und 


im Puncte 
> de 
4 =/ 4A(z) 


o 


anbelangt, so ist derselbe 


dr = 


endigt. Dieses längs OA genommene Integral ist gleich dem auf der 
y-Axe von O nach iso genommenen Integrale, da der eine Weg in 
den anderen ohne Übersetzung eines Verzweigungspunctes überführt 

1 
4 (z) 
wird von der zweiten Ordnung. Die Curve OA’ endigt demnach im 
Puncte u —iK. 


im Unendlichen unendlich klein 


werden kann, und da überdiess 


182 


Die einzelnen Keen der Curve OA’ repräsentiren die com- 


plexen Differentiale ——— d. i. dr e‘®, Hieraus schliesst man mit 


a; ) 
“Rücksicht auf das Vorhergehende, dass die Curve OA‘ im Anfangs- 
punete O mit der reellen Axe den Winkel «, im Endpuncte %K“ hin- 
gegen den Winkel 7—-« einschliessen wird. Aus dem Umstande, dass 
die Amplitude e von © bis 1—« stetig wächst, ergiebt sich, dass die 
Curve OA’ gegen die y-Axe eine durchwegs concave Krümmung 
besitzt. 


8. Betrachten wir in der Ebene z eine zweite Gerade OB, 
welche mit der positiven x-Axe einen Winkel einschliesst, der um un- 
endlich wenig kleiner ist, als der Winkel X0A. Die der Geraden 
OB in der Ebene « entsprechende Curve OB’ wird vom Anfangs- 
puncte O nach %K“ führen, gegen die imaginäre Axe stets concav 
sein und in O und K“ mit der reellen Axe die Winkel ß resp. 
1—B bilden, falls man den Winkel XOB mit B bezeichnet. 

Es kann nun gezeigt werden, dass die Curven OA‘ und OB, 
ausser den beiden Endpuncten O und K“ keinen Punct gemein haben, 
dass nämlich OB“ ganz auf der rechten Seite von OA“ verlauft. 

Zu dem Ende leite man aus den Puncten u der Curve OA, 
die Puncte der Curve OB“ auf folgende Art ab. 

-© Reprásentirt M auf OA einen beliebigen Werth z, so errichte 
man MN senkrecht auf OA; der Punct N soll der Geraden OB 
angehören. , Das längs ON genommene Integral u ist offenbar gleich 
der Summe 


atd VO 


mit dz die complexe Strecke MN bezeichnet. 


Ist also in der Ebene w der auf der Curve OA“ gelegene Punct 
M“ der Repräsentant von 


4 


dz 
4(e) 
so wird der N entsprechende Punct N‘ auf der zur Curve OA" im 
Puncte M“ errichteten Senkrechten liegen u. z. wird 
0z 


MN — —— - 5 
V(1—22) (1—%?%z?) 


183 


Nun ist aber die Amplitude von 0z gleich -(I—.), die 


aber die Neigung der Tangente in M“ gegen die 


£ dz 
Amplitude von 10 


reelle positive Axe, somit die Amplitude von gleich jener Nei- 


dz 
4 (z) 
gung weniger der Amplitude « von dz, vermehrt um die Amplitude 


von dz, d. h. gleich jener Neigung weniger T, Demnach liegt N’ 


DN 
auf der vom Anfangspunct abgewendeten Seite der Normale der Curve 
O4’ im Puncte W, 
Berücksichtigt man ferner, dass 

mod dz 
mod 4(z)' 
so sieht man, dass AN“ nur für zwei Werthe von z Null wird: 
für z=0, da dann d2e=0, und für z== © , in welchem Falle mod 
4 (z) unendlich gross wird; es treffen demnach die gegen die y-Axe 
stets concaven Curven OA’ und OB“ nur im Anfangspuncte O und 
im Endpuncte 7X“ zusammen. *) 


mod MN = 


*) Die Gleichung der Curve OA“, welche der Geraden OA vermöge der Re- 


lation 
EE 


d log sin am im d log sin am E 
go: ne TI =, 
.dn ds 


entspricht, ist 


d. h. 


i cos am ir) am Sin „cosamé danmé 
ily ———— = 


sin. am in a sin am É 
Es ist in der That 
ZM dy Z sinam (6m), 
d. h. 
] sin am E cos dmin Jami sin am in) cos am 5 Jam 
£ + iztga = „sin am & cos dm in A amin -p a in am imcosam& Samé 
1 — k*sinžam E sin*am in 
Da nun sinamé reell, sinamin aber rein imaginär ist, so Eon 


rechts das Reelle vom Imaginären leicht gesondert werden, und man erhält 
Su I TEN M _ sin am in cosam & Jam & 
1—k*sinžam £ sinžam in 1—k/sinžam & sin’am in 

woraus durch Eliminination von x die gegebene Relation zwischen á und 


n folgt. 


3 


184 


9. Lassen wir fůrs Zweite die Veránderliche z eine Gerade 
OA durchlaufen, die zwischen der positiven y-Axe und der ne- 
gativen Axe der © gezogen ist. Es sei e der stumpfe Winkel XOA. 
Ist der Werth z durch den auf OA gelegenen Punct M vorgestellt, 
so wird kz von einem ebenfalls auf OA jedoch näher an O gelegenen 
Puncte N reprásentirt. Mit Hilfe von M und N construire man 
hiernach die Puncte B, B‘, C, C*, welche die vier Werthe 1-+z 
1—2 1+%, 1—kz repräsentiren. Nennt man wiederum dr, 
dz 
4A (z) 


P = [XOB + XOB' + X00+ XOC |. 


Die blosse Betrachtung der leicht zu entwerfenden Figur zeigt 
sofort, dass die in der Klammer stehende Summe der vier Winkel 
positiv und zwar desto grösser ist, je weiter sich z von Null entfernt; 
für 2=0 ist sie ebenfalls gleich Null. 

Hieraus folgt, dass © vom Werthe « angefangen stetig abnimmt, 
während sich z von 0 aus auf OA bewegt. Gelangt z in’s Unendliche, 
so wird die Amplitude von 1--z und 1—-4z offenbar «, jene von 
1— z und 1 — kz aber — (x — «), daher wird © 


‚so ist 


und » den Modul und die Amplitude von 


W, Zae— = 2a—2 (r- «)| = T1—a. 


o 


Berücksichtigt man, dass der Modul dr des elliptischen Diffe- 
rentials ein unendlich Kleines von derselben Ordnung wie mod dz 
ist, so ergiebt sich, dass der Geraden OA in der Ebene 


(=== na 
Ja) 
eine vom Anfangspunct O nach dem Puncte ZK“ gehende Curve OA“ 
entsprechen wird, die in O gegen die positive reelle Axe die Neigung 
«, in K“ hingegen die Neigung x — « besitzt. 

Man beweist auf eben die Art, wie es in der vorhergehenden 
Nummer geschah, dass die den einzelnen Geraden OA so entspre- 
chenden Curven OA‘ in derselben Weise auf einander folgen wie 
jene Geraden, und dass sich je zwei dieser Curven nur in den Punkten 
O und iK’ begegnen. 

10. Mit Rücksicht auf den Umstand, dass 


de era 
447 Ja : 
9) 


185 


können nun die Werthe, welche das elliptische Integral u auf allen 
geradlinigen Wegen erlangt, übersichtlich dargestellt werden, wie es 
beigesetzte Figur veranschaulicht. 


In der That, lässt man in der z-Ebene die beliebig gezogene 
Gerade OA mit der Axe OY zusammenfallen, so entspricht ihr in 
der «u-Ebene die von O nach iK’ gezogene Gerade. Dreht sich 
nun die Gerade um den Anfangspunkt O von der Lage OY aus gegen 
die Position OX, so werden diesen Lagen der beweglichen Geraden 
nach und nach alle die Curven OA’ in w entsprechen, u. z. wird jede 
nachfolgende ganz zur Rechten der vorhergehenden liegen und mit 
ihr nur die Endpunkte O und K“ gemein haben. Der letzten Lage 
OX entspricht aber nach Art. 4 die geradgebrochene Linie, welche O 
mit X, diesen Punct mit K--:K“, und diesen mit @K’ verbindet. 
Hieraus schliesst man, dass alle besagten Curven OA’ in dem durch 


HK) KOD Dá : B(K+iK) 
} ko s 
up" | Mm | 
CR). 1674 AI TE OO 119, h 
= > Aa ka Ao AN Ť (K K 
RAT TORTE ER) 


die Ecken O, K, iK“, K--iK’ gegebenen Rechtecke enthalten sein 
werden. Die Werthe des elliptischen Integrals « ausgedehnt auf 
geraden Wegen von Null aus nach allen Puncten z-Fiy, für die 

„* und y gleichzeitig positiv sind, bedecken demnach einfach das 
erwähnte Rechteck. 


186 


Nach Art. 9 folgt ferner, dass die nach den Puncten z = z—-=dy; 
wobei x negativ und y positiv ist, auf geraden Wegen genommenen 
Integrale « das von den Ecken 0, — K; K, — K+ iK“ abgegrenzte 
Rechteck einfach erfüllen werden. 

Berücksichtigt man den zu Anfang dieses Art. hervorgehobenen 
Umstand, so folgt allgemein, dass die geradlinigen, nach allen oberen 
Grenzen z = x —-iy genommenen Integrale 


Ze 


Werthe besitzen, welche geometrisch N: das durch die vier 
Ecken + K--%K“ fixirte Rechteck einfach erfüllen d. h. das In- 
tegral u erlangt jeden in dieses Rechteck fallenden Werth « auf 
einem geradlinigen Wege; überdiess sind © und &, so wie y und 
stets von gleichem Zeichen (die Null als positiv und negativ angesehen). 

In den zwei beigefügten schematischen Figuren sind die z- Werthe 
und die entsprechenden u-Werthe mit einerlei Buchstaben, letztere 
jedoch mit einem Accente versehen, bezeichnet. Die complexen Werthe, 
welche durch die einzelnen Puncte repräsentirt werden, sind in Paran- 
thesen beigesetzt. 

11. Betrachten wir nun die Werthe, welche das Integral 


= 


auf beliebigen nach dem Puncte z führenden Integrationswegen erlangt. 
Führen zwei solche Wege von o nach z und kann man den einen in 
den anderen durch ‘stetige Umformung überführen, ohne hiebei einen 
der vier Puncte +1, + ++ überschreiten zu müssen, so erhält u auf 
beiden Wegen denselben Werth. Hieraus folgt, dass man jeden von 
o nach z führenden Weg ohne Änderung des Integralwerthes um- 
ändern kann in eine gewisse Anzahl von geschlossenen Wegen, 
welche in o beginnen und endigen und je einen der vier critischen 
Puncte umkreisen, und in den geraden Weg von o nach z. Betrachten 
wir nun die einzelnen Elementarwege näher, d. i. die Wege, welche 
im Nullpuncte beginnen und endigen und je einen der vier Verzwei- 
sgungspuncte einschliessen. 

Als ersten Elementarweg bezeichnen wir jenen, der den Punct 
1 einschliesst. ‘Man kann ihn offenbar so beschreiben, dass die 


k. 


Variabele z von 0 aus die z-Axe bis in die Nähe des Punctes 1 durch- © 


+ 


187 


lauft, hierauf einen aus 1 beschriebenen unendlich kleinen Kreis be- 
schreibt und auf der «-Axe wiederum nach o zurückkehrt. Auf dem 
ersten Theil des Weges erlangt « den Werth K, das Kreisintegral 
ist verschwindend klein — wie man sich leicht überzeugen kann — 
und da, nachdem z den Verzweigungspunct 1 von /(z) umkreiste, diese 
Wurzel auf der «-Axe mit dem Zeichen Minus ankommt, so beträgt 
der nun auf der x- Axe von 1 bis 0 erlangte Integralwerth wiederum X. 
Es ist demnach 2X der längs des ersten Elementarweges genommene 
Integralwerth u. 

Ebenso kann man zeigen, dass der zweite Elementarweg, wel- 
cher den Punct —1 einschliesst, den Integralwerth —2X liefert. 
Als dritten Elementarweg betrachten wir einen Weg, der in dem 
Anfangspunct beginnt und endigt und den Punet einschliesst. Nehmen 
wir für's Erste an, er umgehe den Punct 1 oberhalb der reellen Axe; 

— in diesem Falle besitzt das geradlinige von o nach = genommene 
Integral dem Früheren gemäss den Werth X-+-iK'‘, und da auf dem 
Rückwege sowohl 4 (z) als auch dz entgegengesetzte Werthe annimmt, 
so ist der auf dem Elementarwege gewonnene Werth des Integrals 
offenbar 2K--2:K‘. — Im Falle, dass die Variabele den Punct 1 


1 
unterhalb der z-Axe umgeht, beträgt das von o nach E: erstreckte 


Integral K — iK“, demnach ist 2X — 2:K' der dem ganzen Wege 
entsprechende Werth von «. Man kann diesen letzteren Weg auf. die 
vorhergehenden zurückführen, wesshalb wir nur den ersteren als 
dritten Elementarweg bezeichnen wollen. In der That kann man, wie 
man sich durch eine Skizze leicht überzeugen kann, den zuletzt be- 
trachteten Weg ohne Überschreitung eines der critischen Puncte in einen 
neuen verwandeln, den man erhält, wenn man an den ersten Elementar- 
weg den dritten anreiht und diesem wiederum den ersten folgen lässt; 
der erste Elementarweg liefert als Integral 2X, der dritte, da nun 
4 (z) aus o mit dem Werthe —1 ausgeht, — 2X —2:K“) und der 
folgende erste wiederum 2X, somit im Ganzen in der That 2X — 2K“. 

Als vierter Elementarweg mag der dem dritten bezüglich des 

- Anfangspunctes symmetrische bezeichnet werden; er liefert demnach 
den Integralwerth — 2K — 2iK. 

12. Um alle Werthe, deren das von o nach 2 genommene In- 
tegral u fähig ist, zu erhalten, müsste man die Variabele z vorerst 
die vier Elementarwege beliebig oft und in jeder Reihenfolge und 

15 


188 

hierauf den geraden Weg von o nach z durchlaufen lassen. Hiebei 
ist zu berücksichtigen, dass die Wurzelgrösse <4(z) nach jedem Ele- - 
mentarwege das Zeichen im Anfangspunkte ändert, also mit 1 
anlangt, wenn sie mit + 1 ausgieng. - Die den vier Elementarwegen 
entsprechenden Integralwerthe sind demnach 2X, — 2K, 2K—- 2K“, 
— BK— 2K' oder — 2K, 2K, — 2K — UK, 2K-—- 2iK, je nachdem 
A(z) aus o mit dem Werthe — 1 oder — 1 ausgeht. 

‘Ist die Zahl aller Elementarwege, welche z beschreibt, eine 
gerade, so beginnt /(z) den nun folgenden geradlinigen Weg oz mit 
dem Werthe +1; das so erhaltene geradlinige Integral gehört unter 
die bereits untersuchten Integralwerthe und mag mit «, bezeichnet 
werden. Ist hingegen die Anzahl der dem geradlinigen Wege vor- 
angehenden Elementarwege eine ungerade, so liefert das gerad- 
linige Integral offenbar den Beitrag — u. In beiden Fällen kann 
der vom Integral auf dem ganzen Wege erlangte Werth u nur von 
der Form sein 

uzwu2K + VAK Eu, 
wenn wu und v ganze, positive oder negative Zahlen bedeuten. 

Nun liefert jeder Elementarweg zum Integrale w den Beitrag 
2K oder —2K; gesetzt ersteres geschehe p-mal, letzteres g-mal. 
Est ist dann 

W—P 4. 
Ist die Zahl p—-g der Elementarwege eine gerade, so hat man 
u = WRK—- VAK“ F u; 
in diesem Falle ist jedoch auch p— 9 d. h. u gerade. 
Ist hingegen die Zahl p —- g der Elementarwege ungerade, so ist 
u=wWK-+VviK — u; 
dann ist aber auch u = p— g ungerade. 

Der allgemeinste Integralwerth kann demnach nur von der 

Form sein 
U = w2RK + VAK — (—1)"u, : 

135. Es kann nun leicht gezeigt werden, dass das Integral « in 
der. That alle Werthe annimmt, welche diese Formel liefert, falls 
man w und v alle ganzzahligen, positiven oder negativen Werthe 
beilegt. 

Sei für's Erste u gerade, etwa +2m. Ist u, das geradlinige 
von o nach z genommene Integral, so erlangt u in z den Werth 


F 2m 2K v RK 
auf folgendem Wege. Man lasse im Falle u — 2m, die Váziábělé 


189 


z den ersten und hierauf den zweiten Elementarweg beschreiben, im 
Falle u = — 2m jedoch zuerst den zweiten und hierauf den ersten. 

- Da jeder Elementarweg das Zeichen von 4(z) ändert, so erhält 
- man im ersten Falle den Integralwerth 2X — (— 2K), im zweiten 
— 2K— (2K). Nach jedem der beiden Wege langt 4(z) in o mit 
dem Werthe +1 an; lässt man demnach z die besagten Wege 
m-mal durchlaufen, so erhält man m4K resp. — mAK als zuge- 
hörigen Integralwerth. Ist v positiv =n, so bilde man einen wei- 
teren Weg, indem man an den dritten Elementarweg den ersten 
anreiht, was den Integralwerth 2X + 2:K“ — 2K = 2K' ergiebt; ist 
v negativ == — 1, so bilde man einen Contour aus dem vierten und 
zweiten Elementarwege, was — 2K— UK — (— 2K) = — 2K er- 
giebt. Nach jedem der so gebildeten Wege kehrt 4(z) mit -1 in 
den Aufangspunct zurück, eine n-malige Wiederholung dieser Wege 
ergiebt demnach -+ 1 2K“. Lässt man nun z die Gerade oz durch- 
laufen, so erhält man schliesslich als Integralwerth längs des ganzen 
Weges in der That 

mm4K nik +u, . 

Ist für's Zweite u ungerade und vorläufig positiv, also u == 2m-1, 
so lasse man z den aus dem ersten ünd zweiten Elementarweg 
zusammengesetzten Contour m-mal durchlaufen, was den Integral- 
werth m4K ergibt; hierauf beschreibe z den ersten Elementarweg, 
wodurch 2X hinzukommt und gleichzeitig 4(z) in o mit dem Werthe 
—1 anlanst. Nun durchlaufe z n-mal nach einander den vierten und 
zweiten Elementarweg oder aber den dritten und ersten, je nachdem 
v gleich +n oder —n ist; im ersteren Falle erhält man als Inte- 
gralwerth 

— n[—2K— UK — (—2K)]=nXK, 
im letzteren aber 
—n [2K-+ K — 2K] = — nak. 

In beiden Fällen trifft 4(z) am Ende des Weges mit dem Werthe 
—1 im Aufangspuncte ein, so dass der nun folgende gerade Weg oz 
den Werth —w, liefert. Im Ganzen ist demnach der Integralwerth 

2 mAK—+2K + niiE' — u, , 
d. i. (2m +1)2Kt nik — u, , 
wie behauptet wurde. 

Ist u ungerade und negativ, etwa — (2m —-1), so bilde man 
den ersten Weg aus dem zweiten und ersten Elementarweg, was 
— 2K— (2K) ergiebt, also nach m-maliger Wiederholung — m4K; 


15* 


190 


reiht‘ sich hieran der zweite Elementarweg, so kommt — 2X hinzu E 
und &(z) kehrt mit dem Werthe — 1 in den Anfangspunct zurück) © 
Setzt man nun den Integrationsweg genau so fort, wie im letzten © 
Falle, so folgt als Integralwerth offenbar 

— MAK — 2K + nK — u, , 
d. i. — (2m +- 1) 2 K nik — u. , 

Hält man die Ergebnisse dieses Artikels mit jenem des vorher- 
gehenden zusammen, so, folgt, dass der Ausdruck 

RK + v ZK + (—1) "u 
genau alle Werthe des von o nach z genommenen. elliptischen Inte- 
grals darstellt, falls man « und v alle ganzzahligen, posly oder 
negativen Werthe beilegt. 

14.. Man kann sich ein sehr anschauliches Bild aller node 
werthe « verschaffen, wenn man ausser den geradlinigen Integralen 
auch; jene besonders hervorhebt, die man erhält, indem die Variabele, 
2 vorerst den ersten Elementarweg beschreibt und hierauf den geraden 
Weg oz durchlauft; man erhält auf diesem Wege dem Früheren 
gemäss den Integralwerth 2X—«,. Bedenkt man, dass die Werthe 
u, das durch die Ecken + K-+ X“ fixirte Rechteck einfach. erfüllen, 
so sieht man sofort, dass die auf dem letzteren Wege nach allen 
Werthen z genommenen. Integrale 2X-—- u, das von den Ecken 
K-+ik', K—iK, BK-+iK, 3K—iK' begrenzte Rechteck einfach 
erfüllen. Setzt man beide Rechtecke zu einem grossen Rechtecke 
zusammen, dessen Ecken die Punkte — K-+-iK, — K—iK', 3K-+ K, 
3&— (K sind, so werden je zwei in dieses Rechteck fallende Werthe 
u und 2K— w, deren Summe 2X ist, welche demnach bezüglich 
der Mitte X des Rechtecks symmetrisch gelegen sind, derselben 
oberen Grenze z als Integralwerthe entsprechen, und nur diese zwei 
im Rechtecke gelegenen Werthe von « können zu einer und derselben. 
Grenze z gehören. In der That soll der allgemeine Werth 

u Z u2R —+ v 2iK“ + (—1)“u, 
in das besagte Rechteck fallen, so muss offenbar v=0O und u ent- 
weder Null oder Eins sein. 

Je nachdem u gerade oder ungerade ist, hat w einen der beiden 
Werthe 

m4aK —viK’ uw; MAKI- vXiiK —-2K — u. 

Man erhält demnach alle Integralwerthe 


; dz 
PO 


191 


indem man zu den Werthen u und 2K— u beliebige Anal 
Multipla der Quantitäten 4X und 2K“ hinzufügt. 

Theilt man die Ebene « durch Geraden, die parallel zur © und zur 
y-Axe u. z. in den Abständen 2K’ resp. £K gezogen sind, so in Recht- 
ecke, dass das von den Ecken — K+iK, — K—iK, 3K-iK, 
3K—:K“ begrenzte Rechteck mit erhalten wird, so gehören Werthe 
u, welche in verschiedenen Rechtecken dieselben oder bezüglich ihrer 
Mittelpuncte symmetrische Stellen einnehmen, als Integralwerthe der- 
selben oberen Grenze z an, und nur solche u-Werthe entsprechen 
demselben z. og 

15. Betrachten wir nun in der Gleichung 


= 5 


die obere Grenze z als Function des Integralwerthes vw, indem wir 
schreiben 
ZZ sinamu, 
so folgt dem Früheren gemäss, dass z eine überall einwerthige 
Function von « ist, welche ‘die Perioden 4X und 2%K“ besitzt und 
überdiess der Gleichung genügt 
sin am (2K — u) = sin amu. “gast 
: In der That. sind die Puncte « und 2X— u, wenn aúch in zwei 
verschiedenen Rechtecken enthalten, doch an Stellen gelegen, die 
bezüglich der Centra dieser Rechtecke offenbar N liegen. 
Übrigens drückt die Gleichung 
sin am ("RK + v2iK + — 1) "u,) = sinamw ; 
deren Richtigkeit aus dem Früheren sofort folgt, beide Eigenschaften aus; 
Man kann nämlich in dieser Gleichung das geradlinige Integral 
u, durch einen beliebigen für die obere Grenze z stattfindenden Inte- 
gralwerth u ersetzen. In der That, ist 
u Z MAKAK (— 1m 
ein beliebiger Werth von «, 80 bietet, der Ausdruck 
MDK mi 4 (— M, 
genau dieselben Werthe, wie der Ausdruck 
WK- viiK + (— 1)" . 
Denn jener hat den Werth | 
[a + Dm) 2E + (n + en] iR — DH 9. 
‘» Durchlaufen w und v, alle. ganzzahligen Werthe, só gilt 
Gleiches auch von den Coefficienten von 2K und 2X, welches 
auch die Zahlen m und n sein mögen; überdiess sind die Zahlen 


192 


ti + (— 1)! m und u -+ m immer gleichzeitig gerade oder ungerade. 
Demnach hat der letzte Ausdruck in der That die Form 
uBK-viK + (— 1)"u,. 
Hieraus ergiebt sich sofort, dass man allgemein hat 
sin am (u2K + vaiK“ — (— 1) "u) = sin am u, 
und dass überdiess die in der linken Klammer enthaltenen Werthe 
die einzigen sind, welchen derselbe Werth von z zugehört wie w. Mit 
anderen Worten, alle Lösungen v der Gleichung 
sin am v — sin am U 
sind durch die Formel gegeben 
vZwK + vk + (— 1)"u, 
worin u und v positive oder negative ganze Zahlen sind. 

Interessant sind speciell die Gleichungen snamv—o und 
sin am v== ©. Aus der Definition der Function sin am folgt sofort, dass 
sinamo=zo,snamiK = m; 

demnach kann man jene Gleichungen schreiben 
sin amv — sinamo; sinamv — sin amiK'. 
Ihre Wurzeln v sind mia 
v = w2K- vRiK“, 

Tesp. VZ U2K+ vděK“ + (— 1) K = u2K+- (en + 1)iK, 
worin u, v und » beliebige ganze Zahlen bedeuten. 

Es wäre nun nicht schwer, die als einwerthig erkannte Function 
sinam u durch den Quotienten zweier unendlichen Producte dar- 
zustellen. | 


16. Erlangt das von o nach z auf einem beliebigen Wege ge- 
nommene Integral | 


4 
dz 
4 (s) 
den Werth u, so ist z —sinamu; lässt man die Function V 1—2? 
aus zo mit dem Werthe —-1 ausgehen, so wird diese Wurzel- 
grósse auf dem Integrationswege bestimmte Werthe erlangen, und 
der im Endpuncte z stattfindende Werth derselben, als Function 
von u aufgefasst, wird mit cos am u bezeichnet. 
Man hat demnach 
Vor Allem kann gezeigt N dass nie: so definirte Function © 
cosamu für den ganzen Bereich der Variabelen w eine einwerthige 
Function ist. Da die Function sin am u als einwerthig erkannt wurde, 


193 


so braucht nur nachgewiesen zu werden, dass jene Puncte w, für 
welche die Wurzelgrösse 
VI— sin’amu 
verschwindet oder unendlich gross wird, keine Verzweigungspuncte 
derselben sind.“) 
“ Betrachten wir zuvörderst die Werthe «, für welche sin am u 
—1 wird, d. h. da u — K einer derselben ist, die Werthe 
wWK + vdiK“ — (— 1)Y K. 

Da die Function sienamu die Perioden 4K und 2:K“ besitzt, so 
erlangt sin am u in der Nähe eines beliebigen dieser angeschriebenen 
Puncte u dieselben Werthe, wie in der Nähe des Punctes X, denn 
mag u—2m oder 2m—-1 sein, so sind in der That jene Puncte 
gegeben durch 

mAK + vdiK — K. 
Um den Verlauf der Function V1 — sin? am u in der Nähe des 
Punctes «= K zu untersuchen, machen wir 
u_K-+te, 
mit s eine sehr kleine complexe Quantität bezeichnet. Aus der Formel 
sin am 2 K—u) = sin am u 
folgt sofort 
sin am (K + e) = sinam(K— &), 
d. h. die nach den Potenzen von & entwickelte Function sin am (Ks) 
kann nur gerade Potenzen von & enthalten; demnach ist 
sin am (K—- 8) —1-F ae" —-ds* I.. 
Diess giebt 


cos am(K+2)=V 1— (1 ae? -+ bet ..)?, 
cos am (K-—-e) = e Va we 


Für sehr kleine Werthe von mod & ist demnach cosam (K—- s) 
der Grösse e nahe proportional, somit «= K kein Verzweigungs- 
punct der Function cos am u. 

Untersucht man für’s Zweite jene Puncte w, für welche sin am u 
= —1 ist, d. h. die Werthe 

u2K + v2iK“ — (— 1)YTI K 
so braucht man nur die Bemerkung zu machen, dass 
sin am — UZ — sín amu, 
um zu erkennen, dass in der Nähe all dieser Puncté das Quadrat 


*) S. Briot et Bouquet, l, c, pag. 105. 


194 


von sinamu dieselben Werthe erlangt, wie in der Nähe des Punctes 
K. Auch diese Puncte sind demnach keine Verzweigungepan cin von 
COS GM U. 
Betrachtet man für's Dritte jene u-Werthe, für welche sin am u 

unendlich gross wird, also die Werthe 
| w2K—- (2n—- 1)iK, 
so überzeugt man sich genau so wie im letzten Falle, dass sich 
cos am u in der Nähe aller dieser Punete so verhält, wie in der Nähe 
des Punctes «= K’. Nun ist aber 

A eu 1 

sin am (iK —- e) = TNBE: 


7) 


daher 
| VII + k*sín? am E 
.. ksiname 

Es ist also cosam (@K’—+-e) für hinreichend kleine e dem reci- 
proken Werthe von sin ame nahe proportional d. h. <K‘ ist kein Ver- 
zweigungspunct von cosamu. | 

Hiedurch ist die Einwerthigkeit von cosamw als Function von 
u für alle Werthe von w nachgewiesen. 

17. Um die Periodicitát der Function cosamu zu untersuchen, 
betrachten wir die transcendente Gleichung 


cos am (iK — e) = 


cos GMV Z cosamu, (1) 
mit « eine beliebige Grösse bezeichnet. Schreibt man diese Gleichung 
V1— sin’ amw = V 1— sin? amu, 2) 


so folgt, dass alle Wurzeln v von (1) unter den . Wurzeln der 


Gleichungen 
, simamv = sin am u, (3) 


sin am V Z -— sin amu (4) 
enthalten sein müssen. 
Sei für's Erste 
sin am v — sin amu. 


*) Diese ren folgt sofort, wenn man das Integral 


Sf NE} Sam 


5 
z in das Integral dě transformirt 
kč 8 IE 


durch die Substitution Ai 


und letzteres gleich & setzt, 


195 


Nach Art. 15 sind die Wurzeln v gegeben durch die Formel 
v=w2K + vik' — (— 1)", 
d. h. durch die beiden Ausdrücke 
v=u-+m4K + v2iK“; v—=—u-t(2m-1)2K-H vi, 
mit m und v beliebige ganze Zahlen bezeichnet. 
Das elliptische Integral 
3 dz 
J 40 


erlanst den Werth u auf einem gewissen von o nach z führenden 
Wege, der mit dem Buchstaben W bezeichnet werden mag. Nimmt 
man nun das elliptische Integral auf dem in Art. 13 an erster Stelle 
(u — + 2m) angegebenen Wege, wobei jedoch der zuletzt auftretende 
geradlinige Weg durch den Weg W zu ersetzen ist, so erlangt es 
offenbar den Werth 


m4K—-viiK’ — u. 
Lässt man die Wurzelgrósse V1—z? aus z=0 mit dem 


Werthe +1 ausgehen, so erlangt dieselbe im Endpunkte z des be- 
sagten Weges offenbar den Werth 
cos am (mAK —vXK’ + u); 
würde man die Variabele von o aus nach z auf dem W-Wege Ahnen > so 
würde V1—z? in z einfach den Werth cos am u erlangen. Die 
Wurzelgrósse V 1 — z? besitzt die Verzweigungspuncte +1; die 
dem W-Wege vorhergehenden Elementarwege umkreisen demnach 
2m + v-mal je einen dieser Verzweigungspuncte, d.h. V1—a* tritt 
den W-Weg in o mit dem Werthe 41 oder — 1 an, je nachdem v 
gerade oder ungerade ist. Es erlangt demnach V 1—2? in z den- 
selben Werth wie auf dem W-Wege, wenn v gerade ist, den ent- 
gegengesetzten Werth jedoch, wenn v ungerade ist, d. h. es ist 
cos am (m4K — vdiíK“ + u) = (—1)" cos amu. (5) 
‚ Die zweite Gruppe von Wurzeln der Gleichung (3) war 
v= — u— (2m + 1)2K-+viK. 

Das elliptische Integral erlangt diesen Werth auf dem vorletzten 
resp. auf dem letzten der in Art. 13 betrachteten Wege, je nachdem 
2m--1 positiv oder negativ ist, falls man den geradlinigen Weg 
02 durch den Weg W ersetzt. Die dem W-Wege vorhergehenden 
Elementarwege umkreisen 2m -+v --1-mal je einen der Puncte +1, 
demnach tritt die Function V1—2* den Weg W von o aus mit dem 


196 


Wérthe -+ 1 an, je nachdem v +1 gerade oder ungerade ist. Diess 
giebt sofort 
cos am ((2m + 1)2K-+v2K — u) —(—1)”t!cosamu. (6) 

Um die Wurzeln der Gleichung (4) zu untersuchen, schreiben — 

wir sie in der Form 
sm Mm VT Sn dM—— U; 
diess giebt 
v m4K 4 v2iK’ — u; 
v = (2m 4 1)2K +v2iK —+ u. 
Für die erste Gruppe liefert die Formel (5) 
cos am (m4K + vaik’ — u) — (—1)" cos am — u, 

für die zweite hingegen (6) 

cos am( (2m —+1)2K-+viik' — u) = (— 1)’ T!cos am — u, 
oder aber da die Function cos am u = V1—sinžamu offenbar eine 
gerade Function ist. 

cos am (mAK —- v 2iK — u) = (—1)” cosamu, (7) 
cos am ((2m —+ 1) 2K-+vXiK — u) = (—1)" T! cosamu. (8) 
Da alle Wurzeln der Gleichung 
cos am v — cosamu 

unter den Argumenten enthalten sein miissen, welche in die linken 
Seiten der Gleichungen (5), (6), (7), (8) eingehen, so braucht man 
nur in (5) und (7) v gerade, in (6) und (8) aber ungerade zu nehmen, 
um die proponirte Gleichung (1) allgemein zu lösen. Diess giebt die 


Lösungen : 
v— mAR — n&K u; (8) 
v = (2m +1) 2K+ an -N)&K —u; (6°) 
v = m4AK + nAiK“ — u; (7) 


v = (2m +1) 2K—- (2n—- 1) 21K“ — u. (8“). 

Alle sind in der Formel enthalten - 

V Eu- p2K — Bik, 
worin p und g gleichzeitig zwei gerade oder ungerade ganzzahlige 
Werthe bedeuten. Demnach sind alle Wurzeln der Gleichung 
COS GM V ZT COS AM U 

gegeben durch 
| v=zthu+r2K+(r + 25) 2iK/, (9) 
mit r und s beliebige ganze Zahlen bezeichnet. | 

18. Aus den Gleichungen (5°) und (7‘) folgt, dass die Function 
cosamu die Perioden 4X und 4%K“ besitzt. Mit Rücksicht darauf 
liefert (6°) und (8%): 


197 


cos am (2K + AK’ + u) = cos am u, 
d. h. cosamu besitzt die Periode 2X -- 2:K“. Das System der 
Perioden 4X, AK’ kann offenbar aus dem Systeme 4K, 2K—-2:K“ 
zusammengesetzt werden, da ja 

— 4K“ = 4K— 2 (2K—- 2K“). 

Die Gleichungen (5), (6), (7), (8) können nun ersetzt werden durch 
die einfacheren Gleichungen 

cos am — U Z (08amU; 

cos am (4K—- u) — cos amu; 


cos am (2K—- 2iK“ + u) = cosamu; (10) 
cos am (2iK/—— u) = — cosamu; 
cos am (2K —+-u) = — cos am u. 


Die Weise, wie diese Gleichungen abgeleitet wurden, zeigt 
überdiess, dass cos amu keine von den Perioden 4K und 2X + 2:K“ 
wesentlich verschiedenen Perioden besitzt. 


19. Um den Verlauf der Function cosamw näher kennen zu 
lernen, setzen wir 
f dz 
U === == = = 
VÁ = 2 


demnach cos am u = V1— z! 


Wáchst u von 0 bis K durch reelle, von K bis K--iK' durch 
rein imaginäre, von K—-2K“ bis GK“ wiederum durch reelle Zuwächse, 


so ist z reell und Zwar ändert es sich von 0 bis 1, von 1 bis — von 
= bis © ; hiebei hat man z die Puncte 1, und = oberhalb 


der reellen Axe umgehen zu lassen. Demgemäss ist V1 — 2? auf 
der ersten Strecke reell und positiv, auf der zweiten und dritten aber 
rein imaginär u. z. von der Form —ip?. Man schliesst insbesondere, 
dass 


cosamo—1; cosam K— V 1— k*; cosam (K-HiK) = — E 1 
cos amiK' — ©. 

Lásst man z beim Puncte 1 unterhalb der reellen Axe abbiegen, 

so erlangt u in je den Werth K—K, V 1— z*aber einen Werth 


k 
von der Form — 197; somit 


cos am (K — VK) de 


Beschreibt z die imagináre Axe von o nach ©, so wächst % 
von o bis ZK, die Wurzel V 1— z? dagegen von 1 bis -k w und 
ist immer reell. Dasselbe findet statt, wenn sich u von o auf der ne- 
gativen imaginären Axe ändert. 

Durchlauft z allgemein eine vom Anfangspunch i in’s Une 
gezogene Gerade, so beschreibt der Werth « eine von o nach «K’ 
oder — K“ führende Curve, deren im Art. 9 und 10 Erwähnung 


geschah. Der entsprechende Werth von cos am u ist,V 1 — 2? und der 


Verlauf dieses Werthes &-+-in kann auf Grund der, Gleichungen 
EHu=V1=(@ +); yartge 
leicht untersucht werden. 
Es sei « <3 und positiv, ferner 2= oe“, r—= mod (1—-2) 
r, = mod (1 — 2), so wird | 


mod cosamu = I: 
Man findet leicht 


Z ný pi PR ká o 
mž= 1-0" — 200050, 


somit 
(rr) = (1+ 07)?— 40? cos?u, 
woraus 
d (rr,)* A x 
m (6) — 2(1— 07) — 4c0s*a 


Sobald: demnach o der Ungleichheit 


1-0? > 2%00sa d. i. 0 > cos2u 
genügt, wächst mod cos am u mit wachsendem e = modz d.i. such 


T 
mit wachsendem mod u; ist «> EEE ist cos2« negativ und 


mod cos amu wächst mit © von e=0 an. 


In Betreff der Ampl. V1—z? findet man ebenso wie in Art. 8, 
dass dieselbe von Null aus stets abnimmt, falls sich z von 0 in’s 
Unendliche auf der Geraden y=xtg«- entfernt. Für z — © erhält die 
Amplitude offenbar den Werth = ea — (m — a) ]=+@-o), 
d. h. die Amplitude von V 1— 2? für z =o entspricht einer Richtung, 
die zur Richtung « senkrecht steht. OY, 


E 
i 
; 
j 
+ 
1 


199 


Durchlauft demnach « die im Art. 10 angedeutete Curve OM“D“, 
so beschreibt der Werth cos amu eine vom Puncte 1 unterhalb der 
x-Axe in’s unendliche führende Curve *), deren Radius-Vector stets 


pen (wenn u = = oder aber anfangs abnanmt bis zu einem 


von Null verschiedenen Werthe und.dann stets wächst (falls u < 2); 


und deren Asymptote eine zur Richtung «, d. h. zur Tangente der 
Curve OMD“ im Puncte O senkrechte Richtung. besitzt. Demnach 
sind die Werthe von cosamu von der Form p“ -——1%9?, falls u in das 
von den Ecken 0, K, K--iK’, iK* begrenzt Rechteck fällt. 

Ebenso findet man, das Werthen von u, welche in dem von 
den Ecken 0, — K, — K--iK', iK' begrenzten Rechtecke liegen, 
Werthe cos am u von der Form p? |- iq” zugehören. 

Da cosam — u—= cosamu ist, so folgt, dass die den in den 
Rechtecken 0, — K, — K—iK, —iK' resp. 0, K, K—iK', —ıK' 
gelegenen u-Werthen zugehörigen Werthe von cosamu von der Form 
pž— ig” resp. p? — ig? sind. 

Aus der Gleichung 

cos am (2K + u) = — cos am u 
ergiebt sich, dass u-Werthen, welche im Rechtecke 2K, 3K, 3K-HiK' 
2K--iK’ oder im Rechteck K, 2K, 2K— iK“, K—iK' liegen, Werthe 
von cos am u von der Form — p?---ig” zugehören ; den in der Recht- 
ecken K, 2K, 2K-+iK', K--iK' und 2K, 3K, 3K — iK‘, 2K— ıK 
gelegenen u-Werthen aber, Functionswerthe cos am u von der Form 
— p? — iq”. 

Aus der Gleichung 
cos am (21K“ + u) = — cos am u 


folgt, dass in diesem Sinne den Rechtecken iK“, — K-+iK, I: + 
UK, AK und ik, K—-2iK, K-+3K, 31K' Werthe DE ; 
den Rechtecken «K’, K--iK', K-+2%iK, KK und AK, — K-+XK, 
— K--32K“, 3iK’ aber Werthe von cosamu der Form — p? — iq? 
zugeordnet sind. 

Mit Rücksicht darauf, dass cosamu die Perioden 4K und 4iK“ 
hat, ist man nun im Stande sofort anzugeben, welcher von den vier 
Formen + p? -E ig? der Werth von cosamu für ein bestimmtes u an- 
gehört. 


*) Nebenbei bemerkt ist es eine Hyperbel von der Gleichung 
Sen — ge) En 1650. 


200 


20. Erlangt das elliptische Integral 
dz 
4 (e) | 
auf einem von o nach z führenden Wege W den Werth u, so wird 
der Werth, den V1—%*z? auf demselben Wege erhält, mit am u 


bezeichnet, vorausgesetzt, dass die Wurzel V1— 4%? aus z=o mit 


mit dem Werthe — 1 ausgeht. 

Vor allem wäre es nicht schwer, die Einwerthigkeit der so defi- 
nirten Function /amu für alle Werthe von u genau so darzuthun, 
wie es fůr die Function cos am u geschah. 

Die Periodicitát der Function 4am u übersieht man sehr genau 
wenn man die Gleichung auflöst 

dam v = Aamu. (11) 

Da z = sinamu, so ist Samu = V1— k? sin? am u; somit sind 
die Wurzeln v der gegebenen Gleichung nothwendig alle unter den 
Wurzeln der Gleichungen 

sin am v = sin am u, (12) 
sin am v = — sin am u (13) 
enthalten. Die Wurzeln von (12) sind 

v=zmAK +v&ik’—u; vz (Bm—-1)2K-— v2iK“ — u. 

Den ersteren Werth v erlangı dass elliptische Integral auf einem 
Wege, der in Art. 13 an erster Stelle (u = -E 2m) angegeben wurde, 
falls man nur den an der angegebenen Stelle zuletzt durchlaufenen 
geradlinigen Weg durch den Weg W ersetzt; dieser Integrationsweg 
umkreist v-mal je einen der Verzweigungspuncte = a der Function 
V 1— k%*. Diese Wurzelgrösse tritt demnach den W-Weg mit dem 


Werthe + 1 oder — 1 an, jenachdem v gerade oder ungerade ist. 


Man hat somit 
A am (m4K +viK’ — u) = (— 1)’ Jamu. (14) 
Durch Betrachtung der beiden anderen in Art. 13 angegebenen 
Wege, in denen der geradlinige durch den W-Weg zu ersetzen ist, 
folgt ebenso die Gleichung 
Jam (2m + 1) 2K + v2iK“ — u) =(— 1)” damu. (15) 
Die Lösungen 
v—_m4K + VAK —u; v=(2m-+1)2K +VvXiiK’+u 
der Gleichung (13) geben nun, gestützt auf (14) und (15) und unter 
Berücksichtigung des Umstandes, dass Samu -= V 1— R*sinžamu 
eine gerade Function von w ist, 


201 


Aam (mdK +vik’ — u)= (—1)" damu, (16) 
A am (dm + 1) 2K + v2iK' + u) = (—V? damu. (17) 

Man erhált demnach alle Wurzeln v von (11), falls man in 
(14), (15), (16) und (17) v gerade, etwa gleich 2» nimmt. Diess 
giebt 

vzwWR + n&kK' tu (18) 
als allgemeine Lösung der Gleichung 
Aamv — Jamu; 
a und » sind beliebige ganze Zahlen. 

Demnach besitzt die Function famw die Pořivden 2K und 
KK. 

Die Gleichungen (14), (15), (16), (17) können durch die ein- 
facheren ersetzt werden: 

AamM— UT damu; 

A4 am (2K—- u) — damu; 
4 am (KK u) damu; (19) 
4 am (AK — u) = — 4 amu. 

21. Um die Werthe der Function /amu genauer zu übersehen, 
lasse man die Grösse z vorerst beide Axen ee = Ändert sich 
z auf der reellen positiven Axe von o nach = so ist V 1 — k?z? 
reell und positiv, u. z. nimmt diese Wurzel von 1 bis o ab. Umgeht 


z den Punct = oberhalb der reellen Axe, so erlangt V 1 — k*z* 


hinter — rein imaginäre Werthe von der Form — ip?, im ent- 


gegengesetzen Falle von der Form —- :p?. Hieraus schliesst 
man, dass reellen Werthen von w zwischen o und X reelle positive 


Werthe von Jam u zwischen 1 und V 1 — %? entsprechen ; wächst 
u von K bis K+iK‘ durch rein imaginäre Zuwáchse, so bleibt 
Aamu reell und»zwar ändert es sich von V 1— k* bis o; ändert 
sich u von K-+iK’ durch reelle Zuwächse bis +7.K‘, so ändert sich 
4 amu durch rein imaginäre Zuwächse von 0 bis ti”. 

Durchlauft z von o aus die positive oder negative imaginäre 
Axe, d. h. ändert sich u von 0 bis -+=%K/, so erlangt Jamu = 
V 1— k*z* durchwegs reelle positive Werthe von 1 bis-- m. 

Durchlauft u allgemein eine der im Art. 9 und 10 angeführten 
Curven OM’D‘, so durchlauft z eine in’s Unendliche gehende Gerade 
OM, die mit der z-Axe wieder den Winkel « bilden mag. 


202 
Bel 2= oe“, r=mod (1+ kz), ry = mod (1— kr), so ist 
mod 4 amu = Vrr,. 
Man hat | 
7? = 1+ kř? L 2ko cos u, 
7" = 1+ B% — 2ko cos «, 
somit 
(rm)? (1-£ k?o?)? — 4292005? « 
woraus 
d (rr,)? % : 
—— 7. — — 24"(L— ke? — Ak? cost'a 
d (e*) (1—- k*p") 9 
Sobald demnach 
VR? 2008? & di i. o* > 1,0 08 2 


s u . : T 
ist, wächst der mod famu mit o—modz; ist — >«a= so 


T 

2 == 42 

ist diese Ungleichheit immer erfüllt, d. h. mod 4amu wächst schon 
von v=0 an. 


Was die Ampl. V1— %%? betrifft, so folgt aus den Betrachtun- 


gen des Art. 8, dass dieselbe für Inn von o an stets ab- 


nimmt, für z << z von.o an stets wächst, falls sich z von 0 aus 
ins Unendliche entfernt ; für z = © erlangt die Amplitude den End- 


werth — (5 — a ), der einer zur Anfangsrichtung von z oder # 


senkrechten Richtung entspricht. 


Durchlauft also das Argument « die im Art. 10 angedeutete 


Curve OM'D“, so beschreibt 4amu eine vom Punete |- 1 unterhalb 
der reellen Axe in’s Unendliche führende Curve *), deren Radius- 


M IT E : 
Vector stets wächst ( wenn e = +), oder aber zuerst bis zu einem 


von Null verschiedenen Werthe abnimmt und hernach stets wächst, 
und deren Asymptote eine zur Tangente der Curve OMD“ im Puncte 
O senkrechte Richtung besitzt. Liegt also w im Rechtecke 0, K 
K-riK', iK', so ist der Werth von Aamw von der Form p? — iq®, 


*) Eine gleichseitige Hyperbel von der ne 


ige — 
le ar 6 LTS 


203 


Dasselbe findet statt für das Rechteck 0, — K, — K —iK, —iK, 
da ja dam — u = damu ist. 

Ebenso folgt, dass den Rechtecken 0, — K, — K-LiK‘ %K 
und 0, K, K—iK‘, — K“ Werthe der Function /amu von der 
Form p? —-%g* entsprechen. 

- Mit Rücksicht auf die Gleichung 
4 am iK u) = — damu 
folgt weiter, dass Werthen von u, welche in den Rechtecken 2K“, 
K—-2iK“, K- 3iK“, KK und čK“, iK, — K+%xK, — K-iK, 
liegen, Functionswerthe 4amu von der Form — p?-+-ig? entsprechen ; 
liegen jedoch die «-Werthe in den Rechtecken zK“, K-tHiK‘, 
K--2iK, 2iK“ oder KK’, — K-—-2iK“, — K-+5&K, 3K', so sind 
ihnen Werthe 4amu von der Form — p? — iq” zugeordnet. 

Da die Function 4am w die Perioden 2X und 4%K“ besitzt, so 
ist man nun im Stande für jeden Werth von « anzugeben, von welcher 
der vier Formen + p? -+ ig? der Werth von 4 amu ist. 


Dr. Vrba sprach: „Über die Zusammensetzung der Příbramer 
Griinsteine“. W 


Ordentliche Sitzung am 5. Juli 1876. 


Präsidium : Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wurden die Dankschreiben, 
welche von den in der Sitzung am 10. Mai neugewählten Mitgliedern 
eingelangt waren, vorgelesen. Es wurde der Schriften-Austausch mit 
folgenden Gesellschaften beschlossen : der Buffalo society of natural 
science, dem Heidelberger naturwissenschaftlichen medizinischen Verein 
und der Chemnitzer naturwissenschaftlichen Gesellschaft, und zwar be- 
züglich der Sitzungsberichte und der Abhandlungen der mathematisch- 
naturwissenschaftlichen Classe. Von dem ord. Mitgliede Prof. Dr. 
Löwe wurde eine Abhandlung unter dem Titel: der Kampf des 
Realismus und Nominalismus im Mittelalter vorgelegt, und. deren 
Aufnahme in den Actenband beschlossen. Endlich wurde der Prä- 
sident der Gesellschaft Herr Minister a. D. Jireček ersucht, eine das 
Wirken des verstorbenen Dr. Franz Palacky als Gelehrten schildernde 
Biographie für den Actenband zu verfassen. Auch über die Ver- 

16 


204 


fassung der Biographie der verstorbenenn Mitglieder Šafařík, Purkyně 
Erben und Wocel wurden Besprechungen gepflogen, und schliesslich 
einige administrative Gegenstände erledigt, 


Sitzung der Classe für Philosophie, Geschichte und Philologie 
am 10. Juli 1876. 


Vorsitz: Emler, 


Archivs- Assistent Anton Rezek hielt folgenden Vortrag: 
„Baierns Action gegen Ferdinand I. vor seiner Krönung zum Könige 
von Böhmen.“ 


Jene Einstimmigkeit, mit welcher. Ferdinand den 23. Oktober 
1526 zum böhmischen Könige gewählt wurde, war eine unnatürliche 
und desswegen auch einer sehr vorbeigehender Natur. — Man ist 
darüber ganz genau benachrichtigt,') dass vor der Wahl sehr wenig 
die politischen und geographischen Verhältnisse zur Richtschnur für 
diesen oder jenen Kandidaten dienten, sondern dass hier haupt- 
sächlich auf Verheissungen und Versprechungen der Ämter und des 


Geldes das meiste Gewicht gelegt wurde. — Dass nun Ferdinand zum - 


Könige gewählt wurde, geschah nur durch die grössere diplomatische k 


Gewandtheit seiner bohmischen Gesandten, welche ohne die Rosen- 
bergischen Parteimänner zu verlieren, die Partei des Oberstburggrafen 
Zdenek Lew von Rozmital im letzten Augenblicke zu gewinnen wussten 
und dadurch die Wahl des österreichischen Erzherzogs gegen die 
baierischen Herzoge durchsetzten. 

Man würde sich aber einer grossen Täuschung hingeben, wenn 


man glauben würde, dass vielleicht dadurch die beiden bisher feind- ° 


seligen Parteien, die Rosenbergische und Rozmitalische sich vereinigten 
und ihre Zwistigkeiten niederlegten, und das vielleicht die baierischen 
Herzoge und ihre Anhänger in Böhmen durch diese Niederlage völlig 
dazu gebracht wurden auf die böhmische Krone zu verzichten und jede 
Feindseligkeit gegen Ferdinand bei Seite zu stellen. Dem war nicht 
so, sondern im Gegentheile, kaum wurde Ferdinand zum Könige 
gewählt, als man sich schon beiderseits bemühte ihm seine Stellung 
wie möglich zu erschweren, ja sogar seine Krönung auf lange Zeit 


1) Siehe meine Abhandlung „O zvolení Ferdinanda I, za krále v Čechách“ im 


Čas. Č. Mus. J. 1876. 


205 


zu verschieben, um dazwischen zu allerlei Intriguen gegen ihn freie 
Hand zu, haben. 

Als sich die ständische Gesandtschaft nach Wien mit der 
Instruktion und den am St. Hieronymus-Landtage im Jahre 1526 
angenommenen Artikeln begeben hatte, befand sich auch unter den 
Deputirten Herr Bretislaw von Schwihau, der entschiedenste Gegner 
Ferdinands und zugleich der grösste Agitator der baierischen Herzoge 
in Böhmen. Mit ihm zugleich befanden sich in dieser Botschaft noch 
einige dem Ferdinand mehr oder weniger nicht geneigte Persönlich- 
keiten des böhmischen Herren- und Ritterstandes. Warum gerade 
solche Männer zu dieser wichtigen Gesandtschaft als geeignet erschienen, 
liesse sich auf eine sehr einfache Weise vermuthen. — Seit der Zeit 
Sigmunds und Wladislaws waren die böhmischen Stände derart aus- 
geartet, dass sie die jetzigen ihnen durch einen unglücklichen Zu- 
fall gegebenen Umstände gehörig für sich verwerten wollten. Die 
Instruktion und die Artikel des St. Hieronymus-Landtages waren 
gegen den bisherigen Stand der Dinge gerichtet und gingen dahin, 
das Königreich Böhmen in ein Wahlreich mit Vergrösserung der 
ständischen Rechte zu verwandeln. Solche Forderungen gegenüber 
dem neuen König zu vertheidigen waren dann wohl diejenigen geeignet, 
welche zu seinen Freunden nicht beigezählt werden konnten. — Aber 
Ferdinand war keineswegs einer von den Herrschern, die sich durch 
übermüthiges Auftreten ihrer Unterthanen abschrecken lassen und 
in solehem Momente Alles bewilligen, was ihnen vorgelegt werde, 
sondern er trotzte diesen Forderungen und es gelang ihm auch wirklich 
in Wien über die böhmischen Gesandten einen Sieg dadurch zu 
gewinnen, dass er trotz alles ihres Bemühens in keine positive Antwort 
auf ihre Artikel und Instruktion willigte, sondern auf spätere Ver- 
handlungen in Prag hinwies. Dadurch vermied er gerade diejenigen 
Artikel, welche seine königliche Macht in Böhmen übermassen ge- 
schwächt hätten. 

Die böhmischen Stände wurden aber dagegen aus ihrer sehr 
schwachen Anhänglichkeit zum Ferdinand völlig geheilt, und da auf 
einer Seite Johann Zapolia und auf der anderen die baierischen 
Herzoge Ludwig und Wilhelm Feindseligkeiten gegen Ferdinand be- 
reiteten, liessen sich manche von ihnen in Verhandlungen ein, die einen 
revolutionären Charakter hatten und vielleicht bis zur Beseitigung des 
kaum gewählten Königs zielten. Ein Beweis dafür ist die damalige 
zwischen den baierischen Herzogen und einigen böhmischen Herren 
gepflogene Korrespondenz und dann Winzers und Losensteins, der 

16* 


206 


beiden baierischen Gesandten in Wien Relation über PAR Ver- 
handlungen mit der böhmischen Botschaft. *) 
Kaum dass die böhmischen Gesandten nach Wien anlangten, 


bekamen sie schon den 5. Dez. vom, Oberstburggrafen ein Schreiben, 


in welchem sie aufgefordert werden, mit Ferdinands Einvernehmen 
zum ‚ungarischen Landtage nach Komorn abzugehen, weil es der 
böhmischen Krone schwer käme, dass sich Zapolia „Markgraf zu 
Mähren“ schreibt. Es waren auch wirklich drei Personen nicht nach 
Komorn sondern nach Presburg ausgeschickt, und zwar Herr Bře- 
tislaw von Schwihau, Oppl von Viezthum und einer von den Städten. 
Dass sie im Sinne Ferdinands, wie selber es wünschte, gar nichts aus- 
gerichtet hatten, versteht sich wohl von sich selbst; denn es konnte 
ja auch bei einer solchen Botschaft, an deren Spitze Břetislaw von 
Schwihau sich befand, welcher zugleich in Wien im steten Verkehre 
mit Winzer und Losenstein stand und stets die unzufriedenen 
böhmischen Boten auf Baierns Freundschaft hinwies, nicht anders 
geschehen. Břetislaw von Schwihau verhehlte auch seine Freude 
über die allgemeine Missstimmung in Wien nicht, sondern gab ihr 
einen vollkommenen Ausdruck in seinem Schreiben an die baierischen 
Herzoge Ludwig und Wilhelm. ®) Dass Ferdinand mit Gaben nur 
sehr karg sei, damit ist Herr Bretislaw vollkommen zufrieden, weil 
er die daraus folgende Missstimmung zu seinen Plänen sehr gut 
brauchen könne. So vindieirt er auch für sich das Verdienst, dass 
man König Ferdinand nicht zum siebenten Januar die Abfahrt nach 
Böhmen anberaumte, und unterdessen jetzt, bevor es zu der Krönung 
kommt, sich sehr viel machen liesse. 

Herr Bretislav von Wien nach Böhmen zurückkehrend wandte 
sich auch zum Herrn Oberstburggrafen Zdeněk Lew von Rožmital auf 
sein Schloss Blatná. Abgesehen von anderen Gründen glaube ich, 


dass Lews abermaliger Übertritt zur baierischen Partei schon durch 


die Wiener Verhandlungen verwirklicht werden konnte, denn er war 
vielleicht einer der eifersüchtigsten Verwahrer der ständischen Frei- 
heiten_und der ständischen Macht gegen den König, und da musste 
er sich wohl jetzt arg getäuscht sehen, wenn er nach Wladislaw und 
Ludwig, denen er selbst zu diktiren gewohnt war, einen energischen 
und selbständigen König vor sich sah, der es verstand, ohne fremden 
Einfluss, selbst seine königliche Macht zu vertheidigen. Nachdem ihm 


2) Abschr. davon aus dem Münchner geh, Staatsarchive im böhm. Landesarchive. 
5) Schreiben de dato 23. Dezember 1526 im Münchner geh, Staatsarchive. 


er 
» 


207 


also Břetislaw den Verlauf der Wiener Verhandlungen im kurzen 
geschildert hatte, kam der regierungssüchtige Mann gleich zu dem 
Schlusse, man solle Ferdinand zur Krönung nicht zulassen. “) 


Dass eine solche Rede den baierischen Herzogen wohlgefiel, 
bedarf keiner näheren Erklärung, es genügt dasjenige zu konstatiren, 
dass sie jetzt ihre Thätigkeit nicht nur in Böhmen sondern auch 
in Ungarn beim Zapolia verdoppelten. Den Herren von Schwihau 
wurde eine Instruktion gesandt, auf Grund welcher sie mit den 
böhmischen unzufriedenen Ständen unterhandeln sollen und Herr 
Heinrich von Schwihau beantwortete sie sogleich in einem sehr cha- 
rakteristischem Schreiben. °) Er schreibt, dass der eben einberufene 
böhmische Neujahrslandtag unter der grössten Uneinigkeit und Unzu- 
friedenheit vor sich gehe, dass Ferdinands Ankunft auf die Landes- 
grenze bei Iglau an Montag nach Lichtmesse (4 Febr.) festgesetzt sei, 
wo ihn auch die böhmischen Stände erwarten sollen; nichtsdesto- 
weniger scheine es, dass es dazu nicht kommen werde, da Ferdinand 
an den Landtag geschrieben habe, er werde nicht über Iglau nach 
Böhmen fahren, sondern später seinen Weg bestimmen, da der Oll- 
mützer Landtag hart an der Bedingung festhalte, dass er früher nach 
Brünn zur Huldigung kommen müsse. Dazu — glaubt H. Heinrich — 
werden aber wieder die böhmischen Stände keineswegs einwilligen, und 
da sei es zu erwarten, dass die Krönung noch einen weiteren Aufschub 
erleiden werde. — Mit allen Parteigängern Baierns in Böhmen wurde 
in dieser Hinsicht fleissig unterhandelt und Herr Heinrich von Schwihau 
knüpfte unterdessen auch eine andere weitgreifendere Unterhandlung 
an.°) — Seit einer Zeit befand sich in Böhmen ein geheimer Agent 
Johann Zapolias und dieser fand selbstverständlich den grössten An- 
hang bei den Herren von Schwihau, von welchen Heinrich denselben 
zu sich lud und gleich nach München berichtet hatte, er werde ihn bei 
sich länger aufhalten und mehreres mit ihm unterhandeln, hauptsäch- 
lich auf Baierns Freudschaft zu Zapolia ihn aufmerksam machen etc. 


4) Wörtlich in dem eben erwähnten Schreiben des Břetislaw von Schwihau. 


5) Nur aus diesem Briefe wissen wir auch von der eben erwähnten Instruktion, 
welche wir leider nicht näher kennen. — Heinrich’s von Schwihau Schreiben 
de dato 9. Januar 1527 im Münchner geh. Staatsarchive. 


5) Siehe „Correspondenzen und Aktenstücke zur Geschichte der politischen 
Verhältnisse der Herzoge Wilhelm und Ludwig von Baiern zu König Johann 
von Ungarn“. Herausgegeben von Karl Aug. Muffat im IV. Bande der Quellen 
zur baierischen und deutschen Geschichte. München 1857, Seite 3. 


208 


Wie wir sehen, wollte Heinrich von Schwihau eine ungarich-baierische 
Allianz zu Stande bringen, und bemühte sich noch dureh andere 
Mittel zur Verwirklichung derselben. 

Wie es genug bekannt sein wird, bewarb sich Zapolia, um 
sich einen Rechtsanspruch auf die ungarische Krone zu verschaffen, 
um die verwittwete Königin Maria. — Aber seine Anhänger in Ungarn 
billigten diesen Schritt nicht, sondern waren früher der Meinung, er 
solle eine ungarische, fruchtbare Frau heirathen, und zugleich wurde 
in dieser Hinsicht mit Heinrich von Schwihau unterhandelt, ob er 
vielleicht nicht von einer deutschen Fürstin wüsste, welche in eine 
Heirath mit Zapolia eingehen wollte? Heinrich berichtete diess sogleich 
den baierischen Herzogen und schlug ihnen vor eine solche Reichs- 
fürstin aufzusuchen und auf diese Art die beiderseitige Freundschaft 
noch fester zu beschliessen. Ja Herr Heinrich von Schwihau ging 
noch weiter, indem er auf das gute Einvernehmen zwischen dem 
polnischen Könige Sigmund und Johann Zapolia hinwies und dadurch 
vielleicht eine Trippelallianz bezwecken wollte — zur Schwächung 
oder gar Vernichtung der habsburgischen Macht. 


In diesem reichhaltigen Berichte Heinrichs hat sich auch eine 
Nachricht erhalten, die wir auch nebenbei erwähnen müssen, obzwar 
wir keinen Anhaltspunkt für ihre Glaubwürdigkeit vorhanden haben. 
Heinrich von Schwihau erzählt nämlich, dass der polnische König 
Sigmund mittelst des ehemaligen Grossmeisters von Preussen mit 
Ferdinand wegen der schlesischen Fürstenthümer unterhandelt, und 
dass er ihm das Fürstenthum Bari bei Neapel, welches der polnischen 
Königen “) nach ihrer Mutter zugefallen sei, für das obgenannte 
schlesische Land zu geben sich erbötig mache. Wenn wir auch 
die Wahrheit dieser Nachricht nicht bestreiten wollen, können wir 
nicht umhin, zu konstatiren, dass einerseits die böhmischen Stände 
ganz gewiss keine Bewilligung zu einem solchen Schritte gegeben 
hätten und andererseits hätte Ferdinand selbst sich kaum entschliessen © 
können die seihem Hause treu ergebenen schlesischen Fürstenthümer 
für eine sehr nebulose Macht in Italien umzutauschen. 

Die Stellung des gewählten Königs von Böhmen war aber vor 
der Krönung je weiter desto schwieriger. — Einen weitverzweigten 
Plan zur Vernichtung Ferdinands machte jetzt der baierische Kanzler 


") Die zweite Gemahlin des polnischen Königs Sigmund war nämlich Bona 
Sforza, Tochter des Johann Galeazzo II. und der Isabella (diese war wieder 
Tochter des ech von Neapel) 


ET 
KN Ve 
„A de 
> a k 3 ZN 


209 


dr. Eck.) Als nämlich Ferdinand ein Ausschreiben in das deutsche 
Reich bezüglich der Türkenhilfe gemacht hatte, legte Dr. Eck den 
baierischen Herzogen seine Ansichten vor, wie man sich gegen den 
König von Böhmen benehmen solle. 


Die baierischen Herzoge müssen also in der Hinsicht fortfahren, 
dass Ferdinand nur desswegen so schreckliche Dinge über die Türken 
schreibe, um England zu einer ausgiebiegen Hilfe zu bewegen, welche 
er dann gegen Johann Zapolia wenden würde; weiter müssen sie 
eine Botschaft nach Prag zur Krönung schicken und dort tüchtig 
unterhandeln; den Boten Zapolias, welcher vom Heinrich von Schwihau 
nach München kommen werde, so vorbereiten, dass er Johann Zapolia 
zum grössten Hasse gegen Ferdinand aufreize und endlich den böhmi- 
schen Herren die Begebenheiten in Italien für Carl V. so ungünstig 
zu schildern, dass sie zur Opposition gegen Ferdinand grösseren 
Muth hätten. In drei Tagen veränderte aber Dr. Eck bezüglich 
der böhmischen Angelegenheiten seinen Plan und rieth dem Herzog 
Wilhelm, er solle nach Böhmen an den Oberstburggrafen und 
Bretislaw von Schwihau vertraulich schreiben und ihnen eine von 
Italien gekommene Zeitung — wie sie der Kanzler selbst zu Ungun- 
sten Carls zugespitzt hatte — zuschicken und in dem Sinne auf 
sie wirken, dass sie die Krönung bis zum endlichen Erfolge in Italien 
aufschieben möchten, „denn die eigentliche und einzige Wahrheit sei 
darin, sollte der Papst und Venedig den Sieg erlangen, werde nicht 
allein der Kaiser aus Italien, sondern auch der Erzherzog durch ganz 
geringe Praktiken aus den deutschen Ländern verjagt werden. ?) 
Dr. Eck ging aber noch weiter und suchte für seine Pläne Frankreich 
und den Papst zu gewinnen. Zu diesem Zwecke wurden zwei Schreiben 
ausgefertigt, ein auf den päpstlichen Datarius Ghiberti in Rom und 
das zweite auf den französischen Gesandten Grangis in Chur. 1°) Die 
beiden Schreiben sollten schildern, wie Ferdinands Erwählung zum 
Könige in Böhmen durch schlechte Mittel erreicht worden sei und 
zugleich darauf hinweisen, dass Ferdinands Stellung in Ungarn eine 
sehr ungünstige sei. — Ob wirklich solche und ihnen ähnliche Briefe 
baierischerseits ausgeschickt wurden oder nicht, wissen wir nicht näher 
anzugeben, wohl aber können wir die zwei Thatsachen konstatiren, dass 


®) Muffat „Quellen“ ete. S. 6. — Ecks Plan de dato 18. Januar 1527. 

°) Dieser Ecks Plan de dato 22. Januar 1527 im Münchner geh. Staatsarchivě. 

'9) Beide nach Ecks eigenhändigen Concepten (de dato 22. Januar 1527), ab- 
gedruckt bei Muffat „Quellen“ S. 10 und 11. 


210 


einerseits alle diese Anstrengungen Ferdinands Krönung in Böhmen 
nicht mehr hintanzuhalten vermoehten, weil er sich zu rechter Zeit 
mit den Mährern wegen der Krönungsreise zu vergleichen wusste und 
dass andererseits wirklich der uns bekannte Ritter Caspar Winzer 
zur Krönung nach Böhmen geschickt wurde, und dort weitere Ver- 
handlungen angeknüpft hatte, laut welchen ein Theil des böhmischen 
Adels unter Führung des Herrn von Schwihau und des Johann von 
Kolowrat!!) stets gegen Ferdinad mit der baierisch-polnisch-ungarischen 
Allianz in Einvernehmen stand und so „auf dem grossen diplomatischen 
Kampfe, welcher in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts gegen 
die anschwellende Macht des Hauses Habsburg geführt wurde“, 1?) 
einen nicht geringen Antheil nahm. 1?) 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschafllichen Classe 
am 14, Juli 1876. 


Vorsitz: Kořistka. 
Prof. Franz Stolba machte folgende chemische Mittheilungen: 


1. Zur quantitativen Bestimmung der Magnesia, Phosphor- und Arsen- 
säure durch Alkalimetrie. 


Zur quantitativen Bestimmung der Magnesia so wie der Phosphor- 
und Arsensäure wendet man bekanntlich sehr oft Methoden an, die 
auf der Bildung von phosphorsaurem Ammonium-Magnesium Ua: dem 
analogen Arsensalze beruhen. 


Die erstere Verbindung wird dann durch Glühen in pyrophosphor- 
saures Magnesium übergeführt, dessen Quantität man durch Wägen 
bestimmt, letztere wird gewöhnlich in einem gewissen Trockenheits- 
zustande gewogen. 


Versuche, die beiden Verbindungen auf einfacherem oder doch 
kürzerem Wege durch Maasanalyse zu bestimmen, haben zu einer 
einfachen alkalimetrischen Bestimmung derselben geführt, welche 


11) Muffat, S. 18. 
12) Muffats Worte in der Einleitung (Seite VI) zu dem IV. Bande der „Quellen 
zur baierischen und deutschen Geschichte.“ 


13) Näheres ‚in der obenerwähnten Abhandlung „O zvolení Ferdinanda I. za 
krále v Čechách“, 


211 


namentlich für technische Analysen Beachtung verdient. Die Grund- 
lage ist diese. 

Versetzt man frisch gefälltes und gut ausgesůsstes phosphor- 
saures Ammonium-Magnesium, das in etwa 100 CC. Wassers aufge- 
schwemmt enthalten ist, mit einigen Tropfen Rothholz- oder noch 
besser Carmin-Tinktur, so bemerkt man sogleich den Eintritt der 
alkalischen Reaktion an der intensiven violetten Färbung. Setzt man 
nun tropfenweise und unter stetem Rühren titrirte Säure hinzu, so 
bemerkt man, dass der Wechsel zwischen alkalischer und saurer Re- 
aktion fast eben so rasch stattfindet, wie bei einer Lösung, und dass 
man demnach in kürzester Zeit zu dem Punkte gelangt, wo die alka- 
lische Reaktion der sauren eben weichen muss. Dasselbe gilt für das 
frischgefällte arsensaure Ammonium-Magnesium. 

Wird ein derartiger Versuch in quantitativer Richtung angestellt, 
so ergibt sich, dass erst dann die saure Reaktion eintritt, wenn die, 
den beiden Gleichungen entsprechenden Zersetzungen, stattgefunden 
haben: 

Mg (NH,) PO, + 2HCl = (NH,)H, PO, + MgCi, 
Mg (NH,) AsO, — 2HCT = (NH,)H, AsO, — Mg Cl, 


Ist dem so, so ergibt sich aus den beiden Gleichungen, dass 

1 Cubikeentimeter sogenannter Normalsäure (nach Mohr) ent- 
sprechen müsse. 

0020 gm. Magnesia 

0'0355 gm. Phosphorsäureanhydrid 

00575 gm. Arsensáureanhydrid, 
und würden diese Zahlen bei der Schärfe der Reaktion die Nothwen- 
digkeit nachweisen, mit bedeutend schwächerer Säure z. B. Zehntel- 
normalsäure zu arbeiten. 


Die Bestimmung wird nun in folgender Art durchgeführt. Der 
nach bekannten Methoden erzielte, am Filter gesammelte und mit 
wässerigem Ammoniak wohl ausgesüsste Niederschlag des betreffenden 
Phosphates oder Arseniates wird mit gewöhnlichem Weingeiste von 
neutraler Reaktion so lange ausgesüsst, bis das Filtrat die Carmin- 
tinktur unverändert lässt und demnach alles freie Ammoniak durch 
das Aussüssen entfernt worden ist. Dieses Aussüssen mit Weingeist 
beruht auf der Unlöslichkeit der beiden analogen Verbindungen in 
demselben. 

Man bringt das Filter sammt dem Niederschlage ohne Verlust in 
einen Kolben, setzt 100—200 CC. Wasser, welches vollkommen 


212 


neutral reagiren muss und noch einige Tropfen Carmintinktur zu, $6 
dass die Flüssigkeit deutlich violett gefärbt erscheint. 

Man zertheilt das Filter in der Flüssigkeit mittelst eines Glas- 
stábchens oder starken Platindrathes und lásst nun unter stetem Um- 
rühren titrirte Säure so lange hinzutröpfeln, bis die saure Reaktion 
soeben eingetreten ist, und auch beim Stehen und Rühren verbleibt. 

Solche, welche an die Arbeit mit Carmintinktur nicht eingewöhnt 
sind, thun gut, zum Schlusse der. Operation mit gleichwertigem 
Alkali bis zum Eintritt der violetten Farbe zurückzugehen, und den 
verbrauchten Antheil in Rechnung zu bringen, oder man giesst einen 
Antheil der Flüssigkeit in ein reines Gefäss ab, und vergleicht während 
der Arbeit die Färbungen der beiden Flüssigkeiten, wobei man selbe 
von Zeit zu Zeit zusammenbringt. Der Geübte erkennt den Farben- 
übergang aus violett ins gelbroth mit Leichtigkeit. 

Versucht man es in dieser Art die getrockneten Salze zu be- 
stimmen, so ergibt es sich, dass die Arbeit nunmehr ungemein ver- 
zögert wird, indem einzelne Klümpchen der Auflösung sehr lange 
widerstehen und man gezwungen ist, dieselben durch Druck und 
Reibung mit einem Glasstäbchen fortwährend zu zertheilen. 

Alsdann würde die Bestimmung zu einer wahren Geduldprobe 
werden, wo man aber durch Anwendung heissen Wassers und von 
etwas überschüssiger Säure, die Stückchen rasch in Lösung bringen 
und mit Alkali bis zum Punkte des Eintretens der alkalischen Reak- 
tion zurückgehen kann. 

Die Erfahrung ‚lehrt, dass man zum Titriren ebenso gut Salz- 
säure wie Schwefel- oder Salpetersäure verwenden kann, ich selbst 
arbeite fast ausschliesslich mit Salzsäure, da man den Titer dieser 
Säure nach der so scharfen Silbermethode besonders leicht bestimmen 
und kontrolliren kann. 

Ich habe es auch bei dieser Gelegenheit versucht, die Zeitdauer 
der Bildung der beiden Magnesium-Niederschläge dadurch abzukürzen, 
dass die Mischung mittelst eines Glasstäbchens fleissig gerührt wurde. 
Alsdann setzen sich auch Krystalle an dem Glasstäbchen und den 
etwa geriebenen Gefässwänden ab, was aber ganz gleichgiltig ist, wenn 
man nach dem Aussüsseu mit Ammoniak und Weingeist die 
Operation in demselben Gefässe und vermittelst desselben Glasstäb- 
chens vornimmt. Die Erfahrung lehrt, dass unter diesen Umständen 
die Zeitdauer der Füllung namentlich an einem warmen Orte ungemein 
abgekürzt wird. Ich habe in den Fällen, wo der Niederschlag mehr 
als einige Milligramme betrug, und demnach sehr rasch eintrat, 


213 


bereits binnen 40—60 Minuten, bei zeitweiligem fleissigem Rühren, 
‚so vollständige Fällungen erzielt, dass das Filtrat auch beim wochen- 
langen Stehen ganz unverändert blieb d. h. nichts weiter absetzte. 

Diese Beobachtung gestattet dort, wo nicht allzukleine Mengen 
zu bestimmen sind, namentlich für technische Zwecke ein sehr rasches 
Arbeiten. 

Zur Prüfung der Genauigkeit der beschriebenen Methode habe 
ich einerseits Versuche mit abgewogenen Quantitäten reinen phosphor- 
und arsensauren Ammonium-Magnesiums, welche im Zustande der 
Lufttrockne genommen wurden, angestellt, und anderseits durch 
Glühen oder Trocknen den Gewicht-Verlust bestimmt, um durch 
Rechnung den Gehalt an Magnesia, Phosphor- oder Arsensäure zu 
erfahren. 

Die berechneten Zahlen dienten zum Vergleiche mit den gefun- 
denen. In allen Fällen, und selbst bei sehr kleinen Quantitäten, ergab 
sich eine sehr befriedigende Übereinstimmung, und fielen die kleinen 
Differenzen bald in positivem, bald in negativem Sinne aus. 

Ebenso günstige Resultate ergaben jene Versuche, wo bestimmte 
Quantitäten von Magnesia, Phosphorsäure oder Arsensäure genommen 
und nach Bildung des entsprechenden Magnesium-Doppelsalzes durch 
Titration bestimmt wurden. Auch hier fielen die kleinen Differenzen 
bald positiv, bald negativ aus, und war die Übereinstimmung eine 
sehr befriedigende. 

Da man dort, wo Kalk und Magnesia nebeneinander vorkommen, 
nach dem gewöhnlich angewandten Verfahren den Kalk vorher als 
Oxalat abscheiden muss, ehe man die Mágnesia im Filtrate bestimmen 
kann, und dieses bezüglich der Magnesia-Bestimmung zeitraubende 
Operationen: Filtration, Aussüssen und oft Conzentrieren durch Ver- 
dampfen des Filtrates voraussetzt, so habe ich es für solche Fälle, 
wo der Kalk an einem gesonderten Antheile der Lösung bestimmt 
werden kann, versucht, die Magnesiabestimmung der Art durchzu- 
führen, dass nach Zusatz des oxalsauren Ammoniums und Bildung 
des Calciumoxalates (natürlich nach . vorhergehendem Zusatze einer 
entsprechenden Quantität von Salmiak) die den Niederschlag 
haltende Flüssigkeit durch Zusatz von phosphorsaurem Natrium 
und Ammoniak und fleissigem Rühren zur raschen Abscheidung des 
phosphorsauren Ammonium-Magnesiums zu bringen. 

Der Niederschlag, ein Gemenge des genannten Salzes mit oxal- 
saurem Calcium, wurde genau so wie das reine Phosphat behandelt, 
d. h. zunächst mit Ammoniak, dann mit Weingeist ausgesüsst, im 


214 


Wasser suspendirt und bei Zusatz von Carmintinktur titrirt, da das 
oxalsaure Calcium hiebei keine störende Wirkung ausübt. Da bei 
einigen derartigen Versuchen die Resultate sehr befriedigend ausfielen, 


so gedenke ich dieselben für sehr wechselnde Quantitäten von Kalk 


und Magnesia zu erweitern, und -werde darüber seiner Zeit berichten. 

Da man eben so wie die Magnesia, auch das Lithion in Form 
eines Phosphates, nämlich als Li, PO, quantitativ bestimmen kann 
und bestimmt, so dürfte auch hier die alkalimetrische Bestimmung zu 
brauchbaren Resultaten führen, was allerdings durch Versuche erprobt 
werden muss. 


-2. Zur Reinigung des Zinkvitriols. 


Der gewöhnliche Zinkvitriol kann von seinem Eisen- und Mangan- 
gehalte leicht und beguem nach dem folgenden Verfahren befreit 
werden, welches durch zahlreiche Versuche erprobt wurde. Man 
löst das zu reinigende Präparat in 3—2 Theilen destillirten Wassers 
auf, und erhitzt in einer Porzellainschale zum Kochen. Während dem 
zerreibt man in einer Reibschale unter allmäligem Wasserzusatze 
unverfälschtes Zinkweiss von guter Qualität zu einem zarten dünnen 
Breie, und verwendet hiezu etwa 1 Volumprozent Zinkweiss, bezogen 
auf die zu reinigende Quantität Zinkvitriol. 

Von diesem dünnen Breie setzt man der kochenden Auflösung 
so viel hinzu, dass die gesammte Flüssigkeit milchig getrübt erscheint, 
und fügt nun unter stetem Rühren mit einem Glasstäbchen aus einem 
Tropfgläschen tropfenweise verdünnte Zinkpermanganatlösung 
hinzu, und zwar so lange, bis sich über dem nunmehr braungefárbten 
Niederschlage eine schwach röthlich gefärbte Flüssigkeit zeigt, zum 
Beweise, dass die Lösung unzersetztes Permanganat enthält. 

Man erkennt diesen Punkt am bequemsten, indem man entweder 
das Kochen unterbricht und die Flüssigkeit sich klären lässt, oder 
auch indem man etwas derselben vermittelst einer Pipette fasst und 
daselbst beobachtet. 

Man muss sich hüten der Flüssigkeit allzuviel Zinkperman- 
ganatlösung hinzuzusetzen, da dieses zweckwidrig ist und die Reinigung 
erschwert. 

Zu. der schwach röthlichen Flüssigkeit, die man im Kochen 
erhält, fügt man wiederum etwas von dem Zinkweissbreie hinzu und 
beobachtet, ob die Färbung der Flüssigkeit anhält oder nicht. 


215 


Verschwindet die Färbung rasch, so fügt man neuerdings vor- 
sichtig Zingpermanganatlösung hinzu, bis die Färbung stehen bleibt, 
und prüft, ob beim Zusatze frischen Zinkweissbreies die Färbung 
nicht rasch verschwindet, wo man in angegebener Art wiederum 
Permanganatlösung zusetzen müsste. 


Bleibt jedoch die Färbung auch beim Kochen etwa 5 Minuten 
unverändert, so sind die vorhanden gewesenen Oxyde des Eisens und 
Mangans durch die Zinkpermanganatlösung höher oxydirt, durch das 
Zinkoxyd gefällt worden und nunmehr in dem Bodensatze enthalten, 
und man muss nun das gelöste Zinkpermanganat auf eine dem Zwecke 
entsprechende Art beseitigen und dieses kann geschehen: 


1. Durch längeres Kochen der Auflösung, wo man jedoch Wasser 
zusetzen muss, um alles Zinksalz in Lösung erhalten zu können. 
Dieses Kochen kann erfahrungsgemäss abgekürzt werden, wenn 
man etwas breiförmiges Zinkweiss zusetzt. 


2. Auch dadurch rasch und bequem, indem man von dem ursprüng- 
lichen unreinen Zinkvitriole der heissen Lösung vorsichtig nur 
gerade so viel hinzufügt, dass die Lösung eben entfärbt 
wird. 

Man lässt die Lösung sich absetzen und filtrirt dieselbe ver- 
mittelst gut durchlassenden reinen Filtrirpapieres ab, wobei man den 
Bodensatz zuletzt aufs Filter bringt, um eine rasche Filtration zu 
erzielen. 

Ordináres Filtrirpapier ist zu verwerfen, da dasselbe an die für 
Farbstoffe sehr empfindliche Zinkvitriollösung leicht Farbstoffe, die 
es oft enthält, abtreten, und selbe demnach färben könnte. 


Da dieses Filtrat etwas basisches Zinksulfat enthält, welches sich 
beim Erkalten ausscheidet, so bringt man in das zum Auffangen des 
Filtrates bestimmte Gefäss einen oder 2 Tropfen reine conzentrirte 
Schwefelsäure, wodurch wegen Bildung des normalen Salzes eine 
solche Ausscheidung verhindert wird. Die erhaltene Lösung des 
gereinigten Zinkvitriols wird bis zur Bildung eines schwachen Salz- 
häutchens verdampft und liefert beim Erkalten einen Krystallanschuss, 
der nach dem Absaugen der Mutterlauge und Trocknen nicht nur 
ein äusserst schönes, sondern auch eisen- und manganfreies Präparat 
darstellt. 

Die Mutterlauge wird durch Verdampfen u. s. w. auf Zinkvitriol 
weiter verarbeitet, und liefert neuerdings reines Salz. Kommt es bei 
dieser Reinigungsmethode auf einen kleinen Gehalt von Kali nicht an 


216 


wie z. B. zum Behufe der Darstellung von Zinkcarbonat, Zinksultid 
etc., so kann man statt des Zinkpermanganates in ganz gleicher 
Art eine verdünnte Lösung von Kaliumpermanganat verwenden. 

Mit Bezug auf die Darstellung des Zinkpermanganates 
muss ich folgendes angeben. 

Ich stelle dasselbe durch Einwirkung von Kieself luorzink*) 
auf Kaliumpermanganat dar. 

Es werden gleiche Theile der beiden reinen Verbindungen 
abgewogen, und das Kaliumpermanganat in der eben genügenden 
Menge heissen Wassers gelöst. Ist alles Kaliumpermanganat auf- 
gelöst, so füge ich unter stetem Rühren das krystallisirte Kieselfluor- 
zink hinzu, bis die Krystalle verschwunden sind, und lasse es unter 
künstlicher Abkühlung erkalten. 

Man kann die Lösung bei einiger Vorsicht von dem ungelösten, 
aus Kieselfluorkalium bestehenden Bodensatze klar abgiessen, und 
hebt selbe in einem mit Glasstöpsel versehenen Gefäss auf. Für den 
_ Gebrauch verdünnt man selbe zweckmässig mit 5—10 Theilen Wasser. 
Wohl verwahrt, ist diese Auflösung fast ebenso haltbar, wie jene des 
Kaliumpermanganats. 

Wollte man nach dem beschriebenen Verfahren einen sehr un- 
reinen Zinkvitriol reinigen, so möchte ich empfehlen, denselben vorher 
durch wiederholte Krystallisation zu reinigen, weil man dadurch einen 
grossen Theil der Verunreinigungen entfernen kann. 

Schliesslich möchte ich noch zweierlei hervorheben. 

Das eine betrifft die Nothwendigkeit, bei dieser Methode der 
Reinigung organische Stoffe fernzuhalten, was sich schon bei dem © 
bekannten Verhalten derselben zu gewissen Metallsalzlösungen von 
selbst ergibt, und demnach für den Fall der Anwesenheit derselben 
es nothwendig wird, dieselben entsprechend zu beseitigen. 

(Unlösliche wie Holzsplitter durch Filtration der Lösung, lösliche 
durch schwaches Glühen des Zinkvitriols.) 

Der andere Umstand betrifft die Erfahrung, dass dem Zinkvitriole 
beigemengte Nickel- oder Kobalt-Salze nach angegebener Methode 
nicht beseitiget werden, da unter den angegebenen Verhältnissen die 
beiden Oxyde nur schwierig und zum kleinsten Theile höher oxydirt 
werden. Da jedoch eine derartige Lösung beim anhaltenden Kochen 
mit blankem Zink Kobalt und Nickel metallisch abscheidet, so 


*) Eine Arbeit über das Kieselfluorzink ist dem Abschlusse nahe, 


217 


bietet dieses Verhalten ein Mittel dar, auch diese Metalle zu beseitigen, 
falls sie in dem zu reinigenden Zinkvitriol vorhanden sein sollten. 

Zur Prüfung der Reinheit des so zubereiteten Zinksulfates wandte 
ich ausser den gewöhnlichen Reagentien auch noch das Verhalten zu 
Ätznatronlauge und Ammoniak an, worin das Präparat vollständig 
löslich war, und auch beim wochenlangen Stehen kein Eisen- oder 
Manganhydroxyd ausschied. 


3. Das Vernickeln durch Ansieden angewendet auf polirte Eisen- und 
Stahl-Objekte. 


Ich habe vor einiger Zeit ein Verfahren beschrieben *) diverse 
Metallgegenstände ohne Anwendung einer galvanischen Batterie mit 
einer dünnen festhaftenden Schichte von Nickel zu überziehen. 

Die Methode besteht darin, dass man den zu vernickelnden 
Gegenstand zu einer Auflösung von Chlorzink und Nickelsalz bringt, 
zum Kochen erhitzt und mit metallischem Zink in Berührung bringt 
wobei ich bezüglich der Einzelnheiten auf den Artikel verweisen muss. 

Da bei dieser Vernickelungsart dort, wo das Metall mit Zink 
in Berührung kommt, leicht Flecke entstehen, welche nachher durch 
Putzen beseitiget werden müssen, so versuchte ich über wiederholt 
an mich ergangene Anfragen das Verfahren darin zu verbessern, dass 
die Bildung von Flecken ‘ganz umgangen wird und sich dasselbe 
namentlich zu einer leichten Vernickelung von polirten Eisen- und 
Stahl Gegenständen wie: Klingen, Scheeren, Schlüssel, Magnete, 
Schnallen etc. eignet. 

Diess gelang ganz gut nach dem bereits beschriebenen Ver- 
fahren einfach mit Hinweglassung des Zinkes und bestehet nun 
in diesem. 

Man bringt zu einer verdünnten (5—10°/,) Auflösung von mög- 
lichst reinem Chlorzink so viel Nickelsulfat, dass dieselbe stark grün 
gefärbt wird, und erhitzt (am besten in einem Porzellainegefäss) zum 
Kochen. 

Man trägt nun (unbekümmert um die sich einstellende Trübung 
durch Ausscheidung eines basischen Zinksalzes) die vollkommen 
fettfreien gereinigten Gegenstände der Art ein, dass sich dieselben 
am besten gar nicht oder doch nur an wenigen Stellen berühren 


*) Dingler’s Polytechnisches Journal. 


ARE 
AU 0. 


218 


und erhált unter zeitweiligem Ersatz des verdampften Wassers durch 
destillirtes, 30—60 Minuten lang in Kochen. 


Während dieser Zeit schlägt sich erfahrungsgemäss das Nickel 
in Form einer glänzenden blanken Schichte nieder, und zwar überall 
dort, wo dem Objekte kein Oxyd oder Fett anhaftet. | | 
Man kann auch ohne Schaden stundenlange kochen, ohne aber 2 
eine wesentlich stärkere Nickelschichte erzielen zu können, 


Erscheint der Gegenstand überall vernickelt, so spült man ihn 
mit Wasser ab, worin etwas Kreide suspendirt ist, und trocknet ihn 
hernach sorgfältig ab. Die Nickelschichte verträgt Putzen mit Kreide 
ganz wohl, und empfiehlt sich überall dort, wo eine zwar sehr fest 
haftende aber dünne Nickelschichte dem Zwecke Genüge leistet. 

Das Ansehen der so vernickelten Gegenstände ist ein sehr ge- 
fälliges, namentlich bei polirten Objekten, wo die Schichte glänzend 
weiss mit einem Stich ins Gelbliche erscheinet. 


Bezüglich des zu verwendenden Chlorzinkes wäre noch zu be- 
merken, dass es kein durch Eisen fällbares Metall enthalten soll. 
Man bereitet es dort, wo man es käuflich von guter Qualität nicht 
haben kann, am besten durch Auflösen von Zinkabfällen in möglichst 
reiner Salzsäure und Stehenlassen der Lösung mit überschüssigem 
Zink zum Behufe der Ausfällung der durch Zink fällbaren Metalle, 


Die Lösung wird nach 24stündiger Einwirkung abfiltrirt, und 
ist zum Gebrauche fertig, wobei zu berücksichtigen ist, dass selbe für 
jeden Theil gelösten Zinkmetalles nahezu 2:1 Theile Chlorzink enthält. 


Auch das verwendete Nickelsulfat soll möglichst rein sein, und 
‚insbesondere darf die Auflösung, mit blankem Eisen zusammenge- 
bracht, in der Kälte kein dadurch fällbares Metall wie z. B. Kupfer, 
absetzen. Man muss auch während der Ausführung der Operation, 
wenn in Folge der Bildung der Nickelschichte die Flüssigkeit schwach 
grün gefärbt erscheint, frisches Nickelsalz bis zum Eintritte einer 
intensiv grünen Färbung zusetzen. 


Die zum Vernickeln verwendete Flüssigkeit scheidet beim Stehen 
an der Luft zu Folge des aufgenommenen Eisens, Eisenhydroxyd ab, 
und kann hievon durch Filtration befreit werden, um nach Zusatz 
von etwas Chlorzinklösung und Nickelsulfat wiederholt zum Vernickeln 
zu dienen. 

In ganz gleicher Art kann man bei Anwendung von Kobaltsulfat 
metallisches glänzendes Kobalt auf polirten Eisen- und Stablobje 
niederschlagen. “ 


219. 


Dieses unterscheidet sich dem Ansehen nach vom polirten Stahl 

nur schwierig an einem. schwachen Stich ins Róthliche, und haftet 
ebenfalls ausserordentlich fest, wie ich mich an Schlüsseln überzeugt 
habe, die ich stets bei mir trage und welche nun bereits seit Monaten 
mit Kobalt überzogen sind. 
Nachträglich möchte ich noch hervorheben, dass auch en 
und Stahlobjekte, welche Anlauffarben zeigen z. B. blauangelaufene 
Stahlfedern, ohne weiteres in angegebener Art vernickelt werden 
können, da die Anlauffarbe beim Kochen rasch verschwindet und bald 
durch eine glänzende Nickelschichte ersetzt wird. 


4. Über die Anwendung des Borfiuorkaliums als Flussmittel bei 
Löthungen. 


Das Borfluorkalium schmilzt bekanntlich bei schwacher Glüh- 
hitze zu einer sehr dünnen Flüssigkeit, die in stärkerer Hitze Dämpfe 
von Borfluorid entwickelt und mehrere Metalloxyde auflöst. 

Hiedurch wird das Borfuorkalium zu einem vorzüglichen Fluss- 
mittel, was auch einschlägige Versuche bestätiget haben, und lag es 
nahe, Versuche anstellen zu lassen, ob es auch beim Löthen diverser 
Metalle mit Hartloth oder Kupfer mit Vortheil zu verwenden wäre. 

Der Institutsmechaniker Herr R. Božek hatte über mein Ansuchen 
die Gefálliskeit in dieser Richtung zahlreiche Versuche anzustellen, bei 
denen Gegenstände von Schmiedeisen, Gusseisen, Stahl und Messing 
theils mit Hartloth, theils mit Kupfer unter ausschliesslicher An- 
wendung des Borfuorkaliums als Flussmittel gelöthet wurden. 

Nach Aussage des Herrn BoZek wäre das Borfluorkalium ein 
ganz vorzügliches Flussmittel für derartige Löthungen, und dem Borax 
entschieden vorzuziehen, namentlich dadurch, dass die Substanz ganz 
ruhig und ohne Schäumen, auch viel leichter als Borax schmilzt. 

Die Löthungen selbst, deren mir eine erklekliche Anzahl vor- 
gewiesen und übergeben wurden, waren ganz tadellos. 

Ähnliche günstige Resultate wurden auch von Seite zweier Ju- 
veliere erzielt, wo es sich um das Löthen von Gold- und Silber- 
waaren gehandelt hat. Dieses veranlasst mich eben zu obigen Mit- 
theilungen, wozu noch dieses zu bemerken wäre. 

Das Borfluorkalium kann am bequemsten nach der von mir 
angegebenen Methode aus Kryolith, Borsäure, Schwefelsäure u. s. w- 

17 


220 


dargestellt werden, welche Darstellungsweise das Präparat, etwa 2 mal 
so theuer wie Borax ist, liefert. 


Das Präparat selbst wird ganz in derselben Art angewendet wie 
der Borax, nur ist dabei der Umstand zu berücksichtigen, dass es 
bei starker Glühhitze stechende Dämpfe von Borfluorid entwickelt, 
weshalb man, um von denselben nicht belästiget zu werden, diese 
Operation an einem Orte vornimmt, wo sie nicht zur Geltung kom- 
men können z. B. unter einer gut ziehenden Esse. 


Es könnte sein, dass auch Gemenge des Borfluorkaliums mit 
gewissen anderen Körpern z. B. mit Borsäure, welche Gemenge billiger 
zu stehen kämen als die erstere nn eben so gute oder selbst 
noch: bessere Resultate liefern möchten, worüber jedoch bisher keine 
Versuche angestellt werden konnten. 


Ein derartiges Gemenge zu gleichen Theilen der beiden Stoffe 
wende ich der Zeit zum Reinigen der Platintiegel an, da es beim 
Schmelzen sich sehr wirksam erweiset, und sich beim Erkalten sehr 
leicht vom Platin ablösen lässt, während das Borfluorkalium, welches 
ich früher (für sich allein genommen) anwandte, am Platin sehr fest 
haftet und durch längeres Kochen mit Wasser abgelöst werden musste. 


« 


5. Zur Hauerschen Methode der Aufschliessung des Lepidoliths. 


Die Methode v. Hauers zur Aufschliessung des Lepidoliths: be- 
stehet bekanntlich darin, dass man das Lepidolithpulver mit etwa 
dem halben Gewichte feinzertheilten Gypses innig mengt, und etwa 
3 Stunden lang bis zum Zusammensintern, nicht aber bis zum Schmelzen, 
erhitzt. Eine kleine Abänderung dieser Methode macht es möglich, 
beim Erhitzen die Anwendung der Schmelztiegel gänzlich zu umge- 
hen und die abgehende Wärme der Heitzungen der Laboratorien 
zum Aufschliessen nutzbar zu machen. 


Sie bestehet ganz einfach darin, dass man das (trockene) Lepi- 
dolithpulver mit dem halben Gewichte gebrannten Gypses mengt, und 
hierauf so viel Wasser zusetzt, dass ein dicker Brei entsteht, aus dem 
man Kuchen von passender Grösse formt. Da diese ziemlich rasch 
erhärten, so wendet man hiezu jeweilig nur so viel des Gemisches 
an, dass man bequem formen kann, und geschieht dieses Formen am 
besten auf einer Papier-Unterlage mit Hilfe eines Spatels. 


991 


Ich gebe diesen Kuchen die Form eines Rechteckes mit abge- 
rundeten Ecken, etwa von 15 Centimetern Länge, 12 Breite und 
4 Dicke. 

Diese Kuchen werden nach dem Erstarren an einen heissen 
Ort gebracht, damit das Krystallwasser des Gypses allmälig ent- 
weichen könnte, was in einigen Stunden erfolgt, und können hierauf 
-ohne Weiteres in einer geeigneten Feuerung bis zum Zusammen- 
sintern erhitzt werden. 

Man lest die Kuchen je nach der Einrichtung der Feuerung 
einzeln, oder zu mehreren der Art ein, dass sie die gerade. noth- 
- wendige Hitze erhalten und wendet selbe zu diesem Behufe: auch 
zeitweilig um. Es gelingt bei einiger Vorsicht ganz gut das Zusammen- 
sintern zu erzielen, ohne dass die Masse in Fluss geräth, namentlich 
wenn man die Stücke von den’ Seiten der Feuerung aus erhitzt. Da 
hiebei das Brennmaterial mit der Sulfat hältigen Masse in Berührung 
kommt, so ist die Bildung von Sulfiden nicht zu verhindern, was 
aber eher von Nutzen ist, da später das Eingehen grösserer Mengen 
von Eisen und Mangan in die Lösung verhindert wird. 

Nachdem die Kuchen etwa 2 Stunden lang erhitzt. worden 
waren, werden selbe herausgenommen, und nach dem Erkalten pul- 
verisirt. ; 

Dieses Pulver tritt bekanntlich bei der Behandlung mit heissem 
Wasser, welche am besten lángere Zeit dauert, das meiste Lithium, 
Caesium, Rubidium und Kalium in Form von Sulfaten an das Wasser 
ab, und kann die Lósung, welche ausserdem Calciumsulfat und Sulfide 
enthált, nach einer der bekannten Methoden weiter verarbeitet werden. 

Ich habe auf diese Art grössere Menge von Lepidolith verarbeitet 
und namhafte Quantitäten der betreffenden Chemikalien abgeschieden. 


Prof. Dr. Boricky hielt folgenden Vortrag: „Über die Chara- 


kteristik und die Verbreitung einzelner Melaphyrarten in Böhmen.“ 


Bei dem fast gänzlichen Mangel an Amphibol haben wir unter 
unseren Melaphyren nur augitreiche, augitarme und augitfreie, meist 
olivinhältige Plagioklasgesteine, in denen Orthoklas selten ganz fehlen 
mag, zuweilen aber dem Plagioklas an Menge gleich kommt oder 
denselben übertrifft. Und diese feldspathigen Gemengtheile haben 
an der Zusammensetzung eines jeden böhmischen Melaphyrgesteines 


122 


den grössten Antheil, so zwar, dass deren Menge in den meisten 
Fällen mit 60—80°/, abgeschätzt werden kann. 

Was die Natur des Plagioklases anbelangt, so ist aus cher 
Analysen und Aetzversuchen die Schlussfolgerung gestattet, dass er im 
den meisten Fällen ein Glied der Oligoklas- oder Andesinreihe, in 
selteneren Fällen ein Glied der Labradoritreiche repräsentirt. 
i Maenetit, in der fast nie fehlenden, gekörnelt- oder staubig-gla- 
sigen, nur in augitreichen Varietäten felsitisch entglasten Cement- 
masse ein konstanter Gemenstheil, pflegt in den augitarmen und augit- 
freien Varietäten besonders reichlich vorhanden zu sein. 

Mit der Abnahme des Augitgehaltes pflegt die körnig- oder 
staubig-glasige Cementmasse zuzunehmen oder eine basischere Natur 
anzunehmen, so dass die chemischen Analysen augitarmer und augit- 
freier Melaphyre im Eisen-, Kalk- und Magnesiagehalte von einander 
kaum merklich differiren; daher man annehmen kann, dass die Sub- 
stanz des augitischen Gemenstheils in dem glasigen Cemente der 
augitfreien Melaphyre vorhanden ist. In dem gekörneltglasigen Cemente 
tritt die Augitsubstanz in den graulichweissen oder grauen, durchschei- 
nenden Körnchen hervor, die durch Glühen bräunlichgelb werden und 
die als verkrüppelte Augitindividuen anzusehen sind. — 

Auf Grund des Vorerwähnten lassen sich die böhm. Melaphyr- 
gesteine folgenderweise eintheilen: 


I. Plagioklas-Melaphyre TI. Orthoklas-Melaphyre 
1. augitreich 
2. augitarm 
3. augitfrei. 
In den Plagioklas-Melaphyren ist der feldspatige Gemengtheil 
mindestens zur Hälfte triklin, in den Orthoklas-Melaphyren monoklin. 
Die meisten Analysen böhmischer Plagioklas-Melaphyre weisen 
einen, den Kaligehalt bedeutend übersteigenden Natrongehalt auf. 
Und dieser schwankt zwischen 1'99°/, und 5'326°/, (der Kaligehalt 
= 0'62—3°59°/,). Je mehr Natron ein Melaphyrgestein enthält, desto 
sauerer Natur ist sein Plagioklas. Und nach der Beschaffenheit 
des Plagioklases wären die Plagioklas-Melaphyre in 
Oligoklas-, Andesin- und Labradorit- Melaphyr e einzu- 
theilen. 
Die augitreichen Plagioklas-Melaphyre haben circa 
20—409, Augit, sind in der Regel kleinkörnig, seltener feinkörnig 
und nicht mandelsteinartig. Ihre Dünnschliffe weisen gewöhnlich ein, 


123 


das Krystallgemenge verkittendes und kleine Partien bildendes Cement, 
(oder Magmaresiduum) auf, das vorwaltend felsitisch entglast 
(d. h. an langen, farblosen Mikrolithen ungemein reich) ist. 

In chemischer Beziehung zeichnen sich die Plagioklas-Melaphyre 

durch einen relativ grösseren Kalkerde- und Magnesiagehalt aus. 

In den augitreichen Oligoklas- und Andesin-Melaphyren (deren 

Augitgehalt auf 20—35°/, abgeschätzt wurde) beträgt die Kalkerde- 
menge circa 75—1159,; in den augitreichen Labradorit-Melaphyren 
würde die Kalkerdemenge mehr als 109, betragen müssen, da sich 
aus der chem. Analyse des Melaphyrgesteins von der Mühle in Bysträ 
(Bistra), welche 926%, Kalkerde ergibt, unter Voraussetzung von 
Labradorit nur 13°2°/, Augit berechnen lassen. 

Der Magnesiagehalt der augitreichen Melaphyre überhaupt schwankt 
zwischen 32 und 5'6°/,. 

Die augitarmen Plagioklas-Melaphyre haben circa 
5—20°/, Augit, sind feinkörnig bis kryst. dicht, zuweilen durch Her- 
vortreten von Feldspathtäfelchen mikroporphyrisch und oft mandelstein- 
artig. Ihre Dünnschliffe weisen ein vorwaltend körniges oder 
staubiges, trichitreiches, amorphes, nur selten oder zum 
geringeren Theile felsitischhalb entglastes Cement auf. 

Die augitfreien Plagioklas-Melaphyre haben weniger 
als 5°, oder gar keinen deutlichen Augit, sind in der Regel äusserst 
feinkörnig oder kryst. dicht, zuweilen durch Hervortreten von Feld- 
spathtäfelchen mikroporphyrisch und oft mandelsteinartig. Ihre Dünn- 
schliffe weisen ein körniges, staubiges oder trichitreiches, 
amorphes Cement auf, das gewöhnlich recht stark ent- 
wickelt, nur spärliche, farblose, lange Mikrolithe zu führen pflegt. 


Die augitarmen und augitfreien Oligoklas- und Andesin-Melaphyre 
enthalten weniger als 7:5°/, Kalkerde und die augitarmen Labradorit- 
Melaphyre meist weniger als 10°, Kalkerde. 

© Dieselben Grundlagen gelten auch für die Untergruppen der 
Orthoklas-Melaphyre; doch wurde in den Letzteren nie ein vor- 
waltend felsitisch entglastes, häufig aber ein recht stark entwickeltes, 
gekörnelt-glasiges (aus schwarzen, impelluciden und graulichen, durch- 
scheinenden Körnern bestehendes) Cement beobachtet. 

Überblickt man die Vertheilung der eben erwähnten Melaphyr- 
arten Böhmens in den einzelnen, von Jokely*) unterschiedenen Me- 


*) Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien. Bd. X, (1859) p. 384 und Bd. XII. 
(1861) p. 381. 


Tora bein 


-28b Iny; 


‚Siena 
en 4 


De v 
va 


__.._ Igsberichte | Zprávy o zasedání 
der kónisl. kräl. 
ha [oselgohali der Wissenschallen © české společnosti nauk 
in Prag. v Praze. 
Nr. 4. © 1876. ee 


Ordentliche Sitzung am 5. April 1876, 
Präsidium: J. Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wurde über ein Einvernehmen 
berathen und Beschluss gefasst, welches mit der hydrographischen 
Commission des Landes-Ausschusses von Böhmen in Betreff der Publi- 
kation der ombrometrischen Berichte zu erzielen wäre.  Vorgelegt 
und zur Drucklegung für die Abhandlungen angenommen wurde eine 
Abhandlung von Prof. Dr. Franz Studnička unter dem Titel: „Augustin 
Cauchy als formaler Begründer der Determinanten-Theorie,“ dann 
von Bergdirector Carl Feistmantel eine Abhandlung: „Über die silu- 
rischen Eisensteine Böhmens“, endlich vom Archivar Dr. Emler eine 
Arbeit unter dem Titel: „Ein Berna-Register des Pilsner Kreises aus 
dem J. 1379.“ Schliesslich wurden zu der bevorstehenden Hauptwahl 
im Mai einige Gelehrte als ausserordentliche und correspondirende 
Mitglieder vorgeschlagen, und über diese Vorschläge sowie über die 
in dieser Richtung in der letzten Sitzung bereits gestellten Anträge 
berathen. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 7. April 1876. 


Prof. Dr. A. von Waltenhofen setzte seinen Vortrag über den 
dynamo-elektrischen Funkenzünder von Siemens und Halske fort und 
erläuterte denselben durch Vorzeigung des nee und Ausführung 
von Versuchen. 


506.43 Be 
C445 k oh 


i 
CD 

+ 

n 


135 


‚Sitzung der Classe, für Philosophie, Geschichte und: Philologie © 
am 10. April 1876. N 


Vorsitz: Emler. 


Herr Anton Rezek, Archivs-Assistent am 'böhm. Museum, 
hielt nachstehenden Vortrag: „Beiträge zur Geschichte.der Konfiskation 
vom Jahre 1547.“ 


Herr Prof. K. Tieftrunk hat in einer umfassenden Arbeit „Odpor 
stavů českých proti Ferdinandovi I.“ pragmatisch die ganze Ge- 
schichte des Jahres 1547 in Böhmen dargestellt und dabei benützte 
er zur Schilderung: der Vorgänge Ferdinands L in Böhmen nach der 
Schlacht bei Mühlberg ‚hauptsächlich den achten Kaufquatern in der 
böhmischen Landtafel. © Daraus ergab sich die Zahl der im J. 1547 
konfiszirten Güter für die Städte auf 254 und derer des Adels auf 758. 
Nun aber haben wir bei unseren Arbeiten in der Landtafel bei 
den Vorgängen beim Verkaufe dieser Güter seitens der böhmischen 
Kammer bemerkt, dass sehr viele Dörfer, Höfe, Mühlen etc. verkauft 
wurden, die sich nicht einmal in den Konfiskationseintragungen im 
achten Landtafelquatern befinden. Dieser Umstand führte uns zum 
eingehenderen Studium über diese wichtige Frage und wir kamen 
zu dem Resultate, dass mit sehr geringen Ausnahmen nicht eine 
einzige Konfiskationseintragung v. J. 1547 vollständig 
sei und dass: die Zahl der vom Ferdinand I. den Aufständischen 
konfiszirten Güter sich viel höher beläufe, als man bis heutzutage 
geglaubt hatte. Jetzt handelte sich wol in der ersten Reihe um die 
Frage, wie diess möglich war und wie dennoch Ferdinand oder die 
Kammer in Böhmen auch in den Besitz der in den Konfiskations- 
Eintragungen nicht enthaltenen Güter kam ?: Zuerst vermutheten wir 
einen Unterschleif, indem wir meinten, dass vielleicht die königlichen 
Städte und der Adel, welche ihrer sämmtlichen Güter für verlustig 
erklärt wurden, nicht Alles dem Könige eintrugen, sondern dass sie 
bei der damaligen nicht genügenden Evidenz noch einen beträcht- 
lichen Theil ihres unbeweglichen, Vermögens: ‚bei. sich behielten, und 
dass später dieser Unterschleif bemerkt und die betreffenden Städte, 
Herren und Ritter zu einer nachträglichen Landtafeleintragung dieser 
Restanten genöthigt. wurden. „Diese unsere Meinung “dauerte aber 
nicht lange; denn wir sahen ‚einerseits, dass, in, den Konfiskations- 
Eintragungen ausdrücklich es heisst, dass die mit Gůterverlust, be- 
straften Städte und Adeligen sich verpflichteten, im Falle, ‚sich /noch © 


139 


etwas mehr, als in ihren Eintragungen enthalten steht, vorfinden 
würde, sie dieses ohne Säumniss für die königliche Kammer in die 
Landtafel eintragen würden. Andererseits geschah diess auch wirk- 
lich bei der Altstadt Prag und bei den Städten Pisek und Chrudim, 
welche auf Grund dieser Klausel in den Jahren 1548 bis 1551 circa 
8 Dörfer zusammen dem Könige in die Landtafel eintragen mussten. 
Weiter haben wir in dieser Beziehung nichts bemerkt; aber trotzdem 
wurde es uns immer mehr und mehr klar, dass die Zahl der Güter- 
Verkäufe seitens der böhmischen Kammer, bei welchen es aus- 
drücklich beigefügt wurde, dass es Verkäufe der im Jahre 1547 
konfiszirten Güter seien, in keinem Verhältnisse zu den Konfiskations- 
Eintragungen vom J. 1547 stehen. Endlich löste sich die ganze 
Streitfrage auf eine sehr einfache Weise. Die bestraften königlichen 
Städte und der Adel hatten nämlich dem Könige nur das, was 
sie an Allodialbesitz (zboží dědičné a zpupné) besassen, 
durch landtáfliche Eintragungen ausgeliefert, von den 
verschriebenen und geistlichen Gütern (zboží zápisná a 
duchovní) dagegen übergaben sie dem Könige bloss die Register und 
vielleicht auch separate Verschreibungen. Als dann Ferdinand I. und 
seine Kammer die im J. 1547 konfiszirten Güter zum Verkaufe anbot, 
wurden die ehemaligen verschriebenen und geistlichen 
Güter vom Könige selbst für Allodialbesitz erklärt 
und in dieser neuen Form kamen sie auch in die Land- 
- tafel, wohin sie bei der Konfiskation des J. 1547 als 
verschriebene und geistliche Güter eben nicht ge- 
hörten. 

Durch diese Vermehrung des Allodialbesitzes in Böhmen über- 
steigt die Zahl der verkauften aber in den Konfiskationseintragungen 
nicht enthaltenen Güter, Dörfer etc. über 400, — wohl eine Zahl, 
die nicht in der Zukunft bei Schilderung der Geschichte Ferdinands I. 
unberücksicht bleiben kann. 

Zugleich mit dieser Frage haben wir unser Augenmerk auf 
einen weiteren Vorgang der Konfiskation vom J. 1547 gewendet und 
zwar auf die Art und Weise des Verkaufens des neuen königlichen 
Besitzes. 

Es ist eine längst bekannte Thatsache, dass die böhmische 
Kammer vom Anfange der Regierung Ferdinands I. sich in stets 
wachsenden Geldverlegenheiten befand; denn die Schulden, welche 
schon Wladislaw und Ludwig angehäuft hatten und dann die steten 
Türkenkriege, vermochten es nicht, bei der grössten ‚persönlichen 

11* 


140 


Sparsamkeit Ferdinands I., die immer peinlichere finanzielle Lage zu 
heben, da im Gegentheile die Schulden sich eher mehrten als ver- 
minderten. Bei solchen Verhältnissen könnte man leicht zu der Mei- 
nung gelangen, dass der König bei der Anhäufung eines so enormen 
Vermögens dasselbe wie möglich bald zu veräussern trachtete, um 
nur auf dem kürzesten Wege das nöthige Geld zusammenzubringen. 
Aber Ferdinand und sein hauptsächlichster Rath in dieser Angele- 
senheit Florian Griespek von Griespach wussten es wohl, dass bei 
einer jeden Anhäufung des Anbotes die Verkaufspreise sich verrin- 
gern und fassten also einen viel besseren Plan zur Veräusserung der 
konfiszirten Güter. Erstens verkaufte man langsam durch das ganze 
Leben Ferdinands I., ja es blieben noch seinen Nachfolgern Max- 
milian II. und Rudolf II. Güter vom Jahre 1547 zum Verkaufe; 
zweitens, suchte man grössere Herrschaften und Güter zu zerstückeln 
und dadurch eine grössere Anzahl von Käufern zu gewinnen, was 
auch wirklich gelang. Um dieses nur an einigen Beispielen zu zeigen, 
wurden die Güter der Altstadt Prag in 25 Partien, die der Neu- 
städter in 11 Partien, der Stadt Tabor in 12 Partien und von den 
Herrengütern die Kostelecer Herrschaft des Dionys Slavata von Chlum, 
dann die Herrschaft Graupen des Wenzel von Wartenberg in einer 
grossen Anzahl von Partien veräussert. Ausserdem wurden noch ver- 
schiedene andere Spekulationen angefangen. Ein charakterisches 
Beispiel bieten dazu die Güter der Stadt Chrudim. Diese wurden 
schon am Ende des Jahres 1547 dem Herrn Johann von Pernstein 
verkauft, aber vor dem waren sie schon gleich nach der Konfiskation 
dem Georg von Gerstorf verpfändet und ein Theil noch zu der böh- 
mischen Kammerherrschaft Poděbrad zugefügt. Dieses letztere geschah 
sehr oft und namentlich wurde dadurch Brandeis an der Elbe auf 
eine sehr gute Art arrondirt und ist so bis zum heutigen Tage als 
königliches Gut geblieben. Dass sich auch in Böhmen einzelne Herren 
fanden, die genug Geschäftstalent besassen und diese Zeit zu ihrer 
Bereicherung benutzten, bedarf keiner näheren Erklärung. Es waren 
dies hauptsächlich die Herren Sebastian von Weitmühl und Johann 
von Pernstein. Namentlich der letztgenannte Herr machte mit der 
böhmischen Kammer einen Tauschhandel für seine Herrschaft Chlumec, 
indem er dafür gegen 92 Dörfer und Meierhöfe, die vor der Kon- 
fiskation den Städten Königgrätz, Chrudim, Jaroměř, Königinhof und 
Tabor gehörten, in Empfang nahm und diese aan drei Jahren er 
selbst und dann seine Söhne in mindestens 30 Partien sehr gut 
veräusserten. 


141 


Was das Schenken der Güter anbelanst, das doch bei solchen 
Ereignissen, wie es die Gůterkonfiskation im J. 1547 gewesen, immer- 
hin als etwas ganz von sich selbst verständliches angesehen wurde, 
müssen wir konstatiren, dass Ferdinand und sein Kammerrath Griespek 
hier eine Ausnahme gemacht hatten und mit Geschenken sehr karg 
waren; ausser der Rückgabe einiger verschriebenen und geistlichen 
- Güter den königl. Städten zur Ernährung der Geistlichkeit, der 
Hospitäler und Schulen in den betreffenden Städten. Hier muss man 
aber einen Punkt berücksichtigen, der uns gleich zeigen wird, 
dass die Kammer auch diese Rückgabe wol zwar billig, aber doch 
sich bezahlen liess. Es wurde schon am Anfange unseres Berichtes 
‚erwähnt, dass Ferdinand auch sämmtliche verschriebene und geistliche 
Güter den Städten konfiszirt hatte und diese, da sie auch ihren 
Allodialbesitz dem Könige „gutwillig“ abtreten mussten, waren jetzt 
nicht im Stande ihre Geistlichkeit und die Armen in den Spitälern 
zu ernähren und auch keinen Aufwand auf die Schulen zu führen. 
Desshalb häuften sich die Bittschriften der Städte an den König 
bald in einem hohen Masse und er suchte, bevor er sich zu einer 
Rückgabe bewegen liess, früher noch einen anderen sehr klugen 
Ausweg. Er liess nämlich solche Güter en masse verkaufen und 
stellte gleich den Käufern in den Kontrakten Bedingungen, dass sie 
in die Städte, welchen die eben verkaufenden Güter vor der Konfi- 
skation gehörten, verschiedene jährliche Abgaben zu leisten hätten 
oder dass die Schänken in den Dörfern und Marktflecken nur von 
den Städten, denen sie früher unterthänig waren, Bier beziehen 
dürfen u. a. Solche Mittel halfen aber sehr wenig und es blieb am 
Ende nichts Anderes übrig als zu den Städten sich gütig zu zeigen. 
Diess geschah auch wirklich im J. 1549. Den königlichen Städten 
wurden ihre verschriebenen und geistlichen Güter, welche bis jetzt 
noch nicht verkauft und in Allodialbesitz verwandelt wurden, zurück- 
gegeben, aber mit der Bemerkung, dass der König die Herrschaft 
und Macht (vrehnost a panstvi) über diese zurückgegebenen Güter 
seiner Person belassen hatte. Und diese Klausel war auf Geld be- 
rechnet. Denn in J. 1561 verkaufte Ferdinand I. diese Herrschaft 
und Macht den bezüglichen Städten und so hatte einerseits die 
Kammer doch etwas daraus und andererseits wurde dadurch auch 
dieser Rest von verschriebenen Gütern in Allodialbesitz umgewandelt. 

Was noch den letzten Punkt, nämlich den Einfluss der Stände 
auf die Verkäufe der im J. 1547 kofiszirten Güter anbelangt, haben 
wir nur nächstfolgendes zu bemerken. Dem böhmischen Landrechte 


142 


gemäss sollten alle wann und wie immer konfiszirten Güter in Böhmen 
zum Nutzen ‘des Landes veräussert werden und die Stände sollten: 
über Aufrechthaltung dieses Punktes Aufsicht halten. Nun kann man 
mit gutem Gewissen behaupten, dass die böhmischen Stände sich 
durch die Vorgänge im J. 1547 so einschüchtern liessen, dass sich 
bis auf zwei und das noch zweifelhafte Ausnahmen fast jede Spur einer 
Opposition gegen die Intentionen der Kammer vollkommen verlor. 
Nur in dem Falle könnte man noch eine Regung sehen, dass die 
Stände immerhin wünschten die konfiszirten Güter stets im Eigen- 
thume der böhmischen Kammer zu "sehen, wol, wie wir meinen, 


č 


we 
» 
l 


aus dem einfachen Grunde, sie bei der ersten besten Gelegenheit 


leicht zurück bekommen zu können, was dann unmöglich erschien, 
nachdem Ferdinand, mit geringen Ausnahmen, ohne darauf Rücksicht 
zu nehmen die Güter veräusserte und sie oft zwei- oder dreimal 
nach einander ihre Herren wechselten. 


Derjenige Allodialbesitz, welcher im J. 1547 zur Strafe in Lehen- 
besitz der Krone Böhmen verwandelt wurde, wurde grösstentheils 
schon bei Lebzeiten Ferdinands I. und noch mehr von Maxmilian II. 
für genug hohe Taxen wieder befreit und die Besitzer der Güter als 
‚vollkommene Allodialherren anerkannt. 


Einige im J. 1547 konfiszirten Güter fanden wir nicht in den 
landtäflichen Verkaufseintragungen, was sich dadurch erklären lässt, 
dass manche wirklich (Prerau, Brandeis a. d. Elbe u. a.) nicht ver- 
kauft sondern als königliche Güter. bei der Kammer beibehalten 
wurden, einige wieder — und das gilt hauptsächlich von kleineren 
Dörfern, Höfen etc. —, die schon bei der Konfiskation als öde be- 
zeichnet sind, wurden vielleicht nicht einmal verkauft, sondern gingen 
in diesen Zeiten total zu Grunde. — 


Endlich wird sich auch noch um die Geldsumme handeln, 


welche die Kammer für die verkauften Güter einnahm. Obzwar bei 
jedem Verkaufe die dafür eingenommene Summe ausdrücklich in der 
Landtafel eingetragen steht, ist die Sicherstellung jener Summe der 
verwickelteste Punkt in der ganzen Konfiskazionsgeschichte, da uns 
sehr viele Umstände und Verpflichtungen verloren gingen und man 
auch diese alle gründlich kennen müsste, um ganz genau den Rein- 
ertrag der Konfiskation vom J. 1547 zu bestimmen. Aproximativ' 
haben wir nach den in der Landtafel eingetragenen Verkäufen die 
Summe auf 500.000 Schock böhm. Gr. festgesetzt, welche Summe: 
wol nach unserem Gelde bei einer Berechnung des ‚böhm. Schockes’ 


143 


mit nur 240 Guld. und einer nur zehnfachen Erhöhung des damaligen 

Geldwertes, fast 12 Millionen öst. Gulden machen würde. 

Dabei muss man aber noch nächstfolgende Punkte berück- 
sichtigen: 

1) Dass es heutzutage kaum möglich ist alle Verpfändungen der 
konfiszirten Güter, noch bevor selbe verkauft wurden, zu erui- 
ren und die Pfandsummen zu konstatiren; 

2) dass sich der Ertrag derselben Güter nicht schätzen liesse für 
die Zeit, welche sie vor dem Verkaufe der böhmischen Kammer 
untergeordnet waren; 

3) dass sich nicht schätzen liessen die Geldpflichten der seit dem 
J. 1547 neuen Vasallen der böhm. Krone; 

4) dass es ausser Acht dieses Berichtes liege die Geldbussen der 

Städte und des Adels dieser Summe zuzuzählen; und 

5) dass es auch wol sehr schwer zu bestimmen ginge, inwieweit 

| die alten Gläubiger der Krone und des Königs in dieser ganzen 

Finanzoperation mit Rücksicht auf die Tilgung ihrer Forderungen 

theilgenommen haben und wie viel baaren Geldes die böhm. 

Kammer wirklich eingenommen hat. 

Diese und ähnliche Betrachtungen werden erst vollkommene 
Resultate über die finanzielle Seite der Konfiskation vom J. 1547 
an den Tag stellen. — Es sei mir nur erlaubt den geneigten Herrn 
Lesern zu bemerken, dass eine detaillirte Abhandlung über alle diese 
Vorgänge in der böhmischen historisch-archaeologischen Zeitschrift 
„Památky“ vom J. 1876 zu finden sei, wohin ich hiemit verweise. 


Hierauf legte Archivar Dr. Emler einige Schriftstücke vor, 
welche von der Ehescheidung ‚des ‚Küniges Pr emysl Ottokar II. und 
Margaretha's handeln. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 21, April 1876. 
Vorsitz: Krejčí. 
Prof. Anton Bölohoubek erstattete Bericht: „Über eine neue 


Methode zur massanalytischen Bestimmung der Phosphorsäure.* 


Es ist eine bekannte Thatsache, dass sich aus essigsauren Lö- 
sungen von Phosphaten die Phosphorsäure mit Hülfe von essigsaurem 


144 


Uranyl vollständig ausfällen lässt; der Niederschlag von phosphor- 


saurem Uranyl [PO, H (U, O,)], oder bei Gegenwart von Ammonium- 


salzen von phosphorsaurem Uranylammonium [PO, NH, (U, 0,)] be- 


- ‚sitzt wie R. Arendt, W. Knop, H. Rose, G. Werther u. A. nachgewiesen 


haben, eine konstante Zusammensetzung, auf welchen Umstand sich 
die bekannten Methoden zur gewichts- und massanalytischen Be- 
stimmung der Phosphorsáure, die zuerst von Ch. Leconte empfohlen 
und später von anderen Forschern weiter ausgebildet wurden, stützen.*) 

Die zweite Thatsache, welche ich im Vereine mit der oben be- 
rührten als Grundlage für meine neue Methode zur indirekten 
Bestimmung der Phosphorsäure mittels der Massanalyse benützte, 
besteht darin, dass sich das Uran auch im phosphorsauren Uranyl, 
resp. Uranylammonium nach vorhergegangener Reduktion in die ent- 
sprechende Uran- (Uranoxydul-) Verbindung mit einer Chamaeleon- 
lösung von bekanntem Wirkungswerte ebenso leicht und genau be- 
stimmen lässt, wie in der entsprechenden schwefelsauren oder Chlor- 
Verbindung. 

Da ich seiner Zeit in meiner, die massanalytische Bestimmung 
des Urans betreffenden Arbeit **) keine Belege, welche sich auf die 
Titration von phosphorsaurem Uranyl beziehen würden, angeführt 


habe, so sei es mir gestattet vor allererst den Beweis zu liefern, dass. 


sich das Uran auch in phosphorsauren Verbindungen mit analytischer 
Genauigkeit der Quantität nach feststellen lasse. 


I. Über massanalytische Bestimmung des Urans in seinen phosphor- 
sauren Verbindungen mittels einer Chamaeleonlösung. 


Eine mit Essigsäure angesäuerte Lösung von reinem, krystalli- 
sirtem phosphorsaurem Natrium wurde in der Siedhitze mit einer 
Lösung von essigsaurem Uranyl versetzt, zur Trockene gebracht und 
in starker Essigsäure aufgenommen. Durch kombinirte Dekantation 
und Filtration wurde der Niederschlag auf das Vollständigste von 
der Lösung, welche Uranyl- und Natriumacetat enthielt, getrennt und 
unter Zuhülfenahme von einigen Tropfen Chloroform ausgewaschen. 


*) Repertoire de Pharmacie, Jahresbericht über die Fortschritte der reinen, 
pharmaceutischen und technischen Chemie. 1853. Siehe auch den Jahres- 
bericht f. 1849. 

**) Živa 1866; Journal für praktische Chemie XCIX, pag. 231; Zeitschrift für 
analytische Chemie VI, pag. 120; Zeitschrift für Chemie 1867, pag. 121- 
Bulletin société chem. VII, pag. 494; Chem. Centralblatt 1867, pag. 656 etc. 


145 


Der lufttrockene Niederschlag lieferte das für mehrere Ver- 
suchsreihen nothwendige Quantum von phosphorsaurem Uranyl. 


Auf ähnliche Weise bereitete ich mir unter Mitanwendung eines 
entsprechend grossen Zusatzes von essigsaurem Ammonium das 
phosphorsaure Uranyl-Ammonium. 


Der Wirkungswert der, zu den weiter unten folgenden Ver- 
suchen benützten, Chamaeleonlösung wurde mit Hülfe von metal- 
lischem Eisen auf bekannte Art und Weise festgestellt. 


Es entsprachen 100° derselben einmal 025262 und das zweitemal 
025229 Gramm Eisen, demnach im Durchschnitte 0.252455 Gramm 
Eisen, welcher Wert 05355758 Gramm Uran unter Zugrundelegung 
des von Ebelmen mit 237.6 ermittelten Atomgewichtes entspricht. 


Für die später vorgenommenen Berechnungen wurde der Faktor 
0'005356 für jeden verbrauchten Kubikzentimeter der Chamaeleon- 
lösung in Anwendung gebracht. 


A. Ergebnisse der Titration des phosphorsauren Uranyls. 


Erste Versuchsreihe. Es wurden 22861 Gramm des luft- 
trockenen phosphorsauren Uranyls, welche 1'837 Gramm des auf 
gewichtsanalytischem Wege ermittelten pyrophosphorsauren Uranyls 
[P, 0, (U, O,),] entsprachen, in verdünnter Schwefelsäure gelöst und 
die erhaltene Lösung auf einen Liter verdünnt; es entsprachen 
demnach 100“ dieser Lösung 01837 Gramm an pyrophosphorsaurem 


Uranyl oder Uran. 
Bei der Titration 


Versuche: Die Reduktion währte: Trasen. verbrannt 
Chamaeleonlösung: 

1) 50° der Uranlösung . . . 20 Minuten . . . . 10'966 

2 83, ae am S SR da ooo ee Kood 73 

3) 50% „ rg a era 1 Aa! RE ELTA 

4) 50° » n, M De sorkanáb »» snu 450 

5) 5094 4 abo. PAB „py geodgos 500 

ODO ab ke dro A „od "ni AAR“ vera odal ZD) 


Aus diesen Versuchen unter Ausschluss des ad 1) angeführten 
berechnen sich per 100° der verwendeten Uranlösung 229 Kubik- 
zentimeter Chamaeleonlösung. 

Multiplicirt man diese Zahl mit dem früher berechneten Faktor 
per 0005356, so resultirt eine Uranmenge von 0:1226524 Gramm, 
woraus sich unter Benützung des Faktors 1'501 (da 475., Gew. Uran 


146 


713., @ewichtstheilen pyrophosphorsauren Uranyl’s entsprechen) die 


Zahl per 0184101254 Grammen von pyrophosphorsaurem Uranyl 


ergibt. 
1000 der Lösung ent- 

hielten . . . . . 0'12239 Gr. Uran oder 018370 Gr. Ka Uranyl 
gefunden wurden . . 012265 „ „ 018410 „ y A, 5 
die Differenz beträgt 

sonach .--. +. „rr..,0:00026- + : ». 000040 „ 4 * : 
oder auf Prozente be- 

rechnef“ S CH) DE + 021700 „ 4 R j 


Zweite Versuchsreihe. Es wurden 0.3999 Gramm luft- 
trockener Substanz, welche 032134 Gramm pyrophosphorsauren Ura- 
nyl entsprachen, in verdünnter Schwefelsäure gelöst und die Lösung 


auf 500° verdünnt; es entsprechen aus diesem Grunde 100% der Lö- 


sung 0064268 Gramm an pyrophosphorsaurem Uranyl. 


Bei der Titration 


wurden verbraucht 


Versuche: Dauer der Reduktion: Kubikeeni E 

Chamaeleonlösung: 
1): 50° der Üranlösung AT Minuten. 7 . 2 SFr 
DEI A DERBAIERADEN EWG BR Oma ES BIN DES EEE 
Bear IOS) I DER N ee A SNNNY 
A Rn ho E POOR 9 OSA EIS LLTE N 
By 10, „on Sa 3 nal ges aa o: 


Aus diesen Versuchen. ergibt sich unter Ausschluss des ersten 


ein Durchschnittsrest von 8°05° Chamaeleonlösung für 100° der Uran- 
lösung, Daraus berechnet sich auf die früher angedeutete Weise 
der Urangehalt mit 0'04312 und der Gehalt an pyrophosphorsaurem 
Uranyl mit 0'06472 Gramm, während auf gewichtsanalytischem Wege 
der Urangehalt mit 004282 und jener an pyrophosphorsaurem Uranyl 
0'06427. Gramm sichergestellt worden war. 


Die Differenzen betragen folglich 0'00030 Uran und 0.00045 
Gramm pyrophosphorsaures Uranyl oder in Prozenten +07. 


Auf ähnliche Weise wurden noch andere Versuchsreihen erhal- 
ten, welche einen analogen befriedigenden Erfolg hatten, selbst wenn 
das phosphorsaure Uranyl in salzsaurer Lösung enthalten war. 


Zur Kontrolle wurden dann noch einige Versuche unternommen, 
bei welchen die Reduktion des Uranyls, so wie auch die Abkühlung 


der reduzirten Lösung im Kohlensäurestrome stattfand, ohne dass 


jedoch nennenswerte günstigere Differenzen erzielt worden wären. 


” * 
i 
a C Z V T 


147 


B. Ergebnisse der Titration des phosphorsauren © Uranylammontums. 

Erste Versuchsreihe. Es wurden 14842 Gramm der luft- 
trockenen Substanz, welche, wie gewichtsanalytisch festgestellt wurde, 
1239 Gramm pyrophosphorsauren Uranyl entsprachen, in verdünnter 
Schwefelsäure gelöst und die Lösung auf 1000% verdünnt; 100° dieser 


Lösung entsprachen hienach 01239 Gramm pyrophosporsaurem Uranyl. 
Bei der Titration 


Versuche: Dauer der Reduktion: Barden branek 

Chamaeleonlösung: 
1) 50s der Uranlösung . . . 25 Minuten . . . . 765 
DON „ „sh HDD HB20 PSB EEE 
3) 5508 ii 5, 205 o k 5 fuk E red ee 
475071 „en ID DIBNYEO TU EM MOV 
Dioné: , 25 BAT AMO9PVÝ SH DTA LD 
6) 100% , Er SZMAMILIEYU A k áká da 0) 
7) 06 5 dně ERBE TA ER AR PR (U 


Aus diesen Resultaten berechnet sich unter Ausserachtlassung- 
jener unter ad.3) per 100° der Uranlösung ein Durchschnittswert 
von 15:36% der Chamaeleonlösung, woraus sich. ein Urangehalt von 
0'08227 Gramm oder ein Gehalt an pyrophosphorsaurem Uranyl von 
0.1235 Gramm ergibt, während auf Grund gewichtsanalytischer Be- 
stimmung der Urangehalt 0:08255 Gramm und jener an pyrophosphor- 
saurem Uranyl 01239 Gramm betrug. 

Die Differenzen beziffern sich beim Uran auf 0'00028 Gramm 
© und beim phosphorsauren Uranyl auf 0:00040 Gramm, oder "dieselben 
betragen in Prozenten — 032. 

Zweite Versuchsreihe. ‚Es wurden 1'971 Gramm luft- 
trockenes phosphorsaures Uranylammonium, welche 1'642 Gramm 
pyrophosphorsaurem Uranyl entsprachen, in verdünnter Schwefelsäure 
gelöst, und die Lösung auf 575“ verdünnt; sonach entsprachen 100% 
dieser Lösung 0.2855 Gramm der zuletzt genannten Uranverbindung 


(oder 019023 Gramm Uran). ER 
Versuche: Dauer der Reduktion: ee : 
Chamaeleonlůsung: 
Baer ger Urdmosunse -12740 Minuten © 
Er. en ez ko Poloha d Bel En, nn ati 
ae ke mg Jag okr ko oj ooo dane zb 
4) 40s, " n a O Te EU BEN DEU) 
D0" Re ee 1 mo P ke dna O S08 Sto 
POS » n A o co don er odpal) 


ea Oe2ňl bon ı ZDA AIA- ARE SID B0 109 DATY 


148 | 


Bezug nehmend auf die oben angeführten Versuche berechnet 
sich auf 100° der verwendeten Uranlösung ein Verbrauch von 35:6" 
der Chamaeleonlösung; hieraus ergibt für pyrophosphorsaures Uranyl 
der Wert per 02861956 Gramm und für Uran der Wert per 0:1906736 
Gramm. Vergleicht man diese Zahlen mit jenen, welche auf gewichts- 
analytischem Wege erhalten wurden, so resultiren Differenzen per 
0°00070 Gramm bei dem pyrophosphorsauren Uranyl und 000044 
beim Uran, oder in Prozenten per —- 0'30. 


Die eitirten Untersuchungsresultate berechtigen 
zu dem Schlusse, dass man den Urangehalt des phos- 
phorsauren Uranyls oder des phosphorsauren Uranyl- 
ammoniumsmitvoller Sicherheit aufmassanalytischem 
(in der oben beschriebenen Weise), wie auf gewichts- 
analytischem Wege zu bestimmen im Stande ist! 


Berücksichtigt man aber weiters den Umstand, dass die ge- 
nannten Uranylphosphate eine konstante Zusammen- 
setzung besitzen und dass demnach einem bestimmten Uran- 
gehalte ein bestimmter Gehalt an Phosphorsáure-Anhy- 
drid entspricht, so ergibt sich die zweite Folgerung, dass die be- 
schriebene Methodeeine indirekte genaue Bestimmung 
der Phosphorsäure gestattet. 


il. Methode zur massanalytischen Bestimmung der Phosphorsäure. 


A. Gang der Analyse. 


Bereitung der Lösung des Phosphates. Die phosphor- 
säurehaltige Substanz wird je nach Umständen in Wasser, Essig- 
säure oder in verdünnter Salz- oder auch wohl in verdünnter Salpeter- 
säure unter Vermeidung jedes grösseren Überschusses der letzteren 
gelöst und die Lösung auf ein bestimmtes Volumen verdünnt. 


Fällung der Phosphorsäure mit Uranylacetat.: Von 
der erwähnten Lösung wird ein bestimmtes Quantum abgemessen, 
und wenn Mineralsäuren gegenwärtig sind, mit essigsaurem Ammonium 
in entsprechender Menge versetzt, mit Ammoniak übersättigt, mit 
Essigsäure wieder angesäuert und hierauf zum Sieden erhitzt. Zu 
der kochenden Flüssigkeit fügt man dann einen Überschuss von 
Uranylacetatlösung hinzu, siedet einige Minuten und lässt endlich die 


„ 


149 


Flüssigkeit so lange stehen, bis sich der Niederschlag am Boden des 
Gefässes angesammelt hat. *) 

Auswaschen des phosphorsauren Uranylammo- 
niums. Behufs vollständiger Trennung des Niederschlages, von 
der über demselben befindlichen Lösung, wendet man eine mit der 
Dekantion kombinirte Filtration an und bringt den Niederschlag 
nicht früher auf das Filtrum, bevor er nicht vollständig aus- 
gewaschen ist. Zum Auswaschen des Niederschlages verwendete ich 
eine heisse Salmiaklösung, **) welche man sich aus einer in der 
Kälte erzeugten gesättigten Lösung von Salmiak unter Zusatz des 
drei- bis vierfachen Volumen’s destillirten Wassers bereitet. 


Ich prüfte sowol das Filtrat, als auch die Waschwässer auf 
Phosphorsäure, es gelang mir jedoch nie dieselbe im Filtrat nach- 
zuweisen, während im Abdampfrückstande der Waschwässer bloss 
"Spuren derselben mit Hülfe von molybdánsaurem Ammonium vor- 
gefunden wurden. 


Die Fällung und das Auswaschen des Uranyl-Ammoniumphos- 
phates nehmen, wenn keine Wasserluftpumpe zu Gebote steht, etwa 
5—6 Stunden in Anspruch. 


Auflösung des Niederschlages, Reduktion der 
Uranylverbindung in die entsprechende Uran- (Uran- 
oxydul) Verbindung und Titration derselben mit einer 
Chamaeleonlösung von bekanntem Wirkungswerte. Der: 
ausgewaschene Niederschlag wird am Filter in verdünnter Schwefel- 
säure (1:5) unter Zuhülfenahme von heissem Wasser gelöst und die 
Lösung in einen Kolben von bestimmtem Volumen (200—500°) ge- 
füllt, mit kaltem Wasser rasch auf die Normaltemperatur gebracht; 
mit destillirtem Wasser bis zur Marke aufgefüllt und schliesslich gut 
durchgemischt. Von dieser Lösung bringt man abgemessene Quanti- 
täten in zwei oder drei Kolben, versetzt sie mit Schwefelsäure und 
reduzirt mit Zink auf bekannte Weise. 

Ist die Reduktion beendet (in der Regel nach 15—30 Minuten), 
lässt man die Lösung entweder im Kohlensäurestrom auskühlen oder 
mischt dieseibe mit ausgekochtem und abgekühltem Wasser und 


*) Die über demselben befindliche Flüssigkeit muss deutlich gelb gefärbt er- 
scheinen. 


**) Leconte empfahl eine Salmiaklösung zum Auswaschen von Ammonium- 
Uranat (Uranoxyd-Ammoniak). 


150 


titrirt: dieselbe mit der vorbereiteten Chamaeleonlösung unter v 
obachtung aller gebotenen Vorsichtsmassregeln. 

Durch. Multiplikation. der verbrauchten Anzahl Kubikeenimel 
Chamaeleonlósung mit dem ihrem Titre entsprechenden Faktor erhält 
man die, in dem. verwendeten Quantum der Vraullisung enthaltene, 
Phosphorsäuremenge. 


B. Belege. 


Erste Versuchsreihe. Vorerst bereitete ich mir 1000% - 
einer Lösung von reinem, krystallisirtem phosphorsaurem Natrium; 
von dieser wurden zweimal je 50° in Bechergläser gefüllt und hierin 
auf übliche Weise die Phosphorsäure mittels der bekannten Magnesia- 
solution bestimmt. 

Auf diese Art erhielt ich einmal 0:1654 Gramm und das zweite-, 
mal 0:1632 Gramm pyrophosphorsaures Magnesium, demnach im Mittel 
01643 Gramm, woraus sich der Phosphorsäuregehalt mit 0105093 
Gramm berechnet. 

Von derselben Lösung wurden wieder 50° abgemessen, auf die 
beschriebene Art und Weise mit Uranylacetat gefällt ete. und die 
sehwefelsaure Lösung des Niederschlages auf 500° verdünnt. 


Hievon erforderten: 
50° nach vorhergegangener Reduktion 6°525° Chamaeleonlösung 


he 5 4 nd 13:150°° » » 
1007, n RN n 
50° nach oralen Reduktion 6550 Chamaeleonlöstng 
DOS 2 er 6-550°° : - 
im Mittel demnach "50. zd am ko dile O3 neza : 5 


Da der phosphorsäurefaktor 0:0016 beträgt und da weiters von 
500° der Uranylphosphatlösung bloss 50“ berücksichtigt erscheinen, so / 
ergibt sich die Rechnung 6569 .:0'0016. 10 — 0:105104. 


Es wurden auf gewichtsanalytischem 


YP OBE leislerene cr 20 00105093, Phosphorsáure 
und auf De malen Wege iooxo 105104 5 | 
gefunden, was eine Differenz von . . . -+0000011 Gr. „ ____ 


oder in Prozenten von 001 involvirt. 


Zweite Versuchsreihe. Es wurde wieder eine wässrige 
Lösung von gewöhnlichem, krystallisirtem  phosphorsaurem Natrium 
bereitet, welche auf ihren Phosphorsäuregehalt geprüft einmal 01703 


451 


‚Gramm und das anderemal 01693. Gramm pyrophosphorsaures Ma- 
gnesium per 50° der Lösung lieferte; sonach beträgt der Gehalt an 
Phosphorsäure 0108739 Gramm. 

Es wurden 50“ der. Natriumphosphatlösung mit Uranylacetat 
gefällt ete., der Niederschlag von phosphorsaurem Uranylammonium 
in er Schwefelsäure gelöst und die Lösung auf 500° verdünnt. 

Hievon erforderten : 

50° nach verhergegangener Reduktion 6'825° Chamaeleonlösung 


oil, » » » 6800" » 
50° » n n » 6:825e 3 
: 508. LM “ 3 = 6.825« » 
100° ; 13:625°° 3 
oder im Mittel peř Borsosjeond, 13% GE 
und deshalb 6816 X 0:0016 X 10 = 0'109056 Gramm Phdsphörskute 
da gewichtsanalytisch <- + « « 0108139 + á 
gefunden wurden, so ergibt sich eine 
Differenz von © < < « +. -0000317 N 
oder in Prozenten von . «'.+. —. 029. Phosphorsäure. 


Dritte Versuchsreihe... Von der für die zweite Versuchs- 
reihe bereiteten Natriumphosphatlösung wurden 200“ in einen 500° 
fassenden Kolben pipettirt, hernach eine mit Salzsäure angesäuerte 
Lösung von Chlormagnesium, . Chlorcalcium,; Chlorbarium, salpeter- 
saurem Strontium, salpeters. Kalium und salpeters. Natrium zugefügt 
und schliesslich das Ganze mit destillirtem Wasser bis zur Marke 
verdünnt. 

Von dieser so bereiteten Lösung wurden 100“ (in denen deshalb 
0.086991 Gramm Phosphorsäre enthalten waren), auf die früher be- 
schriebene Weise mit Uranylacetat versetzt etc. Der ausgewaschene 
Niederschlag wurde in verdünnter Schwefelsäure gelöst und die Lö- 
sung auf 500“ verdünnt. 

Hievon erforderten: r 

50° nach vorhergegangener Reduktion 5450“ Chamaeleonlösung 


1009, A 2 10-9009 * : 
TERN } k 1092599" ii 
zonre 51! e 109259" » 
oder im Mittel der IMST 071 POP 

und deshalb 1091 . 00016 . 5— 0087280 Gr. Phódehorstít 
Amalie < ER OBR ENE ray 
woraus sich ‚eine Be ne Ve ee 0000289 A x 


oder in Prozenten mit 0:33 haridhané 


152 


Aus den bisher Angeführten geht klar hervor, dass die mass- 
analytische Bestimmung das Uran’s im phosphorsauren Uranyl (resp. 
Uranylammonium) mittels Chamaeleon, wie schon früher konstatirt 
wurde. eine genaue indirekte Bestimmung der Phosphorsäure zulässt. 


Selbstverständlich ist diese Methode bloss bei Abwesenheit von 
Eisen- und Aluminiumverbindungen in der zu untersuchenden Sub- 
stanz anwendbar. 


Es könnte mir aber von fachmännischer Seite der Einwurf ge- 
macht werden, dass es bequemer sei den ausgewaschenen Nieder- 
schlag des Uranylphosphotes einfach zu trocknen etc. und endlich zu 
wägen, als denselben in Schwefelsäure zu lösen und nach erfolgter 
Reduktion den Uran- resp. den Phosphorsäuregehalt massanalytisch 
zu bestimmen. 


Hierauf sei es mir erlaubt zu erwiedern, dass das Trocknen, 
Glühen, das wiederholte Befeuchten mit Salpetersäure, Glühen und 
Wägen des Uranylphosphates, bei gewissenhafter Einhaltung aller 
gebotenen Vorschriften mehr Zeit in Anspruch nimmt, als die früher 
beschriebene massanalytische Methode, weshalb letztere, da sie in 
demselben Grade auf Genauigkeit Anspruch besitzt, wol den Vorzug 
vor den ersteren erlangen dürfte. 


Aus den Filtraten lässt sich das Uran auf einfache Weise wieder- 
gewinnen, ebenso aus den nicht verbrauchten Antheilen der schwefel- 
sauren Lösungen des Uranyl- oder Uranylammoniumphosphates. *) 


Zum Schlusse erlaube ich mir zu bemerken, dass ich jetzt 
damit beschäftigt bin die beschriebene Methode derart zu modifiziren, 
damit die Filtration und das Auswaschen des gefällten phosphorsauren 
Uranylammoniums entfallen möchte. Meine Absicht geht nämlich 
dahin, die Phosphorsäurelösung mit einer Lösung von Uranylacetat 
von bekanntem Volumen und Wirkungswerte zu versetzen, nach be- 
endeter Fällung des Uranylammoniumphosphates die Flüssigkeit (nach- 
dem sie abgekühlt ist), auf ein bestimmtes Volumen zu verdünnen, 
zu mischen, zu filtiren und in einem Antheile des Filtrates die 
Menge des überschüssigen Uranacetat’s zu bestimmen, woraus sich 
dann das Übrige ergeben würde. 


*) Methode von W. Heintz (Ann. der Chemie und Pharmacie CLI, pag. 216). 
Methode von H. Rose, welcher vorschlägt das Uranylphosphat mit einem 
Gemenge von Soda und Cyankalium zu schmelzen u. s. w. 


153 


Prof. Krejčí machte eine Mittheilung: „Über das Vorkommen 
von Allophan im Šárkathale bei Prag.“ 


Es kommt in lichtgrünen bis lichtblauen Varietäten in Beglei- 
tung von Pyrit vor, in dem etwas Kupfer nachweisbar ist, und zwar 
im felsitischen Schiefer unterhalb der Mathiaskirche. 

Ferner theilte er mit, dass durch eine neuerliche von Prof. 
Stoiba ausgeführte Analyse die Zahl der sogenannten böhmischen 
Ur-Dolomite vermehrt ist durch das Vorkommen bei Hermanicky 
unweit Smilkov. Schon früher wurden durch Prof. Helmhacker eine 
Reihe von Urkalken aus der Gegend von Vodnan und Netolic, Bo- 
janov u. s. w., so wie von Prof. Hofmann der Urkalk von Chejnov 
als Dolomit oder als dolomitischer Kalk bestimmt. Es scheint nach 
diesen Analysen, dass eine grosse Anzahl von Kalksteinlagern des 
böhmischen Urgebirges, namentlich die im amphybolitischen Gneuse 
vorkommen, eigentlich Dolomitlager sind. Damit stimmt das Vor- 
kommen von dolomitischen Kalksteinen überein, welche Prof. Stolba 
-bei Karlstein und Kuchelbad in der Nähe des Diabas-Grünsteines fand. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 5. Mai 1870. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Emanuel Boricky hielt folgenden Vortrag: „ Über 
die Umwandlungsstadien der  Gemengtheile böhmischer Melaphyr- 
gesteine.“ 


Die wesentlichen primären Gemengtheile böhmischer 
Melaphyrgesteine sind: Ein Plagioklas, in den meisten Fällen ein 
Glied der Oligoklas- oder Andesinreihe, dann Orthoklas (Sanidin), 
Augit, Olivin, Magnetit und ein den Melaphyren eigenthümliches, amor- 
phes oder felsitisch entglastes Cement. Und als accessorische Gemeng- 
theile sind Apatit und Titaneisen zu erwähnen. 


Allein in den verwitterten Melaph yren nehmen an der Zusammen- 
- setzung der Gesammtmasse auch sekundäre Minerale einen 
wesentlichen Antheil. Und diese sind: pelitische Magnetitsubstanz, 
Hämatit, Limonit oder ein delessit- oder chlorophäitähnliches Mineral 
oder (in seltenen Fällen) Kalkspath. 

12 


154 


Während die Feldspäthe stets mehr als die Hälfte, gewöhnlich “ 
3/,—?/,, und der Magnetit ";9— /10 der Gesammtmasse bilden und 
während das den Melaphyrgesteinen eigenthümliche, amorphe oder 
halb entglaste Cement keinem Melaphyrgesteine fehlt, treten Augit 


und Olivin in verschiedenen Melaphyren in sehr variablen Mengen 


auf und sind zuweilen so spärlich vorhanden, dass man sie in mehren 
Dünnschliffen gar nicht nachzuweisen vermag. 


Von den Feldspäthen ist der Plagioklas in den meisten Fällen 
bedeutend vorwaltend ; doch gibt es auch wenige Fälle, in denen der 
Orthoklas dem Plagioklas an Menge gleich kommt oder Letzteren 
übertrifft. 


Aus diesen wenigen Bemerkungen mag es ersichtlich sein, dass 
man die böhm. Melaphyrgesteine in Plagioklas- und Orthoklas-Melaphyre 
als Hauptgruppen und diese wiederum in augitreiche, augitarme und 
augitfreie als Untergruppen eintheilen kann; doch ist hervorzuheben, 
dass diese Gruppen keine scharfe Scheidung gestatten, da sowohl die 
‚Plagioklas- und Orthoklas-Melaphyre als auch ihre augitreichen, augit- 
armen und augitfreien Abarten kontinuirliche Reihen bilden, deren 
differente Glieder zuweilen an nicht weit entfernten Punkten eines 
und desselben Melaphyrstromes anzutreffen sind. 


Von diesen Gemengtheilen der böhm. Melaphyrgesteine ist es 
der Olivin, welcher der Umwandlung zuerst anheimfällt; ihm folgt 
das amorphe Cement und hierauf der augitische Gemengtheil, während 
die Feldspäthe der Umwandlung am stärksten widerstehen. Nur in 
wenigen Fällen fand sich von dieser Reihenfolge eine Ausnahme vor, 
indem der trikline Feldspath mehr als Augit umgewandelt erschien, 
somit wahrscheinlich einem Gliede der Labradoritreiche angehörte, 


Umwandlungsstadien des Olivin. Eine grünliche Färbung 


am Rande und an den Spaltungsrissen des Olivin verräth den Beginn 
seiner Umwandlung, während die Verbreitung des grünlichen Neu- 
bildungsproduktes über den ganzen Olivindurchschnitt und (vom 
Rande und von den Klüftchen in das Innere) seine Änderung in 
Gelbgrün, Grüngelb, Oranggelb und Rothbraun das erste, zweite 
und dritte Umwandlungsstadien darstellen. Und diese Umwandlungs- 
stadien, die bereits an den Olivindurchschnitten der Basalte be- 
obachtet wurden, sind neuerdings von Haarmann für die Olivine der 
Melaphyrgesteine hervorgehoben worden. Allein ausser diesen drei 


Stadien, die auf der Ausscheidung eines flaserigen oder faserigen, © 


= 


155 


wesentlich Eisenoxydul enthaltenden Silikates*) und hierauf in der 
Oxydation und Wässeraufnahme desselben beruhen, sind noch weitere, 
interessante Umwandlungsvorgänge zu verfolgen. 

Wenn sich die bräunliche Färbung über den Olivindurchschnitt 
verbreitet hat, so tritt nicht selten am Rande und längs der Spalt- 
klüfte eine schwarze, impellucide Substanz auf, die den Beginn eines 
Reduktionsprozesses bekundet. Wahrscheinlich durch organische Sub- 
stanzen, die mit den Gewässern einsickern, wird das Eisenoxyd der 
bräunlichen Olivinmasse theilweise zu Eisenoxydul reduzirt, und es 
scheidet sich ein magnetitähnliches Mineral in Form von Körnern, 
Stábchen und balkenähnlichen Gebilden oder in Form einer zart- 
körnigen oder dichten Masse aus, die sich am Rande und längs der 
Klůftchen oder auch an anderen Stellen des Olivindurchschnittes 
anhäuft oder im Innern desselben verzweigt. 

Mit der Verbreitung der magnetitähnlichen Substanz im Olivin- 
durchschnitte tritt gewöhnlich eine völlige Entfárbung der übrigen 
Theile des Letzteren ein. Da jedoch der Reduktionsprozess auch 
schon in dem zweiten Umwandlungsstadium des Olivin eintreten 
kann, so kommt es nicht selten vor, dass Olivindurchschnitte, welche 
durch die am Rande und längs der Klüfte neugebildete Magnetit- 
substanz in ziemlich regelmässige Felder eingetheilt sind, eine grüne 
Färbung und zarte Faserung besitzen. Endlich ist zu diesem Um- 
_ wandlungsvorgange zu bemerken, dass sich zuweilen zarte Randpartien 
der neugebildeten Magnetitsubstanz wiederum oxydiren und in bluth- 
rothe Fetzen und Streifchen von Haematit (und weiterhin in bräunlich- - 
gelbe Partikeln von Limonit) zerfliessen. 

Ausser den erwähnten Umwandlungsvorgängen ist noch ein 
anderer hervorzuheben, welcher gewöhnlich erst nach dem Reduktions- 
prozesse eintritt, unter Einwirkung kohlensäurereicher Gewässer statt- 
findet und in der Auslaugung und Ersetzung der ausgelaugten Olivin- 
substanz durch Kalkkarbonat besteht. Auf diese Art mögen die 
schönen, mit röthlichschwarzen Rahmen versehenen und durch röthlich 
schwarze Streifen markirten Caleitpseudomorphosen nach Olivin in dem 
Melaphyr aus der Nähe der Goldzeche bei Widach entstanden sein. 

Umwandlungsstadien des Cementes (oder des Magma- 
residuum). Das die Krystallgemengtheile nicht verwitterter Melaphyre 
verkittende, ursprünglich fast farblose, amorphe Cement ist nach 
seinen Einschlüssen dreifacher Art: entweder a) durch lange, dünne, 


*) Wahrscheinlich eines delessitähnlichen Minerals. 


156 


farblose Mikrolithe felsitisch entglast — und diese Cementart kommt 
nur in den augitreichen Melaphyren vor — oder b) reich an schwarzen 
Körnchen, Staub- und Tirichitgebilden, oder reich an  graulich- 
weissen, durchscheinenden (Augit-) und schwarzen impellueiden (Ma- 
gnetit-) Körnchen (gekörnelt glasig). Von der ersten in die zweite 
Cementart sind allmählige Übergänge zu verfolgen, die gewöhnlich 
mit der Abnahme des augitischen Gemengtheils im Einklange stehen. 


Während an der ersten Cementart nur in so fern Unterschiede 
zu bemerken sind, als dieselbe durch die grünlichen Umwandlungs- 
produkte des Olivin eine grünliche Färbung, stellenweise eine flockige 
Trübung oder eine flaserige oder faserige Beschaffenheit erlangt, 
bietet die zweite Cementart eine Reihe von Umwandlungsstadien, 
die ohne Zuthun einer anderen Mineralsubstanz erfolgen können. 


Der Umwandlungsbeginn der zweiten Cementart pflegt sich 
dadurch zu verrathen, dass die schwarzen Körnchen und Trichit- 
gebilde von bräunlichen Zonen umsäumt erscheinen und dass die zarten 
Stäubchen und Härchen zu einer bräunlichen Substanz zerfliessen. 
Und als erstes Umwandlungsstadium kann jenes bezeichnet werden, 
im welchem durch gänzliche Auflösung der zartesten schwarzen Ein- 
schlüsse das ganze Cement eine bräunliche Färbung angenommen 
hat, aber noch mit schwarzen Körnchen, Stäbchen, langen und kurzen 
Nadeln oder mit filzartigen Anhäufungen zarter Härchen mehr weniger 
reichlich versehen ist. 


Während die schwarzen Gebilde durch allmählige Auflösung 
immer kleiner, respective dünner werden, nimmt die bräunliche Sub- 
stanz einen gelblichen Farbeton an und wird im dritten Stadium 
dunkel oranggelb, in dickeren Lagen schwärzlichgelb, wobei von den 
zarteren, schwarzen Gebilden, die sie enthielt, gewöhnlich nur noch 
lockere Staubpartien übrig geblieben sind. 


Aus diesem oranggelben Cemente scheint das grünliche, meist 
strukturlose (chlorophäitähnliche), seltener zartfaserige oder aus Grup- 
pen von sternförmigen Gebilden bestehende (delessitähnliche) Cement 
zu entstammen, das in mehren, umgewandelten Melaphyren (z. B. 
in dem aus dem Eisenbahndurchschnitte von Pořič) zu beobachten 
ist. Mag aber die Färbung des Cementes wie.immer beschaffen sein, 
so besteht der letzte Umwandlungsakt desselben immer in einer 
gänzlichen Entfárbung unter Ausscheidung von pelitischen Magnetit- 
körnern, die sich zuweilen partiell oxydiren und in Hämatit oder 
Limonit umwandeln. 


157 


Dieses letzte Umwandlungsstadium, in welchem das Cement 
eine farblose (zuweilen auch mit Kalkspath imprägnirte), mit schwarzen, 
zuweilen röthlichen und bräunlichen, meist pelitischen Körnern mehr 
weniger reichlich versehene Substanz darstellt, trifft man in Dünn- 
schliffen vieler umgewandelter Melaphyre an. 

DieUmwandlungdesaugitischen Gemengtheils, der 
gewöhnlich Aggregate verkrüppelter und von Feldspathleistchen durch- 
- wachsener Individuen bildet, verráth sich durch eine allmählige Ent- 
färbung, zuweilen auch durch Vermehrung der zarten Klüftchen, welche 
die Augitdurchschnitte durchsetzen. Die umgewandelten Augitdurch- 
schnitte erscheinen graulichweiss bis farblos ; im vorgerückten Umwand- 
lungsstadium sind sie durch die unter schiefen Winkeln sich kreuzen- 
den Spaltungsrichtungen des Kalkspathes markirt. Behandelt man diese 
‚schiefwinklig doppelt gerieften Augitdurchschnitte mit schwacher Salz- 
säure, so lösen sich dieselben unter starkem Aufbrausen fast gänzlich 
auf. Grüne Neubildungsprodukte, die an den Augitdurchschnitten der 
böhmischen Diabase häufig zu beobachten sind, wurden in Augitdurch- 
sehnitten der böhm. Melaphyre seltener bemerkt. 

In den meisten Fällen folgt dem augitischen Gemengtheil der 
Plagioklas in der Umwandlung nach. Die Durchschnittskanten und die 
Riefen der triklinen Feldspathdurchschnitte werden immer schwächer, 
die Farbe der Durchschnitte nimmt einen graulichen oder gelblichen 
Ton an, die Oberfläche erlangt eine zartkörnige Beschaffenheit und 
im weiteren Verlaufe der Umwandlung pflegt eine Imprägnirung mit 
zartem Staube und hiedurch eine Trübung einzutreten. 

Mehre umgewandelte trikline Feldspathdurchschnitte, die mit 
Salzsäure behandelt wurden, brausten in Salzsäure nicht auf; nur 
in dem Melaphyrgestein von der Goldzeche bei Widach erfolgte an 
einzelnen Stellen der Feldspathdurchschnitte ein starkes Aufbrausen 
und an diesen Stellen, gewöhnlich scharf abgegrenzten Lamellen- 
partien, war auch die Umwandlung in Kalkspathsubstanz deutlich zn 


erkennen. 


Dr. Johann Palacky sprach: „Über die Frage der Selbst- 
ständigkeit der arktischen Flora.“ 

Der Vortragende bestritt auf Grund neuerer Daten die schon von 
Christ bezweifelte Selbstständigkeit der arktischen Flora, die nichts 
als eine degenerirte Subregion der nördlichen gemässigten Floren 
bilde, wie z. B. Alpen, Altai, Rokymauntains, oder die jetzt durch 
Conoski bekannten Japanesischen Hochgebirge. Der Mangel an ende- 


158 


mischen Formen, in welcher Beziehung z. B. die Subregionen der 


Mittelmeerflora verglichen wurden, ist um so auffälliger, als seit 
Pleuropogon sabinii auf Novaja Zemblja gefunden wurde (Trautvetter 
ex coll. Baer) keine einzige lokale Spezies besteht. Dagegen hat jede 
arktische Gegend wärmere Formen, zum Theil noch aus der Tertiär- 
zeit, die für sie karakteristisch sind (Lobelia Kamčatcica, Dracontium 
Kamčatcicum, Romanzowia unalaschkensis, Gymnandra stelleri ete.). 
Diese Formen hängen stets mit den Formen der anstossenden süd- 
lichen Zonen zusammen und karakterisiren so vier Regionen — die 
ostamerikanische, westeuropäische, sibirische (auf Novaja Zemblja) 
und westamerikanische, die speziell karakterisirt wurden. Auf Grund 
der Sammlungen der deutschen Nordpolfahrer auf der Hansa in Ost- 
orónland wurde die von Hooker aufgestellte, von Grisebach noch 
angenommene Verschiedenheit Grönlands von Ostamerika bekämpft 
Coptis trifolia, (Anemona groenlandiea Fl. Dan.), Viola mühlenbergiana, 
Potentilla tridentata, Kalmia glauca (Herder Pl. Raddeanae), Erigeron 
inocephalus etc. 

Als besonders interessant wurde das Vorkommen von Schive- 
reckia podolica Andr. auf Novaja Zemblja (Trautvetter) neben Anten- 
naria carpathica bezeichnet, das nur durch Südwestwinde zu er- 
klären ist. 

Die wenigsten Eigenthümlichkeiten haben Island, Spitzbergen 
und Grönland, die meisten die arktischen Gegenden nördlich vom 
Stillen Meer, wo die arktischen Formen nach Japan und Californien 
in die Gebirge herabreichen. 

Die Eigenthümlichkeit der arktischen Zone bedingt mehr, dass 
keine Pflanze die winterliche Schneedecke überragt als die Höhe des 
Wuchses (wie z. B. in den geschützten Theilen Ostgrönlands bekannt), 
wobei auf den Windfall Rücksicht zu nehmen. 

Eine besondere Flora ohne eigenthümliche mehrere Genera an- 
zunehmen geht schon darum nicht, weil sonst fast jede Insel ihre 
besondere Flora haben müsste — Canaren, St. Helena, Neuseeland, 
Madagascar etc. — entia prater necessitatem non multiplicanda. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a lilologii dne 8. května 1876. 
Předseda: Tomek. 


Vládní rada a prof. V. V. Tomek přednášel: „0 rodu a po- 


. čátcích Jana Žižky až do prvního vystoupemé jeho co vůdce lidu“, 
(Pojednání určené pro Časopis českého musea.) 


159 


Ordentliche Sitzung am 10. Mai 1876, 
Präsidium : Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
ordentlichen Sitzung und des Geschäftsberichtes wurde der nunmehr 
vollendete Lokal-Katalog der Gesellschafts-Bibliothek vorgelegt, und 
über weitere Maassnahmen, betreffend die Bibliothek, berathen. Hierauf 
wurde zur Wahl neuer Mitglieder aus der Reihe der in den vorher- 
gehenden ordentlichen Sitzungen hiezu Vorgeschlagenen mittels Kuge- 
‚lung geschritten, und zwar wurden gewählt: zum ordentl. Mitgl. der 
mathem.-naturw. Classe Herr Regierungsrath Prof. Dr. Josef Ritter von 
Hasner in Prag; zu auswärtigen Mitgliedern der philos.-histor.-philol. 
Classe die Herren: Hofrath und Prof. Dr. Josef Ritter von Aschbach 
in Wien, Prof. Dr. Georg Curtius in Leipzig, und Samuel Rawson 
Gardiner in London; zu auswärtigen Mitgliedern der mathem.-naturw. 
Classe die Herren: Hofrath Dr. Franz Ritter von Hauer, Director 
der k. k. geolog. Reichsanstalt, Hofrath und Prof. Dr. Ferdinand 
Ritter von Hochstetter, Hofrath Dr. Carl Jelinek, Director der k. k. 
meteorologischen Central-Anstalt, und Prof. Dr. Ant. Winkler, sämmt- 
lich in Wien; zum ausserordentl. Mitgl. der philos.-histor.-philol. 
Classe Herr Prof. Dr. Johann Gebauer in Prag; zum ausserordentl. 
Mitgl. der mathem.-naturw. Classe Prof. Dr. Eduard Weyr in Prag; 
endlich zu correspondirenden Mitgliedern der mathem.-naturw. Classe 
die Herren : Prof. Dr. Vinzenz Dvorak in Agram, Prof. und Chef- 
Ingenieur Achille Delesse in Paris und Prof. Dr. J. Hoüel in Bordeaux. 


Öffentliche Jahres-Sitzung am 11. Mai 1876. 
Präsidium : Jireček. 


Zu derselben waren sämmtliche in Prag und Umgebung wohnende 
Mitglieder der Gesellschaft eingeladen worden. Die Sitzung wurde 
mit einer Ansprache des Präsidenten eröffnet. Hierauf foJgie die Lesung 
des Geschäftsberichtes.durch den General-Secretär, die Proklamirung 
der in der Sitzung am 10. Mai vollzogenen Wahlen. Sodann ein Vor- 
trag von Prof. Dr. Franz Studnička „Über die Entwickelung des 
Determinantenbesriffes.“ Endlich wurde die Sitzung mit einem Schluss- 
- worte des Präsidenten geschlossen. (Siehe einen ausführlichen Bericht 
über diese Sitzung in der Beilage „Jahresbericht“.) 


160 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 2. Juni 1876. 


Vorsitz : Krejčí. 


Prof. K. W. Zenger hielt folgenden Vortrag: „Über Helio- / 
photographie und einen heliophotographischen Apparat.“ 


Die Astrophotographie hat der physischen Astronomie so viele 
und wichtige Dienste erwiesen, dass sie für die Entwickelung -dieses 
Theiles der Astronomie geradezu von entscheidendem Einfiusse wurde, 
und alle grösseren Observatorien sich bemühen, astrophotographische 
Apparate herzustellen, die den Anforderungen der Neuzeit entspre- 
chend, genügende Korrektheit der Zeichnung, grosse Schärfe, "Tiefe 
und möglichst kurze. Expositionsdauer gewähren. 


Allen diesen Bedingungen, die theilweise einander entgegen- 
stehen, wie z. B. Tiefe und Lichtstärke, ist schwer zu genügen, und 
daher kommt es, dass man nur mit mächtigen Instrumenten, welche 
mit sehr genauen Uhrwerken versehen sind, es unternehmen konnte, 
Bilder des Mondes, der Fixsterne, Planeten etc. zu Stande zu bringen, 
wodurch wieder die Zahl der astrophotographischen Beobachtungsorte 
auf einige grössere Sternwarten sich reduzirte. Könnte man dahin 
gelangen, Momentanaufnahmen auch lichtschwächerer himmlischer 
Objekte zu machen, so würde die Astrophotographie bald eine allge- 
meinere Verbreitung finden, und ein wesentlicher Fortschritt hierin 
gemacht sein. 


Die Expositionszeit für Heliophotographien ist zwar eine un- 
messbar kleine und daher keine kostspieligen parallaktisch montirten 
und mit Uhrwerk verschenen Teleskope hiezu erforderlich, aber die so 
interessanten Spektra und Bilder der Protuberanzen, die Korona und 
andere Phänomene der Sonne zu photographiren, würden wegen ihrer 
Liehtschwäche solche ebenfalls erfordern. 

Es war daher von Wichtigkeit eine möglichst kurze Exposi- 
tionszeit, d. h. ein grosses Öffnungsverhältniss bei den astrophoto- 
graphischen Objektiven anzuwenden, und wohl nur auf diesem Wege 
ist eine stetige Photographie der Protuberanzen, der Korona, der Pla- 
neten, Kometen und Fixsterne zu ermöglichen, weil dann während sehr 
kurzer Expositionszeit weder die scheinbare Bewegung, noch die 
raschen eigenen Bewegungen z. B. des Mondes, der Kometen, noch 
endlich die rapiden Veränderungen, wie- man sie am Protuberanzen 


161 


und der Korona beobachtet, störend auf die Aufnahme einwirken 
können. 

Mit einem Wort die Momentanaufnahme beseitigt alle jene 
Schwierigkeiten, deren es in der Astrophotographie so viele, schwer 
oder bisher gar nicht zu beseitigende gibt. 

Vorläufige Versuche ergaben, dass an Momentanaufnahmen mit 
Fernrohrobjektiven nicht zu denken sei, da die empfindlichsten Platten 
bei einer Exposition von 5 Sekunden und mehr vom Monde z. B. kein 
Bild geben, selbst nich bei 107» Öffnung und 15 Mětres Brenn- 
weite eines astrophotographischen Objektivs, also bei einem Öffnungs- 
verháltniss von 1:14 was mehr ist, als selbst bei den besten Fern- 
röhren von Steinheil, Frauenhofer, und bei Spiegelteleskopen an 
Helligkeit im Fokus vorkommt; an eine Vergrösserung kann selbst- 
redend nicht gedacht werden ohne Bewegungsmechanismus, der für den 
Mond sehr schwierige und kostspielige Vorrichtung erfordern würde. 


Ich versuchte hierauf photographische Objective von '/, Öffnungs- 
verháltniss (Busch’s Orthoscop); ', Landschaftsobjektive von Busch, 
Steinheil und Darlot, schliesslich Portraitobjektive bis herab zu 
1, Öffnungverhältniss. Da nur ein kleiner Theil des Gesichtsfeldes für 
Fokalphotographien erfordert wird, so hoffte ich hinreichende Schärfe 
der Bilder in den centralen Partien zu erlangen bei genügender Licht- 
stärke für Momentanaufnahmen. 


Allein die besten Objektive erwiesen sich als nicht genügend 
korrigirt, indem sie Aureolen und Unregelmässigkeiten der Kontouren 
des Bildes im Fokus erzeugten, was wohl unvermeidlich ist, indem 
die Überreste des sekundären Spektrums und der sphárischen Ab- 
weichung bei der enormen Lichtstärke eine solche Unregelmässigkeit 
im photographischen Bilde erklären. 

Um dies zu erproben, verfiel ich auf den Gedanken die Expo- 
sitionszeit für trockene Platten auf 15 bis 20 Minuten zu verlängern, 
so dass in Folge der täglichen und eigenen Bewegung ein Bildstreifen 
entsteht, und die Inkorrektheit des Fokalbildes sich mit photographirt 
in Folge der grossen Lichtstärke und langen Exposition. 


Ich fand so, dass von 12 erprobten Objektiven nur Steinheils 
Aplanat nahezu tadellose Bilderstreifen ohne Halo von Fokalundeut- 
lichkeit herrührend gab. Nun fertigt Steinheil seine Aplanaten aus 
derselben, nicht aus zwei Glasgattungen, d. h. er wendet schwächer 
und stärker zerstreuendes Flintglas zur Achromatisirung der beiden 
Doppelmenisken, aus denen der Aplanat zusammengesetzt ist, an. 


162 


Durch die Ausschliessung des Krownglases wird nun ein nahezu 
rationales Spektrum beider Glassorten erzielt, und die Reste des 
sekundären Spektrums vermögen keine merkliche Wirkung (ghost) 
auf der empfindlichen Schichte zu erzeugen. 

In den zwei vorgängigen Abhandlungen, im Jahre 1874 und 1875 
der kön. böhm. Gesellschaft vorgelegt, wies ich die Möglichkeit nach 
aus zwei oder mehren brechenden Medien vollkommene Achromaten 
herzustellen, wenn ihre Brechungs- und Zerstreuungsverhältnisse wenig 
von einander abweichen und sie in der Brewsterschen Reihe wenig 
von einander abstehen. Bei drei Medien zeigte ich die Möglichkeit 
die Reste der sekundären Spektra zu beseitigen; allein alles diess 
ist nur eine mehr minder grosse Annäherung zur vollkommenen 
Achromasie. 

Glücklicherweise bietet das Spiegelteleskop ein Mittel, absolute 
Achromasie zu erhalten und durch parabolische Krümmung mehr 
oder minder vollkommene Aplanasie zu erreichen. Ich versuchte 
daher schliesslich ein ausgezeichnetes Spiegelteleskop von Browning 
zu diesen Zwecke, um Bilder im Fokus des 4'/,zölligen parabolischen 
Spiegels zu erzeugen. 

Allein in Folge der zu grossen Fokallänge (das Zwölffache der 
Öffnung) und des Lichtverlustes bei der Reflexion am kleinen Plan- 
spiegel erforderte der Mond 17 Sekunden Expositionszeit, was viel 
zu viel ist, und Undeutlichkeit der Bilder bei fixem Fernrohre er- 
zeugen muss; auch ein Uhrwerk und Equatorial könnte natürlich 
beim Monde diesen Übelstand nicht beheben. 

In Folge dessen versuchte ich nach meinen früher entwickelten 
Grundsätzen selbst kurzfokalige katadioptrische Objektive herzustellen, 
und zwar erlaube ich mir ein Exemplar eines solchen Objektives von 
4 Zoll Öffnung und 12 Zoll Brennweite vorzulegen. 

Dasselbe besteht aus einem sphärischen Spiegel, der mittelst 
zweier Kronglaslinsen von gleicher Fokallänge, aus gleichem brechen- 
den Material, und so gewählten Krümmungen der vier Oberflächen 
hergestellt, dass die sphärische Abweichung in und ausser der Axe 
korrigirt wird. Die gleichen Brechungs- und Zerstreuungsverhältnisse 
der homofokalen Linsen, deren eine Sammel- die andere Zerstreuungs- 
linse ist, bringen es nun mit sich, dass dieselben keine Farbenzer- 
streuung verursachen können, folglich fällt auch der optische mit 
dem chemischen Fokus zusammen, was wohl bei den besten fotogra- 
phischen Objektiven, wenigstens für astrophotographische Zwecke nie 
genau genug stattfindet. 


» -, i 
k 8 


163 


Ferner zeigen aber die Bedingungsgleichungen der Aplanasie, 
dass die Korrektion der Strahlenbündel ausser der Axe, um so voll- 
kommener wird, je rationaler die Zerstreuungen beider brechenden 
Medien ist, und je weniger die Zerstreuungs- und Brechungsverhält- 
nisse von einander abweichen. Im vorliegenden Falle haben wir 
also die günstigsten Verhältnisse für absolute Achromasie und Apla- 
nasie erfüllt. k 

Der Abstand der Korrektionslinsen von dem Spiegel ist etwa 
1, der Brennweite, dieser ist in einer Messingfassung in die hölzerne 
Röhre gefasst, die innen geschwärzt, am anderen Ende eine Metall- 
platte trägt, die möglichst stark ausgeschnitten ist, in dem nur dünne 
Streifen des Metalls, als Träger der in der Mitte eingeschraubten 
Messingröhre erübrigen. In der 1!/, Zoll im Durchmesser haltenden 
Röhre sind die sorgfältig centrirten homofokalen Linsen von 1'/, Zoll 
Öffnung und 3 Zoll Brennweite, in der optischen Axe des Spiegels 
etwa 10'/, Zoll von diesem befestigt. 

Die Strahlen des Spiegels sammeln sich in einem Fokus, der 
dieselbe Lage hat, als ob die Linsen nicht vorhanden wären, ohne 
Farbenzerstreuung, da beide homofokalen Linsen vor derselben Sorte 
Crownglas gefertigt sind, hingegen korrigiren sie durch ihre Krüm- 
mung die axiale Abweichung sowohl in, als ausser der Axe. 

Das Bild von 2:96”® Durchmesser für Sonne und Mond wird auf 
einem im Holzrähmchen hinter den Linsen in passender Entfernung 
angebrachten matten Glase entworfen, an deren Stelle die empfindliche 
kleine Trockenplatte von 1'/, Zoll Durchmesser gesetzt wird. 

Die Exposition bei ungesilbertem Spiegel kann immerhin für die 
Sonne mehre Sekunden betragen, ohne verbrannte Bilder zu erhalten. 

Diese Bilder sind scharf und vertragen bis 60 Diameter Ver- 
grösserung etwa 180"" für das Sonnenbild entsprechend. 

Ist der Spiegel versilbert, so gibt er theoretisch die 16—25fache 
Helligkeit im Fokus, gegen jene, die ein gewöhnliches Fernrohr oder 
Spiegelteleskop geben würde, und diess ist nahezu auch die effektive 
Stärke, da eine gut versilberte Fläche nahezu so viel Licht reflek- 
tirt als eine einfache Linse durchlässt; bei einem Doppelobjektive, 
ist daher die Lichtstärke im Fokus merklich geringer, als bei dem 
sphärischen Silber- Spiegel, allein dieser Unterschied wird wieder 
durch die Lichtabsorbtion in den beiden Korrektionslinsen kompensirt. 

Folglich ist die Exposition eine momentane zu nennen, da für 
die Sonne ein unmessbar kleiner Bruchtheil einer Sekunde, für den 
Mond aber !/,, bis "/„; der Expositionszeit erforderlich ist, die bei 


164 


der bisher angewendeten Objektiven nöthig ist. Da diese Objektive 
nach Grösse 8—20 Sekunden Exposition erfordern, so kann man 
Mondbilder mit einem Bruchtheil einer Sekunde Expositionszeit 
erhalten. 

Jupiter und Saturn würden dann etwa 1 bis 2 Minuten Zeit 
erfordern, was für ein gut konstruirtes Uhrwerk noch keine allzu- 
grosse Anforderung ist, namentlich da 4 Zoll = 107"* Öffnung 
genügen und bei 12 Zoll Brennweite sehr mässige Dimensionen des 
Rohres gegeben sind. 

Kann man aber selbst diese Planeten momentan photographiren, 
so hat es keinen Anstand durch passende Vergrösserung der Öffnun- 
gen und daher der Fokalbilder gute Abbildungen derselben bis zu 
1—2 centimetre Durchmesser zu erhalten; und auf Fixsterne, Stern- 
karten, Sterngruppen etc. in das Bereich der Photographie zu ziehen. 

Ich habe ferner nachgewiesen, dass man Photographien von 
Sternen auch mehr als 300 Diameter vergrössern könne, wenn man 
geprobte Objektive zur Vergrösserung wählt, so dass alternirend mit 
einem über- und unterkorrigirten Objektive photographirt wird. Es 
ist mir gelungen vollkommen scharfe Bilder der Mondkugel herzu- 
stellen, die Vergrösserungen waren von einer einzölligen Photographie 
im Fokus aufgenommen und einzelne scharfe Partien derselben 
konnten bis auf 80 und 100 Zoll vergrössert werden. 

Es ist also nicht nothwendig katadioptrische Objektive von grös- 
seren Dimensionen, als höchstens acht Zoll Oefinung bei 24 bis 
30 Zoll Fokallänge anzuwenden, in letzterem Falle ist das Bild etwa 
g”= für Sonne und Mond, hingegen 015—025"" für Jupiter und 
Saturn, vergrössert auf 100 Diameter sind erhältlich Bilder von 800"" 
für Sonne und Mond, und von 15—25”” für die grössten Planeten. 
Bedingung ist bloss vollkommene Schärfe der Fokalbilder, und ein 
grosser Detailreichthum derselben. 

Dazu ist aber das katadioptrische Objektiv vorzüglich geeignet, 
da die chemische Fokaldifferenz hier gänzlich entfällt, weder primäre 
noch sekundäre Farbenspektra entstehen, und die Korrektion der 
centralen Strahlenbündel sowohl, als jener ausser der Axe sehr voll- 
kommen gemacht werden kann. 

Eine Anwendung von den oberwähnten Aplanaten, die auf das 
Prineip der rationalen Farbenspektra gegründet sind, und daher von 
chemischer Fokaldifferenz und Aberration gänzlich frei sind, habe 
ich gemacht zu Zwecken der Heliophotographie, indem ich seit 1874 
die Sonne in regelmässigen Intervallen photographirte und so einige 


3 165 


hundert Fokalbilder der Sonne bis zu diesem Jahre sammelte, ausser- 
dem unternahm ich eine Alpenreise im vergangenen Jahre, um den 
Einfluss einer sehr verdünnten und zugleich sehr heiteren Athmo- 
sphäre auf die Beschaffenheit der Sonnenphotographien zu studiren. 
Es zeigte sich, dass die schon in Prag an heiteren Tagen erhaltenen 
Umgränzungen des Sonnenbildchens mit noch viel grösserer Bestimmt- 
heit und Häufigkeit sich vorfanden, und zwar von entschieden trape- 
zoidaler Form waren, und nur bei minder heiterer Luft sich als 
mehr minder scharf begränzte Ringe zeigten. 


Diese Umgränzungen nehmen die mannigfachste Gestalt an, und 
sind nicht etwa Folgen von inneren Reflexen der Glasplatten, da sie 
auch dann hervortraten, wenn die Platten mit sehr jodhaltigem Kollo- 
dium präparirt und daher nahezu undurchsichtig waren, besonders 
aber dann, wenn ein Reflex von der Rückseite durch rothen oder 
gelben inaktiven Anstrich derselben gänzlich behoben wurde, sonach 
nur die im Fokus koncentrirten Strahlen ein Bild erzeugen konnten; 
schliesslich, wenn schwarzes oder sehr dunkelviolettes Glas als Un- 
-terlage des Kollodionhäutchens gebraucht wurde, was jeden inneren 
Reflex ausschliesst. Auch stumpfe Kollodien zeigten ganz dieselbe 
Erscheinung mit stetiger Aenderung in der Gestalt dieser Umgrän- 
zungen, so dass dieselben der Sonnenumgebung angehörige Licht- 
phänomene darstellen müssen. 

Im allgemeinen konnten drei Zonen von verschiedener Aktinität 
beobachtet werden, namentlich an Bildern, die ich im Juli bis Sep- 
tember 1875 auf der Franzenshöhe im 6960 par. Fuss Höhe, im En- 
gadine in Pontresina in 5550 par. Fuss und auf dem Piz Languard 
in 10050 par. Fuss Höhe auf Trockenplatten aufgenommen habe. 

Die erste und zweite der Sonne am nächsten liegende Zone ist 
z. B. in einem Photogramme aufgenommen am Stilfserjoche 2. August 
1875 um 12 Uhr, und mit meinem Universal-Mikroskope und Schrauben- 
Mikrometer von Schick in Berlin mit 60maliger Vergrösserung ge- 
messen worden; sie ergab folgende Dimensionen der: 


äusseren Korona: inneren Korona: 
670 Theilstriche 72.1 Theilstriche Ostseite der Sonne 
621 p 761 z Westseite der Sonne. 
49 40 


Also ist die Korona auf der Westseite breiter fůr die innere 
Korona und schmáler fůr die áussere, und umgekehrt fůr die Ost- 
seite; es zeigen sich sonach Depressionen und Aufbauchungen des 


166 


Nebelringes um die Sonne herum, zugleich zeigt das Bild einen be- 
deutenden Lichtunterschied des inneren Ringes, und des äusseren, 
der allmälig verschwindet, und eine unregelmässig trapezoidale Form 
mit Büscheln und Ausläufern zeigt. 

Oft zeigt sich ausser diesen noch eine Absorptionszone in der 
Nähe der Sonne, die meist die Gestalt parabolischer, gegen das 
Sonnencentrum sehr excentrischer Bögen zeigt, und merkwürdigerweise 
mit grosser Bestimmtheit bei dem Novembersturm 1875 und bei den 
Frühjahrstürmen d. J. sich zeigten. Diese Absorptionszonen haben 
nun riesenhafte Dimensionen, und könnten vielleicht als kosmische, 


ausser des Sonnenkörpers stehende, aber gegen diesen vermöge der 


Attraktion in parabolischen Bögen herabstürzende Massen betrachtet 
werden, die durch die riesigen Dimensionen und dadurch bedingte 
Wärmeabsorption und vielleicht grosse Störungen der magnetischen 
und elektrischen Zustände im Weltraume, endlich durch Uebertragung 
dieser Störungen des Gleichgewichtes bis in unsere Athmosphäre 
in derselben ähnliche heftige Störungen veranlassen; wenigstens sind 
wenige Stunden nach dem Erscheinen dieser Absorptionszonen am 
Sonnenbilde im November vorigen Jahres die sich durch mehrere 
Tage wiederholenden Stürme ausgebrochen. 

Die oben angeführten Messungen der beiden Zonen der Korona 
können leicht in Bogenmass überführt werden. Der Sonnendurch- 
messer ist am 2. August 30“ 35:6“ = 1895:6", das Mikrometer gibt 
dem Diameter des Sonnenbildchens 3506 Theilstriche (1 Theilstrich 


RM, ; as" AR v hrě 1 aa 

Z onen, 2011), -SOnach!ast 15 — 715067 5407“ Bogensekunden. 
Nimmt man das Mittel der inneren Zone und der äusseren 
76'1® innere Zone (Z) 67:0: äussere Zone (Z’) 
121 621 


741 Mittel 6455 Mittel, so ergibt sich 
Ay 145115401 Ei 140061: 0 
Z =,641 55 X 50 = 3404014 
Die Excentricität der ringförmigen inneren Zone gegen das 
Sonnencentrum ist: 
761° — 721° = 40° — 216“ Bogensekunden, also etwa 
"/, Minute; man kann diese sonach als nahezu koncentrischen Ring 
von grösster Leuchtkraft unmittelbar an der Sonne betrachten. 
Messungen derselben Erscheinung an Photogrammen Prag den 
12. Oktober 1875 gaben nur die innere hellleuchtende Zone, und 
zwar folgende Dimensionen: 


167 


Innere Korona West: Innere Korona Ost: 
35:30? — 38:67 
oder in Bogenmass, da die Sonne 3542 war: 
1929-0 | i Be 
Basar 5'437, eine zweite Messung gab: 
BOZP 
AK T nás 


Mittel = 53985. 


Mit der obigen Messung zusammengehalten ist der Werth eines 
Theilstriches sehr nahezu 5’4 Bogensekunden und daher im Mittel: 
35:30 
38:60 
36:95* oder 3695:DG:5Lj==+19954 
Von der äusseren Zone waren nur schwache Spuren zu sehen, 
die im Mikroskope nicht gesehen werden konnten, wiewohl ohne 
Vergrösserung deutlich sichtbar. 
Auch hier ist die Excentricitát nahezu dieselbe, nämlich: 
38:60 — 35:30 = 33° oder 33 X 54 — 178“ Bogensekunden. 
Diess ist wohl etwas weniger, jedoch wahrscheinlich deswegen, 
weil in Prag die Luftschichte mehr aktinischer Strahlen absorbirt und 
eine geringere Breite des inneren Ringes sich abbildet. 
Ein Photogramm von der Franzenshöhe Stilfserjoch genommen 
30. Juli 1875 gab ein ganz trapezoidales Bild der Korona, mit einer 
starken Einengung an diametral entgegengesetzten Seiten: 


innere Korona: äussere Korona: 
breiteste Stelle TER 553 
schmählste „ 655 460 
Mittel 68:6 Mittel 50:65. 
Sonnendurchmesser 3454, Durchmesser 29. Juli 18954 12 Uhr 
i IE oni » 
30 Minuten 1! = ee DAL, 
Also ist die Breite der 
inneren Korona: 68:6 X 54 = 3704/4 = 6104“ im Mittel 


an der breitesten Stelle: 717 x 54 = 3872“ = 6272“ im Maximum 
an derschmälsten „ 655 X 54 = 3587 z 5° 53:7 im Minimum. 
Die Breite an der schmäl- 
sten Stelle: 50:6 X 54 = 2782“ — 433-2“ im Mittel 
und breitesten Stellen | 55:3 X 54 = 2986“ = 4586“ im Maximum 
der äusseren Korona 460 X 54 — 2484“ — 4“ 84“ jm Minimum, 


168 


Hier ergibt sich für die innere Korona eine Excentricitát von 
31° — 165“, also nahezu wieder dasselbe. 


Es stellte sich heraus, dass die Zeit von 9—10 Uhr Vormittags 
in der Regel die geeigneteste ist für die Herstellung von Sonnen- 
Photographien mit reichem Detail; früher scheinen die Dünste der 
Athmosphäre, später die Erwärmung der Luftschichten Eintrag zu 
thun. Messungen an den während stürmischen Wetter im März 1876 
gemachten Photogrammen ergaben für die Abstände der Scheitel der 
parabolischen Bögen vom Sonnenrande: 16° = 84:16 Bogensekunden 
1” 24:16” Sonnendurchmesser 357°5%, die Ephemeride gibt 32° 15:6“, 

DY NAV) RR 
also ar == on — 5'414“ Bogensekunden. 

Man ersieht hieraus die Präcision der Bilder, ihre scharfe Be- 
gränzung (Fehler der Theilstrichbestimmung nur etwa 0007), und 
zugleich die bedeutende Ausdehnung jener dunkeln Gebilde vom 
Sonnenrande aus, die nahezu den 32. Theil des Sonnendurchmessers 
betragen, also einer Höhe vom Sonnenrande gemessen von 7250 Meilen; 
doch kommen auch solche Erhebungen vor, die dem Sonnendurch- 
messer nahezu gleichkommen, d. h. bis 200000 geographische Meilen 
betragen, wie jene im November 1875. 


Das Heranziehen solcher gewaltiger kosmischen Wolkenmassen 
an die Sonnenoberfläche würde genügen, um die heftigen Störungen 
in unserer Athmosphäre durch rapide Abnahme der Sonnenstrahlung 
nach der Richtung ihrer Annäherung zu erklären. 


Ich erlaube mir zugleich einige solcher Photogramme, zur Zeit 
grosser athmosphärischer Störungen aufgenommen, vorzulegen. 


Prof. J. Krejčí theilte mit, dass er eine Erzstufe für. das 
miner. Kabinet des böhm. polytechn. Institutes erworben habe, welche 
dem Gesteine nach von Joachimsthal herrührt und mit einer schönen 
und reichen Kıystalldruse eines Sprödglaserzes bedeckt ist, in.der 
Form von flachconvexen Lamellen mit deutlichen prismatischen und 
somatischen Flächen des rhombischen Systemes und deutlicher Zwil- 
lingsbildung nach der Prismenfläche. Die Krystalle haben den Ha- 
bitus von flachen Stephanitkrystallen. Die chemische Analyse, welche 
sein Sohn Prokop im chem. Laboratorium des böhm. polyt. Institutes 


vornahm, ergab R 


169 


49669 °% 
Sb 1032 „ 
Be 036 „ 
Z“ 415 „ 
DD 
29905, ok 

Rechnet man Zn und Fe zum Ag, so findet man nahezu die 

Formel des Polybasites, nämlich | 
Vy 800. 

Das vorliegende Sprödglaserz ist demnach Polybasit in deut- 
lichen rhombischen Krystallformen, obwohl die sonst bekannten Vor- 
kömmnisse von Joachimsthal und Příbram in deutlichen hexagonalen 
Tafeln mit trigonaler Streifung der Basisfläche erscheinen. Indessen 
lässt sich diese Streifung ebenfalls als eine Zwillingsstreifung im 
rhombischen System auffassen, wenn die Prismenkante nahezu 120° 
misst, was mit neueren Angaben von Des-Cloizeaux übereinstimmt. 

Das vorliegende Stück wäre also ein Beleg für die Annahme, 
dass der Polybasit dem rhombischen und nicht dem hexago- 
nalen Krystallsysteme angehört. 


Nebstdem machte er eine Mittheilung über das Granitvor- 
kommen bei Tabor. 

In das Gneusterrain von Tabor erstreckt sich vom mittelböhmi- 
schen Granitmassiv, das die Silurformation begleitet, ein mächtiger 
Ast bis über den Lužnicefluss zwischen Tabor und der Breda-Mühle 
etwa 2 St. unterhalb Tabor. An den anstehenden Felsen des Thales 
tritt der Granit hier als ein Amphibol und Granat führendes, von 
Pegmatitgängen durchschwärmtes Gestein auf, an welchem bei der 
genannten Mühle Gneus in steilen Schichten aufgelagert ist. Ein 
mächtiges Band vou felsitischem Gestein trennt den Gneus und Granit. 
Auf der entgegengesetzten östlichen Seite des Granitzuges bei Borotin 
ist zwischen Granit und Gneus ein Phyllitstreifen demselben ange- 
lagert, welcher unter den Granit einfällt und wahrscheinlich einer 
mächtigen, Schichtenfaltung angehört, die der Granit bewirkt hat. 
Überhaupt hat der Granit dieses Zuges hier ein deutlich eruptives 
Gepräge. 

Ganz anders sind die Verhältnisse des Granites an dem isolirten 
Berge, welcher die Ruinen der Burg Choustnik trägt. Dieser Berg 
(südöstlich von Tabor) hat 1918“ Höhe und beherrscht das flachere, 
an seinem Fusse ausgebreitete Land. Er besteht aus flach gelagerten 

13 


= 


Erb red 


ET 


: k Nákladem král české Muleinat a = "skon m Edy. n P 


4 
M 


NH ıgsberichte Zprävy o zasedání 


I der kónigl. - král. 
ln (sellschaft der \hssenseh am. ja eo nauk 
in Prag. v Praze. 
Nr. 3. 1876. se 


Ordentliche Sitzung am 9, Februar 1870. 
Präsidium: J. Jireček. 

; Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 

Sitzung und des Geschäftsberichtes werden mehre Zuschriften von 
Vereinen und Gesellschaften vorgelegt, in denen um Schenkung oder 
um Austausch der Publikationen der Gesellschaft ersucht wird, und 
es beschliesst die Gesellschaft in dieser Beziehung dem böhmischen 
historischen Klub (Historicky klub) in Prag die Sitzungsberichte und 
die Abhandlungen der philos.-histor.-philol. Classe geschenkweise zu 
überlassen, ferner mit den Gesellschaften : des archives neerlandaises 
des sciences exactes et naturelles A la Haye, der Academia fisio-medico- 
statistica di Milano, mit der Buffalo society of natural sciences be- 
züglich der Sitzungsberichte und der Abhandlungen der mathematisch- 
- naturwissenschaftlichen Classe in Schriftenaustausch zu treten. Hierauf 
wird der Bericht der Rechnungsrevisoren, der Herrn Studnicka und 
Emler über die vollzogene Revision der Rechnung für das Jahr 1875 
vorgelegt, aus welcher sich ergibt, dass die Rechnungslegung in jeder 
Beziehung richtig sei, daher die Gesellschaft ihrem Cassier Herrn 
Matzka den Dank ausspricht und das Absolutorium ertheilt, worauf 
der letztere den Entwurf des Präliminares für das Jahr 1876 vorlegt, 
welches berathen und genehmigt wird. Schliesslich bringt Herr von 
Waltenhofen einen schriftlichen Antrag betreffend die Abänderung 
des $. 6 der Statuten der Gesellschaft ein, welcher der geschäfts- 
ordnungsmässigen Behandlung zugewiesen wird. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 11. Februar 1876, 
Vorsitz: Krejčí. 
Prof. Dr. K. Koristka hielt einen Vortrag: „Über die er- 
loschenen Vulcane der Auvergne und über seine Ersteigung des Puy 
de Dóme“, welcher hier im Auszuge folgt. 


ZN IE en 
506.237 | EN 


‚C448 DUPLICATE 
NS Fransanech 


100 

Seit mehreren Jahren mit Studien über den Zusammenhang 
zwischen der Reliefform des Terrains und seiner geologischen Be- 
schaffenheit beschäftiget, benützte der Vortragende seine Reise zum 
internationalen geographischen Congresse in Paris im verflossenen 
Jahre, um am Růckwege das centrale Frankreich und dort den 
classischen vulcanischen Boden der Auvergne zu besuchen, um diese 
Bildungen mit jenen der Eifel, dann jenen in Mittel- und Unter-Italien 
vergleichen zu können. Derselbe begab sich zu diesem Behufe über 
Fontaineblau und Nevers nach Clermont (Montferrand), an einem 
Nebenflüsschen des Allier gelegen, welcher Ort am besten zu Aus- 
flügen in das Mont Dome Gebirge geeignet ist. Das centrale Frank- 
reich von Limoge bis Lyon in der Richtung West-Ost, dann von 
Montlucon bis Espailon in der Richtung von Nord nach Süd besteht 
aus einem kolossalen Granit- und Gneis-Plateau, auf welchem sich 
die Quellen der meisten Flüsse Frankreichs befinden: des Lot, der 
Dordogne, Isle, Cher, Allier, Loire und der westlichen Zuflüsse des 
Rhöne. In diesem Urgebirgsplateau sind von einigen dieser Flüsse, 
namentlich vom Allier, mitunter sehr breite Thäler ausgewaschen, 
welche vom Centrum desselben den Montagnes de la Margeride radial 
nach allen Richtungen auseinanderlaufen. Was aber dieses rauhe 
Hochland, welches mit seinem sterilen Boden in aufallender Weise 
gegen die fruchtbaren, gut cultivirten Gefilde des übrigen Frankreich 
absticht, für den Geologen und Geographen besonders interessant 
macht, das sind vier grosse vulcanische Durchbrüche, welche ebenso 
viele selbstständige (Gebirge bilden, und von denen drei das Gebirge 
des Montdore, des Cantal und von Aubrac in einer Reihe von Nord 
nach Süd auf der Westseite, das vierte das Gebirge von Le Puy 
oder Mezenc auf der Ostseite des Allier-Thales sich befinden. Vom 
Montdore-Gebirge, der nördlichsten Gruppe, zweigt sich beinahe in 
gerader Linie von Süd nach Nord ziehend eine Reihe vulcanischer 
Kegel ab, welche keinen eigentlich zusammenhängenden und ge- 
schlossenen Bergrücken bilden, unter dem Namen der Montdomes 
bekannt, und wegen ihrer eigenthümlichen Formen altberühmt sind. 
Diesen galt der Besuch des Vortragenden. Derselbe hatte, um auch 
Höhenmessungen machen zu können, ein Aneroidbarometer nach der 
Einrichtung von Goldschmidt mitgenommen, welches auf seinen Gang in 
Prag verglichen worden war, und mit welchem die später angeführten 
Höhenmessungen gemacht wurden. Dabei wurden die Seehöhen aus 
jener des Puy de Döme berechnet, welche von der französischen 
Triangulirung zu 1465 Meter angegeben ist. 


101 


Die geologischen Verhältnisse der Gegend von Clermont sind 
einfach. Der beistehende Durchschnitt möge dieselben versinnlichen. 
Der Allierfluss läuft durch ein 30 Kilom. breites Thal, hier die Li- 
magne genannt, welches mit Alluvium (1), mit Geschieben von Granit 
und Trachyt ausgefüllt ist. Der niedrigste Punkt dieses Thales be- 
findet sich in Pont du Chateau und besitzt eine Seehöhe von 330 
Metern. Westlich von hier gegen den Rand des breiten Hauptthales 
bemerkt man einen ausgedehnten aber niedrigen Hügel, welcher fast 


BTO E 
Puy de 
Allier Clermont la Barague Döme Nid 
330 m. 412 m, 768 m. 1465 m. 1272 m. 


4. Trachyt und Basalt. 5. Neue Lava (Lapilli). 6. Granit. 
Geologischer Durchschnitt des Allier-Thales und der Montdome. 


sanz aus Peperino besteht (2) und auf welchem die Stadt Clermont 
sich ausbreitet. Das Alluvium ruht auf einer mächtigen ' Schicht 
tertiären Sandsteines (3). Die eigentliche Grundlage des Bodens, den 
Granit, bekommt man nur wenig zu Gesichte, weil derselbe meist 
mit anderen Gesteinen mehr oder weniger bedeckt ist. Geht man 
nun von Clermont westlich, so steigen hier überall die steilen Ab- 
hänge des Granitplateaus empor, welche aber an vielen Stellen bereits 
mit verwitterten Lavaströmen bedeckt sind. Der untere Rand oder 
der Fuss dieses Abhanges hat eine Seehöhe von 424 Meter. Am 
oberen Rande bei den Häusern von La baraque beträgt die Seehöhe 
768 M. Zu diesem Standpunkt führt übrigens eine in Serpentinen 
gebaute schöne Strasse hinauf, welche sich oben in La baraque in 
zwei Zweige theilt, von denen der eine nach Bordeaux, der andere 
nach Limoge führt. Hat man diese Höhe erreicht, so erblickt man 
den mittleren Theil des ganzen Zuges der Montdome-Berge, von 
welchem die Skizze in Fig. II. eine beiläufige Vorstellung geben 
möge. Man befindet sich hier mit einem Schlage in ein anderes Land 
versetzt. Unten in Clermont trotz seiner erheblichen Seehöhe ein 
mehr südliches Klima, dem entsprechend auch eine südliche Vege- 
gr 


102 


tation, „wie wir sie in Ober-Italien treffen, ein fruchtbares Thal, dessen 
wohlhabende Bevölkerung mit Sorgfalt und Intelligenz den Boden 
bebaut. Hier oben dagegen, obwohl nur um etwa 1200 Fuss höher, 
ein rauhes Klima, eine andere Vegetation und eine andere Bevölke- 
rung. Freilich wirkt auch der Umstand auf die im Verhältniss zur 
Höhe viel geringere Temperatur hier oben, da der angegebene Punkt 
der Rand des Plateaus, also der tiefste desselben ist, während weiter 
gegen West, abgesehen von den Bergriesen, die auf dasselbe auf- 
gesetzt sind, der Boden ununterbrochen bedeutend ansteigt. In der 
Mitte des Bildes, welches man hier vor Augen hat, sieht man die 
domförmige Kuppe des Puy de Döme, rechts neben demselben den 


Fig. II. 
P. de Monchier P. de Döme Petit P. d. D, P, de Pariou La barague 
1220 m. P. de Manson 1465 m, 1272 m. 1216 m. 768 m. 


nn Ge 
5 > 
Z > kn War)‘ 
£ cí 4 


SET An 0 n 


Z 
$ 


Ansicht des östlichen Plateaus der nee von La baraque aus. 


kleinen Puy de Döme, zwischen beiden ein verwitterter Lavastrom, 
welcher beim Ausbruche des kleinen Puy entstand, noch weiter rechts 
ein sonderbarer Kamm mit zwei Gipfeln der Puy de Pariou, und im 
Vordergrund das letzte westliche Haus von La baraque an der Strasse 
nach Bordeaux. Links von Puy de Döme sieht man eine Reihe kegel- 
förmiger Berge, den Puy de Manson, Puy de Monchier, welche bis 
zum Montdore-Gebirge nach Süden fortziehen. Über die vulcanischen 
Gebirge von Central-Frankreich hat bekanntlich Poullet Serope*) ein 
classisches Werk veröffentlicht. Aus diesem wissen wir, dass nicht 
alle Gesteine, aus welchen die kegel- und domförmigen Berge der 
Auvergne bestehen, denen unserer gegenwärtigen Vulcane gleich sind, 
dass vielmehr eine ganze Reihe dieser Berge aus älterem Eruptiv- 
gestein, aus Basalt und Trachyt (letzterer von Serope Domit genannt) 
bestehe; und diese letzteren unterscheiden sich meist schon durch 
den blosen Anblick von den ersteren. Unser böhmisches Mittelgebirge 


2. ed. London. 1858. 


103 


teressant, wie das Auge desjenigen, der die Berge des böhmischen 
Mittelgebirges oft beobachtet hat, sofort aus der grossen Menge von 
Bergkuppen, die er hier in der Auvergne vor sich hat, mit ziemlicher 
Sicherheit diejenigen herausfinden kann, welche dem Basalt und Tra- 
ehyt angehören. Dieselben haben durchaus eine eigentliche Kuppen- 
form, wie z. B. der Mileschauer, das heisst, ihr unterer Abhang ist 
steiler als der obere, welcher sanft abgerundet erscheint, während 
die echten Vulcane wie der Vesuv abgestuzte Kegel sind, deren Ab- 
hänge also überall gleiche Böschung besitzen. Es entspricht dies 
auch ihrer Entstehung, der Emporpressung einer weichen, teigigen 
Masse einerseits, und der Aufschüttung durch die ausgeworfenen 
Massen andererseits. Der Vortragende hat, um dies zu constatiren, 
an vielen Punkten die Böschung sowohl bei den Trachytbergen wie 
bei den erloschenen Vulcanen gemessen. 

Yon den Bergen, welche man auf der Skizze Fig. 2 sieht, 
besteht blos der grosse Puy de Döme aus Trachyt, alle anderen aus 
Lava, Schlacken, Lapilli, und vulcanischem Sand, so insbesondere der 
kleine Puy de Döme rechts vom grossen, von dem sich ein breiter 
Lavastrom zum Theile über den grossen Puy fliessend herabzieht. 
Ebenso besteht auch die ganze sanft ansteigende und ziemlich breite 
Strecke bis zum Fusse des grossen Puy aus jüngeren Lavaströmen, 
welche nunmehr an der Oberfläche verwittert, und mit Getreidefeldern 
bedeckt sind. In der Nähe der Puys finden sich noch kleine Hügel, 
welche ganz aus Schlackentrümmern und faustgrossen vulcanischen 
Bomben zusammengesetzt sind, und welche sich durch ihre gegen 
Erosion und Abschwemmung geschützte Lage erhalten haben, während 
andere ähnliche Hügel weggeschwemmt wurden, und ihre Gesteine 
sich unten im Thale des Allier befinden. Um auf den P. de Döme zu 
kommen, schlug der Vortragende den kürzesten, nämlich den geraden 
Weg ein, er gelangte so unmittelbar an den östlichen Fuss des Berges, 
wo er die Seehöhe bei einem Schlackenhügel 842°5 M. fand. Von hier 
erhebt sich der Puys de Döme noch 623 M. oder 1971 W. Fuss 
über das Plateau. Es wurden Gesteinsproben des Berges genommen 
und gefunden, dass der allgemein mit Trachyt bezeichnete Fels seinem 
Habitus und Aussehen nach sehr dem Basalt des böhmischen Mittel- 
gebirges ähnlich ist. Die Farbe ist dunkelgrau, Textur grobkörnig 
mit zerstreuten kleinen Poren und Blasenräumen, unter der Lupe 
bemerkt man Krystalle glasigen Feldspathes, etwas kleiner Körnchen 
von Augit und hie und da Blättchen dunklen Glimmers. Der- Olivin 
des böhmischen Basaltes fehlt jedoch gänzlich. Das Gestein ist 


104 


ziemlich fest und scheint der Verwitterung gut zu widerstehen. Der 
gerade Weg, welchen der Vortragende auf den Gipfel einschlug, ist 
ein steiler, ganz verwahrloster Fussweg, indess wird gegenwärtig in 
einem grossen Bogen um den Berg herum ein guter Weg bis auf 
den Gipfel hinauf gebaut. Jener Fussweg ist zwar beschwerlich, 
allein sehr lehrreich und lohnend, da er in jener Furche sich aufwärts 
bewegt, welche zwischen dem grossen und dem kleinen Puy de Döme 
sich befindet, und welche zum Theil, wie in Fig. II ersichtlich ist, 
durch einen Lavastrom ausgefüllt ist. Man befindet sich daher fort- 
während auf der Grenze zwischen Trachyt und neuer Lava, und kann 
daher leicht an jedem Punkte Vergleiche anstellen, Übrigens muss 
bemerkt werden, dass die compacten, frisch abgeschlagenen Laven 
nicht jene schlackige Textur zeigen, wie man sie in den italienischen 
Vulcanen und besonders im Albaner Gebirge überall wahrnehmen 
kann. Sie sind hier durchaus schwerer und weniger porös als diese. 
Merkwürdigerweise stimmen einzelne Stücke in ihrer Textur noch 
am besten mit der Lava des Montenuovo bei Neapel überein, welche 
der Vortragende an Ort und Stelle selbst gesammelt hat und zur 
Vergleichung vorzeigte, obwohl der Montenuovo einer der jüngsten 
Vulcane der historischen Zeit ist. Man erreicht den Sattel zwischen 
dem grossen und dem kleinen Puy de Döme in 1208 M. Seehöhe. 
Von hier kann man sich zuerst rechts wenden, und die flache 
Kuppe des kleinen Puy ersteigen, welche nur um 64 M. höher ist 
als der Sattel, daher eine Seehöhe von 1272 M. besitzt. Auf dieser 
Kuppe befindet sich ein schöner trichterförmiger Krater von etwa 
100 Meter Durchmesser und 60-70 M. Tiefe, welcher Nide de la 
poule (Hühnernest) heisst. Sodann wieder zurückkehrend zum Sattel 
und nun links aufwärts steigend gelangt man bald auf den bequemen 
Weg, welcher direct auf die Spitze des grossen Berges führt. In 


früheren Jahrhunderten stand hier oben eine Kirche und ein Kloster, 


welche nach und nach verfielen, so dass nur noch wenige Überreste 
davon vorhanden sind. Gegenwärtig wird auf der äussersten Spitze 
ein meteorologisches Observatorium aus Stein gebaut, welches mit dem 
etwas tiefer in geschützter Lage gebauten Wohnhaus des Beobachters 
durch einen Schacht und Tunnel verbunden ist. Die höchste Spitze 
des Puy de Döme hat nach den Angaben der französischen Trian- 
gulirung eine Seehöhe von 1465 Meter oder 4638 W. Fuss über 
dem mittelländischen Meere und der ganze Gipfel bildet eine elliptische 
Fläche, deren grosse Axe nach Südwest gerichtet und etwa 500.M. 
lang, die kleine Axe etwa 300 M. lang ist, und an deren nordöstlichem 


r o 


105 


Ende sich die eigentliche Spitze des Berges in Form eines Felskegels 
erhebt, während die Südwestseite durch eine wallförmige Erhöhung 
vom Abhange des Berges abgeschlossen ist. 

Überaus prachtvoll und umfassend ist die Aussicht von der Spitze 
dieses Berges, welche der Vortragende nach allen Richtungen schildert, 
und durch grosse Aquarell-Skizzen erläutert. Hier möge nur die 


Fig. III. 
P. de Chaumont Col de Gouttes 
P. Chopine P. de Pariou Plateau 
Puy de Cöme P. de Fralsse Nide de la poule d’Auvergne Allier-Thal 


ee = 


Aussicht nach Nord mit einigen Worten erwáhnt, und durch eine 
kleine Skizze erláutert werden. Man kann diese Aussicht nur mit 
jener vereleichen, welche man geniesst, wenn man sich im Kloster 
von Camaldoli bei Neapel befindet, und von der obersten Terrasse die 
Blicke auf die phlegräischen Felder richtet. Auch dort sieht man, wie 
hier den Vulcanen bis ins Innerste hinein. Die verschiedenartigsten 
Formen, welche aus der Combination von Eruptionen in verschiedenen 
Zeitperioden auf einem so enge begrenzten Terrain zu Stande kommen 
konnten, treten hier auf und sind mit einem Blicke zu übersehen. 
Zwar fehlt das Meer, welches in Neapel einige der Vulcane scharf be- 
gränzt und besser zur Geltung bringt, allein dafür tritt hier das 
Phänomen in grösserem Maassstabe, in viel grösserer Ausdehnung und 
Mannigfaltigkeit auf; denn die ganze Kette der Domberge sammt ihren 
Lavafeldern bedeckt ein Terrain von über 30 Kilometer (4 Meilen) 
Länge und 12 Kilom. (1:6 Meile) Breite, somit ein Terrain von über 
6 Quadratmeilen, auf welchem sich über 60 vulcanische Kegel be- 
finden. Ummittelbar im Vordergrunde rechts ragt das obere Ende 
des kleinen Puy de Döme hervor, in dessen regelmässigen Krater 
man hineinsehen kann, im Mittelgrunde kommt eine Reihe kleiner 
Vulcane, deren Krater bis hinauf angefüllt ist, bis in der Mitte wieder 
der P. de Fraisse, links der massige P. de Cöme und rechts der 


106 


P. de Pariou, alle drei mit grossem Krater versehen, der Pariou aber 
sogar mit zwei Kratern, da sich nach der selbstständigen und voll- 
endeten Eruption des südlichen Kegels an seinem nördlichen Fusse 
eine zweite Eruption und ein zweiter Kegel gebildet hatte, welcher 


Umstand nun einen Doppelberg von jener sonderbaren Form, wie wir 


sie vor uns sehen, erzeugte. Weiter im Hintergrunde sieht man den 
Krater des Col de Gouttes, des P. Chaumont und die ebenfalls sonder- 
bare Gestalt des P. de Chopine. Recht unten breitet sich das frucht- 
bare Allierthal, die Limagne, aus. 


Der Vortragende verbreitete sich weiters über die zusammen- 
gesetzten Formen der Vulcane, sowie über die grossen Lavafelder, 
welche auf der Westseite und auf der Südseite die Domberge um- 
geben, und bei denen -man, wenn sie durch Eruptionen verschiedener 
benachbarten Vulcane entstanden, sowie bei den Gletschern, den Ur- 
sprung ihrer einzelnen Zweige nachweisen könne. Namentlich weist 
er dies bei dem über 5 Kilometer langen Lavastrome, La Cheire ge- 
nannt, nach, welcher aus den gegenwärtig halb eingestürzten Kratern 
der Vulcane P. Noir, de Lasolas und de la Vache nach und nach 
ausfloss. 


Als Hauptergebniss seiner Excursion in diese interessante Gegend 
sibt der Vortragende an: 


1. Die Bestätigung der Richtigkeit der Aufschüttungstheorie, 
welche sich hier noch augenfälliger manifestirt als in Italien, obwohl 
auch dort für die Erhebungstheorie nur wenige Anhaltspunkte ge- 
geben sind. 


2. Die richtigere Beurtheilung der Grösse der Veränderungen, 
welche durch meteorische Einflüsse allein in einem Lande in hin- 
reichend langen Zeiträumen bewirkt werden können ; denn die Lava- 
ströme zeigen oft 50—60 Meter tiefe Thaleinschnitte fast senkrecht 
auf ihre Richtung, welche nur durch Erosion der meteorischen Wässer 
und nicht durch grosse Diluvialfluthen hervorgebracht werden konnten, 
da diese sonst die an den Rändern jener Lavaströme noch aufliegenden 
und leicht abschwemmbaren Lagen von Lapilli und vulcanischem 
Sande mitgenommen hätten, 


3. Endlich eine genauere Einsicht in die unter verschiedenen 
Umständen entstehenden Formen im vulcanischen Terrain. 


v 


Zum -Schlusse mögen noch hier diejenigen Punkte angeführt 
werden, deren Höhe über der Meeresfláche der Vortragende ge- 
messen hat: | 


107 


1. Allierfluss bei Pont du Chateau . 330 Meter oder 1044 W. Fuss 
2. Clermont, Hotel de la paix, in d. 

De a a KOK V c u A a ae a 00 > oka 
3. Clermont, westlick an der Strasse 

nach Bordeaux am Fusse d. Berges 424 |, NERTSERD CH rá 
4. Labaraque, Dorf am oberen Rande 

WESSPTAERUS VP PUM SPAM, TG ha 4:5, ee ade 


5. Kreuzung der Chaussee nach Bor- 


deaux mit dem Wege v. Lafontaine 806 „ Per pada 
6. Schlackenhügel am Fusse des Puy 

de Döme am Wege von Lafontaine 343 „ bal OC Kl er 
7.-Am östlichen Fusse des Puy de 

Döme, Barake (Restaurat.) . . . 92 ,„ kok os Čí slo di 
8. Sattel zwischen dem grossen und 
-dem kleinen Puy de Döme . . . 1208 „ DOV ot 
95:Petit Puy dé Dome; Kuppe... 1272" 1- ABAK NT nh 
10. Puy de Dóme, beim Observatorium 

amb der Spuze "00 M 1465 , ROTOR ER 
11. Puy de Pariou, südlicher Kegel . 1216  „ A OROSKOL TG 
12. Lavafeld la Cheire am Fusse des 

Ee P Oheb HI NR, pod aha 1 bot oby 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 14. února 1876, 
Předseda: Tomek. 


Ředitel Zoubek přednášel: „O době, kdy Komenský sepsal 
svou didaktiku.“ 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 25. Februar 1876, | 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. A. von Waltenhofen sprach: „Über die dynamo- 
elektrischen Funkenzünder von Simens und Halske“ unter Vorzeigung 
des Apparates und Versuchen mit demselben. 


Prof. Dr. F. J. Studnička hielt folgenden Vortrag: „Über 
die bisherigen Ergebnisse der neuen ombrometrischen Beobachtungen 
in Böhmen.“ 


108 


Wie ich schon in einem früheren, hier am 20. März 1874 ab- 
gehaltenen Vortrage auseinandergesetzt habe, ist die Beobachtung 
von Niederschlagsmengen in Böhmen von einem eminent theoretischen 
Interesse und rechtfertigt daher den geringen Aufwand, der bisher 
von Seite des wissenschaftlichen Durchforschungskomités bereitwilligst 
gedeckt wurde. In letzter Zeit, namentlich durch die schädlichen 
Extreme der Niederschlagserscheinungen kräftig gehoben und so der 
allgemeinen Aufmerksamkeit näher gerückt, trat hiezu ein so mächtiges 
praktisches Moment, dass sich der natürlichste Vertreter der Landes- 
interessen, der Landtag von Böhmen, verpflichtet fühlte eine beson- 


dere hydrographische Commission mit den nöthigsten Mitteln auszu-- 


statten, um die brennende Wasserfrage nach jeder Richtung hin 
einem genauen Studium unterwerfen zu lassen und dessen Resultate 
dann zu einer rationellen Lösung derselben beiziehen zu können. 
Zugleich sahen sich auch viele Oekonomieverwaltungen, namentlich 
die Oberleitung der ausgedehnten, im Nordwesten und Süden Böhmens 
gelegenen fürstlich Schwarzenberg’schen Besitzungen veranlasst ihr 
treffliches Beamtenpersonale mit derartigen Beobachtungen zu betrauen, 
so dass hiedurch im Vereine mit den erhöhten Bestrebungen der 
Commission ein Netz von ombrometrischen Stationen errichtet wurde, 
wie es an Vollständigkeit schwerlich von irgend einem Lande unseres 
Continentes erreicht wird. 

Obwohl die bisherigen Beobachtungsergebnisse zur Bildung von 
Durchschnittszahlen noch nicht hinreichend grosse Jahresreihen bieten 
und somit zur Ableitung der Endresultate nicht verwendet werden 
können, so liefern sie doch in mehr als einer Beziehung brauchbares 
Materiale zu interessanten Vergleichungen, von denen hier nur drei 
hervorgehoben und näher durchgeführt werden sollen, nämlich be- 
treffend 

a) die Regenverháltnisse Prags, namentlich die Correctur der bisher 
allgemeinen angenommenen durchschnittlichen Niederschlags- 
menge von 15 Zoll oder 406WW ; 

b) die Regenverhältnisse des nordwestlichen Quadrants von Böhmen, 
insbesondere die hiedurch sich ergebende Correctur der Son- 
klarschen Regenkarte ; 

c) die Regenverhältnisse in ihrer Abhängigkeit von der jirhalns. 
des Terrains. 


Was die erste Frage betrifft, so ergibt sich aus den Beob- 


achtungen an den drei Stationen Prags, die neben der Sternwarte 
Regenmessungen vornehmen, dass die geringere Niederschlagsmenge, 


l 


n. 


109 


wie sie die letztgenannte Station aufweist, einzig und allein der 
besonderen Aufstellung des Auffangsgefässes zuzuschreiben ist, indem 
hiedurch vor Allem die ganze ungefähr 16" hohe Luftschichte, die 
über dem Erdboden sich ausbreitend im Sommer an meisten Feuchte 
enthält, während des Regens verhindert ist ihren Beitrag an Wasser 
dem Gefässe abzuliefern. - Hieraus folgt daher, dass die Differenzen 
zwischen den Niederschlagsmengen zweier nahen Stationen desto 
grösser sein müssen, je feuchter die Luft ist und umgekehrt; und 
diess bestätigt die Beobachtung vollkommen. 

Wenn wir die Ergebnisse der Messungen auf der Sternwarte 
(201= ) und im Wenzelsbade (202” ) nebeneinander stellen und die 


Differenzen in Procenten der ersten Angaben berechnen, so erhalten 
wir für das Jahr 


1874,, Erühling. ; 5 <) 26" 
„usßonmerv. ivainilk 
by „uHerbsto, io aaa lin, 


18155. Winter sl A2 >34, 
ZN E rar a A Det ält, 
+ 4Bommengzjjajh sil Ah 
„4+ Herbst; z wih.rü 159059 

R Winters 5... 33 


Wenn wir noch hinzufügen, dass die Beobachtungen im Garten 
Nr. 1504—II. fast dieselben Resultate wie im Wenzelsbade, ja in 
dem viel höher gelegenen Fysiokrateum liefern z. B. 


im Jahre 1874 1875 
Sternwarte . . .. 351:85b== | 521-707" 
Nr. 1504—I . . — 581:80 
 Wenzelsbad . . 40233 58946 


Fysiokrateum . . 403'31 57105 


so kónnen wir nicht umhin daraus zu folgern, dass die bisher all- 
gemein angenommene, aus mehr als fůnfzigjáhrigen Beobachtungen 
an der Sternwarte abgeleitete jährliche Regenmenge von 406%" aus 
den soeben angeführten Gründen zu niedrig sei und eine Correctur 
von circa 15°/, erheische, daher auf 467”= zu erhöhen wäre, was 
die Resultate der nächsten Beobachtungsjahre zu entscheiden haben 
werden. 


110 


Um auf die zweite Frage eingehen zu können, theilen wir 
Böhmen mit Ausschluss von Prag sammt Umgebung in vier Regionen 
ein und zwar: 

1. Die Region des Böhmerwaldes mit den Stationen Eger, 
Schlaggenwald, Taus, Bergreichenstein, Schütten- 
hofen, Krumau, Stropnitz und Wittingau; 

2. Die Region des Riesengebirges mit den Stationen Böhmisch- 
Aicha, Wetzwalde, Turnau, Jičín, Böhmisch-Skalitz, 
Braunau, Reichenau, Pardubitz, Weisswasser und 
Lauten; 

3. Die Region des bohmisch -máhrischen Plateaus mit den 
Stationen Přibram, Pisek, Soběslau, Tábor, Beneschau, 
Habr, Pilgram, Neuhaus, Leitomyschl, Chrudim, 
Čáslau und Kolín: 

4. Die Region des Plateaus von Schlan mit den Stationen 
Zlonitz, Laun, Krendorf, Kaaden, Oberleitensdorf, 


Lobositz, Hracholusk, Rakonitz, Rabenstein, Pilsen 


und Zbirow.*) ; 


Berechnen wir nun die durchschnittliche Regenmenge fůr diese 
Regionen, so erhalten wir fůr die 


8 Stationen der I. Region 736:5"= 


10 R „ běpkk. (ram 12160 
12 x PLU E Má 6741, 
411 s setz 5475 „ 
6 5 von Prag 6018 „ 


Da schon frühere Beobachtungen ähnliche Ergebnisse geliefert 
haben, so ergibt sich hieraus im Gegensatz zu Sonklar, dass 
die Region des geringsten Niederschlages nicht die Umgebung Prags 
mit einer besonderen Ausdehnung nach Osten, sondern die Gegend 
zwischen der Beraun, Moldau, Elbe und Eger, wie sie früher als 
IV. Region näher bezeichnet wurde, vorstellt; Prag selbst gehört ihr 
nicht mehr an. Was die Ursache dieser Erscheinung anbelangt, so 
lässt sich nicht in Abrede stellen, dass hier vor Allem die besondere 
Beschaffenheit des Terrains, dessen tiefe Lage und Stellung gegen 
die Grenzgebirge im Südwesten einen grossen Einfluss ausüben. 


*) Das Erzgebirge bleibt ausgeschlossen, weil die Zahl der Stationen zu 
gering ist. Bei der Eintheilung war massgebend der Zug des Brdygebirges 
und der Lauf der Elbe, 


111 


Da die meisten Regenwolken aus Südwesten kommen, so lassen sie 
zunächst ihren Niederschlag im Böhmerwalde und im Fichtelgebirge 
fallen, ziehen dann einestheils an dem Rücken des Erzgebirges, 
anderntheils längs der bewaldeten Brdy weiter, steigen jedoch höher 
sich verflüchtigend, wenn sie über die glutstralende baumlose Ebene 
von Sehlan und Umgebung gerathen, und kühlen sich erst an den 
Vorbergen und an der kalten Stirn des Riesengebirges ab, worauf 
neue reichlichere Niederschläge erfolgen. (Wollte man den Einfluss 
des Waldes auf die Niederschlagsverhältnisse untersuchen, so würde 
sich nicht so sehr die grössere Menge desselben, als die grössere 
Zahl von Regentagen hervorheben lassen, wodurch allerdings die 
Wichtigkeit des Waldes für die Vegetationsverhältnisse eines Landes 
um so mehr in die Augen springt. Auf Details einzugehen, ist jedoch 
bei dem vorhandenen Materiale noch unthunlich). 

Was endlich den dritten Punkt betrifft, nämlich die Abhängigkeit 
der Niederschlagsmenge von der Erhebung der Gegend über dem 
Meere, so wird sie schon durch das soeben hervorgehobene zweite 
Moment bestätigt, tritt jedoch noch viel deutlicher hervor, wenn 
wir die Stationen in drei Etagen vertheilen, von denen die mittlere 
zwischen 250" und 400" fallen soll; man erhält so folgende Resultate: 
Die durchschnittliche Regenmenge von den 


16 Stationen, deren Höhe von 150” bis 250" reicht, ist 5937" 
16 » » » » 250" » 400" » » 669 » 
15 » » » » 400" » 800" » » 720 DR 

Aus dieser Zusammenstellung ist nun zu ersehen, dass die 
Niederschlagsmenge auch von diesem Umstande bedeutend abhängig 
ist, wie denn überhaupt kein meteorologisches Moment von so vielen 
lokalen Umständen beeinflusst wird, wie gerade die Niederschlags- 
menge. 

Daraus folgt auch, dass man sehr viele und unter den mannig- 
faltigsten Verhältnissen stehende Beobachtungsstationen zur Verfügung 
haben muss, wenn man über die mittleren Regenverhältnisse eines 
| Landes ein stichhältiges Resultat ableiten will. 


Sezeni třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 28. února 1876. 
Předseda: Tomek. 
Archivär dr. Emler přednášel: „O kanceláři krále Vácslava IL“ 


Až do polovice XII věku nedá se o zařízení kanceláře panov- 
níkův českých téměř nic říci; neboť ani v kronikách ani v listinách 


112 


nenachäzime až do zmíněné doby žádných zpráv, které by se ke 
kancelářským záležitostem panovníkův českých táhly. Jmenovitě tu 
naříkati jest na nedostatek listin, a zvláště listin pravých nepodezře- 
lých. Od nejstarší doby až do r. 1150 napočítali jsme jen 28 kusů 
písemností, které z kanceláře vladařů českých vyšly, či lépe řečeno, 
které se z této kanceláře za vyšlé vydávají. Nebo z těch 28 kusů, 
jest 7 čísel jen výtahy, jen zmínky o listinách, které prý vydány byly 
klášteru Ostrovskému, 4 jsou listy aneb také jen zmínky o nich, 16 
jich jest podezřelých anebo naprosto podvržených, tak že ze všech 
listin z kanceláře české až do r. 1150 vydaných a posud zachovalých 
jediná a snad ani ta neobstojí. 

Zdá se, že teprv za Vladislava I stala se reforma v kanceláři 
panovníkův českých; od té doby aspoň jmenují se osoby, které kan- 
celář českou vedly anebo v ní zaměstnány byly, a od té doby, jak se 
zdá, dostávalo se i listinám českým aspoň poněkud i formy, jak se 
s ní v listinách zemí západnějších a jižních shledáváme. Nedá se 
asi popírati, že Vladislavovy a snad již jeho strýce Soběslava styky 
se dvorem německým nezůstaly v příčině té bez vlivu. Aspoň ze- 
vnější pojmenování osob kancelář knížecí a královskou spravujících 
a osob v ní zaměstnaných, o nichž obojích dnes hlavně jednati 
chceme, zdají se tomu nasvědčovati. Totéž platí i o zařízení kanceláře. 
Jako při dvoře římsko-německém tak také i v Čechách objevuje se 
v čele jejím kancléř, cancellarius, pod ním zaměstnán býval zvláště 
v časích pozdějších větší počet písařů, notarii v úřední řeči, scribae 
v kronikách a jinde, řekněme obyčejně nazvaných. Pravidelně ná- 
ležel jak kancléř tak i notáři kanceláře české k stavu duchovnímu, 
byly to osoby aspoň nižší svěcení mající; ano v přečetných případech 
užíváno zaměstnání v kanceláři knížecí neb královské jako v jiných 
zemích k tomu, aby se tím prostředkem dosáhlo výnosnějšího místa 
v stavu duchovním. Biskupství, proboštství, nejméně kanovnictví, 
a to zhusta několikterá zároveň bývaly odměnou takovýchto osob 
v kanceláři panovníkově pracujících. 

Výše jsme vyslovili přesvědčení své, že o spořádanějších pomě- 
rech v kanceláři české mluviti možno teprv od času panování knížete 
později krále Vladislava. © Za něho vyskytuje se co nejstarší známý 
kancléř český Alexander, bratr pozdějšího biskupa Daniele, který 
byl zároveň proboštem vyšehradským a r. 1146 jsa v poselství u cí- 
saře řeckého v den sv. Lukáše (18 října) tam zemřel. Po něm do- 
sáhl asi úřadu kancléřského Bartoloměj, který provázeje knížete Vla- 
dislava na východ r. 1148 byl od Turků s mnohými jinými zajat. 


113 


Byl-li mezi Bartolomějem a Gervasiem kancléřem ještě někdo jiný, 
o tom nemožno nyní nic říci. Gervasius, probošt vyšehradský, 
přivádí se od letopisce Vincencia r. 1156 co kaneléř český. Po jeho 
smrti (10 února 1178) zaujal úřad ten Florian, dříve notář a pak 
místokancléř a kanovník pražský a od r. 1182 také probošt vyše- 
hradský. Florian zastával úřad ten aspoň do r. 1297, tedy i v době 

když se stal proboštem pražským (1194). V prvním desítiletí věku 
_ XII jsou poměry kanceláře české nejasny; neboť všecky listiny, 
které z té doby máme, v nichž se děje zmínka o kancléřích dvoru 
královského, jsou aspoň co do formy podezřelé. Teprv r. 1211 můžeme 
ve směru tomto zase určité výroky činiti. Kanclerem nazývá se 
v dubnu řečeného léta probošt kostela Pražského Ondřej, který 
v úřadě tom zůstal až do r. 1215, když se stal biskupem pražským. 
Jeho místo zaujal pak Eppo (Ebbo), probošt kostela Pražského. Ale 
Eppo zastával sotva dlouho kaneléřský úřad ten, nebo ač se ještě 
r. 1240 proboštem pražským jmenuje, nacházíme při kancléřství 
českém již r. 1219 Benedikta, probošta litoměřického, který se 
v hodnosti té ještě r. 1225 vyskýtá. Tohoto léta zemřel asi kancléř 
Benedikt a hodnost jeho udělena Arnoldovi, proboštu vysehrad- 
skému, nějakému příbuznému rodiny královské. Zdá se, že se Armold 
o záležitosti kancelářské velmi málo staral; neb přichází v listinách 
častěji co svědek než jako datar. Tentýž poměr vyskytuje se za 
jeho nástupce (1237) v proboštství a kancléřství za Filipa, syna Ber- 
narda, vévody korutánského, a Jitky, dcery Přemysla Otokara I. 
Ale okolnost ta, že si kancléřové věcí s úřadem jejich spojených 
méně všímali, byla příčinou, že se kancléřství začalo pokládati více 
za tytul než za skutečný úřad, že skutečné vedení kanceláře při- 
padlo na některého notáře, který se začal nazývati protonotarius, ač 
než k tomuto názvu přišlo i skuteční správcové kanceláře královské 
jen notarii se píší, později pak tytéž osoby brzy protonotarii brzy 
jen notarii. To jmenovitě začalo od kancléřství Arnoldova, za jehož 
času aktem nějakým nám nyní neznámým hodnost tato s proboštstvím 
vyšehradským stále spojena byla. Takové poměry v kanceláři královské 
vyvinuly se, když příbuzní královští dostali se k hodnosti kancléřské 
a k proboštství vyšehradskému, s nímž zmíněná hodnost byla spo- 
jena. Výminky se později vyskytují, když se některý protonotář stal 
-proboštem vyšehradským a tudy i kancléřem českým, který kancelář 
královskou obyčejně i potom jako před svým povýšením fakticky 
spravoval.. V takovém případě přicházívá kancléř zase v listinách 
co datar; jinak ale (t. j. když faktickými správci kanceláře byli 


114 


protonotáři) vyskytoval se kancléř co datar obyčejně jen v listinách 
v Praze vydaných anebo při zvláštních příležitostech, jakoby na upo- 
mínku starého zvyku. 

Tyto poměry kanceláře české jeví se nám jak za vlády krále 
Václava I, tak za panování Přemysla Otokara II a i Václava II, za 
kancléřů výše řečených Arnolda a Filipa a nástupce jeho Diviše, 
který se stal r. 1247 proboštem vyšehradským, když Filip zvolen byl 
arcibiskupem salzburským, a po smrti Divišově (1254) za probošta 
vyšehradského a kancléře českého Vladislava, příbuzného rodiny krá- 
lovské. Po jeho zvolení za arcibiskupa solnohradského (1265) dostal 
se k hodnosti kancléřské a zároveň k proboštství vyšehradskému 
Petr, dříve protonotář v kanceláři dvorní, a držel hodnost tu po 
celou druhou polovici panování krále Přemysla Otokara II, za vla- 
daření Oty Braniborského a za prvních let vlády Václava II (až do 
r. 1288). Z počátku (až do r. 1275) spravoval i co kancléř skutečně 
kancelář českou; později spokojil se s tytulem, zanechav skutečné 
vedení její zase protonotářům, jako to druhdy bývalo. Těmi jmenují 
se za panování Přemysla Otokara II Vilém (1249—1262), Gotšalk 
(1251—1255), Arnold (1255—1265), Oldřich (1258—1278), výše zmí- 
něný Petr (1264—1265) než se proboštem vyšehradským a kancléřem 
stal a v posledních letech panování Přemysla Otokara II Jindřich 
z Isernie (Henricus ab Isernia) nebo Jindřich Vlach (Henricus Itali- 
cus); neboť obě tato jména náležela osobě jedné. *) 


*) Dosavade mělo se za to, že za posledních let panování krále Otokara II a 
za prvních let vlády Václava II žily v Čechách dvě osoby, od kterých se 
pěstovala v Čechách ars dictandi, jedna z těch osob že zaměstnána byla 
v kánceláři královské v úřadě protonotářském, druhá že se zabývala více 
vyučováním umění notářskému. Jmena osob těchto vyskytují se ve formulářích 

- souvěkých, jejichž sepsání se osobám těmto připisuje, a sice buď Henricus 
ab Isernia, buď Henricus Italicus. (Viz Dolliner: Liber formularis Otto- 
cari II; Voigt: das urkundliche Formelbuch des Henricus Italicus v Arch. 
für Kunde öster. Gesch. 29 sv.; Jireček: Dya Vlachové v Čechách. Čas. 
Mus. král. Česk. r. 1870, str. 130; a Lorenz Deutsche Geschichte im XIII 
und XIV Jahrhunderte I, str. 392 a násl.) Ale hlubší nahlednutí u věc 
poučí nás, že nám tu činiti jen s osobou jednou. Bližší odůvodnění toho 
podáme na jiném místě; tu toliko podotýkáme, že sestavení formulí těchto 
dvou domnělých osob se týkajících poučí nás o tom, že v listech k Vlachům 
psaných nazýván Jindřich ten Henricus ab Isernia, v listech o téže osobě 
v krajinách Zaalpských přichází pojmenování Henricus Italicus. To bylo 
docela rozumné; v Čechách a v zemích rakouských vědělo se, když se 
pojmenoval Jindřich Vlach zvláště s dodatkem jeho hodnosti, která osoba 
tím míněna jest; neboť nebylo tu tolik Vlachů, aby mohla vzejíti pochybnost 


3 
s « k 4 
v [2 
. N 1 pra 
j 20,8) 


„ 


115 


Při nastoupení vlády krále Václava II r. 1283 vyskytuje se co 
kancléř bez skutečného zaměstnání v kanceláři královské výše zmí- 
něný Petr, probošt kostela vyšehradského, až do r. 1288, po něm 
nastoupil v stejném asi poměru r. 1289 Jan, nevlastní bratr krále 
Václava II, a držel hodnost tu s proboštstvím vyšehradským do r. 1296. 
Faktickou správu kanceláře měli zase protonotářové. Z těch vysky- 
tuje se hned při nastoupení vlády osoba domácí Velislav, o němž 
již za času Přemysla Otokara a po jeho smrti děje se zmínka. Jest 
to bezpochyby tatáž osoba, která r. 1279 jmenuje se písařem zem- 
skym (notarius terra) a kanovníkem vyšehradským, r. 1284 jmenuje 
se Velislav, protonotář dvoru králova, již kanovníkem pražským a vy- 
šehradským, r. 1285 také i kanovníkem olomouckým. Velislav zastával 
z počátku úřad protonotářský jak pro Čechy tak i pro Moravu, a to 
až do r. 1286. Té doby sběhlo se něco, co zadalo příčinu k rozdělení 
kanceláře královské ve dvě oddělení, české a moravské; v čele kaž- 
dého oddělení byl protonotář. V oddělení českém zůstal Velislav 


dále, oddělení moravské bylo svěřeno Janovi, proboštu v Sadské, 


který zároveň byl kanovníkem pražským a olomouckým. Zdá se nám, 
že jaksi okázale se rozdělení toto v kanceláři královské v první době 
nového zařízení toho vytýká. Jan se uvozuje v hodnosti protonotáře 
moravského až do r. 1297, ač žil až do r. 1303. V čas smrti krále 
Václava II (v červnu r. 1905) jmenuje se notářem moravským Jindřich 
Šturmův, kanovník pražský, který učiněn byl králem Václavem s ně- 
kterými jinými osobami duchovními a pány vykonavatelem poslední 
vůle jeho. Že tu kronika zbraslavská má notarius a ne protonotarius, 
tomu nelze se diviti, přichází takové spletení slov i v listinách z krá- 
lovské kanceláře vyšlých. | 


V Čechách zůstalo, jak jsme se již mimochodem toho dotkli, 
protonotářství pri Velislavovi, a to az do r. 1289. Na konci tohoto 
léta dostal se úřad ten Petrovi, synu Andělovu, který při 
protonotářském úřadě zůstal až do r. 1306, když se stal kancléřem 
českým a proboštem vyšehradským. Tento Petr byl syn Anděla 
z Pontecurvo a Petruše, po jejíž smrti řečený Anděl stal se kanov- 


nějaká: ale ve Vlaších muselo se vytknouti místo, z něhož tento Jindřich 
pocházel, jak to tenkráte vůbec bylo v obyčeji. Co se dvojích formulářů 
týče, dá se věc snadně vyloziti. Jedna sbírka obsahovala formule diplomů 
(listin), druhá formule listů čili psaní: jedna byla liber formularis diploma- 
ticus, druhá liber formularis epistolaris. Ostatně nezachoval se liber for- 
mularis diplomaticus v původním sestavení Jindřicha, nýbrž v pozdějším 
spracování, jakož také na jiném místě ukážeme, 


116 


nikem prazskym. Petrovi, synu jeho dostalo se exspektanci ke ka- 
novnictví pri kapitule v Sadské již za biskupa Jana, tedy před 
- koncem r. 1278. R. 1287 obdržel prabendu při této kapitole. R. 1289, 
když se stal protonotářem, byl též kanovníkem vyšehradským, r. 1291 
také kanovníkem pražským, r. 1294 mimo to kanovníkem vratislav- 
ským al. 1296 i olomouckým. Téhož léta učiněn i farářem u Sv. 
Petra v Brně, kterážto fara teprv za jeho držení povýšena byla 7 března 
r. 1296 na kostel kollegiatni a on na probošta. Od té doby píše se 
„protonarius regni a pr&positus Brunnensis“. Zatím došel také ke 
kanovnictvi v Staré Boleslavi (1298) a asi nedlouho potom i v Kra- 
kově a v Litoměřicích. Po smrti Oldřicha učiněn r. 1305 proboštem 
pražským a S papežským dovolením daným 13 ledna 1306 směl 
připojiti k tomu i proboštství vyšehradské, t.j. dostalo se mu názvu 
probošta vyšehradského a hodnosti kancléře, ale Petrovi, biskupovi 
basilejskému, nechány užitky z proboštství vyšehradského, jak na to 
měl obdarování od papeže Boniface VIII. Proto se Petr Andělův také 
od května r. 1306 píše kancléřem českým. Tenkráte měl Petr Andělův 
tato beneficia: proboštství pražské a vyšehradské, kanovnictví v Staré 
Boleslavi, v Litoměřicích, na Vyšehradě a v Krakově; a kanovnictví 
v Praze, Olomúci, ve Vratislavi a v Sadské. Bylo to svrchované nahro- 
madění beneficií v jedné ruce; proto nařízeno mu ke konci r. 1306, 
aby mimo jmenovaná dvě proboštství jen 4 kanovnictví posledně tu 
jmenovaná podržel, ostatní ale čtyry kanovnictví pustil. L. 1911 učiněn 
Petr biskupem olomückym a papežem mu dovoleno (1312) tato be- 
neficia zároveň s biskupstvím ještě na 10 let podržeti. Mimo to 
povoleno mu r. 1313 od stolice papežské, že mohl ta proboštství 
a řečené prsebendy komu chtěl resignovati. Přes toto neslýchané 
nahromadění obročí zemřel biskup Petr, jenž kancléřský úřad aspoň 
nominelně až do své smrti podržel, v nouzi dne 7 června r. 1316, 
takže ani tolik po něm nezbylo, aby slušně mohl býti pochován. 

Co- Petr Andělův úřad protonotářský v Čechách zastával, tedy 
v letech 1289—1305, byly kancléři a probošty vyšehradskými výše 


zmíněný Jan, syn Přemysla Otokara II a Petr z Aspeltu, tenkräte 


biskup basilejský, prvnější do srpna r. 1296, druhý od konce r. 1296 
neb od počátku r. 1297 až do května r. 1306. Petr, biskup basilejský, 
narodil se v Aspeltu v Trevirsku, nyní v Lucembursku, provisí papež- 
skou dostal dne 4 dubna r. 1299 bezpochyby k přímluvě římského 
krále Rudolfa, jehož lékařem byl (phisicus et familiaris Rudolf, 
Romanorum regis). Tenkráte ale již měl proboštství v Bingen v Mo- 
hučsku, kanovnictví v Treviru, v Mohuči, Spirách a bral příjmy ještě 


117 


z některých jiných beneficií. Po několik roků není o něm žádné 
zmínky, až když se 1. 1296 po smrti Petra Bohatého stal provisí 
papežskou biskupem basilejským, asi stejnou dobou anebo ne o mnoho 
později také proboštem vyšehradským. Bylo to na každý pád před 
1 dubnem r. 1297, nebo tenkráte dovolil mu papež Bonifac VIII 
podržeti zároveň s biskupstvím proboštství v Treviru, na Vyšehradě 
a v Bingenách a kanovnictví v Praze a v Utrechtu. Ač se v bulle 
papežské praví, že měl beneficia ta „tempore promotionis suae“, zdá 
‚se předce, Ze si proboštství vyšehradské teprv o něco později anebo 
teprv v té době opatřil, když již měl biskupem basilejským býti jme- 
nován. Petr z Aspeltu vymohl si osobně v Římě, aby mu dovoleno bylo 
výše vyčtená beneficia zároveň s biskupstvím basilejským podržeti. Den 
před tím vydány byly od papeže také listy, kterými se králi Václavovi 
dovolovalo maso jísti v čas postní a vybrati na duchovenstvu českém 
příspěvek na slavnosti korunovační. Zdá se, že Petr z Aspeltu již tu 
jednal v záležitostech krále českého, a že tu již vystupuje v obou 
vlastnostech, pro které ku dvoru českému byl povolán, t.j. co diplomat 
i co lékař proslulý, jehož pomoci a rady slabému a chorobnému 
králi velice bylo potřebí. V Čechách stala se té doby proměna poli- 
tiky vzhledem k říši Římsko-německé. Václav II vzdaloval se od 
krále Adolfa a naklonil se k svému svaku Albrechtovi, vévodovi 
rakouskému, který se hlavně pomocí jeho stal králem římským. Obrat 
politiky té dostal reprasentanta svého v sobě biskupa basilejského, 
dávného a tenkráte aspoň zajisté oddaného služebníka rodu habsbur- 
ského. Ale potřebí též nespouštěti z očí druhou stránku, činnost jeho 
lékařskou, která nebyla zajisté posledním motivem k povolání jeho ke 
dvoru českému. Za poslední doby brána pohnutka tato poněkud 
-v pochybnost (Srov. Dr. Jul. Heidemann: Petr v. Aspelt als Kirchen- 
fůrst und Staatsmann), avšak zajisté bez příčiny, přihlížíme-li k zdra- 
votnimpomerüm Václavovým. Mezi lidem českým měl Petr pověst co vý- 
borný lékař, jakoby divy v tom oboru tvořil. V allegorické básni: Spor 
duše s tělem, v XIV věku složené, odpovídá duše tělu, jež doufá, 
že lékařův moudrost dny jeho prodlouží: „Petr mohucký kam se del, 
mistr, jenž lékařstwie věděl“? Petr z Aspeltu, pozdější arcibiskup 
mohučský, kladen tu mezi lékaři na první místo, jakoby nad něho 
nebylo za tehdejší doby. 

V domácích pramenech děje se o Petrovi z Aspeltu poprvé 
zmínka při korunování Václava II, dne 2. června r. 1297, kde se 
v kromice zbraslavské mezi přítomnými biskupy jmenuje. Také ná- 
sledujícího dne byl při položení základního kamene kostela zbraslav- 

9% 


118 


ského a uděluje s jinými biskupy a arcibiskupy navštěvovatelům tohoto 
kostela odpustky dne 4 června zmíněného roku. 

- Nedlouho asi po korunování Václavově přejal správu kanceláře 
české. Co datar vyskytuje se poprvé dne 22 července r. 1297. Petr, 
biskup basilejsky, potáhl celou správu kanceláře na nebe. Kancelář 
měla sice oddělení české, moravské a polské, ale protonotáři nevydá- 
vali listin jmenem svým, nýbrž vše se vedlo jmenem jeho. I když 
byl mimo Čechy, nevyskytují se protonotáři datary: v tom případě 
není nikdo datarem jmenován. To bylo jmenovitě r. 1303 a 1304. 
Posledního léta přichází v měsících květnu a v září Petr, biskup basi- 
lejský, ještě co datar, ale v pozdějších listinách Václava II již nikdy 
více, a někdo jiný vedle něho také ne. Poměry politické, jmenovitě ne- 
přátelství mezi svaky králem Václavem II a králem Albrechtem I 
a ohledy k biskupství svému ukládaly mu opatrnost. Biskup Petr 
zdržoval se také té doby ve svém biskupství a ne při dvoře českém. 
Ale ani po smrti krále Václava II neodložil tytulu kancléře království 
Českého, nýbrž když již agendu kancelářskou vedl zase Petr Andělův, 
psal se i dále v listinách v Basileji vydávaných, ovšem vzhledem 
k svému proboštství vyšehradskému kancléřem království Českého, 
a to až do r. 1306. V květnu tohoto léta připomíná se v jedné 
basilejské listině naposledy v hodnosti této. Petr z Aspeltu stav se 
v listopadu r. 1306 arcibiskupem mohučským zasahoval rozhodně 
ještě i v letech 1309 a 1310 a za krále Jana po dvakráte do osudů 
země České. 


Postavení Petra z Aspeltu a Petra Andělova líčí se obecně , 


tak, jakoby to byla jedna osoba, a sice Petr z Aspeltu. I ve spise 
nejnověji o něm vydaném (Jul. Heidemann: Petr von Aspelt als 
Kirchenfůrst und Staatsmann) pojata věc tak, Ze Petr z Aspeltu 
přičiněním krále Rudolfa povolán r. 1289 do Prahy, tu že zastával 
úřad protonotářský, stal se proboštem vyšehradským a českým kanc- 
léřem, pak biskupem basilejským atd. Zatím z vylíčení osobních 
poměrů Petra Andělova a Petra z Aspeltu viděti, že to jsou osoby 
docela rozličné a že poslední nikdy protonotářem českým ani nebyl. 
Že se věc tak má, dokazují následující okolnosti, 

1. V četných listinách krále Václava II, v nichž v letech 
1289—1297 přichází protonotář Petr co datar, nevyskytuje se nikde 
ani zmínka o tom, že by byl tento Petr býval proboštem v Treviru 
nebo v Bingenách, ale při tytulu jeho protonotářském přichází zhusta 
podotčená hodnost jeho kanovnická nejdříve na Vyšehradě, potom tu 
a při kostele Pražském, anebo obě a s nimi kanovnictví vratislavské. 


119 


Jakmile se protonotar Petr stal proboštem v Brně, vynechávají se 
tytuly kanovnické a. připojuje se jen proboštský. Aby se byl spokojil 
s menšími tytuly kanovnickými v dřívějších letech, kdyby byl již 
proboštem býval v Treviru a v Bingenách, není pravdě podobno. 

2. Protonotář Petr (Petr Andělův) dostal faru u sv. Petra 
-v Brmě a přičiněním svým a přímluvou krále Václava učiněn kostel 
sv. Petra kollegiatním a Petr a nástupcové jeho při něm probošty. 
Petr jmenuje se tenkráte také kanovníkem olomouckým a protono- 
tářem královým; při Petru z Aspeltu není nikde o tom zmínky, že 
by byl býval také kanovníkem olomouckým. 

3. Že protonotář Petr, který byl zároveň proboštem brněnským 
jest jiná osoba než Petr z Aspeltu, nejjasněji se dokázati dá z listiny 
králem Václavem II vydané r. 1297 dne 22 července, kde k pří- 
mluvě tohoto Petra, protonotáře, kostela tohoto probošta, dává král 
patronát kostela sv. Petra jeptiškám v Tišnovicích, jejž měli před 
povýšením řečeného kostela na kollegiatní (ad supplicationem dilecti 
protonotarii et fidelis nostri mag. Petri, eiusdem ecclesie s. Petri 
prepositi) A v téže listině přichází Petr, biskup basilejský, co probošt 
vyšehradský a kancléř království Českého. Tedy protonotář Petr vedle 
kancléře Petra. 

4. Když již biskup basilejský Petr v listinách co kancléř zhusta 
se podepisuje, jmenuje se ještě protonotář Petr i co kanovník bole- 
slavský. U př. v listině vydané 24 dubna 1298, tedy obě osobnosti 
souběžně vedle sebe. 

5.  Zmínili jsme se výše, Ze Petr Andělův byl v držení osmi 
kanovnictví. Při většině kanovnictví těchto dá se ukázati, že je již 
co protonotář měl. Kdyby Petr protonotář s Petrem, biskupem basi- 
lejským, byla osoba tatáž, byla by se v listech papežských, v nichž 
se mu dovolovalo nahromadění beneficií jeho s biskupstvím basilej- 
ským, aspoň záporně o nich musela zmínka učiniti. 

Poněvadž se Petr protonotář od r. 1298 v písemnostech sou- 
věkých nikde nejmenuje, mohlo by se snad mysleti, že protonotář 
Petr, který zase za Václava III listiny podepisuje a potom se stal 
proboštem pražským a r. 1306 i vyšehradským, jiná jest osoba než 
0 které se do r. 1298 zmínky dějí. Že tomu ale tak není, nýbrž že 
to skutněně osoba tatáž, která do r. 1297 co protonotář listiny po- 
depisovala a proboštem v Brně byla, to dokazuje listina Václava III 
daná dne 10 ledna 1306 proboštovi u sv. Petra v Brně, v kteréžto 
listině potvrzuje zmíněnému proboštovi některá práva na poddaných 
„v Ponově tak, jak byla v platnosti, když mistr Petr protonotář, nyní 


120 


probošt pražský, proboštem tam byl (eisdem iuribus et libertatibus 
frui debeant et gaudere, quibus eo tempore, quo magister Petrus, 
protonotarius noster, nunc Pragensis praepositus, 'fuit ibidem pr&po- 
situs, sunt gavisi). 

Mimo oddělení české a moravské bylo v kanceláři královské za 
"Václava II. ještě i oddělení zvláštní pro záležitosti polské. Svědectví 
o tom dává list daný 8 listop. r. 1292, kde se co datar jmenuje 
Henricus, super Cracoviam et Sandomeriam protonotarius; že však 
i později tak bylo, o tom nelze při zvláštnosti poměrů polských po- 
chybovati. Lidí poměrů těch zvláště znalých potřebí bylo v kanceláři 
královské. ; 

Přednášející, ukázal ke konci rozboru svého ještě neurčitost 
kancelářských poměrů v přechodní době za krále Rudolfa I a Jindřicha, 
Korutánského a vytkl a objasnil užitek, který plyne z určitého ohra- 
ničení působnosti osob kancelářských kritice diplomatické; dátování 
listin a konstatování dat historických a genealogických. 


Ordentliche Sitzung am 1. März 1870, 
Fräsidium : Jtreček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wird eine Zuschrift des vorbe- 
reitenden Comites für den internationalen Orientalisten-Congress in. 
St. Petersburg vorgelegt, in welcher die Gesellschaft eingeladen wird, 
einen Delegirten dahin zu entsenden. Die Gesellschaft beschliesst; 
ihr Mitglied, Prof. Ludwig zu befragen, ob er geneigt wäre, diese 
Vertretung zu übernehmen. Ferner beschliesst die Gesellschaft, nach- 
dem die bisherige Auflage von 300 Exemplaren der Sitzungsberichte 
und Abhandlungen für die unentgeltliche Vertheilung, ' sowie fůr den 
Austausch nicht mehr hinreicht, bezüglich der Sitzungsberichte von 
Neujahr an, und bezüglich des Actenbandes. vom 7. Band. an die 
Auflage auf 400 Exemplare zu vermehren. Sodann wird der Antrag 
des Prof. von Waltenhofen auf Abänderung des $..6 der Statuten 
zur Berathung gebracht und in der Fassung des Antragstellers, an- 
genommen, wornach dieser $ zu, lauten habe: „Auch, die ausser- 
ordentlichen Mitglieder, für deren. Wahl die gleiche, Rücksicht mass- 
gebend ist, müssen in Prag wohnhaft sein. Mit Rücksicht auf, die 
bei der Jahres-Versammlung in Mai stattfindende Neuwahl von. Mit- 
gliedern werden sowohl für die philos.-histor.-philolegische ‚Classe, 


191 


sowie für die mathematisch-naturwissenschaftliche Classe mehrere 
Candidaten theils zu ordentlichen, theils zu ausserordentlichen Mit- 
gliedern vorgeschlagen. Schliesslich wird über mehrere Gegenstände 
administrativer Natur verhandelt. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 10. März 1876. 


Vorsitz: Kořistka. 


Dr. Johann Palacky hielt einen Vortrag: „Über die geogra- 
phische Verbreitung der Süsswasserfische.“ 


Der Vortragende wies zuerst auf die grossen Schwierigkeiten 
hin, die der Mangel an einem abgeschlossenen systematischen Werke 
solchen Arbeiten bietet, sowie auf die Mängel des Materiales (Mada- 
gaskar etc... Nachdem detaillirt wurde, dass es fast keine Grenze 
zwischen Süsswasser- und Meeresfischen geben könne, da nur wenige 
Lacustrinen-Arten nicht ins Meer hinabgehen, wurde unter Vorbehalt 
des Lücken. unserer Kenntnisse ein Bild im Grossen der Verbreitung 
entworfen, das vier grosse Regionen unterschied, die arktisch alpine 
(Maximum der Salmoniden), die gemässigte nördliche (mit zwei Sub- 
regionen — der alten und neuen Welt, Maximum der Cypriniden), 
die tropische (mit drei Subregionen, die amerikanische, die indisch- 
australische und die afrikanische) und die noch wenig bekannte 
antarktische (die nur in Tasmanien, Neuseeland und Fuegien bekannt, 
durch Galaxias, Retrospina etc. der arktischen ähnelt). 

Eingehend wurde die Frage erörtert, ob nicht eine subtropische 
Region (Maximum der Cyprinodonten) aufgestellt werden sollte, die 
speziell in Nordafrika selbst vom Verfasser angenommen wurde, 
so lange er nicht die tropischen Formen Palestinas (Chromis) und 
Algeriens (Syngnathus a., Chromis nilotica) kannte, die die Nordgrenze 
der Tropenzone hier bis zum Mittelmeere — wohl noch aus der 
Tertiärzeit — bilden. 

Es wurden die Besonderheiten, die aus den Flusswanderungen 
der Meeresfische durch tropische Gegenden bis in kalte Bergzonen 
entstehen — an dem Beispiele Cochinchinas gezeigt. 

Über das Zusammenstossen der tropischen und arktischen Formen 
in Nordchina und Afganistan (Salmo und Ophicephalus bei Bamian) 
wurden ebenso Details gegeben, wie über die relative Seltenheit 


122 


endemischer Formen (Callionymus baikalensis), endlich wurde die 
Streitfrage, ob für die Caspische Region eine Subregion der Acipen- 
seriden geschaffen werden sollte, mit Hinblick auf Nordamerika ver- 
neint. 


An einigen Beispielen wurde die Wichtigkeit dieser Unter- 
suchungen nachgewiesen. So zeigt die tropische Ichthys des Jordans 
auf einen einstigen Zusammenhang mit Afrika, Syriens mit Indien. 
So lässt sich aus der Abwesenheit aller arktischen Salmoniden in 
den . Bergseen Böhmens, die doch niedere nordische Thierformen 
bergen, schliessen, dass zur Eiszeit die Elbe, resp. deren Durchbruch 
ins Meer noch nicht: bestand. 

Die Menge der Formen im Amazonengebiet und der Sundawelt 
entspricht den übrigen Gesetzen der Verbreitung der Wirbelthiere, 
dagegen ist der Mangel an eigenthümlichen Formen in Australien 
und Oceanien, dann in Südafrika auffällig und nur mit den ungün- 
stigen hydrographischen Verhältnissen zu erklären. Eigenthümlich ist 
das Gesetz, dass in den Tropen mehr Meeresfische im Süsswasser 
vorkommen, als selbst in den brakischen Wässern der Ostsee, des 
Caspischen Meeres etc. Bedauerlich ist, dass das ungenügende ge- 
ognostische Material Rückblicke ausschliesst, die hier leichter deshalb 
durchzuführen wären, weil eine grössere Menge Fische in den älteren 
geologischen Perioden bekannt ist, als z. B. Vögel. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 13. března 1876. 
Ď Předseda: Tomek. 


Vládní rada a prof. V. V. Tomek přednášel: „O příbězích 
Pražských od bitvy na Žižkově až do bitvy před Vyšehradem r. 1420.“ 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 24. März 1876. 


Vorsitz : Kořistka. 


Candidat Anton Stecker hielt folgenden Vortrag: „Über die 


Einiisiokelung der Chthonius-Bier im Mutterleibe und die Bildung des 


Blastoderms.‘ 


193 


Die Untersuchung der ersten Entwicklungsstadien der Chtho- 
niuseier!) bietet ein weit grösseres Interesse dar, als man bisher 
auf Grundlage dessen, was darüber publieirt worden ist, dafürhalten 
würde. Denn ausser der im Jahre 1871 von Mecnikov?) veröffent- 
 liehten Abhandlung „über die Entwicklungsgeschichte des 
Chelifer“ weiss ich kein anderes Werk anzugeben, welches etwaige 
Detaille über die Embryologie der Chernetiden, enthälte. Da es aber 
auch Mečnikov am Materiale mangelte, so sind die ersten, von 
ihm beobachteten Entwicklungsstadien, insofern sich dieselben auf 
die Bildung des deutoplasmatischen Nahrungsdotters und des Blasto- 
derms beziehen, so kurz dargestellt worden, dass seine Arbeit, wie 
er selbst wohl bemerkt?) im dieser Beziehung sehr lückenhaft ge- 
blieben ist. Ich war so glücklich mir eine grössere Zahl von eier- 
tragenden Chthoniusweibchen verschaffen zu können, und hatte 
daher Gelegenheit gehabt, die ersten Phasen jener Eier, die sich 
noch im Eierstocke befanden und daher aus dem Mutterleibe erst 
herauspräparit werden mussten, gründlich zu untersuchen; da ich 
aber zugleich eine Anzahl von Weibchen zu Hause gepflegt hatte, so 
bin ich in die günstige Lage gesetzt worden, auch die frisch abge- 
legten und auf den Bauch befestigten Eier gleich mikroskopisch 
durchzuforschen. Dieselben wurden in ein geruchloses Oel gesetzt, 
wo sie ihre Entwicklung noch eine Zeit lang fortgesetzt hatten, so 
dass mir dadurch ermöglicht wurde zu einer befriedigenden Anschauung 
über den raschen Entwicklungsprozess die sog. Eifurchung, und über 
die erste Bildung des Blastoderms zu gelangen. Auch lieferten die 
in abs. Alkohol erhärteten Eier und Embryonen sehr gute Beobachtungs- 
objecte. — In dieser vorläufigen Mittheilung will ich daher, ohne an 
das Nähere einzugehen, nur auf das Interessanteste das Augenmerk 
des Lesers lenken; eine detaillirte Beschreibung des ganzen Ent- 
wicklungsprozesses sammt Abbildungen der einzelnen Bildungsphasen 
werde ich aber später folgen lassen. 

Im Ganzen müssen wir in der Entwicklung von Chthonius 
drei Hauptphasen unterscheiden. Die erste derselben umfasst diejenige 
Eibildungen, die im Mutterleibe vor sich gehen; die zweite bezieht 
sich auf die Metamorphose der frisch abgelegten Eier bis zur völligen 


) Chthonius, eine Gattung aus der Ordnung der Scheerenspinnen 
(Chernetidae), Familie der Obisinen; Chelifer ebenfalls eine Cher- 
netidengattung, aus der Familie der Cheliferinen. 

4) Zeitschrift für wiss. Zoologie, XXI. Band, 1871, Ste. 513—526. T. 38 u, 39, 

5) Mečnikov, I. c. Ste. 514. 


124 


Entwicklung des Blastoderms, d. h. bis zur. ersten Häutung; die 
nächste und letzte Phase bietet jene Umänderungen dar, welche an 
den neu ausgeschlüpften Larven (dem Nauplius-Stadium analog) 
auf der Bauchfläche der Mutter verlaufen. 

In dieser vorläufigen Mittheilung wollen wir nur die erste an 
die zweite Phase in Betracht nehmen, da dieselben von Mečnikov 
nicht mit jener Genauigkeit dargestellt worden sind, wie es mit dem 
dritten, dem Larvenstadium von Chelifer, der Fall ist. *) 

Der Eierstock stellt eine unpaare Drüse, welche schon von 
Menge*) bei den Scheerenspinnen richtig beschrieben und abgebildet 
worden ist, dar; die einzelnen Eier, welche je näher dem paarigen 
Oviductus desto grösser und zum Ablegen reifer werden, ertheilen 
der Ovarialdrüse eine traubenförmige Gestalt. Wie schon Menge‘) 
richtig bemerkt, öffnen sich die weiblichen Geschlechtstheile mit zwei 
Öffnungen am zweiten Hinterleibsringe; die Öffnungen sind sehr nahe 
einander gestellt. Eine Vertiefung, welche vor denselben liegt, dient 
dazu, die abgelegten Eier mit einer klebrigen Masse, welche aus 
einer hier mündenden Drüse abgesondert wird, zu versorgen. — „Die 
jüngsten Eizellen findet man im Innern des Eierstockes eingebettet; 
bei weiterer Entwicklung der aus Protoplasma, Purkyně'schen Bläschen 
und Keimfleck bestehenden Eizellen, welche auf eine ähnliche Art; wie 
sie bereits von Mečnikov bei den Scorpioneneiern“) beschrieben 
worden ist, fortstreitet, stülpt sich die Eierstockswand in Form eines 
runden Hügels nach Aussen, wodurch eben zu der eigenthümlichen, 
traubenförmigen Form des Eierstockes Anlass gegeben wird. Bei noch 
weiterer Entwicklung der Eier stülpt sich die Eiertockswand noch 
mehr nach Aussen, so dass nun je ein Ei in einem ganz homogenen 
(also ohne eine Epithellage) ?) Follikel, dessen basaler Abschnitt in 


der Form einer kurzen, mit gekernten, spidelförmig angeordneten 


Zellen gepflasterten Stieles auftritt, sich vorfindet. 
4) Mecnikov, I. c. Ste. 518—522. 
5) Menge A. Über die Scheerenspinnen, Chernetidae, Neueste Schriften der 
naturf. Gesellschaft zu Danzig, 1855, V. 2. Ste. 17. T. II. f. 10. = 
5) Menge L. c. Ste. 17. J 
7) Mečnikov, Embryologie des Scorpions, Zeitschr. f. wiss. Zoologie, XXI. B; 
1871 Ste 204—232. T. XIV—XVII. 
8) von Wittich, Observationes guaedam de aranearum ex oyo evolutione, Dia 
inaug. Hola Sax. 1845; 
id. die Entstehung Ha Arachnidensiek im Eierstock, die ersten Vorgänge 
in demselben nach seinem ‚Verlassen des Mutterkörpers. Müller’s Arch. 
f. Anat. und Phys. 1849, Ste. 112—150, T, III; (siehe Ste, 116.) 


125 


© Das Et entwickelt sich nun insbesonders durch eine rasche 
Volumzunahme des Protoplasma, in welchem wir zweierlei Körnchen, 
gröbere und feinere unterscheiden müssen. Die gröberen Körnchen 
sammeln sich allmálich um das Keimbläschen (F. I, 9), während die 
feineren in der ganzen Protoplasmamasse, dem eigentlichen Bildungs- 
dotter, gleichmässig vertheilt sind. Das Ei ist von einer einfachen 
structurlosen Membran, der Dotterhaut, umhůlit; eine äussere, secun- 
däre Membran kommt erst später zum Vorscheine. Schon vor 
diesem Stadium füllt sich auf einmal das Ei, d. i. die Protoplasma- 
masse: des Eies, mit grösseren, hellen, eiweissartig erschemenden 
Kugeln (F. I—IV, pd.), welche zunächst am Stielpol auftreten, sich aber 
sodann rasch um das in der Mitte der Eizelle sich vorfindende Keim- 
bláschen anhäufen. Ob diese Kugeln, wollen wir sie primäre Deuto- 
plasmakugeln nennen, von dem: Syneytium (Haeckel) des Ovariums 
stammen °) weiss ich nicht anzugeben, dá ich trotz aller Mühe die 
Entstehung derselben nicht verfolgen konnte; der ganze Vorgang 
geht so rasch zu, dass das ganze Ei auf einmal mit solchen deuto- 
plasmatischen Kügelchen ganz gefüllt: erscheint.‘ Indessen nimmt das 
wasserhelle Keimbläschen eine spindelförmige Form an, bis es endlich 
von den primären Deutoplasmatropfen ganz umgeben wird. Ein Durch- 
schnitt (F. II) durch das Ei, welches in diesem Stadium sich befindet, 
würde uns überzeugen, dass sich. um .das Purkyne’sche Bläschen, 
welches nebenbei bemerkt allmälig zu Grunde geht, bis es endlich 
gänzlich verschwindet, eine Portion von Protoplasma angehäuft hatte, 
welche mit zahlreichen feinen Körnchen gefüllt ist. In der Mitte, fast 
an der Stelle des zu Grunde gehenden Keimbläschens wird nun ein 
brauner runder Fleck sichtbar, der aus den gröberen Körnchen des 
Protoplasma zusammengesetzt ist; dadurch erklärt ‚sich auch die Con- 
centrirung der, wie bereits bemerkt, in Protoplasma sich befindenden 
gröberen Körnchen schon von dem ersten Auftreten derselben in der 
Eizelle. 


In diesem Entwicklungsstadium beginnt, ein neuer, eigenthům- 
licher Prozess. Ein Theil der primären, eiweissartigen Deutoplasma- 
tropfen fliesst nämlich allmälig zusammen, und umändert sich in eine 
grosse Zahl von fettartig aussehenden, stark lichtbrechenden Deuto- 
plasmatropfen (wir wollen diese Bildungen als secundäre Deuto- 


>) Dr. Bertkau, Über den Generätionsapparat der Araneiden. Ein Beitrag zur 
Anatomie und Biologie derselben. Archiv für Naturgeschichte, 1875, XLI. B. 
Ste 235—262, T. VII. (Siehe Ste 245.) 


126 


plasmakugeln bezeichnen), welche ihrer Grösse nach zwar geringer 
sind als die primären Deutoplasmakugeln, die sich aber bald so ver- 
mehren, dass schon nach Verlauf einer sehr kurzen Zeit und bei 
Volumzunahme des Eies, dasselbe von den secundären Deutoplasma- 
tropfen wie vollgepfropft erscheint. (F. III, sd.) Ein durch die Mitte 
des Eies geführter Schnitt (F. III) würde nun folgende Zusammen- 
setzung des Eies vorzeigen: In der Mitte des Eies befindet sich nun 
anstatt des gänzlich zu Grunde gegangenen Purkyně'schen Bláschens 
der braune aus gröberen Protoplasmakörnchen, denen, wie wir später 
sehen werden, in der Bildung des Blastoderms eine sehr bedeutende 
Aufgabe zukommt, ‚bestehende runde Kern; derselbe ist von einer 
ziemlich voluminösen, feinkörnigen Protoplasmaschicht umgeben. Auf 
die Protoplasmaschichte folgt nun eine nicht bedeutende Schicht von 
primären Deutoplasmatropfen, welche nun von einer ebenfalls volumi- 
nösen Schichte der secundären Deutoplasmatropfen, „dem eigentlichen 
Nahrungsdotter“, umgeben sind. Dieses Stadium ist bereits das letzte, 
welches ich im Innern des Weibchens finden konnte; nur auf einigen 
Exemplaren habe ich noch eine Einstülpung des Nahrungsdotters 
an beiden Eipolen wahrgenommen; es ist aber sicher, dass dieses 
Stadium ein bereits zum Ablegen reifes Ei darstellt. 


Sind nun die Eier zum Ablegen reif, so gelangen sie durch den 
Stiel, dessen Zellen auch hier, wie bei den echten Spinnen !°) nicht 
recht wahrnehmbar sind — vielleicht auch in der Folge der abge- 
sonderten Deutoplasmakugeln (?) — in die innere Höhlung des Ova- 
riums. Dass auch bei den Scheerenspinnen, wie bei den Araneiden, 
die Eier wirklich nicht von den Stielen vielleicht in die Leibeshöhle 
abfallen, wie das von den echten Spinnen Leydig’s!!) von den 
Scheerenspinnen aber Mečnikov's Abbildungen !?) vermuthen lassen, 
sondern durch den Stiel in den Eileiter gelangen, hat schon Menge'°?) 
beobachtet, dessen Untersuchungen ich nur bestättigen kann; denn ein 
aus einem Weibchen herauspräparirtes Ovarium, einem Weibchen, das 
seine Eier bereits abgelegt hatte, zeigte sich mit entleerten Follikeln 
reichlich besetzt. Auch die am zweiten Hinterleibsringe mündenden 
Eileiter können uns davon überzeugen. Der Vorgang des Eiablegens 


1 


19) Bertkau, a. a. O. Ste. 246. 

11) Leydig, Lehrbuch der Histologie, Ste. 550, f. 271. 

'2) Mečnikov, Entwickel. des Chelifer, a. a. O. T, XXXVII. fig. 1. u. 2, 
2) Menge. 1; €. Ste. 17; T. IE'E. 10 


127 


wurde schon von Leuckart!?) bei den Pentastomen beobachtet; 
da derselbe demjenigen von Chthonius im Ganzen ähnlich ist, so 
werden wir uns hier nicht länger mit Beschreibung desselben auf- 
halten. Auch Mečnikov“'*) hat diesen Vorgang bei den Scor- 
pionen beobachtet, und derselbe gleicht auch hier jenem der Penta- 
stomen. 

Mečnikov hat gewiss nur des spärlichen Materiales wegen die 
allerersten, der Ausbildung des eigentlichen Nahrungsdotters voraus- 
sehenden Metamorphosen nicht beobachtet, wodurch ihm selbstver- 
ständlich auch die wahre Entstehung der, wie er bemerkt,'“) „für 
Chelifer so charakteristischen Dotterkügelchen“ entgangen ist. Sonst 
ist es nicht möglich, dass in der Entwicklung von zwei verschiedenen 
Gattungen einer und derselben Ordnung solch’ grosse Unterschiede 
vorkámen. **) 

Ich muss noch bemerken, dass Mečnikov wohl angeben konnte, 
dass die, wie er sagt!°) im Protoplasma der Spinneneier vorkom- 
menden, eigenthümlichen runden Körper (Kugeln) auch bei Chelifer 
(wie im Eie der echten Scorpionen) fehlen. Ich glaube aber in 
den secundären Deutoplasmakugeln eben ein Analogon der schon von 
Claparede'°), Zalensky?“), Balbiani?°!) und A. beobachteten, 
aber erst von Ludwig °?) richtig als Deutoplasmakugeln, die später 


+) R. Leuckart, Bau und Entwickelungsgeschichte der Pentastomen, Leipzig 
und Heidelberg 1860, s. Ste. 84. 

15) Mečnikov, Embryologie des Scorpions, a. a. O. Ste. 208—209. 

1*) Mečnikov, Entw. d. Chelifer, a. a. O. Ste. 514. 

17). Es sei hier bemerkt, dass die von mir beobachteten Exemplare der Eier 
und Embryonen einer, wie bereits schon a. a. 0. (Anm. 1) bemerkt, anderen 
Chernetidengattung angehören. Mečnikov hatte nämlich die Embryonen 
der Gattung Chelifer (Art Chelifer disjunctus, L. Koch) untersucht, 
während ich hauptsächlich das embryonale Leben von Chthonius, einer 
Gattung, die daselbst (in der Umgegend von Prag) ziemlich häufig vorkommt, 
verfolgt hatte. 

15) Entw. d. Chelifer, a. a. O. Ste. 515; Embr. d. Scorpions 1. c. Ste 208. 

19) Claparede Ed., Recherches sur Vevolution des araignées, Utrecht 1862, 
(Preisschrift aus: Natuurkundige Verhandelingen utgegeven door het provin- 
ciaal utrechtsch Genootschap van Kunsten en wetenschappen. Deel. I. 1862). 

30) 3azeuckiu B., Hcropia 3m6pionaanaro paaBuria NaykoB%, in den „sannern KRiep- 
ckaro Oómecrka EcrecrBoucnurarežeň. T. II., 1871, p. 1-—72, 3. T. 

41) Balbiani, Mémoires sur le développement des aranéides, Ann. des sc. nat, 
5. ser. Zool., TI. XVIIL, 1873; Art. 1. av. 15 pl. 

22) Dr. Hubert Ludwig, Über die Bildung des Blastoderms bei den Spinnen. 
Zeitschr. f. wiss, Zoologie B. XXVI., J. 1876., Ste. 470—485, T, XXIX —XXX, 


128 


zu den eigenthümlichen Schollen werden, aufgefassten Kugeln sehen 


i ‘ 


zu können. m; sh 
Das frisch abgelegte und auf den Bauch der Mutter befestigte Ei 


hat eine Grösse von 0:095—012 Mm. ; ist lánglich-eifórmie und zeigt 
ausser der schon von der Eizelle im Eierstocke abgesonderten; sog. 
Dotterhaut, noch eine secundäre Schicht, welche — es ist nicht anders 
möglich — aus der Protoplasmaschichte der Eierstockróhre?*) im 


Embryonal-Entwicklung bei Chthonius, in sieben auf ein- 
ander folgenden Stadien dargestellt ; bl, Blastoderm (erste Schicht) ; 
bl, Mesodermzellen (?); f Follikel; 4 ‚gröbere Kórnchen des Proto- 
plasma; k Purkyně'sches Bläschen ; kA Dotterhaut; p Protoplasma ; 
pd primäre Deutoplasma; sm secundäre Membran; sp secundäre 
Deutoplasma (Nahrungsdotter). 


Laufe: des Ablegens der Eier abgesondert wurde; dieselbe ist, analog 
der secundären, äusseren Haut der von Ludwig „untersuchten 


23) Die innere Wand des Eierstockes ist bei Chthonius von. einer Schichte 
homogener Protoplasmamasse, in welcher zahlreiche Kerne eingebettet sind, 


umhüllt, ohne dass sich einzelne Protoplasmaportionen ‘um die Kerne 


individualisiren (Syneytium, Haeckel), 


129 


Philodromus-eier**) in rundliche Felder zertheilt, welche der 
sanzen Haut einen zierlichen, zellenartigen Anschein beigeben und 
von den feinen in Kreisen gelagerten Körnchen der Protoplasmamasse 
herstammen. Sie wurden schon von Mečnikov“*) beobachtet und ab- 
gebildet; derselbe gibt aber nichts Näheres über deren Ursprung an. 

Das in diesem Stadium sich befindende Ei wird nun einem 
neuen sehr wichtigen Prozesse unterworfen; es beginnt nämlich die 
Eifurchung, welche jener von Chelifer ziemlich entspricht; auch 
da erfährt der Nahrungsdotter eine totale Zerklüftung (Amphigastrula, 
Haeckel)*“). 

Die Furchung geht ganz regelmässig und sehr rasch vor sich; 
der Nahrungsdotter zerfällt in zwei, dann in vier und endlich 
in acht Segmente (Furchungskugeln). Die Zerklüftung geschieht so, 
dass an beiden Eipolen Einstülpungen des Nahrungsdotters (die- 
selben treten am Stielpol früher auf) wahrzunehmen sind; zwar habe 
ich auch im Eierstocke ein Ei mit eingestülpten Eipolen gefunden, 
doch ist aber die erste Anlage des Furchungsvorganges bei einer 
weit grösseren Anzahl von Exemplaren erst auf dem Bauche des 
Mutterleibes zu finden, so dass die Einfurchung bei Chthonius 
einen auf abgelegten Eiern vorkommenden Prozess darstellt. Mit 
der Theilung des Nahrungsdotters zerfällt auch der ein wenig zur 
Seite geschobene braune Kern in zwei Hälfte, deren je eine je 
einem Furchungsabschnitte zukommt; damit ist aber zugleich auch 
eine Protoplasmasonderung eng verbunden, und zwar theilt sich das- 
selbe in drei Portionen; ein Theil nimmt die zwischen den beiden 
Furchungskugeln entstandene Höhle ein, wo er nun, umgeben von 
einer Schicht der primären Deutoplasmakugeln, den ganzen Furchungs- 
prozess hindurch verbleibt. Was den andern Protoplasmatheil anbe- 
trifft, so sammeln sich ziemlich gleiche Portionen desselben um den 
Kern sowohl des einen als auch des andern Dottersegmentes. Wir 
haben nun bei Chthonius eine innere Höhle, zugleich einen Re- 
servoir von Protoplasma, welches später aus dieser Höhle abge- 
schieden wird, um den Nahrungsdotter zu umgeben. (F. IV.) 


#)-Ludwig, a. a. O. Ste, 471, T, XXX. 

25) Mečnikov, a. a. O. (Entw. d. Chelifer) Ste. 516, T. XXXVII. 

26) Haeckel E. Die Gastrula und die Fifurchung der Thiere, Jenaische Zeitschr. 
f. Naturwissenschaften, 1876, Vol. X. T. IL— VIII, Ste. 61—167. (Amphica- 
strula s. Ste. 67 und 83 ff.) Haeckel bemerkt wohl gut, dass die inäquale 
Furchung bei einer weit grósseren Zahl von Arthropoden vorkommt, jedoch 
in den meisten Fällen nicht hinreichend genau untersucht worden ist, 


N Re 


130 

Nun folgt eine weitere Zerklüftung der zwei Furchungskugeln 
in vier, welche durch eine guere Einstülpung der beiden Dotter- 
zellen zu Stande kommt. Sowohl bei diesem, -als auch bei dem nächst- 
folgenden Stadium, wo der Dotter in acht Segmente getheilt ist, 
zerfällt auch der Kern und somit auch das Protoplasma in vier und 
dann acht Theile, so dass sich in dem letztgenannten Stadium acht 
Furchungskugeln mit je einem Kerne, der von einer Protoplasma- 
schicht umgeben ist, unterscheiden lassen. Die von Mečnikov in 


den Chelifer-Eiern mit vier sog. Furchungskugeln wahrgenommenen - 


Gebilde, ?’) die braunen aus feinen Körnchen bestehenden runden 
Flecke nämlich, welche nach Mečnikov den Zellenkernen entspre- 
chen, sind also den aus den protoplasmatischen gröberen Körnchen 
bestehenden Kernen gleichzustellen. 


Nachdem nun der Dotter den Furchungsprozess bis zu diesem 
Stadium durchgelaufen hat, beginnt ein neuer, sehr wichtiger Vorgang, 
d. h. die Ausscheidung des Protoplasma, ein sozusagen Vorbereitungs- 
prozess zur Bildung der Keimhaut. Es werden nämlich auf einmal, 
nachdem sich zugleich die Dotterhaut von dem im Centrum des Eies 
sich befindenden, grossen Dotterzellen wesentlich entfernt hatte, 
mehrere Protoplasmakugeln, welche bei Durchmusterung mit einer 
starken Vergrösserung als mit sehr feinen Körnchen gefüllt erscheinen, 
im Eie wahrnehmbar. Die Protoplasmakugeln vermehren sich mehr 
und mehr, bis sie endlich um die in ihrem Volumen weit redueirten 
Dotterkugeln eine continuirliche, voluminöse Schicht ausmachen. (F. V.) 
Dabei müssen wir noch eines ebenso wichtigen Prozesses erwähnen, 
und zwar der allmäligen Auflösung der in den Furchungskugeln sich 
befindenden Kerne; unterm Mikroskope können wir sehr gut die 
rasche Auflösung der einzelnen Kerne in eine grosse Zahl von Körn- 
chen verfolgen. 


Bezüglich der im Eie allmälig sich vermehrenden Protoplasma- 


ballen stimme ich, was ihren Ursprung anbelangt, mit Mečnikov © 


überein; ich nehme nämlich an, dass sich dieselben aus den grossen 
Furchungskugeln abgeschieden hatten, nur bemerke ich wohl, dass 
ich damit nicht die in den einzelnen Kugeln vorkommende Proto- 
plasmamasse, sondern das in dem Reservoir gesammelte Proto- 
plasma verstehe, was sich ausgeschieden hat. Eine analoge Bildung, 
eine Ausscheidung des Protoplasma, findet auch bei manchen Ga- 


37) Mečnikov, Ent. d. Chelifer a. a. O., Ste. 515. T, XXXVII, £ 4-7. 


steropoden, Ctenophoren, Planarien und A. statt.) Es 
‘ ist möglich, dass auch bei diesen Thieren der ganze Prozess auf 
dieselbe Art vor sich geht, wie bei Chthonius, dass nämlich auch 
dort ein Theil von Protoplasma durch den ganzen Furchungsgang in 
einer centralen Höhle aufbewahrt, und später aus derselben abge- 
schieden wird. — Mit der Absonderung des Protoplasma kommen auch 
die in der Centralhöhle eingesperrten Kugeln des primären Deutoplasma 
zum Vorschein, zwar ihrer Form nach ein wenig umgestaltet, aber 
doch in ihrem Ursprunge, als primäre Deutoplasmakugeln, erkennbar. 
Dieselben sammeln sich an der Peripherie des Eies, wo sie allmälig 
eine eiweissartig erscheinende, aus einer grossen Menge von kleinen 
Kügelchen zusammengesetzte Schicht ausbilden (F. VI u. VII, pd.) 
Es ist dies diejenige Schicht, welche von Me6nikov”’) „vielleicht 
als eine Art von Embryonalhůlle“ angedeutet wurde; über deren Ur- 
sprung gibt Mečnikov nichs Näheres an. Indessen kommt mir 
unwahrscheinlich vor, dass diese Schicht eine Embryonalhülle darstelle, 
und zwar aus demselben Grunde, welcher nebenbei auch von Mec- 
nikov angeführt wurde. Welche Funktion diesem, bei den Cherne- 
tiden sonst, wie es scheint, constanten Gebilde zukommt, darüber 
bekommt man theilweise eine Auskunft, wenn man die späteren 
Embryonal-Stadien von Chthonius genau betrachtet; ich ‚glaube 
nämlich, dass ich nicht irre, wenn ich meine, dass es dieselbe Sub- 
stanz ist, welche in einem späteren Stadium des Embryo, wo schon 
die ersten Extremitätenanlagen vorkommen, die innere Höhle des 
Embryo ausfüllt. Es lässt sich nämlich die Entstehung der eiweiss- 
artigen Masse im Innern des Embryo nicht anders erklären, als 
durch eine Eindringung der eiweissartig erscheinenden Schichte in 
denselben; die rapide Abnahme der Schichte in dem eben erwähnten 
Stadium stimmt damit überein. 


Wie ich schon erwähnte, lösen sich theilweise die Kerne der 
Furchungskugeln in eine Zahl von Körnchen auf. Darin aber besteht 


35) 5. Ray-Lankester (Observations on the development of the Pond-Snail; 
Quart. Jour. of microsc. Science, V. XIV, 1874), Carl Rabl (die Ontogenie 
der Süsswasser-Pulmonaten; Jen. Zeit. f. Naturw. 1875, Vol. IX. T. VIL); 
W. Flemming (Studien in der Entwickelungsgeschichte der Najaden; 
Sitz. d. Wiener Akad. 1875, V. LXXL) Alex. Agassiz (Embryology of 
the Ctenophorae, Cambridge 1874); A. Kowalewsky (Embryol. Studien an 
Würmern und Anthropoden; Mém. de l’Acad. de S. Petersbourgh, 1871, 
T. XVD. 

25) Mecnikov, Entw. d. Chelifer, a, a. © S. 216., T, XXXVUI £. 7 u. 8, al. 

10 


132 


die erste Anlage zur Bildung des eigentlichen Blastoderms. Denn die 


aufgelösten Körnchen werden von entsprechenden Protoplasmäportionen 
umgeben — ein Prozess, der die erste Bildung der späteren Blasto- 
dermzellen im Innern des Nahrungsdotters vorstellt. Ähnlich wie bei 
den Philodromus-Eiern (Ludwig)?°) müssen sich auch hier die 
Protoplasmakügelchen durch das Deutoplasma des Nahrungsdotters auf 
die äussere Fläche desselben herausarbeiten, was in der That auch 
geschieht; und schon ist der Nahrungsdotter (den zu Schollen gewor- 


denen Deutoplasmaportionen Ludwig’s analog), von einer continuir- 


lichen Schichte der Protoplasmaballen, deren ein jeder mit einem 
deutlichen Kern versehen ist, umgeben (F. VI, 07 u. VII, 5l,). Die 
so entstandenen Protoplasmakügelchen lagern sich oberflächlich und 
bilden durch gegenseitige Aneinanderlagerung und Abgrenzung die 
Blastodermblase. Die Protoplasmaballen individualisiren sich immer 
mehr und mehr und werden endlich zu deutlich ausgesprochenen 


Blastodermzellen (F. VID). Das Blastoderm entwickelt sich dann. 


weiter; die Zellen, die bis jetzt abgesondert worden sind, lagern sich 
sozusagen pflasterepithelartig und entfernen sich allmälig von dem 
Nahrungsdotter, während sich zugleich der dadurch entstandene Zwi- 
schenraum mit einer neuen Schichte von Blastodermzellen zu füllen 
beginnt; diese letzteren Zellen (Mesodermzellen?) sind grösser, als 
die bereits erwähnten, sind rundlich und meist körnreich, und häufen 
sich, wie Mečnikov schon bemerkt, auf demjenigen Theile des 


Embryo, an welchem sich später das von Mečnikov*") als „Lippen- 


muskel“ bezeichnete, provisorische Anhängsel befindet (F. VII, bl,). 


Damit bin ich nun zu Ende gekommen mit der Darstellung 
meiner auf die Entwickelungsgeschichte des Eies im Eierstocke und 
auf die Bildung der Keimhaut von Chthonius bezüglichen Ergeb- 
nisse, Fassen wir nun das Gesagte nochmals kurz zusammen : 


„Das Protoplasma füllt sich allmälig mit primären 
Deutoplasmakugeln; diese sammeln sich um das im Cen- 
trum sich befindende und von einer Protoplasmaschichte 
umgebene Keimbläschen -Das Keimbläschen geht zu 
Grunde. Die primären Deutoplasmakugeln werden zu 
secundären — dem eigentlichen Nahrungsdotter — der 
in seinem Innern nun zuerst einen braunen, aus grö- 


20) Ludwig, a. a. O., Ste, 477 ff. 
31) Mečnikov, Ent. d. Chelifer, a. a. O. Ste. 517, T. XXXVIIL £ 9, c. 


133 


beren, aus dem Protoplasma abgesonderten Körnchen 
bestehenden Kern, dann eine Protoplasmaschichte und 
endlich eine Schicht von nicht umgebildeten primären 
Deutoplasmakugeln enthält. Nun folgt die Eifurchung 
und zwar eine totale; der Nahrungsdotter theilt sich 
in zwei, vier und endlich acht grosse Dotterzellen; zu- 
sleich theilen sich auch der Kern und das Protoplasma. 
Auch bildet sich eine innere Höhle, in welcher eine 
Portion von Portoplasma aufbewahrt wird; dasselbe 
scheidet sich nach beendeter Zerklüftung nach Aussen 
ab, und umhüllt den Nahrungsdotter. Mit dem Proto- 
plasma kommen auch die in derselben Höhle einge- 
sperrten, primären Deutoplasmakugeln zum Vorschein, 
welehe dann an der Peripherie des Eies eine eiweiss- 
artig erscheinende Schicht ausbilden. Zunächst lösen 
sich theilweise die Kerne der einzelnen Dotterkugeln 
in eine Zahl von Körnchen auf, und arbeiten sich mit 
dem sie umgebenden Protoplasma aus den immer mehr 
und mehr reducirten Dotterzellen heraus, lagern sich 
oberflächlich, individualisiren sich als selbstständige 
Zellen, und bilden somit die Blastodermblase“. 


Vergleichen wir nun diese Ergebnisse, insbesondere was die 
Bildung des Blastoderms anbelangt, mit den ‚Resultaten, ?*) welche 
sich bei Ludwig’s Untersuchungen der Philodromuseierkeim- 
hautbildung ergeben haben, so sehen wir sogleich die grosse Ana- 
logie, welche zwischen beiden Prozessen stattfindet. Denn die zu 
Säulen sich zusammenballenden und später zu den eigenthümlichen 
Schollen sich ausbildenden Deutoplasmakugeln Ludwig’s entsprechen 


®>) Sei uns erlaubt die ausserordentlich interessanten Ergebnisse Ludwig’s 
hier kurz zu recapituliren (s. Ludwig I. c. Ste. 479): „Das Keimbläschen 
verschwindet; die Deutoplasmakugeln ballen sich zu Säulen zusammen, 
welche sich um eine centrale protoplasmatische Substanz radiär gruppiren, 
und von ihr zusammengehalten werden; diese Rosette theilt sich in zwei 
und sw. Theilrosetten; in der centralen Substanz der Rosetten entstehen 
Kerne; die Kerne mit dem sie umgebenden Protoplasma arbeiten sich aus 
den während ihrer Theilung immer mehr peripherisch gedrückten Rosetten 
heraus, lagern sich oberflächlich, und bilden durch gegenseitige Aneinander- 
lagerung und Abgrenzung die Blastodermblase; die zu Schollen gewordenen 
Deutoplasmaportionen sinken zurück in das Innere des Eies.* i 


134 


den secundären Deutoplasmakugeln von Chthonius. Die in der 
centralen Substanz der Rosetten (dem Protoplasma von Chthoniu s). 


entstehenden Kerne, sind denn die nicht ein deutliches Analogon der 


bei Chthonius aus dem Protoplasma ausgeschiedenen Dotterzellen- 
kerne? Wie bei Philodromus, so auch bei Chthonius, und 
ebenso liegt auf der Hand zu vermuthen, dass auch bei Chelifer, 
arbeitet sich ein Theil der aufgelösten Körnchen mit den sie um- 
gebenden Protoplasmaportionen aus den Dotterkugeln auf die Ober- 
fläche derselben heraus, während der andere Theil mit dem Deuto- 
plasma zu Entoderm wird. 

Bei Chthonius findet nun, so wie bei Philodromus, eine 
totale, und zwar „inaeguale“ Furchung statt, wie wir solche auch 
anderswo vorfinden. Denn betrachten wir die Amphigastrula von 
Purpura (nach Selenka°?) oder die Amphigastrula: von Petro- 
myzon (nach Schultze)??) und von Bombinator (nach Gette),*) 
oder endlich die Amphigastrula der Fabricia (nach Haeckel) oder 
von Trochus (ebenso nach Haeckel)’) und vergleichen wir die- 
selben mit der Amphigastrula von Chthonius (s, Fig. VII) oder von 
Chelifer (nach Meenikov),?') so tritt sogleich die grosse Ahn- 
lichkeit aller dieser Bildungen hervor. 

Wir finden da eine Übereinstimmung der Chtho- 
nius- oder besser der Scheerenspinnen-Amphigastrula 
mit den entsprechenden, embryonalen Bildungen 80- 
wohl der Würmer und Arthropoden, als auch der Mol- 
Jusken und Wirbelthiere. / 

Bei der Chthonius-Amphigastrula habe ich zwar den Urmund 
nicht beobachten können ; möglicherweise ist derselbe da durch einen 
Dotterpfropf verstopft, wie dies z. B. auch mit der Goette-schen 
Bombinator-Amphigastrula der Fall ist. 

Die Chernetideneier liefern also einen neuen, schönen Beitrag zur 
Bildung der Amphigastrula, und wir müssen nochmals Haeckel’s Worte 
recapituliren, „dass die inäquale Furchung unter den Arthropoden 


3) Selenka, Keimblätter bei Purpura, Nied. Arch. f. Zoologie 1871, H. II. 
AV 

34) M. Schultze, Entwickelungsgeschichte von Petromyzon, Haarlem 1856, T. IV. 
1 B 1,0, 

35) Goette, Keimesgeschichte der Unke, Leipzig 1875, T. II. f, 33. 

9) Haeckel a, a. O. T. VII. f. 100 und 110. 

97) Mečnikov, Entw.. d. Chelifer a. a. O, T. XXXVIL. fie. 9, 


] D0 


ziemlich weit verbreitet, aber in den meisten Fällen noch nicht 
genau untersucht ist.“ Auch werden durch diese Ergebnisse van 
Beneden und Bessel's**) Untersuchungen auf’s Neue bestättigt, 
nach welchen bei den einzelnen Eifurchungen der Arthropoden eine 
ausgedehnte Stufenreihe von Uebergangsformen von der einen Zer- 
klüftung zu der anderen stattfindet. Die Furchung von Chtho- 
nius nämlich, obwohl eine „inäquale“, erinnert doch in 
Manchem auf die „superficiale“, 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 27. března 1876. 
Předseda: Tomek. 


Prof. dr. Durdík přednášel: „0 významu nauky Herbartovy, 
hledíc zvláště k literatuře české“. 


38) Ed. van Beneden et Emil Bessels, Sur la formation du Blastoderme chez 
les Crustacés. Bulletins et Mémoirs de l’Academie Belge 1868, 1869. 


—— M 


Nákladem král. české společnosti nauk, — Tiskem dra, Edv. Grégra v Praze 1876. 


x 
1399 
"zbit 
ir 
dm 
ps 


Pi 
: EN 
Ye 


ngsberichte Zpravy o zasedání 


der königl. kräl. 
hin, besellschali der Wisanchallen © české společnosti nauk 
in Prag. | v Praze. 
Nr. 2. 1876. Č. 2 


Sitzung der Classe für Philosophie, Geschichte und Philologie 
am 17. Januar 1876, 


Vorsitz: Tomek. 


Prof. Dr. Gindely hielt folgenden Vortrag: „Die Verhandlungen 
des Kaisers und der ungarischen und böhmischen Stände mit der Pforte 
in den Jahren 1619 und 1620“.*) 


In dem Streite der Parteien war Kaiser Mathias der erste ge- 
wesen, der seine Aufmerksamkeit auf Konstantinopel gerichtet hatte, 
da er sich der Gefahr wohl bewusst war, in die ihn ein Angriff der 
Türken stürzen konnte. Aus diesem Grunde entschloss er sich zur 
Absendung des Freiherrn Ludwig von Mollart als Gesandten an den 
Hof von Stambul und gab demselben reiche Geschenke für die türki- 
schen Grosswürdenträger mit, um sie bei guter Laune zu erhalten 
und für die Fortdauer friedlicher Beziehungen zu gewinnen. Mollart 
reiste am 4. Oktober 1618 von Wien ab und betrat in der Nähe von 
Komorn das türkische Gebiet, wo er in feierlicher Weise in die 
Obhut eines türkischen Geleites aufgenommen wurde. Ein gleicher 
mehr oder minder glänzender Empfang wurde ihm in allen grösseren 
Städten zu Theil, die er auf seiner Reise berührte, musste aber selbst- 
verständlich mit Geschenken an die betreffenden Paschas vergolten 


*) Wiewohl, auch uns die genaue Kenntniss der bezüglichen Verhandlungen 
abgeht und wir von den Anträgen Bethlen Gabors in Konstantinopel häufig 
nur aus den unvollständigen Nachrichten Kunde erhalten, die Ferdinand 
zukamen, so steht uns doch ein weit umfassenderes Material zu Gebote, als 


sattsam hervorgehen wird. 


V j 
N Eremamach A 


50 


werden.*) Am 22. Dezember, also nach einer Reise von mehr als 
2"/, Monaten langte Mollart in der Nähe von Konstantinopel an und 
bekam hier von Mehemet Pascha die Nachricht, dass er seinen Einzug 
in die Stadt wohl mit klingendem Spiel aber nur mit zusammen- 
gerollten Fahnen halten dürfe. Mollart wollte sich hiemit nicht be- 
gnügen und verlangte, dass ihm der Einzug mit fliegenden Fahnen 
mindestens bis an die Wälle der Stadt gestattet würde. Mitten in 
den Unterhandlungen wurde ihm aber plötzlich die Eröffnung ge- 
macht, dass er seinen Einzug in aller Stille ohne Spiel und Fahnen 
halten müsse, weil angeblich eine Verordnung Suleiman’s II dies be- 
züglich des Einzugs fremder Botschafter vorschreibe. Was half es 
Mollart, dass er sich auf zahlreiche Fälle berief, in denen diese 
plötzlich hervorgezogene Bestimmung Suleiman’s nicht beobachtet 
worden war, dass er auf den Empfang hinwies, der dem türkischen 
Gesandten in Wien zu Theil wurde! Für Gründe war die Pforte 
in jenen Zeiten nicht anders zugänglich, als wenn sie mit klingender 
Münze oder mit der Spitze des Schwertes bewiesen wurden, und:so 
musste der kaiserliche Gesandte sich fügen und seinen Einzug in der 
vorgeschriebenen Weise halten. 


Die Begrüssung der türkischen Staatsmänner, des früheren Cai- 
macam Jurgj Mehemet Pascha, des Hassan Pascha und des Ali Pascha, 
der Paschas von Damaskus und Cairo und des Mufti gestaltete sich 
freundlicher als der unhöfliche Empfang erwarten liess; alle ver- 
sicherten den Gesandten bei Empfangnahme der mehr oder weniger 
kostbaren Geschenke der besten Friedensabsichten und Jurgj Mehemet 
Pascha erklärte sogar, dass gewissen Leuten, die den Sultan gegen 
den Kaiser aufhetzen möchten, ihr Spiel nicht gelingen werde. Auch 
der Empfang, den Mollart am Neujahrstage 1619 beim Sultan fand, 
liess nichts zu wünschen übrig, ebenso wenig der des neuernannten 
Grossvesirs Mohammed Pascha. Mollart glaubte diese gute Stimmung 
benützen und seinem Auftrage gemäss auf die Restituirung der Stadt 
Lippa dringen zu müssen, die die Türken im Einverständniss mit 
Bethlen gegen die mit dem Kaiser geschlossenen Verträge im J. 1616 
an sich gerissen hatten. 

In dieser Beziehung erfreute er sich jedoch keines Entgegen- 
kommens mehr; Mohammed Pascha erklärte, dass man“ Lippa nicht 
herausgeben werde, da man es von dem Siebenbürgischen Fürsten 


*) Wir berichten über den Empfang Mollarts in Konstantinopel nach einer 
Finalrelation desselben, die im k. k. Kriegsarchiv vorhanden ist. 


a 


51 


erhalten habe, sonst aber gab er dem kaiserlichen Gesandten die 
Versicherung, dass er keine Angriffe auf die Grenze gestatten werde 
und deshalb die entsprechenden Befehle ertheilt habe. Der Gross- 
vesir änderte seine Sprache auch nicht, als Mollart ihm die Nach- 
richt vom Tode des Mathias überbrachte, er war erbötig auch mit 
Ferdinand in freundlichen Beziehungen zu bleiben, und die Paschas 
an der ungarischen Grenze zum Frieden zu mahnen, ja er liess sich 
‚sogar in eine Untersuchung der Beschwerden ein, die Mollart gegen 
die vertragswidrige Anlage von Festungen an der Mur erhob. Auch 
der Sultan blieb sich in seiner Freundlichkeit gleich, denn als 
Mollart ihm die Nachricht von Mathias’ Tode überbrachte, nahm er 
dieselbe mit freundschaftlichen Aeusserungen für dessen Nachfolger 
entgegen. 

So war das Ende des Monats Juli 1619 herangekommen, ohne 
dass sich Mollart der Befürchtung hätte hingeben müssen, bei seiner 
auf die Erhaltung des Friedens gerichteten Gesandtschaft auf Schwie- 
rigkeiten zn stossen: was ihn mit Sorge erfüllte war nur, dass er 
Monate lang ohne Nachricht aus der Heimat blieb und demnach nicht 
wusste, in wiefern die für Ferdinand ungünstigen Berichte, die in 
Konstantinopel erzählt wurden, wahr seien oder nicht. Als das erste 
unangenehme Ereigniss glaubte er die Ankunft des siebenbürgischen 
Gesandten Franz Miko de Hidugk ansehen zu müssen; er vermuthete, 
dass derselbe irgend etwas Feindseliges gegen den Kaiser im Schilde 
führe. Dieser Verdacht war wohl nicht unbegründet, denn gerade 
in jenen Tagen beabsichtigte Bethlen zum Angriff auf Ferdinand vor- 
zugehen und suchte wahrscheinlich bei der stone um die Geneh- 
migung dazu an. 

Was auch immer der Grund von Miko's Anwesenheit in Konstan- 
tinopel war, jedenfalls schilderte er die Lage Ferdinand’s als ver- 
zweifelt und hofinungslos und rief dadurch die Begehrlichkeit der 
Türken wach. Denn als Mollart im Laufe des Monats August einigen 
türkischen Staatsmännern seiner Gewohnheit gemäss einen Besuch 
abstattete, wurde an ihn die Forderung wegen Abtretung von Waizen 
gestellt, doch wurde seine Weigerung sich hierüber in Verhandlungen 
einzulassen, noch ruhig hingenommen. Desto grössere Sorgen be- 
reiteten ihm die nun massenweise und von allen Seiten auftauchen- 
den Gerüchte von dem bevorstehenden Verderben Ferdinand’s, die 
der siebenbürgische Gesandte selbstverständlich noch weiter zu ver- 
breiten trachtete. Da Mollart ohne alle Nachrichten aus der Hei- 
mat war, konnte er nichts anderes thun als diese Gerüchte für über- 

4* 


52 


trieben und erlogen zu erklären und sich beim Grossvesir über den 


Feldzug Bethlens zu beschweren, über den er bestimmte Nachrichten 
erhalten hatte. Einigen Trost schöpfte er dabei aus der sich stets 
gleich bleibenden Freundlichkeit des Grossvesirs sowie aus der Nach- 
richt von der Erhebung Ferdinand’s auf den deutschen Thron, die 
ihn am 12. Okt. erreichte und aus der er schliessen zu dürfen glaubte, 
dass die Verhältnisse seines Herrn nicht so schlecht seien, als dies 
in Konstantinopel angenommen wurde. Er säumte auch nicht die 
Lügenhaftigkeit der von dem siebenbürgischen Gesandten verbreiteten 
Nachrichten darzuthun, hatte Letzterer doch behauptet, dass Ferdi- 
nand gar nicht zum Kaiser gewählt worden sei, sondern unverrich- 
teter Dinge nach Graz habe zurückkehren müssen, wo er aus Aerger 
über diesen Misserfolg gestorben sei. Als Mollart mit der Nachricht 
von der vollzogenen Kaiserwahl bei den verschiedenen Grosswürden- 
trägern erschien, beglückwünschten sie ihn und versicherten ihn, dass 
der Angriff Bethlens auf den Kaiser ohne Mitwissenschaft der Pforte 
und somit ohne ihre Zustimmung stattgefunden habe. Der Grossvesir 
ging noch weiter und bewies seine dem Kaiser freundliche Gesinnung 
durch eine dem letzteren günstige Entscheidung in den Grenzan- 


gelegenheiten, die er in diesen Tagen traf. Vor allen anderen zeigte. 


sich aber der Sultanslehrer Omer Effendi dem Kaiser zugethan, er 
erklärte, man habe in Konstantinopel kein Interesse an den religiösen 
Differenzen unter den Christen und wolle deshalb auch nicht Partei 
nehmen; ja selbst wenn Bethlen der Pforte für die erbetene Unter- 
stützung Ungarn und Italien anbieten liesse, wolle er nie dazu rathen 
sich mit ihm in Unterhandlungen einzulassen und gegen die Friedens- 
bedingungen eidbrüchig zu werden. Es wäre gut, wenn der Kaiser 
einen umständlichen Bericht über die Urheber der Unruhen nach 
Konstantinopel schicken möchte, würde daraus hervorgehen, dass 
Bethlen den an ihn ergangenen Befehlen nicht Folge geleistet habe, 
werde man ihn beim Kopf zu fassen wissen. Er versicherte den 
Gesandten, dass er seinen Reden Glauben schenken könne, denn wenn 
man in Konstantinopel den Frieden nicht wollte, würde man daraus 
kein Hehl machen. Diese Behauptung konnte Anspruch auf Glaub- 
würdigkeit erheben, denn feine Manieren und ängstliche Zurück- 
haltung konnte man der Pforte in ihrem Verkehr mit den fremden 
Diplomaten gewiss nicht vorwerfen. 

Mittlerweile hatte Bethlen durch seinen Angriff gegen den Kaiser 
so viel erreicht, dass der ungarische Reichstag, der sich in Pressburg 
im November 1619 versammelt hatte, sich ihm vollends anschloss und 


53 


die Absendung eines Gesandten nach Constantinopel in der Person des 
Stephan Corlath beschloss, der sich in Begleitung eines neuen Beth- 
lenschen Gesandten Balassi Ferenez auf den Weg nach der türkischen 
Hauptstadt begab.*) Als nun Mollart in Erfahrung brachte, dass die 
beiden Gesandten auf dem Wege nach Konstantinopel seien, glaubte 
er im Vertrauen auf die ihm zu Theil gewordenen freundlichen Ver- 
sicherungen gegen die Zulassung beider Gesandten protestiren zu 
müssen (8. Nov.) und in der That gab man ihm wenigstens in Bezug auf 
den ungarischen Gesandten die Zusicherung, dass man seinem Proteste 
nachkommen und Corlath den Einzug in Konstantinopel verbieten 
werde. Als der letztere nun in der Nähe der Stadt anlangte (11. Dez.), 
wiederholte Mollart seinen Protest und drohte mit seiner Abreise, 
wenn man demselben nicht Rechnung tragen würde. Dieses Mal fand 
er die türkischen Grosswürdenträger nicht mehr so willfährig, doch 
entschuldigte sich der Grossvesir wenigstens bei Mollart und liess ihm 
sagen, dass er Corlath schon deshalb nicht abweisen könne, weil er 
keine Kenntniss von seinem Begehren habe; zugleich betheuerte er, 
dass er nach wie vor mit dem Kaiser Frieden halten und keinen 
Einflüsterungen Gehör schenken wolle. Mit diesen freundlichen Ver- 
sicherungen musste sich Mollart bei seiner Niederlage begnügen. 


Von den Verhandlungen, die die Gesandten der Ungarn und 
Bethlens in Konstantinopel pflogen, wissen wir nur soviel als die 
türkischen Staatsmänner für gut fanden dem Freiherrn von Mollart 
mitzutheilen. Danach hatte Corlath der Pforte die Abtretung mehrerer 
Grenzfestungen mit den dazu gehörigen Gebieten angeboten. Ob er 
oder eigentlich Bethlen damit die Hilfeleistung der Türken erkaufen 
oder sich nur die Erlaubniss verschaffen wollte in dem Angriffe gegen 
den Kaiser fortfahren zu dürfen, wissen wir nicht, vermuthen jedoch 
das letztere, denn abgesehen davon, dass Bethlen nicht hoffen konnte, 
die Türken durch die Abtretung einiger Grenzfestungen zu einer 
Hilfeleistung gegen den Kaiser zu vermögen, fürchtete er sich instinkt- 
mässig vor der türkischen Hilfe, die nicht nur den Kaiser sondern 
auch ihn zum Falle bringen konnte. Anfangs begegneten Balassi und 
Corlath trotz ihrer Anerbietungen grossen Schwierigkeiten in Kon- 
stantinopel, wie wir dies aus einem allerdings nicht aus direkter 
Quelle stammenden Berichte ersehen, **) namentlich fand einer von 


*) Skala IV. 


**) Gegen die Glaubwürdigkeit des im Text benützten Schreibens könnte 
vielleicht der Einwand erhoben werden, dass es im Innsbrucker Statt- 


54 


ihnen — welcher, ist nicht recht ersichtlich — beim Mufti (23. Dez. 
1619) eine sehr schlechte Aufnahme. „Warum hat dein Herr,“ so 
fuhr der Türke ihn an, „sich erlaubt dem Sultan zu schreiben, dass 
die Böhmen ihn zum Könige wählen wollten, während sie ihn in Wahr- 
heit nicht einmal zum Freunde haben möchten, wenn der Krieg sie in 
dieser Beziehung nicht zur Nachgiebigkeit zwánge?“ Der Gesandte 
erwiederte, die Ungarn hätten die Wahl Bethlen’s nicht zugegeben uud 
deshalb hätten sich die Böhmen einen andern Herrn wählen müssen. 
„Dein Herr wird also König von Ungarn?“ frug der Mufti weiter. 
„Gewiss, die Krönung ist bereits in Pressburg vollzogen,“ so lautete 
die Antwort des Gesandten, der in gutem Glauben an die thatsächliche 
Vollziehung dieses Ereignisses vor dieser Behauptung nicht zurück- 
schrak, damit aber den Unwillen des besser unterrichteten Mufti 
vollends wachrief. „Bei Mohammed,“ rief dieser aus, „dein Herr ist 
weder gewählt, noch gekrönt, Niemand hat ihn aus Siebenbürgen 
nach Ungarn gerufen, als allenfalls der dumme Junge Georg Rakoczy, 
der Vagabundenhäuptling Szechy oder der Narr Emerich Thurzo. 
Warum hat dein Herr Siebenbürgen bedrückt, warum die Sachsen 
aufgestört, weisst du nicht, dass der Sultan Siebenbürgen hoch hält 
gleich einem goldenen Apfel ?* 

Zu Ende des J. 1619 trat in der Leitung der türkischen An- 
gelegenheiten ein wichtiger Wechsel durch die Absetzung des Gross- 
vesirs Mohammed Pascha und die Erhebung Ali Pascha’s auf diesen 
Posten ein. Inwiefern die politischen Anschauungen dieser beiden 
Männer auseinandergingen, wissen wir nicht- anzugeben, jedenfalls 
unterschied sich aber Mohammed Pascha im Verkehr mit dem Ge- 
sandten durch seine höflicheren Formen vortheilhaft von seinem Nach- 
folger. Der letztere kehrte gegen die Gesandten alle Eigenschaften 
eines echten Türken hervor, bedrohte sie mit Schlägen, wenn sie sich 
nicht demüthigen wollten und schrak selbst vor einem Mord nicht 
zurück, als der venetianische Dolmetsch seinem Eigennutz entgegentrat. 
Da ihm kaum ein guter Ruf vorangegangen sein mag, So wird man es 
begreifen, dass sich Mollart trotz des freundlichen Empfanges, den 


haltereiarchiv, wo Erzh. Leopold seine Korrespondenz niederleste, nur in 
einer Kopie vorhanden ist. Wir erwähnen diesen Umstand zur Orientirung 
des Lesers, bemerken aber, dass wir die Kopie für echt halten, da wir 
uns überzeugt haben, dass derartig angefertigte und in den Besitz der 
kaiserl. Regierung gelangte Kopien stets echt waren. Man beabsichtigte 
bei der Erwerbung solcher Schriftstücke keine Täuschung des Publikums, 
sondern bediente sich ihrer zur eigenen Orientirung. f 


55 


Ali Pascha ihm zu Theil werden liess, fortan nur auf Schwierigkeiten 
gefasst machte. Doch glaubte er dem Kaiser noch die Versicherung 
geben zu können, dass die Rüstungen, die die Pforte eben anstellte, 
nicht gegen ihn, sondern gegen die Kosaken am schwarzen Meer 
gerichtet seien. Michael Starzer, der gleichzeitig in Konstantinopel 
anwesende kaiserliche Geschäftsträger, glaubte sogar die Vermuthung 
aussprechen zu dürfen, dass im Fall das Glück die türkischen Waffen 
begünstige, die Pforte sich der Moldau, Walachei und Siebenbürgens 
bemächtigen werde, um diese Länder zu theilen und durch Begs 
verwalten zu lassen.*) Die Vertreter Ferdinand’s fürchteten also nicht, 
dass es den Herrn Balassi und Corlath gelingen werde, die Türken 
zu einer aktiven Hilfe für Bethlen zu vermögen, wohl aber, dass 
dieselben die günstigen Verhältnisse benützen würden, um ihre Macht 
auf Kosten des Kaisers und Bethlen’s zu vergrössern. Die Richtigkeit 
dieser Annahme zeigte sich aus einer Verhandlung, die der Mufti 
Ende Februar (1620) mit Starzer anknüpfte. Er theilte ihm mit, dass 
die Pforte auch ferner mit Ferdinand Frieden unterhalten wolle, dafür 
aber die Abtretung jener Festungen von ihm verlange, die ihr von 
den Ungarn angeboten würden.**) Auch der Grossvesir verlangte in 
allen Audienzen, die er dem Herrn von Mollart ertheilte, zum mindesten 
Waizen, aber dieses jetzt entschieden und setzte wie um die Pille 
zu versüssen hinzu, dass man Waizen nur aus den Händen des recht- 
mässigen Eigenthümers des Kaisers und nicht aus denen der rebel- 
lischen Unterthanen empfangen wolle. Da Mollart auf die türkischen 
Forderungen nicht eingehen wollte, kündigte der Grossvesir ihm an, 
dass die Pforte einen Gesandten nach Wien abschicken werde, um 
die Abtretung von Waizen von Ferdinand selbst zu verlangen. Die 
Stellung des kaiserlichen Gesandten, der sich den dringenden For- 
derungen der Türken preisgegeben sah, war um diese Zeit die pein- 
lichste, die man sich denken kann. Im April 1620 waren nach seiner 
eigenen Angabe sieben Monate verflossen, seitdem er die letzte Zuschrift 
aus Wien erhalten hatte, und wie man es ihm an Nachrichten fehlen 
liess, so auch an Geld. Alie Schätze, die er aus Wien mitgenommen 
hatte, waren längst dem türkischen Heisshunger zum Opfer gefallen, 
er war dadurch in die ärgste Notblage gerathen, aus der er sich nur 
durch ein gegen wucherische Zinsen angenommenes Anlehen retten 


*) Mollart an Ferdinand dd. 3. Januar 1610 im Münchner St.-A. Starzer an? 
dd. 5. Januar 1620 im Wiener St.-A, 
-#*) Mollart an Ferdinand II. dd. 25, Februar 1620 im Wiener St.-A, 


56 


konnte. Seine elende Lage spottete jeden Vergleichs, denn wie wenig 
angesehen auch die Stellung der übrigen Gesandten in Konstantinopel 
sein mochte, sie alle brauchten wenigstens nicht auf Borg zu leben 
und luden so nicht den Makel der Bettelhaftigkeit auf sich. 


Anfangs April 1620 reiste Balassi nach Hause zurück. Wie weit 
er seinem Auftrage nachgekommen und die Anfangs feindseligen Ge- 
sinnungen der Türken in freundliche umgewandelt und welche Ver- 
sicherungen er von ihnen erhalten hatte, wissen wir nicht, jedenfalls 
scheint er erlangt zu haben, dass sie den Angriff Bethlen’s auf den 
Kaiser billigten. Dafür spricht auch der Umstand, dass der Sultan 
noch vor Ende April einem ungarischen (wir wissen nicht, ob dies 
Corlath war) und einem böhmischen Gesandten Namens Bitter eine 
Audienz ertheilte, eine Auszeichnung, die jedenfalls eine Billigung 
der ungarischen und böhmischen Politik gegen Ferdinand voraussetzt. 


Bitter, den die Berichte als böhmischen Gesandten bezeichnen, 
war dies streng genommen nicht; er war kein Böhme von Geburt, 
sondern ein Pfälzer und war auch nicht von den böhmischen Ständen 
im Verein mit ihrem Könige nach Konstantinopel gesandt worden, 
sondern nur vom Pfalzgrafen. Trotzdem war man auch schon in 
Böhmen bereit Verhandlungen mit der Pforte anzuknüpfen und so 
in eine Verbindung einzutreten, die man sonst als die schmachvollste 
zu bezeichnen pflegte, Hatte man doch in den beiden ersten Jahren 
des Aufstandes unter den gegen Mathias und Ferdinand gerichteten 
Vorwürfen auch den erhoben, dass durch ihr Gebahren der Türke, 
der Feind des Christennamens, Vortheile erlangen könnte! Einer der 
Hauptführer der böhmischen Protestanten, Budowec, hatte seinem 
Hasse gegen den Mohammedanismus in einer eigenen Schrift, Antial- 
koran, Ausdruck gegeben und in dieser den Beweis zu führen gesucht, 
dass der Koran nur durch teuflische Inspiration zu Stande gekommen 
sei. Die Allianz mit den Türken musste den böhmischen Anschauungen 
also noch mehr widerstreben, als selbst ihre Aussöhnung mit der 
katholischen Kirche, Aber der Krieg und seine Leiden, sowie die 
stets näher rückende Gefahr einer Wiederaufrichtung des kaiserlichen 
Regiments, brachte nicht nur die antitürkischen Ueberzeugungen zahl- 
reicher böhmischer Wortführer, sondern selbst den Hass des Budo- 
wec zum Fall und so billigsten sie die Absendung Bitter's, die der 
Pfalzgraf im eigenen Namen vornahm. Die pfälzischen Rathgeber, 
der Fürst von Anhalt an der Spitze, drängten die Böhmen allerdings 
in diese Richtung, doch bedurfte es keines starken Druckes bei Leuten, 


57 


denen die lange Kriegsnoth und die steigende Gefahr alle Selbststän- 
digkeit genommen hatte. 

Unter den ständischen Parteihäuptern des Erzherzogsthums 
Oesterreichs mögen gegen die türkische Allianz ursprünglich dieselben 
Bedenken aufgetaucht sein wie in Böhmen, aber zuletzt war man 
auch da zu Verhandlungen bereit und Herr von Tschernambl empfahl 
dieselben sogar seinen Landsleuten aus zahlreichen Gründen, unter 
denen zunächst der angeführt zu werden verdient, dass durch dieses 
Bündniss vielleicht die Türken zur Erkentniss des Christenthums 
gelangen könnten. 

In der oben erwähnten Audienz, die der Sultan den beiden Ge- 
sandten ertheilte, gaben dieselben im Namen Ungarns und Böhmens 
dem Wunsche Ausdruck mit der Pforte in stetem Frieden zu leben 
und erboten sich. hiefür die Geschenke zu verdoppeln, die die Pforte 
bisher vom Kaiser zu empfangen gewohnt war und zwar beschränkten 
sich ihre Versprechungen nicht bloss auf Geldeswerth, sie boten 
dem Sultan abermals Waizen und noch vier andere befestigte 
Plätze an, verlangten aber dafür, dass Osman dem Fürsten Bethlen 
die Erlaubniss zur Annahme der ihm von den ungarischen Ständen 
angebotenen Krone ertheile. Ueber den Erfolg dieser Audienz erhielt 
Ferdinand äusserst beunruhigende Nachrichten, die darauf schliessen 
lassen, dass der Sultan die verlangte Erlaubniss bezüglich der unga- 
rischen Krone ertheilte und aus diesem Grunde möchten wir eine 
uns vorliegende undatirte Abschrift einer Antwort, *) die der Sultan 
dem Fürsten Bethlen nach der Abreise Balassi’s und Corlath’s 
zukommen liess, erst in diesen Zeitpunkt verlegen, weil bei der An- 
wesenheit der obengenannten Herren die Stimmung in Konstantinopel 
dem Bethlen noch nicht so günstig war. In dieser Antwort wird 
zunächst Bethlen wie ein untergeordneter Beamter behandelt, wegen 
seiner vielfachen Lügen und zu diesem Zwecke gefälschten Briefe 
verwarnt, zum Schluss ihm jedoch die Erlaubniss zur Annahme der 
ungarischen Krone ertheilt, zugleich aber die sofortige Abtretung 
einer Festung verlangt.**) 

Schon im Mai traten die beiden Gesandten ihre Rückreise an 
und trafen am 1. Juni in Ofen ein.***) Mit ihnen reiste einer der tür- 


*) Die Antwort im Münchner St.-A. ; 256. 
**) Die Burg wird Jenco genannt. Wir wissen nicht, auf welche Stadt und 
Festung dieser Name zu beziehen ist. 
***) Wir entnehmen diese Angabe dem Briefe, den der Phalzgraf an den türkischen 
Kaiser dd. 12. Juli 1620 (im Münchner St.-A.) schrieb und welche Angabe 


158 


kischen Diplomaten, Mehemet Aga, den der Sultan beauftragt hatte 
sich nach Prag zu begeben, um an Ort und Stelle die Verhältnisse 
der streitenden Parteien kennen zu lernen und den Pfalzgrafen zu 
seiner Erhebung auf den böhmischen Thron zu beglückwünschen.*) 


Noch vor der Rückkehr dieser beiden Gesandten und offenbar 
in Erwartung einer günstigen Antwort, hatte man auf Bethlen’s Be- 
trieben in Prag am Generallandtage die Absendung einer feierlichen 
Gesandtschaft nach Konstantinopel beschlossen, die diesmal die ver- 
sprochenen Geschenke überbringen sollte. Man wünschte Budowec an 
die Spitze derselben zu stellen und in der That befähigten ihn die 
Kenntnisse, die er sich in seiner Jugend erworben, als er den kaiser- 
lichen Gesandten, Grafen von Zinzendorf nach Konstantinopel be- 
gleitet hatte, vor Andern zu diesem Posten. Indessen mochten ihm 
die Erfahrungen, die er auf jener Reise gesammelt, eine zweite Be- 
rührung mit den Türken nicht wünschenswerth erscheinen lassen, 
er lehnte wahrscheinlich mit Hinweisung auf sein vorgerücktes Alter 
die Gesandtschaft ab und so wurden zwei Prager Patricier Jesin von 
Bezdez und Kohout von Lichtenfels ausersehen und- von Seite des 
Pfalzgrafen ein schlesischer Ritter Johann von Köln zum Führer der 
Gesandtschaft ermannt.**) Schon am 9. Mai fertigte man in Prag die 
Instruktion aus, nach der die Gesandten in Konstantinopel vorgehen 
sollten, ihre Abreise verzögerte sich jedoch bis zum 3. Juli, demselben 
Tage, an welchem der türkische Gesandte Mehemet Aga in Prag eintraf. 
Diese Verzögerung hatte wahrscheinlich darin ihren Grund, dass man 
lange nicht die Geldmittel zur Anschaffung der kostbaren Geschenke für 
den Sultan und dessen gierige Würdenträger auftreiben konnte. Und 
allerdings musste man alle Hebel ansetzen, um die Pforte bei guter 
Laune zu erhalten, da man die Gesandten beauftragt hatte zu den 
bisherigen Bitten noch eine neue zu fügen, nämlich die um bewaff- 
nete türkische Hilfe. ***) So weit hatte sich also schon die Verblen- 
dung des Pfalzgrafen und des Fürsten von Anhalt in dem Kampf um 

sonach den Beweis liefert, dass der bewusste türkische Gesandte kein 

blosses Geschöpf Bethlen’s gewesen sei. 

*) Innsbrucker Stath.-A. Ferdinand an Erzherzog Leopold dd. 8. Juni 1620 
mit einer Beilage. Ebendaselbst Bericht über die Ankunft des böhmischen 
und ungarischen Gesandten in Konstantinopel dd. 7. Mai 1620. Ebenda 
Nachricht aus Venedig dd. 13. Juni. 

**) Skala IV. 216. Münchner St.-A. Zwei Beglaubigungsschreiben dd. 9. Mai 
1620 für die böhmischen Gesandten. 


***) Instruktion im Münchner St.-A. 425 5. 


Wk 


un 


59 


die böhmische Krone bemächtigt, dass sie eine Hilfe herbeisehnten, 
die selbst Bethlen trotz des Zuredens des Fürsten von Anhalt für ge- 
fährlich hielt. Nur der Umstand, dass die Türken damals nicht mehr 
die Kraft früherer Tage besassen und dass sie die günstigen Verhält- 
nisse des Jahres 1620 zu einem Angriffe gegen die Kosaken am 
schwarzen Meere zu benützen beschlossen, rettete Oesterreich vor 
noch grösserem Jammer, als ihn die inneren Kämpfe im Gefolge 
hatten, er bewahrte es wahrscheinlich vor dem Schicksal der illy- 
rischen Halbinsel. 

Die böhmischen Gesandten traten also, wie erwähnt, ihre Reise 
nach Konstantinopel am 3. Juli an, begaben sich aber zunächst nach 
Neusohl, um sich dort der ungarischen Gesandtschaft anzuschliessen. 
Da Bethlen die Zahl der böhmischen Gesandten viel zu gering fand, 
befahl der Pfalzgraf den in Neusohl anwesenden Vertretern der böh- 
mischen Nebenländer sich dieser Gesandtschaft anzuschliessen und so 
steigerte sich die Zahl der Gesandten und ihres Gefolges auf weit 
mehr als 100 Personen, denn nicht bloss Böhmen und Ungarn waren 
bei derselben in glänzender Weise vertreten, auch die österreichischen 
Stände betheiligten sich an derselben, indem sie vier Herren, dar- 
unter einen Herrn von Starhemberg mit ihrer Vertretung betrauten. 
Ungarn war hauptsächlich durch Stephan Doszi und Johann Rimai, 
Bethlen selbst durch Balassi vertreten. Die ganze Gesellschaft trat 
am 27. August, also erst nachdem Bethlen zum Könige gewählt 
worden war, von Neusohl aus ihre Reise an und trug Geschenke mit 
sich, deren Werth auf 70000 fl. veranschlagt wurde.*) Unter den- 
selben befanden sich einzelne Gegenstände von hohem. Kunstwerth: 
eine Orgel mit silbernen Pfeifen, silberne Fische, 72 Uhren, darunter 
eine, deren Werth allein auf 4000 Thaler geschätzt wurde, drei grosse 
Spiegel, sechs Edelfalken u. s. w.**) Als die Cesandtschaft in Kon- 
stantinopel angekommen war, übergab sie dem Grossvesir eine Schrift, 
in der sie um die Allianz des Sultans und zugleich um bewaffnete 
Hilfe bat. Die Gründe, mit denen dieses Gesuch gestützt war, liefen 
darauf hinaus, dass nur durch Begünstigung Bethlen’s und seiner Ver- 
bündeten die Türken vor Angriffen gesichert seien und ihre Herrschaft 
erweitern könnten, wozu man von ungarischer Seite beizutragen bereit 
sei und deshalb ihnen Waizen in die Hände spielen wolle.***) Werfen 


*) Katona IX. 613. 
**) Hammer, Geschichte des osmanischen Reiches, Band IV. 520. 
*#*) Bei Katona steht: Proxime guogue Vaciensem arcem cum portu Hun- 
garis annuentibus Turcica gens oceupavit. Ich vermuthe, dass occupabit zu 


60 


schon diese Gründe ein schlechtes Licht auf die Bittsteller, so zeugen 
noch andere, mit denen sie gleichfalls ihr Gesuch stützen zu dürfen 
glaubten, von einem gänzlichen Mangel an Selbstachtung, wie z. B. 
die Angabe, dass 70.000 Ungarn nur deshalb dem König Ludwig 
bei Mohacs nicht zu Hilfe gezogen seien, weil sie grössere Freund- 
schaft für den Sultan Suleiman gefühlt hätten! Auf die Türken war 
jedoch diese Schreibweise gut berechnet, denn als die Schrift im Hause 
des Grossvesirs vor einer zahlreichen Versammlung türkischer Würden- 
träger in türkischer Uebersetzung vorgelesen wurde, fand sie bei 
ihren Zuhörern Anklang und auch der Sultan gab den Gesandten 
eine günstige Antwort, indem er ihnen bewaffnete Hilfe gegen Fer- 
dinand versprach. Nebstdem wurde auch ein Vertrag zwischen der 
Pforte und den verbündeten Ländern geschlossen, der fortan die 
freundlichen Beziehungen zwischen ihnen regeln sollte: Siebenbürgen 
sollte in alter Weise dem Sultan tributpflichtig bleiben; was Ungarn, 
und die übrigen Länder betraf, so beanspruchte zwar die Pforte 
keinen Tribut, aber da den verbündeten Ländern die Verpflichtung 
auferlest wurde, von fünf zu fünf Jahren eine Gesandtschaft nach 
Konstantinopel mit Geschenken, „die des Sultans würdig seien*, zu 
schicken, so bekam der Tribut nur eine andere Form, die indessen 
dadurch etwas gemildert wurde, dass die Pforte gleichfalls versprach 
in denselben Zeiträumen Gesandtschaften mit Geschenken nach Ungarn 
und Böhmen abzuordnen. — Der Grossvesir Ali hatte an den kaiser- 
lichen Geschäftsträger die Zumuthung gestellt, dass er zugegen sein 
solle, wenn den Gesandten der verbündeten Länder die Zusage des 
Sultans bezüglich der erbetenen Hilfe mitgetheilt würde. Als Starzer 
dies ablehnte, bedrohte ihn Ali mit dem Schicksale des venetianischen 
Dolmetschs: so sehr setzte man bereits in Konstantinopel die Rück- 
sicht für Ferdinand aus den Augen. *) 


Nun hatten die Gesandten wohl die Zusage der bewaffneten 
Hilfe erlangt, aber wenn dem Versprechen auch die Erfüllung alsbald 
auf den Fuss gefolgt wäre, so wäre den Bittstellern doch nicht mehr 
zu helfen gewesen! Die Gesandten waren erst am 27. November in 


lesen sei. Waizen war wohl am 5. November in die Hand der Türken 
gefallen und die Gesandten trafen erst am 27. November in Konstantinopel 
ein; unmittelbar nach ihrem Eintreffen konnte man aber kaum in Konstan- 
tinopel vor der Einnahme Waizens etwas wissen und deshalb konnten 
die Gesandten von derselben nicht als von einer geschehener sondern nur ala 
einer zukünftigen Thatsache berichten, 

*) Starzer’s Bericht im Wiener St.-A. bei Hammer. 


61 


Konstantinopel eingetroffen und hatten sonach ihre Verhandlungen mit 
der Pforte erst begonnen, als die Schlacht auf dem weissen Berge 
bereits seit 19 Tagen geschlagen worden war. So hatten die von 
Bethlen mit so viel Eifer betriebenen und von dem Pfalzgrafen und 
Anhalt mit so viel Hoffnung erfassten Verhandlungen mit der Pforte 
nicht den geringsten Nutzen für die Sache des Aufstandes, und die 
mit so grossen Schwierigkeiten herbeigeschafften Geldsummen zum 
Ankauf der für die Türken bestimmten Geschenke, so wie zur Be- 
streitung der glanzvollen Lebensweise einer so zahlreichen Gesandt- 
schaft waren nutzlos vergeudet werden. Nur die Türken hatten alle 
Vortheile eingeerntet, ohne das geringste von ihren Versprechungen 
erfüllt zu haben, denn abgesehen von den Geschenken war auch 
Waizen am 5. November durch Ueberrumpelung der kaiserlichen 
Besatzung in ihre Hände gefallen, wobei Bethlen ihnen ausreichende 
wenn auch nicht näher bekannte Dienste leistete. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 28, Januar 1876. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. K. W. Zenger hielt folgenden Vortrag: „Über die 
Grundursachen der Sonnenfleckenperiode.“ 


Bereits vor längerer Zeit war ich bemüht zu zeigen, dass die 
klimatischen Verhältnisse viel mehr von Kräften kosmischen Ur- 
sprunges, als von lokalen Verhältnissen abhängen, und dass die 
Variation des Luftdruckes und der Lufttemperatur mit der Lage der 
Mondbahn gegen die Ekliptik in Zusammenhang stehe: Ich veröffent- 
lichte im Jahre 1872 eine Abhandlung über den Einfluss des Mondes 
auf meteorologische Verhältnisse; einige hierüber im Verfolge dieser 
Untersuchungen gemachten Wahrnehmungen schienen mir geeignet 
eine neue Stütze für diese Auffassung der Einwirkung kosmischer 
Verhältnisse auf den Luftzustand zu gelten, indem sie die magne- 
tischen Erscheinungen in enge Verbindung mit der Sonnenflecken- 
periode und den Erscheinungen in der Athmosphäre der Erde sowohl, 
als anderer Planeten brachten. 

So zeigte Wolff in Zürich an einer langen Beobachtungsreihe 
die nahe Übereinstimmung der Variationen des Erdmagnetismus mit 
der nach ihm 11'/,jährigen Sonnenfleckenperiode, Vogel in Rothkamp 


62 


machte zuerst auf die Fleckenperiode des Jupiter und auf die Cirrhus- 
periode der Wolkenbildung in unserer Atmosphäre aufmerksam. 

Es lag daher die Annahme eines allgemeinen kosmischen Ge- 
setzes für die Bildung der Kondensationsprodukte nahe, und ich 
untersuchte die von der Bewölkung, den Gewitterstürmen und elek- 
trisch-magnetischen Lufterscheinungen befolgte Periodicität im Zu- 
sammenhalt mit den kosmischen Verhältnissen des gesammten Pla- 
netensystems, wobei ich zu dem Resultate geführt wurde, dass die 
allgemeinen Verhältnisse des Sonnensystems so betrachtet werden 
können, als wäre dasselbe ein Doppel- oder dreifaches System: Sonne, 
Jupiter und Saturn allenfalls, indem der Einfluss der übrigen trotz 
ihrer theilweise grossen Annäherung an die Sonne nicht merklich ist. 

Betrachtet man demnach Jupiter, als den Sonnenbegleiter, und 


untersucht die Häufigkeit der Sonnenflecken in Bezug auf die Position 


Jupiters gegen die Sonne, dessen siderische Umlaufszeit 11:9 Jahre 
ist, so ist ein Zusammenhang der Bildung der Sonnenwolken und 
der Jupiterswolken einerseits, und anderseits der Lage beider Haupt- 
gestirne unseres Planetensystems gegen einander unverkennbar. Ich 
glaubte mich berechtigt diese atmosphärischen Störungen beider Kör- 
per, die im grossen ganzen wohl als Bildung von Kondensationspro- 
dukten in der Sonnen- und Jupiteratmosphäre aufgefasst werden 
dürfen, als elektrische Erscheinungen aufzufassen, und die Sonne 
nicht nur als Quelle der Licht- und Wärme-Vibrationen, sondern 
auch mächtiger elektrischer Fernwirkungen zu betrachten, deren 
Folgen eben in dem gleichzeitigen Entstehen der Kondensationspro- 
dukte in der Weise sich sichtlich machen, wie der Ausgleich der 
Elektricitát in unserer Athmosphäre durch rasche und starke Wolken- 
bindung, Gewitterstürme und kräftige Niederschläge sich kennzeichnet. 


Es schien mir daher sehr wichtig und entscheidend für die 


Richtigkeit dieser Auffassung der kosmischen Wolkenbildung die 
elektrischen, magnetischen und Kondensationsverhältnisse unserer 
Athmosphäre mit der Lage der Erde gegen die Sonne in einem Bo- 
larjahre zu vergleichen, und die beifolgende Zeichnung Á gibt: 

I. Die Kurve der positiven athmosphärischen Elektricität in 
Monatsmitteln nach langjährigen Beobachtungsreihen von Schübler 
in Graden eines empfindlichen Elektrometers. 

II. Die Kurve der negativen Luftelektricität bei Kondensationen 
(Regen und Schneefall). 

III. Die Kurve der Variation der magnetischen Deklination des 
Jahres 1848, wo diese ein Maximum war nach Quetelet. 


63 


IV. Die Kurve der Gewitterstürme nach Kämtz (Monatsmittel). 

V. Die Kurve der westindischen Cyclonen nach Poey’s Zu- 
sammenstellung von 1493—1855 in Monatsmitteln. 

VI. Die dynamische Kurve der Erde, worunter die Quadrate 
der inversen Radienvektoren der Erdbahn verstanden werden. 

VII. Die Kurve der Bewölkung für Krefeld aus einer langen 
Beobachtungsreihe angeführt von Dove in Monatsmitteln. 

Die Kurven zeigen für I, II, III, IV und V einen deutlichen 
Parallelismus, ebenso VI und VII für sich, während beide Gruppen 
von Curven einen entgegengesetzten Gang zeigen, indem ihre Maxima 
- den Minima der anderen entsprechen, d. h. für die Maxima der 
Spannung positiver und negativer Luftelektricitát, der Variation der 
magnetischen Deklination, der Gewitter und Cyclonen finden die Mi- 
nima der dynamischen Kurve, d. h. die Minima der elektrischen 
Einwirkung der Sonnenathmosphäre auf die Erdathmosphäre statt. 

Das Maximum der heftigsten Gewitterstürme der Erde, die 
grösste Spannung der Luftelektrieität und die magnetischen Störungen 
fallen in die Monate Juli-August-September, die Minima in den No- 
vember-Dezember-Jänner, wo die Sonne der Erde am nächsten ist. 
Es wird daher hier der Ausgleich zwischen den elektrischen Zu- 
ständen beider Athmosphären vorwiegen, und daher Entladungen 
zwischen der Athmosphäre der Sonne einerseits und ihrem festen 
Kerne anderseits, so wie auch des Erdkörpers und seiner Athmo- 
sphäre vermindert erscheinen, gegen die Zeit des Aphels, wo ein 
solcher Ausgleich nicht so leicht stattfinden kann, daher die athmo- 
sphärischen Elektricitätsentladungen vorwiegend gegen den Erdkörper 
gerichtet sein werden, d. h. die Zahl der Gewitterstürme, der Grösse 
der magnetischen Störungen wird zunehmen, um in den Herbstmonaten 
gegen den Winter zu wieder abzunehmen. 

Ganz ähnlich muss sich nun die Sache verhalten zwischen Sonne 
und ihrem Begleiter Jupiter als nächst grössten Körper unseres 
Sonnensystems, so wie auch Saturns als den zunächst folgenden. 

Die Zeichnung B gibt: } 

I. Die dynamische Kurve Jupiters für 1826-1857, also für 
nahe drei Jupiterjahre. 

II. Die dynamische Kurve Saturns für nahezu ein Saturnjahr 
(295 Jahre siderische Umlaufszeit) als zweiten störenden Körper des 
Sonnensystems. | 

HI. Die Kurve der Häufigkeit der Sonnenflecken. 

Die den Zeichnungen A und B beifolgenden Tabellen zeigen 


64 


in Zahlenwerthen, dass die Minima der Sonnenfleckengruppen sehr 
nahe in die Jahre des Jupiterperihels fallen, und dass Saturn in so 
ferne Einfluss darauf hat, als er die mehr minder rasche Zunahme 
der Flecken in den Jahren der Minima verursacht, je nachdem er 
sich ebenfalls seinem Perihel nähert, oder aber von ihm entfernt, 
wodurch sich die dynamische Kurve gegen die Sonnenfleckenkurve 
etwas verschiebt, wie die Zeichnung für drei Jupitersjahre deutlich 
erkennen lässt. 


A. Tafel der dynamischen Koöfficienten für das Erdenjahr 
der athmosphärischen Elektricitát, der magnetischen Störungen, der 
Gewitterstürme, westindischer re und der Wolkenbildung. 


; AR Poey C Quetelet Variat. Dove Dynam. 

Lufee Genie „„gomn,, der mug Dekl- Wolken _ Kur da 

Jänner 40° 172.400 5 4’ 52 7:40 1.0034 
Feber 41 44 01 7 5 7:20 29 
März 14 65 0-1 13 10 56 661 17 
April 40 58 1:8 6 10 38 6:24 0.9996 
Mai 186 ... 149 32 5 10 41 6:64 831 
Juni Z fy. 20 45 10 11 30 6:53 714 
Juli 400 280 54 42 11 39 617 674 
August 290 80 59 96 11,59 5:84 714 
September 30 10 10 80 10 41 5:23 831 


Oktober 26 31 03 69 9.22 647 09996 
November 24 25 02 17 D20 1:71 1.0017 
Dezember 32 157 02 7 4' 56” 743 10029 
Mittel: , „.11170,,:.1019, „1955 60 91 94 6:66 

Man ersieht, dass die Maxima der Luftelektrieität bei Nieder- 
schlägen (Regen oder Schnee) in die Zeit nahe vor dem Aphel der 
Erde, zum Aphel und bald nach diesen fällt, dasselbe gilt für die 
magnetischen Störungen, die Gewitterstůrme und Cyclonen als Aus- 
druck der heftigsten kosmischen Störungen in unserer Athmosphäre, 
während die Bewölkung in der gemässigten Zone und die dyna- 
mische Kurve der Erde hier ihre Minima haben. 

Auffällig ist das im März stattfindende secundäre Maximum für 
die Kurve der positiven und negativen Luftelektricität, der magne- 
tischen Strömungen, der Cyelonen, während sich ein solches sekun- 
däres Maximum nur in der Bewölkungscurve und jener der negativen 
Luftelektricitát des Spätherbstes widerfindet. 

Wenden wir uns nun zu dem Jupiter, so muss eine ähnliche 


65 


Wechselwirkung zwischen der Jupiters- und Sonnenathmosphäre ein- 
treten, wie sie sich bei der Erd- und Sonnenathmosphäre herausgestellt. 

Da sieh die elektrischen und magnetischen Zustände: beider 
Weltkörper der Messung entziehen, so erübrigt nur die Sonnenflecken- 
periode und die periodische Veränderung in den Banden der Jupiter-. 
athmosphäre zur Beurtheilung dieser Wechselbeziehung beider Athmo- 
sphären. 

Aus der Rekapitulation aller auf die Jupitersathmosphäre be- 
züglichen Beobachtungen von Vogel in Bothkamp "scheint allerdings 
eine solche Periode vor 1787 ab sich herauszustellen und bringt 
diese Erscheinung in eine Parallele ‚mit der Cirrhusperiode unserer 
eigenen Athmosphäre. Vergleichen wir nun die Stellung: der Planeten 
gegen die Sonne, so finden wir, dass sowie Jupiter im Aphel die 
stärksten Banden zeigt, ebenso die Sonne zur Zeit des Aphels des 
Planeten viele Flecken, zur Zeit seines Perihels aber die Minima der 
Fleckenerscheinung. aufweist.. 

Nach Schwabe und Wolff's Arbeiten konnte ich nahezu. 3. Jupi- 
terjahre hindurch, nämlich von 1826 bis 1857 die Fleckenzahlen mit 
den Positionen Jupiters und Saturns vergleichen, und finden sich in 
Zeichnung B die dynamischen Kurven für drei Jupiter- und’ ein Sa- 
turn-Jahr, sowie die Kurve der Sonnenfleckenzahl eingetragen. 

Man sieht sogleich, dass die Maxima der dynamischen Kurve 
den Minimen der Zahl der Sonnenflecken entsprechen, und dass eine 
Verschiebung beider gegen einander stattfindet durch die. verschie- 
dene Position Saturns, dessen Einfluss offenbar ein anderer sein muss, 
wenn er sich gleichzeitig mit Jupiter dem Perihel rn “als im 
entgegengesetzten Falle. 

Betrachtet man .die Sonnenfleckenperiode abhängig von Jupiter 
alleın, so würde sich- eine 119jáhrige Periode ergeben, diese wird 
jedoch verkürzt oder verlängert werden, je nachdem Saturn sich 
ebenfalls dem Perihel nahe "befindet oder nicht, da. dieser offenbar 
eine ähnliche, wiewohl schwächere Wirkung ausüben muss. 


Jupiters Perihel Sonnenfleckenzahl . or aırns’ Positioir 
1833—1834  83— 51 64° vom Perihel 
1844— 1845 059-2414 im Aphel 
1856 — 1857 34— 98 Saturn im Perihet 


Die Minima der Fleckengruppen fallen etwas kleiner für das 
Perihel 1844/5 aus, da Saturn nicht auch im Perihel, sondern im 
Aphel steht, bei ähnlicher Wirkungsweise seiner Atmosphäre also 


5 


66 


eine Vermehrung der Sonnenflecken gegen die durch Jupiters Perihel 
hervorgerufene Verminderung bewirkt. 'j 

Für die Jahre 1855, 1856, 1857, wo beide Planeten dem Perihel 
sich nähern, da beide im Jahre 1856/7 in dasselbe gelangen, finden 
wir durch fünf Jahre hindurch auffallend kleine Fleckenzahlen: 


1853 91 1855 38 1857 98 
1854 67 1856 34 
Sämmtliche unter der mittleren jährlichen Zahl aus 50jáhrigen: 
Beobachtungen gleich 109 gefunden. 
Noch auffálliger ist die Wirkung Saturns in Bezug auf die 
Maxima, die mit Jupiter Aphel eintreten sollen: 


Jahr des Max. Flecken Jupiter-Aphel Saturnus 
1828 225 1827/8 1826/7 im Perihel 
1837 333 1839 150° vom Perihel nähert sich 
dem Aphel 
1848 330 1850 Saturn nähert sich dem Perihel, 


steht 100° davon ab. 


1847 bis 1849 sind die Fleckenzahlen auffällig gross, nämlich. 
257, 330 und 238, also 2 bis 3 so gross als das Mittel. Ebenso 
1836 bis 1838, wo sie nach einander 272, 333, 282, also beinahe 
dreimal so gross als das Mittel sind; dieses zeigt, dass, wenn beide 
Planeten Jupiter und Saturn ihrem Aphel nahe stehen, die Zahl der 
Sonnenflecken oder athmosphärischer Störungen der Sonne am grössten 
wird; hingegen ist für Jupiters Aphel 1827/8, wo Saturn nahe im 
Perihel stand, die Fleckenzahl für 1827 bis 1829 nur 161, 225 und 
199, also nur etwa zweimal so gross als das Mittel. 

Hieraus ergibt sich, dass Saturns Einfluss gegen den Jupiters 
nicht vernachlässigt werden kann, obwohl jener viel grösser ist, als 
dieser, und dass eine bestimmte Fleckenperiode nicht angegeben 
werden kann, weil die Einflüsse beider bald gleich, bald entgegen 
wirken, auch kann die Position der übrigen Planeten, namentlich der 
sonnennahen auch vielleicht noch merklich en 

Doch wird die Periode immer um 11 Jahre her 
nachdem Jupiters Einfluss so sehr überwiegt, dass man das Sonnen- 
system sehr nahe für ein Doppelsternsystem nehmen darf, dessen 
beide Hauptkörper Sonne und Jupiter sind. 

Ganz ähnliche Verhältnisse müssen sich nun für Partialsysteme, 
wie z. B. Erde und Mond ergeben, und in der; That sind schon seit 


67 


längerer Zeit von Nervander, später von Buys de Ballot periodische: 
Schwankungen der meteorologischen Verhältnisse beoeachtet worden, 
die auf eine Periode von 27: 16° 37” Sonnenzeit führten, und die 
letzterer dem Umstande zuschreiben wollte, dass eine Hälfte der 
Sonne mehr wärmende Kraft besitze als die andere; Laugier fand 
einige Stunden weniger, dies stimmt: nun fast auf die Stunde mit 
der Umlaufszeit des Mondes, um die Erde, so dass alle meteorolo- 
gischen Verhältnisse zwischen dem Mondperigeum und Apogeum 
eine periodische Schwankung durehmachen, jener eines Erdperiheliums 
und Apheliums, so wie eines Jupiterperiheliums und Apheliums analog. 

Der Mondkörper muss also durch seine statische und dynamische 
Elektrieität ähnlich im Perigeum aufheiternd auf die Athmospháre 
unserer Erde einwirken, wie Jupiter und Saturn auf die Sonnen- 
athmosphäre ; mithin können je zwei in physischem Nexus befindliche 
Weltkörper auf einander so wirken, dass die Licht-, Wärmestrahlung 
durch die elektrische Wirkung sehr verschieden ausfällt je nach ihrer- 
gegenseitigen Position, und würden sich die auffälligen Verschieden- 
heiten, die in dem Aussehen der Planetenathmosphären unseres 
Sonnensystems, in dem der Jupiterstrabanten, ja die Periodicität in 
der Lichtstärke gewisser Fixsterne und der Sonne selbst leicht und 
ungezwungen aus der elektrischen Fernwirkung dieser Weltkörper auf- 
einander erklären lassen. 

Die obigen Betrachtungen liessen sich kurz wie folgt resumiren: 

1. Das Sonnensystem kann als ein binäres System Sonne, Ju- 
piter und mit Berücksichtigung der Wirkung Saturns allenfalls als 
ein ternäres betrachtet werden, und die wechselseitige Position dieser 
Körper bedingt die durch kosmische Elektricitätswirkung bedingten 
Veränderungen an der Oberfläche derselben. 

2. Der elektrische Augleich der kosmischen Elektricität nimmt 
mit dem Quadrat der Distanzen je zweier Weltkörper ab, und ist 
daher am leichtesten und stärksten im Perihel des Begleitsterns; 
woraus sich ergibt, dass. die Entstehung von Gewitterstürmen, Cy- 
clonen, magnetischen Störungen u. s. w. in den Athmosphären der 
Planeten, als Ausgleich der athmosphärischen Elektricität mit jener 
des Kernes oder festen Planetenkörpers im Perihel vermindert, im 
Aphel hingegen gesteigert wird, indem dann der Ausgleich nach 
Aussen weniger leicht erfolgen und ein Ansammeln der Elektrieität 
in der Planetenathmosphäre die unmittelbare Folge ist. 

3. Die Atmosphären Jupiters und Saturns, als der mächtigsten 
Planeten des Sonnensystems präponderiren trotz ihrer grossen Di- 

bř 


68- 


stanz von der Sonne, so sehr in ihrer kosmisch-elektrischen Wirkung 
der Massen, dass ihrer Wirkung auf die Sonnenathmosphäre gegen- 


über die der übrigen Planeten verschwindend klein ist. 
Die kosmische Elektrieität möchte auch wohl direkt oder in- 


direkt jene Ercheinungen hervorrufen, die wir Nordlicht, Zodiakal-' 
licht, Corona der Sonne nennen, so wie die Möglichkeit nicht aus- 


geschlossen scheint, dass. die Massen der Weltkörper selbst durch 


die kosmische Wirkung der Elektrieität derselben in Wechselwirkung 


tritt; indem jede Athmosphäre eine Grenze haben muss, wo die 
Attraktion des betreffenden Weltkörpers nahezu Null ist. Ist nun 
elektrische Anziehung oder Abstossung ausserhalb derselben im Welt- 
raume thátig, so können diese äussersten Partien unter der: Ein- 
wirkung der kosmischen Elektricität von der Athmosphäre des Welt- 
körpers sich lostrennen und als elektrische frei im Raume schwebende 
Körper selbst leuchtend werden, und als grössere Massen mit anderen 
sich zusammenballen, und Erscheinungen, wie jene der Meteoriten- 
ringe, der Kometenschweife ete. hervorbringen, indem sie gleichsam 
die Kommurikationsglieder zwischen den einzelnen grösseren Welt- 
körpern' bilden würden. / 


Prof. J. Krejčí machte einige Mittheilungen „Über neue mine- 
ralogisch-geologische Vorkommnisse in Böhmen“, und zwar über Del“ 
váuxit; der in braunen Knollen häufig im Bereiche der azoischen 
Schiefer bei Říčan vorkómmt; dann über einen von Herrn Káš, Ad- 
junkten an der Příbramer Bergakademie eingesendeten Kalkstein mit 
Trilobiten (Phacops foecundus). Dieser Kalkstein kam als 
srösseres abgerundetes Geschiebe bei einer Schachtanlage. 
am Heiligenberg bei Příbram vor, und gehört wahrscheinlich unter 
jene‘ Kalksteinfundlinge der höheren silurischen Etagen, welche von 
der ursprünglichen Lagerstätte weit entfernt angetroffen werden; die 
grössten davon liegen bei Železná unweit Beraun im Bereiche der 
Quarzite d,. Das Pribramer Vorkommen ist das bisher als ‚entfernteste 
vom obersilurisutieh Becken. (911015 

"Weiter theilte er mit, dass Prof. Helmhacker in Leoben, sein 
Gefährte bei -den geologischen Bereisungen in Böhmen in dem im 
Walde Dehetnik bei Bojanov gesammelten Urkalkstein nebst 
Orthoklas, Granit; Skopolith, Beryll, Diopsid, Tremolit, Epidot, Titanit 
auch Columbit bestimmte. 

> Dér bei Mladotic unweit Ronov im Časl. Kr. Börner Diorit 
erwies“ sich bei näherer Untersuchung als Corsit, indem er aus 


u 


(69 


‚schönem Amphibol und Anorthit besteht. Es ist das erste Vor- 
kommen dieser Art in Böhmen. Es tritt in der Nähe von Serpentin 
im Gneus auf. 


Dr. Otakar Feistmantel sendete aus Calcutta nachstehenden 
Bericht ein: „Uber das Alter einiger fossilen Floren in Indien.“ 


Bei meinen Untersuchungen über einzelne Floren der hiesigen 
geologischen Schichten, die nach und nach in detailierteren Beschrei- 
bungen und Erörterungen mit den gehörigen Abbildungen in der 
„Palaeontologia indica“ erscheinen werden, und von denen eben jetzt 
besonders zwei Arbeiten am Wege der Publication sind, nämlich über 
die „Pflanzen von Cuteh“ und über die „Pflanzen der „Rajmahal 
Series“ (in den Rajmahal Hills, N. Caleutta), bin ich zu Resultaten 
gelangt, die ich auch an dieser Stelle nicht unerwähnt lassen will. 

Das Materiale, das hier schon aufgesammelt ist, ist so reichhaltig 
und die pflanzenführenden Schichten so entwickelt, dass eine ‚lange 
Reihe von Jahren kaum hinreichen würde, um sie alle gründlich zu 
durchstudieren und zu behandeln. — Doch ich biete Alles auf, und 
so viel als möglich davon der Öffentlichkeit zu bringen, und namentlich 
von dem meisten Abbildungen zu schaffen, ebenso um in kůrzester 
Zeit so viel als möglich fertig zu bringen oder wenigstens vorzubereiten, 
um bei eventuell eintretenden schlimmen Fällen doch schon etwas 
gethan zu haben und das übrige dann zu Hause vollenden zu können. 
Die meisten Schichten, deren Flora ich zuerst zu behandeln habe, 
enthalten grösstentheils nur fossile Pflanzen — und in. diesen 
Fällen sind diese die Hauptcharaktere zur Entscheidung des; Alters 
der Schicht (vorausgesetzt, dass sie in hinreichender Anzahl vor- 
handen sind). | 

Einige andere, und diese sind geringer, enthalten neben den 
Pflanzenresten auch noch Thierreste — in diesem Falle kann ich na- 
türlich nur vom Alter der Flora sprechen, da es manchmal vor- 
kommt, wie es in Cutch der Fall ist, dass die Pflanzen und 
Thierreste ein entgegengesetztes Alter anzudeuten scheinen — aus 
den geologischen Beschreibungen der jurassischen Schichten 
von Cutch folgt nämlich (diess jedoch erst neuerer Zeit), dass die 
pflanzenführenden Schichten einem höheren Horizont als die 
Thierreste angehören sollen, und doch erwiesen sich die Pflanzen 
als älter (im Allgemeinen). Doch ist, hier leicht-heraus'zu kommen ; 


70 


entweder sind die Beobachtungen über die Lagerung nicht ganz 
richtig oder aber müssen wir annehmen, was auch ganz natürlich und 
sehr leicht vorzustellen ist, dass die Pflanzen schon vor den Thieren 
begonnen haben, auch weiterhin an den Ufern vegetierten, während 
schon eine jüngere Fauna sich entwickelt hatte, und erst später zur 
Ablagerung kamen. — (Es ist diess ein ähnliches Verhältniss wie 
mit dem sog. Nürschaner Gasschiefer bei Pilsen in Böhmen, 
wo sich Kohlenflora auch noch über Schichten hinaus erhielt, 
die schon einer jüngeren Periode angehörige Thierreste führt — 
doch hier in Nürschan lagert die Flora unmittelbar über den Thieren, 
was bei uns in Cutch nicht so deutlich der Fall ist.) 

Ich unternahm zuerst, mit Ausschluss der Tertiär- und Kreide- 
pflanzen, die Behandlung der Pflanzen des Juro-Triassischen 
Terrains, das vornehmlich entwickelt ist, und dem gewiss auch die 
meisten hiesigen Kohlen angehören, denn echtes Carbon konnte ich 
bis jetzt auf keine Weise herausbringen. 

Zu diesem Terrain nun gehören auch die zwei Schichtencomplexe, 
die ich eben hier in Arbeit genommen habe und beendige. 

Die einzelnen Reihen dieses ebengenannten Juro-Triassischen 
Complexes sind in den hiesigen Abhandlungen wohl genau abgegrenzt 
und mit Namen belest, doch ist das Alter derselben nicht mit Ge- 
nauigkeit bekannt. 

Die ganze Folge derselben von oben nach abwärts ist*): 

1. Cutch-Series — so benenne ich die pflanzenführenden Schichten 
von Cutch, die im Allgemeinen dasselbe Alter haben (ausgenommen 
2 Fundorte). Die habe ich eben hier beendigt und werden die 
Tafeln dazu litografiert. 
Diese sind mir bisher nur von Cutch bekannt. 


2. Rajmahal-Series — zuerst in den Rajmahal Hills, einem 
Gebirgszuge etwa 150—180 Miles N. von Calcutta bekannt, dessen 
oberen Theil der hier entwickelten Schichten sie bilden. Es erweisen 
sich für dieselben einzelne constante Formen, die es ermöglichten, 
diese Schichten abermals anderorts zu constatieren, und so gelang 
es mir selbe auch im Bereiche des Godovery- (Godavari-) Flusse, 
Süd-Ost Indien, in dessen unterem Laufe, westlich von Elloore 
zu constatieren, und vermuthe ich sie weiter noch in der Umgegend 
von Madras. 


*) Hier sind natürlich nur die Schichten der Halbinsel selbst gemeint und 
nicht Hymalaya und Ceylon eingeschlossen. 


1 


3. Panchet Rocks — entwickelt und zuerst erkannt im Bengälen 
und dann weiter westlich im Central-Indien. 


4 Damudah-Series. Eine Schichtengruppe, genannt nach -dem 
Flusse Damoodah, der sich in den Hoogly (von ‘Westen 
kommend) ergiesst und die ältest gekannten Kohlenfelder Indiens 
von Burdwan-Ranigunj durchfliesst, die eben dieser Schichten- 
gruppe zugetheilt werden. Später erwies sich diese Schichtenreihe 
als sehr verbreitet, und ergaben sich 3. Unterabtheilungen: 


a) Obere Ďamoodah-Series oder sog. Kampti-Schichten vor- 
nämlich in Central-Indien in der Umgecend von Nagpoor 
bei Kampti erkannt. Reich an Pflanzenresten eigenthümlicher 
Formen. Kohlenführend. 


b) Mittelschicht, Eisensteinschicht (Iron-shales), diess ist. die 
trennende Zwischenschicht zwischen der vorhergehenden und 
folgenden — ebenfalls planzenfůhrend — 


c) Untere Damoodah-Schichten — Barraban Group. Eben- 
falls pflanzenenthaltend und kohlenführend. Wird: von Dr. T. 
Oldham für palaeozoisch gehalten, doch enthält auch sie noch 
ähnliche Petrefakte, wie die zwei oberen, wenn. auch einzelne 
andere hinzutreten. 


Diese Damoodah-Schichten sind natürlich. nicht überall in 
der Folge entwickelt, wie ich sie hier angegeben habe — aber diese 
drei sind die Glieder derselben. — Durch alle 3 hindurch: treten 
zahlreiche Exemplare der Gattung Glossopteris Bgt. auf; in den 
oberen ist eine grosse Anzahl Schizoneura- (Schimp. R. Mung). 
Exemplaren enthalten — in den unteren dagegen ‚kommen neben 
Glossopteris Bgt. nicht gerade selten Pflanzen vor, die ganz mit 
unseren Sphenophyllum Bot. übereinstimmen, und Anfangs schon 
als Trizygia beschrieben wurden. Ob dieses Sphenophyllum 
Bst. dieser Gruppe den palaeozoischen Charakter verleihen. soll, oder 
ob man sie als eine Form ansehen muss, die auch noch in höhere 
Schichten, als Perm übergeht, kann ich heute noch nicht,mit Be- 
stimmheit .constatieren, da ich diese Flora noch nicht gründlich 
genug untersucht habe, 

Die Damoodah-Series sind sehr ausgedehnt, die verbeitetsten 
der erwähnten Schichtenreihe — kommen vor in Bengalen, in 
Central-Indien, im Laufe des Godavery Flusses etc. Neuester 
Zeit auch dicht am Flusse des Himalaya- Gabılieen bei Dar- 
jeeling in der Provinz. Sikkim, 


72 


5. Talcheer-Series. Die tiefsten der pflanzenführenden Schichten. 


Sie sind nicht. besonders entwickelt — vornehmlich nur in Ben- 
galen. Sie haben sehr wenig Petrefakte, die bisher nur in einigen 
Pflanzenresten bestanden. Nach: meiner Herkunft endeckte ich 
aber ein Bruchstück eines Neuropteren-Flügels — ebenso 
wie aus den Jronshales der Damudah-Series ein Stück 
eines sehr grossen Orthopteren-Flügels, wohl den Blat- 
tiden nahe verwandt. 

Es sei mir erlaubt heute besonders über die zwei höchsten 
Schichtengruppen die „Cotchseries“ und „Rajmahal-Series“ 
zu. sprechen, da es doch eine Zeit dauern dürfte, bevor die Publikation 
in der „Palaeontologia indica“ erfolgen wird. Ich habe zwar auch in 
den Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt darüber berichtet — 
doch hier mehr die Pflanzenreste selbst berücksichtigt, während 
ich hier mehr die Altersbestimmung vor den Augen behalten will. 


Flora von Cutch und Alter derselben. 

Cutch, eine zeitweilige Insel (wenn sich die sog. „Runns“ in 
der Regenzeit mit Wasser füllen), liegt NW von Bombay, unter dem 
230924° N. Br., und 689—719 Östl. Länge. 

Die uns interessierenden Schichten sind die „Jurassischen“. 
Sie ziehen sich gerade durch die Mitte der „Insel“ hindurch. 

Diese Schichten gehören zu jenen, wo sowohl Thierreste als 
auch Pflanzenreste sich erhalten haben. Das Verhältniss dieser 
Pflanzen- und Thierreste führenden Schichten wurde von ver- 
schiedenen Autoren verschieden dargestellt. 

Da ich hier nicht die Absicht habe, es in Langem und Breiten 
zu besprechen, so will ich nur auf die hauptsächlichste Litteratur 
verweisen und in Kürze den Stand der Ansichten bemerken. 

Wir haben hierüber folgende Schriften: 


1840. Capt. Grant: Geology of Cutch. — Transaction of the geolog. ' 


Society Vol. I. Ser. 2. — mit Beschreibung der Pflanzenresten 
von N. Morris. 

1869. W. T. Blanford: On the Geology of a portion of Cutch 
Mem. of the Geolog. Surv. of India. Vol. VI. p. 17. 

1871. Mr. Wynne: Geology of Cutch. — Memoirs of the Go 

‚0 Burv. of. India. IX. Bd. — mit geolog. Karte. 

1871. Dr. W. Waagen: Abstract of Results of examination of the 

Ammonide-Fauna of Cutch. — Records of the Geolog. p 
of India. Vol. IV. 1871. N. 4. p. 89. 


nn. 


78 


1872—75. Dr. Waagen: Jurassic Fauna of Cutch. 
Palaeontologia indica N. 1, 2, 3 (bisher erschienen). 

1875. Dr. O. Feistmantel. Jurassic Flora of Cutch. 
Manuscript. (For the Palaeontologia indica). — 

Capt. Grant war der erste, der von Cutch Petrefakte brachte 
und namentlich die in Indien so verbreiteten Schichten mit den in- 
dischen Cycadee (Ptilophyllum Morr — Palaeozamia Endl.) 
bekannt machte. — Er hielt diese pflanzenführenden Schichten, die 
auch Kohlenspuren führen, für analog dem Engl. Oolite und tiefer 
als die Thierreste führenden Schichten. 

Mr. W. T. Blanford dagegen erklärte entschieden, dass we- 
nigstens in dem Theile, den er ‘besucht hatte, zwischen 69°—70° Ö.L. 
und 23°—24° N. Br., die Marinen-Schichten mit Thierresten in 
den Jurassischen Schichten Cutch’s die tiefsten seien, — dass 
aber gute Gründe vorhanden zu sein scheinen, anzunehmen, dass die 
Marinen-Schichten und die Schichten mit der oben erwähnten 
Cycadee, wechsellagernd sind und dass auch Gründe da sind anzu- 
nehmen, dass sie zu derselben Gruppe gehören — und hält diese 
pflanzenführenden Schichten für Jurassisch, wahrscheinlich Unter- 
jurassisch (pag. 20 seiner Abhandlung). 

Mr. Wynne dagegen hat die Eintheilung (ohne Rücksicht auf 
den europäischen Jura) so getroffen, dass er sog. Unter- und Ober- 
Jurassische Schichten unterscheidet, Die ersteren enthalten die 
Thierreste, die letzteren die Pflanzenreste. 

Die Thierreste wurden letzthin eingehend von Dr. W.Waagen 
(bis August 1875 Palaeontologist der Survey) bearbeitet und. ergab 
sich, dass die Cephalopoden (die Dr. Waagen bis jetzt abgehandelt 
hat) nur die Schichten von Bathoniar bis Tithonian andeuten 
(im Vergleich mit dem europäischen Jura) — und nun sollten 
die Pflanzenschichten höher sein — und doch sind die Pflanzen- 
reste, wie ich sie eben untersucht und beschrieben habe, ebenso 
alt und einige älter, als die ältesten thierresteführenden 
Schichten, — und in diesem liegt der scheinbare Widerspruch, 
den ich schon angedeutet habe. Doch muss auch er in der That eine 
Erklärung finden — denn in der Natur ist nichts gesetzwidriges 
und diess wohl selbst in Indien nicht. Ich kenne die La- 
gerungsverhältnisse noch nicht kann daher kein persönliches Urtheil 
abgeben; aber ich habe ‘schon angedeutet, auf welchem Wege dieser 
Fall zu erklären sein dürfte — vielleicht werden sich dié Lagerungs- 
verháltnisse doch noch’ anders herausstellen únd im Sinne Mr. Blan- 


(74 


fords bestätigen, wenn aber nicht, dann muss betrefis der Pflanzen 
das angenommen, was ich schon erwähnte — was jedoch auch nicht 
wieder natürlich wäre. — 

Seit der Zeit, dass ich meinen Bericht an die k. k. geolog. 
Reichsanstalt abgeschickt hatte (14. September 1875), habe ich noch 
einige andere interessanten Exemplare‘ vorgefunden, die noch Ab- 
bildungen und nähere Beschreibung erforderten. Doch habe ich 
jetzt die Arbeit zum Abschlusse gebracht, aber auch noch so, dass 
ich noch Mr. Phillips neueste Ausgabe der „Geology of Yorkshire“ 
mitberücksichtigen konnte. 


Im Ganzen ist die Flora von Cutch eine nur spärliche, da sich 
im Ganzen nicht mehr als 28 Arten, Unterarten und einzelne Pflanzen- 
theile ergeben haben. — Den grössten Theil derselben sehe ich als 
zu einer Altersperiode gehörigen an — und nur zwei deuten 
einen tieferen Horizont an — diese zwei letzteren stamınen natürlich 
auch von verschiedenen Fundorten. Diese 28 Pflanzenformen stammen 
von 6 Fundorten, wovon also 4 einem Horizonte, und die 2 übrigen 
einem anderen angehören würden. 

Die 4 dem oberen (höheren) Horizonte angehörigen Fund- 
orte sind: 


a) Kukurbit mit den meisten Petrefakten — ich unterschied von 
hier 19 Arten. — Das Verhältniss zur ganzen Flora ist also 19:28; 
Kukurbit liest gerade westlich von Bhooj (der Haupt- 
stadt Cutch’s) Pflanzen in einem dunkelgrauen, sandigen Schiefer, 
mit Kohlenschicht. 

b) Boojooree mit 5 Arten, der nächts reichste Fundort. — Das 
Verhältniss zur ganzen Flora ist 5:28. — In einem rötlich- 
graulichen Schiefer. 

c) Doodaee nur mit zwei Arten. — Das Verhältniss zum Ganzen 
2:28. Schiefer grau-röthlich. 

d) Loharia nur mit einer Art. — Das Verhältniss also 1:28. 
In einem feinem, festen Sandsteine, mit einem Eisenoxydhydrat 
als Cement. 


Unter den Pflanzenresten dieser 4 Fundorte, die also (nach 

Abzug der 2 einer (?) niederen Schicht angehören) 26 betragen, sind 
die wichtigsten folgende: 

1. Oleandridium vittatum Schmip. (Taeniopteris vittata Bgt.) von 

Kukurbit. 


2. Alethopteris Whitbyensis Gopp. von Doodaee. 


15 


3. Pachypteris specifica O. Fstm. (nahe den Oolithischen, 
von Brongnart beschriebenen Pachypteris-Arten) — von Boo- 
jooree. 

4. Otozamites comp. Goldiaei Bgt. von Kukurbit. 

5. Cyeadites Cutchensis ©. Fstm. (ähnlich Cycadites za- 

mioides Leckenby von England-Oolithe) von Kukujrbit, 

Williamsonia Blanfordi O. Fstm. 

Palissya (ähnlich dem Taxites laxus Phill. aus dem englischen 

Oolith) von Kukurbit. 

8. Tachyphyllum divaricatum Bunb. sp. (Cryptomerites diva- 
ricatus Bunb. von England-Oolithe). Von Kukurbit. 

9, Echinostrobus expansis Schimp. (Thuites expansus Stbg. 
Phill. etc. aus dem Oolithe Englands). Von Kukurb it. 

10. Brakteen fossiler Coniferenzapfen mit nur einem Samenein- 
druck (Araucarites noch Carruthers aus dem Oolithe Englands). 
Von Kukurbit. 

Ich will hier diese Arten nicht näher besprechen — denn kurz 
that ich es schon in den Verhndl. d. k. k. geolog. Reichsanstalt und 
ferner braucht es keiner ferneren Erläuterung, um aus ihnen 
das Alter der Schichten zu erkennen. 

Denn alle die hier aufgezählten Hauptarten finden wir wieder 
im englischen Oolith von der Yorkshire-Kůste, wie selbe 
von Lindley & Hutton, Phillips, Bumbury, Leckenby, 
Williamson, Corruthers und zuletzt noch einmal von Phillips 
beschrieben und abgebildet wurden; ich zweifle daher nicht, dass 
diese Schichten Cutch, resp. ihre Flora, wie ich sie eben ange- 
geben habe, in gleiches Alter mit diesen zu stellen sei, d. h. dass 
die Flora von Cutch, aus dem höheren Terrain, dem die erwähnten 
4 Fundorte angehören als Oolitic, und zwar Unter-Oolitic an- 
zusehen sei, und zwar am nächsten verwandt mit dem englischen 
Oolithe der Yorkshire coast mit, dem sie 8—10 Arten ge- 
meinschaftlich hat. 

Schon dieser Theil der Flora erweist sich also ebenso alt als 
die ältesten Thierreste von Cutch. 

Mit der Oolithflora von Frankreich und Italien zeigt 
unsere Flora nur wenig Verwandtschaft, wie es auch zwischen dieser 
und der englischen Oolithflora der Fall ist. 

Von den übrigen indischen Floren erweist unsere eben 
erwähnte Flora nur mit den „Rajmahal-Series“ einige Verbindung, 
und zwar durch ein Genus, das als indischer Typus angesehen 


ao 


76 


‚werden muss, und für die beiden Schichtenreihen, nämlich die 
4Cutch-Series“ und „Rajmahal Series“ bezeichnend ist, und 
ihre Zugehörigkeit zu derselben grösseren Epoche erweist, wenn auch 
das nähere Alter für beide ein verschiedenes ist. 

Diese Gattungist die Cycadeengattung: Ptilophyllum Morr. 
ursprünglich, und zwar allererst von Cutch durch Mr. Morris als 
solche beschrieben; später wurde diese Gattung vielfach zu Palaeo- 
zomia -Endl. gezogen, unter welchem Namen‘ sie auch. bis zu 
jüngster Zeit in den Schriften der hiesigen Survey erscheint; wir 
lesen darin z. B. von „Zamia (Palaeozomia) bearing beds“..ete. — 
Doch hat neuester Zeit Schimper sehr wohl ihre selbständige 
Natur erkannt und sie abermals mit dem Namen „Ptilophyllum“ 
angeführt, sie als indischen Typus bezeichnend, was auch Sa- 
porta that, Ich will heute nichts weiter darüber sagen, als dass 
diese Gattung in der That eine selbständige Gattung sei, und unbe- 
dinst mit dem Namen Ptilophyllum Morr. zu gebrauchen. Ich 
behalte mir vor anderorts darüber zu sprechen und Abbildungen zu 
geben. 

Diese Gattung hat nun hauptsächlich. zwei Arten, die zuerst 
also in den tieferen Rajmahal-Series sehr reich auftreten und 
ebenso reichlich. noch in ‚unseren eben besprochenen Cutch-Series 
sich. vorfinden, hiermit gleichsam ein Verbindungsglied zwischen 
beiden bildend; sie sind wohl für die Vergleichung unserer Schichten- 
reihen mit europäischen Schichten nicht besonders Ausschlag gebend, 
aber lehren für die beiden genannten Schichten die Zugehörigkeit 
zu ‚derselben grösseren ‚Epoche. 

Solche Verbindungsglieder giebt es noch auch im Bereiche der 
tieferen Schichten, wie ich es seiner Zeit hervorheben will. 

Die zwei anderen Fundorte, die einen tieferen Horizont anzu- 
deuten scheinen, sind: 


Near Gooneri und Thrombor. 


Von, letzterem fand sich nur ein Coniferenzweig vor, wie 
selbe auch in den „Rajmahal-Series“ und dann in dem „Nerbudha 
Valley“ vorkamen; und ich sehe ihn als Pepe úntení der „Raj- 
mahal-Series“ in „Cutch“ an. 

Der erstere enthielt in zwei Exemplaren 'Bildungen, die Sanz 
genau. mit den von Göppert als Cyelopteris peltata Gopp, 
von: Schenk -als Actinepteris peltata Schenk; beschriebenen 
Formen- übereinstimmen» ‚ich konnte -sie als nichts: anderes | be- 


A 


stimmen und lasse das Alter dieses Fandortes indessen únent- 
schieden, nur erklärend, dass es nur älter zu sein scheint als die 
vorhergehenden. . Beide Orte führen einen grauen, sandigen Schiefer 
wie Kukurbit, nur etwas lichter. 


Die „Rajmahal-Series““ in den „Rajmahal-Hills“. 


Die „Rajmahal-Hills“ sind ein ziemlich abgegrenzter Gebirgszug 
150—180 Miles im Norden von Calcutta entfernt, von keiner be- 
deutenden Höhe — keine Spitze erhebt sich über 2000“ — an der Nord- 
ostgrenze gegen den Ganges liegt die Stadt Rajmahal. Ihre grösste 
Länge von Nord nach Süd beträgt beiláufie 80 Miles, "ihre grösste 
Breite beiläufig 30 Miles. 

Sie unterscheiden sich nicht nur durch ihre physikalische sondern 
auch geologische Beschaffenheit der Umgebung. 


Sie bestehen zumeist aus vulkanischen Gesteinen, wechsellagernd 
mit sedimentären Gesteinen; man. nennt sie hier „intertrappean“. 
Es sind aber nicht die „Rajmahal-Series“ hier entwickelt, im 
Gegentheil unter ihnen noch zwei andere Schichtenreihen, die in- 
dessen älter sind, hier aber nicht so entwickelt vorkomineh, wie 
an anderen Orten Indiens. 


„Die Rajmahal-Series sind sehr. reich an interessanten 
Pflanzenresten; auch der Schiefer. war ungemein günstig dem Er- 
halten der Pflanzen, denn er ist sehr feinkörnig und fest, ja an manchen 
Stellen sogar opalartig; es konnten sich daher auch die zartesten 
Theile ziemlich gut erhalten, was in der That oft der Fall ist. 

Das vulkanische Gestein, das hier allgemein „Trapp“. bezeichnet 
wird, ist von ganz verschiedener Beschaffenheit compakt, schlackig, 
mandelsteinartig und führt Natrolith, Analcim, Chalcedone 
aller Art etc. Darüber möchte ich einmal speciell etwas mittheilen. 

“Die Flora nun ist viel reicher als die von Cuteh sowohl an 
Species, als an Specimina. 


- Ueber diese Pflanzenpetrefakte haben St. Oldham und Morris 
schon-im J. 1862 zu publicieren angefangen, aber- die Arbeit nicht 
vollendet und wurde mir nun „deren ER und Ne 
übertragen. — | 

Die oben PA Autoren veröffentlichten zwar 35 --Tab.- 
Abbildungen; dech wurde nur ein Theil derselben beschrieben, und 
ich füge nun noch 10 Tafeln hinzu mit meist. neuen -oder sonst 
interessanten Arten. 


33 


78 


Ich bestimmte auf diese Weise im ganzen 50 Arten von 12 


Fundorten. Diese sind (nach den Alfabet): 


Amrapara — mit 5 Arten — das Verhältniss zum 

Ganzen also. . 5:50. 
Bindrabun mit 32 Arten; das grösste Verhältnis . 32:50. 
Burro mit 8 Arten; das Verhältnis . .. . 2. : 90. 


8 

Busko-Ghát mit 5 Arten; das Verhältniss 3:30. 
Ghutiari mit bloss 2 Arten; das Verháltniss 250 
Jamkoondeh mit 2 Arten; das Verhältnis . . . . 2:50. 
Murero mit 3 Arten; das Verhältniss . . . . 2... 3:50. 
Mujchwa Pass mit 2 Arten; das Verháltniss 2:50. 
Onthen mit 14 Arten; das Verháltniss <. < 2... 4:50. 
Salempoor mit 1 Art; das Verhältnis . . 2... 8-00 
Shagabad mit 1 Art; dass Verháltniss slová 1500 
Sooroojbera auch nur mit 1 Art; das Terhalingas < +4.°90. 


Der Hauptcharakter der Flora fallt: 


in die Klasse der Filices und zwar vornehmlich der Taeni- 
opteridae, welche ungemein häufig sind, auch sehr grosse 
Specimina aufweisen, wie es sonst nicht wieder an irgend einem 
Orte in diesem Maasse ist. Mr. Oldham und Morris be- 
schrieben einige Arten unter dem Namen Stangerites Born 
doch ist diese Gattung nicht ganz begründet. Ich folge in 
meiner Beschreibung der Schimper’schen Eintheilung und unter- 
scheide vornehmlich Angiopteridium Schimp. und Macro- 
taeniopteris Schimp. Durch diese Taeniopteriden wird 
besonders das Alter der Schichten gekennzeichnet. 

Ausserdem aber kommen unter den Faren einzelne Arten 
vor, die die Schichten als solche selbst charakterisieren und bei 
Wiedererkennung dieser Schichten an anderen Orten behilflich 
sind. — Es sind besonders einzelne Pecopteriden. 


in die Klasse der Cycadeen, namentlich in die Gattung Pte- 
rophyllum Bgt., das nicht nur sehr zahlreich an Species ist 
(etwa 8 Arten), sondern auch an Exemplaren, unter denen sehr 
häufig ungemein grosse Formen vorkommen, wie sie bei uns zu 
Hause nicht bald so wieder bekannt sind. Diese dienen besonders 
zur Altersbestimmung und deuten vornehmlich Lias an 


Ausserdem ist ein Otozamites wichtig, weil es auch an 
gewisse ältere Formen erinnert; ferner ist von Wichtigkeit das 


79 


häufige Vorkommen von grössen, echten Cycaditen, wie sie 
auch nur tieferen Jurassischen Schichten eigen sind. 
Als für die „Rajmahal-Series“ charakteristisch ist unter 
den Cycadeen eine Art mit genetzten Nerven, die ursprünglich 
- als Dictyopteris Gtb. beschrieben wurde, die ich aber als 
Dietyozamites Oldh. (Dictyoz. indicus O. Fstm.) beschreiben 
werde. 
: Ausserdem sind bemerkenswerth grosse Früchte der Gattung 
Williamsonia angehörig. 
3. in den Coniferen. Diese sind nicht sehr häufig, aber führen 
einige charakteristische Formen, sowokl für die Begrenzung des 
” Alters, als auch zur Charakterisierung der „Rajmahal-Series“ 
als solche. Beide gehören der Gattung Polissya an. 
Die für die „Rajmahal-Series“ als solche charakteristischen 
Petrefakte sind besonders: 


I. Alethopteris indica Oldh. & Morr. 
Asplenites macrocarpus Oldh. & Morr. 
Gleichenia Bindrabunensis Schimp. 
Einige Taeniopteris-Arten. 
Die Häufigkeit der Gattung Pterophyllum Bgt. 
Dictyozamites indicus O. Fstm. 
| Polissya pectinea O. Fstm. 
Fůr die Entscheidung des Alters hebe ich besonders folgende 
als wichtig hervor: 


II. Equisetum Rajmahalense Schimp. 
Alethopteris indica Oldh. & Morr. 
Asplenites macrocarpus Oldh. & Morr. 
Thinnfeldia incerta O. Fstm. 
Macrotaeniopt. lata Schimp. 
Angiopteridium MC’ Clellandi Schimp. _ 
Das sehr häufige Geschlecht Pterophyllum Bgt. besonders 
St. princeps Oldh. & Morr. 
Otozamites Bengalensis Schimp. (nahe Otoz. Bucklandi 
Schenk.) 
Die wahren Cycadites-Arten. 
Palissya Oldhanis O. Fstm. 
Palissya pectinea 0. Fstm. 
Alle diese Pflanzen nun, wie ich sie in dieser zwei- 
ten Columne aufgezählt habe, sind von solcher Natur, 


80 


dass sie in der That alsbald einen tieferen Horizont 
im Jure andeuten und ich zweifle nicht, die „Rajmahal- 
Series“ als Liassie ansehen zu können. 

Diese Alterbestimmung finden wir auch schon vom einigen: frü- 
heren Autoren angedeutet — zuerst wurden sie als Oolithe ange- 
sehen, später erklärte H, De Zigno, dass sie wohl eher liassisch - 
sind, während sie im Jahrb. d. k, k. geolog. Reichsanstalt :1861—62 
p- 80. als mit den österreichischen Keuper-Pflanzen überemstimmend 
erklárt werden. s£íli 

Wir: sehen nun die „Rajmahal-Series“ als Lias an; 
denn die zahlreiche Entwickelung ‚von. grossen Taeniopteris- 
Arten, von ebenso. zahlreichen und entwickelten Pterophyllum, 
Arten, das so häufige Vorkommen von ‚grossen echten .Cycaditen, 
ein Otozamites „nahe dem Otozamites Bucklandi ‚Schenk, 
ferner das Vorkommen einer an Palissya Brauni -Endl. erinnernden 
Conifere sind ein Ensemble von Pflanzen, wie sie nur im Lias 
wieder vorgefunden werden. er 

Weiter will ich auf die Verhältnisse nicht eingehen, da sie 
nächstens noch wieder von neuem studiert werden sollen, und die 
Flora gerade jetzt zum Abschluss gebracht wird. 

Vorläufig will ich auf die existierende hauptsächlichste Literatur 
hinweisen; diese ist: 

1850. MC’Clelland: Report of the geolog. Survey, of India 1848—49. 
— with Plate. -© 

1854. Th. Oldham: Geology of the Rajmahal Hills. Journ. of the 
Asiatic Soc. of Beng. 1854. p- 263. 1 1 I 

1860. Th. Oldham: On the. geological relations of the Rock Systems 
in Central-India.and Bengal. tgsiqa4 
Mem. of the geol. Surv.:of Ind. II. Vol. 

1862. Thom. Oldhamm and Morris: -Fossil Flora vf hd! Raj- 
mahal-Series in the Rajmahal Hills Palaeont. indica. > 

1875. Dr. Ottokar Feistmantel: Fossile Pflanzen aus Indien — 
Rajmahal-Flora. 

Verhandl. d.k. k. geolog. Reichsdnstalt 1875. 

Ausserdem sind einige Considerationen darüber von de Zi igno 
und Bunbury etc. 

Da sich die Liste der Petrefakte seit meinen Berichten - an die 
k. k. geolog. Reichsanstalt noch vermehrt hat und ich-noch einige 
Veränderungen getroffen habe, so wird es vielleicht nicht Ambogkündel 
sein, die Pflanzen systematisch noch einmal zu nennen: ' 


x 


8l 


Equisetum Rajmahalense Schimp. 

Sphenopteris arguta Litt. ; Sph. Hislopi Oldh..& Morr. Sph. mem- 
branosa O. Fstm. 

Dichsonia Bindrabunensis O. Fstm. 

Hymenophyllites Bunburyanus O. Fstm. 

Cyclopteris Oldhami O. Fstm. 

Thinnfeldia incerta O. Fstm. 

Alethopteris indica Oldh. & Morr. 

Asplenites macrocarpus Oldh. & Morr. 

Pecopteris libuta Oldh. & Morr. 

Gleichenia Bindrabunensis Schimp. 

Angioptendium MÜ’Clelland Schimp. Angiopt. ense. Schimp. 

Macrotaeniopteris lata Schmp. Macrot. crassinervis O. Fstm. 
Macrot. Morrisi Schmp. Macrot. ovata Schmp. 

Danaeopsis Rajmahalensis O. Fstm. 

Pterophyllum distans Morr.. Pter. Casterianum Oldh., Pter. Mor- 
risianum Oldh., Pter. Medlicottianum Oldh. & Morr., Pter. prin- 
ceps Oldh. & Morr., Pter. crassum M., Pter. Rajmahalense M., 
Pter. fissum O. Fstm. 

Zamites propinguus O. Fstm. 

Ptilophyllum acutifolium M., Pt. acutifol. var. maximum O. Fstm., 
Ptil. affine O. M., Ptil. Cutchense M. var. minimum O. Fstm. 
Otozamites Bengalensis Schmp , Otoz. abbreviatus O. Fstm., Otoz. 

Oldhami O. Fstm. i 

Dietyozamites indicus O. Fstm. 

Cycadites confertus Morr., Cyc. Rajmahalensis O. 

Cycadoiden Stámme von Cycadeen. 

Williamsonia microps O. Fstm., Williams. excelsa O. Fstm. 

Zamiostrobus indicus O. Fstm., Zamiostrobus sp. 

Palissya Oldhami O. Fstm., Pal. pectinea O. Fstm. * 

Cheirolepis indica O. Fstm. 

Echinostrobus Rajmahalensis O. Fstm. 


„ 


Rajmahal-Series vom Godavari-District. 


Nachdem einmal die Pflanzenreste für die erwähnten Schichten 
in ihrem typischen Vorkommen in vorhergehender Weise fixiert wurden, 
wird es nun leicht sein andere etwaige Vorkommen derselben Schichten 

6 


. 82 


zu constatieren; dies war hier unbedingt nothwendig und darum 
wurden die typischen Schichten zuerst behandelt. 


Auf diesem Wege der Vergleichung war es mir nun möglich 
die „Rajmahal-Series“ auch schon an einer zweiten Lokalität 
mit Sicherheit nachzuweisen. 

Unter dem Museumsmateriale befand sich auch eine Suite fossiler 
Pflanzen von Collapilly, im Südwesten Indiens, im Unteren Go- 
davari-District, westlich von der Stadt Elloor. Das Gestein ist 
ein feinkörniger Sandstein mit viel Eisenoxydhydrat haltigem 
Bindemittel, darauf die Pflanzenreste in noch braunerer Farbe. 
Natürlich sind sie darin nicht so rein erhalten, wie vornehmlich in 
den „Rajmahal-Hills“, aber ich konnte dech eine ganze Reihe inter- 
essanter Dinge bestimmen, die eine Vergleichung und Altersbestim- 
mung zuliessen. Ich bestimmte folgende Pflanzen: 


Filices: 


Alethopteris indica Oldh. & Morr. — einige Fiedern. 

Asplenites macrocarpus Oldh. & Morr., in deutlichen Fiedern, 
die noch mehr an Asplenites Ottonis Schenk. erinnern. . 

Angiopteridium spathulatum MC’Clell. sp. 


Cycadeae : 


Pterophyllum — eine Art ungemein häufig, die ich vorläufig als 
Pt. Morrisianum bestimme. 

Ptilophyllum acutifolium Morr. ziemlich häufig. 

Dictyozamites indicus O. Fstm. — in zwei Exemplaren. 

Williamsonia — ein sehr grosses Exemplar, ähnlich aus den 
„Rajmahal-Hills“. 

Palissya pectinea O. Fstm., jene charakteristische Conifere, die 
auch in den „Rajmahal-Hills“ so häufig vorkam — ziemlich 
häufig. 

Echinostrobus sp. 

Schuppen von fossilen Fruchtzapfen — sehr gross, die wohl von 
denen in Cutch verschieden sein dürften. 


Diess sind alles gerade jene Petrefakte, die ich zuvor als chara- 
kteristisch für die „Rajmahal-Series“ hingestellt habe und zweifle 
ich keinen Moment, dass das Vorkommen bei „Collapilly“ den 
„Rajmahal-Series“ angehöre und daher wohl auch zu Lias zu 
stellen sei, was ich auch in der That annehme. 


83 
Wir haben daher folgende» Reihe: 


Jura-Schichten. 


Oolith Cutch — die vier angegebenen Fund- 


- (unterer). orte mit oolithischer Flora. Outch-Series 


Zwei Fundorte scheinen tiefere Horizonte anzudeuten, 
wovon einer als Repräsentant der „Rajmahal-Series“ 
angesehen werden könnte. 


„Rajmahal-Hiils“ — mit den vielen chara- 
kteristischen Pflanzen, wie sienur im Lias 
angetroffen werden. 

Rajmahal- 

Collapilly— enthaltend dieselben charakte- Series. 
ristischen Pflanzenreste, durch welche die- 
selben Schichten in den Rajmahal-Hills 
( charakterisiert sind. 


Lias 


Sezení třídy pro filosolii, dějepis a filologii dne 31. ledna 1876. 
Předseda: Tomek. 


Archivář Dr. Emler přednášel „O registřích bernických kraje 
Plzenského z roku 1379,“ 


Ministr m. sl. Jos. Jireček přednášel „O některých sbornácích 
obsahu historického z 15. až 17. století“ jak následuje: 


Literatura česká vykazuje dosti četný počet rukopisův, ve kterých 
sebrán rozmanitý materiál buď zvláštního některého spůsobu anebo 
různorodý, jak se sběrateli kde co namanulo. Obsah, sborníkův lékař- 
ských, ježto již koncem XIV. věku byly sestaveny a později mnoho- 
násob nejen přepisovány, ale i rozmnožovány, šířeji vylíčen, jest 
v Jungmannově Historii literatury České a v Hanušových k ní Dodat- 
cích (III. 275 a 277). Sborníky právnické v Rozboru lit. České 1842 
pod záhlavím „Přehled pramenův právních v Čechách“ do podrobna 
vypsal Václav Hanka. © sbírkách kancelářských formulí šířeji psal 
Frant. Palacký v aktech společnosti naší pod titulem „Uiber Formel- 
bücher zunächst in Bezug auf böhmische Geschichte“, 1843 a 1848. 


84 


Sborníkův vlastně literárních tak "značný jest počet, že vypsání 
jejich nelze očekávati, leda až se přistoupí k popisu staročeských 
rukopisů vůbec. 

Nám zde na mysli tane, aby se zřetel obrátil ke sborníkům 
zpráv a písemností historických. Starších, ježto, sahajíce do XIV. a XV. 
věku, výbradně latinské texty v sobě zavírají, zde schválně pomíjíme, 
jelikož publikacemi Frant, Palackého, W. W. Tomka, Jos. Emlera, 
Konst. Höflera a jiných aspoň hlavní z nich v obecnější známost již 
uvedeny jsou; i dotkneme se těch toliko, které pocházejí z doby od 
konce XV. století a buď zcela česky, anebo proměsmo česky a latinsky 
sepsány jsou. 

Svou dobou nazývali je manuálníky, jelikož, vždy je mívajíce 
po ruce, všecko, co se nahodilo ať kratšího ať delšího, do nich za- 
pisovati uvykli. První mezi nimi místo zaujímají manuálníky Korandův 
a Křížovy. Manuálník Korandův v celku má ráz nábožensko-historický, 
kdežto manuály Křížovy široce se rozbíhají po celém oboru theologie, 
historie, mluvnictví, poesie atd. 

Kromě Bartoše Písaře a dějepiscův bratrských většina historikův 
českých za XVI. věku nejsou než sběratelé listin; vlastní líčení dějin 
jest nepoměrně skrovnější částkou děl jejich, ba druhdy nemá jiné 
povahy, nežli aby se jím jen listiny po sobě jdoucí takořka v jeden, 
ač dosti sypký celek dohromady slučovaly. Toho rázu jsou „knihy 
památné“ Sixta z Ottersdorfu o událostech 1. 1546 a 1547. Nejinačí 
jsou letopisy Mr. Marka Moravce Bydžovského a Florentina o dobách 
císařův Maximiliana II. a Rudolfa IT. Mr. Marek přihlédal však netoliko 
k listinám, nýbrž i k „novinám“, ze kterých skoro polovic dotčených 
dvou spisův jeho utkána jest, tak že tyto, ačkoliv zevně mají ráz 
dějepravný, přede vším považovati sluší za sborníky novin. Ale právě 
na tom zakládá se zásluha jejich. 

Příkladem Mr. Marka, zdá se, pobuzeni byli někteří žákové jeho, 
aby zakládali sborníky historické. K těm zejmena náležejí Adam 


Tesacius a Jan Vokál. Sborník, jak se domníváme, Magrlüv hlavně © 


jest rázu politického. Původce sborníku, jejž jsme zde pod č. VII. 
uvedli, jakož i Ladislav Zeydlic ze Schönfeldu sborníky své založili 
pro materiál, bez něhož se v politické akcí obejíti nemohli, kdežto 
chaos Pešinianum a ostatní dva sborníky Cerronske přede vším sloužily 
účelům dějepiseckým. Totéž platí o pražském Chaos rerum memora- 
bilium. Sädovskeho sborník zavírá v sobě spisy o dějích bratrských. 

Při této příležitosti hodí se připomenouti, že zprávy o událostech 
českých, ježto se v „historickém spisování“ Viléma hraběte Slavaty 


85 
( 

od 1. 1526 až do 1. 1576 nalezají (krom 1. 1546 a 1547, kde Slavata 
čerpal z-dila Ottersdorfova), na mnoze nic jiného nejsou, nežli pře- 

dělané poněkud výňatky ze spisův Mr. Marka Bydžovského. 
Posléze k vůli úplnosti nesluší mlčením pominouti folianty archivu 
Jednoty bratrské, od Br. Jana Černého založené, jejichž důležitost 
pro historii Bratří, vůbec pak pro děje české doličovati ovšem netřeba. 


I. Manuálník Václava Korandy. 


O Väel. Korandovi viz Rukovět k děj. lit. české I. Manuálník, 
psaný z části rukou jeho, z části rukou jinou, velice utrpěl vlhkem, 
které jej až na nepatrnou část uvnitř promočilo a tudíž písmo jeho 
velice vybledilo, tak druhdy těžko čísti jest. Pro dobu Vladislavovskou 
jest neocenitelný. Nyní náleží univ. bibliothéce Pražské XVII. F. 2. 
Obsah popsán od P. J. Šafaříka, čehož jsem s některými doplňky 
i zde užil. Písmeny W. K. značí se původství Korandovo. 

1. List Jana Zajíce (viz Rukovět) k mistrům pražským 1489 
(1-7). 2. Mistrův naň odpověď 1489 (7—29). 3. Janovi Kostkovi z Po- 
stupic o Pikhartech 1478 před sv. Václavem (29—31, otišt. Arch. Č. 
VI. str. 173). 4. Témuž Janovi po druhé 1479 (31—34). 5. List Mr. 
Jana z Rokycan proti Pighartóm po Čechách i Moravě rozeslaný 1468 
(34—36, otišt. ve Výboru z lit. č. IL. 733). 6. Odpověď na matrikát 
Bosákův 1496 (38—81). 7. De sepultura 1508 (82). 8. An sacramento 
ven. Eucharistiae sit sanguis et in prima specie, guia adversarii 
dicunt: Ubi est corpus, ibi et sanguis (83—84). 9. Litera Mr. J. 
Rokycanae missa ad Muldaviam contra Pighardos. 1469 (85—87). 
10. Litera magistrorum adversus Pighardos 1478 circa Catharinae 
(87—88). 11. Panu Vilémovi Zubovi o postu 1486 (88—90). 12. Contra 
Nicolaitas et Slamitas 1487 (90—91). 13. Quod Christus Dominus 
processit ex bonis et malis (91—92). 14. W. K. Exhortatio coram 
sacerdotibus, ut sint scientifici, determinati, honesti, exacti, concordes, 
non contentiosi (92—93). 15. Adhortatio coram Hradecensibus, dum 
erant in commotione (94). 16. De compaternitate. Ad Kaurzimenses (95). 
17. Johanni dicto Markolth expostulanti W. K. (96). 18. Thobiae 
pro adversario de censuris. Tempore bellorum (96—97). 19. Mr. H. 
de adinventionibus. Přípisek jiné ruky: Ad Libek (97—98). 20. In 
Podiebrad. Aliguorum responsiva confortatoria (98). 21. Proti Pikhartům 
dva listy králi Vladislavovi 1485 (99, otišt. v Arch. Č, VL str. 213). 
22. Panu Dubeckému a Hradeckému o proměně v svátosti oltářní 
(99—101). 23. Gabrieli, guia non scribit nec federat a et b (101), 


86 

24. Panu Dubéckému a Hradeckému o přijímání pod obojí spüsobou 
(102—103). 25. In adventu episcoporum ad coronandum regem Vla- 
dislaum 1471 aug. (104). 26. In adventu D. Johannis electi in epi- 
scopum Varadinensem 1478 f. post Ambrosium (104). 27. In adventu 
secundo 1480 (104—105). 28. In quarto 1488 ante Wenceslai (105). 
29. In adventu episcopi Augustini 1485 ante Pentecosten (105—106). 
30. Benedictio post communionem 1483 (106—107). 31. Comiti Ga- 
leoto in Mirandula dd. Praga 1482 dec. (107). 32. Uxori Galeoti (108). 
33. Robertus Hlincon. (Lincolnensis) episcopus (108—111). 34. Spis 
Oldřicha Kalenice z Kalenie a na Skvoretieich: „Luciper kníže tem- 
nosti“ (111—115). 35. Panu Bohuši Kostkovi, Ze Pikharti odpierají 
býti konšelé 1492 (115—117). 36. Sac. Martinus Lupáč contra ad- 
versarium (117—119). 37. Sac. Thobiae responsiva (119—120). 
38. Excusatoria et grates pro dono (120—121). 39. Ad positum in 
infirmitate.. Dva listy (121—122), 40. List kn. Mart. Lupáče vo 
kropáči (123—124). 41. Sac. M. Lupáč scribendo cuidam  amico. 
Proti Pikhartům (125). 42. Ad 'epise. Augustinum 1492 in quadrage- 
sima (126—128). 43. Cuidam de Hradišť 1492 circa august, (128). 
44. Contra adversarios compactata non servantes (128—129). 45. De 
errore dicentium, animas non ire ad coelum, ad inferos, sed ad re- 
ceptacula usque diem judicii detineri (130—131). 46. De jejunio et 
comestibilibus (131—135). 47. Dies dominicus a christianis est sancti- 
ficandus (134—141). 48. Odpor proti pikhartským matlokám k žádosti 
jednoho pána znamenitého (141—151). 49. Proti jinému Pikusovi 
bez peří v Žatci (151-- 159). 50. Panu Mikulášovi Trčkovi o zlém knězi 
1498 (159—163). 51. Epistola Hilarii contra Utraquistas : „Argute, an- 
ceps, duaeris“ (164—167). 52. W. K. Odpověď na to: „Není ptáčníkóv, 
ač ty mne ptáčníkem nazýváš“ (168—174). 53. List Jošta z Rožmberka 
ku královně Johanne 1469 (175—176, otišt. ve Výb. z lit. č. IL 
str. 723). 54. Téhož list králi Jiřímu 1. 1467 po sv. Jiří (177—178, 
otišt. tamtéž str. 726). 55. Odpověď na spis Joštův (178—181). 
56. Jošta z Rožmberka třinácte šprochův vajovských (181—182, otišt. 
ve Výb. z lit. č. II. str. 127). 57. Odpověď na šprochy Klimovi 
z Prudovic (182, otišt. tamtéž str. 728). 58. Spis o spravedlnosti 
a nespravedlnosti téhož Jošta (182—185, otist. tamtéž str. 730), 
59. Odpověď. Povahy křesťanské spravedlnosti (183, otišt. tamtéž). 
60. Jiná odpověď na šprochy (183—184. Otištěna od Dr. Hanuše 
v Sitzungsberichte 1865 II. str. 21). 61. Užitkové pravé víry k svým 
vyšším a nejvíce od duchovních (183—184). 62. Skutkové ošemetné 
víry k svým vyšším a nejvíce od duchovních. A přídavek k tomu: 


87 


„O takovem Zerteri pravi prorok“ (184). 63. Copia epistolae, quam 
Mr. Joh. Borotín seripserat Rokycanae a. 1437 (obzvláště vložená). 


II. Manuálníky Oldřicha Kříže z Telče. 


Oldřich Kříž či latině Crux de Telč, jehož život vylíčen v Ha- 
nušově Quellenkunde (Prag 1868, str. 29—33) a v Rukověti k děj. 
lit. české I., několik zůstavil sborníkův, ovšem ne výhradně histo- 
rickým materialem vyplněných, nýbrž ve všeliké obory zasahujících. 
Chovají se dílem v archivu třeboňském, dílem v univ. bibliotéce pražské. 
Obsah dvou manuálníkuv třeboňských, totiž A. 7. a A. 4, Julius 
Feifalik popsal ve spise svém „Altčechische Leiche, Lieder und Sprůche 
des XIV. und XV. Jahrhundertes“ v zasedacích zprávách cís. aka- 
demie věd ve Vídni 1862 (str. 628— 632). 

Rukopis univ. bibl. pražské XI. C. 8., psaný 1465, mimo jiné 
obsahuje (dle zápisků P. J. Šafaříka :) 

1. Cantio de hereticis in Bohemia 1457. 2. Písně dvě české: 
„Slyštež všichni poslúchajte, svésti se žádnému nedajte“. 3. Zpráva 
o poselství Fantinově 1462. 4. List Hilariův: „Argute, auceps, dieis*. 
5. Odpověď Korandova: „Nenie ptáčníkóv“ (Totéž co Korandova č. 51 
a 52). 6. „Dietky, slyšte desatero přikázaní.“ 7. Epistola Crucis de 
Telč ad Thobiam plebanum in Thabor, dicto prius de Hradišt. Srov. 
Korandova č. 18. a 37. 8. Editio Mr. Johannis Popúškonis de Sobě- 
slav pro declaratione compactatorum et decreti in Basilea facti pro 
communicatione utriusgue speciei. 

© Ostatní rukopisy Křížovy ještě třeba probrati. 


II. Sborníky Marka Moravce (Moravus) Bydžovského 
z Florentina. 


Učenec tento, o jehož životu též v Rukověti a ve Světozoru 
1876 širší dáta podána, zůstavil tři sborníky nemalé ceny historické. 

První jest majetkem kapituly vyšehradské i obsahuje v sobě 
děje za Maxmiliana II. pod titulem: Max milianus rex Bohemie. 
Počíná se korunováním jeho 1562 i klade pak rok od roku bud 
krátké zprávy o událostech tehdejších, tytýž i noviny obšírné, listiny 
a rozmanité písemnosti. Zde vytkneme toliko noviny a písemnosti, 
menších zpráv pomíjejíce, 

1. Dekret koncilia tridentského o přijímání pod obojí spůsobou 
a resolucí Ferdinanda I. o obnovení konsistoře podobojí 1562, 


88 


k čemuž připojeno privilegium z I. 1552 o kšaftování kněžském, 
2. O volení Maximiliana II. na císařství římské a hodech s tím spojených 
1562. 3. List sultána Ebrahima k cís. Ferdinandovi I. 1562. 4. List 
odpovědný knížete moskevského králi polskému Zikmundovi Augustovi 
1562 a polská naň odpověď. 5. List Pia IV. arcibiskupovi pražskému 
o přijímání podobojím, prohlášení toho ve Vídni v kostele sv. Štěpána 
a vydaná v Praze biskupská o tom naučení 1564. 6. Průba víry těch, 
kteří kněžského úřadu dojíti žádají a přísaha jim ukládaná. 7. O smrti 
a povaze Ferdinanda I. 8. Noviny z Uher a z Malty 1565. 9. No- 
viny o Maxmilianu II. do Uher a o dobytí Šigetu 1566 (obšírné). 
10. © sněmu českém a 0 povodní u Vídně 1567. 11. O povodní 
v Praze 1569 a o řekách českých (srovn. Liber decanorum II. str. 
436 a 437). 12. O kratochvílích pražských za schůze knížat 1570. 
13. Sultana Selima odpovědný list Benátčanům t. r. 14. O vidění 
Marty Krejcarové v Novém Městě v německé zemi. 15. O povodni 
u Broumova. 16. O vzetí Cypru Benátčanům a o vítězství u Lepanta 
1571 (obšírné), o zemětřesení ve Ferraře. 17. O censurním pro- 
hledávání krámů kněhkupeckých v Praze (CCM, 1833, str. 375). 18. 
O Palaeologovi (Rozbor stě. lit. 1845 str. 30.) 19. Supplikací stavův 
podobojích o povolení konfessí augspursk6, a císařská na to odpověď. 
20. Noviny o „puntu“ papeže, Benátčanův a Španělů proti Turkům. 
21. O zavraždění L. Loreckého ze Lkouše (otištěno v ČČM. 1832, 
str. 314). 22. O úkazech povětrných v Čechách. Vše 1571. 23. Noviny 
o hrozném parlamentu v Paříži či noci Bartolomějské 1572 (obšírné). 
24. O válce hugenotské 1573. 25. Lvovického vyšetření nové komety 
t. r. 26. Odpověď císařská na stížnost stavu městského na berni 
z domův 1574, a jednání o tom. 27. Přípis Rudolfovi II. co králi 
nově korunovanému od kardinála Hosia 1575. 28. Konfessí Mikulá- 
šencův. 29. O zavraždění Viléma Oranienského 1584. 30. Smlouva 
Antwerpenských s Alexandrem knížetem Parmenským v Beweru 1585. 
31. Novina o zjeveních v Počátkách, v Dobrušce, v Opočně, u' Ja- 
drného a jinde 1586. 32. Noviny o vpádu tureckém ku Kaniži 1587. 
33. Zjevení Janovi Vocáskovi v Žebráce tr. 34. Noviny o ne- 
přemožitelné armádě španělské, z Košic o bojích s Turky 1588. 
35. O vpádu Tatarů do Polska, o zavraždění matky synem v Praze, 
a j. 1589. 36. O tom, co se po smrti Adama Krajíře 1588 událo 
příčinou MI. Boleslavě, o Jiřím i Ladislavu z Lobkovic, o události 
Chomutovské atd. s přepisy listin až po 1. 1594. (Přepis díla toho 
v ©. Museum.) 


89 


Druhy rukopis Mr. Marküv, nadepsany Rudolfus rex 
Bohemiae, náleží univ. bibliothece pražské XVII. G. 22. Širší 
o něm zprávu podal W. W. Tomek v ČČM. 1846, str. 1—5, a ob- 
sáhlejší výňatky uveřejnil Ferdinand Mikovec v Lumíru 1851. Něco 
toho otištěno i v Anthologii z lit. české. 

Třetí sborník Mr. Markův jest rukopis latinský, nyní v kní- 
žecí Lobkovské bibliothece v Praze chovaný i nadepsaný: Liber 
intimationum in alma academia pragensi, obsahuje v sobě 
hlavně všecky úřední oznamy rektorův děkanův fakulty filosofické, 
porůznu též zprávy čistě historické a básně, jednak příčinou od- 
bývání beanií, jednak ke cti mužům učeným skladané, od 1. 1492 
do 1601, tedy z celého století. K poznání vnitřního života university 
pražské je to pramen neocenitedlný, k němuž se na jiném bohdá 
místě navrátíme. 


IV. Sborník Adama Tesacia Brodského. 


Vzácný ten rukopis chová se v Českém Museum pod signa- 
turou 3. G. 1; čítá 12 a 234 listů v 4°, ježto, velice byvše zvetšely, 
nyní podlepením zase jsou v dobrý stav uvedeny. Že původem jeho 
byl Adam Tesacius Brodský, na jevo vychází podpisem na rubní 
straně listu 1. Touž rukou, co podpis ten, psán celý ostatní rukopis. 

Adam Tesacius byl syn Jiříka Tesáka, Slováka z Mošovec (0 němž 
viz Rukověť k děj. lit. české II. 286 a 392) i narodil se ve Lstiboři, 
ale vychován byl v Českém Brodě. Otec jeho zajisté farářem byl ve 
Lstiboři, až se 1590 dostal do Č. Brodu, kdež do 1601 zastával dě- 
kanství. Adam 1600 uvozuje se mezi alumny na universitě pražské 
a 1601 učiněn bakalářem, načež se obrátil k učitelství. Nejprve 
učiteloval v MI. Boleslavi, kdež 1601 i na zámku býval u Bohuslava 
Joachima Hasisteinského z Lobkovic. Do podzimku 1603 byl správcem 
školy kouřimské, od jara 1604 do jara 1605 u sv. Havla v Praze, 
načež se odebral do Pardubic a na podzim 1606 do Německého Brodu. 
Poslední město, kde určitě víme že působil, bylo Vysoké Mýto; tam 
zajisté na jaře 1608 přišel co přední správce. Když byl v Praze 
u sv. Havla, tehdá v impressí Šumanské opatřil vydání „komedie 
Ruth“ od otce sepsané, věnovav je úředníkům i sousedům záduší 
sv. Havla. (Světozor 1876, str. 134). 

Sborník jeho dosti rozmanitého jest obsahu. Verse střídají se 
tu S prostomluvou, satyry s listinami, latinské kusy s českými. Hned 
na deskách čte se několik tret veršovaných, jako: 


90 


Vořech tvrdý, zub červivý, 
žena mladá, kmet šedivý : 
toho spolku, radimt,. se šetř. 
Věc nejlepší jest rovná spřež. 
Starý frejíř jen smích plodí, 
ledakdos ho za nos vodí. 


Pak následuje hexametr polyglottní: 

Herr, Dominus, Monsiur, Signior, Pan, Kyrios, Uram. 

První list počíná se latinskou zmínkou 0 cís. Zigmundovi, pak 
jdou přísloví: Malujes bez barvy, holíš bez břitvy, češ dobře bez 
pravdy. Liška chlupy, a ne přirozené své vášně změní. Vše to i la- 
tine. Na rubu 1. listu několik je průpovědí heselných: Qui nullam 
cognitionem historiarum habet, is puer in aeternum manet, atd, Kdo 
žádá zbohacení, obce z lidí ochuzení, ten jest hoden oběšení. Z po- 
koje pochází bohatství, z bohatství peycha, z peychy vojna, z vojny 
chudoba. Na I. 2. jdou epigramy latinské, pak verše od S. G. T. M. 
(t j. sacerd. Georg. Tesacius Mošovenus): 

Kdo rád do kostela chodívá, nemnoho kdy co doma 
zmeškává ; kdo rád almužnu dává, nemnoho zmenšení 


na statku mívá ; kdo nespravedlivě statku dobývá, nerad 
dlouho dědívá. 


Zlořečená ústa, která tupí Krista, bodej byla pusta se 
vším všudy zhusta, O přešťastná úcta, která slaví Krista, 
jenž do nebe cesta bezpečná a jistá. 

Načež opět latinské epigramy. 

Na I 3. jest epitaphium nobilis Vencesilai Placelii a Belbing 
(sic, m. Elbling), vita pie functi 6. Oct. 1604, kteréž mu na náhrobek 
napsati dala vdova jeho Libuše z Kaliště a z Ottersfeldu. 

Pak následuje epitaphium Stephani Boczkaji, principis Transyl- 
vanie, a potom gnom latinský s překladem českým: 

Jižť při všelikém řízení 

v lidech žádné víry najní (sic); 
v ústech sám med, řeč lahodná, 
v srdci jed, v činech lest zrádná, 

L. 3—8 jsou tištěná knížka: Nova et in omni memoria omnino 
inaudita historia de aureo dente, qui nuper in Silesia puero cuidam 
septenni sucerevisse animadversus est. Deque eodem judicium Mar- 
tini Rulandi Ratisponensis (Francofurti 1595). Pak následuje zpráva 
o úmrtí Bohuslava Joachima Hasišteinského z Lobkovic na zámku 
Mladého Boleslava, Kosmonosích, Krulichu, an skonal 17. října 1605 


91 


co 59lety muž. Tesák di o nem, že byl „náboženství dobrého pod 
obojí ochránce stáley, mně po Pánu Bohu přívětivey, laskavey, dobro- 
dince v nejedněch věcech.“ Potom opět gnomy latinské a české, 
z nich vyjímáme jeden. 

Aumysl bez početí, vůle dobrá bez skutku, slib bez naplnění, 

to tré přivádí množství lidí na věčné zatracení. Protož lepší jest 

dobré svědomí, nežli všeho světa jmění: kdož ko(li) s Pánem 

Bohem důjde, vždycky v svém srdci vesel bude. 

Po těchto 12 listech teprv se počínají větší výpisy pod zvláštní 
paginaci. 

1. Diustrium aligaorum romanorum carminum liber de imma- 
nissima simulque miseranda Christianorum laniena ab impiis et crude- 
lissimis Gallie tyrannis Lutetie Parisiorum, Lugduni item aliisque 
ejusdem reeni locis truculentissime sceleratissimegue patrata anno 
salutis M. D. LXXI. Una cum epicediis et epitaphiis quibusdam 
prastantissimi herois D. Casparis Collignii comitis Castilionai, Ami- 
ralii Francie, nec non aliarum quarundam pr&stantium personarum. 
Ku konci: Epistola Theodori Bezae 4. sept. 1572 (I. 1—25). 2. Fee- 
dus Solemani, Turcarum imperatoris, et Henrici II., regis Francorum 
Christianissimi cognomento, de bello in Italia gerendo contra Caro- 
lum V. imperatorem, maritimo bello, Constantinopoli percussum Ara- 
matio, Henrici legato (1. 25—27). 3. Conditiones a Carolo IX., Gallo- 
rum rege, proposite Polonis, si Henricum fratrem Andegauensem 
suis suffragiis deligere regem velint (1. 27—32). 4. Spis o zmordo- 
vání pod zradou v Paříži při svadbě krále Navarského Hugenotův 
1. P. 1572 dne srpna měsíce 24. Noviny o tom z Londýna (1. 32 až 
43). 5. Zpráva o vysvobození dvou synův, Vratislava a Ferdinanda, 
uroz. p. Floryana Kryspeka od zamordování v Paříži (1. 43—44). 
Otišt. v ČČM. 1844. 6. Morská španělská a englitskä bitva léta 
tohoto D. LXXXVII začatá 3. die Julii, když Španělově přemožení 
a zahnáni. (1. 45—53). 7. Krátký spis o porážce a zajetí Maxmiliana 
voleného krále Polského a arciknížete Rakouského 1588 (I. 53—59). 
8. Liga papeženská aneb spuntování Antikrista v Římě s svými pomoc- 
níky na zkázu a záhubu církví evangelitských, kteréž se stalo v Fer- 
rarii 1. 1596. Z německého jazyku v český přeloženo 1. 1596. (1. 60 
—62). 9. Pasquillus Pragae ad fores habitaculi Caesarae Majestatis 
affixus anno 1599. Rozmluva papeže s Rudolfem TI. atd. (1. 62—64). 
10. O lidu španělském válečném, který 1. 1599 do Říše podle spun- 
tování se papeže s králem španělským a knížaty vlaskými v Ferrarü 
(jakž liga napřed tuto vypsaná ukazuje) poznamenání (1. 64—65), 


92 


11. Rerum Chomutovii a VI. nonas Julii ad IX kalendas Sept. annı 
hujus MDXCI sub illustrissimo Domino Georgio Popelio Barone 
Lobkowicz, Domino in Mielnik, Blatna, Liczkow, Rottenhus, Libocho- 
vicz et Chomutovia, supremi Regni Bohemiae praefecto etc., brevis et 
accurta narratio (1. 65—74). 12. Pamětihodná poznamenání věcí, 
kteréž se dály s Jiřím Popelem z Lobkovic, též i s bratrem jeho 
Ladislavem 1. 1594, kteřížto spuntovavše se spolu, králové čeští a 
uherští býti, proti ustanovení a řádu zemí, sou usilovali (I. 74—82) . 
13. Sacra Caes. Majestas ad Dominicam Reminiscere anno 1593 regni 
Bohemiae comitia indixit. Výpis snešení sněmovních (1. 82—84). 
18. Typus justissimi in Bohemiae regno judicii in Popeliones con- 
juratos. Jsou to epigrammy na jednotlivé přísedící soudu zemského, 
kteříž byli: Adam z Hradce, Jan starší z Waldšteina, Joachim z Kolo- 
vrat, Jiří z Martinic, Jaroslav ze Smiřic, Václav z Říčan, Krištof 
z Lobkovic, Jan z Šelnberka, Adam z Šternberka, Hertvík Zeydlic 
z Steinfeldu (sic), Wolf Novobradský z Kolovrat, Karel z Wartenberka, 
Joachim Bohuslav Hasisteinský z Lobkovic, Heřman z Říčan, Michal 
Španovský z Lísova, Humprecht Černín, Jan Vřesovec, Krištof Vra- 
tislav, z Mitrovic, Jan Malovec z Malovic, Radslav Vchynský z Vchy- 
nic, Bohuslav z Michalovic (1. 84—87). 15. Pasquillus anno, destruc- 
tionis Popelianae Narrenclavii 1594, regulorum subitaneorum in Arsch- 
korbis primo, navigatione stultorum tertia, fuga ex Bohemia secunda. 
Romae ex disputatione Hasionis et Hasibilis qualitatis sub titulo: In 
Judaeis nulla constantia, et magna perfidia (1. 87——90). Báseň latinská, 
ku konci necelá, jelikož 16. listy 91 až 100 jsou vytrženy. 17. List 91 
počíná se koncem písně, obsahu nejasného. 18. Písnička na žalm XXIII 
„Hospodin ráčí sám atd.“ (dle Streyce). Od něho samého hofmistra 
Jiřího z Lobkovic složená (Světozor 1876, 110). 19. Prophetia de 
domo Austriaca M. Nicolai Sud Litomyšleni a Semanina (1. 101—102). 
20. Responsum a rege Galliae Jesuitis a. 1601 datum (l. 102—103). 
21. Versus de primo Jesuitarum autore Ignatio Lojolla, milite pro- © 
phano, et de nominibus Jesuitarum, in honorem reverendi senis D. 
Galli terrigenae Slanei, decani Neo-Boleslaviensis. A. Christophoro 
Mathebaeo Bohdaneceno—amoris ergo (1. 103—104). 22. Ad D. Petrum 
a Rozumberka e Bavariae provinciis baro quidam inter alia haee nova 
refert, quae. evenere anno 1601 mense octobri (1. 104). 23. De hori- 
bili poena seductionis et imprecationis immanitate (1.104 —105). Báseň 
latinská, na předešlou (č. 22) zprávu složená od Krištofa Mathebaea 
Bohdaneckého. 24. Relaci spolu s vaypovědí o Jeronymovi Makovském. 
Anno 1603 (1 106—110). 25. Qui sumit uxorem, sumit crucem, 


95 


Lat. báseň od En. Matyáše Zaukarea (?) Pacovského (I 118). 26. Di- 
plomatář Mladé Boleslavě (1. 119—197). 27. Písnička k tomuto nyněj- 
šímu času složená 1. b. 1632. Akrostich na jméno Viktorin Sermer 
(I. 198. Světozor 1876, 110]. Tato a následující píseň nepsána již 
rukou Tesaciovou. Litoměřičan Wenceslaus Victorinus Witus Schermer 
zapsal se na druhém listě co druhý majetník rukopisu. 28. Opět píseň 
na ta slova: „Pána Boha žádejte za pokoj“ (I. 198—199). Listy 
200—1 scházejí, 202 je prázdný. 29. Přípis listu arcikn. Matyáše do 
král. českého 16. dubna 1608 s douškou. Přípis kr. mandátu ve 
čtvrtek po neděli Cantate 1608. Pamět sněmu 1. 1608, a jiné některé 
písemnosti tehdejší, menší vážnosti, anebo již v dílech P. Skály a 
V. Slavaty otištěné (1. 203—218, 224—230). 30. Pasquillus. O mo- 
nachi, vestri stomachi sunt amphora Bacchi. Laus tibi Domine, rex 
aeternae gloriae (1609). Rozmluva Rudolfa II. s osobami tehdá vy- 
nikajícími, katolíky i utraguisty, ve verších (1. 219—223). 31. Ku po- 
ctivosti pana Ladislava Berky a jeho puntovníkův, z Říma pasquill 
přinesený na veliký pátek 1. 1608 (I. 223—224). 32. Pasquill z Říma 
poslaný 1. 1069 v bílou sobotu. Rozmluva ve verších mezi Zdeňkem 
z Lobkovic, Krištofem z Lobkovic a Kasparem z Žerotína. (1. 230). 
33. Pannoniae extremum vale, českými to verši nářek Uhrův (I. 230 
—232). 34. Latinská anagrammata o Jesuitech a Pikhartech. 35. 
Pasquill mouřenína, u hodin na Starém Městě pražském smutné sto- 
jícího, 1. 1593 maji 14. 36. Quid foemina, disticha latinská a některé 
drobotiny. 


V. Sborník Jana Jiřího Račenského. 


Rukopis 4° univ. bibl. pražské XVII. A. 16. obsahuje akta 
k církevní historii od 1417 do 1609. O osobě sběratelově viz Ruko- 
vět k děj. lit. české II. 

1. Decretum univ. pragensis de communicatione sub utrague 
1417 (česky v Arch. č. II. 203). 2-11. popsány a dílem i otištěny 
v Procházkových Miscellaneen der. bóhm. und mähr. Literatur. 
(Pr. 1784—1785). 12. Snešení mistrův a kněží pražských s kněžími 
obcí táborských 1443. 13. Výpověd sněmovní mezi nimi 1444 (kronika 
církevní Bílejovského, vydání J. Skalického-Ditricha 1816, str. 86—104). 
14. Snešení kněžstva obojí strany v Praze 1448. 15. Odvolání těch, 
kteří od sekty Pikhartské odstupovali za Mr. J. z Rokycan 1466. 
16. Snešení mezi stranou pod jednou a pod obojí 1481. 17. Snešení 
snemu kutnohorského o pokoji a svobodě náboženství (Arch. č. V. 418). 
18 Mandát krále Vladislava o Pikhartích 1508. 19. Svolení obojí 


94 


strany na sněmě 1512. 20. Zůstání kněží pod obojí na sněmu 1521. 
21. Vyznání víry od těch, kteří, byvše skrze bludné kněží svedeni, 
napraviti se dali. 22. Sněm obecní v Praze, 1525 na sv. Pavla obrä- 
cení. 23. Snešení města Prahy strany víry, asi 1526. 24. 25. Svolení 
kněžstva pražského 1526 (Borový Akta I. 18). 26. Snem v Praze 1539. 
27. Artikulové a snešení kněží pod obojích (též ruk. LIV. D. 26). 
28. Artikul vytažený ze sněmu 1545. 29. Mandát Ferdinanda I. o Pik- 
hartech 1547. 30. Artikulové s strany náboženství od Ferdinanda I. 
administratorovi podaní a od kněží pod obojích přijatí 1549. 31. Man- 
dát o schůzích Pikhartüv 1560. 32. Mandát o vysazení a nařízení 
arcibiskupství pražského 1562. 33. Mandát s strany Havla Gelasta 
1562. 34. Obnovení administratora a konsistore pod obojí 1562. 
35. Mandát s strany ženění kněží 1505. 36. Artikul sněmovní 0 zrušení 
kompaktat 1567. 37. Mandát cís. Maximiliána II. s strany schůzí 
Pikhartův 1568. 38. Privilegium o kšaftování kněžském 1552. 39. Po- 
vinnosti děkana a seniorův, 40, Majestát císaře Rudolfa II. na ná- 
boženství 1609, 


VI. Sborník Jana Vokála (Vocalia). 


O Vokálovi vSecko, co se najíti dalo, sestaveno jest v Ruko- 
věti II. Sborník jeho 4°, jejž psal okolo 1609 v Českém Brodě, jest 
nyní majetkem bibliotheky kanonie Strahovské. 

1. Zápis zemanův kraje Vltavského, Přecha z Olbramovic, Jana 
Leskovce, Heřmana z Hrádku atd. o věcech kněžských, listina od 
jinud posud neznámá. 2. Přepis spisu o kompaktátech 1513 vydaného 
(Hanka č. 59.) 3. O zahynutí krále Ludvíka 1526. 4. Vítání císaře 
Ferdinanda I. do Prahy 1588 od Kuthena; nachází se též v histo- 
rickém spisování Slavatově; výtisk posud se nevyskytl. 5. Mandát 
o židech 1560. 6. Poručení císaře Ferdinanda I. strany soudův kněž- 
ských. 7. Artikulové od kněží proti Mr. Havlovi Gelastovi podaní 1562. 
8. Resoluce císařská na ně a mandát, kdež se knezstyu přikazuje _ 
pokoj a podle kompaktát chování 1562. 9. Poručení dvojí o svědomí - 
dání kněžím 1562. 10. Výtah artikulův sněmu pražského 1547. 
11. O sněmě 1575, assekurací Maximiliana II. na konfessí českou 
(u Slavaty I. 230). 12. Poznamenání artikulův k jednomyslnosti mezi 
stranou pod obojí a Bratřími 1575. 13. Mandát 1575 o zápovědi 
chůzí a zborův bratrských na gruntích stavův, ve kterém obsaženy 
mandáty Vladislavův 1508 a Ferdinandův 1547. 14. Psaní ode vší 
Jednoty bratrské do Augspurku JMsti kr. poslané. 15. O řádu cir- 


9 


kevním, to jest, o správě duchovní, jenž konsistor slove, 1575. 
16. Poselství k Maximiliánovi od defensorův učiněné 1576, resoluce 
na ně a list císařský Bohuslavovi Felixovi z Lobkovic. 17. Zpráva 
bratrská o tom, co se 1576 dálo v ML Boleslavi. 18. Výtah od soudu 
purkrabství českého, jaké má býti zatčení na hradě pražském a černá 
věž pro koho jest. 19. Krátké popsání toho, co jest pražská akademie 
neb universitas, což se česky jmenuje učení pražské. 20. Dva pamětní 
spisy, za cís. Ferdinanda I. a za Maximiliana II, kterak jsou se sta- 
vové podobojí zasazovali, aby konsistoř pražskou p. 0. v moci a opa- 
trování svém míti mohli. 20. Psaní, některá pěkná, cís. Maximiliana 
- IL a Rudolfa II. k rozličným poddaným, zejmena Jetřichovi Švendovi 
1572 a 1578, Bohuslavovi Fel. z Hasensteina 1575. 21. Orací aneb 
spis Mr. Petra Kodicilla k stavům p. 0., aby oni konsistoř dolejší 
pražskou p. 0. své správě zase navrácenou míti se snažili 1582 (dů- 
vody vytištěny u Slavaty I. str. 233—238). 22. Báseň latinská od 
Mr. J. Heliadesa ke cti J. Vokálovi 24 ledna 1609, za půjčení sbor- 
níka. 23. Mandát proti Bratřím 1602. 24. O přitažení do Čech Ma- 
tyáše arciknížete Rakouského s lidem moravským, rakouským, uher- 
ským etc. 1608. Spis podle všeliké podobnosti od Vokála i složený. 
25. Artikul o náboženství a jiné ze sněmu 1608 (u Slavaty I. 168). 
26. Přípis smlouvy učiněné na Libni 1608 (u Slavaty I. 170—177). 
27. List odevřený, jímž císař propouští Moravany pod panování 
bratra Matyáše 1608. 28. Noviny z tejné raddy I. 1609 měsíce ledna 
dne 10. ve Vídni držané. Celá rozmluva radcův. 29. Psaní Christiana 
kurfirsta saského arcikn. Matyášovi 6. října 1605. 30. Artikulové 
z Vídně, na jaký spůsob náboženství povoleno Rakušanům 1609. 
31. Psaní Petra Voka z Rožmberka Wolfovi Novohradskému z Kolo- 
vrat, resp. komorníkoví, a téhož list všem třem stavům p. 0. dd. 
z Třeboně 6. list. 1608. Artikulové Petrovi Vokovi předložení skrze 
komisaře, Adama z Šternberka, Adama z Waldšteina, Viléma Slavatu 
a Tiburcí Žďárského 30. pros. 1608; odpověď na ně Petrova Vokova. 
List Petra Voka komissařům po odjezdu jejich do Jindř. Hradce 
31. prosince 1608, a odpověď na to od komissařův 1. ledna 1609. 
32. Spisové vyšlí, když sněm 1609 držán byl: Obrany některé pro 
paměť a náboženství; suplikací administratora ke stavům 2. března 
1609 ; přísaha kněžská ; Echo na pražské kněžstvo, totiž satyra poč.: 
„Pověz mi, co jsou někteří pražští faráři? — lháři“ a tak pořád. 
Píseň nová, o témž kněžstvu složena od R. P. S. 1. 1609, zpívá se jako: 
„Přijď, holubicko, do kaply, rci, že jdeš k zpovědi.“ 33. Stížnosti (u Sla- 
vaty I 238—243). 34. Akta sněmovní 1609 (vše u Slavaty). 35. Po- 


96 


znamenäni o tom, co se zbíhalo, dokud stavové 11. máje 1609 ná 
rathouze staroměstském uvažovali (srov. Slavata I. 277). 36. Pří- 
mluvy knížat za stavy podobojí 1609. 37. „Ten věrný Erhart.“ 
38. Pranostika Lazara Švendy na cís. Maximiliana II. 15 máje 1574. 


VII. Sborník nejmenovaného původce. 


Rukopis ve folio, 350 listův, v univ. bibliothece pražské XVIL 
D. 20. 

1. Querela, t. j. naříkání žalobné s zjevným osvědčením se krá- 
lovství uherského a zvláště těch, kteríž jsou v hořejších Uhřích před 
Bohem a přede vším krestanstvem (l. 1—11). 2. Pravdivá a krátká 
zpráva processí, kteréž nejv. hejtman lidu polního v hořejších Uhřích, 
pan Jakub Belgiojosa při vzetí kostela v městě Kašově a při měšťanech 
na sebe vzal 1. 1604 (1. 12—16). 3. Lamentací, žalostivý pláč a tou- 
žebné naříkání země moravské na mnohé ohavnosti a rozličné, těžkosti 
a trápení, o němž se jistotně a pravdivě vypravuje všecko, co, jak a 
kdy se tam dälo a stalo 1. 1605 (I. 21—38). 4. Auerela české země 
k císaři Rudolfovi II. 1. 1611 (1. 62—72). 5. Psaní Karla z Žerotína 
k Melicharovi Kašparovi z Žerotína 1608 (125—126). 6. Sněm český 
a sněm moravský 1608 spolu s akty tehdejšími (1. 178—305). 7. Roz- 
mlouvání jednoho mládence rytíře s starým Čechem o příhodách a 
proměnách v království českém a markrabství moravském od I. 1348 
až do dnešního dne (1. 308—344). 8. Proroctví dr. Kampa, kazatele 
českého v ležení vojenském sepsané 1472, a proroctví Jakuba Hart- 
manna z Durlachu 1528 (1. 345—348.) 


VIII. Sborník Ladislava Zeydlice z Schönfeldu. 


O osobě sběratelově viz Rukověť k děj. lit. české Il. Obsirny 
jeho sborník, jeuž se chová v Lobkovickém archivu v Roudnici pod 
sign. V. D. d. 8., zavírá v sobě drahně důležitých písem, jednání a 
pamětí veřejných království českého z XV. a XVL věku. Upozornil 
naň Fr. Palacký v rozboru, jejž o Jungmannově historii literatury 
české podal v ČČM. 1827. I. str. 135. Pro historii bratrskou těžil 
z něho Dr. A. Gindely. Na tomto místě naň jen mohu upozorniti. 


IX. Sborník snad Václava Magrle ze Sobišku, 


jehož přepisy se nalézají v bibliothece biskupství litoměřického, 
v konventě kapucínů Horšovo-týnských a v Bočkově sbírce, nyní — 


97 


v zemském archivu brněnském, obsahuje spisy z doby Rudolfinske: 
o povstání Uhrův, o Russwurmovi, o odstupu Moravy, Uher a Rakous 
Matyášovi, o přitažení Matyáše do Čech, o falešných praktikách na 
Moravě a v Opavě, konečně o sněmě 1609. Viz o tom Rukověť 
k děj. lit. české H. 3. 


X. Sborník Jiříka Sádovského ze Sloupna. 


Rukopis tento 4° chová se nyní v archivu obce Herrnhutske. 
Že býval majetkem Jiříka Sádovského, viděti ze štítku na přední a 
zadní desce vytištěného, jenž, maje v prostřed erb s písmeny G S — 
Z S, obkolen jest heslem: „Snes mile křivdu a poruč všecky 
-© Bohu 1608.“ Psän byl v Lešně Polském 1. 1630 od některého 
z tamních kněží bratrských, ježto tam od dotčeného pána požívali 
hojné podpory, vše jednou rukou kromě č. 5, druhým písařem psa- 
ného. Později stal se majetkem Karla z Žerotína, od něhož zdají 
se býti poznámky marginální. 


1. Dr. Jana Jaffetova historia o původu Jednoty Bratrské a o 
oddělení jejím od církve zavedené (103 listy). Výňatek otištěn ve 
Světozoru Sl. Novin 1861, str. 346—351. 2. Meč Goliášův (44 listů) od 
téhož spisovatele, otištěn v ČČM. 1861, 139—158. 3. Dr. M. Slan- 
ského listové a jednání Bratří s Luteriany a zase Luterianův s Bratřími 
(73 listy). Některé z listů těch dr. A. Gindely otisknouti dal ve svých 
Quellen zur Geschichte der böhmischen Brüder (Wien 1859, 45—48). 
4. Dr. M. Červenky dílo: Poznamenání některých skutkův božích od 
1. 1541 do 1545 (90 listův). Výňatek v ČČM. 1861 str. 361—365. 
5. Rozmlouvání přátelské jednoho mladého rytíře s starým Čechem 
(srov. sborník VII č. 7.) 


XI Chaos Pešinianum. 


Foliový rukopis ten, ježto se ze sbírky Cerronské dostal do mo- 
ravského archivu zemského, obsahuje v sobě paměti a listiny z XVII 
věku. Původcem jeho jest známý spisovatel, biskup Tomáš Pešina 
z Čechorodu. Podrobný popis nachází se v I. díle Máhrens Geschichts- 
quellen od Dr. B. Dudika (Brünn 1850). Tamtéž popsány jsou ještě 
dva jiné sborníky, z nichž jeden zahrnuje především paměti z XVL 
věku, zejména sepsání Smila Osovského z Doubravice, druhý paměti 
z XVIII věku. 

7 


Me Va Sh S ee N 
= ko | a RN ER MN V ö M 


XII. Chaos rerum memorabilium. 0° 


42 | 
a: 7 Obsáhlá tato sbírka založená od kancléře Jakuba: Včelína, chová se 
= v archivu města Prahy. Skládá se z různých kusův, ježto ve tři folian | 
byly svázány, nyní pak na jednotlivé části jsou rozděleny. Rozdělení nr 
2 toto stalo se nejen k vůli lepšímu čtení, ale i k vůli zachování bez- 
| pečnějšímu všech součástí, ježto svázáním velice byly trpěly. Mimo © 
© archiv bratrský jest to nejbohatší sborník tohoto spůsobu v Čechách. i 

Zde naň jediné budiž ukázáno a přání vysloveno, aby 0 obsahu 30 I 

podrobná zpráva byla u veřejnost podána. goal er 


m 


: 
ER 


VÁ N DIS LH 


DC 9 


MEELEI SIEB 203785697 
| 


0.0408 
Do 
vě N 
/ Ne 
Er N 
f Ň 
" / N 
Dynamische Curt J Ň 
UT- / \ 
n x 
IR s N 
Bewölkungs Curv + X 
TÁ X 
= 2 3 k N, 
P „ DSE > 9: 
337 330 O 


UN P Me 1 


W Cuvve der Cyctonen 
18260-70809 90:1 23 4367 894-1 230250 
5 
0.0408 0,0108 0.0408 
< Er O a) 
410 e F i 2 
p I N x / 
| Dynamische Curve der Erde 3 ; \ / 
k \ / \ ? \ 
i i M J M j \ 
Dynamische URS UonEcdg A Ý (VI Bewölkungs Curve N B i N f k 
p “ \ . ! \ 4 \ 
MEN, | N, i 6 £ X 
Bewölkungs Curve * ké : i 5 \ ' 4 : 
un "8 338 br“ = 
X | 0.0337 A en 
30 
5 
20 
5 
> = 
>> 0.0099 
M Curve negativor 2 I 
‚Lufteleetrität 
i 
l 
N 
! jy Curve der Cyclonen 
5 
34 34k 
26-1857, 


ynamische Curve Saturnus 18 


Curve der magi 
Variation ji 
U 
I Curve der Erdgewitter 
nesatiier W -1 Curve positiver 
= Lufteleetrität I Dynamische Curve des Jupiters 1826-1857, I Dy 
„Ouvepositiver U x 5 6 7 8 9 101112 IMI Curve der Häufigkeit der Sonnen Flecken 1826-1857. 
ufteleetrität Monate o 
eines Erdenjahres. 


ee 
Abraham em j E RR ac 
Ba > N z A rl 
o? a s: - (fy | 4 by vab ee; 


F 
1,9 


, i k RB 
. m H R 


„KAREL 
Ist apa 


us 
Pt N 


l 


Kar: van 
pš 


44 
c42 
a gsberichte Zprávy o zasedání 
. T děr kónigl. král. 
dá hi (er IN issunchalla (české společnosti nauk 
Er in Prag. + v Praze. 
WL ö 1876. et. 


Ordentliche Sitzung am 42. Jänner 1876. 
Präsidium: J. Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles. der letzten 
Sitzung, und des» @eschäftsberichtes wurde. über. die Herausgabe der 
Mapa historica Bohemi& . von Dr. Palacký, verhandelt, „der zu, dieser 
Karte von Dr. Kalousek geschriebene Text für. die Abhandlungen be- 
stimmt, .der-Jahresbericht des General-Secretärs über die. Thätigkeit 
der „Gesellschaft im Jahre 1875 vorgetragen und genehmigt. Hierauf 
wurde die Jahresrechnung für das. verflossene. Jahr. vom „Gesellschafts- 
Gassier vorgelegt und. schliesslich’ noch über. ‚einige Gegenstände 
administrativer Natur berathen und Beschluss gefasst. 


Sitzung der  mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 14. Jänner 1876, 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. K. W. Zenger hielt, nachstehenden. Vortrag: „Über 
dialytische Fefractoren.“ : 

„Sehen vor‘ langer Zeit. hat Rogers wegen. des geringen Unter- 
sehiedes ‘des Zerstreuungsverhältnisses „von «Crown- und Flintglas, 
welche bei Herstellung sehr grosser Objective insofern hinderlich ist, 
als sie eine Trennung „der Correctionslinsen von „der, ersten‘ Linse 
kaum gestatten, den Vorschlag gemacht, statt. Doppelobjectiven Tri- 
plete in Anwendung. zu bringen, in denen dann dienach seiner Formel 
durchgeführten Correctionslinsen in jede beliebige Entfernung von 
der ersten Linse gebracht werden können, und dennoch sowohl die 
chromatische, als sphárische Abweichung. corrigirt: werden ‘könne. 

-- Wenn „dieser Vorschlag bis heute, unberücksichtigt: blieb, so 
finden wir den Grund davon in zwei Umständen, der. ausschlag- 


2 


gebendste ist wohl der, dass die Schwierigkeiten grosse Flintglas- 
platten herzustellen, so sehr durch eine vorgeschrittene Technik der 
Glasbereitung vermindert worden, dass die Verkleinerung der Correc- 
tionslinsen nur untergeordnete Bedeutung für die Construction der 
aplanatischen Objective hatte, und ferner in dem Umstande, dass 
Lichtverlust und unpassende Krümmungen der Schärfe der Bilder 
dieses Triplets, umsomehr Eintrag thaten, je kleiner die Corrections- 
linsen genommen wurden. 

Kleiner als ein Dritttheil der Objectivöffnung konnten sie über- 
haupt in Folge der Zerstreuungsverhältnisse von Flint- und Crown- 
glas nicht wohl gemacht werden; auch ist die vollkommene Centri- 
rung eine sehr schwierige Arbeit und diese auf die Dauer ebenso 
schwer zu erhalten. 

Dennoch ist nicht zu verkennen, dass die Anwendung von drei 
getrennten Linsen folgende Vortheile bietet: 

1. Kann die Brechung zwischen drei Linsen passend vertheilt 
kleinere Brechungswinkel erzielen und die Rand- und Centralstrahlen 
besser corrigirt werden, als mit blos zwei Linsen, namentlich, wenn 
diese wie gewöhnlich sich berühren. 

2. Kann durch geeignete Wahl der brechenden Mittel das se- 
cundáre Spectrum auf ein Minimum reducirt werden. 

3. Kann eine Verkürzung der Focallänge und dadurch eine 
grössere Lichtkraft im Focus für astrophotographische Zwecke, ausser- 
dem eine grössere raumdurchdringende Kraft erzielt werden. 

Wenn ich auf den Gegenstand hier zurückkomme, so geschieht 
es namentlich aus dem Grunde, dass wie die Erfahrung mich gelehrt, 
schwierige Objecte durch Fernröhre kurzer Focallänge bei gleicher 
Correctheit mit Leichtigkeit bewältigt werden, wo längere Brennweiten 
nur bei ausnahmsweise heiterer Luft befriedigende Resultate zu geben 
vermögen, endlich aber für Astrophotographie möglichste Verstärkung 
der Lichtintensität, d. h. Verkürzung der Focallánge Grundbedingung 
des Gelingens ist. 

Die Näherungsformeln für die Bedingungen der Achromasie in 
der Axe und die Aufhebung der sphärischen Abweichung werden auch 
hier sehr gute Dienste leisten zur Aufsuchung der Bedingungen, 
unter denen: 

1. Die möglichst kleinste Focallänge. 

2. Die möglichste Aufhebung des secundären Spectrums. 

3. Der möglichste Aplanatismus in und ausser der Axe erzielt 
werden kann. 


3 


Untersuchen wir vorerst den Fall, dass nur zwei Linsen vor- 
handen sind, so ergeben diese Formeln als Bedingungsgleichung der 
Achromasie: 


= 242. (120), 


wo p und g die Brennweiten beider Linsen, O ihr Abstand in Theilen 
der Brennweite der ersten Linse, welche zur Einheit (p=1) ge- 
nommen wird, auszudrücken ist, und © und w' die Zerstreuungsver- 
hältnisse beider Mittel bedeuten. 


Es ist sonach: 


ri A 
ek o), setzt man k= — <1 


du k 
90 (9 
Nun ist: 
-+357 wegen a —— ist: e— p für die erste Linse, für die 
Pete zit 
m 7 wo bB=— (p— 4), also fůr p—=1: 
b= — (1-0), 
sonach: 
Bea al ar 
E 9) 


er ann 


Da B positiv bleiben muss, soll ein reeles Bild entstehen, so 
ist aus: 
1—d—k 
ee N 
die ad 
1>d-+k. 
Daher muss die Distanz der Linsen stets kleiner sein, als die 
Einheit vermindert um den Zerstreuungsquotienten k, d. h. das 
Verhältniss des Zerstreuungsverhältnisses beider brechender Mittel: 
1—k > 0. 
Für gewöhnliches Crown- und Flintglas ist k = ?/,, also d< ", 
sonach durch Trennung derselben kaum etwas zu gewinnen. 
1* 


i 


z 2 

Nennt man: I—-d =y, so ist B= er da: 1-d=y>k 
sein musz, wird B sehr rasch wachsen, wenn y und % wenig‘ ver“ 
schiedene Werthe haben, und ausserdem mit dem Quadrate wachsender 
Werthe von y zunehmen. Der nord Fall tritt ein, wenn k=y, 
dann wird die Focallánge = 

Es muss sonach vor allem něha getrachtet werden: 

1. Eine möglichst stark zerstreuende Substanz zu finden, 

2: jedoch so, dass ihre Zerstreuung in möglichst rationalem 
Verhältnisse zu dem des angewandten schwächer zerstreuenden. stehe. 

“ Schon Brewster hat gezeigt, dass das secundáre Spectrum in 

ein weit schwächeres, das sogenannte tertiäre, durch Anwendung dreier 
zweckmässig ausgewählter brechender Mittel überführt werden könne, 
dass man überhaupt unsomehr Strahlen verschiedener Brechung ver- 
einen könne, jemehr Prismen verschiedener Substauzen man anwendet, 
welche in der gleichfalls von ihm herrührenden Spectralreihe am we- 
nigsten von einander abstehen. 

Da Flüssigkeiten durch in einer frühern Abhandlung angeführte 
Gründe ausgeschlossen sind, 50 reducirt sich diese Reihe für’ secun- 
däre Spectren, etwa wie folgt: 


1. Eis 27. Arabisch. Gummi 52. Copal 

8. Eiweiss 28. Kronglas 63. Bernstein 

9. Bergkrystall 30. Rochellersalz 15. Rothes Glas 
17. Flusspath 31. Wachholdergummi 76. Orange Glas 
18. Topas 32. Steinsalz 78. Geschmolzener 
19. Beryll 33. Kalkspath Bleizucker 

20. Gyps 39. Zirkon 79. Ambra 

21. Leucit 40, Flintglas 84. Kohlensaures Bleioxyd 
22. Turmalin 49. Salpeter 87. Schwefel 

23. Borax 50. Diamant 

24. Boraxglas 51. Harz 


Die obige Tafel führt die Nummern des Brewsterschen Verzeich- 
nisses an, in dem die Substanzen so geordnet sind, dass je zwei zu- 
nächst stehende das geringste secundäre Spectrum geben. Eis und 
Eiweiss, Bergkrystall und Flusspath, Borax und Boraxglas u. S. W. 
geben daher minimale secundäre Spectren. | 

Man sieht, dass unter allen zu Linsen tauglichen Substanzen 
dem Crownglas zunächst der Kalkspath und Flintglas einerseits, vor- 
gehend aber Boraxglas, Flusspath und Bergkrystall liegen. 


5 


Da nun Kalkspath vom Kronglas um 35—28=5 Nummern, 
vom Boraxglas aber um 28—24 = 4 Nummern, vom Flusspath um 
28—17 = 11 Nummern im Brewster’schen‘ Verzeichniss absteht, so 
werden z. B. zwei Prismen aus Kalkspath und Kronglas, oder Kron- 
glas und Boraxglas nahezu minimale secundáre Spectra geben müssen, 
und zwar wird die Verschiebung in beiden entgegengesetzt liegen, d. h. 
die secundären Spectra werden entgegengesetzte Lagen, und für Borax- 
glas — Kronglas und Kronglas — Kalkspath, nahezu auch gleiche 
Ausdehnung haben, sich also nahezu decken und vernichten. 


Denken wir uns also ein Triplet aus Kronglas, Kalkspath und 
Boraxglas zusammengesetzt, so wird nahezu absolute Achromasie 
erzielt werden können, indem die secundären Spectra sich nahezu 
aufheben und das übrig bleibende tertiäre Spectrum Null wird ge- 
setzt werden können. 

Ein solches dreifaches Prismen oder Linsensystem wird also 
absolut achromatisch sein. Ebenfalls nahe liegend sind Kalkspath —- 
Zirkon 39—33 = 6 Nummern und Zirkon- Flintglas 49-40 = 9 
Nummern, und wegen grossen Brechungsvermögen sehr zu empfehlen 
für Mikroscopobjective, namentlich da der Zirkon durch stark zer- 
streuendes Flintglas gegen ein schwächer zerstreuendes ersetzt werden 
könnte, ö 

Die Reihe Kalkspath — Kronglas — Boraxglas führt zu fol- 
genden Resultaten: 


Objectiv Kronglas, Correctionslinse Kalkspath und Boraxglas: 


ya y—i | 

Da man nun die Correctionslinse beliebig klein machen kann, 
so wird man mit einer sehr kleinen Krystallplatte ausreichen, und bei 
passender Wahl dennoch die Correction des sphärischen Aberration, 
wie später gezeigt werden soll, mit erreichen können, d.h. „man wird 
das Correctionslinsensystem zweckmässig mit dem Ocularrohre des 
Fernrohrs statt mit dem Rohre des Objectives in Verbindung bringen 
und Ocular- und Correctionslinse zugleich mit der nur ‚einfachen 
Objectivlinse centriren und in dieser Centration auch erhalten können.“ 

Man wird zu diesem Behufe nur verschiedene Ocularlinsen an 
das vereinte Correctionslinsen- und Ocularlinsenrohr anschrauben, um 
verschiedene Vergrösserungen zu erhalten. 


Für drei Linsen ist die  Bedingungsgleichung des Achromatis 
mus in der Axe: 


fr) U b? al w/ b?e? 
BT p MERO 
Nimmt man nun homofocale Correctionslinsen an, so wird: 
A bus o/ 6? o“ b?c? 
(o vpbauagi, Akont ypjsky 
Die Brechungsgleichungen in den drei Linsen sind: 


0— 


1 1 i) 
u ee oe=—;e=p=1 
1 1 1 
— +- —- = —-;:b=—(p—A) = (1-0 
BORA a (p—0O) = (1-9) 
1 1 1 : 
ES ne rz—qg,c=—Bß, also ist: 
1 1 kl 1 1 1 
ea no or aa. oder l NNN 
P Z sudí Pro ß PA 
obl DEB made ai, zb, ae ik, oder vy — p—/Z, wenn man 
DPI hi: Daovad Yale ABN? ee 
die Dicken der Linsen nicht in Betracht zieht. Obige Bedingungs- 
gleichung wird sonach: 
m b? o But (o“ „m 
0o=_@® — 1—0)? 
ir oa NT el) 
RL 1 
og W“ (1-6)? 
[67] 
B 08 JOTA ACN VM 
710“ ((—9)"' 
o“ 


nennt man wieder die Verháltnisse der Zerstreuungsverháltnisse der 
drei brechenden Mittel oder ihre Zerstreuungsquotienten in Bezug 
auf das am stärksten zerstreuende Mittel 
ON bei Fr A > 1 
= 7 ee Nom so ISt!: — — Z ar A106)?" 
Die Brennweite des Objectivs, welche zur Einheit genommen wurde 
p=]1 bleibt durch die Anwendung der homofocalen Be. nach 
obigem ungeändert, da diese nur als Planglas wirkt. 
1—k‘) (1—0d { 
JE ah die Brenn- 
weite beider Correctionslinsen um so kleiner wird, je grösser k und 
je kleiner der Unterschied 1—%‘ wird, d.h. man muss, um nicht zu 
stark gekrümmte Correctionslinsen zu bekommen wegen: 
> lak 2 
— 4 — k 1 


Man findet sonach, dass — 


7 


mässige Distanzen der Linsen und möglichst verschiedene Zer- 
streuungsverhältnisse der brechender Substanzen, und drittens mög- 
lichst nahegelegene in obiger Spectralreihe auswählen. 

Da es schwer hält in der obigen Reihe aequidistante und in 
grösseren Massen vorkommende brechende Mittel mit entgegengesetzt 
gerichtetem secundären Spectren zu finden, so ist es am besten hiezu 
Kronglas — Flintglas und Bergkrystall zu wählen, deren Abstände 
in obiger Reihe sind: 

- Kronglas — Flintglas 40 — 28 = 12 Nummern 
Kronglas — Bergkrystall 28 — 9 — 18 Nummern. 


Rechnet man nach obiger Formel die Brennweiten der Correc- 
tionslinsen fůr die obige Combination, so ist: 


en BUT az z 
1= (1—9) ri 
00467-00315 ae 


Für die extraordinären Strahlen würde man finden: 
ya— NIE eh y* = 0838 y? 
also merklich kleiner. 

Es ist daher anzunehmen, dass die Doppelbrechung der letzten 
Bergkrystalllinse der Deutlichkeit des Bildes keinen Eintrag thun 
wird, da ja bei der homofocalen Linse eine Änderung der Brennweite 
auch nur um 0.02y? schon eine sehr bedeutende Differenz der Focal- 
länge bedingt, daher die extraordinären Strahlen sich nicht zu einem 
störenden Nebenbilde werden vereinigen können; vielmehr wird dies 
zweite Bild weit ab vom Focus des Tripletobjectives zu liegen kommen. 

Sollen die Correctionslinsen alles von der ersten Objectivlinse 
kommende Licht auffangen, so müssen ihre Öffnungen nach der 
Proportion: 

ee —=pp—- A=:1— 0, 
gemacht werden, also ergibt sich für den Achromatismus die Bedin- 
gungsgleichung 


Diese Regel wurde von Rogers gegeben für das von ihm vor- 
geschlagene Tripletobjectiv, und lässt sich in Worten ausdrücken: 


8 


Die Brennweite der Objektivlinse und diejenige der Correetionslinsen 
steht im: zusammengesetzten Verhältnisse des Zerstreuungsverhält- 
nisses der Objectivlinse zur Differenz des Zerstreuungsverhältnisses 
beider Correctionslinsen und der Quadrate der. Linsenöffnungen. 
Würde man auf eine möglichst vollständige Aufhebung des secun- 
dären Spectrums verzichten, so könnte durch ein stärker brechendes 
Flintglas noch eine Vergrösserung der Linsendistanz erzielt ‚werden, 
denn obige Angaben beziehen sich auf schwach zerstreuendes Flintglas. 

In Folge der Anwendung dreier brechenden Mittel: kann aber 
das erübrigende sekundäre Spektrum des Crown- und Flintglases nicht 
wie bei dem ‚gewöhnlichen Doppelobjective zu voller Entwickelung 
gelangen, und kann man daher bei gleichem Grade der Achromasie 
viel stärker brechendes Flintglas unbeschadet anwenden. 

Nimmt man ein solches von mittlerem Zerstreuungsverhältnisse 
etwa 0'061, wie sie der stärker brechenden. Flintglasorte zukommt, 
so ist: ; 

o — o“ _ 0061— 0014 


© ji. 608651 
für Crown-, Flintelas, Kalkspath extraordinäre Brechung 
Porno PTT 
n) 6.75.2556 


Für Crown-, Flintglas, Bergkrystall ordinäre Brechung: 
a. :@...5,,0'061.—,0:0315,7...0:0295 295 
OE 51 0:036 za 1036-40 (86 
sehr nahezu */;. 
Bei einer Entfernung, der Linsen vor einander. von. ”/, der 
Hauptbrennweite, würde also im ersten Falle: 


+ 


Ri Il: dělil 
EEE ee T 
für die andere Combination: 
E RR! 
ee le ne Ir 


Für ein Objeetiv von 12 Zoll Öffnung und 144 Zoll Brennweite, 
was weniger ist, als bei grossen Refraktoren zu sein pflegt, nämlich 
1:15 bis 1:18, hätte man: 

Im ersten Falle: 4 =. 5 '; 
Im zweiten Falle» g = — 3“ '5/,; 
Die Radien der Flintglaslinse würden sein für gleichseitige Linsen 


| bei 2” Öffnung. 


circa 7 und 45 Zoll, was noch keine allzugrossen Krümmungen gibt» © 


9 


Bei Anwendung von Boraxelas statt Kalkspath oder Bergkrystall 
würde man erhalten: : 
006L— 0086 s 85, 

003604 736 

Also sehr nahe zu 9—= — SB; C 
4 Zoll für eine 144 zöllige u des Objectives bei circa 7 Ra- 
dius und 2“ Öffnung. 


Linsendistanz, also etwa 


Bei so grossen Linsendistanzen kann aber das Correctionssystem 
mit. der Ocularröhre in Verbindung $ebracht, die so schwierige Cen- 
trirung des Triplets wesentlich erleichtert werden, und einweit höherer 
Grad der Achromasie erreicht werden, als mit zwei Linsen, also 
auch viel kürzere Brennweiten angewendet werden. Dabei bleiben 
die Dimensionen der Correctionslinsen in solchen Grenzen, dass die 
sphärische Oberration behoben und die lästigen Reflexe stark ge- 
krümmter Linsen, namentlich der Menisken, vermieden werden können, 


Ausserdem kann man aber auch noch die Reste der sphärischen 
Aberration, ohne die Achromasie wesentlich zu stören, dadurch be- 
seitigen, dass die als einander berührend angenommenen Corrections- 
linsen nach dem Vorschlage Rogers von einander ein wenig entfernt, bis 
die grösste Schärfe der Bilder in und ausser der, Axe erreicht ist, 

Bei Anwendung geeigneter Glassorten wird man diese Correc- 
tion ausser der Axe sehr weit treiben können, namentlich, wenn als 
die zerstreuenden Substanzen andere wie Flint- und Crownglas oder 
zwei verschieden zerstreuende Flintglassorten angewendet werden, bei 
denen Rationalität der Zerstreuung wenigstens angenähert herrscht; 
was allerdings nur auf Kosten der Distanz der Linsen erreichbar 
ist. Roger gab jedoch keine praktische Anhaltspunkte für den aus- 
übenden Künstler in Bezug auf die vortheilhafteste Wahl der Linsen- 
formen in Bezug auf Aplanasie, wenigstens wurde diesen Triplets der 
geringe Grad vor Aplanasie vorgeworfen, den sie gewähren sollten. 
ý Dennoch hat Plóssel auf Littrow's Veranlassung Dialyten von 

grosser Leistungsfähigkeit mit drei getrennten Linsen construirt, die 
namentlich: durch geringe Focallänge sich 'auszeichneten , und, diesem 
Umstande wohl einen grossen Theil ihres Erfolges danken. 


Dennoch sind auch diese in Vergessenheit gerathen und manu 
hat selbst bei grossen Refractoren, wo die wesentlichsten Vortheile 
der Triplets erst zur Geltung kämen, auf die alte Form zurück- 
gegriffen. - 


10 


Allein wer einmal durch ein gutes kurzfocaliges Fernrohr schwie- 
rige und lichtschwache Objecte betrachtet hat, wird bei Vergleichung 
gewiss gefunden haben, dass die Leistungsfähigkeit unserer grossen 
Refractoren enorm gewinnen müsste durch jede Verkürzung ihrer 
Focallänge, die meist zur Öffnung im Verhältnisse 1:18 steht. 

Die Helligkeit im Focus nimmt aber im quadratischen Verhält- 
nisse der Öffnung und Brennweite zu, würde also bei einer */,„ Öffnung 
sich wie 12%: 18* — 4:9 verhalten. 

Man hätte also eine nahezu 2'"/, malige Helligkeit gegen die 
der gegenwártigen Constructionen. 

Bei passender Wahl der Krůmmungshalbmesser und der zer- 
streuenden Mittel wird man gewiss wie Plóssl auf ’/,, und noch we- 
niger herabgehen können, was schon eine 3- bis 4fache Helligkeit 
ergeben würde. 

Für die Ausmittelung der vortheilhaftesten Linsenformen für 
den Aplanatismus wird man recht gut von den bekannten Näherungs- 
formeln Gebrauch machen können, und die Bedingungsgleichung der 
Aplanasie aufstellen, um angenähert die zweckmässigste Linsenform 
zu finden. 

Als Princip würde dabei festzuhalten sein, dass erstens sym- 
metrische Formen der Linsen und zweitens Vermeidung grosser 
Brechungs- und Einfallswinkel d. h. Anwendung möglichst kleiner 
Öffnungen der Linsen die Aufhebung der sphärischen Aberration in 
und ausser der Axe namentlich begünstigen. 

Untersuchen wir zuerst den Fall von zwei Linsen und den 
Einfluss der Zerstreuungsverhältnisse auf die Linsenform, wenn diese 
sich berühren oder getrennt sind. 

Es ist dann die Bedingungsgleichung der Aplanasie: 


u wp (ip _ vp 
OZ U: — 
uA + q ( a? B ); 
indem man in der allgemeinen Formel für b = — p schreibt, setzt 
man noch p —=1, so wird: 


er A“ ví 
P stihlo olo warn 
Diese Gleichung in Verbindung gebracht mit jener fůr Achro- 
masie: 


(1) o 

0 = — + — 

Pp g 
ergibt: in a de V TUN 
+7 Fe oder q k 


11 


und ER NE u'v' 
a ae” 
Nun ist: 
1 1 biweln k 
P 
yes: | 1 j 
ge Jaké da 5=—p=—1 angenommen wird. 
o 
B Ko: o a "Deeko u tutvsk 
Ee a —a k 
ZR | ee 
© 1 


Sonach wird: 
JE wa uw (k—1 
o u ae ae 


Hieraus: 
De Ele 


Würde k=1 gesetzt, d. h. hätten beide Medien gleiche Zer- 
streuungsverhältnisse, und wären auch die Brechungsexponenten n=n,, 
also u=u‘, und v=v‘ als Funktionen derselben, so würde 

y oa 

Also, wenn A bester Linsenform angehörig, wäre A=1, würde 
auch 4° = 1 werden. Je verschiedener daher Brechung und Zer- 
streuung, desto mehr weicht A‘ von dem Werthe eins für die beste 
Linsenform ab. 

Man sieht daraus den grossen Vortheil mässig verschiedener 
zerstreuender Mittel, indem sie schon an und für sich die möglichst 
geringste sphärische Abweichung beider Linsen bedingt. 

Das zweite ohnediess sehr kleine von u‘v‘ abhängige Glied ver- 
schwindet für = 1 gänzlich, und für einen der Einheit naheliegenden 
Werth nahezu. 

Lassen wir es aus, so ergibt sich die einfache Regel der Apla- 
nasie zweier Linsen: 


A EL 

Ak lo 

4M Z u 
Io 


im zusammengesetzten Verhältnisse der Zerstreuungsverhältnisse und 
im verkehrten der u Funktion der Brechungsindices. 


12 


Bekanntlich ist: 
n(4n— 1) 


IT ga? m 2). 
Die obige Regel kann also auch so ausgedrückt werden: 
m (41) * nfdn -1) 
(n —1)* (1332) (nV (e2) 
EB SER 
OO n—1I-ni—1 ' 
Hieraus folgt endlich :— 
dn (n—1)*(n+42) <a dn“ (n—1)? (a2) 


A 


ho z > ji (dn 22 1) Sen ar (dní == Be 
pra MDR DE el — M) m + Dam 
ne na) Ta me 


Nennen wir: 
(n— 1)(n—2) M) (RST EI 
De ER ab UeUldnfk= De 
So ist dann: 


4 


6 A BAER N] FD © 
AA edk al da = ala Be 
Der vortheilhafteste Fall für die Aufhebung der sphärischen 
Aberration tritt sonach ein, wenn schon die erste Linse bester 
Form ist für Parallelstrahlen, die Correctionslinse ist dann gleich- 
falls wenigstens für die gewöhnlich angewendeten brechenden Mittel 
nahezu bester Form für die auf sie convergent einfallenden Strahlen 
- der ersten Linse. 
Ein Beispiel wird dies klar machen: 


Crownglas n = 1'53  Flintglas n‘ = 158, sonach: k a 
o — 0'036 o — 0'048 k 1a, 
uw —.0'9875 u‘ 08724 
a A0 4 
1 W9BT5  0:8724 
1 4 098% 730500 , 
Z O A Den 
Es ist also A’ nahezu !%, A; für die beste Linsenform ist also: - 


’ Me 
Diess führt aber nahezu auf eine gleichseitige biconcave Linse, 
Für eine gleichseitig biconvexe Linse würde für die Correctionslinse 


13 


= 7 ST s 


werden, also schon viel grósser sein und einen concaven Meniskus 
erfordern. 

Doch würde der V Korei“ er grössten Lichtstärke, der kleinsten 
Krümmungsradien und daher der kleinsten Einfallswinkel' erzielt 
werden. i 

Diess genügt, um einen klaren Einblick in: die Verhältnisse 
-der Linsenform und ihre Abhängigkeit vom AESSITERILESNELD U Nee 
bei Doppellinsen in Berührung zu gewähren. 


- Macht man die erste Linse von Bergkrystall, die zweite von 
Crownglas N. 13, so ergibt sich: f O. 
für Berekrystal C-— 154181; für Crownglas N. 13 C = 152530 


G— 155495 G — 153991 
dn — 001244 dm“ = 001461 
D— 1= 054418 D: = 1 = 05279 
dn dn“ 
k = 206 i — — 
© = 57 002286 o — pr = 002767 
n | 
k = aaa 12093 
já. 09502 
A = 12093 X 0987541 LA 


Für A=1 wird sonach: 
WM. 

Die Correctionslinse ist sonach ebenfalls nahezu bester Form; 
man ersieht hieraus den Vortheil, der aus dem Umstande erwächst, 
dass der Bergkrystall einen grösseren Brechungsindex, aber ein 
kleineres Zerstreuungsverhältniss als das Kronglas besitzt. 

Man könnte daher sehr vortheilhaft Bergkrystallobjektive statt 
mit Flintglas, mit stärker, als gewöhnliches zerstreuendem Kronglase 
achromatisiren, und dabei noch das secundäre Spektrum sehr ver- 
ringern. 

Wäre die erste oder Bergkrystallinse gleichseitig, so würde sie 
nahezu durch eine ebenfalls. gleichseitige Crownlinse corrigirt nach 
der Gleichung: | 
MZLU NZ VODA EI, 
wodurch sehr symmetrische Formen beider Linsen und ausserdem 
die grösste Öffnung bei möglichst kleinen, Einfalls- und nove 
winkeln erzielt wiirde. 


14 


Für getrennte Linsen werden die Bedingungsgleichungen sein: 


o Fi 
en 1) 
ví be Zn v'b 
BEN klar (3 nn 2) 
Aus 1) fogt: { 
We P AA KN 
aba en mh, ist 
ur úí 1.1laı 1 
1:01 KbP 7 uk (V==0)* 
da der Abstand 6= — (p— <) wo 4 die Distanz beider Linsen 
bezeichnet; also n =— (1— 9) gibt. 


Hieraus ist: 
— g=k(1—-9)", und durch Substitution in 2) 
w(1—6)? (XA—6) v(1—9) 


— NENNE T da No BEC 
a U B 

ee ZONE uv‘ (1 — 9) 

AT age, 9) 


Vernachlássigt man wie frůher den hier noch viel kleineren 
Werth des dritten Gliedes obiger Gleichung 3), so ist die Bedingungs- 
gleichung der Aplanasie: 


o=ul — oder: 


wi‘ 
k3 a d)* 3 
jr au aje 
FR u“ k*(1—0)* k 
Der kleinste Werth für A“ wird auch hier erhalten, wenn: 
Erstens: A— 1 d. h. die erste Linse bester Form ist, 
Zweitens: wird A‘ ein relatives Minimum, wenn der Ausdruck 


u 1 1 
u k*i—a0) 
wird, d. h. wenn: 
hn jí kod 
u k? 


Da im allgemeinen E < 1 ist, so folgt, dass die Aplanasie am 


vollkommensten und die Trennung der Linsen am grössten wird, wenn 


Ware. 


15 


k einen bedeutenden Werth erhält, also für stark zerstreuende Cor- 
rectionslinsen. 
Für gewöhnliches Flint- und Crownglas ist: 


a = 1599, 0209819 k =% — 


(= 158 w=0874 0 1- (VO (3 
eh az: )'= 


3 1/2:6172 TV E 
LA — 12 Wm. 
4 Y 59500 4 V 0661314. 

In Focallángen ausgedrůckt wůrde also die Distanz der Linsen 
nur etwa 


č Pond 
o=1— IE 08 = 04 
betragen, was für die praktische Ausführung nur geringfügigen Vor- 


theil bieten würde, Für Bergkrystall und I würde ebenso: 


gb Re (Sept 
za 
r VE < Psi, 
5.7012 61 19 
= 02, nur etwa —- der Brennweite der ersten Linse. 
z ; : 36 3 
Für stark zerstreuendes Flintglas ist k = 60 75- also 
E oh WORX 27 u Vo {ob nit otče 
et EEE Hu 5 Va 0738 oder 


ö=0'57, etwas mehr als die Hälfte der Focallänge. 


Mit den zu gebote stehenden brechenden Mitteln würde also 
eine sehr nahmhafte Distanz der Linsen nicht erreichbar sein, daher 
Rogers das Triplet vorschlug, als passende Form für Dialyten. 


Nach Littrows Vorschlag und Formeln hat auch Plössl dialy- 
tische Triplet-Objective konstruirt von sehr kurzer Foccallänge und 
grosser Leistungsfähigkeit. 


Überhaupt kann nicht genug Gewicht darauf gelegt werden, dass 
Mittel zur Hand sind, wie die kurzfocaligen photographischen Linsen 
beweisen, einen hohen Grad der Aplanasie in und ausser der Axe 
durch passende Linsencombinationen zu erzielen, und die Focallänge 
grosser Refractoren bedeutend zu verkürzen, worin die einzige Möglich- 
keit liegt, durch die grosse Helligkeit und bedeutenden Winkel unter 


16 


denen die Strahlen: die Axe schneiden, Neues zu finden, sowohk in 
der beobachtenden Astronomie, als in der Astrophotographie. t394 
Die Bedingungseleichungen der Achromaesie und. Aplanasie 
fůr ein dialytisches Triplet sind: 
Für Achromasie: 
a ČS ee "p m BO 69) 


Für Aplanasie: 
BEC kk s" vaky IN do v b* 
0= M a + Far be er B (2) 


Bl 
Setzt man: i 
pěn c=—-ß und y=— : 
b - : 4 
—— z l—0 kb 
P ’ 


so findet man: 
(o ! EN (o — w“) b? 


1 " a o n- 
4 Tozer de Ser: Ze == 


(o jee o) b?2 

Die Differenz der Zerstreuungsverhältnisse der Correctionslinsen 
getheilt durch das Zerstreuungsverhältniss der ersten Linse wollen 
wir relative Zerstreuungsdifferenz nennen und mit « bezeichnen, es 
ist dann: 

— gzrzu(l— 0)? 

„Die Brennweite der Correctionslinsen sind gleich dem Produkte 
der relativen Zerstreuungsdifferenz und des Quadrates des um = 
Einheit verminderten Linsenabstandes.“ 

Die Gleichung der Aplanasie gibt dann durch Substitution obige 
Werthe: 


en | Alina Er (an Be el 


v“ (1 — 6) 
ne Z 
7 z la Vč kutil ty o a Ma > I) ee 
0 uk u (1 — 0) sj u°(1 — 0) + np 
Aw P T 
0— uA Paz: Mn šál en + (wv > ad ab up an 
A. 


0= u už (1 ABER 0)” as (wi! SH uA‘) - (u’v‘ + uv") 3 


_ 


17 


Da 1—9 und « sehr. kleine Grössen sind, ebenso uv“ und 
u“v“, so kann man diese 2 Glieder gänzlich vernachlässigen, und 
erhält: 

o—= udu* (1 — I)? — ud’ + wit, 
ud bieraus endlich: 
uldu? (1 BE d)? -r n“ 


= : 
Den kleinsten Werth für A“ erhält man, wenn A==A4“—1 und 

uu*(1 Wi 0)? — 1 
W an 9 
wo dann wird: 


s u = W“ 
py 


1-d= Y w“ 
uu® | 
Der. grösste Werth, den u annehmen kann, ist beiläufig die Ein- 
heit, nemlich für sehr schweres Flintglas und Crownglas ist: 
“_» 
o "36 
Z _1=108 
[17] 


—=2083 


‚-Nimmt man u — I, so ist ný 


EN RE: 
- a 0 ne 


1 0:3 
o=1l- 73 = 13 7023 
Man wird sonach die Linsen etwa in */, der Brennweite von 
einander entfernt aufstellen können. 
Man sieht also, dass A’ grösser als die Einheit und zwar nam- 
haft grösser werden muss, wenn man grössere Distanzen der Linsen 


zu nehmen wünscht. Es ist nemlich : 


CESTA E 
uAu? 


Nimmt man nun die erste und zweite Linse bester Form an, 
so ist: 


18 


Setzt man nun vw=1 und X =2, so ist: 


ed ie 
u 


Für Crownglass: Schweres Flintglas ist: dann wegen u” = u 


He (K 


S a 
o 
ars 


ae V = 1— 06546 = 03452 

Die Linsen können dann etwa in '!/, der Focallänge der ersten 
Linse aufgestellt werden. 

Für A“ = 25 wird 

1:75 0:77 11 
1—d= 008 717 0087 14 089 
1—06=089 oder d=011 

Man würde also für 4“ — 25, was noch nicht eine sehr ungůn- 
stige Form der Linsen bedingt, etwa auf ', der Brennweite der 
ersten Linse gehen können. 

Es ist also stets die beste Linsenform der ersten und letzten 
Linse sehr vortheilhaft, weil sich dann die negative Correcticnslinse 
ebenfalls nicht allzuweit von der letzten Form entfernt, und nicht 
leicht ungünstige Formen der Linsen zur Correction erfordert werden. 

Verzichtet man auf die beste Form zu Gunsten der grösst- 
möglichen Öffnung, macht man die Linsen alle gleichseitig, so wird 
die Ausführung sehr erleichtert, da man bloss aus drei Radien zu 
schleifen hat. 

Es ist dann. 


= 


| 


Fe u ) (doba 


Sr 
= Ge (+0) +1 
we (rene (Gx 
Nun ist aber: 
b b 1 
Far sva 


19 


pozar +: 
pe om: 1 2 
= (E79) ($++)+1 


K2 
Setzt man ee für die drei Linsen nacheinander M, M, und 
M,,, so ist: 
A=M-+1 
MZH, (1+2) 1. = M[1- 2u(1—0)]* -1 
A4ZM,(1+ 2) +1 = M,[1— 24u(1— 0+1 
sonach ist die Bedingungsgleichung des Aplanatismus: 
u, (M, [1—2u (1— 9) +1) = u(M+DU— 944- 
+ a“ (4, [1—2u(1- +1) + (ev te") (1—4(—9)(1— 0) 
M, — Au“ M u (1—0) + Au? u" M, (1—0)* -= un (M1) (1—0)* + 
—+ U, M, Se 4u u" M“ (1—9) >= 4u? u, M, (i—0)* = u" 
+ (u v’ + u"v“) u (1—9) V (u“v/-Fu“v") u? (1—6)? 
wM, —u"M, +u— u" =[uu? (M-+1) — Au? uw’ MY duu“ M — 
— (u! v/ -> u‘'v‘‘) u] (1— 0)? — [4u (u M" ae u‘ M) ee 
— (w’v' + uw v“) u] (1—9) 
u M,— u“ M, I, + u‘ a 0 
uu* (M—-1) ka (wWM,— u“M“) -- (uv u/w)už 
št [4u (WM te u“M,,) + (uv - uv) uj (1—9) 
wu? (M—- 1) ver 4u? (4M E, u“M“) Z (u’v’ w'v“) už 
J > Er end 4 | 
v AD (M, oh 
uu? (M + 1) —/4 (u M, sla u“ 2) Fw www už 
4 (wM’ "3 u“M“) = uv uv sa 
uu? (M-H) 2 14 (M k u“M) —-u’v’ + pw) u 
A Z C 3 — 1/ 44 [7] . 
B (1—9) AN): wo Az u (M, +1) —u“(M"--D); 
Bzu(M+1)u—4 aM, — u“M“— wv“ bw und 
6z 4 (w‘M, 44 uw'M"") E uv“ + un“ 


B 5 - Se en 
ee ER + TAB 
I en Fee): 


20 


und hieraus endlich 
4AB : : 
914, (1r 14 14 = ; . da d<1 sein muss, so ist das 
obere Zeichen zu wählen ei 
44B 
PR li Vi 


Für einen ersten genáherten Wert von d kann man zur Ver- 
einfachung der Rechnung schreiben: 


uC 
Da ferner u“v/—-uw“v““ sehr klein ist, so setzt man: 
C=4 (WM — u"M“) 
A WDM 
G 73 Aw M — u 4“ 
3-1. LeM —u Mn“ 
TE u 4 (4M — u“M) 


ir 1 Wh 
mit m Mm — a) 
Da auch der Ausdruck w’— u“ für die wenig verschiedene Bre- 
chungsexponenten sehr klein ist, so kann man für die erste Näherung: 


0— 1— =: setzen. 


4u 
Für das obige Objectiv aus Kron-Flint-Boraxglas wäre sonach: 
at 1 1 87544 1 777275447 
a 4x09386 ° 37544 37544 
DM==011895 


Der genauere Werth wáre: 
=$ 09930 —0'9526 
d=1—g(1+ 99301 OT, 
bo 0:0404 7 455 
9=1— 072663 (14 poor, 
wofür man schreiben kann: 
FR 404 1 
d—1— 02663 (m) 
ně) Z Aue) 


M — dr = u, (du, 1) — 40 — 225 


21 


Br, La)! 25 40 


(a 11 
M'— M"— 2-35 1-111—1-1389 
Geben 208 as 


uw — wm 112503 
d = 1— 02663 (1—+-0°0353) 
d—=1—02748 —=07252, man findet also nur 
einen Unterschied von 0.0083 der Brennweite, wenn man die einfache 
Näherungsformel anwendet. 

Daraus ergibt sich die einfache Regel für die Aplanasie eines 
aus lauter gleichseitigen Linsen bestehenden Triplet, dass der negative 
Abstand beider homofocalen Correctionslinsen vor dem Brennpunkte der 
Objectivlinse dem inversen Werthe der vierfachen relativen Zer- 
streuungsdifferenz gleichkommen müsse. 

Man sieht zugleich den grossen Einfluss, den die dritte bre- 
chende Substanz hat, indem sie wesentlich den Zerstreuungguotienten 
vergrössern kann, wenn ihr Zerstreuungsverhältniss sehr klein ist, 
und zweitens zur Aufhebung des secundären Spectrums beitragen kann, 
wenn sie nach der Brewster'schen Spectralreihe passend gewählt 
wurde. ! 

Es mögen hier noch einige ausführbare Combinationen dreier 
brechender Medien Platz finden, und die dazu gehörenden Distanzen 
der Correctionslinsen von der Objectivlinse nach der Näherungs- 
formel: 


> 


1 
ed 


a) Boraxglas — Flusspath — Bergkrystall oder Bergkrystall — 
Flusspath — Boraxglas 


__-0:0315—0:022 _ 19 0026-0022 _ 0004 _ 1 


006 ee ÚMO- 00817 8 
16:51. :18 Na M Z RE 8 
wu — 5 a 19 oder du’ — 2 Imaginär; ist nicht ausführbar, da 
d>1 würde 
13 6 
E 119 


b) Kronglas — Bergkrystall — Flusspath oder Flusspath — 
Bergkrystall — Kronglas 

— 00315- 0.022 __ 097 „Ek 0:0315—0026 55 11 
0036 "S Er: 0.036 Be o ave 


22 


NEE 5 1 U _ TR 
IT ra 
nicht ausführbar. 
2 
I 


c) Flusspath — Bergkrystall — Kalkspath 
[0] 5 € 


0:09150—0:01389 __ 1761 


BAR 0022 "A9 
70-44 1 1 
A 9. 0) dr Aal 
a Dr ROLE men 
1 9202 
ok 39029 O7 


d) Boraxglas — Bergkrystall — Kalkspath 

0:03150—0'01389 __ 1761 

0'026 Bhn26 

704.118 

DOT IT 35728 

13 2178 
e) Kronglas — Bergkrystall — Kalkspath; Bergkrystall — Kron- 

glas — Kalkspath 


u 


_ 003150—001389 __ 1761 


0030 "97701368 

IOM 58, ná k 

36 3. "44.587 

OB 
DO © 

__ .0:03600—0:01389 2211 

m 00315 7815 
= er == 2 an zs 
bí? 8844 ll 3 


£f) Boraxglas — Flintglas — Kalkspath oder Kronglas — Flint- 
glas — Kalkspath 
„00525—001389 3801. 
3 0086 © 26 
ERBE 44" 226 
U 501605100 


23 


EU2S-A4 AB 
aan 
„  9:0525—0.01389 _ 38:61 
7 0036 za 36 
EBáda St 9 
ETO OTO O O 

kr B 
8 =% 0 


9) Kronglas — Flintglas — Bergkrystall oder Bergkrystall — 
Flintglas — Kronglas. 


_ 0052500315 _21 _,__00525—0:036 _ 165 


4‘ 


Sr 0:036 Far. Bez 
BA Botek _ Bronze 6: U anni BL 
FT VY P: 315% u oailadsa 14 
4 23 
REN N LEE RG, 
d=5=011 = —058 


h) Bergkrystall _ — Flintglas — Flusspath. 
Di 0:0525— 0'022 " 00305 

0 0315 00315 
1980 1.9844 I 63 16 


MT RAT DDR GI 
A N 
I= 7:0 = 074 


i) Kronglas — Flintglas — Flusspath oder Kronglas — Flint- 
glas — Boraxglas. 


_ 0:0525—002 _ 195 | 00525 0026 _ 265 
FI TTGOTG "79736 T936- 36 
2 99 ei 08 
ba Ab 8 
23 SEN 
a u 


k) Boraxglas — Flintglas — Flusspath oder Flusspath — Flint- 
glas — Boraxglas. 


-_0:0525—0:022 _ 305 , | 00525—0026. 265 
Ber 7 og nt, GBR IK 
1220 1. 13 106 | 53 
Ad= ——, — = AM ==- 773 


61 22 1. 


24 


AB 42 __ 
3 =51708 == 0.8 
Das obige genügt zu zeigen, dass man mit der ee NÍ 
durch passende Wahl = zerstreuenden Mittel bis auf D55 , daher 


im Linsendurchmesser auf '/; zurückgehen kann, so dass aš L 
so construirt werden kann, dass man nur eine grosse Objectivlinse 
und eine mit dem Ocularrohre zu verbindende Rappeln -Corrections- 
Linse in Anwendung bringt. 

Ein 12zölliges ROT von 180“ Brennweite würde bei der 
Combination Kronglas -- Flintglas — Boraxglas folgende Dimen- 
sionen geben. 


Objectivglas Correctionslinse Correctionslinse 
Kronglas negative: Flintglas positive: Boraxglas. 
ZDE = jé 5 ad" 0 
p= 180g 160% — —1149 —g=r=11"9 
R = 190% r = — 10“ + r, 221144 

alle Linsen gleichseitig biconvex, oder biconcav, und von sehr mässiger 
Krümmung, bei der ersten Linse ist = nahezu, bei der zweiten 


3 ; Dre I Deren 9 
und dritten Linse 55 — ag og also nahezu gleich grosse 
relative Öffnung für alle Correctionslinsen, und blos etwa 4fach bis 
Dfach gegen die Objectivöffnung. 
Obige Combinationen verglichen mit der Spectraltafel Brewster's 
geben: 


a) 17 —24—9; deren Differenz beide nach derselben Richtung 
+7 +15 
8 


oder 93—24 — 17 


by 17289 
110 
8 
o) 817 —33 
18.46 
— 26 


. Bi, „U 
k a 


25 


d) 124—9—33 
— 15, —24 
9 
e) 23—9—33 sehr symmetrische Lage der schwächer zerstreu- 
—19 —24 enden Mittel gegen das stärker zerstreuende, daher 
T sehr gute Combination für die Aufhebung des secun- 
dären Spectrums, viel vortheilhafter als die Com- 
- bination Bergkrystall-Kronglas-Kalkspath 
f) 24—40—33 oder 23—40—33 ebenfalls sehr symmetrische 
+16 +13 +12 +13 Combination. 
+3 4 
9) 283 —40 —9 


Rh) 9—40—17 


i) 23—40 — 17 
-+12 +23 
+ 11 
k) 24—40—17 
E16 +23 
+7 
Von allen Combinationen sind allein die Combination: 
Bergkrystall — Kronglas — Kalkspath 


9 28 39 w== dz 
— 19 —5 
Flusspath — Kronglas — Kalkspath 
ri 28 33 wald, 
+ 11 —5 solche, in denen das stárker 


zerstreuende Medium mehr minder symmetrisch gegen das schwächer 
zerstreuende gelegen ist, d. h. wo die secundären Spectren nach ent- 
gegengesetzter Richtung fallen und sich also gänzlich oder nahezu 
gänzlich aufheben können. 
Endlich könnte man auch die Combination wählen: 
Boraxglas — Kronglas — Kalkspath 
24 28 33 Eh PIKO Fer ln V 

+4 —5 

welche nahezu ganz symmetrisch ist zur Aufhebung des secundären 


_ 


26 


Spectrums, man erhielte so eine Öffnung von ?/,, nahezu */, der Öffnung 
des Objectives für jene der Correctionslinsen. 

Da Kalkspathlinsen bis zu 3“ Öffnung sich erhalten liessen, so 
könnte man bis 9“ Objective herstellen, die vom secundären Spectrum 
so gut wie frei wären, und kaum "/, der Öffnung des Objectivs für 
die Correctionslinsen erfordern würden, und ohne Flintglas herzu- 
stellen wären. 

Könnte man eine Glassorte erzeugen von schwacher Brechung 
etwa 1:48—150 und von sehr schwacher Zerstreuung etwa 0'014, 
wie das beim Kalkspath für die extraordinären Strahlen der Fall ist, 
so wäre die Frage vollkommen achromatischer Fernröhre der Lösung 
sehr nahe gerückt, eine weitere Vervollkommnung könnte man durch 
Anwendung stärker zerstreuenden Kronglases einführen, so dass dieses 
dem Kalkspath in der obigen Spectralreihe noch etwas näher rückte, 
wodurch man vollständige Ausgleichung der entgegengesetzt gerichteten 
secundären Spectra erzielen könnte. 

Da man sehr stark brechendes und zerstreuendes Flintglas hat, © 
so könnte man die Correctionslinse, allerdings auf Kosten der Auf- 
hebung der secundären Spectren noch bedeutend kleiner anwenden. 
Schweres Flintglas hat bis 0:07 zum Zerstreuungsverháltniss, man 
hat also für die Combinationen: 

1) Boraxglas — schweres Flintglas — Flusspath 

0'070—0022 | 48 __24, Pe 7 


dno OR fine he 

2) Kronglas — schweres Flintglas — Boraxglas 
din 0:070-0:026 9 44 UN 49 
u 0:036 p) IR ee 


3) Kronglas — schweres Flintglas — Flusspath 
0:070— 0002274948818 
0036... ses Ste en 
Zu diesen Combinationen wäre das Material am leichtesten für 
die zweite Combination in hinreichender Quantität zu beschaffen und 
ein 12 Zoll Objectiv würde geben 
24 2 


(= 


277-412 2x =% 0 Da“ IR 
a 180% == 5.1518 ie = V464 r 1464 
Re 191" r, =—13'25 1,2 —810 
va RSA | = 22 1 Za ll 


RTI6 TĚ, 198 77164 ry a 


27 


Prof. Anton Bělohoubek legte den ersten Theil seiner 
„Untersuchungen des Moldauwassers“ in folgender Abhandlung vor. 


Einleitung. Es dürfte wol auch in weiteren Kreisen bekannt 
sein, dass das Stadtverordnetenkollegium der k. böhm. Hauptstadt 
Prag, in gerechter Würdigung der Übelstände, mit welchen die be- 
stehenden Einrichtungen behufs der Versorgung der Stadt mit Wasser 
verbunden sind, den Beschluss fasste, eine neue, allen Anforderungen 
entsprechende Wasserleitung herstellen zu lassen, welche im Stande 
wäre Prag mit weichem Wasser von entsprechender Qualität und 
Quantität zu versehen, 

In Folge dessen erging an die Professoren der Chemie des k. 
k. böhm. Polytechnikums H. H. Dr. A. Safarik und F. Stolba, 
sowie auch an mich die Einladung, Proben von Moldauwasser, welche 
an mehreren Punkten des Flusses oberhalb Prag’s geschöpft werden 
sollten, einer ausführlichen und gründlichen chemischen Analyse in 
der Richtung unterwerfen zu wollen, ob sich das Wasser der Moldau 
zu dem früher berührten Zwecke nicht vielleicht eignen würde. 

Mir wurden nun, nachdem ich meine Bereitwilligkeit ausge- 
sprochen hatte in dieser das Wohl der Prager Bevölkerung so innig 
berührenden Frage nach Kräften mitwirken zu wollen, sukcessive 
sieben Wasserproben zur Untersuchung übermittelt, wobei festgestellt 
werden sollte, erstens: welche Beschaffenheit das Moldauwasser vor 
und nach der Aufnahme des Beraunwassers: besitze und zweitens, in 
welchem Grade dasselbe durch die Kanäle und Industrie-Anlagen 
Prag’s verunreinigt werde. 


Art und Weise der Probeentnahme. Das Wasser wurde 
in etwa drei Liter Fassungsraum besitzende Flaschen von weichem, 
hartem Glase, welche früher selbstverständlich auf das gewissenhafteste 
gereinigt und mit destillirtem Wasser ausgespült worden waren, ge- 
füllt und diese dann mit gut eingeschliffenen Stöpseln von Glas ver- 
schlossen ; die Letzteren erhielten dann eine Kappe von Pergament- 
papier, die mit einem Bindfaden am Halse der Flasche wol befestigt 
wurde. Die Füllung der einzelnen Flaschen geschah derart, dass jede 
derselben am Ende eines schmalen Brettes entsprechend befestigt und 
hierauf rasch etwa einen Meter tief untertaucht und in dieser Tiefe 
so lange belassn wurde, bis sie gefüllt war. Selbstverständlich wurde 
jede Flasche mit dem betreffenden Wasser an Ort und Stelle vor- 
sichtig ausgewaschen, nach der ersten Füllung entleert, zum zweiten- 
male gefüllt und nun verschlossen. Bei der Probeentnahme fungirte 


28 


als Dirigent der Ingenieur des städtischen Bauamtes Herr Zelený. 
Von allen geschöpften sieben Proben wurden mir stets je vier Flaschen 
zur Verfügung gestellt, welche Quantität aber für die vorzunehmenden 
Bestimmungen kaum ausreichend erschien, worauf ich sogleich nach 
Erhalt der ersten zwei Proben aufmerksam machte. 


Umstände, unter welchen dieProbeentnahme statt- 


fand. Es dürfte nicht unwichtig sein jene Umstände hervorzuheben, 


unter welchen das Schöpfen der Wasserproben vorgenommen wurde, 
da ja dieselben einen nicht geringen Einfluss auf die Beschaffenheit 
des jeweilig untersuchten Wassers besitzen. In der auf Seite 29 be- 
findlichen Tabelle ist nun nicht nur die Stelle des Flussbettes präzisirt, 
an welcher die Probeentnahme stattfand, sondern auch der Tag, wann 
dies geschah, die Temperatur des Wassers und der Luft, sowie auch 
der Wasserstand ausgedrückt in Centimetern, welcher am Pegel in 
der Nähe der Altstädter Mühlen erhoben wurde, angeführt. 

Physikalische Eigenschaften der einzelnen Wasser- 
proben. Alle sieben Proben des Moldauwassers waren normal 
rein und klar; bei näherer Prüfung zeigte es sich jedoch, dass sie 
sämmtlich wenn auch unmerklich durch fein vertheilte organische 
und mineralische Stoffe getrübt waren, welche sich binnen 24 bis 48 
Stunden beinahe vollständig am Boden der Flaschen abgeschieden 
hatten. Dieses Sediment besass eine braune Farbe und war zum Theil 
von feinpulveriger, zum Theil von flockiger Beschaffenheit. Die Menge 
dieser Ausscheidung war verhältnismässig am bedeutendsten in jenen 
Proben, die im Jänner und am geringsten in jenen, welche im März 
-geschöpft worden waren. Dass hierauf die Höhe des Wasserstandes und 
speziell im Jänner, auch das plötzlich eingetretene Thauwetter Einfluss 
nehmen mussten, wird wohl kaum in Frage zu stellen sein. 

Di: Farbe sämmtlicher Wasserproben war deutlich gelblich; 
die im Mai entnommenen beiden Wasserproben hatten die lichteste 
Farbe. 

Behufs Feststellung des Geruches wurden die einzelnen Wasser- 
proben, da sie bei gewöhnlicher Temperatur geruchlos schienen, auf 
geeignete Weise auf 50°C erwärmt, wobei jedoch blos das unterhalb 
des Belveders geschöpfte Wasser einen schwachen, nicht definirbaren 
jedoch anormalen Geruch zeigte. 


Der Geschmack aller Wasserproben war fade, wie bei allen 


weichen, kohlensáurearmen Wássern; derselbe blieb oh auch nach ° 


vorhergehendem Erwärmen auf 15°C, 


= | 
GAY ©, pe 
söggguugoen 
SuvSs dop 09570719 zipy "OT my ka B ayn G yovu 
"PIAPEG SHI JIM ABA NEPIO OII m6 + D08 I 00 0,881 
SFBYTWYOTN 
poopog ST HM wa nepjow OT we + 70) 55 = JE ayn F peu 
GLS 81 
S s saeggiu 
"wur 96.0 Snageq Sepyosropory dop o 24 s -uoex 14) $ un 
< yoBMIoS S9 ozouJo1 ode uogjos ury 300 se I 061 2 909 JE g 
8 
Yoopaq Saar 
33 s iu -ov TY) P un 
sl jim sSnmpionou jem nepjow AT mo ET 90% Do 3 £ 
SLS 8l 
nee a she n oSěrunyou N 
a CU 
= = mgr- | 0084. (0 001+ SS 
G4 ST 
"mu [9.7 Sniog Sepyosioporx 10p sdejyuyovN 
fi ur ovu 
1 oBMYo8 SO Ojeudor 1ouugf 41 MY mo 92T + 0) o**e+ 2 00 up ei 
‚ A00pog SI Jinx um nepjom O1 kg, 81 
S- Se uodoy pun göuygruu 
wangg); Jogun 9)9[0j10 1ouugp ‘gg Wy 1 z -yoe un p um 
"OYOMNLYJ, | 'NOTOSI9A mo $7 + O Č0r+ Vb 
ONDSPEIz] d0u10 mr um NUPIOJL OKI | Garne 8 
Be k RAR v 
JUT Jop | 8Iosse A SOD || amyenuoogorg 
2uny12uu UL)SJOSSL VER 2 
P 
angeısdweoL opunjg pan Au], 


Yupu9 19] 

uoyum WoA OyToTqssnyT JOP Ť eye 
ongaswwmgog - JIATO Op OFTEN 
3 ur SI9Pp9AJ9G SOP oo. 


"IOfNEISNYyY UTOJSTOSSNY 
U9SSOP UOA T939 GT BA SUDSTA,K 
JOPLIYOYOSÁ SOP gIRYTOIT() 


"SO8SNTT SOP OII J9p UI ‘oyıyos 
„due Op Ta SUOFELIOYULA, S9p 
greg19go [Oppo UOA 9YRA J0p uf 
"MOJI WOA 39 GI pun sozyepd 
-9peg SOP. GIPYIDGO 19997 00% 
EMO DSOIMIOSIVI JOP JSTORONZ 


'Sossnguneiog SOp Sunp 
-un dop qfeqioguf) "JuoyJuo dorf) 
| UOJLI9A ULOA HNOLASSNIT JOp £ Banjo 
‘SOWIWUBPSNLIqBT SOP. 9Z)IdSPION 
Si A an 0 OPUDDÝ 


"SOSSNTT sop ON 
JOp UT XUGRJIIOYONZ AOUBIPON 


A9P JILYIOGO OO Mopunyaota 


pueygjes owugeuguoagorg Op 
19YO[9AM UB 
‘a94S Jop Bunuyoioz0g 


8 


90014 19p 
Sunug1929g 


30 


Ergebnisse der qualitativen chemischen Analyse. 
Die Reaktion der einzelnen Wasserproben, welche gleich nach deren 
Empfang, mit Hilfe empfindlicher Reagenspapiere unter Beobachtung 
der bekannten Vorsichtsmassregeln ermittelt wurde, war in allen 
Fällen kaum merklich sauer, nach kurzem Stehen jedoch neutral. 

Zur qualitativen Prüfung wurde ein Antheil jedes Wassers, sowie 
auch der Abdampfrückstand desselben benutzt, wobei konstatirt wurde, 
dass in allen Wasserproben nachstehende Bestandtheile, selbstver- 
ständlich in sehr wechselnden Mengen vorkommen, als: Kohlensäure 
(freie, halbgebundene und gebundene), Kieselsäure, Phosphorsäure, 
Schwefelsäure, Salpetersäure, Chlor, Eisenoxydul, Eisenoxyd, Thon- 
erde (Spuren), Manganoxydul (Spuren), Kalk, Magnesia, Kali, Natron, 
Lithion (Spuren), Ammoniak (Spuren) und organische Stoffe. Bor- 
säure, Fluor, Rubidium und Caesium konnten nicht nachgewiesen 
werden. 

Ergebnisse der quantitativen chemischen Analyse. 
Ehe ich mir erlaube die Resultate anzuführen, zu denen ich auf ge- 
wichts- oder massanalystischem Wege gelangte, erscheint es geboten 
in Kürze den Gang zu skizziren, welcher bei Vornahme der quanti- 
tativen chemischen Analyse befolgt oder eingeschlagen wurde. Die 
Menge der freien und halbgebundenen Kohlensäure wurde nach 
der Vorschrift von Pettenkofer festgestellt. 

Behufs Bestimmung der im Wasser gelösten fixen Stoffe 
wurde stets ein halber Liter vorsichtig zur Trockene gebracht und 
der Rückstand bei 15090 so lange getrocknet, bis die erwünschte 
Konstanz im Gewichte eingetreten war; hierauf wurde derselbe in 
der Platinschale mit einer kleinen Spitzflamme erhitzt, wobei er sich 
mehr oder weniger bräunte und schwärzte und dann einigemal sukce- 
sive mit Wasser befeuchtet, getrocknet und erhitzt, worauf er beinahe 
vollkommen weiss wurde. Schliesslich wurde dieser weisse Rückstand 
mit einer Lösung von kohlensaurem Ammoniak befeuchtet und vor- 
sichtig erhitzt, was bis zur erfolgten Konstanz im Gewichte wieder- 
holt wurde. Auf diese Weise wurde der sogenannte Glühverlust 
(organische Stoffe und flüchtige Mineralverbindungen) ermittelt, während 
im Rückstande die bei jener Temperatur nicht flüchtigen anorganischen 
Verbindungen verblieben. 

Die Bestimmung der Kieselsäure wurde auf bekannte Weise 
ausgeführt und hiezu 1'/, bis 2 Liter jedes Wassers, mit Salzsäure 
angesäuert, zur Trockene abgedampft ete. Nach Abscheidung der 
Kieselsäure wurden im Filtrate Eisenoxyd, Thonerde und Phos- 


31 


phorsäure, dann Kalk, und im Filtrate von demselben die Ma- 
gnesia nach den üblichen Methoden ausgefällt und bestimmt. 

Die Eruirung der Phosphorsäurequantität bot einige 
Schwierigkeiten dar, weil hiezu blos 2 bis 3 Liter jeder Wasserprobe 
verwendet werden konnten. Nach Abscheidung der Kieselsäure im 
Abdampfrückstande wurde die Phosphorsäure mittels molybdänsaurem 
Ammoniak ausgefällt und bei den Proben a, d, d und f schliesslich 
als pyrophosphorsaure Magnesia gewogen; die Proben c, e und g 
lieferten jedoch eine so geringe Menge des Molybdänniederschlages, 
dass ich es vorzog, denselben auf einem gewogenen Filter zu sammeln 
zu trocknen und zu wägen. Dieser Niederschlag enthält zwei bis vier 
Prozent Phosphorsäure, im Mittel demnach 3°/,, welche Zahl der 
Phosphorsäureberechnung zu Grunde gelegt wurde. Der Fehler, welcher 
hiebei begangen: wurde, ist unter Berücksichtigung der geringen Phos- 
phorsäuremenge gewiss nicht bedeutend. 

Die Schwefelsäure wurde als schwefelsaurer Baryt gewogen, 
wozu der Abdampfrückstand von 1 bis 1'/, Liter zur Verwendung 
gelangte. 

Behufs Ermittelung des Chlorgehaltes wurden stets je 300 
des betreffenden Wassers auf ein Drittel des ursprünglichen Volu- 
mens eingeengt und die rückbleibende Flüssigkeit mit '/,,„ Normal- 
silberlösung unter Anwendung von neutralem chromsauren Kali als 
Indikator titrirt. 

Alle bis jetzt angeführten Bestimmungen wurden durch Kontroll- 
analysen auf ihre Richtigkeit geprüft; bei Schwankungen, die sich 
innerhalb der gestatteten Grenzen bewegten, berechnete ich die sich 
ergebenden Durchschnittszahlen. 

Die Alkalien wurden im Rückstande von 1'/,—2 Litern einer 
jeden Wasserprobe nach Abscheidung der Kieselsáure ermittelt, 
wobei sukcessive kohlensaurer Baryt, Barytwasser, Kohlensäure und 
endlich kohlensaures und oxalsaures Ammoniak zur Anwendung 
gelangten. Die Trennung der letzten geringen Reste von Kalk und 
Baryt von den Alkalien wurde mit Hülfe von Oxalsäure auf bekannte 
Art bewirkt; hernach wurden die Alkalien als Chlorverbindungen ge- 
wogen und das Kali als Kaliumplatinchlorid bestimmt etc. 

Was nun die organischen Stoffe anbelangt, so ist deren 
genaue Ermittelung zur Stunde ein ungelöstes Problem, da sich alle 
bis jetzt bekannten Methoden als auf unrichtigen Prämissen fussend 
erwiesen haben und demnach Resultate liefern, welche wohl allgemein 
als ungenau zu bezeichnen sein werden. Ja, selbst die mit minu- 


32 


tiöser Genauigkeit vorgenommenen Untersuchungen des Abdampfrück- 
standes mit Hülfe der Elementaranalyse, wie solche von englischen 
Chemikern (Frankland u. A.) in’s Werk gesetzt wurden, dürften unter 
Berücksichtigung des Zeitaufwandes, welchen sie erfordern, kaum be- 
friedigen, da sie wohl die Menge des Kohlenstoffes, Wasserstoffes 
und Stickstoffes in den nicht flüchtigen organischen Stoffen, nicht 
aber deren Qualität und Gesammtmenge, zu bestimmen gestatten. 
Ich werde übrigens so frei sein in einer der nächsten Sitzungen aus- 
führlicher hierüber zu referiren, wobei ich nur noch konstatire, dass 
ich alle in den Wässern vorkommende Mineralverbindungen, insoweit 
diess möglich war, quantitativ bestimmte und den Rest als organische 
Substanzen in Rechnung stellte. 

Ammoniak war in so geringen Quantitäten in den einzelnen 
Proben des Moldauwassers enthalten, dass es eben nur mit Hilfe 
des Nessler’schen Reagenzes im Abdampfrückstande von einem Liter 
Wasser nachgewiesen werden konnte; im Wasser g, das in der Nähe 
der Civilschwimmschule geschöpft wurde, erhielt ich eine etwas 
schärfere Reaktion, was dadurch begründet erscheint, dass an dieser 
Stelle das Moldauwasser durch die Kanäle der Vorstadt Smichov und 
der Kleinseite Prags bereits verunreinigt ist. Zur quantitativen Be- 
stimmung hätten wohl 8 Liter (eine Kontroll-Analyse inbegriffen) kaum 
hingereicht, während mir in Ganzen bloss 12 Liter für die Eruirung 
aller Bestandtheile zu Gebote standen. 

Über die Resultate der quantitativen Bestimmung der Salpe- 
tersäure, von deren Gegenwart ich mich mit Hilfe der bekannten 
Brucin- und Indigo-Reaktion überzeugte, werde ich so frei sein in 
meinem nächsten Vortrage Bericht zu erstatten. 

In der auf Seite 33 befindlichen Tabelle erlaubte ich mir nun die 
wichtigsten Resultate der quantitativen chemischen Untersuchung aller 
sieben Proben des Moldauwassers übersichtlich zusammenzustellen. 

‚Aus den angeführten ziffermässigen Resultaten der quantitativen 
Analyse ergeben sich nun nachstehende Schlüsse und Folgerungen. 

Die Zusammensetzung des Moldauwassers ist je nach der Jahres- 
zeit, den meteorischen Niederschlägen und der Höhe des Wasser- 
standes eine sehr verschiedene, und es schwankt die Menge der ge- 
lösten fixen Stoffe zwischen 41 und 88 Milligrammen per Liter, 
welche Grenzwerte den beiden Proben c und d zukommen. Einer 
freundlichen Mittheilung des H. Prof. Dr. J. Lerch zu Folge, welcher 
sich ebenfalls mit der Untersuchung des Moldauwassers befasste, 
betrug der vom ihm eruirte Maximalwert 91 Milligramme per Liter. 


33 


20.6 17.8 68.1 70.4 SLT 04.8 98.8 
60.6 68-6 851 84.8 6-1 rg 02.8 
88-1 16-1 90.1 68-6 86:0 96-7 91.6 
00700.0 99800.0 26900:0 0700-0 96800-0 6G0T0. 0 33E10:0. 
G6500.0 98000.0 88000.0 GET00-0 29000.0 68T00.0 00700.0 
G6800.0 ©£900.0 G8L00.0 28800:0 19600.0 86TT0.0 28$10.0 
$9120.0 07010.0 81600. 0 | 17100. 0 GeT00. 0 19210.0 12800.0 
&TF10.0 0T970.0 ©80T0:0, 20610.0 GEST0.0 29110.0 TS910.0 
1G0T0.0 9800.0 29800:0 6G&600-0 19800.0 19900.0 gG900.0 
61700.0, 24G100.0 6G200.0 88700.0 78200.0 £6G00.0 02500.0 
£2600.0 80G00.0 96500:0 gG200.0 18000 62400.0 8g900.0 
G2010.0 S61T0.0 19900.0 OLLTO-O 26900.0 T2eT0.0 ©5810.0 
62000.0 6000-0 17000.0 96000.0 $1000.0 9TT00.0 ©0T00.0 
60800.0 26900.0 19700.0 28800.0 92700.0 28800.0 89200.0 
00800.0 10400.0 91500.0 GGTTI0.0 9gT00.0 99700.0 ©I900.0 
1%000.0 27000.0 67000.0 18000.0 ET000.0 79000.0 89000.0 
». .89900.0 12100.0 26000. U: | 79800.0 GGT00. 0 00900. 0 29200. 0 | 
8990.0 9260.0 660.0 1220:0 0080.0 0760.0 9940.0 
7080-0 2810.0 8710.0 9970-0 9110.0 0780.0 8610.0 
2280.0 820.0 07700 0880.0 9190.0 0920.0 7910-0 
SLÝ8T GL #81 G2, 87 GL E81 G2, 87 L ki 87 G4 48T 
Ojnyosum Mg S19819 10pod OBOIMJOSTVY | Een AHTIORNOHONTZ 
-[IAT9 a9p |aapeagayosäy sap UOA Jop Aue A9UBIPOM JOP 
OYRN Jop UT| 9YEN JOP up|omeN Jop uf |oyeN Jop uf | JSOUPIPOW J0P qeyaoyun | geya0g0 
6 . 9 P k 9 9 » 


* WOPEIISIIEH uayonısozumı/ UT 

* * WOpeIdole uoyosybus UT 

ar me“ wie tete UIpR18 
-11V UayosInap UT A tmneja 


ng mop yIeu puegsyony a 
Zi T S 8NTI0ATNTORO 
8 K any Po opuogna, 


HN n 0 ar pos ayosıuwdıg ; 

“2 (onopungos) 309 
. . . - . . . . . . . 0°0N 
09:4 


Fr váhy o 0 Ka ce 


"0 ď 
os 


Bong un wop eu purgsyony (9 


asnuoATnIY (P 
puejsyonyduepqy 


SIAÄOSSe AM SP 


10T 19T 


84 


Die Grösse des Glühverlustes, welchem ich übrigens keine 
hervorragende Bedeutung vindiziren will, erreichte seine höchste Ziffer 
bei den Proben db und g, von denen erstere durch die Schmutzwässer 
der Modraner Zuckerfabrik, letztere aber durch die Kanäle der am 
linken Ufer der Moldau liegenden Stadttheile, verunreinigt erscheinen. 

Die Kieselsäure, die man mit, Rücksicht auf die Qualität 
eines Wassers als einen ziemlich indifferenten Bestandtheil bezeichnen 
kann, kommt in den untersuchten Proben ebenfalls in sehr wechseln- 
den Qualitäten vor. Hohe Werte weisen namentlich die Proben a, d 
und f auf, während der Minimalgehalt von etwa einem Milligramm 
dem bei Podol geschöpften Wasser zukömmt; die bedeutendste Menge 
von über acht Milligrammen fand ich in der Probe d. 

Auffallend ist in einigen Proben der nicht unbedeutende Gehalt 
an Phosphorsäure, deren Menge in den Proben a und & das Má- 
ximum von über sechs Milligrammen per Liter erreicht, dagegen aber 
in den im Mai geschöpften Proben c und e auf zwei, ja auch auf 
ein Milligramm sinkt. 

Die Schwefelsäure, deren Quantität übrigens tief unter, dem 
von Dr. E.Reichardt aufgestellten höheren Grenzwerte sich bewegt, 
erreicht ihr Maximum in den Proben d und g per 11'/, und 8 Milli- 
grammen, während der Minimalgehalt in der Probe c per 1", Milli- 
gramm, kaum den achten Theil der früher angeführten höchsten Ziffer 
beträgt. 

Der Chlorgehalt wurde in allen Proben ungemein hoch be- 
funden, ja auch in solchen, bei denen eine bedeutende Verunreinigung 
durch Faecalstoffe und Abfallwässer aus Industrialien nicht ange- 
nommen werden kann, wie z. B. in dem oberhalb der Modraner 
Zuckerfabrik geschöpften Wasser a. Die Chlormenge übersteigt sogar 
in den Proben d, d und g das von Dr. E. Reichardt aufgestellte 
Maximum per 8 Milligramm im Liter, was bei den Wasserproben b 
und g durch deren Infektion mit Abfall- und Kloakenstoffen, nicht 
aber bei der Probe d (geschöpft in der Nähe der Kaiserwiese) auf- 
geklärt werden kann. Die kleinste Menge von Chlor enthielt die 
Probe c, nämlich circa vier Milligramme. 

Der Gehalt an Eisenoxyd und Thonerde, von „dem nach 
seiner Bestimmung der Phosphorsäuregehalt in Abzug gebracht wurde, 
schwankt zwischen einem Zehntel bis zu etwa einem Milligramm 
(c und db.) 

Die Werte des Kalkgehaltes bewegen sich ebenfalls inner- 
halb weiter Grenzen ; nämlich zwischen etwa sechs bis achtzehn 


35 


Milligrammen ; der kleinste Wert kommt der Probe e, der höchste 
der Probe d zu. 

Die Menge der Magnesia ist ähnlichen Schwankungen unter- 
worfen, merkwürdigerweise beträgt sie jedoch in alten Fällen etwa 
die Hälfte des ermittelten Kalkgehaltes. Die geringste Quantität per 
2, Milligrammen besitzt das Wasser e, während die höchste ‚Ziffer 
per 7, Milligrammen der Probe d zukömmt. 

Die. interessanteste Folgerung ergiebt sich jedoch bei der Be- 
trachtung der, die Menge Alkalien fixirenden, Ziffern. Die Alkalien 
kommen nämlich, insoweit die ausgeführten sieben Analysen zu dem 
Schlusse berechtigen, im Moldauwasser in einer Quantität vor, welcher 
in Berücksichtigung der bis jetzt bekannt gewordenen Resultate von 
Untersuchungen des nicht verunreinigten Wassers grösserer euro- 
päischer Flüsse, kaum ein änliches Beispiel an die Seite gestellt 
werden kann. In einem Liter des Moldauwassers wurden nämlich 
elf bis vierzehn Milligramme Alkalien nachgewiesen, ja, in dem 
bereits durch die Prager Kanäle verunreinigten Wasser g kommen 
sogar 14, Millisramme Kali und Natron vor. 

Das Verhältnis beider Verbindungen varirt jedoch ungemein, 
denn während sie sich in den Proben a und 5 so ziemlich das Gleich- 
gewicht halten, erreicht die Menge des Natron’s in den Proben c und 
e das dreifache des Kaligehaltes. Das Maximum an Natron weist das 
Wasser y auf, was nach dem früher Erwähnten keiner weiteren Er- 
klärung bedarf. 

Die Ziffern, welche sich auf die Menge der gebundenen Kohlen- 
säure beziehen, bedürfen keines ausführlichen Kommentars. 

Ich erlaubte mir an anderer Stelle bereits die Bemerkung, dass 
die organischen Stoffe (zu denen hier auch das Ammoniak und 
die Salpetersäure hinzugerechnet wurden) aus der Differenz bestimmt 
wurden ; trotzdem ergibt sich bei der Vergleichung dieser Ziffern ein 
neuer Beleg für die bedeutenden Schwankungen in der Zusammen- 
setzung des Moldauwassers. Den Minimalwert per 1, Milligramm 
weist das Wasser c, den Maximalwert das ebenfalls unterhalb der 
Modraner Zuckerfabrik geschöpfte Wasser 5 im Betrage per 12, Milli- 
grammen auf. 

Im zweiten Falle befand sich jedoch die Zuckerfabrik in vollem 
Betriebe, während sie bei der Entnahme der Probe e nicht mehr 
arbeitete. 

Diess bezieht sich jedoch ‚auf die in der Moldau, vor derem 
Eintritte in die Hauptstadt Prag, geschöpften Proben. 

8% 


‚36 


Die in der Nähe der Civilschwimmschule entnommene Probe g 
weist dagegen 21, Milligramme organische Stoffe per Liter auf !! — 

Indem ich von der Vergleichung der Werte, welche sich auf die 
Menge der im Wasser suspendirten Stoffe beziehen, absehe, will ich 
nur die Aufmerksamkeit einer hoch ansehnlichen Versammlung, auf 
die Menge der verbrennlichen und in der Hitze flüchtigen, trübenden 
Stoffe (Glühverlust) hinlenken. Dieselbe erreicht in der Probe g ihr 
Maximum von etwa 3 Milligrammen, während die Menge des Glüh- 
rückstandes bloss ein Milligramm beträgt, was unbedingt auf Rech- 
nung der Kanäle Prag’s zu setzen ist. 

Indem ich noch der Gesammthärte flüchtig gedenke, bemerke 
ich bloss, dass dieselbe zwischen den Grenzwerten 0'98 bis 2:82 deut- 
schen Graden schwankt. 


Es wäre nun noch aus der Differenz in der Zusammensetzung 
festzustellen, ob und in welchem Grade das Wasser der Moldau durch 
den in dieselbe bei Königsaal einmündenden Beraunfluss verändert 
werde, was leider nicht möglich ist, da die bezüglichen Proben « 

. . . hý . . 1 
und 5 in Folge eines Missverständnisses nicht am demselben Tage 
geschöpft wurden. 


Übrigens würde selbst in diesem Falle ein entscheidendes Urtheil 
in der angedeuteten Richtung kaum abgegeben werden können, da 
sich das Beraunwasser mit dem Wasser der Moldau erst in Prag in 
Folge des Einflusses der zahlreichen Wehren ziemlich vollkommen 
mischt, während beide Flüsse oberhalb Prag’s in einem Flussbette so 
zu sagen nebeneinander ihren Weg fortsetzen ; eine unvollkommene 
Mischung findet nur an der Berührungsfläche innerhalb einer ver- 
hältnissmässig schmalen Zone statt, wie man sich leicht durch Augen- 
schein besonders dann überzeugen kann, wenn z. B. der Beraunfluss 
seine in Folge eines starken Regens getrübten Wellen in die reine, 
klare Moldau ergiesst. 

Finen nicht unwichtigen Beleg für diese Ansicht bieten die Re- 
sultate der Analyse der, an einem Tage nach entsprechendem Zeit- 
intervall geschöpften, Proben d und f dar, da sich bei der Vergleichung 
der Zahlenwerte für den Abdampfrůckstand, die Schwefelsäure, das 
Chlor, den Kalk und die Magnesia, sehr bedeutende Differenzen er- 
geben. 

Berechnet man einerseits aus den Analysen a, db und c und 
andererseits aus jenen von d, e und f die entsprechenden Durch- 
schnittsresultate, so ergibt sich nachstehende Tabelle: 


37 


| a+5s+e d-he+f g 
Ein Liter Moldauwasser 3 3 Bi unterhalb 
enthielt in Grammen { € "en Moldan an des 
bei Modran | das Weichbild | Belveder’s 
|! Prag's 
| | ei s 
Fixe Stoffe a -| 0006400 0:06930 0:08720 
m ji UNE Z = 
Kohlensäure [g n GER 001444 001533 0:01412 
ee) 2. on. nh 0:00507 000571 000553 
Phosphorsäure (B0.) . .....% 000048 0:00033 0:00021 
Schwefelsäure (S0,) -< << << <| 000338 0:00625 0:00800 
(VV P PP 000694 0:00680 0:00809 
Eisenoxyd u. Thonerde (Fe,0, ný o | 0:00077 0:00077 0:00079 
Bea 4.000,04 ok 001016 0:01202 0 01025 
Dn JL EA) Ze (gra 0:00484 000519 0°00573 
Kali (KO) ..... ps, VOL 200482 0:00399 0:00419 
Natron (Na,0) -. <... <<<. 000725 0-00887 001051 
Organische Stoffe . ... =... | 
Salpetersäure N,0, | 0:00737 000566 0:02164 
und Ammoniak NH, | 
Rioadite|Stoďejaio kdy in: Adler Hola 0:00485 0:00395 
a) verbrennliche und Hüchtige, ed | ,,000102 000103 000295 
b) anorganische, nicht flüchtige . . | 001111 0:00382 000100 
Gesammthárte in deutschen Hárte- | 
ERAMET T U HERR TAN EI] BED DEE ‚| 1:70 1'93 183 ° 


Bei näherer Betrachtung der oben angeführten Durchschnitts- 
werte, welchen die Resultate der Analyse jener Probe beigefügt sind, 
die unterhalb des Belvederes in der Nähe der Civil-Schwimmschule 
geschöpft wurde, ergeben sich unter der Voraussetzung, dass eine 
grössere Anzahl von Untersuchungen des, in Prag durch die Kanal- 
„ zuflüsse verunreinigten, Moldauwassers, den in der ersten und zweiten 
Rubrik angeführten Durchschnittszahlen entsprechende Werte geliefert 
hätten, nachstehendes Resuměe. 


In dem Masse, als sich die Moldau Prag nähert, wächst die 
Menge der in ihr enthaltenen Schwefelsäure des Kalkes und der Ma- 
‚gnesia, ebenso wenn auch unbedeutend die Gesammtmenge der gelösten 
Stoffe ; die Quantitäten der Kieselsäure, der Phosphorsäure, des Chlors 
und der Alkalien (zusammengenommen) dagegen erleiden nur un- 
bedeutende Veränderungen. 


38 


Auf dem Wege jedoch, welchen die Moldau innerhalb der Stadt 
Prag zurücklegt, wird dieselbe in nicht geringem Masse durch den 
Kloakeninhalt, der sich zum Theil oberhalb der Wehren anstaut, 
verunreinigt ; so nimmt z. B, die Menge der Schwefelsäure, des Chlors, 
des Natrons, namentlich aber der organischen Stoffe etc. in über- 
raschendem Masse zu, wodurch die Qualität des Wassers selbst- 
verständlich die grösste Einbusse erleidet. 

Was aber die suspendirten Stoffe anbelangt, so nimmt wol Anna 
Gesammtmenge ab, dessen- Ursache in der Abnahme der Geschwindig- 
keit in Folge des Einflusses der Wehren zu suchen ist, wodurch 
selbstverständlich nach und nach namentlich die spezifisch schwe- 
reren, trübenden Bestandtheile (mineralischer Natur) zur Abscheidung 
gelangen; dagegen ändert sich aber das Verhältnis zwischen den 
unverbrennlichen und den verbrennlichen (und flüchtigen) Stoffen und 
zwar zu Gunsten der Letzteren, was ich an anderer Stelle bereits 
gebührend hervorhob. 

Um nun einen weiteren Massstab zur Beurtheilung der Qualität 
des Moldauwassers vor dessen Eintritte in das Weichbild Prag’s zu 
gewinnen, sei es mir erlaubt, in übersichtlicher Zusammenstellung 
einige Daten beifügen zu können, welche ich vor einigen Jahren durch 
Untersuchung des Wassers einiger böhmischen Flüsse, behufs dessen 
Verwendung zu technischen Zwecken erlangte. In den zwei letzten 
Columnen sind einige Resultate, die sich auf die Zusammensetzung 
des Wassers der Oder und der Ostravica beziehen, auf Grund eben- 
falls von mir durchgeführter Analysen, angeführt. 

Eine Vergleichung der, in der auf Seite 39 angeführten Tabelle 
zusammengestellten, ziffermässigen Resultate führt zu dem wol nicht 
uninteressanten Faktum, dass das Moldauwasser, wenn man die 
Durchschnittszahlen der bei der Untersuchung der Proben d, e und f 
gewonnenen Resultate hierberücksichtigt, nicht nur das weichste, 
sondern auch das verhältnismässig reinste Wasser ist, wogegen das 
Egerwasser wol als das in der Qualität am wenigsten entsprechende 
zu bezeichnen wäre. 

Selbstverständlich bezieht sich das ausgesprochene Urtheil nur 
auf die vorliegenden Analysen; ein ‚absolut giltiges Urtheil könnte 
dagegen erst dann gefällt werden, wenn Resultate vorliegen würden, 
die aus zahlreichen ausführlichen Untersuchungen eines jeden Wassers 
abgeleitet wären. 

Es könnte zum Schlusse noch die Frage aufgeworfen werden, 
welche Stelle dem Moldauwasser in qualitativer Richtung zukomme, 


39 


Bin Liter 
enthielt 
in Grammen 


E r 
i 


Moldauwasser 
oberhalb d+e-+tr 
Prag’s 3 


Moldauwasser N < = 
aus dem Arme unter- | = 
halb der Kaisermůhle | 0'1159 | 0:0163 | 0:0987 | 000944, 000742, 0°03080 001531 


0:0693 | 001621 0°0531:| 0:00625 | 0°00680/-0:01202| 0100519 


Elbewasser l | 
bei Leitmeritz unter- RN: 
halb des Elbschlosses | 01550 | 00200 | 01330 | 0'01373, 0:C0641| 0'05040| 0:01081 


Egerwasser | : 

bei Saaz . -03650 | 02400, 01250 002573 —  |0'02240| 001260 
N : 

Otavawasser | =- 

bei Strakonitz . . „| 01700 | 0:0500 | 01200| — L M = 

Mettauwasser 

bei Náchod. . . . . l 01425 | ©0100 | 01325 | 000515, 0:00460| 0:05530| 0:00811 

Bachwasser i | 

von Podkovän .... | 02750 | 0:0283 | 02467 | 0 00743 0'01734| 0:11290, 0:01680 
1 

Aupawasser N | 

Beı Skaliiz .2. 2. . N 00980 | 0.0320 | 0:0660 | 0:00309 — | 002240, 000875 
| 

Oderwasser 1 


bei Stauding in Schlesien | 01150, 0:0175 | 00975 | 000858, 0:00657| 0:03360) 0:01982 


Ostravicawasser | | 
© (bei Máhrisch-Ostrau) 02900 | 00300 | 02600 | 000682 0:10631| 0:01160, 0'00362 


wenn man dasselbe, resp. dessen Zusammensetzung mit jener anderer 
grösserer europäischen Flüsse in eine Parallele stellen würde. 


Zu diesem Behufe benützte ich Daten, welche sich aus den 
Analysen des Wassers der Elbe, Weichsel, Donau, des Rheins, der 
Loire, Seine und Themse ergaben, die ich den weiter unten zitirten 
Publikationen entnahm. *) 


*) Analyse des Elbewassers nach Reichardt (aus „Dr. E. Reichardt’s Grund- 
lagen zur Beurtheilung des Trinkwassers ete.“ 3. Auflage. Jena 1875. 

Analyse des Weichselwassers nach Bischof, des Rheinwassers nach 

Pagenstecher, des Wassers der Loire und Seine nach Deville und 


; Moldau Elbe Weichsel | Donau Rhein Rhein Loire Seine Themse 
BER Eher Weser a: bei bei Nussdorf bei oberhalb bei bei bei 
; ate+r | Magdeburg | Kulm bei Wien Basel Köln Orleans Paris Ditton 
enthielt Eve 
in Grammen nach nach nach nach nach nach nach nach nach 
Bělohoubek Reichardt | Bischof Schrötter | Pagenstecher Vohl Deville Deville Graham 
. CO, (gebunden). . 0:0153 — 0:0625 0:0708 00654 00495 010305 00955 0:0836 
SO. <<.. -| 0007.. — 0:0080 0.0049 0:0021 0:0030 0:0426 0:0244 0:0089 
Ba... .= ..r 0:0008 — — — — 00008 — — = 
Se r 08 00063 00480 0 0141 00127 00127 00144 0:0019 00181 00268 
(U 5 pokoj bo o 0:0068 010383 00050 0:0028 0:0009 0:0006 0:0029 0:0075 00157 
Fe0, — Al,0; . . - | 00008 — 00011 0:0009 Spuren 0:0002 0:0126 0:0030 0 0013 
OF a -K S 0.0120 0'0560 0:0711 00662 0:0779 0 0554 0:0269 0:1056 0.1184 
BED =. wen. 0.0052 0:0160 0:0130 0:0187 0:0077 0:0124 0:0029 0:0207 0:0086 
K0.. < + « + + | 00040 — | a | es | BER | ana 0:0024 0:0027 00013 
Na er, 0:0089 — : 0:0125 00099 00083 
VŠE S m ee © a = 0:00008 = 2 = a 
NO D33 M bos © 0:0089 00014 00224 | 0.0217 — . 0:0625 — 00094 010026 
Organische Stoffe . 00345 0:0033 | — — 010327 
Abdampfrůckstand 0:0693 02600 02005 02080 0:1694 02675 01346 02318 03047 
er K |O PORN <19 5" OJMONGO BES PERO ET ZR F SK RR O SITE geo ez 
Suspendirte Stoffe 00049 — 00582 — — 00960 = = = 


= 


41 


Obwol man bei eingehender Prüfung der in der vorstehenden 
Übersicht enthaltenen Daten keineswegs zu einem mit apodiktischer 
Sicherheit ausgestatteten Urtheile gelangt, weil ja die betreffenden 
Ziffern keine Durchschnittsresultate (abgesehen von der Analyse des 
Moldauwassers) repräsentiren, so ist es doch innerhalb der gestatteten 
Grenzen möglich die Behauptung aufzustellen, dass das Wasser der 
Moldau vor deren Eintritte in das Weichbild Prag’s mit Recht zu 
den reinsten Flusswässern Europa’s zu rechnenist! 


Diess geht aus dem Faktum hervor, dass das Moldauwasser 
die geringste Menge an fixen Stoffen, Kalk und orga- 
nischen Verbindungen (Ammoniak und Salpetersäure inbegriffen) 
per Liter gelöst enthält, und dass es, was die Schwefelsäure- und 
Magnesiamenge anbelangt, bloss von der Loire überflügelt wird. 


Indessen könnte doch auf den sehr bedeutenden Gehalt des 
Moldauwassers an Alkalien hingewiesen werden, welcher per Liter 
12, Milligramme beträgt und hierin bloss von dem Wasser der 
Loire (14, Milligr.) übertroffen, von jenem der Seine etwa er- 
reicht wird. 

Berücksichtigt man jedoch eingehend die geologischen Verhält- 
nisse Böhmens, so findet man für den früher angedeuteten Umstand 
die erwünschte Erklärung und es wird dann die Thatsache, dass die 
weitaus überwiegende Anzahl der böhmischen Quellen, Bäche und 
Flüsse durch einen seltenen Alkalienreichthum ausgezeichnet ist, 
nicht mehr auffallend erscheinen. 

So ist beispielsweise das ganze Flussbett der Moldau von ihrem 
Ursprunge an, bis etwa zum Orte Stěchovic, mit Ausnahme einer 
verhältnismässig kurzen Strecke vom Orte Boršov bis zur Mündung 
der Lužnic, die der Neogenformation angehört, in der Urformation 
situirt, an die sich von Stechovic bis Prag silurische Gesteinsmassen 
anschliessen. 

Was von der Moldau erwähnt wurde, gilt auch von ihren grö- 
sseren Nebenflüssen mit alleiniger Ausnahme des Beraunflusses. Die 
Wellen der Maltsch und der Säzava umspülen auf ihrem ganzen 


jenes der Themse nach Graham (aus Bischof: Lehrbuch ete. Band I. 
2. Auflage. 

Analyse des Donauwassers nach Schrötter (aus „das Wasser in und 
um Wien ete. Nach dem Berichte der vom h. Ministerium zum Behufe 
dieser Untersuchung eingesetzten Kommission.“ Wien 1860.) 

Analyse des Rheinwassers nach Vohl (aus: Dingler’s polyt. Journal, 
Band 199). 


49 


Laufe bloss Gesteine der Urformation, und ebenso ist auch das Fluss- 
bett der Lužnic und Otava, kurze Strecken, die der Neogenformation 
angehören, abgerechnet in Gesteinsmassen der Urformation aus- 
gehöhlt. \ 4 

Die Beraun dagegen durchbricht auf ihrem Laufe Gesteine der 
Urformation, tritt dann in das Pilsner Steinkohlenbecken ein, und 
verlässt dieses wieder, um ihren Weg in Gegenden, die der Silur- 
formation angehören, fortzusetzen und zu beendigen; auf diesem ihrem 
Laufe wird sie durch Zuflüsse aus der Ur-, Steinkohlen- und Kreide- 
formation, sowie aus den Schichten des Dyas gespeist. In der That 
ist auch das Wasser der Beraun das verhältnismässig am meisten 
verunreinigte, jenes der Säzava dagegen das reinste in Berücksichti- 
gung der Zusammensetzung, welche' das Wasser der übrigen Neben- 
flüsse der Moldau besitzt, Zum Schlusse erlaube ich mir die Mitthei- 
lung zu machen, dass ich in einer -der folgenden Sitzungen: die Ehre 
haben werde, einer hochansehnlichen Versammlung den zweiten Theil 
der Ergebnisse meiner Untersuchungen des Moldauwassers und unter _ 
anderen auch jene der mikroskopischen Prüfung, vorzulegen. — 


Prof. Josef Solfn sprach : „Über Curven dritter Ordnung. mit 
einer unendlich fernen Riickkehr- Tangente“, 


Prof. Krejčí legte nachfolgende Mittheilung des Prof. Dr. 
Emil Weyr vor: „Bemerkungen über eine besondere Art involutorisch 
liegender Kegelschnitte.“ 


1. Wenn auf dem Kegelschnitte C, eine cubische Punktinvolution 
sich befindet und man verbindet die drei einer Gruppe angehörigen 
Punkte a,a,a,, so erhält man unendlich viele solcher Dreiecke a, a,a;, 
welche sämmtlich einem festen Kegelschnitte J, — dem Involutionskegel- 
schnitte — umschrieben sind; umgekehrt kann jeder, einem Dreiecke 
Q,@%,Q,, Welches dem J, eingeschrieben ist, eingeschriebene Kegel- 
schnitt J; als Involutionskegelschnitt einer auf C, befindlichen cu- 
bischen Punktinvolution betrachtet werden. Wie ich in der, diese 
Fragen mit ziemlicher Ausfůhrlichkeit behandelnden Schrift: „Grund- 
zůge einer Theorie der cubischen Involutionen“ (Ab- 
handlne. d. kol. b. Ges. d. Wissenschft. VI. Folge, 7 Band, 1874) 
gezeigt habe, sind die Schnittpunkte v,v,v,v, der beiden Curven C, J; 


43 


die Verzweigungspunkte, und die Berührungspunkte d,d,d,d, von C, 
mit den, beiden Kegelschnitten C, und J, gemeinschaftlichen Tan- 
genten die Doppelpunkte der cubischen Involution. Die Tangenten 
von J, in v,v,v,v, gehen resp. durch die Punkte d,d,d,d, hindurch 
Dadurch ist auch die Lage der beiden Keselschnitte (©, J, voll- 
kommen charakterisirt und es genügt, damit J, ein Involutionskegel- 
schnitt sei, dass die Tangente desselben ineinem der vier Schnitt- 
punkte v durch einen der vier Berührungspunkte d hindurchgehe. 


In der oben angeführten Abhandlung habe ich im Artikel 23 
den Satz ausgesprochen: „der Träger C, und der Involutionskegel- 
schnitt J, haben eine solche gegenseitige Lage, dass jeder von beiden 
als Involutionskegelschnitt einer auf dem anderen befindlichen Punkt- 
und einer Tangenteninvolutien aufgefasst werden kann.“ 


Dieser Satz bedarf insofern einer Berichtigung, als er nicht in 
voller Allgemeinheit giltig ist. Man kann nämlich, den Träger C, 
als gegeben vorausgesetzt, einen Involutionskegelschnitt J, für eine 
Punktinvolution z. B. leicht dadurch erhalten, dass man auf C, drei 
Punkte a,a,a, beliebig annimmt und dem Dreieck a,a,a, einen Kegel- 
schnitt J, (sonst beliebig) einschreibt; wenn zwei von den drei 
Punkten a,a,a, z. B. a,ı, im Punkte d, zusammenfallen, einen 
Doppelpunkt bildend, so wird a, zum entsprechenden Verzweigungs- 
punkte v, und J, wird durch v, gehend daselbst die Gerade vyd, 
und überdies die Tangente des Punktes d, berühren müssen. 


Sollte nun auch umgekehrt C, der Involutionskegelschnitt einer 
auf J, befindlichen Punktinvolution sein, so müsste die in v, an C, 
geleste Tangente durch den Berührungspunkt von J, mit einer der, 
beiden Curven (,J, gemeinschaftlichen Tangenten hindurchgehen. 
Dies wird im Allgemeinen offenbar nicht eintreten. 


2. Wir wollen im Folgenden in aller Kürze eines Falles Erwähnung 
thun, in welchem die oben angedeutete Lage der beiden Kegelschnitte 
C, und J, wirklich /eintritt, „so dass jeder von beiden der 
Involutionskegelschnitt für eine anf dem anderen be- 
findliche Punkt- (und Tangenten-)involution ist.“ 


Wenn wir den Berührungspunkt des Involutionskegelschnittes 
J, mit der Tangente des Trägers C, im Punkte d, mit d, bezeichnen, 
so genügt für den eben angedeuteten Fall, dass die Tangente von ČC, 
in vy, durch d, gehe. Es wird dann dasselbe auch für die anderen 
den Kegelschnitten (,, J, gemeinschaftlichen Punkte und Tangenten 
gelten: 


44 


„Wenn die Tangenten zweier Kegelschnitteineinem 
ihrergemeinschaftlichenPunkte durch die Berührungs- 
punkte einer ihrer gemeinschaftlichen Tangenten hin- 
durchgehen, sogehen die Tangentenderselbenin jedem 
anderen ihrer gemeinschaftlichen Punkte durch die 
Berührungspunktejeeinerihreranderen gemeinschaft- 
lichen Tangenten. Jeder der beiden Kegelschnitteist 
dann derInvolutionskegelschnitteineraufdemanderen 
befindlichen Punktinvolution und einer Tangentenin- 
volution; d.h. es gibt unendlich viele Dreiecke, welche 
einem derbeiden Kegelschnitteeingeschrieben unddem 
anderen umschrieben sind, und umgekehrt.“ 

Es gibt also unendlich viele Dreiecke, welche C, ein- und J, 
umgeschrieben, und unendlich viele, welche C, um- und J, einge- 
schrieben sind. 

3. In Bezug auf diese Dreiecke haben die beiden Kegelschnitte 
noch eine andere merkwürdige Eigenschaft, welche im Folgenden 
erörtert werden soll. 

Im 42. Artikel der gleich Eingangs erwähnten Abhandlung ist 
das folgende Theorem bewiesen worden: 

„Wenn man für jedes der einem Kegelschnitte C, eingeschrie- 
benen und einem zweiten Kegelschnitte J, umschriebenen Dreiecke 
die Gerade construirt, welche die drei Schnittpunkte der Dreieck- 
seiten mit den Tangenten von C, in den gegenüberliegenden Ecken 
enthält, so umhüllt diese Gerade einen Kegelschnitt C’, welcher die 
gemeinschaftlichen Tangenten von C, und J, ebenfalls zu Tangenten 
hat. Der Ort der Schnittpunkte der drei Geraden, welche die Ecken 
jener Dreiecke mit den Berührungspunkten der gegenüberliegenden 
Seiten und des Kegelschnittes J, verbinden, ist ein Kegelschnitt €“, 
welcher durch die vier Schnittpunkte von C, und J, hindurchgeht.“ 

Nehmen wir nun an, es würde für ein dem (, eingeschriebenes 
und dem J, umschriebenes Dreieck der Schnittpunkt 0, der die 
Ecken mit den Berührungspunkten der Gegenseiten verbindenden 
Geraden auf den Kegelschnitt C, fallen; dann hätte der- Ortskegel- 
schnitt C von o mit C, fünf Punkte gemein und wäre daher mit (, 
identisch. Mit anderen Worten: 

„Wenn der Involutionskegelschnitt J, einer auf €, 
befindlichen cubischen Punktinvolution eine solche 
Lage besitzt, dass der Schnittpunkt o der die Ecken 
eines dem C, ein- und dem J, umschriebenen Dreieckes 


št 


45 


mit den Berührungspunkten der Gegenseiten verbin- 
denden Geraden ein Punkt von G, ist, so gehören diein 
ähnlicher Weise für alle anderen dem €, ein- und dem 
J, umschriebenen Dreiecke construirten Punkte dem 
Kegelschnitte C; an.“ 

Wenn C, gegeben ist, so kann man einen Kegelschnitt J, in der 
ebenerwähnten besonderen Lage sehr leicht und zwar auf folgende 
Art erhalten: Es sei a,a,a, irgend ein dem (, eingeschriebenes 
Dreieck, dessen Ecken mit einem beliebigen Punkte o von (, ver- 
bunden werden mögen; durch die Schnittpunkte der. Dreieckseiten 
A142; Aydz, Aza, mit den Strahlen oa,, oa,, 0a, resp. lege man einen 
Kegelschnitt J,, welcher in diesen Schnittpunkten die Dreieckseiten 
4,42, Aydz, Aza, berührt; er wird dann offenbar die erwähnte eigen- 
thümliche Lage besitzen. Lässt man nun den Punkt a, mit einem der 
vier Schnittpunkte von C, und J, z. B. mit v, zusammenfallen, so 
werden 4,4, mit dem entsprechenden Punkte d, zusammenfallen und 
zugleich wird offenbar o mit a, oder v, zusammenfallen, so dass 
oa, oder ov, zur Tangente von C, in vy wird; nun muss aber oa, durch 
den Berührungspunkt von J, mit a,a, d. h. durch den Berührungs- 
punkt von J, mit der in d, an C, gelegten Tangente hindurchgehen, 
woraus wir sofort schliessen, dass die beiden Kegelschnitte Cz, J, die 
in Art. 2 betrachtete besondere gegenseitige Lage. besitzen. 

Nach dem Gesetze der Reciprocitát folgt sofort: 

„Wenn der Involutionskegelschnitt C; einer auf 
J, befindlichen cubischen Tangenteninvolution eine 
solche Lage besitzt, dass die Verbindungslinie O der 
Schnittpunkte der Seiten eines dem J, um- und dem €, 
eingeschriebenen Dreiecks mit den Tangenten von @ 
in den gegenüberliegenden Ecken desselben eine Tan- 
gente von J, ist, so sind die inähnlicher Weise für alle 
anderen dem J, um- und dem 6, eingeschriebenen Drei- 
ecke construirtenVerbindungslinien Tangenten von .J,.“ 

Es ist klar, dass in diesem Falle die beiden Kegelschnitte Cj, J, 
auch in Bezug auf die Punktinvolutionen die behandelte, spezielle 
Lage besitzen. 

4, Wenn wir Alles früher entwickelte zusammenfassen, so können 
wir folgenden Lehrsatz aussprechen : | 

„Wenn zwei Kegelschnitte eine solche Lagehaben, 
dass: 


68 


datosscí „ST 


W ze 


n 
bs 


= in Prag. wre 


1877. Č. 6. 


(Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 8. října 1877. 
S Předseda: Emler. 


ie Humoristické skládaní, obyčejně „Podkoní a žák“ nadpisované, 
rolavy náleží k nejutěšenějším plodům básnické literatury 


5 Zachovalo se nám ve dvou rukopisech, z nichž jeden uložen a 
iversitni knihovně pražské, druhý v museum království českého. 
-© A) Rukopis universitní knihovny je papírový ve 49, i má sign. 
XV. F, 50. — Obsah: «) Disticha moralia tak řečeného Dionysia 
a (I 1—18). 5) „Podkoní a žák“, čili jak se tam ku konci dí, 


ně panu Smilovi Flašce přičítaná (1. 28b—39). d) Skládaní 
o smrtedlnosti (L 40—45°). e) Výklad na desatero boží přikázaní 
i roston.huvě (1. 45° — 84). Podle pří re, při závěrce Catona : „Ex- 


a čeští a. ee Po dvou listech prázdno ceh h) a © IB 
le (. ee ui ten pen od Jana ah 2 = en 


328 


C) „Podkoni a žák“ nalezá se i mezi prvotisky českými. Byltě, 
jakož se Jungmann i Hanka domnívají, tištěn 1. 1498 u J. Bakaläre 
v Plzni. Leč nezachovalo se vzácné té památky více než sedm listův © 
v malém 8“ (v. 48—407), které z pozůstalosti Hankovy přešly v ma- 
jetek musea českého. 

Tri tyto texty v přítomné rozpravě označují se takto: K=rkp. 
univ. knihovny, Z = rkp. Pinvičkův (po Zebererovi, souhlasně jako. 
u vydáních kroniky Dalimilovy), P= tisk plzenský. 

Dobrovskému, když spisoval druhé vydání své historie litera- 
tury české, „Podkoní a žák“ ještě povědom nebyl. Teprv kustos 
Zimmermann o prázdninách r. 1818 objevil rukopis ten v universitní- 
knihovně. O tom V. Hanka píše Dobrovskému dne 28. srpna 1818 
(Č. Č. M. 1870, str. 223): „Opět ještě neznámý rukopis na světlo 
vyšel; ve veřejné knihovně na hoře na jedné veliké polici mezi 
prachem již pohozený ležel, a je ve 4° na papíře od 1. 1409 psán. 
Obsahuje Katona atd. Druhý kus jest sám zcela nový, totiž C 0 n- 
tentio Satrapae et Scholaris, jest 484 veršů dlouhý a pěkně 
živě psán jako Ševci divně etc. Počíná takto: Přihodich sie 
gednú k tomu ete. K smíchu jest to jejich hádaní, a naposledy 
přijdou až do rvačky.“ Později dopätral se Hanka i tisku plzenského. 
Že by „Podkoní a žák“ byl i v rkp. Z, zůstalo nepovšímnuto, ačkoli 
rukopis ten k vůli vydání Dalimilovy kroniky již 1. 1786 od Fr. F. 
Procházky byl probrán. 

L. 1823 Hanka báseň naši vydal v pátém svazečku „Staro- — 
bylych skládaní“ (str. 178—198) ; základem položil text K, ale s tiskem © 
plzenským jej srovnal, „a kde co lepšího, vybral“. U vydání tomto \ 
různočtení zůstala neoznačena a důvody, proč té neb oné formě přednost M ; 
dáno, nedoloženy. Podle Hankova vydání nový otisk učiněn v I. dílu OR 
Výboru z lit. české (str. 943—956), nicméně v úpravě textu poněkud 
přihlédáno i k rkp. Z, odkudž jmenovitě přejaty v. 467—468 (Vyb.L. 
str. 956, v. 9—10), ačkoli se tam existence rkp. Z ani slovem ne- © 
připomíná. Do němčiny „Podkoní a žák“ přeložen a ve spise „Der © M 
Neue Rath des Herrn Smil von Pardubic“ (Leipzig 1855) vydán od : x 
J. Wenziga. 

O původství skládaní našeho posud mínění se rozcházejí. Hanka © 
1823 a Jungmann 1825 i 1847 nikoho původcem nejmenují. V L díle © 
Výboru z lit. č. uvozuje se „Podkoní a žák“ co dílo Smila Flasky 
z Pardubic, jelikož prý (str. 943) „podle slohu a vtipu tak souditi © x 
lze“. Vocel (©. Č. M. 1855 str. 343) tomuto domnění „mnohých a k: 
telův literatury české“ neodporuje. ® 


329 


(Zvláštní mínění projevil Jos. A. Hanslik ve své „Geschichte der 


- 
5 


zung oder Nachbildung) spisu Pavla Niavise „Dialogus, in quo 
terarum studiosus cum beano loguitur“. Domnění toto spočívá na 
a půdě velmi sypké. Niavis žil N v druhé polovici XV. věku i umřel 
% L 1517, kdežto „Podkoni a žák“ skoro o sto let dříve sepsán. Nad to 
28 pak se tento co do obsahu a rozlišuje od Dialogu Niavisova. 
(© Hanslík ukvapil se, soudiv ze zdánlivé srovnalosti titulův, sepsání 
sama ani vedle sebe nepoloživ. 
-Důležitější jest náhled Julia Feifalika, jejž o sklädani našem 
„pronesl ve svých „Studien zur Geschichte der altbohmischen Lite- 
ratur“ (1860 III. str. 29 a 1861 V. str. 7—16). „Podkoní a žák“ podle 
i zdání jeho náleží v obor veršovaných hádaní o přednost nějaké věci 
ase „nebo nějakého stavu, ježto za středověku bývaly oblíbeny. Ale od Smila 
Flašky sepsán není. Skladatel prý byl muž nižšího stavu, jenž sobě 
„libuje ve společnosti velmi obojetné, snad prý nějaký hladový žák, 
připravující se ke stavu duchovenskému. Skladatel vypravuje -sice 
-rozmluvu podkoního a žáka, jako by ji v hospodě byl slyšel, ale 
-sám oba stavy a poměry jejich tak dobře zná, žeť prý vidno, že 
-i on z nich vzešel. Jak prý mohl Smil sepsati dílo takové, jsa muž 
p -přísný a na šlechtický rod svůj tak pyšný, jemuž otevřena byla cesta 
- k nejvyšším důstojenstvím v zemi? Jak prý by se byl uhostil v tom 
výparu pivním, kterým všecka ta báseň je prodsena? Jak prý mohl 
býti divákem při krčemné příhodě, sprostou rvačkou se končící ? 
4 těžkopádné zacházení s předmětem a spůsob rýmu svědčí prý proti 
původství Smilovu. Skladatel „Podkoni a žáka“ je prý neotesaný 
-a neobratný (ungewandt und unbeholfen). Poněkud jinak pronesl se 
| Feifalik o rok později. Zde původce přímo klade býti žákem a při- 
i  znává se, že „zajímavá ta báseň, ačkoli prý někdy příliš je rozvleklá 
vr a (Pe ezkopadnä, v celku předce podává velmi živé a chara- 


en. zyläste studentstva, v jehož. mch sám několik let byl 
ztrávil, a panské čeládky, jížto na -dvoře svém jistě sám drahně 
; vil? de se Feifalikovi dostalo svědectví o šlechtické pýše Smi- 
4 & dar K „sepsání „Podkoní a žáka“ netfeba více, nežli mysl bystrá 


23" 


330 


měrů, a to obé tak dobře předpokládati lze u pána jako u nepána, 


natož pak u muže, který se v „Nové Radě“ osvědčil tak vnímavým © 
posuzovatelem väceh možných rozpoloh a stavův! Spüsob rýmův i sklá- © 
daní též nepodává momentův, z kterých by se tím neb oním směrem — 


s nějakou jen jistotou souditi dalo. 


Nám vážnější jest důvod jiný, totiž, že se původství „Podkoní 
a žáka“ Smilovi nikde ani slovem nepřipisuje, kdežto při „Nové Radě“ 


a při „Příslovích“ výslovně Smil spisovatelem jest jmenován. Již 


vynikající jeho osobnost činí to pravdě podobným, že by se někde 
aspoň bylo zachovalo nějaké ukázaní k jeho původství, kdyby toto 
v pravdě bylo založeno. 

Feifalikův úsudek o povaze básníkově sčísti třeba na nedokonalou 
jeho znalost češtiny staré. Kdokoli se večte v „Podkoní a žáka,“ 


každý bez rozpaku přisvědčí, že jest to báseň plná živého vtipu a by- 


strého důmyslu. Nad jiné čiperny jsou výroky, kde podkoní nebo žák 
se pochloubá přednostmi stavu svého, ale zároveň činí to s jistou 
jemně ukrytou zámlkou anebo s rozmarným polozastřením pravého bytu, 
tak že, ač nemluví pravdu, předce jí netají. Co by v básni mělo 
byti neobratného a rozvleklého, co neotesaného a těžkopádného, věru 
nesnadno pochopiti. Líčení stavův všude tak jest jadrné a peprné, 
že spíše se diviti svrchované úsečnosti a' stručnosti. Při tom sluší 
zřetel obrátiti i k přesné objektivnosti, s kterou skladatel sobě po- 


číná. Kromě úvodu a konce, kdež nutno bylo promluviti o příčině,- 


která jej k pozorování těch věcí přivedla, nikde není stopy nějakého 
vztahu ke své osobnosti. Řeči obou soupeřův svrchovaně přiměřeny 
jsou jich stavu a vzdělání. Ač oba na jevo nesou chlubné své plíce, 
předce žák vždy se honosí po žákovsku a podkoní vždy se chvastá 
po dvořácku. Dramatická stránka celého děje jest tudíž nejen bez- 
úhonně, anobrž výtečně provedena. 

Než dosti o tom. „Podkoní a žák“ jest a zůstane jedním nej- 


zábavnějších skládaní, kterými se koli stará naše literatura prokázati 


může. 
Nyní ještě přihlédnuto budiž k době, kdy skládaní naše bylo 
sepsáno. 


Tu především vytknouti sluší, že rýmy neposkýtají ani jednoho 


případu, kde by se starší dvojhláska u m. © předpokládati musila, 


anobrž jsou i případy, kde iu se jeví býti nemožným. Tak ku př. ve 


v. 59—60 
a tomu já také věři, 
že páni, také rytieř? 


Be . on I není tedy pochyby, že skládaní naše po- 
lo již v druhé polovici XIV. věku. 
K zevrubnějšímu určení doby poslouží v. 443—445, kdež pod- 


Dřieve, než dočakáš plešě, 

budeš ty utopen v měšě; 

jakož sě i jiným děje. 

k: Tot zřejmá narážka na nějaké příhody souvěké, totiž na stihaní 
-a zejmena topení žákův před obdržením svěcení kněž- 
ského, tedy nikoli kněží. S tím ovšem nesluší másti usmrcení 
pražského vikáře Jana z Pomuku (20. března 1393), jakož Feifalik, 
neporozuměv docela místu tomu, se domnívá (V. str. 14.). 

 Stihäni žákův v Praze dosvědčeno jest k I. 1393. Toho zajisté 


ha re žce utopenim (tamtéž str. 370). Později i Roky- 
canovi hrozeno utopením (Pal. Děj. III. 2, str. 33). Udaje tyto jsou 
25 5 dostatečny, aby vysvětlily narážku svrchu položenou. 
-© E nebude tudíž pochybeno, jestliže sepsání básně položíme v dobu 
pol 1393. L. 1409 již byla přepsána s poklésky, z čehož souditi 
37 a že ovšem tehdá už mnohými kopiemi byla v oběhu. 
Co se dotýče přítomné úpravy, tu vůbec základem podržen přepis 
S ském nejstarší, totiž K. Poněvadž pak v něm verše vinou přepiso- 
| vačovou zhusta jsou porouchány, zejmena proti rozměru osmislabič- 
nému, jenž v celku dosti věrně proveden, kráceny, dlouženy anebo 
Re i přemítnutím slov jinak hatěny, třeba bylo z ostatních dvou textů vy- 
3 hledávati čtení, která by byla pravější a prvotnější. Všude v úchylkách 
-© takových od K připojena jsou všecka různočtení, aby čtenář snadně 
konati mohl kontrolu. Taktéž ovšem doplněny mezery, které se 
v každém textu vyskýtají, ale z druhého nebo z druhých nahraditi 
se mohou. Někdy odchýleno se ode všech tří textů a pokušeno se 


N im místo jen tam, kde texty staré patrně jsou chybny a nedopouštějí 

-| naprosto jiné pomoci; všude pak opravy takové, z domyslu předse- 
RG vzaté, naznačeny jsou písmem položitým. 

© Výklady slov neznámých, které připojeny pod textem vedle 


očtení, poslouží bohdá k tomu, aby „Podkoní a zak‘‘ snáze sroz- 
n se stal čtenářstvu nynějšímu. 


-o rekonstrukci na dohad. Odchylky takové velmi jsou řídké i přáno 


Skládaní o podkoní a žáku. 


1. Přihodich se jedná k tomu, 
kdež nalezech v jednom domu 
právě také v túž hodinu 

dva, jenž přišla po hostinu, 

5. a'na sedieta na pivě. : 
Tu učiništa poctivě, an 
oba právě bez meškánie 

jh dašta mi milé vítánie. 

RR A já, přiblíživ se k nima, 

MR 10. posadich se mezi nima, 
jakož často v krčmě bývá, 

křičech: „Paní, nali piva!“ 
Jechom-t se v odplatu ctíti, 
podávajíc sobě píti. 

15. Poslúchajtež tuto právě, 

poviem-ť vám o jich postavě. 


Z těch jeden člověk bieše mladý vw 
nejmějieše známě brady, a SOD 
Ji na němž sukně šerá umlená, 
ler 20. a k tomu kukla zelenä, 
ta také zedraná bieše. 
Mošnu na hrdle jmějieše, 
Ber, v niž by vložil, což mu třěba; 
Bi mním, že knihy, také chleba. 


Vo satrapě a vo žáku. Z. 


\ „tak6“ chybí Z. 12: křičech Z. křičéc K. 


4. přišli Z. 13. v-uotplatu Z. pří SNR 
5. sedíta Z. 17. bieše K. bieše člověk 2. er 
6. textZ.; v K. chybí. U Hanky a ve in marg. 
Výb. I. v. 5 i 6 vypuštěny. 18. 
8. dašta-ť Z. 19. 
9. sě přiblíživ Z. rat 


10. se Z. (tak bez mála vždy). 


25. Deštky jmějieše u pásu, © 
jakž jej vidiech při tom času; 
i jiná k tomu pripravü 
všě bieše Skolskü postavú. 


Druhý ten sě starší zdáše, 

30. sedě vzdy brádku sukáše, 
na němž kabátec úzký, krátký, 
a dosti zedrané šátky. 

Okasalý tak dvorně, 
k tomu-ť bieše obut v škorně. 

35. Ty-ť biechu drahně povetšěly, 
a však okolo děr cěly, 
skrzě něž viděti nohy; 
také bieše vpal ostrohy, 
točenku jměje na hlavě. 

20. Tak jakž já jej sezřiech právě, 
jistě-ť mi s& dvořák zdieše, 
hřbelce za pásem jmějieše. 
Ten mluvieše hrdě sedě, 
na své špice pilně hledě, 


ws 


jmieše K. jmějieše u pása Z. 


> 2x Za středověku studenti nosili za 
(pás zavěšené deštky, ve kterých uklá- 


o: 


dali svá scripta. Deštky po boční 


© straně jako kniha přeskou byly spjaty 


© a koží potaženy. Kůže ta při svrchní 


straně na spůsob dlouhých cípů od 


obou desk byla prodloužena; těmito 


cípy se deštky k pásu připevňovaly. 


ři Latine slouly pendiny. 


dosti těžký. V satyře na řemeslníky 
chce švec čtyry škorně prodati za 
věrdunk (16 grošův). Lehčí a tuším 
i úhledněji ušity byly boty, za Jana — 
Lucemburského v Čechách zdomá- 


cnělé z Francouz. Jiný obuv byly © 


škarpály a štibály (z vlaštiny). 
všudy cely Z. 
skrze ně Z. 


. také... vostruhy Z. a také K. WS, 
. maje Z. Točenka, točenice = birét. © 
. jakž jej K. jakž já jej Z. 4 
. jistě... zdáše Z. Dyatäk- eluschaik 


při dvoře šlechtickém, jehož služba 3 
se nazývala „dvořením“ (viz v. or 
52, 65). 


. hřěbelce Z. 
. sedě hrdě Z. 
. pyšně X. pilně Z. Špice = ve kterou 


škorně tehdejší vybihala. 


45. 


50. 


a řka: 


60. 


65. 


a řka Z. řka K. 
ani K ni Z. 


. a dvora K. a dvoru Z. Veršem tím 


počíná se zbytek prvotisku plzen- 
ského: „ra se odpowedieti“. 


. neb jest tu X. neb-ť jest Z. neb jest 


tu tak mnoho utěšenie P. 


. ten jeden K. P. Z. 
. kdož by Z. P. když by X. 
. ktož mi o lepšém Z. ktož mi o 


lepším K. kto mi o lepším bydle 
pravie P. 


. každý-t Z. 


mluví Z, mluvením P. 


a řka: 4Nenien v světě toho, 
ni kto má zbožie tak mnoho, —— 
bych chtě! jeho zbožie vzieti, 
dvora sě odpovědieti. 

Neb tu tolik utěšenie! 

V světě ten © jeden 'nenie, 
ktož by dvořěnie okusil, 
věčně by dvořiti musil. 

Ktož o lepšiem bydlu praví, 
každý sě ve lži ostaví.“ 


Dotud mluvě ústa trudi, 
až i žáka na sě vzbudi. v 
Ten mu k tomu odpovědě, 
„Já to dobřě vědě, 
a tomu já také věři, 

že páni i také rytieři V 
ti-ť u dvora dobrú mají, Br 
i bohatí, to já znaji. | SRO 
Ale nebožátka chudí, HST 
div že sě jim neostudí 2M 
pro zlé bydlo jich dvořenie; 
neb již věcší psoty nenie. 
Ti-t se, chodiec, psotü klonie. 
A nad to pak vy, podkonie, 


56. 


57. 
58. 
59. 
60. 


61. 
62. 
66. 
67. 


68. 


a ya 


až žáka K. až i žáka na sě popudi Z. 
až dvořák žáka na se zbudi P“ © 
Tak mu P. Žák P. svrchu. © 

„a řka“ v P. chybí. ko 
dobře věři Z. : 
že páni a rytieři Z. že sami © 

a rytieři P. sty 
ti se u dvora dobřě mají Z P. © 
též i bohatí P. já také Z. Ki 
viece Be Z. větčí Po I 


75. 


80. 


85. 


90. 


o č Pr 

2 69. vy najhoršé ze všech Z. najhoršie P. 
82 najhorät, t. j. psotu. 

„jedno že P. 

a svü psotu všicku popsati P. 

'cssie, jinde wieczssie K. větčie 


č ae 


K od pitie Z F 
. nedostatku K. P. —tka Z. 


EM 


„my netrpímy Z. en K. P 


-vy ze všech najhorší máte, 
© kromě že sě v tom neznáte. 
Byšte sě chtěli poznati, € 
svú psotu popsati dáti, er, 
coZ vy jie mäte, podkonie: 
v světě věcšie psoty nenie, 
než vy trpíte dobrovolně. 
Ale naše bydlo školnie, 
to-ť já tobě pravi hole, 
tu-ť je ve všem pravá zvóle, 
od pitie i od jedenie 
v ničemž nedostatka nenie. 
My-ť netrpímy nikdy hladu. 
Když již tovařišie sadů, 
tu-ť já, dosáhna úkrucha, 
nenie partéka tak sucha, 
bych jie nerozmočil jichú, > 
tiem lekuje svému břichu. ke 
I budemy dobřě syti. ší 
K tomu mámy dosti píti 3 
pitie ctného do nerody; 
a častokrát i také vody 
Br. napíjiemy s& pro zdravie, | 
% neb jest velmi dobra hlave. R 


84. 


85. 


86. 


88. 
89. 


90. 


91. 
92. 


Srov. stněm. chlaibs, laib, a naše Br: 
chleb. VOTE 
Partéka, později (u Velesl.) par- u 
týka — krajíc, tedy totéž co úkruch, 
což tak vykládá i Rozkochaný (90). 
jichau P. 3 
lekuji Z. P. Lekovati — léčiti, zdraví © 
dodati. KERR > 
máme K. Z. P. BASS 2 
Neroda —nechtöni, přesytost (ne- = A 
roditi — nechtěti). sh : 
a také častokrát studené vody zZ 
také častokrát i vody F, častokrát et 
také vody K. MD 
napjeme se P. APOS se z PŘ 4 
neb-ť Z. P. a 


Ba od N se mámy pin, 
masa, kur dosti přielišně; © i 
95. to-ť na každé posviecenie 
-v ničemž nedostatka nenie. © En 
Když to koli u nás bývá, V 
mámy přieliš dosti piva. 
Ale vám miesto sniedanie 
100. dadie poliček za ranie. 
Však ste vy náramně syti, 
bývajíce vždycky biti. 
Miesto jedenie objeda 
kyjevá rána přěsadá.“ 


105. A když žák přěsta mluvenie, 
dvořák vec&: „Toho nenie!“ 
Okřiče se na-ň hněvivě, RE: 
K a řka: „Žáku, mluvíš křivě, OAO 
s bychom byli hladoviti 
110. u dvora a kyjem biti! 
Ach přěhubená parteko! 
Co je tobě řěči této 
o nás mluviti potřěba, Se 
Me sam nejsa nikdy syt chleba? PR 
č 115. Co dobrého do vás, žáci? 
k Však ste hubení žebráci, 


A 93. a ot ztravy se máme pyšně Z. od 105. A když pak přěsta Z. Dvořák, ZÁ 
M ztravy se máme velmi pyšně P. svrchu. 
95. to-ť jest K. Z. To jest P. 106. vecě: „Žáku, toho nenie Z. vece. P 
N 96. nedostatku P. 108. a řka: „To mluvíš P. Rage 
97. když kolivěk při nás bývá P. 110. a kyji Z. a u dvora kyji bili A 
98. máme P. 112. i co jest v tobě K. co je t 
100. Za ranie, t. j. doby, chvíle. Vsta- co jest tobě do řeči této P. 
nüc za ranie, téci k jutini. Desa- 113. třěba K. potřeba Z. o nás u 
tero, Vyb. I. 235, 30. mluviti třeba P. s 6 
101. jedno za ranie K. vy náramně Z. P. 115. Co se dobrého Z. co a 
103, u vobjeda Z. brého P. 


104, třepačkám kyjevá rána přěsadá K. 116. 
kyjová rána přisedá Z. kyjová rána 
vám přisedá P. 


Však ste em, K Z bez, 


-© jenž tečete dóm od domu 


(195. 


130. 


135. 


140. 


120. 


| dajíce a chtiec tomu P. chtiece K. 
Tut vam....reänü K, Z. P. Rým 
určitě. ukazuje, že se prvotně četlo pobrati. 


hekajíce a chtiec tomu, 
by vám dali jichy mastné. 
Auvech, vaše bydlo strastn&! 
Tu-t dadie partéku rženů, 

a s tiem vás se psy vyženú. 
Pakli již na vaščě sčěstie 

vám dadie v některém miestě 
jichy nemastné a málo, 

vej, kak se vám dobřě stalo ! 


Již se všě zďálo po voli! 


S tiem pak běžíte do školy, 
a to s velmi dobrü myslí, 
mniec, byšte na hody přišli. 
Tu-ť vás pak starší omýtie, 

i chléb i jichu vám vzchytie, 
a to všecko zjedie sami. 
Jmü-t se vás bíti metlami. 
Budú-ť se nad vámi mstiti, 
hněvy nejsúc dobřě syti. 
Ach, to-ť vám psota nehovie! 
Slýchal-ť sem dávné příslovie, 
že-ť žákóm draho vařenie. 
Pro tož ty nechaj svářenie 
se mnü, neb-ť já také vědě 
praviti o vašiej biedě, © 


ledajíce a chtiece tomu Z. hle- Omýtiti— obrati, oloupiti (mýto — 
clo, daň; podmýtiti — podplatiti). 
132. a chléb P. Vzchytiti — popadnouti, 


Ž rzend, t.j. ze rži, žita upečenou. 133—134. v K. chybí. Text Z. 


št štěstie Z. P. 


e psy vyženů Z. pesky ven vy- 133. snědí P. 
ženú F. pesky vyženú K. 134. I jmü-t P. 


136. hněvivě Z. 
137. A což-ť vám F. 
138. Slýchal P. 


Již-ť Z. po vaší volí „P. „Po voli“, 139. vždy draho P. 

uk coli „po vóli“. Tak zajisté čté 140. se mnü svářenie P. © 
s ve spisech tištěných. 141. neb-t já také vědě P. 
142, a to také právě povědě Z. 


144. 
145. 


146. 


147. 
148. 

149. 

151. 

152. 

153. 

155. 

156. 

Ro 157. 


což vy jie mieväte, žáci. 
Ale my páni dvořáci, 
když již za stolem sědem, 
inhed na sě lúčiemy chlebem. 
My-ť nic nešetřímy toho, 

neb ho mámy přieliš mnoho. 
Tu-ť nám dadie jiesti dosti. 
Pakli že pro jiné hosti 

nás kuchaři zapomanú, 

inhed já od stola vstanu 

1 běžím tam sám k kuchyni; 
dadie-t mi dosti zvěřiny, 
pakli nenie, ale kaše. 

To-ť jest všě útěcha naše, 
že-ť jie ukydá druh druha, 

a tudy nás mine tüha. 


145. 


150. 


155. 


Někdy sě vládař v mě vpeří 


160. 


a mě svü holí udeří 


v pleci nebo v hlavu ranü: 
inhed já, odběhna v stranu, 
toho-ť nikakž nenechaji, 
od matere-t mu nalaji; 


165. 


kromě leč by byla hlucha, 


tož-ť jiej nepovzní u ucha. 
Když pak bude po večeři, 
což nás koli dvorské sběři, 


páni P. panici K. Z. 
A když my již za stolem sedem Z. 
když my již P. Třepačka Z. in marg. 
ihned na se lůčéme Z. hned na se 
lúčieme P. Lúčeti — metati, házeti. 
nešetříme Z. P. 

neb-ť Z. máme P. 

Tu-ť nem dadie Z. 

na nás Z.neb kuchaři zapomenú P. 
ihned Z. P. 

tam k kuchyni Z. 

Ale — alespoň. 

jest útěcha Z. 

že jí Z. že-ť jí zkydá P. Uky- 
dati = poházeti, popläcati. 


158. 
159. 


161. 
162. 


163. 
164. 
165. 


166. 


167. 
168, 


tyha P. (chyba tisku). 


Vpeřiti se = vepfiti se, dáti se do © 
někoho (peřím —pru, u-deřím—dru, © 


čeřím—čru). Vládař = spe 
v pleci duál. 


ihned já odběhna Z. P, na stranu 


P. odběhnu X. 


nikterak P. M : 3 


ale od mateře jemu Z. 


leč byla K. leč by byla Z. by x 


byla baba hlucha P. 

tak-t jéj nepozní Z. tak-ť by ú ne 
poznělo u ucha P. 

A když již bude F. Ge 
dobré zběři Z. Pe Vaky 


Er iy, 


180. 


2 185 


190. 


Tomu já se velmi divi Z Tu já 
se velmi divím P. 
7. za vobyčej P. 

Brent ze střněm. burzen (02 dem 


ně zpohybovatí, třepati. Význam 
E ze sna“ Je je Přeněkený. 


- béřemy s& dolóv s hradu, 
a netrpiec v ničemž hladu. 
žáci, nebožátka, 
ach, že vás jest vaše matka, 3 
tezce nosivši v životě, By A 
přirodila k takej psotě! fe: 
Ä Já se tomu velmi divi, S 
IR Ze ste jedno bitim Zivi. ul 
Však vás za obyčěj tepů, — o 
ie -© jednak burcují, jednak svlekú, s 
: vymyšlujíc muky nové, Er 
o vy kaziec metly břězové.“ er 


Netaže toho dořieci, | A 

žák s& chtieše hněvy stéci, AE 

a řka: „Vy podkoní hubení! 

Však ste vy tak zahubeni! 

V vás sú zakrsaly kosti, 

Z, pro psotu nemohúc rósti. 

Faza Když's mne nechtěl zbaviti, 

Bi 5 již chci z knih o tom praviti, 

což já O vás psáno mám. 

Když jeden jel cěstů sám, ve 

3 hodného pacholka ptaje, | 
podkonie sobě nemaje: 


181. 


182. 


183. 
184, 


185. 


187. 


188. 
189. 


Netěže P. (Nákr. $. 378). Žák P. ® 
svrchu. el 
In marg. rubrikou: „zaczek piekni“. 2 
Z. vztéci P. © N 


hubenee P. 

zahubene P, EN 
U vas sú zakrzaly K. V väasjsüu © 
zakrsaly Z. P. < 
Když's mne nechtě K. když's mne — 
se nechtě? zbaviti Z. a kdyžs mě © 
nechtě! P. Zbaviti — nechati 8 po- jk 

kojem. o 
jiz-t Z. bajt PA on 
co Z. P. EE 


19. 


200. 


205. 


210. 


215. 


tu-t se jemu črt pokázal, 
inhed jemu sě přikázal. © 
I slúžil mu k jeho vóli, 
což jedno rozkázal koli. 
V tom nikdy nebyl rozpačen, 
a však často za vrch vláčen. 
To on všecko trpěl mile 

až právě do jedné chvíle, 
když se tak povětřie zrudi, 
hroznů slotu s deščem zbudi, 
o němž jest strach poviedati. 
Sčastný, ktož mohl usedati 
toho nečasu pod Sstřěchú. 

Črtu nebieše do smiechu, 

a'no s něho šaty berú, 

kuklu i plášč s hrdla berú 
podlé obyčeje i práva, 

jak sě i dnes trepackäm stává. 
Opěť pak, všě téhož času, 
slunce pokáza svú krásu, 
pusti svój poprslek jasný. 

By čas horký, velmi krásný. 
Tuž panoše každý zvlášče 
pacholku podává plášče, 


193. čert P. Z. okäzal P. 207. berau P. 

194. mu X, a ihned sě jemu Z. P. 208. plášť Z. P. 

195. jemu k jeho vuoli Z. slauZil mu 210. jakož se podnes P. Třepačka 
k jeho vuoli P. vlastně hadr, kterým se koně opr 

198. Za vrch =- za poutce hlavy, za vlasy. šují a vyčišťují, v přenšensm 

200. práv K. až právě Z. P. slu nadávka podkoním. 

201. se povětřie Z. Zruditi se=— ska- 211. Opěť všě K pak všě Z. Opět 
liti se, zachmůúřiti se. čera toho času P. MORE 

202. se dštěm Z. 212. okáza P. N 

201—204. když se tak strže povětří, 213. paprslek Z. P. 
hroznau slotu se detem zbůři, 214. By čas horký a velmi jasný ne 
o niež jest strach povědieti. krásný Z. a a velmi krás 

„Zá Šťastný, ktož moh! toho useděti P. 215. zvláště Z. PL- 
204. Zčastný .. useděti Z. 215., pláště ZE 
206. Certu Z. P. 216. plášť.. Eee Z P 


a plášč mokr, a pln dešče. 
Tu-ť sě tepruv črtu stešče. 
I zjevi se pánu svému, 
a takto povědě jemu: 
„Tuto-ť mého bydla nenie; 
beru-ť, pane, odpuscenie; 
již-ť sem dobřě vzkusil toho. 
Mají-ť zlého bydla mnoho 
třepačky: kudyž sě obrátie, 
vždycky v psotě chvíli krätie.’ 
Viece mluviti nerodě, 
inhed se kamo-si podě. 
Vyprnu sě jim všem z očí, 
jedno s& vicher zatoči. 
Čím ty sě pak chceš chlubiti? 
Črt nechtěl trepackü býti: 
to-ť jest vždy dosti znamenie, 
že horšieho bydla nenie, 
než vy je máte třepačky. 
Ale já, když sedu s žačky, 
bez chlüby-t chci povědieti, 
tu-ť sú mnohé městské děti, 
jenž sú také pod mú stráží, 
ty-ť já všecky metlú káži, 
a sám se pak bitie zhojím. 
V svátek se ho nic nebojím. 


pane, nein Z. P. 


223. jiz-t sem vzkusil K. sem dobřě 
Fe 


/ že-ť mají K. mají-ť ZP) 
| třěpačky Z. 2 
| vždy-ť v psotě chvíli tratie Z. vždyť 
v psotě svü chvíli krátie P. 
jece-t čert Z. Neroditi — nechtiti. 
tu-t se ihned kamo-si dě Z. tu se 


tnul se jim všem z-uoäi P. 
bas zmizeti. 


. text P, jedné že sě vicher K, jedno 


že se Z. 


. Vidíš, že rt nechtěl K, Čert ne- 


chtěl Z. a'no čert P. 


. jest dosti K. jest vždy po 2. 


jest jiz dosti P. 


. že-ť horšého Z. ze-t P. 
. hubené třěpačky Z. 


když sedím K. P. sedu Z. 
to-ť bez chlüby K. bez ohhůbyst 
Z. bez chlüby P. 

jenž sau F. 

ty já Z. metlami P. 

Zhojiti se čeho — náhradu vzíti. 
jeho K, ho P. 


A když pak přijde čas postný, 
mně vděčný, velmi radostný, 
245. o němž jest dlúhé pravenie, 
k. co mám tehdy utěšenie! 
#3 Když já již budu na poli, 
BD, a'no všecko po mej vóli, 
ae neviem nice o chudobě, 
250. sem säm dobrovolen sob£. 
Netähnu prijiti do vsi, 
a’z inhed bojuji se psy, 
an každý preč běže skolí, 
a já jej ranil svü holí. RN 
255. Jakž mě náhle sedlky zočie, Bi} 
tu- inhed ke mně přiskočie. © 
Neučinie-ť k tomu léně, 
padnü na svoji koleně, 
tu-ť mé obrázky celují 
260. a mě dařiti slibují, 
tepüc sě v prsy náramně, 
tiežíc, co bych ráčil, na mně. 
Já jie za vajce poproši, ž 
a'na-ť inhed běží k koši 
265. i po všech sě hřadách zplazí, 
a, kde které hniezdo, zlazí, 
ve všech kútiech pilně hledá, 
mně-ť vzdy prázdnu jíti nedá. 


A 243. A když přijde K. A když pak Z. P. 258. padnü-t Z. padnau na své P. © 

n 244. a velmi K. Z. P. 259. „tu-t“ v K. chybí. tu-t mé 2. / 
247—250. v K. scházejí; text Z. a P. jn F 

? 251—252. text Z. Jakzkoli přídu ke vsi, 261. tepüce K. tepüc Z. P. 

2 inhed bojuji se psy K. Netáhnu, 262. co bych ráčil, tiežíc na mně Z. co 

če viz Näkr. $. 378. bych chtěl, tiežíc se na mně. 


n. 252. ihned bojuji P. až ihned Z. a'ž 264. k nuoši Z. běžie P. 
2 © dnhed K. 265. a po všech hřadách zplazí z. 
la 253. běží, skolí K. že-ť každý, běžiec 266. v Z. schází; 265 a 266 v P,- 
| pryč, skolí Z. že-ť každý, pryč Zlaziti — zlézti. be, 
běže, skolí P. Skoliti m skučeti. 267. ve všech hniezdách Z. v 
255. zuočie Z. P. kautiech pilně sm Er i 


256, „tut“ v K. schází. tu-ť ihned Z. 268. a vždy-ť mně P. : 
milostive-t ke mně skočie P, Hi ke i x 


269. 
270. 
271. 


272. 
274. 
275. 
276. 


278. 


343 


Pak odtad pójdu s radostí, 


270. 


a nabrav již vajec dosti. 


Kdež se namiete slepice, 
hus nebo která kačice, 
když já ji popadnu koli, 
tej jest vždy jíti do školy. 


A chlap sě chce hořem vztéci, 


však mi nesmie nice řieci, 
ani protivného slova, 

byl-ť by pohnán do Pasova. 
My žáci i také kněžie, 


280. 


kamž koli po světě běžie, 


to-ť vědě, malá věc nenie, 
nebojimy sč oběšenie. 


A vy, hubené panošky, 


vy nejste bezpečni trošky. 


285. 


Vy strachy zdrástíte kcici, 


jedúc mimo šibenici; 

vám sě třěba ohlédati 

a přěd sebú sč Zehnati, 
neb jest pilně třěba toho.“ 


290. 


odtud pak Z. odtud já pójdu P. 
již nabrav vajec dosti P. 

A kdež K, P. kdež Z. Namiete = 
namate, 

neb K. nebo Z. F. některá P. 
té-ť jest Z, teet gest P. 

a sedlák K. a chlap Z. P. 

a však mi nesmie kusa řieci Z. 
avšak... nic říci P. 

boje se póhonu do Pasova K. Text 
Z. P. Nemíní se tu skutečný ně- 
jaký půhon do Pasova, nýbrž je 
to pořekadlo, znamenající, že by 
sedlák byl pasován, t. j. bit. Srov- 
nej podobná rčení: Pamatuj na 


- Vracov. Kdo má zlau ženu, veď 


ji na paut do Kyjova, do Buchlova, 


279. 
281. 


282. 


283. 
285. 


287. 


289, 


290, 


Dvořák se rozhněva z toho, 


do Modřic atd. (Komenského Pří- 
sloví při Didaktice 1849, str. 261). 
kněžé Z. 

to-ť věd málo nic nenie Z. to-t 
viem P. 

nebojíme se oběšenie K. že se ne- 
bojíme oběšenie Z. že-ť se nebojí 
obešenie F. 

Ale vy K. Z. P. 

kezyezy K. kzsticzy Z. kštici P. 
kštice — dlouhé vlasy nad čelem. 
Zdrástiti — zježiti, vzhůru vze- 
pnouti. 

Väm-t se jest Z. Vám-ť se třeba P. 
„třeba“ v K. chybí; v P. a Z. 
se čte, 

Srch Z, in marg. Dvořák P. svrchu. 


24 


291. 
292. 


294. 


295. 
297. 
298. 
299. 


o 300. 
301. 


E 302. 


303. 


295. 


300. 


305. 


310. 


a řka: „Misero nevlídná, 

čemu tě ta řěč nesklidná ? 

Však ty za plešku nestojíš, 

neb's huben, metly sě bojíš, 

a jsi živ na světě sotně, 

obcházěje sč robotně. 

Ty se hubeně obchodíš, 

a k tomu v zlých šatech chodíš 
to-t hanba nenie v školském běhu. 
Kterak pak 0 tvém noclehu ? : 
Ty ležeš na kamnách nynie, ee 
ale až bude čas zimě, Be 
inhed s& 0 to s tebü svadie % 
a na kamna-t viec nedadie. 
Ješče bude tobě blazě, PN 
dadie-li-ť léci na podlaze. z 
Tu ležíš dosti neměkce, RR 
zimú se třasa, zuby štěkce. ds 
A k tomu vstávánie rané! A 


Když sě pak na tě dostane, dá o 


vašě školská pracná třieda, 
tepruv tobě bude běda. 

Když ty již dieš, že prost budeš, 
toho nikoli nezbudeš. 


mizero Z. P. 304, 
k čemu K. čemu Z. P. tobě K. 306. 
Z. P. sklidny = klidný, pokojný. 307. 
neb hubené metly se bojíš Z. a «308. 
metly se bojíš P. : 
Sotně, též setně — sotva. 309. 
Ty se robotně K. hubeně Z. P. 

k tomu ve zlých Z. P. 310. 
Ale to-ť hanba Z. To hanba P. 311. 


To-ť hanba Z. 
A kterak Z. P. 


na kamnách ty ležíš nynie Z. na 


kamnách ty leežeš nynie P. 312. 


ondy zimě K. ondy v zimě Z. 313. 


v čas v zimě P, 


8314. 


ihned se s tebů o tě svadie Z. 


hned se v tebü o to svadie P. 


na kamna-t viece Z. "ey 
ležeti P. A. 
Tu ležíš zle a dosti P. ý 
třesa P, a zuby štěkce K. P. zimü 
sě třěsa, zuby štěkce Z. ků 
vstánie rané K. vstávánie P. 
k tomu ustavičné rány Z. 
Když to se na tě P. 

vše školská K. vaše skolská 


žáci vespolek Ve 
tepruow-t P. Be 
když ty již dies budeš K. Z 

toho Ke nezbudeš Z je 


315. 
316. 
317. 
318. 
320. 
322. 
323. 


324. 
325. 
326. 
327, 


328. 
329. 


315. 


320. 


390. 


335. 


Tu tobě vše zpósobiti, 

školu mésti i ztopiti, 
ničehož nic neminúti. 

A kde pak odpočiníti, 

a léhaje velmi tvrdě? 

Já-ť se mám od toho hrdě. 
By si viděl mú posteli, 

když sobě slámy nasteli, 
tu-t já ležím u pokoji! 
Někdy také pospím v hnoji; 
toho nečiním pro jiné, 

než když dščem zmoknu jediné, 
by mé rúcho zsechlo k jitru. 
To-ť já, vstana, pěkně vytru, 
aby na mně stálo čistě. 

To-ť já tobě pravi jistě: 
mne-ť sč chlapi velmi bojie. 
Kadyž chodie nebo stojie, 
pokorně-ť mi sě klanějí, 
vzdy-ť: „Paniče vítaj!“ dějí. 
Sedläci-t přěde mnü sršie, 

a slepice také pršie, 

s nimiž mám hroznů útěchu. 
Kteréž dosáhnu do měchu, 


345 


To tobě Z 

i zatopiti K, i ztopiti Z. P. 
nezminúti P, 

A když pak Z. P. 

Ale ja-t K. Já-ť se Z. P. 

když já sobě K. Z. P. 

o pokoji K. u pokoji Z. a tu-ť já 
lehnu v pokoji P. 

Častokrát K. Někdy Z. P. 

toho já K. Z. Text P. 

kromě když-ť deščem K. neb když 
dětěm P, dštěm Z. 

a mi (sic) mé rúcho K. by mi 
rücho Z. by mé rúcho F. 

To já Z. P. i 

chtě, by na mě Z. na mně F. 


330. 


331. 


332. 
332. 
333. 
334, 


To-t tobě pravím Z. To-ť já pravi 
K. Také tobě pravím P. 

text P. že-ť sě mne chlapi K. 
Mne-t sě chlap velmi bojí Z. 

a 333. v Z. chybí. 

tu kdež stojie nebo chodie F. 
mně-ť se pokorně klanějí Z. 
vezde-t mi „Vitaj paniče!“ dějí Z. 
vezde: „Vitaj panice!* dějí K. 
Text P. 


a také slepice přěde mnü pršie Z. 
Text P. a jako slepice pršie K. 


335, srší P. Sršeti — utíkati. 
336. 

Pršeti — prchati. 
331. 


já mám K. Text Z. s nimi-t mám 
hojnú útěchu F. 
24* 


340. 


345. 


350. 


359. 


360. 


s tovarısi kvasě Z. 


. To-ť také pravím chtě Z. 
. já mohl P, : 
. Ze v tomto zlém měsieci Z. že 


v tom celém P. 


. vyjmüc K. vyjmüce Z. vymieniece 


jediná P. 


. leč kdy P. leč by Z. 
. text P. neb za vrch, nebo K. nebo 


— nebo Z. 


„ V tom já K. A v tom já nic P. 


V tom-ť já pána nic nevini Z. 


. Neb-t Z. neb-ť mi to z kumštu činí 


P. Klam = žert. 


. po svej všie vóli Z, mám-ť pána 
-po všie své vuoli P, 


ta-ť sě viec nepozná za sě; 
sniem-ť ji S tovařiši v kvasě. 
To-ť také pravi neskıyte, s: 
že-ť nemám péče na bitie. © „M 
Na tom-ť bych mohl přisieci, 
že v tomto celem mesieci 
nejsem já bit pro mü vinu, 
kromě vyjmüce jedinú, 
-leč kdys z klamu po hlavici 
nebo za vrch, neb po líci. 
V tom nice pána nevini, 
neb on to vše z klamu činí. 
Mám pána po všiej svej vóli, 
dá-ť mi, což poprosím koli. 
Má-ť mi nový kabát dáti, 
netáhne-ť jeho zedrati. 
Což mi se pak nedostává, BE 
když mi jedno hlava zdráva? Kk: 
Však již netrpím psoty viece. RER 
Ale však, pravdu praviece, 
z mladu já na svej hlavici E: 
nosil sem tezkü přílbici, 
doniž sem rynéřem byl, 
ale již sem té psoty zbyl. 


354. 


355. 
356. 
357. 


358, 
359. 


361. 


text Z. jeho jedno K. ho je a 
zedrati P. Netáhnu = nestačím. 
Co mi se P. So Pe 
zdráva hlava P. SV 
Však již K. Z. Však netrpím M | 
Ale vždy P. v 8 
z mladu já nasvü hlavici 2. z mladu 
já na své. P, já z mladu K, 
dokud sem Z. P. Rynéř ze 


364. 
365. 
366. 
637. 
368. 
369. 


370. 
371. 


372. 
373. 
374, 
375, 


365. 


370. 


375. 


380. 


385. 


V tom-ť sě pochtubiti mohu 
a z toho děkuji Bohu 
Ze-t sem tak velmi povýšen. 


Všem žákóm mohu býti pyšen. 


Sám však znamenaj cří této, 
sem podkoním sedmé léto. 
K tomu mám dobrú naději, 
a to jistě řleci směji: 
netáhne-ť pán dluhóv zbýti, 
mne-ť chce střělcem učiniti. 
Pak-t neponesu tlumoka, 
a'no samostřiel u boka, 

a k tomu pak sukně čistá, 
na niejž haklíkóv na tři sta. 
Kdež budu v neznámém kraji, 
mě-ť vezde za pána mají. 
Pro tož, psotný sagitáři, 

1 kací-ť sú tvoji sváři? 
Proti mně neroď mluviti, 
neb-ť jest věčně ve psí býti. 
Vám jest: přisúzena psota, 
byšte ji měli do života.“ 


Záku to bieše protivno, 
vecě: „Jest mi velmi divno, 


47 


a z toho-ť děkuji milému Bohu Z. 
„velmi“ v K. chybí. V Z, a P. se čte. 
Žákóm mohu Z. P. 

Však ty sám P. 

již sem P. sem-t Z. 

A k tomu K. Na tom mám Z. 
Nad to-ť mám P, 

a to-ť Z. 


376. 
378. 


379. 


380, 


na niez-t Z. u niež P. © 

vezde-t mě Z, mně-t všude za pa- 
noši P. 

hubený sagitáři K. P. psotny sa- 
gitaři Z. Sagilář, nadávka studen- 
tům, snad z toho pošlá, že se dekli- 
novati učili na slově sagitta (střela). 
i kteraci-t jsú Z. sau F, 

viéc neroď K, neroď viece Z. Proti 
mně vždy viece miuviti P. 

tobě-ť jest vé“ psí věčně býti Z. 
tobě-ť jest věčně v psotě býti P, 
vam-t Z. przisuzeena P, 


mój pán K. netähne-t pán dluhu 381. 

zbýti Z. netáhne-ť pán dluhuov F. 

chce-t mě P. 382. 

Tu-ť pak Z. 

ano-ť Z. 383. 

A k tomu škorně čistá K. ak tomu 384. abyšte P. 
pak škorně čistá P, a ktomu sukně 385. 


čistá Z, 


368, 


žák Z. in marg. P. svrchu, 
vece Z P, 


387. 
388. 
389. 
390. 


391. 


390. 


395. 


400. 


405. 


hrdü řěč slyšé od tebe: 
i zda sám již neznáš sebe? 
Vy třěpačky nebožátka, 

to-ť vám nikdy nenie svátka. 
Však's ty hubená satrapa! 
Čím chceš lepší býti chlapa, 
na každý den hnój kydaje, 

k lepšiemu čáky nemaje? 
Však ty sč nevrovnáš žáku, 
neb my mámy lepší čáku, 
ne jako vy, chlapi hlúpí. 

Z žákóv-ť bývají biskupi, 
komuž toho Bóh popřěje, 

v němž jest má dobrá naděje. 
Prodlí-li-ť Bóh mého zdravie, 
až bude o svetiem Václavě, 
ježto-ť již daleko nenie, 
přijmu-ť já prvé svěcenie. 
Inhed sobě pleš proholi, 

a kto mi přěkazí koli, 
tomu-ť bude nelzě zbýti, 
vzdy-t mu jest pohnánu býti. 


styšeti P. Siyse, viž Näkr. $. 350. 
Zda P. 

třepačky Z. P. 

Však mám nenie nikdy Z. vám 
nenie nikdy i svátka P. 

hubená třěpačka satrapa Z. Však 
jste vy P. Satrapa ve starých slo- 
vnících překládá se „komonník“ 
(Bohem. 38), nebo „třepačka“ (No- 
menclat. 165), anebo „podkonie“ 
(Rozkoch. a Veleš, 77, 147). Slovem 
tím vůbec nazývali se všickni slu- 
žebníci dvorští vůbec. Tak čte se 
v „Radě Zvířat“, že páni pod sebou 
mají „auředníky, jako heytmany, 
purkrabě, písaře, šafáře, hotomky, 
tu dvorskü satrapu.“ V obecné 
mluvě „posud se v podřečí východ- 
ním (Č. Č. M. 1863, str. 336 a 342) 


393—394. chybí v K. Text Z. 


394, 
395. 
397. 
398. 
399. 
400. 
401. 


402. 
404, 


405. 


406. 
407. 


408, 


udrželo co přezdívka sedlákům 
slovo „sadrapák“, 


k lepšému Z. er 
Ty sě K. Z. Však ty P. E: 
jako chlapi K. 
Z žákóv P. 
Buoh P, Z 
v němž-ť Z. herr 
mi Bóh zdravie K. Prodlí-li-ť Böh -© 
zdravie Z. Prodlí-ť mi Buoh mého ER, 
zdravie P. 

o svatém Z. P. 
druhé svěcenie P. 
Ihned Z. P. 
ktož mi pak Z. a ktož mi P. 
tomu-ť nebude lze Z. Tomu lze 
nebude z(býti) P. Tím veršem s 
končí zbytek prvotisku. 
musi-t ode mne Z. 


409. 
410. 


411. 
413. 
414. 
415. 
416. 
417. 


410. 


415. 


420. 


425. 


430. 


349 


Zaplatí-ť mi dosti draze, 
pojie-ť se mnü calet v Prazě. 
Což mi pak bude škoditi, 
když já již budu choditi 
hrdě v mešném rúše zlatém, 
jsa knězem nebo prelátem ; 
když já již budu v kostele, 
a ty stojíš jako tele 

v svém zedraném rúše letně, 
na mě smieš hledeti setně? 
Pro tož, nebožtíku lichý, 
razi-t, ostavuj se pýchy 

a se mnú nechaj svářenie; 
však vidíš, že statka nenie. 
Ješče-ť nad to věrně pravi, 
chceš-li prodlenie svému zdraví, 
nebudiž viec dvořsků chasú; 
tak snad prodlíš svého času. 
Jinak zhyneš na životě, 
neb-t nenie koncě vašiej psotě, 
aniž jesti lepšie čáka. 

Pro tož razi, u sedláka 
přistati v dobrej dědině, 

zda tě tady psota mine. 

Tu tepa v hfavu pšenici, 
obráníš sě šibenici.“ 


mi to dosti X. mi to draze Z. 418. sotně Z. 

pojdet... u Praze Z. Calta (u 420. razi-ť tobě, ostaň své pýchy Z. razi-t 
Rozk. 90 cimea) bylo ploské pe- to K. 

čivo, jakové za starodávna prodá- 421. svářěnie Z. 

váno v „celetn&‘“ ulici pražské. 422. Statek — síla, podstata, statečnost, 
Co mně bude pak Z. 423. na to Z. 

v mešném rúšě v zlatém Z. 424. prodlení Z. prodlenie K. 

v Z. vynechán. neb X. 428. vašie psotě Z. 

já budu K. já již Z. 429. aniž jest lepšé kdy čáka Z. 

jako sedlské tele Z. 431. v dobré Z, 

rüse Z. Letnö= ledva. Srovnej 432. všě psota Z. 

sotně, setně a sotva, pak stal. ltr 433. V hlavu -=v klasy. 


jeste, lětija jeste — volno jest. 


435. 
436. 
438. 
439. 


441. 
442, 
443, 
444, 


hněvivě na-ň 


440. 


445. 


450. 


455. 


To řek, ruku n 
a žák ho za vrch dosěže, 


460. 


Podkonie Z. in marg. 

dvořák sě K, tu sě dvořák Z. 
hroze Z. 

řka: „Již-ť nepřezřím K. a řka: 
„Žáku, již nepřězři toho déle Z, 
ješto-ť toho nenie Z. 

text Z, I zda jich ufáš K. 

dřiev K, dřieve Z. 

Viz úvod str. 6. Pak srov. Dali- 
milovů kroniku LXX, v. 35—36: 


Kázat bych vajü v kožený möch 


- ožiti 
a u měšě u Vltavě utopiti. 


A když žák svú řeč vylíči, 
tu sě dvořák ihned vztyči, © 
třasa hlavu, — Ki. 

hrozě jemu rukú pravý, pa eh 
o řka: „Nepřězři toho déle, 

byť pak bylo i v kostele. 

Mluvíš na mě, ježto-ť nenie. 

Zda již ufáš v své svěcenie? 
' Dřieve než dočakáš plese, 
„budeš ty utopen v měše, 
jakož se i jiným děje. 

I v tom-li jest tvá naděje? 

Spies ty ještě budeš katem 

nežli knězem neb prelátem ; be 

neb najviec biřici, kati ně 
všě bývají literáti. : 

Téhož ty také nezbudeš, 

v málej chvíli katem budeš. 

Ješče-ť věrně razi tobě, 

přizři, již jest čas, o sobě. 

Já s dobrých lidí pomocí 

řemesla-ť chci dopomoci. 

Tiem něčso psoty pozbudeš, 

a potom oběšen budeš“ © 


a-ň opřěže, 


. biřicé i katie Z, 
. Literät — muž slošgsié | : 


. po malej K. v malé Z. val 
. již-ť jest Z., Nor 


. tiem něco psoty Z tu 


„ To řka, ruku da: 


hPa 


L 


homo literatus. 


a já K. Z AS ER 7 


(neczso) psoty K- 


Batrapa Z. in ma 


466. 


465. 


470. 


475. 


480. 


485. 


nemilostivě Z. 
druh K Z. hlavě Z. 


551 


k tomu jej v hlavu udeři. 
Tak sě druh ve druha vpeři 
za vrch tak nelítostivě, 

a druh druhu hlavu křivě. 
A pohlavci k tomu, suší 
pleskají okolo uší. 

Tak zároveň bez rozpači 
druh druha pod sebe tlačí. 
Hrozný hřmet jde o podlahu, 
1 sen i on búchá hlavú, 
nepoddada sě druh druhu. 
Rvašta se chvíli tak dlúhú, 
drúce sobě ústa rózno 

až mě by hleděti hrozno. 


Nechtě s& dívati tomu, 

1 brach se preč z toho domu, 
ana se za vrch vláčíta. 
Rujtaž sě, dokud ráčíta! 


Toť jest krčemná příhoda, 

neb s& pivo pje, ne voda. 
Dnes, ktož rád do krčmy chodí, 
častokrát se mu přihodí, 

že-ť zvie příhody někaké 

a k tomu noviny také. 
Mnohému-ť sě tako zračí, 
najviec kto sě tam omračí, 


462. v druha K. Z. upeři Z. 473. ruozno Z. 
463. 
464. 
465. 


474. až mi by Z. 
475. Nechtěch. Z. 


k tomu pohlavci K. a pohlavici 476. i brach Z, brach K. 


k tomu suší Z. 
pleskajíc Z. 


467— 468. v K scházejí, 


467. 
468, 
469. 
470. 
471. 


bez rozpače Z. 
pod se Yale Z. 
hřmot jide Z. 
v hlavu Z. 


477. vláčišta Z. 

478. rujta Z. Ruji=ryu. 

480. a ne voda K. ne voda Z. 

482. jemu K. Z. 

485. mnoho mi se tak Z. Zračiti se = 
zjeviti se, udáti se. 

486. Omračiti se zůstati do mraku, 


nepoddä sě druh druhu Z. do noci. 


Ze-t má doma co praviti; 

však sě je lépe zbaviti. 

A v noci zákon jest spáti, 
490. a doma novin čakati. 


Explicit contencio Satrape et Scolaris. 


mn 


PRIDAVKY. 


I. Věrné přepisy ze všech tří textů k poznání pravopisných zvláštn 


N 


a) Z univ. knihovny (K). 


1—16. DRyhodich sie jednu k tomu, 
Kdez nalezech wgednom domu 

Prawie take wtuz hodynu 
Dwa genz przissla pohostynu 
Ana sedieta napiwie 
Oba prawie bezmesskanye 
Dassta my mile wytanye 
Aya przibliziw sie knyma 
Posadich sie mezy nyma 
Jakoz czasto wkrezmye biwa 
Krziczecz pany nali piwa 
Gechomt sie wodplatu cztiti 
Podawagicz sobie pity. 
Posluchaite tuto prawie 
Powiemt wam ogich postawie 


55—66. Dotud mluwye vsta trudy 
Az zaka nasie wzbudy 
Ten mu ktomu odpowiedie 
Arzka ya to dobrzie wiedie 


* ; Mě 
488. a však K. však Z, Mniské klamánie | 
489. jakž čas K. zákon Z. ženské plakánie 
490, čakati Z. dočakati K. © kupecké věrovánie 
A tak konec; daj Bože dobré léto. -Kto miluje čest, 
ae ten milovánie hode 


1—16. 


D5— 606. 


Atomu ya take wyerzy 

Ze pany ytake ritierzy 

Tit vdwora dobru magi 
Ibohaty to ya znagi 

Ale nebozatka chudy 

Dyw ze sie gim neostudy 
Prozle bidlo gich dworzenye 


Neb gyz wieczssy psoti nenye. 


b) Z ruk. musejniho (2. 


rzyhodich sie gednu kto“ 
kdez nalezech wgednom do" 
pwie wtuz hodynu 
Dwa gez przissly pohostynu 
Ana sedita napiwie 
Tu vezinissta pocztiwie 
Oba pwie bezmesskanie 
Dasstat mi milee vitanie 
Aya sie przibliziw knima 
Posadich se mezi nyma 
Jakoz czassto wkrezmie bywa 
Krzyczech pani naly pywa 
Gechomt sie wuotplatu cztiti 
Podawagicz sobie piti 
Poslauchaytez tuto pwie 
Powiemt wam ogich postawie 


Dotud mluwy vsta trudy 
Az yzaka nasie popudi 

Ten mu kto“ odpowiedie 
Arzka ýa to dobrze wiedie 
Atomu ya dobrze wierzy 
Zepani arytierzi 

Ty se vdwora dobrzie magi 
I bohati to ya take znagi 
Ale nebozatka chudi 

Diw ze se gim neostudi 
Prozle bydlo gich dworzenie 
Neb gyz wiecze psoti nenie, 


353 


V rkp. musejním verše 1—169 psány jsou každý zvláštní řá 


E.: 
| dkou 
ostatek psán jako prósa. Ex 


c) Z tisku plzenského (P.) 3 


55—66. Dotud mluweni vsta tru- 
dij. až dworzak žaka nase zbudi: 
Zak. 
PAK mu ktomu odpowiede. ya 
to dobre weďe: A tomu ya ta 
ke wery. ze sami pani a rytieřy: Ti se 
vdwora dobře magi. tez y bohati. to 
ya znagi: Ale nebozatka chudi. diw 
že se gi neostudi: Prozle bydlo gich 
dwořenie. neb giž wetčy psoty nenie. 


li. Prosebné písně žákův. 


Písní, kterými se žáci doprošovali štědroty dobrodincův, za- 
chovalo se několik. Česká, o sv. Martině zpívaná při obcházkách po 
obecních domech, počíná se: „Svatého Martina všeliká dědina štědrost 
zpomíná.“ Z rukopisu univ. knihovny pražské z XV. věku (VII. G. 23) 
uveřejnil ji V. V. Tomek, po něm J. Feifalik i J. J. Hanuš. — La- 
tinské tři, dvě z rukopisu vratislavského a jedna z rukopisu třeboň- 
ského, vydány jsou od J. Feifalika. —  Makaronské, totiž utkané 


z veršův latinských i českých, jsou dvě. Jednu složili tovařiši z Lito- 


měřic (ex Lithomierzicz socii composuerunt ad plebanos) k obcházce 


masopustní po farách. Počíná se: „Nos expertes fere labe bydlíme © 


u samé Labe, mundamur inedia,“ i čte se v rukopise třeboňském, 


psaném od Kříže z Telče. Druhá vyskytá se na dvou místech, totiž 


v rukopise mikulovském z XV. věku a univ. knihovny pražské (X. E. 


15) z konce XIV. století. J. Feifalik vydal obě, J. J. Hanuš druhou. 

Obsahem ze všech nejvtipnější jest píseň posledně jmenovaná. 
Líčíť bídu studentskou spůsobem opravdu rozmarným, kdežto ostatní 
více nářkem snaží se buditi milosrdenství. Text podávám na základě 
rukopisu pražského (X7.) s výpomocným užitím mikulovského (M.). 


V pořádku slok se rukopisy neshodují, M. nad to má o šest veršů. © 
více. Z důvodů vnitřních sem ve slokách 6—7 provedl sestavení. 


veršův, od obou rukopisův odchylné, ale věcně tuším příhodnější. “) 


*) Tomek, Děje university Pražské (v Pr. 1849, str. 81). Tam otištěn i latin- © 
ský veršovaný list prosebný. — Feifalik, Studien zur Geschichte der altbóhm. © 
Literatur. V. (Wien 1861, str. 62—70). — Týž, Altčechiche Leiche, Lieder 
und Sprüche (Sitzungsb. d. k. Akad. d. W. 1862, str. 716—724). — J. J.. 


Hanuš, Malý Výbor ze staroc. literatury (v Pr. 1863, str. 97—99). — Beda 
Dudík, Handschriften der f. Dietrichstein’schen Bibliothek zu Nikolsburg 
(Wien 1868, str. 52). "V 


10. 


15. 


20. 


25. 


30. 


Forma ad plebanos: ridieulosa. 


© Carmen prastet Deus ceeli, 


v něměto by byť vozum celý 
deseribendi varia. 

Qui suevimus s&pe radi, 

jedli bychom často rádi, 
sed ubi cibaria? 


Non dolore sine gravi 

žatujem, 2 nemámy krávy © 
negue volatilia. 

In reprobum sensum dati 

nechtie nám nic darmo date: 


quare agunt talia? 


Cohors nostra nunguam lata 
byta by tohoto léta, 

nisi vestra gratia, 
jungens carnes pisum pani, 
i dali nám jako pani 

pia subventamina! 


Dominante nobis siti 
nejsme-ť takměř mkdy syti, 
patimur crudelia. 
Famem sitim s&pe passi, 
propiüi sme kukly + U pásy 

pra grandi penuria. 


Residentes s&pe soli 

jedli bychom % bez soli 
tristes pre inopia, 

nos haredes nostra casae, 


když nemáme, kdo nám káže 


- facere convivia. 


14. však by byla tohoto léta Kč. 


157 691K 
20. takměř nejsme W. 


em, Ze nemämy ash z 29. ktož M. 


8: ine, 


RE 


g 


356 


Sacra nam finita missa 
prázdna jest vzdy naše misa, 
horrent hoc pr&cordia. 
Mente fixi velut rotá 
35. tak vzdy bydli nase rota 
cum tota familia. 


Nullius sunt verba doli: 
bychom zběhli hory i doly, 
in vanum sunt omnia, 
40. transfretantes multa vada, 
toť jest hrozná naše vada, 
quod desunt victualia! 


Tale carmen nobis cudi 
již neviemy sami kudy, 
45. gua sunt placibilia. 
O plebani, 0 pralati, 
neračte nám z toho latı, 
quod legamus vilia. 


Deo dante sumus sani, 
50, uvezeme-ť i bez sam 
vestra nunc donaria, 
gu donate nobis lati: 
nenie-ť třěba k tomu léti 
pr&cara potaria. 


55. Ita sumus contemplati, 
což nám dáte, Buoh odptati 
dando centuplicia. 
Non decet nomen praterisse: 
Z Zléchova jsme tovařište 


60. ac scole familia. 
31—33. jen v M. 49—54. v M. jsou 9tá, v Kl. 4tá sloka. 
38. bychom zhěhali K7. bychme zbě- 52. donare M. 
hali M. 53. netřeba-ť k tomu W. léti — liti. 
39. fient M. 58. licet M. 
40—42. jen v M. 59. Z Benešova Kl. Z Zlechova-t M. 


44, nevieme M. 60. ac castri M. 


rof. dr. Jaroslav Goll hielt folgenden Vortrag: „Die böh- 


nd 4 44 18) aufgezáhlt. Hier folgt eine kurze Beschreibung dersellien, 
ausführlichen Bericht wird die Mus.-Zeitschrift (Casopis Če- 


Ä C. Ch. 8° N. 17. Von der Anrufung der Heiligen. Theses Jacobi 
llieti (Malleoli?) Genevensis A. 1603 in Moravia scriptae. Dem 


x: be Drucke.) 3. Fragment eines Behr. Traktats über Matth. 13. 
4. Brspment einer Bureüettauierehnonike pod bas de 


by "CR. 2 N. 71. Beichreihing des böhm. Landtags v. 1575 
ech EBr- Manlius aus Görlitz. In der ee erzählt der Ver- 


3 er a Ch. 80 N. 19. Ein Sanelhand aus der 2. Hälfte des 16. 
Ja hunderts, enıtal 22 Stücke. Die wichtigsten sind: Bl. 3—35. 


358 


“gibt, die Unität der B. Brüder habe bei ihren Anfängen auch ne ee 
glieder dieser Sekte zu bekehren gesucht und aufgenommen. Der © 
Traktat selbst ist aber nicht historisch, sondern gibt Lehren und © 
Rathschläge, wie sich die Brüder, und namentlich die Priester, im © 
Verkehr mit dem weiblichen Geschlechte verhalten sollen. (Einen 
Auszug hat Fr. A. Slavík in der Mus.-Zeitschr. 1875 veröffentlicht.) — 
Bl. 97—113. Gründe, welche beweisen, der h. Petrus sei nie nach Rom 
gekommen. — Bl. 116—123. Blahoslav's Traktat von der Gnadenwahl 
1562 (vgl. Mus.-Z. 1875). — Bl. 247-258. Streit des Teufels mit 
den Mönchen, wer von ihnen ‚besser wäre... 1562. 


Cod. Ch. 4° N. 70. Im J. 1423 fand auf der Burg Konopist‘ 
ein Colloquium zwischen den Utraquisten und Taboriten statt, bei dem 
auch ein Traktat vorgelesen wurde, der Nicolaus von Pilgram, den 
Bischof der letzteren (Biskupee genannt) zum Verfasser hatte. Der 
lateinische Text fing mit den Worten an „Ad magnificationem“ (Pro- 
chaska Miscell. 5. 270). Mehr als diese Anfangsworte hat sich aber 
nicht erhalten. In dieser Handschrift finden wir aber den böhmi- 
schen Text desselben Traktats (Bl. 1—14), der auch bisher unbe- 
kannt war. Die Schrift handelt von dem Sakrament des Abendmals. 
2. Eine Schrift des Br. Lukas von Prag v. J. 1524, in der die Abend- 
mallehre der Taboriten, der Utraquisten und der Brüder verglichen 
wird. In dem alten Brüder-Archiv zu Herrnhut ist diese Schrift im © 
II. Fol. — 3. Abschrift einer gedruckten Brůderschrift v. J. 1542 
4. Schreiben die Unität betreffend aus dem J. 1548. 


C. Ch. 8° N. 15. 1. 52 Fragen, den Jesuiten vorgelegt von. 
einem Evangelischen. 2. Traktat des Br. Laur. Krasonicky (7 1532) 
gegen den utraguistischen Administrator Wenzel Cahera, von dem Sa- 
krament des Leibes und Blutes Christi; verfasst um 1525. Gindely 
(G. der B. Br. I. 179) erwähnt diese Schrift. Dieselbe besteht aus 
3 Theilen. Der erste wendet sich polemisch gegen die Transsubstan- © 
tionslehre, der zweite erzählt die Entstehung der Brüderunität, im © 
dritten endlich sucht der Verfasser seine eigene Ansicht darzulegen. 
Das Ganze ist sehr lebendig geschrieben, voll von historischen Re- © 
miniscenzen und Anspielungen auf die Zeitverhältnisse. Krasonickys © 


359 


Traktat ist das Werthvollste, was in den böhm. Handschriften der 
Bibliothek zu finden ist. 


Archivář dr. Josef Emler přednášel: „O rukopise knihovny 


městské ve Vratislavi, kde jest překlad ne kroniky Pulkavovy 
pe- života Karla IV.“ 


- V posledních pěti desítiletích bylo o životu Karla IV. od něho 


-© sepsaném častěji pojednáváno než před tím za celých pět věkův. 


p Palacký, Friedjung, vydavatelé „Výboru z literatury české“, Neumann, 
3 - Wech, Dudík, Lorenz, Loserth a Friedjung měli v pracích svých pří- 
-ležitost vysloviti mínění své o této vzácné památce literární anebo 
- pojednati aspoň o rukopisech, v nichž se nám 'až na naše doby za- 
chovala. Ve všech pracích mužů výše vyčtených pojednáno jest 
- 0 autobiografii Karla IV tak jakoby byla sepsána v jazyku latinském, 


a ještě za živobytí Karla IV. anebo ne mnoho později že byla pře- 
vedena také na jazyk český. Zeby se by», někdy zpořídil a až dosud 


- zachoval starý překlad německý, o tom nikde nebylo zmínky. Zaná- 
- šeje se přípravami k vydání života Karla IV, byl jsem mile překvapen 


zprávou p. prof. Arnoštem Martinem mi danou, že jeden rukopis 
v městské knihovně vratislavské obsahuje kromě prosaického spraco- 
vání Dalimilovy kroniky také německy psaný život Karla IV. Laska- 
vostí bibliotekáře zmíněné knihovny p. dra Markgrafa zapůjčen do- 
tčený rukopis naší knihovně musejní, tak že mi nyní možno pojednati 


-© o kusech v něm obsažených a dějin českých se týkajících. 


Rukopis městské knihovny vratislavské č. 304 čítá 306 listů, 


-jest papírový a roku 1465 psaný, jak se souditi dá z přípisku na 
98 listu na konci uherské kroniky Jindřicha z Můglinu (Můgeln, Mo- 
- gelin), která rukou stejné doby jako ostatní kusy rukopisu jest psána. 
 Přípisek ten zní: Hoc opus completum est in Waldaw per Johanem 
- Clementis filius (sic) pistoris in vigilia pentecosten hora decima anno 
- domini MOCCCLXV"?. Také annalistické zápisky na konci rukopisu 
- jdoucí až do r. 1459 a písmo rukopisu ukazují k tomu, že kolem 


konce třetího neb na počátku posledního čtvrtstoletí věku XV. byl 
sepsán. | | 
V rukopise tomto obsaženo jest s předu několik středověkých 


románů, dále již zmíněná kronika uherská Jindřicha z Můglinu, pak 


> trojánské letopisy; vše jazykem německým psáno. Ale od listu 160 


-© jsou takové jen kusy, které se k dějepisectví českému vztahují a to 
1. listy 160—259 vyplňuje kronika Pulkavova v německém překladu, 


25 


SS (ho ho Ka TEEN Kabat o PA kola ů 
ER i Má M Arc 


a * +» “N, 
: > x - 


k níž 2. připojen jest německý překlad života Karla IV. na iS 
259—283. Potom 3. jest krátké pojednání o právních poměrech Ž 
ska ke koruně České složené na způsob oslovení Karla IV (1. 283—285). 
Pojednání to může se míti za úvod kusu následujícího 4., který obsahuje 
N na listech 285—299 částky žitavské kroniky Jana z Gubeni. a sic 
jak přicházejí v publikaci „Scriptores rerum Lusat. I., str. 3—21, © 
po řádek 24, a str. 34 řádek 14 — str. 38 řádek 32 a na Sta já 
40 řádek 5—19. 5. Na konci listu 299, na listu následujícím a na © 
počátku listu 301 jest listina Karla IV, jejíž obsah přivádí Huber 2 8 
v regestech svých pod číslem 5922. 6. Konec celého rukopisu jé > 
plňující listy 301—306 jest vyčtení panovníkův českých až do krále er 
Jana (tohoto v to počítaje), jehož příbuznost ano na mmoze do- ý 
slovné přeložení z práce, jak ji v „Series ducum et regum Boh“ — 
u Dobnera (Mon. III, str. 32 a následující) máme, nijakž se popříti : 
nedá. Když se byla učinila zmínka o dosednutí krále Jana na trůn A 
český a o jeho zahynuti ve Francii, jest tu položena zpráva o zalo- © 
žení Zhořelice od knížete Soběslava r. 1036, načež jdou jiné po- “ 
známky annalistické od r. 1344—1459 táhnoucí se -buď k dějinám © 
Čech ale ještě více k osudům sousedních Lužice a Slezska, tak ze = 
se může míti za to, Ze tu vznikly nejen tyto annalistick& zápisky — 
nýbrž že i celý ODE tu byl psán, o čemž ostatně i jazyk jeho 
dává svědectví. A 
Vratme se však zase k těm kusům našeho rukopisu, které se s 
dějinami českými zanášejí, t. j. k německému překladu kroniky Pul- © 
kavovy a života Karla IV. v: 
Známo jest, že se při Pulkavově kronice může rozeznávati ně- 
kolik recensí čili spracování. Při latinském textu dá se již dokázati 
dvoje spracování, jedno bez přídavků vzatých z tak zvané kroniky © : 
braniborské a druhé pozdější s nimi. Překlad český, jak jej podává — 
vydání Faustina Procházky, měl Palacký za recensi třetí ; text staro- © 
německý, zachovaný v rukopise knihovny mnichovské cod. germ. © 
č. 1112 z XV století, za recensi čtvrtou a doložil, že snad recensí © 
těchto bude ještě více. V našem rukopisu zachoval se německý překlad. 
kroniky Pulkavovy, který jest docela samostatný, — tedy od překladu © | 
ve zmíněném rukopisu mnichovském obsaženého valně se líší — ale 
co do obsahu k latinskému textu první recence docela přiléhá; ne 
c jsouť v něm obsaženy přídavky Braniborska se týkající. | 
vl Překlad z latiny kroniky Pulkavovy v rukopisu ra 
se nalezajici jest velmi volný a až na chyby dosti četné co do po 
smyslu dosti věrný. ROPA 


TA 
-© Pulkavovy v rukopisu mnichovském nejlépe poznáme, 


361 


Poměr překladu rukopisu vratislavského k překladu kroniky 


položíme-li 


-© stejné kusy vedle sebe, 

em 

® -Rukopis mnichovsky. Rukopis vratislavsky. 
= Do die kinder der menschen Noch deme als dy kinder der 
= -in dem acker Senar noch dem menschen, dy do wonthen aff dem 
3 syntflutt nicht bedachten noch in felde genannt Sennar noch der 


 irm mut betrachtenn das gesche- 
hen gelubde zw Noe, irem vater, 


das do sprach, mit nichten vlie- 
senn furpass mit den wassern der 


‚sintflutt alles fleysch vnd wirt 
- setzen meinen pogen in die wol- 


cken des hymels vnd wirt ein 


tzeychen des gelubdes tzwischen 
mir vnd dem ertreich. 


syntfluth bedochten noch betrach- 
ten nicht, was got gelobeth hatte 
hern Noe vnde seynen vetern, do 
her sprach: mit nichte will ich 
vor bas vorterben den menschen 
noch alles fleysch mit der synt- 
fluth; des czu eynem czeichen wil 
ich setezen meynen regenbogen yn 
die wolken des himmels, das rede 


zwischen mir vnd der erden sey. 


Překlad mnichovský na první pohled poznati možno co doslov- 
nější, překlad rukopisu vratislavského co volnější ale obyčejnému 
- čtenáři za to přístupnější. Bohužel již v této ukázce není překlad 
-© bez věcné chyby, jichž i na jiných místech není nedostatek, tak že 
-© překlad rukopisu vratislavského nezřídka opak toho obsahuje, co 
-originál vypravuje. Kdyby se při vydání kroniky Pulkavovy v „Pra- 
menech dějin českých“ uznalo býti vhodným, podati veřejnosti také 
‚text její německý, musejí se buď oba německé překlady uveřejniti, 
anebo vydavatel se bude muset pro některý z nich rozhodnouti a 
druhý docela opomenouti; neboť varianty tu dávati naprosto nemožno, 
poněvadž každý překlad samostatně sdělán jest. 
Rukopis vratislavský má jen první knihu Pulkavovy kroniky jdoucí 
-jak známo až do zvolení Jindřicha Korutanského za krále českého 
-a do doby zavraždění krále římského, čímž prý se naplnilo proroctví 
Přemysla oráče, že vnuk pomstí děda svého. 

Život Karla IV zachoval se nám ve dvou recensích, v jedné jak 
jej máme v kronice Beneše z Veitmile co její čtvrtou knihu, kde 
doslovně téměř pojat jest a druhé jak přichází ve vydáních Reine- 

 eiove, Freherove a Bohmerově. 

Německý překlad v rukopisu našem obsažený sporizen jest dle 
recense druhé. V našem překladu schází sice jako v Benešovi z Veit- 


25? 


ani smyslu nedodělali. 


Latinský text. 


Deinde ivi ad patrem meum 
in civitatem Parmensem, et eram 
intrans annum sextum decimum. 
Pater autem meus commisit regi- 
men omnium illorum et tuicionem 
mei domino Ludovico de comitibus 
Sabaudie, qui erat socer Azonis 
Vicecomitis et gubernatoris Me- 
diolanensis. 


a na jinem miste: 

Fecitque me dictus rex Fran- 
corum per pontificem confirmari 
et imposuit michi nomen suum 
eguiuocum videlicet Karolus... 


A nebo: 


In crastino beati Georgii mar- 
tiris fugavit pater noster Ottonem, 
ducem Austrie ultra Danubium et 
acguisiuit multa castra in Austria. 


sporizen. 


ech určitých zpráv historických vynechal právě tak jako i odsta i 
v němž položena jest homilie Karlem IV sepsaná na slova písma 
„Podobno jest království nebeské pokladu skrytému na poli atd“ © 

Německý překlad jest místy až příliš doslovný, tak že se i pravý k 
© smysl ztrácí; jinde zase tuze volný a tím též pochybeny, tak že iopak. 
toho se praví, co v původním textu latinském jest řečeno; místy 
překlad ten konečně skomolený, že bychom se bez latinského tex 
Příklady to nejlépe objasní: 


3 
a Do was ich dy Bi 
XVI jor ald. Do beful meyn vater 
dy beschirmunge vnde ordeni 
runge desselben landis vnde stet 


Be 


natore von Meylan. MN. 


Aldo machte mich der: konig S 
von Francreich, das ich bestetigt 
wurde zcu eynem zeukunftigen 
konige von bischofe doselbest vnde 
wandelte mir den namen vadı 
nante mich Karolus ..... 


sante Jorgentage do vloch vn; ser 
vater vor Ottoni, dem herezo; ® 
von Osterreich, vnde qwam 
die Thunaw vnde erkrigete 
„slosser yn Ostereich. A 


který vzhledem k této okolnosti jest zajímavý jen proto, Er 
jím dokázáno, že německý překlad AYoSDEN, Run dosti 


M a a er P 
i ů 6 
S dk a K jojo! 
V DAY : vá 
A Ya: Bu 
. pro = 


S dada 


v a 
13 . h 


S oi 815 > 
le A 


= 
zn 


( 


Aa oa a 


ER 
DEE Er 


u 


Fa N Be on Yan 
ví i 4 1“ “ 


EN 


M 


Kb 
di 
® 


[3 w 
xe A 
k + 


ni 
u 


STR, 
NEN 


Na AR Bash r Kan haar 
NA a 7 8 oo et 
sin Ye : 

i ’ “ x 


4 


365 


Co se ostatních kusů rukopisu našeho týče, tu zajímavé jsou 
annalisticke zápisky na konci jeho položené, z nichž tu čásť, která 


s -skladateli jich jest současná anebo aspoň blízká tuto připojiti chceme. 


A. d. MCCCCXIX° an der methe woche noch vnser frawentage 


© wortzeweye do starb Wenczesslaus, der behemische konig, 


A. d. MCCCCXX® do vmbelag der konig Sigismundus dy stat Proge. 

A. d. MCCCCXXI°® do wart Sigismundus gecronet czum keyser am 
phingistage. 

A. d. MCCCCXXIII® do was eyn grosser streith der dewtezschen 


mit den ketezern ym dem lande zcu Behemen vor Awssig, yn welchem vil 


der dewczschen erslagen worden. Den got gnedig sey. 

A. d. MCCCCXXVII® am montage noch Cantate noch ostern warth 
dy stath Lawben gewonnen von den ketezern, dorynne sye vil volkis 
dirslugen. Vnde yn dem Nonnenwald [wurden] von den ketezeren wol 


ye dirslagen oder mehe; vnde worn das meiste teil gebawer, dy der stat 


Lawben wolden zcu hulffe seyn komen. Got der sey eyn genedic. 

A, d. MCCCOXXIX" an sinthe Johannestage yn den heiligen wey- 
nachten geschach eyn streyth vor Glotz mit den ketezern. Do wart 
erslagen herezog Johannes von Monsterberg vnde vil edelinge mit em. 

Item dasselbe jor am montage noch Michaelis wart vorbranth dy 
vorstat vor Gorlitcz. 
A. d. MCCCCXXXII°® do wart der konig Sigismundus gecronet ym 


-© Behemen. 


Item dasselbige jor yn dem sommer do gewonnen dy ketezer dy stat 
Lobaw genanth. 


A. d. MOCCOXXXT an des heyligen Cristestage do gewonnen dy 


ketezer dy kirche zcu Bernssdorf; ader des andern tages an sinthe Stheffens- 
- tage do vmbelogen dy ketezer dy kirche zcu Reichenbach, sy gewonnen 


er ader nicht. © Do sye nw XV tage devor loghen vnde nicht schuffen an 
der kirchen, do branthin sie awss das stetheleyn Reichenbach vnde ezoghen 
dornoch weder weg. 

A. d. MCCCCXXXII® an sinthe Marien Magdalenyn obynde wart dy 
Neusse alzo gross, das sye die bruchke zcubrach vnde das wer vnde dorczu 
auch czwene molen, vnde ander grosse schaden is do eynbrochte. 


A. d. MCCCCXXXII? was grosse thewrunge, als das eyn scheffel 


korn gald eyne marg, auch eyn schock. Vnde dieselbige czeit hatte eyn 
-gebawer vil getreides veil beide rocken vnde weysse. Der wol(te) eynen 


scheffel kornis vmbe eyn schogk geben, der starb eyns snellen todes. 
Item desselbigen jores wart aber eyne grosse fluth, sunderlich das 
dovon dy brucke zcubrach vnde dy ander mole vnde furte aber das were 
weg vnde auch dy molen. 
A. d. MCCCCXXXVII® an vnser lieben frawen obinde als sie ent- 


© phangen wart do starb der keyser Sigismundus yn der stat Snaym yn 
© Merhern vnde wart weggefurth yn Vngern key Wardeyn vnde do wart her 


begraben. 


weder weg an aller heiligen tage vnde qwam keyn Bresslaw, do her 2 ak 
wart vnde reddelich awssgehalden. i 

Item yn demselben jore starb der konig Albrecht yn Vngern za % 
eynem dorffe genant Langhendorff. 
A. d. MCCCCXLVIIM? do starb her Olbrecht von Golditez vnde Tiime ; 
sein son. vý 


den gesten weder dy Ton dě heiden, dy do oberwunden; vnde toten 
do grossen schaden den cristen. Re 
Item dasselbe jor her Girssigk von Podibrath der gewan vnde obervil 
Proge vnde ving dorynne den heren Meynhard, der houbtman was ezu 5 
Proge vnde furthe denselbigen weg. NL 
A. d. MCCCCXLIX® am montage vor phingesten hub man an ezu 2 k 
bawen dy kirche vnser liben frauwen vor der stath Gorlitz. M 
Item dasselbige jor logen dy stethe vor dem slosse Greiffensteyn vnde 
dovor loghen sie drey wochen. 
A. d. MCCCCL do was das gnodereiche jor zcu Roma. Dasselbige © 
jor lag der herczog von Sachssen mit seynem here weder seynem bruder 
den landgrefen von Doringhen vnde dem qwam zcw hulffe der marggrefe ’ 
von Brandenborg vnde her Girssigk von Podybrath mit andern Behemen, 
dy do ezoghen durch Meyssen vnde branten abe vil steteleyn vnde kirchen 
vnde dorffer, vnde vinghen den heren von Geraw mit vil volkis vnde vor E s 
branthen dorezu den kirchhoff. v 
Item dasselbigen jores do starb dy keysseryne, Sigismunden weib, zu 
Melnig yn Behemen; vnde auch was do eyn gross sterben. 
A. d. MOCCOLI? do czog der Romische konig keyn Rome mit wi 2 
rittern vnde nam mit em Ladislaum den jungen konig von Behemen; vnde © 
Frederieus wart gecronet zcu eynem keysser am sontage Letare, vnde an — 
derselben Reysse do nam her czu eynem weibe des koniges tachter von Gr 
Portegal. x 
Item yn demselbigen jore was der ablas zcu Meyssen vnde was sam 
eyn genodereich jor doselbesth. - Ouch yn demselben jore czog durch dy 
land eyn geistlich man mit dem heiligen s. Bernhardin, der predigte czu s 
latyn selber vnde seyner bruder eyner der saghete ess fort dewtsch; vnde — 
derselbige bruder vnde heilige vater wart genanth Johannes der Capistrano, 27 
der wart gesanth von dem bobiste. Vnde derselbige vater Johannes yn 
dem namen Jesu, den her predigitte, machte her vil lewthe sesund. © 
Item yn demselbigen jore vmbe Mathei do warth erlost der ‚junge 


der zcu der Newenstath wonthe. Vnde dis geschach durch den grofien 
von Czele vnde durch dy Österreicher. 

Ouch yn demselben jore do haulthe das reich vnde das er zeu 
Vngern Fe Ladislao zcu Pressburg. 


365 


Item yn demselben jore vier tage vor Simonis vnde Jude do qwam 
konig Ladisslaus der junge konig keyn Proge vnde wart aldo gecronet 
zcu eynem Behemischen konige. 

A. d. MCCCCLIV® do warth yn der stath Gorlitcz ezwetracht vnder 


© den mannen vmbe etliche stucken, dy sye vnderenander hatten. 


k, . 


I V p o 


VC 


a ET SAO 2 vd 


dh 


- 


K IT 


M Ra 


I 


SENT A To 


Item dasselbige jor am dinstage an den phingest heiligen taghen do 
vil eyn das gewelbe vnde dy mawer hinder sinte Peterskirchen, dy do 
offgefurth is an dem berge do neden yn der Hvthergasse, 

Auch yn demselbigen jore das land zcu Prewssen vortreib er heren 
vnde lag en abe vnde haulte deme konige von Polan vnde trugen em off 
Prewsserland. Auch yn demselbigen jore lag der konig vor Marienburg. 

Auch desselbigen jores do streten dy Prewschen herren mit den 
Polan vor der Conitcze.- Item yn dem selbigen streithe wart herczog 
Rudolff von den Saghen vor dem hauffen nedirgeslagen vnde gestochen 
vnde bleib tod, demé got genedig sey. Vnde dy Prewschen herren vnde 
vil der soldener der crewezigher gewonnen do den streith vnde slugen vil 
Polan zcu tode vnde nomen en vil guter. Vnde der konig von Polan 
enthreith selber gar kawme. 

Item yn demselbigen jore do wart eyn offlawf zcu Leghenitz, das 
sich dy gemeyne satezte weder den roth; vnde der roth wart von der 
gemeyne eyngesatezt vnde gefangen, vnde dirslugen her Hermann Czeteris 
vnde dem statscreiber hiben sye das hewbth weg. 

A. d. MCCCCLY® do czog konig Ladisslaus der junghe herre yn 
das reich keyn Vngern etc. 

A. d. MCCCCLYI? in solsticio estuali do wart gesehen eyn cometha 
scheynbarlich. 

Item dasselbigen jores am freitage vor sinthe Johannis Baptistentage 
was eyn gross fewer czu Gorlitz. Vnde das qwam awss zcu eynem becker 
yn sinthe Nickilsgasse, das do abebranten XL hewsser, vnde sinthe Nickils- 
thorm brante auch abe; ynnen wynnick gar abe vnde aussen das Dach. 

A. d. MCCCCLYV° do qwam konig Lasslaw ken Gorlitez an sinthe 
Andreamtaghe vnde lag do czwene taghe vnde czoch keyn Bresslaw. Do 
- gwomen zcu em herczog Lodewig von Bayern vnde herczog Ottho vnde der 
marggrofe Albrecht von Brandenburg vnde ander vil fursten. 

A. d. MCCCCLVI® yn dem sommer do czog der Torkische keysser 
yn das land czu Vngern vnde belag eyn slos vnde stath genant Grichiss 
Weyssenburg vnde aldo etliche von den landlewthen dy vortreben vnde 
voryageten den Torkischen keysser mit seyme here vnde slugen der 
Torken vil zcu tode mit gotes hulffe vnde der crewczigher von Rodis. 
Vnde er was XL thawssent dy do hulffen. 

Item yn dem selbigen jore wart dirslangen yn der selbigen stat ader 
slosse der von Czyle von dem gubernatore zcu Vngern. 

A. d. MCCCCLVII® an senthe Paulstaghe der bekerunghe starb her 
Heynreich von Rossenberg zcu Wyen, der eyn voyth was ober dy sechss- 
land vnde stethe. 

Item dasselbe jor yn dem winther yn dem lande Apulea virczig 
tage noch enander, drey stund am tage vnde drey stund des nachts, wart 
eyne erdbewunghe, alzo gross, das dy stete vnde dy slosser vnde kirchen, 


vnde dy monster, dy thorme vnde dy hewsser worden zeu schoth vnd 
vielen vmme vnde geschach gros vnde vnuorwintliche schaden an stete 
vnde slossern. 


darvmme, das her den En Tai seynen erbherren vorrothen. ei 
Vnde do qwam konig Ladisslaus ken Wynaw weder vnde fort ken Prog 
wen dy ja was nz mit gps keysser nn mit a. r vind. 


zcu Proge vnde wart begraben off dem hawsse yn sinthe Wenczesslaen- 
kirche zcu Proge. f 
Item yn demselben jore yn der quatemper yn dem aduenth weythe | 
der Meyssnische bischoff Caspar genant Sinte Peterskirche zcu Gorlitez, 
prister vnde schuler. 


A. d. MCCCCLVIII“ am donnerstage noch Inuocauit yst erwelth I šv 
Hynteze Yersigk zcu eynem behemische konige zcu Proge von den obirsten. 


A. d. MCCCCLIX® am dynstage vor Gregory do was eyn grosser 
wind, der do grossen schaden that. Derselbige mechthighe BrOsBE wong 
warf? hewser vnde bewme vmme etc. 


A. d. MCCCCLVII do ist erwelith her Yerssigk von der Cunstath 3 
zcu eynem konige von Behemen zcu Proge off dem rothhawsse am donners- — 
tage noch Inuocauit. Dasselbe yor ezog her kegen Merheren vnde vorbawethe 
dy Eglehe vnde sie werethen sich XVII wochen. Vnde do slugen sie vil © 
Merheren vnde Behemen zcu tode vnde der vom Lichtensteyne tat em 
grossen schaden. 


A. d. MCCCCLIX°. Yn deme selbigen yore XIII tage noch ostern va 
do theidingete der marggroffe Olbrecht von Brandenburg zewischen dem = 
konige von Behemen vnde dem herezogen von Sachssen eynen frede vnde © 
bestetigethe den mit eyner freyheit, das des koniges son von Behemen © 
sulde nemen herczogs Wilhelmis thachter von Doringen; vnde herezog 
Frederichs son von Sachssen Albrecht genanth sulde nemen des k 
tochter von Behemen. 

Item yn demselbigen iore that der keysser Frederich konig Jorgen 
von Behemen dy lehen vnde guth vnde stheten zcu Bronnen. 3% 

Item yn demselbigen jore haulte konig Jorgen dy ganteze Si R: 
gar alleyne dy von Bresslaw. 7 

Item dornoch yn demselbigen jore do satezten sich dy von Bretěklh ; 
weder den konig Yorgen mith brande, mit morde wol eyn holb yor vnde © 
slughen, vinghen, vnde morten off beyden teilen vil lewthe vnde tothen 
enander grossen schaden. NA 

Item dornoch im selben jore am montage vor Vite, do schiden sich 
dy funf stete vnde dy Sechssland von der stat Gorlitez vnde nomen auch 
off den konig Yorghen von Behemen. : 
ps ‚Item .. off Bartholomei bedochten die von Gorlitz eren zei 


7 = noch rothe eres obirsten prelaten, des bischofis von (Meyssen) erkant er 
ZA den erbaren herren Yorghen den konig von Behemen vnde tothen e 
a gehorsam zcum Jawer. En RN 


367 


Item dasselbige yor hatte der konig von Behemen eynen tag vnde 
gesproche mit dem herczoge von Sachssen zew Egrehe; do wore vil der 
herren vnde fursten vnde ritther vnde knechte off Martini vnde besteti- 
gethen vnde machten do den frede zcwischen en mit den kindern, dy sy off 
beyden teilen zcusampne verehelicht, alzo sye es enander gelobeth hatten. 


- A. d. MCCCCLIX® vor weynachten do schickte vnser heiliger vater 


der bobist Pius eynen cardinalen ader legaten ken Proghe zcu dem konige 


von Behemen, vnde schickte den cardinalen forth kegen Bresslaw, das her 
sulde theidingen czwischen dem konighe von Behemen vnde den (von) 
Bresslaw. Alzo theidingete der cardinal eyn gutlich steen czwischen en, 
so das die von Bresslaw selber czoghen zcum konige von Behemen vnde 
worden offgenommen etc. 


Letopisy tuto podané mají, jak napřed již bylo řečeno, ráz více 
místní, ale možno též dle nich poznati, které události u souvěkých 
prostých pozorovatelů v krajinách našich na se obracely nejvíce po- 
zornost a jak k nim oni přihlíželi. 


Ordentliche Sitzung am 10. October 1877. 


Präsidium: J. Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Gescháftsberichtes wird beschlossen mit folgenden 
wissenschaftlichen Gesellschaften in Schriftenaustausch zu treten und 
zwar mit dem Verein für Erdkunde in Halle, mit der Société bota- 
-© nigue in Luxemburg, mit der Société des ingenieurs civiles in Paris, 
mit der -Societas pro fauna et flora Fennica in Helsingfors, mit dem 
- Istituto reale di studi superiori in Florenz, mit dem Office of geolo- 
gical survey of the territories in Washington, mit der Davenport 
academy of natural science (in Jowa Unit. states), und mit der Royal 
- Society of New-Southwales in Australien. Ferner wurde beschlossen, 
dass behufs Erwerbung der Publicationen der Société pour la publi- 
„cation de textes relatifs A I’ histoire et la géographie de 1’ orient 
latin in Paris die böhmische Gesellschaft jenem Unternehmen als 


- Mitglied beitreten solle. Weiters beschloss die Gesellschaft, ihre Mit- 


glieder aufzufordern, ein genaues Verzeichniss aller ihrer Publicationen 
einzusenden, um so eine vollständige Bibliographie ihrer Mitglieder 
zusammenstellen und im Jahresberichte veröffentlichen zu können. 
Schliesslich wurde, nachdem die dreijährige Functionsdauer des bis- 
herigen General-Secretärs der Gesellschaft, Prof. Dr. Karl Kořistka, 


abgelaufen. war, zur Neuwahl dieses Functionärs Zee Di 
wurde mit Stimmzetteln vorgenommen und ergab die Per 
eben GrAannten, welcher dieselbe auch anzunehmen erklärte. e 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Olasse : 
am 12. October 1877. "a 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Emanuel Boricky hielt einen mit Demonstrati 
verbundenen Vortrag: „Beiträge zu seiner chemisch-mikroskopise, 
Gesteinsanalyse.“ Kits 


at Sitzung der Glasse für Philosophie, Geschichte und Pie 
e am 22. October 1877. Ei 


Vorsitz: Tomek. 


lation über Gott, die Natur und den Menschen.“ 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 26. October 1877. 


Vorsitz : Krejčí. 


Prof. Dr. F. J. Studnicka hielt folgenden Vortrag: „Über 
independente Darstellung der n-ten Derivation einer Potenz, Ye: Bd s 
und Esxponent verschiedene Funktionen einer Variablen Bde Ka 


Differenzialrechnung beschäftigt, fand ich Gelegenheit vielfache 
rungen anzubringen, die namentlich in methodischer Hinsicht 
Beachtung werth zu sein scheinen. 

Um nur Einiges hier hervorzuheben, bemerke ich, dass d 
kannte*) Formel ENTE BR 
EN ml ei nen m fe - 


BER 


*) Sieh z. B. Schlömilch der höheren. VERSTuRE m 
pag. 61. PaA P o © 


BE 369 


"| 


Ví 


sich unmittelbar aus einer Formel ergibt, die in meiner Abhandlung 
„Beiträge zum Operations-Kalkůl“ unter (11) und zwar in diesen 
Sitzungsberichten vom 31. Oktober 1871 angeführt erscheint. Hie- 
durch entfällt der langathmige induktive zweitheilige Beweis, wie er 
sonst geliefert zu werden pflegt. 


Was die nte Derivation eines Bruches betrifft, dessen Zähler 
und Nenner verschiedene Funktionen einer Variablen vorstellt, so 
wurde die independente Darstellung derselben auch in diesen Sitzungs- 

berichten und zwar am 9. Januar 1874 veröffentlicht und dies in 


KS o al o edu MÁ 


ea 
vn, 


W" 
“ 


A dn CIO 
"6 


Pe a 
(k 


E ; - einer Form, die ich desshalb hier wiedergebe, um die Aehnlichkeit mit 
= dem weiter folgenden neuen Resultate unmittelbar hervortreten zu 


lassen. 
: Bezeichnet námlich 
ne) 9 — Ee) y — — gp zv, vw — Wv, 
; so dass nach dem Theorem von Leibnitz 
= 40) = vutr+D + [(m), — (nal vu + Tin), — Mai] vue 
Bo“ ee: + [da — (1,)]v u — vetDdu,*) 


und setzt man endlich 


Rp 0 N, 0 
U , g’ : op re 0 

E ee 90 
p), gr? (n == 2)ı pg"—, Cock) 9 


6 Ver, pt) (1— 1) Pr, ..., n—Da-ı | 
so erhält man, wie leicht zu erweisen ist, 

ďy 4 

dar 7 gm 

Um nun die allgemeine Theorie der höheren Differenzialquotienten 

zu vervollständigen, war es nothwendig, auch die independente Dar- 

-© stellung der nten Derivation einer Potenz zu besitzen, wenn Basis 

- und Exponent verschiedene Funktionen derselben Variablen vorstellen. 

- Und dies wurde auf folgende Weise effektuirt. 


k Hat vu und v die frühere Bedeutung und ist 
JŠ yzw, (1) 


a) 


*) (n)x bedeutet den kten Binomialkoěfficienten. 
**) Diese Determinantenart wurde später von J. Hammond in England bei Lösung 
FD eines anderen Problemes sehr vortheilhaft verwendet siehe „Proceedings 
of the London Mathematical Society“ VI. pag. 67-73. 


370 


so benütze man die Identität‘ 


ur — evlu 
und setze dann vu=p. (2) 
Nun erhält man einerseits nach bekannten Regeln 
eye FAN 8 
anderseits jedoch M 
y=*, 
woraus sich durch Derivation leicht ergibt 
yY=yg. 
Aus der letzten Relation, der man auch die Form 
yp —y=0 


ertheilen kann, folgt nun durch weiteres Deriviren 
yg" -+ Vy! zel v" = 0 
yY" 4 2y’p"” -= V'g'" A) y" — 


490 + (m — 1), 0D + (n — Day" gr +... — m = 0. 
Eliminirt man also aus diesem Systeme von » Gleichungen die 
mittleren Derivationen 


4, o Yi P ská yr—D, 
deren Zahl (1—1) beträgt, so erhält man zunächst *) 


| yg' 9 = 9 0 era 0 
vy" y' ; — 1 (| 
A )) 29" 9 op’ YO 0 203 


yy“ 27 y», (n — 1), ph (n— 1), p), .... G 
wenn man ferner diese Determinante bei dem Umstande, dass die 
Elemente der ersten Kolonne als zusammengesetzt aufgefasst werden 
können, nach bekannter Regel zerlegt, so folgt weiter 


p , — 1 i 0 BER TESR |, 
g", 9" 9 ka i- O 
y|o", 297 9" 140 


pi), (n == 1), p (n ER 1), gem ECHT) y’ 


*) Weil der Referent über die früher erwähnte Arbeit in dem „Jahrbuche über 
die Fortschritte der Mathematik“ (1875) die Bemerkung gemacht, dass das 
Resultat ohne Beweis gegeben wurde, will ich hier ausführlicher werden. 


u sie das Produkt von 


al 
0 — 1 ; 0 j L) 
0 9 g' ,) zů 3 70 
£ TE 0 y 2p’’ 9 9 y 10 = 0. 


yo, (n— 1), Pr, (nm 1); 9073, ...; p! 
Die letzte Determinante hat offenbar den Werth 


+4" 


(— Ir! ym» i— De — (— i) ym 
vorstellt;*) wird also die letzte Gleichung nach 4%) aufgelöst und y 
durch den zugehörigen Werth (1) ersetzt, so erhält man endlich, falls 


p ; mt ’ 0 1...,0 
g", g' 3 = 0 
n — 9", 29" b) 9" D29 0 (4) 


90), (n— 1), 90—), (n— Dy 907, 2... 9 
n cas wird, die sehr einfache Formel 
du“ 
; ja" Ar (5) 
Das Verhältnis dieser Determinante 4, zu der früher mit 4 
bezeichneten ist klar; es treten hiebei in áhnlicher Weise als Ele- 
mente die verschiedenen Derivationen von Funktionen einer Variablen 
auf, so dass ich diese Determinantenart allgemein Derivationsdeter- 
minanten zu nennen pflege. In ihrer typischen Form 


Yı » Ya 1... JA 


D(y Y2 43 :- -Y)) = Yı ı Ja rn OU 


do, DAC ný aa) 


l sie schon von G. Frobemius**) einer ersten Untersuchung zu 
Grunde gelegt worden. 


Hat man also über die nte Derivation von zusammengesetzten 
Funktionen die Resultate zusammenzustellen und zu vergleichen, so 
erhält man 


*) Sieh Studnieka „Einleitung in die Theorie der Determinanten“ Prag. 1871, 
pag. 5. 
- **) Sieh Crelle's J. Bd. 77. pag. 244. Sie hat unter anderen auch die Eigen- 
thůmlichkeit, dass ihre erste Derivation erhalten wird, wenn man die Ele- 
mente der letzten Zeile derivirt. 


312 
; "Zu 
für die Summe die Formel en Z u“ 
d (uv 
„ das Produkt , 5 2 č — Z (m u? vn- 
man reicht also mit Summen sehr bequem aus, während 
5 Ar (u: v 4 
für den Quotienten die Formel ER) =— 
dar vm 
- dr ur 
„ die Potenz y h = u A4, 


erhalten wird, wobei also Derivationsdeterminanten interveniren můssen, 
soll das Resultat úbersichtlich ausfallen, 


Anmerkung. 


Überhaupt spielen auch in der Differenzialrechnung die Determi- 
nanten eine sehr wichtige Rolle, wie z. B. auch folgender Fall darthut: 
Hat man simultan gegeben. 

&y2)=0 (1) 
Fw, yz)šs0 
und soll die ersten und zweiten Differenzialguotienten von y und z 
nach x darstellen, so erhält man zunächst 
hae+fhdyrfhd=0, (2) 
F, de + F,dy +- F,dz =0, 
woraus sich unmittelbar ergibt 
de dy _ de 
I Ay hy 
wenn man die Bezeichnung einführt 


P POSPÉ 3 
"= RB (3) 
es ist also in Folge dessen 
, A;ı , A 
yn 2, 4 
NT, Ye 


Wird nun das System (2) weiter differenzirt und der Kürze 
halber gesetzt 


m — — Ay hla Sa Ja hala (5) 


welche Potenz insoferne symbolisch zu gelten hat, als man nachtrág- 
lich setzen muss 
fil = 


und hat ©, dieselbe Zusammensetzung wie 9, mit dem einzigen Unter- 


313 


- schiede, dass hier f durch F zu ersetzen ist, so erhält man den 
‘Formeln (4) analog 


D;1 Di2 
ur u i "— a 6 
| ATA (6) 
wenn man die Bezeichnung einführt 
D1 = M m; A| (0) 


Welche Rolle die Hesse' heit Determinanten in der Theorie der 
Maxima und Minima der Funktionen von » unabhängigen Variablen 


‚spielen, habe ich auch in diesen Sitzungsberichten und zwar am 16. März 
1868 zuerst nachgewiesen, was seither durch ©. Stolz eine selbst- 


ständige und ausführliche Darstellung in den Sitzungsberichten der 
Wiener Akademie erfahren hat. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 5. listopadu 1877. 


Předseda: Tomek. 


Prof. K. Tieftrunk přednášel: „o básnické ceně kancionálů 
bratrských.“ 


V kancionálech těchto třeba rozeznati tři hlavní recense: Luká- 
šovu, Blahoslavovu a Komenského. Nejdůležitější z nich jest Blaho- 
slavova, ježto z ní vzešly největší bratrské kancionály, Šamotulský 
a Evančický, z nichž zase tento nad onen obsahem předčí. 

Co do povahy zpěvů lze v Evančickém rozeznati čtvero roz- 
dílův: písně, hymny, zpěvy dějepravné a didaktické. Ve všech jeví 
se ovšem hluboké a vřelé city nábožné, protože vesměs k službám 
božím určeny byly; avšak co do ceny básnické jsou nestejné. Za 


nejlepší z nich pokládati sluší mnohé hymny, z nichž některé podle 
- jistých žalmův složeny jsou, pak několik písní prostých, jež lehkým 


slohem a rhytmem vynikají. Méně zdařilé jsou písně dějepravné a di- 
daktické, ač počet těchto jest největší; obsahují poučná rozjímání 
o příslušných dějích biblických neb pravdách náboženských, jsou tedy 
pro věrouku bratrskou důležity. 

Předními skladateli písní bratrských jsou: Jan Blahoslav, Matěj 
Červenka, J. Augusta, Lukáš, Jiřík Štyrsa, Adam Šturm. 

Co se rozměru básnického týče, přihlíželo se hlavně jen k rýmu, 


-ač mnohé hymny, zejména ty, jež parafrase žalmův obsahují, také 


dle pravidel metrických dosti správně skládány byly. Mimo to še- 


374 


triti se mělo dle Blahoslavovy Musiky také pravidla toho, aby délka 


a krátkost syllab shodovala se s notami, tedy aby text přispůsoboval © ; 


se nápěvu; čehož však důsledně nezachováváno. 


Ordentliche Sitzung am 7. November 1877. 


Prásidium : J. Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wurde mitgetheilt, dass die hohe 
k. k. Statthalterei laut Erlass vom 16. October 1877 Z. 56.707 die 
am 4. Juli I. J. in der ordentlichen Sitzung der Gesellschaft beschlos- 
sene Abänderung der Statuten (Siehe Seite 304) genehmiget habe. 
Unter den eingelangten Geschenken wurde besonders hervorgehoben 
die aus 4 Quartbänden bestehende Fortsetzung von Barrande’s grossem 
Werke „Systeme silurienne de la Bohéme“, wobei die Gesellschaft 
beschliesst, dass in dem an den Herrn Geschenkgeber abzufassenden 
Dankschreiben dessen hohe wissenschaftliche Verdienste um die geo- 
logische Erforschung von Böhmen besonders zu betonen und dankend 
anzuerkennen seien. Aus Veranlassung des ebenfalls als Geschenk des 
hohen Landesausschusses eingelangten Werkes „Sněmy české I. Band“ 
ersucht die Gesellschaft den anwesenden Prof. Dr. Gindely, welchem 
die Herausgabe dieses Werkes obliegt, in dem nächsten Band wo 
möglich die gesammten historischen Schriften des Sixt von Ottersdorf 
aufzunehmen, welchem Wunsche zu entsprechen Gindely sich gern 
bereit erklärt. Weiters beschliesst die Gesellschaft, dass mit der 
American medical association in Washington ein Schriftenaustausch 
einzuleiten sei. Hierauf wurden mehrere Gegenstände administrativer 
Natur erledigt. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 9. November 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


. Prof. Franz Stolba machte folgende chemische Mittheilungen: 
„Über das Monorubidiumdioxalat und seine Darstellung aus dem Rubi- 
diumalaun.“ OE 


SE al Ba: 

Bu: Ve = k : . 

Bes : 215 
Ba 61 

Bi -© Eine Untersuchung, die in der Absicht angestellt wurde, das 


Br Verhalten des Rubidiumalauns zur Oxalsäure bei Gasen von 
Wasser kennen zu lernen, führte zu einer ebenso bequemen als vor- 
: Er theilhaften Methode der Darstellung der obigen Verbindung, welche 
£ bei dieser Gelegenheit näher studirt werden konnte. Die bisherigen 
- Ergebnisse dieser Arbeit lege ich in Folgendem vor. 


1. Über die Darstellung des Monorubidiumdioxolates aus dem 
Rubidiumalaun. 


IR Lässt man bestimmte Quantitäten von Rubidiumalaun, Oxalsáure 
und Wasser bei Siedhitze auf einander einwirken, so bemerkt man, 
dass bei Anwendung von 1 Aequivalent Rubidiumalaun auf 6 Aegui- 
-© valente krystallisirte Oxalsäure und dem genügenden Quantum Wasser, 
beim Erkalten die obige Verbindung so vollständig ausgeschieden 
wird, als es eben der Löslichkeit derselben in der verbleibenden 
 Mutterlauge entspricht. 
| Hat man weniger Oxalsäure genommen, so setzt die erkaltete 
- Flüssigkeit selbst nach einigem Stehen kein oder nur wenig Oxalat 
ab. Bei Anwendung von mehr Oxalsäure hingegen würde man nur 
-© die Menge der freien Oxalsáure in der Mutterlauge und im Krystall- 
-© anschusse zweckwidrig vermehren. Es ist nothwendig einen Rubidium- 
- alaun anzuwenden, der kein Kalium enthält, was eventuelle durch 
_ wiederholtes Umkrystallisiren desselben leicht erreicht werden kann. 
Ein geringer Gehalt an Cäsium, der den Rubidiumalaun so häufig 
begleitet, schadet weniger, da man ein Cäsium haltendes Rubidium- 
oxalat durch wiederholte Krystallisation reinigen kann. Auch die ver- 
wendete Oxalsäure soll rein insbesondere frei von Kalium sein, was 
nach den bekannten Methoden durch Umkrystallisiren aus verdünnter 
Salzsäure oder aus Alkohol leicht zu erreichen ist. Ich verfahre in 
dieser Art. Auf je 100 Gramme des zerriebenen Rubidiumalauns 
werden 726 gm. krystallisirte Oxalsäure genommen, und alles zu 
= 170 Cl. Wassers gebracht, welches am besten in einer Platinschale 
zum Kochen erhitzt wurde. Sobald die rasch stattfindende Lösung 
- eine vollständige geworden, kühlt man die Schale durch Einstellen 
an einen kalten Ort oder in kaltes Wasser ab, wobei man, um eine 
"möglichst vollständige Ausscheidung zu bewirken, zeitweilig umrührt. 
Findet man, dass die erkaltete Flüssigkeit hiebei auch während 
- einiger Zeit nichts weiter ausscheidet, so bringt man zunächst die 
Flüssigkeit, später den Kıystallanschuss auf einen Trichter, in dem 
26 


i 


d 4 T dab ja >; N ı “ 
I ER ST 
M 27 TE kat Re & 


ein lockener Pfropfen von reiner extrahirten Baumwolle ital - 
unter Anwendung von Luftdruck möglichst vollständig ab und wä c 
das Práparat mit Wasser, von dem man die eben genügende M 
anwendet. Nach wiederholtem Absaugen wird dieser erste Krysta 
anschuss in dem 4fachen Volum siedenden Wassers aufgelöst, un 
die erkaltende Flüssigkeit fleissig gerührt, um die Abscheidung des 
Gelösten binnen kurzer Zeit so vollständig als möglich zu erzieleı 
und zwar in Form kleiner Krystalle, die nun aber durch Absaug 
und Waschen gereiniget werden. Dieser zweite Anschuss muss at 
einen Gehalt an Schwefelsäure untersucht werden, und es ist räthlich 
selbst wenn er von derselben gänzlich frei befunden wurde, ihn noch 
mals umzukrystallisiren, wodurch in der Regel ein reines Prodı 
erhalten wird. Nur wenn der verwendete Rubidiumalaun Cäsium ent 
hielt, dürften noch einige Krystallisationen nothwendig werden, bis aa 
die erhaltenen Krystalle von dem Spectralapparate frei von Cäsium BE 
gefunden werden. Die erste Mutterlauge liefert beim vorsichtigen 
Eindampfen noch ein wenig des mit Oxalsäure vermengten Salzes, © 
dem sich beim stärkeren Verdampfen Aluminiumsulfat beimengen č 
würde. Man trennt auch hier von der Mutterlauge und krystallisirt 
das unreine Salz zweckmässig unter Zusatz jener Flüssigkeiten um, 
die beim Umkrystallisiren des Hauptproduktes erhalten und durch + 
Verdampfen entsprechend konzentrirt wurden. Die neuerdings er- © 
haltenen Krystalle müssen, weil weniger rein, wiederholt ur k 
lisirt werden. ží 
Um den geringen Rubidiumgehalt der Mutterlaugen in Form s 
von Rubidiumalaun zu gewinnen, dampfe ich vorsichtig zur Tr ockne PB 
ein, und erhitze so lange, bis die meiste freie Schwefelsäure m. 
u entwichen ist, und die Masse krůmlig zu werden beginnt. © k 
Hiebei wird auch sämtliche Oxalsáure zersetzt. Löset man diesen — 
Rückstand in der genügenden Menge heissen Wassers, so scheidet: z 
sich beim Stehen in der Kälte etwas Rubidiumalaun aus, a 
derselbe in einer Auflösung des Aluminiumsulfates fast unlöslich ist 
Die Menge dieses Rubidiumalauns betrágt bei guter Arbeit gege 
59/, des unsprünglichen Quantums, und kann derselbe bei der nächst 
Operation wiederum durch Oxalsáure zersetzt werden. Wie sich aus 
dem Angefůhrten ergiebt, erhált man bei dieser Methode fast al 


gy ; 
on 


2 


sr 


” 


Sage : Ber: 


2. Die Analyse des Monorubidiumdioxalates. 


Das gewonnene reine und trockene Oxalat wurde in dieser Art 
ıtersucht. 
-© Die Menge des Rubidiumoxyds wurde durch Glühen gewo- 


genau gestellter Säure ermittelt. Die Menge der gesammten Oxalsäure 
wurde in bekannter Art Sue titrirte ER bestimmt. 


a verwendet, ren welcher Substanz ich bemerken möchte, 
dass sie in einigen Fällen recht brauchbar ist. 

Der Trockenverlust bei 100° C. wurde durch Trocknen im Luft- 
- bade bis zum constanten Gewichte bestimmt. Alle erhaltenen Zahlen 
nu auf die Formel 

RuHC,O, + H,6,0, + 2H,0O 


- wie diese Zusammenstellung ergiebt. 


Der Formel entspricht gefunden 
M SLA5P p Pac PANÍ 
BA, ne 4000 
R por 0 san 


Ähnliche mit der Berechnung stimmende Zahlen lieferten die 
ige anderer Produkte, die zu verschiedenen Zeiten dargestellt 
worden waren. Auch die aus der zur Neutralisirung verbrauchten 
Menge der titrirten Lauge ermittelte Menge der CZO, stimmt sehr 
- gut mit der Rechnung, welche 35:916%, verlangt, während 35'82°/, 
- gefunden wurden. 


3. Die Eigenschaften des Monorubidiumdioxalat’s. 


Will man einzelne isolirte Krystalle dieser Verbindung erhalten, 
-80 muss man entweder eine kalt gesättigte Auflösung freiwillig ver- 
 dunsten lassen, oder eine der Art heiss gesättigte Auflösung langsam 
erkalten lassen, dass hiebei nur wenig Salz ausgeschieden wird. So 
erhält man durchsichtige, flächenreiche, schöne prismatische Krystalle, 
_ welche ähnlich den der entsprechenden Kaliumverbindung triklinisch 
= 2a sein scheinen. Lässt man hingegen eine eonreuktirfere heisse 


A% 


die Zersetzung bei Anwendung des gewöhnlichen Schwefel haltigen: © 


278 


Die durchsichtigen und durchscheinenden Krystalle werden bei © 
100° C. getrocknet milchweiss, und verwittern an trockener Luft 20 
nicht merklich. | 

Die Dichte des zerriebenen Salzes wurde theils mit Hůlfe der 
gesättigten wässrigen Auflösung theils mittelst Petroleum bestimmt 
und zu 2:1246 18° C. befunden. | 

Die Löslichkeit des Salzes im Wasser steigt mit der Te 
Während es bei Siedhitze nur sehr wenig Wasser zur Auflösung © 
erfordert, braucht es bei 21° C. 47 Theile Wasser. 

Es muss jedoch bemerkt werden, dass dieses Oxalat sehr viel 
Neigung hat übersättigte Lösungen zu bilden, welches bei der ana- 
logen Cäsiumverbindung in noch höherem Grade stattfindet. 

Bei längerem Stehen aber namentlich beim Schütteln mit 
etwas Salzpulver scheidet sich der Überschuss des gelösten Salzes 
allmählig aus. 

Hienach werden die betreffenden gesättigten Auflösungen so 
bereitet, dass das überschüssige zerriebene Salz mit der entspre- 


‚chenden Wassermenge an einen temperirten Ort gebracht wurde und 


man während zeitweiligen Schüttelns mehrere Tage das Wasser ein- 
wirken liess. 

Die filtrirte Auflösung wurde zunächst untersucht, wobei sich 
ergab, dass keine Zersetzung des Oxalates durch Wasser stattgefunden 
hatte, nachdem das Verhältniss der gesammten Oxalsäure zu jener 
der durch titrirte Lauge bestimmbaren der Theorie vollkommen ent- 
sprach. Zur Bestimmung des gelösten Rubidiumoxalates diente eine 
auf das trockene reine Salz gestellte Chamäleonlösung, nachdem 
vergleichende Versuche die Schärfe dieser Bestimmung nachge- 
wiesen hatten. 

So enthielten z. B. 39.492 gm. der Lösung 0'8216 gm. Mono- 
rubidiumdioxalat, woraus sich die oben angeführte Zahl berechnet, © 
und was mit drei anderen Versuchen sehr gut übereinstimmt. Die 
Dichte der bei 219 C. gesättigten Auflösung wurde zu 1'0111 ermittelt. 

Die Löslichkeit in Weingeist steiget mit dem Wassergehalte — 
desselben, ist aber gering. 

Beim Glühen wird die Verbindung zu kohlensaurem Rubidium, ; 
welches, wenn aus reinem Salze erhalten, Platin nicht angreift. Geschah. © 


Leuchtgases, so kann das Produkt, namentlich bei längerer Ein- 8 
wirkung der Flamme, Sulfat enthalten. Man kann dieses wo noth- 


4 Die Anwendung des Monorubidiumdioxalat’s zur Barstellung 
er anderer Rubidiumverbindungen. 


reines Carbonat liefert, aus welchem sehr viele andere Rubi- 
verbindungen vortheilhaft dargestellt werden können, lässt sie 


n, wozu sich in einigen Fállen das Dirubidiumoxalat besser 
gnet, können manche Rubidiumverbindungen bequem dargestellt 
rden. 
: Das Dirubidiumoxalat selbst bereitet man durch Nentraligiren 
inserer Verbindung mit kohlensaurem Rubidium, welches aus einer 
n tsprechenden Quantität derselben dureh Glühen bereitet worden war. 


© Übrigens kann man auch aus einem Cäsium haltenden Mono- 


z - rubidiumdioxalate reine Verbindungen des Rubidiums erhalten, wenn: 


© dasselbe zunáchst in Carbonat, hernach in Chlorid verwandelt wird, 


ind man hernach die vorzügliche Methode von Goddefroy anwendet, 
En bekanntlich auf der Anwendung des Chlorantimons bei Gegen- 


Prof, J. Krejčí berichtete über die Resultate seiner gemein- 


Aufnahne des E aebísdes im Chr uiriee und Gala Kreise in 


ee 


Předseda: Tomek, 


K rybutoviče v | Čechách. “ 


Prof. V. V. Tomek přednášel „0 druhém vladařství Sigmunda 


$ 
+% 


NT 


do Samalleion.i oV narlon ranilostátt Ich nat 
VE ‚der mathematisch-naturwissensch: 
am 23. November 180 


mtVálát a satí Br 
o 4 M x Vorsitz: Krojší : ee jj l nů 


£ * hn 
‚N 1005 


i + 
A: 


Dr., Johann, Pal čty legte „die Abhandlung um 


ar 


Feistmäntel: “über das Verhältnis gewisser fossiler 
Landfaunen unter einander und zu den. gleichzeiti SE 
in Indien, Afrika und Australien vor, und knüpfte 


91 atiz 1002 


ži ‚kritische Bemerkungen, dr Pado | 
POD JINE BUMS)OÍDA ou 


HOT she 


i dk 


SK PT MSS ZV su 


er OL an ER hie ie i Vote Abo ai Verä 
OTISK Mei: 


Nákladem král, české úpotáno nec: 


DUPLIČA 
SM THSOM Al en 


Sitzungsberichte Zprávy o zasedání 


: der kónigl. král. 
in (esoschaft der Wiseschaften © české společnosti nauk 
in Prag. v Praze. 
"Nr 5. | 1877. U. 


Ordentliche Sitzung am 6, Juni 1877. 
Präsidium: J. Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes stellte der Herr Präsident die 
beiden neugewählten ordentlichen Mitglieder: Dr. Ludwig und Dr. 
Lad. Celakovsky def Versammlung vor und begrüsste dieselben, welche 
hierauf für die Wahl dankten und versprachen, die Zwecke der Gesell- 
schaft kräftigst fördern zu wollen. Desgleichen dankten schriftlich 
die neugewählten Mitglieder: die Herren p. t. Huber, Gerhard vom 
Rath, Goll und Günther. Durch Prof. Dr. Martin erhielt die Gesell- 
schaft eine Einladung zum Beitritte zur Diez-Stiftung, welche in Cir- 
eulation gesetzt wird. Hierauf wurde die Aufnahme: einer Arbeit von 
Solin unter dem Titel: „Ueber Curven dritter Ordnung“ und eine 


Arbeit von Dr. Emler unter dem Titel: „Die Kanzlei der böhmischen 


Q 
4 


Könige Otakar II. und Wenzel II.“ unter die Abhandlungen der 
Gesellschaft beschlossen. Schliesslich wurden einige Gegenstände 
administrativer Natur erlediget, und endlich vom Generäi-Secretär 
ein Antrag auf Abänderung des S. 5 der Statuten gestellt, welcher 
dem Bureau zur Äusserung zugewiesen wurde. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen (lasse 
am 8. Juni 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 
Prof. Dr. Eduard Weyr hielt. folgenden Vortrag: „Ueber die con-- 


forme Abbildung der Flächen durch centrale Projection.“ 


Die. stereographische Projection der Kugel auf einer Ebene 
liefert ein Beispiel einer solchen Abbildung. © Allgemei 


4 


c42 | BUPLICATE 
NH X 


XGA 


274 


eine Fläche dadurch auf einer anderen conform d. h. unter der Be- 
dingung der Gleichheit der Winkelgrössen von Bild und Original, 
abzubilden, dass man die eine Fläche auf die andere central projieirt, 
demnach jene Puncte als entsprechende bezeichnet, die mit einem 
festen Puncte (Projectionscentrum) in einer Geraden liegen. 

Man wähle diesen festen Punct O zum Anfangspunct eines recht- 
winkligen Coordinatensystems. Es seien x, y, z die Coordinaten eines 
beliebigen Punctes der einen Fläche, X, Y, Z die Coordinaten des 
ihm entsprechenden Punctes der anderen Fläche. Da die Verbindungs- 
linie beider Puncte durch O geht, so hat man 


AZ RENTE de a VER 


und somit 
dX— ude—-xdu, 
dýÝ = udy--ydu, 
dZ = udz—-2du. 
Hieraus v 
dX* — dY* — d2?— u? (da*— dy? + dz?) + 2udu (xde + ydy -+ zdz) 


+ du? (z Fy" 2°). (1) 
Nach der zuerst von Gauss gegebenen Lösung des Problems 
der ‚conformen Abbildung der Flächen '), ist es für eine solche 
Abbildung. nothwendig und hinreichend, dass die Quadratsumme 
dX?+-dY?-+ dZ” allemal verschwinde, sobald da? —- dy? dz? gleich 
Null wird. Mit Rücksicht auf (1) ergiebt sich, dass man auf den (ima- 
ginären) Curven, die durch die Differentialgleichung 
da?” >- dy* +.de? = 0 (2) 
auf der ersten Fläche bestimmt sind, haben müsse 
2u du (edm + ydy +- zde) + du? (@® + y?+2)=0. (8) 
Dieser Gleichung, somit auch dem Probleme wird durch 
= const. 
genügt. Unter dieser Annahme verknüpfen die Gleichungen 
Neue E jr 5 ES (Wa 
entsprechende Puncte zweier áhnlichen Fláchen 


(and, 1) =0. 


4 
vě: + 
s ' 
( 
„m 778 
« 


Aufgabe gestellt werden, alle Fálle anzugeben, in denen es gelingt 


1) Allgemeine Auflösung der Aufgabe: Die Theile einer gegebenen Fläche auf _ 


einer anderen gegebenen Fläche so abzubilden, dass die Abbildung dem 
Abgebildeten in den kleinsten Theilen áhnlich wird. (Preisfr. der Ber Boo 
d. Wiss. in Copenhagen für 1822.) 


275 


Sieht man von dieser Lösung ab, ist also dw von Null verschie- 
den, so kann man (3) schreiben 
Yu (ade ydy-tzde)+du(® ty? +2) =0.  (M) 
Diese Gleichung soll für alle Differentiale dr, dy, dz Geltung haben, 
die (2) genügen; man kann hieraus folgern, dass (4) für jede Ver- 
rückung dx, dy, dz auf der Fläche gilt. In der That, ist 
dz = pde+ady, 
so ergiebt sich aus dieser und aus der Gleichung (2) = und dz in 
der Form 
dy = (e-+%B)dx; dz = (p+ 44-198) dr, (5) 
wenn gesetzt wird. 
VTP 


Men R nár = 
En, Ent 130 n 
Betrachtet man w als Function von x, y und bezeichnet die partiellen 
9 i A a 
Derivationen derselben durch —£ : ao ist 
: dx Jy 


du = : de + Z dy: 
Diess und (5) in (4) a giebt 
2u |e+(e+8ß) AOP SO KARÉ M 2]+ 
+++ [++ ]=0. 


Trennt man das Reelle vom Imaginären, so folgen die Gleichungen 


au + ++ +++ [+] =0, 


2y (By +189) +++) BI =0. 


Weil 6 von Null verschieden ist, so giebt die letzte Beziehung 


9 
2» (ya) ey? + 7") = =0, (6) 
wodurch die vorhergehende übergeht in 
2u (@+P2)+ (2 T y“ + 2°) (7) 


Die Gleichungen (6) und (7) kann man offenbar schreiben 
[u (a*-Fy"-+2)]=0, 

9 
o: [u @’+y°+2°)) =0 


demnach muss 
u(e -by +2) —a 


195 


276 


sein, mit a eine Constante bezeichnet. Durch Differentiation würde 
(4) en wodurch die über die Bd von (4) gemachte Bemerkung 
erwiesen ist. 


Nun ergiebt sich 
N a 
TE 


AX 

č u 
Fate 

za! az 
(=STsTA: 


Setzt man 
ey? + ae’ r?, 
XY Z— R? 
so liefern die letzten drei Gleichungen 


D) 


Bin dich) Bř= u: 


Die Fläche X, Y, Z ist somit aus der Fläche «, y, z mittelst 
der Methode der reciproken Radienvectoren abzuleiten, mit O als 
Centrum der Transformation. 

Fasst man alles zusammen, so ergiebt sich, dass durch die con- 
forme Abbildung zweier Flächen durch Centralprojection entweder die 
eine Fläche in die andere durch Vergrösserung in einem gewissen 
Verhältnisse übergeführt wird (ähnliche Flächen), oder aber dass die 
eine Fläche 

AR, FZ), 
die der anderen 


x az 
(GTP ar pe) 
nach der Methode der Transformation mittels reciproker Radienvec- 
toren entsprechende sein muss. In beiden Fällen ist das Projections- 
centrum gleichzeitig Centrum der Transformation. 


Dr. Johann Palacky sprach: „Über die südöstliche Gränze der 
europäischen Flora.“ 


Der Vortragende erwähnte das durch Prevalsky konstatirte massen- 
hafte Auftreten europäischer Faunen in der südöstlichen Gobi. So 


JM 
dm TZe 


277 


kommen in den Muniula (bis 9000“) Bergen vor: — die gemeine 
Kiefer (bis 5300%), Wachholder (J. communis), Zitterpappel (P. tremula), 
Birke (B. alba), Eberesche (Sorbus aucuparia), Schneeballen (Viburnum 
opulus), Himbeere (Rubus ideus), Maiglöckchen (Convallaria majalis), 
Weiderich (Epilobium angustifolium), Anemone sylvestris, Potentilla 
anserina, Medicago lupulina, Valeriana officinalis etc. 

Im oberen Hoangho (Ordos) wachsen Arundo phragmites, Alisma 
plantago, Butomus umbellatus (dazwischen Karpfen, Carassius vulgaris 
und Flussschildkröten (Trionyx!). Noch in den Kansubergen (Nord- 
westchina) trifft man Hippopha rhamnoides, Sanguisorba officinalis, 
Pyrola rotundifolia, Aconitum lycoctonum, Orobus lathyrus, Inula 
britannica, Polypodium vulgare, Cimicifuga foetida, etc. 

In den Alaschanbergen trifft man noch Thymus serpyllum, Syringa © 
vulgaris, Taraxacum officinale. Mehr als dies ist noch die Abwesenheit 
der Amur- und Chinesischen Typen auffállig. Vom Amur reichen nur 
4 Pflanzen in die Mongolei (Acer ginnala, Lespedeza bicolor, Eleu- 
therococcus senticosus, Panicum mandshuricum) und da nur im 
Osten — aus China sind nur seltene Gäste: Ostryopsis davidiana, 
Hydrangea pubescens. ve 

Das unzureichend bestimmte Material ist reicher als z. B. da 
aus Jarkend oder Kaschgar und enthált angeblich nicht viel Neues — 
wáhrend doch z. B. der einzige Fisch des Kukunor eine neue Gattung 
Schizopygopsis bilden soll. 

Die Wůstenflora von Thaidom und der Gobi áhnelt der Turan- 
schen-sasaul, Tamarisken, Nitraria schoberi, Artemisia, Haloxylon, 
Peganum, Agriophyllum gobicum, das durch Bunge schon bekannte 
Sarcozygium, Caragana, das bisher nur in 2 Ex. in Europa (London 
u. Stuttgart) bekannte Pugionium cornutum Gm., Lasiagrostis splen- 
dens etc. 

Eigenthümlich scheint der Gegend nur Rheum (palmatum), das 
mit der Lakrizenwurzel (Glycyrhiza uralensis) den einzigen Handels- 
artikel bildet. 

Es scheint somit die Gobi die Südostgrenze der europäisch- 
nordasiatischen Flora zu bilden, die wohl über Taurien hineinreichte, 
da das westliche Turkestan eine andere Vegetazion besitzt. 

Zahlreich sind — der hohen Lage gemäss — die Alpenpflanze 
Papaver alp., Sanguisor. alp., Primula sibirica, Pedicularis, Leonto- 
podium alp. etc. Auch fehlt es nicht an sibirischen Formen : Saussurea, 
Spirea altaica, Leonurus sib., Quercus mongolica etc. Der Grundtypus 
der Gattungen ist aber nordeuropáisch, 


278 


Prof. Dr. Kořistka legte folgenden Aufsatz von Herrn Franz 


Zrzavy, Trigonometer in 


Wien vor: „Einfache Formel, zur Berech- 


nung der Meridianconvergenz aus rechtwinkligen sphärischen Coordi- 
naten mittelst einer Hilfstafel.“ 


| re ee ee G O P T ESTER, 


Breite b, 
45° | G1. 3228” 
a, 8227 
4,’ 3225 
46° a, 3343 
a, 83342 
Gy i „8989 
47° 3462 


für | x für — x 
ee 0 
1004| 98° 97“ 103” | 105 | 106” 
” | » » » » » 
103 |101 1100 (107 |109 |110 
» » » » » » 
107 |105 (108 [111 (118 | 115 


Die strenge Formel fůr die Meridianconvergenz ist: 


A 


4 u oku Panu MA BAR, 
a — R, tg 90 
in welcher 
9 - bo 7 = 
o R, o 


3 
u (99-2499 1) 
y* e? nr 
UT. 


279 


und in dieser 
© — ©- —- 0'ist 
: 5 I; : 


In diesen Formeln bedeuten: a“ — « in Sekunden. die Meridian- 
convergenz, d.-i. die Differenz des Richtungswinkels « und des Azi- 
muths «“ eines von einem Punkte ausgehenden Strahles, © und y die 
 Coordinaten dieses Punktes, p dessen Breite, 9, die Breite des 
Ordinatenfusspunktes, ©, die Breite des Coordinatenursprungs, R, den 


Meridiankrümmungshalbmesser (für die Breite nn R, den Quer- 


krümmungshalbmesser für die Breite. w,, e die Excentricitát der Erd- 
- meridianellipse und © — 206265. 

In der Formel (1) ist die Meridianconvergenz. für irgend eine 
Abseisse ziemlich proportional der Ordinate. 

Setzt man für die gegebene Breite m; des Coordinatenursprungs 
die Meridianconvergenz für <= 0 und y = 100000 Meter gleich «a, 
Sekunden, so ist die Meridianconvergenz für. <= 0 und die Ordinate 


A m4 
y gleich — 705° 
Um den Fehler in Folge der nicht strengen Proportionalität zu 
verkleinern, bilde man a,a,..... als den proportionalen Theil auf 


10° Meter der ee Meridianconvergenzen für © = 0 und 
y — 200000”, 300000" , 

Man wähle daher für ein gegebenes y denjenigen Werth von a, 
welcher aus dem Vielfachen von 105 entstanden, das der gegebenen 
Ordinate am nächsten gleichkommt. Wie es aus den Formeln 1) 
und 2) erhellet, findet für die Zunahme der negativen (nördlichen) 
Abseisse für irgend eine Ordinate eine Zunahme, und für die Zunahme 
der positiven Abscisse eine Abnahme der Meridianconvergenz ‚statt, 
und zwar, ziemlich proportional. 

Setzt man die Meridianconvergenz für y=10° und z = 10° 
Meter gleich k und a — k — b, so kann b als das Mass der Meridian- 
convergenzänderung in Folge der Änderung der Abscisse betrachtet 


werden, daher die Meridianconvergenzänderung für « gleich El und 


die Meridianconvergenz für y = 10° und « gleich «+ -= : 

Der obigen Voraussetzung zufolge, folgt daher die Meridian- 
Convergenz für y und «, als der proportionale Theil für y = 10° 
und die Abscisse «x, 


280 


a ba 
«—a=(at gr) 10°. = tm (6) 

Das obere Zeichen gilt für die negative, das untere für die 
positive Abscisse. Für den westlichen Abstand d. i. für + y ist die 
Meridianconvergenz westlich und für — y östlich. 

Aus demselben Grunde, wie die a, bilde man b,, b,.... aus 
k,, k,... (den proportionalen Theilen der Meridianconvergenzen für 
x = 2.109,310° und y = 10’ au 2 102 "Meter mid 

Die Verbindungen der <= 10°, 2:10*, 310°... mit y=2:10°, 
3105... geben fast dieselben Werthe b,, b,, db, ... Die Üoefficienten 
b,, d,, By ... sind für negative und positive Abscissen aufzustellen 
und derjenige ist zu wählen, welcher aus dem Vielfachen von 10° 
für © entstanden, das der gegebenen Abscisse am nächsten gleich- 
kommt. 

Aus der vorstehenden Tafel (für das Besselsche Ellipsoid), in - 
welcher a und 5 für das Argument der Breite des Coordinatenursprungs 
erscheinen, lassen sich diese Coefficienten für eine gegebene Breite 
des Coordinatenursprungs durch Interpolation ermitteln. 

Als Beispiel diene hier: Es sei die Breite des Coordinaten- 
ursprungs einer Provinz — 47° — 28° — 30". 

Die Interpolation aus der Tafel gibt: 

a, — 3520”, 
a, == 3019- für positives &: für negatives x: 
a, 35180 EICH ET 5 115, Ip mp Ir 
Die gegebenen Coordinaten: 
1) x = + 69500, y = — 129700" 
2) © = — 285920, y = — 234400” 
3) © — + 122600, y = —- 380500" geben: 
die Meridianconvergenzen nach der einfachen Formel: 


westlich: 

1) = 1'297 X 3520 — 108 X 1'297 X 0:695 =4468° — 1°—14'— 28° 
östlich: 

2) =3518 X 2:344 + 117 X 2:344 X 28592 = 9030“ —2°-30'307 
westlich: 


3) = 3514 X 3805 — 108 X 3:805 X 1'226 = 12867“ — 3°— 34 — 27 
Die Meridianconvergenzen nach der strengen Formel: 
1) = 4466” 
a) 90244 
3) — 12864“ 


281 


Sitzung der philosophisch-historisch-philologischen Classe 
am 11. Juni 1877. 


Vorsitz: Tomek. 


„ Minister a. D. Josef Jireček hielt nachstehenden Vortrag : 
„Über die Familie des Erzbischofs Ernst von Pardubitz“. 


Die erste Nachricht über die Familie, welche Böhmen den 
kirchlichen Organisator Ernst von Pardubitz und den Dichter Smil 
Flaska von Pardubitz gab, findet sich in der Reimchronik des so- 
genannten Dalimil, 

Dalimil erzählt, dass mehrere böhmischen Herren gegen die" 
Gewaltherrschaft Otto’s von Brandenburg 1280 sich erhoben und 
die fremden Söldner mit Erfolg angriffen. Ctibor von Lipnic kämpfte 
in der Umgebung von Prag, Jaroslav von Gabel in seiner Gegend 
(bei Turnau), Mutyn& von Skuhrov bei Albrechtitz, Tas von Wissen- 
burg, Bertram von Zebín, Mutyně von Vřeščov (Bürglitz) und Hynek 
von Dubä bei Horinoves. Palacky hat nur die ersten zwei und den 
letzten dieser Herren urkundlich sichergestellt; den Rest der Er- 
zählung hielt er für eine Interpolation. 

Dieser Ansicht könnte ich schon darum nicht beipflichten, weil 
die betreffende Stelle nicht nur in den ältesten Handschriften, sondern 
auf in der deutschen Übersetzung der Reimchronik (HS vom J. 1389) 
vorkommt und sonach einen integrirenden Bestandtheil des ursprüng- 
lichen Textes bildet. 

Von den Kämpfern des J. 1280 gehörten zwei, nemlich Tas 
(Protasius) von Wissenburg und Mutyn& von Skuhrov der 
hier zu besprechenden Familie an. In welchem Verwandtschaftsgrade 
sie zu einander standen, lässt sich ‘dermal nicht erhárten; dass 
sie Mitglieder einer Familiengenossenschaft waren, erhellt fast mit 
voller Gewissheit aus der Gemeinsamkeit des Besitzes, der zwischen 
den Wissenburgern und Skuhrovern bestand. Sehr wahrscheinlich 
waren beide mit der mährischen Familie der Herrn von Lomnitz 
verwandt. Darauf weist das Vorkommen der gleichen Taufnamen, 
so wie auch manche spätere Beziehung dieser Familien hin. 

Die Burg Wissenburg (Wisenburg, Wissmburg, d. i. Weissen- 
burg, nicht Wiesenburg) stand bei dem Dorfe Havlovic, nächst Eipel, 
Skuhrov liegt nordöstlich von Solnitz, 


282. 


Tas genoss als Staatsmann und Heerführer das Vertrauen 
 Wenzels II., der ihn nach 1300 zu seinem Capitaneus in Kujawien 
bestellte. Diese Thatsache allein beweist, dass die Familie von 
Wissenburg damals schon zum Herrnstande gehörte, indem es nicht 
wohl denkbar ist, dass der König in dem neuerworbenen Lande neben 
seinem Halbbruder Niklas von Troppau und anderen Herrn einen 
blossen Rittersmann zu seinem Statthalter eingesetzt hätte. Tas 
wurde 1304 in Prag vor der Dominikanerkirche ermordet ; die letzte 
Urkunde, die er ausgestellt hat, datirt Brzesé Kujawski 25. Januar 1303. 

Tas hatte drei Söhne, Ernst I, Dietrich und Milota, 
die sich alle von Wissenburg, Ernst und Dietrich später auch von 
Hostyně, Ernst noch später von Stará, Milota von Pnětluk schrieben. 
Hostyně liegt in der Nachbarschaft von Böhmisch-Brod, Stará bei 
* Libáň, Pnětluk ist aller Wahrscheinlichkeit nach bei Aurinowes zu 
suchen. 

Mutyně's von Skuhrov Söhne hiessen Tas und Dietrich. 

Ernst I. hatte thatsächlich seinen Sitz in Hostyne, wo ihm 
auch sein ältester Sohn geboren wurde. Zu Stará verlebte er seine 
lezten Lebensjahre. Zwischen 1318—1327 fungirte er als kgl. Haupt- 
mann in Glatz. Nach 1321 trat er mit Zustimmung seiner Brüder 
Wissenburg im Tauschwege für Pardubitz an Crha von Dubá und 
Haiman von Nächod ab. Im J. 1332 schenkte er mit seiner Gemahlin 
Adlička den Cyriakern bei St. Bartolomáus in Pardubitz den Ort 
Mnichové Pardubice. Am 29. December 1341 machte er auf. Stará 
sein Testament. Damals waren seine Söhne, mit Ausnahme des 
Ältesten, noch nicht volljährig und sein Bruder Dietrich. nicht mehr 
am Leben. Die Vormundschaft über seine eigenen und über die 
Bruderskinder, so wie die Verwaltung des Witthums seiner Frau, über- 
gab er seinem ältesten. Sohne. 

Dietrich von Hostyne wird nur in diesem Testamente er- 
wähnt ; über seine Nachkommen ist uns nicht näheres bekannt. 

Milota kommt auf einer Urkunde vom J. 1303 als Milota 
dietus de Penetluk als Zeuge vor; auf seinem dort beigefügten Siegel 
liest man den Rest der Umschrift . . . ote de Wisinbur. (Milote de 
Wisinburg). 

Ernst I. Söhne waren: Ernst II, Bohuše, Smil I. und 
Wilhelm. 

Ernst II. wurde auf Hostyně um 1310 geboren. Während des 
Vaters Wirksamkeit in Glatz besuchte er die dortige Pfarrschule des 
Johanniter-Ordens und später, als 1322 das Benediktinerstift in 


283 


Braunau errichtet wurde, die dortige Klosterschule. Sodann brachte 
er 14 Jahre an den Hochschulen von Padua und Bologna zu und 
erwarb dort den Grad eines Licentiaten. Nach einem längeren Auf- 
enthalte in Rom wurde er Dekan der Prager Domkirche, zu deren 
* Demherrn er unzweifelhaft schon während seiner Universitätszeit gezählt 
hatte. Im J. 1341 versah er noch dieses Amt; 1343 wurde er Prager 
Bischof, 1344 Erzbischof, und starb nach einer ruhmvollen und segens- 
reichen Wirksamkeit am 30. Juni 1364. 

-Bohuse trat gleichfalls in den Priesterstand ; 1349 war er 
Propst zu Leitmeritz. 

Smil I. verwaltete die Familiengüter. 

Wilhelm, zubenannt Flaska, sasz auf Stará und schrieb sich 
auch nach a Besitze. 

Ernst, Bohuše und Smil blieben in Gütergemeinschaft, während 
Wilhelm sich von ihnen trennte und einen Sondertheil bekam. Alle 
vier Brüder werden zuletzt 1358 genannt, als sie in der Prager 
„Veitskirche einen Altar stifteten. 

Wilhelm Flaška hatte zwei Söhne Smil IL und Kunik. Der 
leztere wird nur 1377 genannt, als er bei Johann von Pomuk ein 
Darlehen aufnahm. 

Von den Skuhrovern erbte Tas Skuhrov und. kommt 1348— 
1351 als Beisitzer des Landrechtes vor, während Dietrich bei 
Rakonitz begütert war. Die Söhne des Tas, Jan oder Ješek und 
Vznata, schrieben sich beide von Skuhrov und werden 1359 wieder- 
holt zusammen genannt. Ihre Schwester Elisabeth war mit Smil von 
Kunstat verehelicht. Vznata verkaufte Skuhrov an Jan von Meziříč 
aus der Familie der Lomnitzer. 

Die Gütergemeinschaft, die zwischen den Wissen und 
den Skuhrovern bestand, gelangte zur Geltung, als nach dem Tode 
Smils I. Vznata von Skuhrov in den Besitz von Pardubitz kam. Nach 
Vznata’s 1384 erfolsten Tode nahm die königliche Kammer das 
Erbe kraft des Heimfallsrechtes in Anspruch; Wilhelm Flaška erhob 
dawider Einsprache. Erst 1387 kam wohl ein Ausgleich zu Stande, 
nach welchem Flaska für fünf Sechstheile von Pardubitz den vollen 
Besitz von Stará mit Libáň erhielt, aber der Streit endete erst 
nach Wilhelms Tode (1390). Sein Sohn und Nachfolger Smil II. er- 
wirkte die Zurückstellung des Gutes Pardubitz gegen eine Gold- 
‚leistung an die königliche Kammer. Um die Mittel dazu aufzubringen, 
musste er 1392 Richenburg für 10.000 Schock b. Gr. an Otto Bergow 
von Bilin und Boček von Poděbrad verkaufen; bald darauf verkaufte 


284 


er auch Stará an Paul von Jenstein. Richenburg hat er später wieder 
an sich gebracht. 


Darüber, wie die Flaška's in den Besitz von Richenburg ge- 
langten, fehlen urkundliche Nachrichten. Am wahrscheinlichsten ist, 
dass Smil II. dieses Gut erheiratete. Seine Frau schrieb sich Kačna 
z Rychmburka. Im J. 1387 war Smil bereits im Besitze, indem er 
damals die Erbauung der Spitalskirche zu Skuč dem Prager Bau- 
meister Peter Lütka übertrug. Die vorragende Rolle, die Smil II. 
in dem Kampfe des Herrnbundes gegen König Wenzel spielte, sowie 
seine Leistungen als Dichter sind bekannt. Er fiel in einem Schar- 
mützel zwischen Časlau und Kuttenberg am 13. August 1403. 


Mit seinen Söhnen (Ernst III. $+ um 1437) und Jan (+ nach 
1439) starb der Mannsstamm der Familie der Wissenburger aus. 


Es erübrigt nun noch zwei Personen zu erwähnen, welche bisher 
für Angehörige der Familie von Pardubitz angesehen wurden, nemlich 
Dietrich von Kagelwit und seinen Bruderssohn DE von 
Porditz oder Portitz. 

Dietrich von Kagelwit (die Frage, ob Kagelwit mit einem der 
zwei Kugelweit in Bóhmen identisch ist, lasse ich unentschieden) 
kam 1555 an den Prager Hof als Bischof von Minden und Kanzler 
Karls IV., welcher ihm 1360 die Propstei auf dem Wysehrad verlieh; 


1361 ae er zum Erzbischof von n odd providirt, aber erst | 


1363 consecrirt (+ 1367). 


Der Bischof von Minden kaufte 1360 für seinen Bruderssohn 
Dietrich ein Haus auf der Prager Altstadt, den s. g. Mindener Hof. In 
demselben Jahre überhäufte Karl IV. diesen jungen Mann mit Gnaden, 
indem er ihm die Burg Orlik an der Moldau schenkte, ihn zum 
Burggrafen von Wyšehrad ernannte, die Burg Hauenstein im Elbo- 
gener Gebiete sowie auch Orlik in ein Edellehn umwandelte, endlich 
Dietrichen in den Herrnstand erhob und ihm das erledigte Wappen 
der Herrn von Leuchtenberg verlieh. Dem Mindener Bischofe 
wurde durch die Urkunde vom 7. Juni 1360 für den Fall, dass 
Dietrich von Porditz ohne männliche Erben sterben sollte, das Erb- 
recht auf die beiden Burgen Orlik und Hauenstein gewährleistet. 

Palacky war der Ansicht, dass Porditz eine unrichtige Schreibung 
für Pardubitz sei, und meinte, dass in der Urkunde vom 7. Juni 1360 
(Glafey Anecdota S. 134) die Verwandtschaft mit der Familie von 
Pardubitz bestätigt werde. 

Diese Ansicht ist unhaltbar. 


a 
m kA 


285 


Die Bezeichnung Consanguineus in dieser Urkunde bezieht sich 
ausser allem Zweifel auf das Verhältniss. Dietrichs von Porditz zu 
dem Mindener Bischofe; eine Beziehung auf die Familie von Par- 
dubitz konnte nur durch die Annahme entstehen, als wäre Porditz eine 
corrumpirte Form von Pardubitz. Nach dem Wesen des böhmischen Erb- 
rechts lässt sich nicht denken, dass die Familie von Pardubitz nicht 
ausdrücklich genannt worden wäre, wenn überhaupt eine Consanguinei- 
tas bestanden hätte. Bei einer unbefangenen Erwägung des Wortlautes 
aller fünf Urkunden Karls IV. kann man kaum läugnen, dass Dietrich 
von Porditz ein homo novus war, über den der Kaiser das Füllhorn 
seiner Gnaden ausschüttete, um in ihm des Oheims Verdienste zu 
belohnen. Den Ausschlag aber gibt die von A. Huber in den Regesten 
Karls IV. (Einleitung S. XXXII) beigebrachte Notiz aus der Magde- 
burger Schöppenchronik, wornach Dietrich von Kagelwit „eines Want- 
mekers (Tuchmachers) Sohn von Stendal“ war, der grauer Mönch zu 
Lehnin, dann Vogt des Bischofs Ludwig von Brandenburg (1 1347) 
wurde, hierauf an den päpstlichen Hof zog und zuerst zum tit. 
Bisthum von Sarepta, später (1353) zum Bisthum von Minden beför- 
dert worden ist. 

Hiemit dürfte die Frage wohl dahin gelöst sein, dass die 
Familie von Pardubitz weder zu dem Bischof von Minden, der sich 
übrigens nie von Porditz schrieb, noch zu seinem Neffen in irgend 
einem Verwandtschaftsverhältnisse gestanden ist.!) 

Schliesslich sei noch bemerkt, dass nordöstlich von Leipzig an 
der Parthe ein Ort Portitz sich befindet, wodurch eine Namens- 
verwechslung mit Pardubitz noch bestimmter ausgeschlossen erscheint. 


v) Ausführlicher und mit Beifügung aller einschlägigen Belege ist die vorste- 
hende Abhandlung im X. Bande der Památky archaeologické abgedruckt. 
Der leichteren Uibersicht wegen füge ich den aus den vorhandenen Daten 
construirten Stammbaum bei. 


ih Ki 
u p 


286 


Tas von Wissenburg, im Kampfe bei Hořiňoves Mutyně von Skuhrov im Kampfe bei Albrechtitz 1280 
1280, Kapitän Wenzels II. in Kujawien nach 1300, nn dt E EN 


ý né Tas von Skuhrov 1303—1351 Dietrich von Skuhrov auf Makotřas 
und Stochov 1326. 
Elisabeth v Smil von © Jan (Ješek) von Skuhrov Vznata von Skuhrov 
Kunstat 1359 1359, spáter auf Pardubitz 
+ 1384. 


Ernst I. von Hostyne, alias von Stará, Wissenburg und Dietrich von Hostyne + vor Milota von Wissenburg, zu- 


Pardubitz, um 1320 Hauptmann in Glatz, + 20. Sept. '1341 benannt von Pnětluk 1303. 
1342 (?). p Adlicka + nach 1341 
— ——— nn en 
Ernst II. von Pardubitz, geb. um 1310, Bischof Bohuše von Pardubitz, Smil I. von Pardubitz Wilhelm, genannt 
von Prag 1343, Erzbischof 1344, + 30. Juni 1364 Propst zu Leitmeritz 1347—1358. (Flaška, von Stará, 
+ nach 1358 später von Pardubitz 
+ 1390. 
— ŠEDO OPAK A EAT ANODY mn mn A, 
Kunik von Pardubitz Smil II. Flaska von Marketa ® Ulrich von 
1377 Pardubitz und Richen- Holic 


burg, Baccalar, von 1396 
Oberster Landschreiber 
+ 13 August 1403 
ab Kačna von Richenburg 


. = oo NÍ 
Ernst III. von Jan von Richen- 
Pardubitz und Ri- burg 7 nach 1439 
chenburg 7 um 
. 1437. w Eliška von 
Neuhaus 


287 


Dále přednášel pan J. Jireček: „O nově objeveném zlomku 
českého breviáře z konce 14. stoleti.“ 


Prof. Tomek přednášel: „O posledné válce Žižkově r. 1424.“ 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Glasse 
am 22, Juni 1877, 


Vorsitz: Kořistka. 


Prof. Fr. Stolba sprach „über neue Untersuchungen einiger 
Doppelfluoride.“ 


Über das krystallisirte Kieselfluormagnesium. 


Vor einiger Zeit theilte mir Herr Prof. Dr. Bořický mit, er habe 
mit Hülfe des Mikroskops beobachtet, dass das Kieselfluormagnesium 
schöne hexagonale Krystalle bildet, und forderte mich gleichzeitig 
auf, die Verbindung näher zu untersuchen. Das Resultat dieser nunmehr 
abgeschlossenen Untersuchung bestättiget entgegen den Angaben der 
Lehrbücher (welche das Kieselfluormagnesium als durchsichtige gummi- 
artige Masse anführen) den Befund Boricky’s und ergab, dass das 
Kieselfluormagnesium ausserordentlich leicht und schön 
krystallisirt, und lege ich das Ergebniss meiner Arbeit in Fol- 
gendem nieder. 


I. Die Darstellung des Kieselfluormagnesiums. 


Man erhält diese Verbindung am einfachsten durch Behandlung 
von gebrannter oder kohlensaurer Magnesia mit Kieselflusssäure, 
welche Materialien im Zustande möglichster Reinheit genommen 
werden sollen. 

Es ist nothwendig mehr Kieselflusssäure anzuwenden, als die 
Rechnung verlangt, etwa 6—10°/, derselben, und verfährt man am 
besten in dieser Art. 

Die Magnesia oder kohlensaure Magnesia wird mit Wasser zu 
einem zarten Brei zerrieben, und in kleinen Antheilen in die Kiesel- 
flusssäure eingetragen, die sich in einer vermittelst Wasserbades 
erwärmten Platinschale befindet. Man rühret fleissig um, damit der 
Brei mit möglichst viel Kieselflusssäure in Berührung komme und 
rasch gelöst werde, und dampft schliesslich im Wasserbade ein, bis 


288 


die Masse dickbreiig geworden ist. Zur Trockne einzudampfen ist 
zweckwidrig, nachdem das gebildete Kieselfluormagnesium schon bei 
100° C. neben Wasser auch Fluorkiesel verliert, und demnach zersetzt 
wird. Man versetzt den Rückstand so lange mit Wasser in kleinen 
Antheilen, als sich noch etwas lösen will, und filtrirt von dem Unge- 
lösten ab. Diese Filtration macht keine Schwierigkeit. Das Filtrat 
lasse man am besten in Platin freiwillig verdunsten, wobei man einen 
schönen Krystallenschuss erhält. Trennt man diese Krystalle von der 
Mutterlauge, löset in Wasser auf und lässt man das Filtrat wiederum 
verdunsten, so erhält man ein noch reineres Produkt. 

Eine andere Methode der Darstellung wäre diese. Man versetzt 
eine conzentrirte Auflösung von essigsaurem Magnesium mit conzen- 
trirter Kieselflusssäure und soviel hochgrädigem Weingeist, dass ein 
neuer Zusatz keine Fällung mehr bewirkt, und bringt sogleich auf 
ein Filter von feiner extrahirten Leinwand oder Baumwollstoffl. Man 
saugt unter Anwendung von Luftdruck möglichst rasch ab, süsst den 
Niederschlag mit Weingeist ab, löset hierauf in der genügenden Menge 
Wasser auf, und füllet nach dem Filtriren dieser Lösung nochmals 
mit Spiritus, wobei wie oben erwähnt verfahren wird. Lässt man das 
in dieser Art erhaltene Präparat trocknen, so ‚erhält man ein aus 
feinen Nädelchen bestehendes recht reines Produkt. Bei dieser Dar- 
stellungsweise muss man nach der ersten Fällung mit Weingeist 
deswegen sogleich filtriren, nachdem sich bei längerem Stehen Kiesel- 
erde ausscheidet, welche das Filter verstopfen würde. > 


II. Eigenschaften und Zusammensetzung des Kieselfluormagnesiums. 


Das bei gewöhnlicher Temperatur krystallisirte Kieselfluor- 
magnesium bildet durchsichtige farblose schöne Krystalle, welche dem 
rhombočdrischen Krystallsysteme') angehören, und desto grösser sind, 
je langsamer die Lösung verdunstete. Sie verwittern an trockener Luft 
langsam, rascher über Schwefelsäure, wobei sie milchweiss werden, 
aber ihre Form beibehalten. 

Die Dichte derselben in Pulverform wurde mittelst der gesättigten 
wässerigen Auflösung ermittelt und in zwei Versuchen zu 1'785 — 
1'792 (17'/,° C) bestimmt. 

Bei gewöhnlicher Temperatur löset sich 1 Theil Salz in 1.534 
Theilen Wasser auf, und besitzt die gesättigter Lösung eine Dichte 


») Die eingehende krystallografische Untersuchung hat Herr Professor K. Preis 
übernommen und wird seiner Zeit den Befund vorlegen. 


289 


von 12351 (17°/,° C). Wird diese Auflösung erwärmt, so trübt sich 
selbe, indem sie durch eine stattfindende Zersetzung 
und Ausscheidung opalartig erscheint. Beim Abkühlen und 
längerem Stehen verschwindet der Absatz nach und nach, so dass 
die Flüssigkeit nunmehr nur schwach getrübt ist. Hat man jedoch 
vorher etwas Kieselflusssäure zugefügt, so tritt das Opalisiren nicht 
ein, und kann, wo es stattgefunden hat, durch Zusatz der Kiesel- 
flusssäure beseitiget werden. Eine in. der Wärme unter Zusatz von 
Kieselflusssäure bereitete Auflösung scheidet! in der Kälte Krystalle 
ab, ebenso wie eine bei gewöhnlicher Temperatur bereitete gesättigte 
Auflösung in der Frostkälte, woraus hervorgehet, dass. die Löslichkeit 
des Salzes mit der Temperatur: zunimmt. 

Die Zusammensetzung des bei gewöhnlicher Temperatur durch 
freiwilliges Verdunsten in Platingefässen dargestellten Salzes wurde 
an kleinen Krystallen bestimmt, welche nicht verwittert und frei von 
Mutterlauge waren. 

Die Zusammensetzung entspricht der Formel Mg Fl,, Si Fi,—-6", 
H,O, welche erfordert: 


Theorie gefunden 
Ma OO ASIEN 8690 VE I AR, N 8.789, 
Be- - 2.. Jef arg Bra 9hngdoo988 
oi mání aa Shih 40.3289|, 
BO zerav 50. 141.297 41.269, 


wo Mg =23.94 0 = 281, Fl 19 O = 15.96. angenommen 
wurden. 

- Das durch hochgrädigen Weingeist gefällte Salz ergab nach dem 
Trocknen 41 — 38.34% 9, Wasser, also bis 39, weniger. Zum Be- 
hufe der Analyse des Salzes wurde das sorgfältig ausgesuchte Präparat 
einerseits durch Zersetzung mit conzentrirter Salpeterlösung in Kiesel- 
fluorkalium umgesetzt und aus dem Gewichte, desselben der Gehalt 
an Silizium berechnet, wobei das Filtrat zur Bestimmung des Magne- 
siums diente, anderseits zur Bestimmung des Wassergehaltes vermittelst 
sehr überschüssiger Magnesia so behandelt, wir ich es früher ange- 
geben habe. 

Die Menge des in Form von Fluorkiesel vorkommenden Fluors 
wurde acidimetrisch durch Titriren ermittelt. 


IH. Verhalten beim Trocknen im Luftbade. 


‚Um das Verhalten beim Trocknen im Luftbade kennen zu lernen, 
wurden mehrere kleine Krystalle im Gewichte von 1 Gramm im be- 


20 


290 


deckten Platintiegel theils bei 100% C., theils bei 120°C, getrocknet 
und -hiebei ermittelt, dass das Salz schon bei 100° C. ausser seinem 
Wassergehalte ‘viel Fluorkiesel verliert, und dass man bei anhaltendem 
‚Trocknen schon bei 1009 C., schneller bei 120° C, neben dem Wasser 
auch das Kieselfluor bis auf wenige Prozente austreiben kann. Die 
Krystalle »werden hiebei milchweiss, behalten: aber die Form und 
werden leicht zerreiblich. 

So verloren bei 100°C. nach 111stündigem Tibet die Kry- 
stalle. 72°%/, Wasser und Fluorkiesel, und hierauf weiters bei 120° C. 
noch 23 Stunden erwärmt 73.6°,, während sie nach der Theorie 
77.19°/, Wasser und Fluorkiesel enthalten. Beim Glůhen wurde der 
Rest des Fluorkiesels mit Leichtigkeit ausgetrieben. 


IV. Die acidimetrische Bestimmung des Kieselfluormagnesiums- 


Lässt man auf die stark sauer reagirende Auflösung des. Kiesel- 
fluormagnesiums bei Siedhitze unter Zusatz von Lacmustinktur titrirte 
Natronlauge einwirken, so findet man, dass die alkalische ' Reaktion 
erst dann stattfindet, wenn die der Gleichung 

Mg Fl,, Si Fl, + 4(Na HO) = Mg Fl, + 4(Na Fl) OR, 
Breäppechende Zersetzung stattgefunden hat, 

Hiemit stimmt auch die Erfahrung überein, dass man für eine 
und dieselbe Menge krystallisirten Kieselfluormagnesiums dieselbe 
Menge Normallauge verbraucht, ob man die Titrirung an der Ver- 


bindung oder an dem durch Umsetzung mit Kaliumsalzen erhaltenen 


Kieselfluorkalium vornimmt. 


Die besten Resultate erhält man bei kleineren Mengen bis etwa 
0.5 gm., nachdem sich zu Ende der Operation durch Lacmusfarbstoff 
gefärbte Flocken von Fluormagnesium ausscheiden, welche bei grösseren 
Mengen den Eintritt der alkalischen Reaktion schwieriger erkennen 
lassen. In diesem Falle kann man die heisse Flüssigkeit einige Zeit 
der Ruhe überlassen, damit sich der viollete Niederschlag’ absetze; 
und man beobachtet die Einwirkung der Lauge an der am Rande 
befindlichen geklärten Flüssigkeit, wobei man eine Farbenveränderung 
mit Leichtigkeit bemerken kann. Oder man versetzt mit so viel 
Natronlauge, dass die Flüssigkeit entschieden alkalisch reagirt, filtrirt, 
süsst der Niederschlag aus, und gehet zunächst mit Normalsáure 
später mit Normallauge bis zum Eintritte der Blaufärbung zurück. 


Da sich der eben angeführten Gleichung zu Folge fůir 1. C. C. 
Normallauge nach Mohr der Faktor 0.07067 für das krystallisirte 


291 


Kieselflüormagnesium berechnet, so ergiebt sich ‚aus dieser "ziemlich 
hohen: Zahl die Nothwendigkeit, mit schwächerer Lauge zu: arbeiten. 


In dieser Ait ergaben: 


VE gramme krystallisirtes Verbrauchte Berechnele' 
Kieselfluormagnesium. Normallauge (redueirt) Menge, 
OR SBT- asia Ar. ....0.0788 gm. 
2. 0.2024 2a ES. „ 0.2041: 
3 0,508 een ae 0.50882 
4, , . 0.2294 RETTEN T ún 0.2303 
en 0 dy ars 0] si ans 
6. 0.3400 bn: 480. 0, C. SLS onak 


„Bei den Versuchen 1., 2. und 3 wurde direkt titrirt, ‚bei denen 
4., 5. und. 6 wurde die, Verbindung -durch Kaliumsalze zersetzt, und 
das ohne; Verlust gesammelte Kiesellluorkalium 'titrirt. Ich muss be- 
merken, dass das Kieselfluorkalium auf Stopfen von extrahirter Baum- 
wolle ‚gesammelt ‚und ausgesůsst wurde unter Anwendung von, Luft- 
druck, „Wie sich, aus diesen Versuchen ergiebt, ‚bietet. diese mass- 
‚analitische Methode ein bequemes Mittel dar, die Menge des reinen 
Salzes rasch und mit befriedigender Genauigkeit bestimmen zu können. 


Über das krystallisirte Kieselfluorzink. 


„Man erhält diese schöne. Verbindung leicht und beguem durch 
Einwirkung; von, Kieselflusssäure auf gewöhnliches Zink, welches, der- 
selben eine grosse Oberfläche bietet z. B. in Form von Blechabschnitzeln 
oder Pulver. 

Es empfiehlt sich die Kieselflusssäure auf das Zink in der. Wärme 
einwirken’ zu lassen, damit während der Auflösung, gleichzeitig eine 
Conzentration stattfindet und ferner weil bei einem Arsengehalte,?) 
das; entweichende Wasserstofigas  Arsenwasserstoff. enthalten könnte, 
zur Auflösung einen passenden ‚Ort zu wählen. Man dampft über dem 
überschüssigen Zinke allmáhlig bis zum, Eintreten eines Salzháutchens 
ein, und filtrirt die heisse Flůssigkeit ab, wobei selbe beim Erkalten 
reichlich Krystalle absetzt. Man trennt diese von der Mutterlauge 
möglichst vollständig, lóset in der gerade nothwendigen Menge: heissen 
Wassers auf, und erhält schon in diesem zweiten Anschusse ein Salz 
von grosser Reinheit, welches durch eine dritte Krystallisation in der 
Regel chemisch rein erhalten werden kann. Die Mutterlaugen werden 


*) Der. Kieselflusssäure oder des Zinkes. 
20* 


292 


durch Eindampfen und Krystallisation, welche Operationen wiederholt 
werden müssen, weiter verarbeitet. Hat man in ähnlicher Art eine 
reine Lösung dieser Verbindung erzielt, so kann man selbe kalt oder 
warm gesättiget durch hochgrädigen Weingeist fällen, den man so 
lange zusetzt, als sich noch etwas ausscheidet. 

Das Kieselfluorzink ist nämlich in starkem Weingeiste nahezu 
unlöslich. 

Will man recht grosse Krystalle erzielen und ich erhielt solche 
von mehreren Centimetern Länge und Dicke, so lasse man die Auf- 
lösung am besten in Platin- oder paraffinirten Gefässen bei gewöhnlicher 
Temperatur an einem ammoniakfreien Orte verdunsten. 

Kommt die Auflösung nämlich mit Ammoniak in Berührung, so 
trübt sich selbe durch eine Ausscheidung von Zinksilikat und die 
Krystalle werden trübe, erlangen dabei aber eine schöne Fluoreszens. 

Das reine Kieselfluorzink bildet wie bereits Marignac nachge- 
wiesen hat, schöne Krystalle des hexagonalen Krystallsystems. Die- 
selben sind zumeist nach der Längendimension entwickelt, und erhielt 
man zolllange Säulen, wenn grössere Mengen aus warmer oder heisser 
Lösung krystallisiren, während man beim freiwilligen Krystallisiren 
solche erhält, bei denen die Dimension nach der Breite nicht in dem 
Grade zurücktritt. 

Die Krystalle sind vollkommen durchsichtig und verwittern an 
trockener Luft sehr langsam, wie auch solche über conzentrirter 
Schwefelsäure wochenlang aufbewahrte Krystalle nur an einzelnen 
Stellen verwittert waren. 

Die Dichte des feinzerriebenen Salzes wurde mittelst Petroleum 
bestimmt, wobei die Vertreibung der äusserst hartnäckig anhaftenden 
Luftblasen nur vermittelst wiederholter Anwendung der Luftpumpe 
gelang. 

So ergab sich die Dichte in 2 Versuchen zu 2:121—2:1448 
(17"/,9 C.), während Topsoe solche zu 2'104 gefunden hat. 

Die Dichte der bei gewöhnlicher Temperatur vollkommen ge- 
sättigten Lösung wurde in mehreren Versuchen im Mittel zu 1:4573 
(1759 C.) ermittelt, und enthielt diese Lösung in 100 Theilen 55:43 
Theile krystallisirtes Salz. Hienach lóset sich 1 Theil dieser Verbin- 
dung bei 17'/,° C. in 0'804 Theilen Wassers auf, und gehört demnach 
zu den leichtlöslichen Salzen. Der Umstand, dass eine heiss gesättigte 
Auflösung Krystalle beim Erkalten ausscheidet, weiset auf eine noch 
grössere Löslichkeit in der Wärme hin, und wurde selbe durch 4 
nahestimmende Versuche bestimmt, wobei ein eigenthümlicher Apparat 


293 


- seine Anwendung fand und als Filtrirsubstanz comprimirte Baumwolle 
und Glaswolle verwendet wurden. 

Diese Versuche ergaben, dass die kochende Auflösung in 100 
Theilen 64:99 Theile krystallisirtes Kieselfluorzink enthält, und dass 
sich demnach bei dem Siedepunkte der heiss. gesättigten Kieselfluor- 
zinklösung 1 Theil des Salzes in 0'538 Theilen Wassers auflöset. 

Eine heiss gesättigte Lösung schleudert beim Verdampfen, selbst 
wenn solches im Wasserbade erfolgt, fortwährend Salztheilchen ab, 
so dass man hiebei Verlust erleidet, und den Gehalt einer Lösung 
durch Verdampfen bei höherer Temperatur nicht bestimmen kann. 

Die Zusammensetzung des Salzes wird durch die Formel aus- 


gedrückt Zu Fl,, Si Fl, 46), H,O 
welche Zn = 649 erfordert 

Theorie gefunden 
Be 2, 51.090080 
TO ae 027 A000 
vv 352204 N) ala 
EE HKM LTR ZERO RR 30 a 


und wurde diese Zusammensetzung en wie bei der Magnesium- 
verbindung ermittelt. 

Lässt man auf die Auflösung gewogener Quantitäten: | dieser 
Verbindung bei Siedhitze titrirte Natronlauge bei Gegenwart von 
Tacıkaknktiir einwirken, so findet man, dass die über dem violetten 
Niederschlage von durch úatustirbstód gefárbtem Zinkoxyde stehende 
Flüssigkeit erst dann alkalisch zu reagiren beginnt, wenn die der 
Gleichung 

Zm Fl, , Si Fl, + 6(Na HO) = Zn(HO), + 6(Na FD) -+ Si(OH), 
entsprechende Zersetzung stattgefunden hat, und kann man hienach 
diese Verbindung direkt titriren, was allerdings einige Übung erfordert. 

Für 1 C. C. Normallauge nach Mohr berechnet sich der Faktor 
zu 0.05394 bezüglich der krystallisirten Verbindung. 


Die Resultate sind sehr angenäherte, so ergaben: 


Gramme kryst. Verbrauchte Normallauge Berechnete 
Kieselfluorzink. (redueirt) Menge 
0.3293 gmallinphi, u 115,109 161827 010.1. wı1, 11047003335 
0.2870 E a ae Verl S Oo zh 
0:4796 Seren 2308 Be > 
0:010 ann tan genen Mh Se ibn ae LIND 
0.020 aha rn aa BT ae: 020 


0:250 zm u SE a 257: iilingT 9,: 102529 


294 


Mann kann übrigens auch die Verbindung mit Kaliumsalzen 


z. B. essigsaurem oder salpetersaurem Kalium umsetzen, und das 
gebildete Kieselfluorkalium titriren: 


In diesem Falle berechnet sich für 1. €. C. Normallauge bezětnéh 


des krystallisirten Salzes der Faktor 0.08091. 


Wegen der Höhe dieser Zahl ist es nothwendig neben” einer 
recht empfindlichen Lacmustinktur eine schwächere Lauge Anzuwenden; 5 


ich arbeite zumeist mit einer etwa */„ normalen, die dann auf normal 


reduzirt wurde. 
In dieser Art ergaben 


Gramme kryst. Verbrauchte Normallauge Berechneie _ 
Kieselfluorzink. (reducirt) M enge 

02072 gm... . . .. 259 C, C 1301019 L 390 <99999Ham 
0502 gm. . . . basy 6211 C- Grit, (777050275 


Wie sich aus obigen Zahlen ergiebt, bietet auch hier die Acidi- 
metrie ein Mittel zu einer rasch ausführbaren und Auen genauen 


PN, des reinen Salzes. 


Dr. Franz Vejdovsky machte folgende vorläufige Mittheilung' 
„Zur Anatomie und Systematik der Enchytraeiden.“ 


Den kleinen, madenförmigen Anneliden, welche an allen feuchten: 
Orten, — im Sumpfe und Wasser, im morschen: Holze und in; der 
Erde, -und namentlich in Blumentöpfen: ihr Leben zubringen, — wurde 
seit jeher nähere Aufmerksamkeit gewidmet. Schon der berühmte 
dänische Naturforscher Otto Friedrich Müller?) erwähnt‘ unter- dem 


Namen Lumbricus vermicularis eines Wurmes, welcher nach) 


Hoffmeisters*) späterer Untersuchung der Gattung Enchytraeus 
angehören soll. Unter dieser Bezeichnung wurde aber der besprochene 


Annelide von Henle?°) ins System der Lumbrieiden eingeführt; welcher: 


gleichzeitig eine ziemlich ausführliche anatomische Beschreibung von 
Enchytraeus albidus gab. Später wurde diese Art, sowie auch 
der von Duges?) erwähnte Tubifex pallidus von Grube‘) mit 
dem Müllerschen Lumbrieus vermicularis identificirt: 


1), Zoologia Danica. 

2) Hoffmeister: De vermibus quibusdam etc. 

9) Henle: Über Enchytraeus ete, Müll. Archiv 1837. 
+) Dugěs:- Annales des Sciences naturelles t. VIII - VSV 
5) Grube: Die Familien, der Anneliden, VGT 


295 


Eine andere Form dieser Gattung wurde von Hoffmeister“) 
als Enchytraeus galba aufgestellt. Vier Jahre später wurde: von 
Leuckart und Frey”) das Vorkommen der Enchytraeiden auch 
im Meere nachgewiesen. Die genannten Forscher haben wenigstens die 
äussere Form und die Borsten von Enchytraeus spiculus be- 
schrieben, ohne in die anatomischen Verhältnisse einzugehen, so dass 
seit Henle’s Zeiten bis 1856 die Anatomie der Enchytraeiden nicht 
näher berůcksichtigt wurde. In diesem Jahre 'entstand aber die vón 
D'Udekem“) verfasste und von der belgischen Akademie gekrónte 
Preisschrift über die Anatomie des Regenwurmes, wobei auch interes- 
sante Angaben über die Verhältnisse der Enchytraeiden: niedergelegt 
worden sind. Von demselben Forscher wurde auch eine neue Art 
entdeckt, und unter dem Namen Enchytraeus ventriculosus’) 
beschrieben. D’Udekem hat dabei die bis dahin ‚bekannten Arten 
zusammengestellt und namentlich die Gruppirung der Borstenbündel 
als Unterscheidungsmerkmal der Arten ‘hervorgehoben. ‚Eine. andere 
Meeresform wurde von d’ Udekem!°) in den Fucusmassen am Strande 
von Ostende aufgefunden und E. moniliformis benannt. Die Unter- 
"scheidungsmittel, welche damals allen den genannten Forschern zur 
Verfügung standen, waren unzureichend, um eine scharfe Sonderung 
der Arten zu gestatten. Daher sind viele der erwähnten Species schwer 
zu erkennen. 

Die bis jetzt lůckenhaften Mittheilungen von Henle und d’Udekem 
über die anatomischen Verhältnisse der Enchytraeiden, — über die 
Charaktere, nach welchen sich die Arten am besten bestimmen lassen, 
— wurden 1862 durch zwei gleichzeitig erschienene Arbeiten vervoll- 
ständigt. Eine von diesen gehört Buchholz,!!) welcher nebst seinen 
morphologischen Untersuchungen auch die bei Königsberg beobachteten 
Enchytraeusarten zusammenstellte, Auch dieser Forscher sieht in der 


S) Hoffmeister: Beiträge zur Kenntn. d. deutsch. Landanneliden. Wiegm. 
Arch, 1845, f 

7) Leuckart u. Frey: Beiträge zur Kenntnis d. wirb. Thiere 1847, ’ 

8) D’Udekem: Mém. s. 1. develop d. Lomb. ter. Mém. cour. d. VAcad Belg. 
T. 27 1856. 

S) D'Udekem : Descript. d'une nouv. esp. d'Enchytraeus. Bull. Acad. Belg. 
T. XXI. 

109) D’Udekem : Nouvelle classific. des Annélide sétiféres Ahrunlkeng Bulletins 
de l’Acad. roy. de Belgique Tom. 31. 1859. 

11) Buchholz : Beiträge z. Anatom. der Gattung Enchytraeus, nebst Angabe der 
um Königsberg! vorkomm. Formen derselben. Schriften d. kón. Phys. Ökon, 
Gesellsch. zu Königberg 1862, 


296 : 


Form der Borsten ein gutes Unterscheidungsmerkmal. „Bei einigen 
Formen sind nämlich die Borsten an ihrer ganzen Länge sichelförmig 
gekrümmt, bei anderen dagegen nur an ihrer Insertionsstelle leicht 
hakenförmig gebogen und im übrigen Theile ganz gerade.“ 


Die von Buchholz angeführten Arten sind folgende: 

1. E. appendiculatus: Gürtel im achten Segment, Papille 
in der 7. Borstenreihe. Borsten gewöhnlich je 4 in einem Bündel, 
schmal, schwach sichelförmig gekrümmt von gleicher Länge. Darm- 
kanal, an der ‘Stelle, wo der Oesophagus in ihn einmündet, im 7. 
Körpersegment mit einem konischen zipfelförmigen blindsackartigen 
Divertikel versehen. | 

2. E. vermicularis O. Fr. Müll. spec. 

3. E. ventriculosus ď Ud. 

4. E. galba Hoffm. 


Später werde ich den erwähnten blindsackförmigen Anhang 
des Darmes und die Papille in der 7.,Borstenreihe näher besprechen. 


Manche unrichtige Angaben Buchholz’s über die Anatomie der 
Enchytraeiden wurden später von Ratzel und Claparede be- 
richtigt. 

Epochemachend war jedenfalls die Mittheilung von Claparede 
über die morphologischen Verhältnisse von Enchytraeus vermi- 
cularis in seinem ausgezeichneten Werke Recherches anatomiques 
sur les Oligochetes'?), wo er die Bedeutung der einzelnen Organe 
bespricht und es scheint, dass er auch das erste Paar der Eileiter 
gesehen hat. 


In einem anderen Werke stellt Clapar&de!?) eine dem Enchy- 
traeus nächst verwandte Gattung Pochydrilus auf und beschreibt: 
5 Arten, welche er an den Ufern von Holy Island im Meere auffand; 
nur eine Art, Pachydrilus Krohnii ist eine Süsswasserform, 
welche von Krohn bei Kreuznach entdeckt worden ist. 


Nach Claparedes bahnbrechenden Untersuchungen sind vorzugs- 
weise die Arbeiten von Leydig!*) zu erwähnen, welcher auf Grund- 
lage seiner Untersuchungen über das Nervensystem der Enchytraeiden 


1?) Mém. de la Société de Phys. et d’hist. nat. de Genéve. Tom. XVI. 1862. 
19) Claparčde: Études anatom. s. L Annél., Turbell. Opol. et Grégar. observ. 
dans les Hébrides. Ebendaselbst. | 
4) Leydig: Ueber das Nervensyst. d. Annel. Müll. Arch. 1862. 8. an 
H Vom Bau des thier. Körpers: Erster Bd. 1864, 
n Tafeln zur vergleichenden Anatomie, 


297 


endlich wenigstens zwei Arten dieser Gattung aufgestellt hat, welche 
nach der Form des Gehirns von Ratzel '*) wieder erkannt worden sind. 
Ratzel hat zunächst seine Aufmerksamkeit den einzelnen Organen 
der Enchytraeiden gewidmet und stellte namentlich die Auffassung auf, 
dass die grossen, zu beiden Seiten des Schlundes sich erstreckenden, 
hellen Gebilde, welche von d’Udekem als „glandes capsulogénes“, und 
von Buchholz als Kreimdrüsen angesehen wurden, zum Schlundnerven- 
system angehören: © Diese Angabe muss als rein theorisch angesehen 
werden, denn es ist kein Analogon vorhanden, wo ähnliche Gebilde 
als Schlundganglien fungiren würden. Im Gegentheile hat schon Cla- 
parede seine Vermuthung ausgesprochen, dass die in Rede stehenden 
Gebilde vielmehr den 3 Paaren Seitentaschen entsprechen, mit welchen 
der Schlund des Lumbricus im 11. und 12. Segmente ausgerüstet ist. 
Das Schlundgeflecht, welches bei den Enchytraeiden thatsächlich vor- 
handen ist, verhält sich ganz anders, als Ratzel angiebt. Später werde 
ich diese Verhältnisse eingehender besprechen. 

In derselben Arbeit (Beitr. zur Anat. von Enchytraeus vermicu- 
laris) bestreitet Ratzel auch die Form der Speicheldrüsen, welche 
Buchholz von Enchytraeus appendiculatus liefert; nach Ratzel 
sollen die Speicheldrüsen nur verästelt sein und nicht in der ein- 
fachen von Buchholz abgebildeten Form vorkommen. Meinen Unter- 
suchungen zufolge ist aber auch die Form der Speicheldrüsen für 
einzelne Arten ganz charakteristisch, indem diese Organe bald verästelt, 
bald als lange, unverästelte und vielfach gewundene Schläuche vor- 
kommen. 

Über die Eibildung bei den Enchytraeiden liefert Ratzel en 
zeichnete Angaben. 

Über das Gefisibystenh äussert sich Ratzel iger: 
„Im dritten Segment findet eine Gabelung des Bauchgefässes statt 
und in demselben Segment entspringen vom Rückengefäss zwei Paar 
Gefässschlingen, wovon die eine noch in diesem die andere im 
zweiten Segment sich mit dem Bauchgefäss verbindet.“ Nach wieder- 
holten Beobachtungen finde ich bei Enchytraeus ventriculosus 
d’Udekem und bei Achaeta n. gen. folgendes Verhältniss: Dicht 
vor dem Dissepimente des 4. und 5. Segmentes, also im vierten 
Segment, entspringen zwei Paar Gefässschlingen, von denen das erste 
zwischen dem 2. und 3., das hintere zwischen dem 3. und 4. Segmente 


»5) Ratzel: Beiträge zur Anatomie von Enchytraeus vermicularis Z. Z. XVII, 
5 Beitg. z. anat. und. syst. Kenntn. d. Oligochaet. ZZ. XVII, 


298 


in das, Bauchgefäss mündet. © Dicht hinter dem Dissepimente des. 4. 
und 5. Segmentes, also im 5. Segmente «entspringt aber noch ein Ge“ 
fässpaar, welches zwischen dem 5. und 6. Keen mit dem Bauch- 
gefässe anastomoširt. 

Als einen weiteren Beitrag zur Kenntniss des Gefässsystems deb 
Enchytraeiden erwähne ich die stark pulsirenden Anschwellungen des 
Rückengefässes im 6.,.7. und 8. Segment bei Enchytraeus ven- 
triculosus, und Ench. puteanus n. sp., ferner im 5. und 6. 
Segment bei Achaeta Eisenii nov. gen. et nov. spec. | 

Bei anderen Arten behält das Rückengefäss in den erwähnten 
Segmenten dieselben Eigenschaften wie in den übrigen Körpertheilen. 

Nun halte ich es für nothwendig der Arten Erwähnung zu machen, 
welche Ratzel aufführt, so wie auch die Merkmale anzugeben, die er 
zur Unterscheidung der einzelnen Species hervorhebt. 

Trotzdem, dass Ratzel die Form des Gehirns, der Samentaschen 
und das Verhalten der Eierstöcke in der Leibeshöhle berůcksichtigte 
und diese Organe in richtiger Würdigung: und Bedeutung für einzelne 
Arten hervorhob, gelang es ihm nicht mehr als nur 4 Species festzu- 
stellen. ‘Auch die Zahl der Borsten: und ihre. Form hilft nach Ratzel 
bedeutend: zur Wiedererkenntniss der folgenden; Arten: 

1. Enchytraeus Pagenstecheri Ratzel. 


2, 5 látus Leydig. 
9, 3 galba Hoffm. 
4.1: x albidus Henle, 


Enchytraeus Pagenstecheri scheint der Gattung Pachydrilus an- 
zugehören. 

Bei meinen Studien über die Enchytraeiden Böhmens gelaigte 
ich zur Ueberzeugung, dass die Anzahl der Arten dieser Gattung viel 
zahlreicher: ist, als bis jetzt bekannt. In dieser Ansicht: wurde ich 
auch durch eine briefliche Mittheilung des Herrn Gustav Eisen 
zu Fresno in Californien bestärkt, ‘welcher, den’ Enchytraeiden Sibi- 
riens eingehende Studien ‚gewidmet hat. Eisen theilt die Gattung 
Enchytraeus in drei Subgenera, : deren Arten — soviel' mir bekannt, 
auf der: Form der Samentaschen ‚gegründet sind. Die Untergattungen 
áind folgendermassen charakterisirt: 

L Mesenchytraeus. 

Die Spermatozoen encystiren sich in den sehr kurzen und breiten 
Samenleitern. Das Gehirnganglion ist hinten abgestutzt, weder convex 
noch concav. 

Il. Archienchytraeus, 


299 


Das Gehirnganglion hinten concav. Die Spermatozoen frei, die 
Samenleiter lang. 

II. Neoenchytraeus. Gelingen ‚hinten convex, die 
Spermatozoen frei, Samenleiter lang. 

Diese sämmtlichen 'Subgenera‘ enthalten nach Eisen 19 Arten, 
von denen keine in Böhmen vorkommt. 

Nach den vorangehenden Bemerkungen erachte ich jedoch für 
nothwendig, die bis jetzt von D'Udekem;, Leydig und Ratzel aufge- 
stellten Arten einer nochmaligen kritischen Beurtheilung zu unter- 
ziehen und zu bemerken, wie sich dieselben zu den von mir beobachteten 

Formen’ verhalten. 
Dass unter dem Namen Enchytraeus vermicularis mehrere 
Arten angeführt werden, hat schon Ratzel hervorgehoben. Als: Unter- 
scheidungsmerkmale einzelner Arten betrachte sich” mit Leydig, 
Ratzel und Eisen die Form des Gehirnganglions. In dieser Hinsicht 
hat) Leydig 2 Arten aufgestellt: Nee latus und Ench y- 
traeus galba. 22 

Die Abbildung der ersten Art welche Leydig in seinén ‘Tafeln 
z. vergleich. Anatomie liefert, entspricht, — wieer-auch im erklá- 
renden Texte bereits erwáhnt,— offenbar dem Enchytraéus ven- 
triculosus D’Udekem. Die Merkmale; welche Leydig und D'Udeékem 
von dieser Form angeben, stimmen so überein, dass ich mich infolge 
vielfacher Untersuchungen genöthigt. fůhle; „den Namen E. latus 
fallen zu lassen und durch den Namen Enchytraeus ventriculosus 
zu ersetzen. Die andere,.von Hoffmeister gegrůndete und von 
Leydig und Ratzel schárfer beoreúzte Form finde ich. als zumal 
von dem letzt genannten Forscher ganz richtig charaktenisirte Art, 
nicht nur in Bezug auf die Form des Gehirnganglions, sondern auch 
der Samentaschen, Borsten und Eierstöcke. 

Enchytraeus albidus und Pagenstecheri kamen mir 
bis jetzt nicht zu Gesicht. 

Bei meinen Untersuchungen der Enchytraeiden konnte ich bis 
jetzt 12 Arten in 3 Gattungen unterscheiden. Es ergab sich, dass 
diese Familie eine der ursprünglichsten Formen’ der Öligochasten 
darstellt und in einer ihrer Abtheilungen — den Pachydrilen — einen 
Übergang zu den Naididen bildet. Eine in feuchter’ Erde lebende Art 
zeiehnet sich vornehmlich‘ dadurch aus, ‚dass; die Borsten ) nicht zur 
Entwickelung gelángen, und diese; führe ich, als Achaeta auf. |, Zur 
Gattung Ench ytraeus' zähle ich Formen; deren Borsten in Gruppen 
zu je 2—9 mit einer geraden ‚Spitze aus dem Leibesschlauche her- 


300 


vorragen. Diese beiden .Gattungen charakterisiren sich auch durch 
eine farblose Blutflüssigkeit. Die dritte, durch das rothe Blut gekenn- 
zeichnete Gattung — Pachydrilus — besitzt hackenförmige Borsten, 
welche in spärlicher Anzahl in jedem Bündel vorhanden sind. Manche 
anatomischen Merkmale, welche später eingehender behandelt werden 
sollen, sprechen auch dafür, dass die Aufstellung dieser drei Gehen ai 
ganz gerechtfertigt ist. 

Was das Materiale anbelangt, über welches ich bei -meinen 
Studien verfügte, so habe ich namentlich die Enchytraeiden der Um- 
gebung von Prag untersucht. Baumgarten, Chuchelbad, Vršovic, 
Kanal’scher Garten und Museumsgarten verdienen erwähnt zu werden. 
Eine Art — Enchytraeus puteanus — wurde mir in einigen 
Exemplaren von Herrn Jos. Uličný aus Bedihost in Mähren zu- 
geschickt, wo sie aus einem Brunnen herausgepumpt worden: ist. 
Enchytraeus adriaticus ist eine neue Meeresform, welche ich 
in grosser Menge am Strande bei Triest gesammelt habe. In den 
Gewässern bei Turnau lebt Pachydrilus fossor und in den Torf- 
mooren bei Hirschberg sammelte Herr Assistent Sitensky den hier 
in grosser Menge vorkommenden Pachydrilus sphagnetorum. 
Herr Studiosus Jos. Frič verschafite mir auch schätzbare Beiträge 
der Enchytraeiden-Fauna der Umgebung von Prag. 

Von den bis jetzt bekannten Arten gehören der Gattung 

Achaeta „jsi sl 
Enchytraeus . . . 9 
Bachydrilus! a FH wow. 92 

Im nachfolgenden beabsichtige ich einzelne Arten in | aysbema- 

tischer Anordnung anzuführen. 


Familia: Enchytraeidae. 


I Genus. Achaeta gen. nov. 


Borsten durch grosse, in die Leibeshöhle hineinragende Zellen 
vertreten. Blut farblos. 


1. Achaeta Eisenii. spec. nov. 


Das Gehirn vorn und hinten abgerundet. Schleimdrůsen fehlen. 
Antidissepimentaler Theil der Segmentalorgane mächtig aufgeschwollen. 
Receptacula seminis ohne Nebentaschen, beutelförmig. Samentrichter 
sehr lang, Samenleiter spiralförmig gewunden. 


301 


In trockener Gartenerde, an Wurzeln von Viola, Erythronium 
und Corydalis. Museumgarten. 


II. Genus. Enchytraeus Henle. 


Borsten gerade, selten am freien Ende schwach gebogen. Blut 
farblos. 

A. Das Gehirn hinten abgestutzt, vorn tief aus- 
geschnitten (Mesenchytraeus Eisen). Ich habe nur nicht 
geschlechtsreife Exemplare untersucht. 


1. Ench. pellucidus n. sp. 


Borsten in Gruppen zu je 5—4, leicht gekrümmt. Speichel- 
drüsen lappenförmig. Der antidissepimentale Theil der Segmentalorgane 
oval, der postdissepimentale Theil geht allmälig in einen engen Aus- 
führungsgang über. 

In feuchter Erde. (Baumgarten). 

B) Das Gehirn zeigt hinten und vorn einen Ein- 
schnitt (Archienchytraeus Eisen). Samentaschen ohne Neben- 
taschen. 


2. Ench. puteanus n. sp. 


Das Gehirn mit einer centralen Furche. Borsten gerade, in 
Gruppen zu je 5—9. Das Rückengefäss bildet im 6, 7 und 8 ein 
durch Dissepimente eingeschnürtes, stark pulsirendes Herz. Der antidis- 
sepimentale Theil der Segmentalorgane ist klein, braun gefärbt, der 
Ausführungsgang dünn, vielfach gewunden und geht aus der Mitte des 
stark aufgeschwollenen, flaschenförmigen postdissepimentalen Theiles 
aus. Mit 2 Paar schlauchförmiger Samentaschen, welche zwischen dem 
3. und 4. und dem 4. und 5. Segmente nach aussen münden. 19 Se- 
gmente. 

Lebt in Brunnen. (Bedihost Máhren). 


3. Ench. ventriculosus Udekem. 


Das Gehirn ohne centrale Furche. Borsten zu je 6, schwach 
hakenförmig, fast gleich lang. Der antidissepimentale Theil der 
Segmentalorgane nicht aufgeschwollen, bloss die übrigen Theile der- 
selben wie bei E. puteanus. Mit einem Paar Samentaschen zwischen 
4/5 Segmente. Dimorphe Samentrichter. Der Darmkanal bildet im 
7, Segmente eine magenartige Erweiterung. 

In Blumentöpfen und Gartenerde. (Frič) Baumgarten. 


302 


rodi 4.Ewch. Bůchhobžiicm::s). 


Die Länge dieser überall verbreiteten Art beträgt 0'5--0'8 Mm., 
mit 26—28 Segmenten,, Die Zahl der Borsten ist 2—3. Der Darm- 
kanal mit kolossalen Drüsen bedeckt. Die Speicheldrüsen bilden 
einen vielfach gewundenen Knäuel. Die Segmentalorgane’ fangen mit 
einem langen und dünnen antidissepimentalen Theile, der postlis- 
sepimentale Theil mündet direct nach aussen. Samentaschen und 
Samenléiter dimorph. Die Eierstöcke, welche früher zur Reife kommen, 
zerfallen nicht mit einem Male in 'einzélňe“ Eizelleneruppen, sondern 
bleiben am Dissepimente befestigt und erst die reifen Eier fallen in 
die Leibeshöhle hinein. Zu dieser Zeit sind die männlichen Producte 
noch nicht 'rentwickelt und die Samentaschen | sind nur als’dünne 
Schläuche wahrzunehmen. Die Samentrichter sind kelchfórmig, durch- 
sichtig, ohne: Drüsen, und gehen in einén ‚kurzen und dünnen Samen- 
leiter über. In den Thieren, wo die männlichen Geschlechtsproducte 
vorwalten, erscheinen auch die: Samentaschen als: mächtig, aufge- 
schwollene flaschenförmige Säcke, welche -mit Spermatozoen angefüllt 
sind. © Die Saméntrichter "sind zu dieser „Zeit dvůsig und, gehen‘ in 
einen langen, lebhaft wimpernden Samenleiter über. © 

Kanalscher Garten, Baumgarten, Blumenerde (Frič). 

C) Das Gehirn hinten abgerundet (Neoenchytraeus 
Eisen). 

a) Receptacula seminis ohne Nebentaschen č 


5. Ench. adriaticus u. sp. EN 


Die Borsten gerade, in Gruppen zu je 3. Der Darmkanal- mit 
kleinen, zierlichen, gestielten Drüsen bedeckt. Der antidissepimentale 
Theil der Segmentalorgane geht allmälig in, den postdissepimentalen 
über, welcher mittelst eines kurzen Ganges nach aussen mündet. Die 
Samentrichter klein, die Samenleiter spärlich spiralförmig. gewunden. 
Samentaschen kugelrund, mit kleinen Drüsen ringherum der äusseren 
Mündung. 

St. Sava bei Triest im Meere unter Steinen Een im. Sande. 

b) Receptacula seminis mit Nebentaschen. 


6. Enchyt: Perrieri n. sp. 


Die: Borsten. in Gruppen 'zu je 4-6, von -denen die inneren 
stets kleiner sind, als die äusseren. Der anti- und postdissepimentale 
Theil der Segmentalorgane, flaschenfórmig; ‚der, dünne, Ausführungs- 


303 


gang geht unweit vor dem Ende des postdissepimentalen Theiles aus. 
Die Speicheldrüsen spärlich verästelt. Samentrichter gross, Samenleiter 
vielfach gewunden, Eileiter zwischen 12/13 Segment. Receptacula se- 
minis mit 2 kugelförmig aufgeschwollenen Nebentaschen. 

Häufig in der Gartenerde. 


7. Ench. Leydiciin sp. 


Borsten in Gruppen zu je 2. Das Gehirn vorn schwach aus- 
gehöhlt. Schleimdrüsen mächtig entwickelt, dichotomisch verästelt, bis 
in das 5. und 6. Segment sich hinstreckend. Das Antidissepimentale 
braungefärbt, das Postdissepimentale lang gestreckt, geht allmälig in 
den Ausführungsgang über. Samenleiter sehr lang und dünn. Recep- 
tacula seminis mit 2 keilförmigen Nebentaschen. 

Baumgarten. 


8. Ench, galba Hoffm. 


Borsten wie bei Ench. Perrieri. Das Gehirn vorn schwach ausge- 
höhlt. Schleimdrüsen sehr gross, am freien Ende sich vielfach dicho- 
tomisch verästelnd. Das Antidissepimentale oval, das Postdissepimen- 
tale wurstfórmig, mit einem ‘sehr ‘dünnen Ausführungsgang. Samen- 
trichter sehr lang und mächtig. Samentaschen mit 3—5 gestielten 
und am freien Ende kugelförmig aufgeschwollenen Nebentaschen. 

Vier Paar Eileiter zwischen 12/13, 13/14 14/15, 15/16 Segment. 

Vrsovie und Chuchelbad. 


9. Ench. hegemon n. sp. 


Die grösste, bei Prag vorkommende Art. Borsten je 4, von 
denen die inneren kleiner sind, als die äusseren. Speicheldrüsen gross, 
mit zahlreichen Verästelungen des zweiten, selbst dritten Grades. Das 
Gehirnganglion fast elliptisch mit einem Vorsprunge am Vorderende. 
Segmentalorgane sehr gross. „Das Antidissepimentale ‚bildet „einen 
mächtigen Trichter, der. postdissepimentale aufgeschwollene drüsige 
Gang geht in einen dünnen Ausführungsgang über. Receptacula se- 
minis fast kugelförmig mit 2 Reihen dicht neben einander sitzenden 
gestielten Nebentaschen, dessen in jeder Reihe 15—20 vorkommen, 

Chuchelbad, Baumgarten, Kouřim. 


IL Genus. Pachydrilus Clap. 
Borsten stark hakenförmig gebogen. ‚Blut ockergelb, 


304 


3. Pachydrilus fossor n. sp. 


Borsten in Gruppen zu je 2—3, Gehirn hinten abgerundet, mit 
2 seitlichen Anschwellungen. 
Turnau im Libunkabache. 


2. Pachydr. sphagnetorum n. sp. 


Borsten in Gruppen zu je 3—5. Das Gehirn vorn und hinten 
stark ausgeschnitten. 
In Torfmooren bei Hirschberg. (Sitensky). 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 25. června 1877. 
: Předseda: Tomek. 


Prof. Dr. Jos. Kolář přednášel: „0 hlaholském zlomku Kyjev- 


skem.“ 


Ordentliche Sitzung am 4. Juli 187%. 


Fräsidium : Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wurden noch Dankschreiben von 
den folgenden neugewáhlten p. t. Herren Mitgliedern vorgelegt: Emil 
Weyr, Jagié, Frankland und Huggins. Über Wunsch der Academy 
of natural science of Philadelphia, und des Canadian Institute -in 
Toronto wurde mit diesen wissenschaftlichen Gesellschaften in Schriften- 
austausch getreten. Hierauf wurde zur Berathung der vorgeschla- 
genen Änderung des S 5 der Statuten geschritten und Folgendes 
beschlossen: In $ 5 in der 3. Zeile ist hinter dem Worte „Prag“ 
hinzuzufügen „oder in dessen nächster Umgebung“. Dasselbe ist in 
den S$ 6 und 8 hinter dem Worte „Prag“ stets hinzuzufügen. In 
S 5 in der 9. Zeile ist hinter dem Worte „giltig“ hinzuzufügen: „In 
derselben Weise ist auch bei der Wahl der auswärtigen Mitglieder 
vorzugehen.“ Endlich ist in $ 5 in der letzten Alinea anstatt der 
Worte „in Prag anwesende“ zu setzen das Wort „ordentliche“. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 6. Juli 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Emanuel Boricky hielt einen Vortrag: „Über die 
Porphyre des Libeicer Felsens.“ 


Prof. Anton B&lohoubek legte den zweiten Theil seiner 
„Untersuchungen des Moldauwassers“ in nachstehender Abhandlung vor: 


Im Monate Jänner des verflossenen Jahres hatte ich die Ehre 
einer hochansehnlichen Versammlung den ersten Bericht über die Er- 
gebnisse der von mir gepflogenen Untersuchung von sieben an ver- 
schiedenen Stellen im Flussbette geschöpften Moldauwasserproben 
zu erstatten, in welchem ich den Versuch wagte, den verschiedenen 
und nicht wenig komplizirten Anforderungen, die von kompetenter 
Seite an ähnliche Wasseranalysen gestellt werden, zu entsprechen. 

Drei Punkte jedoch, welche ich seiner Zeit bloss berührte, be- 
dürfen noch einer detaillirteren Erörterung und es sei mir demnach 
vorerst gestattet in meinem heutigen Vortrage auf dieselben zurück- 
zukommen, ehe ich zu den weiteren Untersuchungsresultaten übergehe, 
zu denen ich im Laufe des vorigen Jahres gelangte. 


Es betrifft diess die Bestimmung der freien und halbgebundenen 
Kohlensäure, ferner die Eruirung der im Moldauwasser vorhandenen 


Salpetersäurequantitäten und endlich die Feststellung der Menge der 


organischen Stoffe auf direktem Wege. 

Bei der quantitativen Prüfung der Wasserproben auf ihren 
Gehalt an sogenannter freier und halbgebundener Kohlensäure 
wurde die bekannte Petenkoffersche Methode !) angewendet, welche 
zu nachstehenden Resultaten führte. (Siehe die Tabelle S. 4.) 

Die Durchschnittsziffer für freie und halbgebundene Kohlensäure 
würde sich demnach per Liter Moldauwasser mit 0'11262 Gramm 
berechnen. 


2) Anleitung zur Untersuchung von Wasser von Kubel-Tiemann. Zweite Auf- 
lage. Braunschweig 1874. 


21 


enthält in Grammen an 
| x | MB 
| 


Ein Liter des Wassers Freier und freier halb- 
halb- gebundener 
gebundener |- 
Kohlensäure Kohlensäure 


a) Oberhalb der Modřaner Zucker- 


TOD KISS NDR Kat ee 10s eee (es) 0:13769 012129 001631 
b) Unterhalb der Modřaner Zucker- 
Habrıleslen sta en - 0°13760 012293 0:01467 
ec) Unterhalb der Modřaner eh 
fabrik (182754 sla ra elegie M 0:10295 0:09060 001235 
d) In der Nähe der Kaiserwiese 18575 010329 008412 | 0'01907 
e) In der Nähe von Podol 181275 . | 0'10407 0:09325 0:01082 
f) In der Náhe des Wyschehrader | 
Belnens WBS1B nen. = s . 010178 0:08568 0'01619 


9) In der Nähe der Civilschwimm- 
schule 18375 RR Mae ie ká 010105 0:08693 001412 


Der quantitativen Bestimmung der Salpetersäure wurde die 
Siewert-Reichardt’sche Methode *) zu Grunde gelegt und hiezu stets 
der Abdampfrückstand von je zwei Litern Moldauwasser verwendet. 
Die mit a bis f bezeichneten Wasserproben lieferten bei den veran- 
stalteten Versuchen so geringe Mengen von Ammoniak, dass dasselbe 
eben nur qualitativ nachgewiesen, nicht aber quantitativ festgestellt 
werden konnte. Bloss die mit g bezeichnete Wasserprobe enthielt 
eine bestimmbare Menge an Salpetersäure, die als Ammoniak eruirt 
wurde; die erhaltene Ziffer ergab auf Salpetersäure berechnet den 
Wert per 0'00428 Gramm in einem Liter Wasser. 

Die Eruirung der Menge der im Moldauwasser enthaltenen orga- 
nischen Verbindungen mit Hilfe einer Chamaeleonlósung von 
bestimmtem Wirkungswerte führte, trotz der gewissenhaftesten Be- 
folgung aller von Kubel ?) angegebenen Vorsichtsmassregeln, zu Resul- 
taten, welche als zu hoch *) bezeichnet werden müssen. 


?) Anleitung zur Untersuchung von Wasser v. Kubel-Tiemann. Zweite Auflage. 
Braunschweig 1874. 

.?) Kubel-Tiemann : Anleitung zur Untersuchung von Wasser. 2. Auflage pag. 104. 

s) Siehe den ersten Bericht über die Untersuchung des Moldauwassete im 
1. Heft der Sitzungsber. d. k. b. Gesell. d. Wiss. 1876. 


Zur Oxydation der 
verbrauchten ce Im organischen Stoffe in 
100ce - | : einem Liter Wasser 
der Chamaeleonlösung: | Durchschnitt sind demnach erfor- 
des derlich Gramme 
| L č kali 
| | | 
Wassers Versuche nach | Kalium- S 
E demnach ‚Abzug per, perman- ot 
1 2 3 4 | 11050 | ganat = 
l = = 
a 3. -15:5 | 154 | 156 | 154 || 15475cc 4:425ee || 0:01261 | 000320 
b. < < „| 15:8 | 152 | 153 | 154 | 15800, | 4250, | 001211 | 0°00308 
c... | 192 | 19:15) 198 | — | 19217, | 8167, || 002327 | 000591 
4 2.7 2 150 | 149 1495 | == 141950, 3900 „|| 0:01112 | 000282 
a s 130,180 | 183/182 | 18175, 7125 „ || 002031 | 000516 
Mer 157 | 157 |1575| — VZ 4'667 „ || 0.01330 | 0:00338 
9....|1515| 153 | 152 | — | 15217, | 4167, | 001188 | 0:00302 


Zur Prüfung wurde eine Chamaeleonlösung benützt, von welcher 
11:05“ einer Quantität von 10% —15 normaler Oxalsäurelösung ent- 
sprachen. 

Zu ähnlichen, mit den übrigen Daten der Analyse im Wider- 
spruch befindlichen und demnach nicht befriedigenden, Resultaten 
gelangte auch Herr Prof. Fr. Stolba. 


II. Untersuchung von. trübem Moldauwasser. 


Die chemische Analyse, über deren Erfolg eben berichtet worden 
war, hatte sich auf sieben Proben von normal klarem Moldauwasser 
bezogen, in welchem die Menge der suspendirten Stoffe bloss 0:00237 
bis 0:01482 Grm. betragen hatte. 

Es drängte sich aus diesem Grunde die Frage auf, welche Quan- 
titäten an derartigen suspendirten Substanzen kommen im Moldau- 
wasser vor, wenn dasselbe entweder in Folge von Regengüssen oder 
von Thauwetter (verbunden mit dem Eisgang) vollkommen getrübt 
ist? Zu diesem Behufe wurden vier Proben direkt aus dem Fluss- 
bette und zwar im Altstädter Wasserthurm“) geschöpft und 
hernach der Untersuchung unterworfen. 


5) Im Altstädter Wasserwerk nächst der Karlsbrücke. 
21* 


308 


En 
= 8 Tag und Stunde | Temperatur 
Er TRN PP WW EBERLE 
Sky] der Anmerkung 
4 des stand 
E Probeentnahme der Luft 
3 | Wassers | 
k 18 13 75 Thauwetter, starke 
um 10 Uhr 55 M. Vorm.+ 3°C + 6°C +102'4cm Regengüsse 
De |Phbal uvádě oo o Joe horna OY fladn8 0 Am 17. Feber war um 
i 2 A x 3 Uhr Nachmittags der 
BESUN um 14 Uhr 15 Me Norm. m 40 er 1990 12207 a) Eingang erfolgen 
k 18% 76 Andauerndes Thau- 
um 12 Uhr 30 M. Mitt. + 5°C + 15°C 1 345em wetter 
1546 
j 6 Starke Regengůsse 
um 10 Uhr Vormittags |+ 209 C + 21°C + 50cm si 


Die Farbe aller vier Wasserproben war  gelbbráunlich; die 
stärkste Trübung besass die Probe A, während die Probe č am 
wenigsten getrübt erschien. 

Behufs Bestimmung der suspendirten Stoffe wurde von der 
Probe A ein Liter Wasser abstehen gelassen und nach Verlauf von 
72 Stunden durch ein bei 105°C getrocknetes und hernach gewo- 
genes Papierfilter filtrirt, wobei die Vorsicht gebraucht wurde, dass 
zuerst das (trotz der dreitägigen Ruhe) immer noch schwach getrübte 
Wasser und dann erst der Absatz auf das Filter gelangte. Der Filter- 
inhalt wurde nun behutsam mit destillirtem Wasser ausgespült, dann 
sammt dem Filter wieder bei 105° C getrocknet und nach dem 
Erkalten im Exsiccator gewogen; nach Abzug des Filtergewichtes 
resultirte die Menge der suspendirten Stoffe. Die Feststellung der 
Quantität der verbrennlichen oder in höherer Temperatur flüchtigen 
Stoffe erfolgte auf bekannte Weise; vom Rückstand wurde die Filter- 
asche in Abrechnung gebracht. 

Bei den Proben 7, k und 7 wurde ein anderer, behänbir Weg 
bei der Bestimmung der suspendirten Stoffe eingeschlagen; es wurde 
nämlich stets ein halber Liter des betreffenden vollkommen trüben 
Wassers in einer gewogenen Platinschale zur Trockene gebracht, 
bei 105°C getrocknet und von dem Rückstand die Menge der in der 
gleichen Menge klaren Wassers gelösten fixen Stoffe abgerechnet. 
Durch vorsichtiges Glühen wurden endlich die flüchtigen und orga- 
nischen Verbindungen entfernt und von dem nun eruirten Gewichts- 
verlust jener in Abschlag gebracht, den der ähnlich behandelte Ab- 
dampfrückstand von einem halben Liter klaren Wassers erfahren 


309 


hatte. Die Resultate der gepflogenen Prüfung sind in nachstehender 
Tabelle enthalten. 


Ein Liter R i k 
des Wassers u S 
enthielt 1813 75 1835-76 187 76 


in Grammen:. ..... 15252 14228 10632 


Hievon waren: 


füchtige und organische 
Stoffe (Glühverlust) . . 0:0958 0:0952 0:0768 


nicht flüchtige, das ist in“ 
der Hitze beständige 
2 Ne ER 1'4294 1'3276 0:9864 


Einem Maximum von 1525 Milligrammen an trübenden Stoffen 
per Liter steht demnach ein Minimum von 523 Milligrammen 
gegenüber, der Mittelwert aus diesen vier Bestimmungen berechnet 
sich also mit 1134 Milligrammen. 

Rücksichtlich der Ausscheidung der in den vier Wasserpro- 
ben enthaltenen suspendirten Stoffe muss die Bemerkung gemacht 
werden, dass dieselbe ungemein langsam erfolgte und bei einer Quan- 
tität von vier Litern 4—6 Tage in Anspruch nahm; jedoch auch 
nach Verlauf dieses Zeitraumes war jede Probe noch deutlich ge- 
trübt zumeist durch Stoffe organischen Ursprunges, die in ganz 
kleinen Flocken im Wasser schwammen. 

Bei kleineren als den eben erwähnten Quantitäten Wasser 
erfolgte die Klärung rascher, wobei sich selbstverständlich die ein- 
zelnen suspendirten Bestandtheile in der Reihenfolge nach ihrem 
spezifischen Gewichte ausschieden. °) Die Ergebnisse der Untersuchung 
des Moldauschlammes werden in meinem dritten Berichte über die 
Resultate der Untersuchung des Moldauwassers enthalten sein. 

Es handelte sich schliesslich noch darum, auch die Zusammen- 
setzung der auf ihren Gehalt an suspendirten Stoffen geprüften vier 


5) Wenn demnach von der bezüglichen mit der Lösung, der Prager Wasser- 
frage betrauten Kommission eine 36stündige Ruhe des trüben Moldauwassers 
in den Klärbassins als hinreichend bezeichnet wird, so wird die unmittel- 
bare Folge dieses Gutachtens eine unverhältnismässig starke Inanspruch- 
nahme der Filter sein. Im Jahre 1879 war in den Monaten Mai und Juni das 
Moldauwasser durch volle fünf Wochen ununterbrochen getrübt! 


310 : 


Moldauwasserproben zu erfahren. Zu dem Behufe wurde stets das 
durch Abstehen möglichst geklärte und hernach filtrirte Wasser 
verwendet und bei der Untersuchung die in nachstehender Tabelle 
übersichtlich geordneten Daten ermittelt.“) 


Ein Liter 
des Wassers “ i is | i 
enthielt in Grammen 181275 -| 187, 76 18 7 76 18576 


an gelösten fixen Stoffen 
(Abdampfrückstand bei 
1509 C getrocknet) . . . 00880 0:0692 0:0708 009844 


Glühverlust ...... 00204 00174 0:0176 0:02557 
Rückstand nach dem Glü- 

DL čo 2 0:0676 0:0518 0:0532 0:07287 
Eisenoxyd, 'Thonerde u. 

Phosphorsäure . < < . « 0°0012594 | 0:0029143|  0:0015539| — 
Kal re re ie | 0:0119240 | 0'0119680, 00106250 = 
Magnesa . :..... 00054454 | 0°0066512 | 00053250 — 
Kieselsäure . . . .. « 0:0069697| © 0:0058571| 00074231 je 
Schwefelsäure . . .. . 0:0084329 0:0085767 0:0065417 — 
Ghlor usa « 0.0070920|  0:0065010 ,  0:0070920 = 


Alle vier Proben des Moldauwassers besassen (nach vorherge- 
hendem Klären und Filtriren) eine stark gelbliche Färbung und 
hinterliessen nach dem Abdampfen einen gelben, gegen den Rand der 
Schale zu braun gefärbten Rückstand, der sich beim Erhitzen schwärzte. 

Die oben angeführten Untersuchungsresulte bewegen sich, inso- 
fern sie den Abdampfrückstand, Glühverlust und Glührückstand be- 
treffen, mit einer Ausnahme (Probe 7) innerhalb der schon in meinem 
ersten Berichte fixirten Gränzen; die Probe 7 dagegen lieferte einen 
Abdampfrückstand, welcher alle diesbezüglichen von den HH. Profes- 
soren: Dr. Safarik, Stolba und Lerch so wie auch von mir 
eruirten Werte“) übertrifft und als Maximalwert für die im Moldau- 
wasser gelösten fixen Stoffe zu bezeichnen ist. 

Es schwankt demnach die Menge der in einem Liter 
Moldauwasser gelösten Substanzen zwischen 416 bis 
98-44 Milligrammen. 


7) Bei der Analyse wurde der schon im ersten Berichte angegebene Gang ein- 
gehalten. 


S) Es wurden im Ganzen etwa 28 Analysen des Moldauwassers durchgeführt. 


311 


Indem ich mir die weiteren Schlussfolgerungen für ‚den. ‚dritten 
und letzten Bericht zu reserviren erlaube, kann ich meine heutige 
Mittheilung nicht schliessen, ohne ‚auf die Differenz in der Zusammen- 
setzung des Moldauwassers, welches an zwei aufeinander fol- 
genden Tagen d. i. am 18. und 19. Februar 1876 geschöpft worden 
war, hingewiesen zu haben. 

Der Unterschied beträgt bei der Berücksichtigung der Werte 
für den Abdampfrückstand bezogen auf die Probe 7: —0:0016 Grm. 


2 „ogbluhverlusíe a., 2.0.9.0 „od <“ g. „00002 , 
20, Glihruckstánán. <. ©ado9 2 VGla403 <. «—00014 „ 
„ das Eisenoxyd, Thonerde u. die Phosphorsäure —- 00013604, 
Erden alko 00.0.0, 774800. Sn... Hi — 00013430 „ 
= he Magnesia a mW © 80. 200013262 „ 
2, Kieselsäure 2.0 92.7.2D = PR... — 00015862 „ 
a, Schwefelsäure.» 32h. %pabe —- 00020350 „ 

und 

tana CIMOE <. PUR, z WD I — 00005910 


Das Angeführte důrfte ni einen neuen Beleg für die Thalsache 
liefern, wie bedeutend sich die Zusammensetzung eines Flusswassers 
in verhältnissmässig kurzen Zeiträumen ändern kann. 


Prof. Joh. Krejčí hielt folgenden ee „Zur Theorie der 
Zwilingskrystalle.“ 


Die allgemeinste Bestimmung der wechselseitigen Verhältnisse 
der Fláchenlagen an Zwillingskrystallen erfolgt durch die Ableitung, 
derselben von einer und derselben Grundgestalt. 

Dies geschieht mittelst der Gleiehung von vier tautozonalen 
Flächen mit Zuhilfenahme der allgemeinen Gleichung für den Cosinus 
der Kante zweier Flächen. 

Die Gleichung des Cosinus der Kante K zweier Flächen mit 
den Miller’schen Indices abe, a“b'c“ im triklinen Systeme, wobei 8, n, 
6 die Flächenwinkel der aus den dreierlei Pinakoiden zusammenge- 
setzten Grundgestalt und X, Y, Z die Kantenwinkel derselben be- 
deutet, ist 

F 


VGa ' M 


cos (1809 — K) = 


wobei 


312 


F = aa! sin? £ — bb sin? n + ce“ sin? & — (be’ + cb“) X’ — (ca‘ ac‘) Y* 
— (ab — ba’) Z, 
G —a? sin®E+b? sinn + c* sin? E — 2bo X — 2ac Y“ — 2ab Z, 
G — a“ sin? —- b'? sinžn — ce"? sinž E — 2b'o/ X — Za“ — 2abZ, 
X' — cos X sinn sin & 
Y' — cos Ysiné sin& 
Z — cos Zsin& sinn. 
Die Gleichung von vier tautozonalen Flächen 
abc, pz abc. m 45% pl Za PBMeli Het 
cot p“ p“ — cotp'p, _ m 


ctpp'—cotpp m 


? 


wobei 
m wb—ba a'b—b"a _ bdbe—chb bu —cb, 
BIETE bra. ab, — ba. bee — c oe c 
_ Va—ve u—a'u (2) 
7 ba— ae dau—du 
Nimmt man 
ab—ba _ be—cb _ vča—acé _ .M 3 
alb ba be ieHb,, Torch alte; INA ı ) 
und substituirt diesen Werth in die Gleichung (2), so findet man 
a by ie 


a“ Mn — a‘ Nm — 7= Mn—b’ Nm T c“ Mn — č Nm = 


p 


p“ P 


Stellt in der beiliegenden Figur p= abe eine Flächenlage in 
der einen Zwillingshälfte, p, = a,b,c, die analoge Flächenlage in der 
anderen um 180° nach der gemeinschaftlichen Zusammensetzungs- 
fläche p“ = a’b’c‘ gedrehten Zwillingshälfte dar, und nimmt man noch 
eine vierte Fläche p“ = a“b“c“, welche auf p“ senkrecht steht und mit 
Pp“ p, in einer Zone liegt, zu Hilfe, so hat man vier Flächen p p“ py p 
welche in einer Zone liegen und von denen für p, = a, by c, sich die 


313 


Indices bestimmen lassen, wenn die gegenseitigen Kanten und die 
Indices der anderen drei Flächen bekannt sind, 

An der einen Zwillingshälfte wird die Fläche p und die Zusam- 
mensetzungsfläche p‘, welche den Winkel pp, halbirt, auf gewöhnlichem 
Wege wie bei einfachen Gestalten bestimmt. 

Die Indices der Hilfsfläche p = a“ bc“, welche auf p“ = a“b'c' 
senkrecht steht, wird durch die Gleichung (1) bestimmt, indem man 
cos K=0 nimmt; man findet hiedurch 

a’! (a'sin?E — ce! Y' — b‘Z') 6“ (b’sin®n — MX — Z) 


— c“ (e/sin?*E — b’X' — a'Y") = 0. (5) 
Die Zonen-Gleichung der drei Flächen p p' p“ ist 
a bc 
ab c A 
a“ bh ce“ 


welche nach a‘ b‘ c“ aufgelöst, die Gleichung 
a“ (be? — eb‘) + b“ (ca? — ac) + c" (ab! — ba) =0 (6) 
giebt. 
Durch Combinirung dieser Gleichung (6) mit der Gleichung (5) 
findet man 


a’ 
(ca/—ac“) (e/stn*6 — b/X' — a’ Y“) — (ab — ba‘) (b’sin’n — X —avZ) 
bh“ 
(ab“ — ba‘) (a’sin?E — c' Y' — b’Z') — (be —.cb') sin? — U’ X — af") 
c“ 3 


(be—cb’)b’sin'n — a Z—ce“X')—(ca/—ac')(a/sin*E— c“ Y"—6/2)" (0 

Nun sind also die Indices von den drei Fláchen p p“ p“ und die 
Winkel pp,, pp“, pp‘ bekannt, woraus man nach der Gleichung (2), 
welche für unseren Fall ein harmonisches Doppelverhältniss darstellt, 
den Werth 


cot pp, — coť pp” 


ct pp —ctp m zo 
oder nach der Gleichung (3) 
A, b, 2 0 (8) 
a“M+ NT 6M —+bN 7 c"M-+cN 


findet. 


Substituirt man nun in die Gleichung (3) ‚die IN opr von 
a, b’, c“ aus (7), so findet man 
M 


Bi 1 
N  aa’sin ET Bb in Tees Kb Feb)— Yca‘--ac')—Z(ab’+be‘) 


314 


und entwickelt endlich durch Substituirung in die Gleichung (8) die 
folgende allgemeinste Zwillingsgleichung 
en 


alzsinE— b'2sin?n— ec ?sin?£+2X db’ )a+2a(b'sinn—X'e'—Za‘) + 2a‘ (e'sinE—Xb’— Yra’)e = 


EEE ET TEEN TEE EDEN FE We 5 CD 
wobei abe die Flächenlage in der einen Zwillingshälfte, a,d,e, die 
analoge Flächenlage in der anderen Zwillingshälfte mit Beziehung auf 
dieselbe Grundgestalt und a“b'c“ die gemeinschaftliche Zusammen- 
setzungsfläche bedeutet. 

Diese complicirte und scheinbar nur schwierig verwendbare 
Gleichung redueirt sich bei dem praktischen Gebrauch sehr bedeutend 
und erweist sich als eine für die Zwillingsgestalten aller Krystallsysteme 
leicht zu gebrauchende Rechnungsformel. So ist für die triklinen 
Zwillinge des Oligoklases, bei welchen X = 116°13‘, 7 = 95°50‘, 
Z= 9136“ für die Zusammensetzungsfläche «a‘b‘e’ — 001 

C; Í 
= 2(dsinY cos X I asin XcosY) — c 
Ba sin Z 

a Zk kop &% 

= 12004 +- 088196 Fe) * : 

für die Zusammensetzungsfläche «a’b’c‘ = 100 desselben Feldspathes ist 

KOVO ARE NLA Oise) © 
bsin Y cos X + csin Zceos Y = = 


né vo 
N ne 9 Se ? 


(nyslagirdet alien wi Pac NM 
— (#1°006216 014900) 106 7100 
Für die monoklinen Orthoklas-Zwillinge, für welche X=116°3° 


ist für die Zusammensetzungsfläche a'b'c“ — 001 


oder 


a by er 


ee == 

a 76.77 2bcos X— c sus 
U Vy BER EINER 
ED — (0 87836 Ic’ 


Für die Zusammensetzungsfläche a“b'cí-— 100 desselben Feld- 
spathes ist " 


ře- 
= 00000 


315 


Für die orthogonalen Aragonit-Zwillinge nach der Fläche 
a'b'c“ — 100, ist 
G dpi, © 
P ao 
Fůr die kreuzfórmigen Staurolith- Zwillinge nach der Fläche 
a'b’c’ — 302 ist 
A Uh by AL e 
a+12b-+-12 ° 12a —95+8  12a-+-85—Ie 
© Für die Zwillinge des quadratischen und en Systemes 
nach der Fläche a'b'c“ = 111 findet man 
Br ae A 
2b +0)—a Mat c)—b 2 a—-b)—c' 
Dieselbe Formel ist anwendbar für die rhombočdrischen Zwillinge 
nach der Pinaleoidfláche a’b’e’ — 111, so wie für die Bestimmung der 
Flächenlagen der dirhombočdrischen Gestalten. 


Für rhombočdrische Zwillinge nach der Fläche «a’b‘c’ — 100 ist 


Hud „B aaa 
a—2osXbte — de. 
woraus man für den Calcit, wo X= 105°%5%, 
a b c 
Ja FSA U ce) = —p = finde, 
Für die Zwillingsfläche a“b'c' — 110 findet man 
a zvý by Vize dy EHE 
(1— cos X)b— 2 cos Ke —* (1— cos K)a— 2cosXKe — — (I—00sXK)c 

oder fůr Calcit 

u Fi by Z urn? 

12602 b + 05204 ce 12602 a +05204c = — 12602 c 


Für die prismatische Zwillingsfläche aba desselben Syste- 
mes findet man 
ag, by B “" 
a—2(b+c) —* e—2(a-b4) —* b—2%a-te) 
Für die andere prismatische Zwillingsfläche a'b'c — 110 findet man 
AOA: 


a eli 


316 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 9, července 1877. 
Předseda: Tomek, | 


Min. v. v. Josef Jireček přednášel: „O příbězích pana Henika 
z Valdsteina.“ 


Archivář dr. Emler přednášel: „O rukopise privilegií pánů 
z Rosenberka ze 14. stoleti.“ 


Blahosklonným prostřednictvím p. presidenta společnosti naší a 
laskavou ochotou p. kanovníka Drasche v Litoměřicích dostal se mi 
do rukou z kláštera Marienthalského v Sasich pergamenový rukopis, 
který čítá nyní 96 listů, ale druhdy jich míval zrovna 100. Listy ty 
jsou 21 cm. dlouhé a 15 cm. široké, jsou polinovány, a to tak, že na 
počátku rukopisu jest na každé stränce po 35, dále po 30 a ku konci 
jen po 24 liniích. Desky rukopisu jsou z bukových prkének, potaženy 
hnědou koží beze vší ozdoby. 

Písmo rukopisu — ač asi čtyry ruky v něm rozeznati možno — 
má veskrz ráz věku XIV., a máme za to, že sepsání jeho stalo se 
mezi 1. 1370—1380; neboť kromě kusu posledního, který později 
byl připsán, nesahá ani jeden přes r. 1370. 


Obsah rukopisu naznačují nám povšechně dosti dere prvni dva 
červeně napsané řádky jeho, které znějí: „Diuersa priuilegia Bo- 
hemie et magnificorum dominorum de Rosenberk.® I můžeme vším 
právem rukopis náš nazvati „Codex Rosenbergicus“, a máme za to, že © 
v něm jsou opsány všecky důležitější listiny, jež v době sepsání ruko- 
pisu páni z Rosenberka měli. Co bylo příčinou, že je dali tito opsati, 
nemožno nám nyní určiti. Později dostal se kodex náš do kláštera 
Zlatokorunského, jak souditi se dá podle přípisku na první straně 
jeho, kde na hořejším kraji čteme: „Monasterii S. Corona. 1650. 
Lege et serua.“ Ze Zlaté Koruny dostal se do kláštera v Marien- 
thalu asi s Bohumírem Wimmerem, rodem z Budějovic a konventualem 
v Zlaté Koruně, který byl od r. 1780—1801 proboštem kláštera Marien- 
thalského, a že té doby klášter Zlatokorunský byl vyzdvižen (1785), 
zůstal již rukopis náš v Marienthalu až na naše dny. Přepis ruko- 
pisu našeho ze XVII století zachoval se v archivu ve Vyšším Brodě, 
ovšem co do psaní jmen vlastních poněkud méně správný, jak jsme 


317 


se o tom přesvědčili z laskavého sdělení p. prof. Pangerle, který 
si přepis rukopisu vyšebrodského opatřil. 

Již výše jsme řekli, že obsahem rukopisu našeho jsou listiny, 
které se týkají celého království Českého a pánům z Rosenberka k uscho- 
vání a opatrování byly dány, jiné pak, a to větší část jich, Ze se přímo 
k záležitostem tohoto rodu táhnou. 

Všech přepsaných listin jest v rukopisu našem 99 čísel, z nichž 
však některé číslo i více kusů obsahuje; poslední jsou nejvíce po- 
tvrzení, držící v sobě více listin téže věci se týkajících. 

Zajímavost a důležitost kodexu záleží předně v tom, že tu za- 
chováno více pěkných listin, které bychom jinde darmo hledali, a za 
druhé, že dáno jest nám v něm měřítko k posuzování některých 
listin, o jejichž věrohodnosti vším právem pochybujeme. 

Výše jsme pravili, že kodex náš čítá 99 kusů, z těch jsou asi 
dvě třetiny známy, ostatní však jinde zachovány nejsou. 

Co se stránky druhé týče, tu třeba dlužno podotknouti, že pp. 
úředníci knížecích archivů Schwarzenberkských, jmenovitě výtečný 
ředitel archivu třeboňského, dávno již byli přesvědčeni o tom, že 
několik starších kusů slavného archivu třeboňského jest co do věro- 
hodnosti pochybných, a to jak pro obsah tak i pro formu svou. 
Sestavováním regest a tím i itinerářů panovníků českých přidán 
o podvržení některých z listin těch důkaz nový a v našem rukopisu 
důkaz další. Řekli jsme výše, že máme za to, že v náš rukopis 
"pojaty byly všecky důležitější listiny, které tenkráte páni z Rosen- 
berka měli. Že tomu skutečně tak jest, o tom svědčí seznam listů 
rosenberských, učiněný dne 4. března 1418 na hradě Krumlově, zároveň 
se sepsáním klenotů, rouch kostelních, kněh a ostatků svatých, které při 
počátku hnutí husitského z klášterů Zlatokorunského, Vyšebrodského, 
Třeboňského, z některých far jakož i od pánů z Landšteina a z Jindři- 
chova Hradce pro větší bezpečnost na Krumlov byly dopraveny.') Listy 
tu v největší stručnosti vyčtené srovnávají se až na nepatrné výminky 
s listy v rukopisu našem ; co jich tu více náleží době Václava IV. a 
nemůže býti ovšem v rukopisu našem dříve již. sepsaném. Poněvadž 
nyní jest více listin pánům z Rosenberka svědčících v archivu třeboň- 
ském, ale v rukopisu našem ani v řečeném seznamu nejsou, dá se 
mysleti, že teprv později přibyly, t. j. později byly vyhotoveny. Sem 
mimo jiné náleží list Otakara II. z r. 1264 (Reg. II, č. 454 str. 177), 
krále Jana z r. 1333 (Pangerl, Urkb. v. Goldenkron, č. XLI., str. 83), 


!) Pangerl, Urkb. v. Goldenkron str. 380 a násl. 


318 


rodinný statut pánů z Rosenberka Karlem IV. prý stvrzený, který r. 1493 
s povolením krále Vladislava i do desk zemských vešel. Kdo může věřiti 
v pravost listu tohoto, když si přečte list Karlem IV. o dvě léta později 
vydaný, jehož obsah pod č. 52 podáváme? 

A jako k těmto třem listinám jest mimo jiné důvody rukopis náš 
měřítkem při posuzování jejich pravosti, tak tím jest ještě i při něko- 
lika jiných listech starších, které o jistých právích pp. z Rosenberka 
svědčiti mají. Však o tom snad někdy jindy na jiném místě pojednäme, 

Poněvadž není naděje, že by listiny v kodexu tomto obsažené 
brzy u veřejnost v plném znění dostati se mohly, doufáme, že přátelům 
českého dějepisectví aspoň poněkud posloužíme, když stručný obsah 
jejich tu podáme, a to tak, že při kusích, které již tištěny jsou, jen 
k vydání jejich poukazujeme. 


1. 1260, v měs. červnu. — Reg. II., č. 262. 

2. 1260, v měs. červnu. zz Tamtéž, č. 263. 

3. 1306, 8. října. — Tamže, č. 2109. 

4. 1302, 8. dubna. — Tamže, č. 1914. 

5, 1287, 2. června. Václav II. stvrzuje výměnu vsí Stadlce a Křídy 
jež dal za duši matky své, za něž však jiné statky vyměnil Záviš z Falken- 
šteina od Jindřicha z pre da: 

6:11129991. srpna. = — Reg. I; & 1841. 

7. 1311, 21. července v Litoměřicích. Král Jan potvrzuje list pod 
č. 5. udaný. 

8, 1334, 13. ledna. V Lucemburku. Týž potvrzuje Petrovi z Rosen- 
berka list na Žiželice, tak jak jej byl potvrdil někdy Dětochovi ze Žiželic. 

9. Datum a obsah jako při č. 8. 

10. 1339, 1. června. V Praze. = Cod. dipl. Mor. VII., č. 237. 
(Orig. ve Třeboni.) List o berni. 

11. 1336, 30. listopadu. V Praze. Král Jan prodává Petrovi z Ro- 
senberka za 2400 kopy grošů pražských hrad Zbirov, ves Zbirov pod 
hradem se dvěma poplužími, městys Radnici, ves Týřov, Mýto městys 
a ves Ujezd. 

12. 1336, 6. června. V Praze. Týž prodává Petrovi z Rosenberka, 
který své otcovské zboží Bezděkov v 1214 kopách zastavil a jemu je 
půjčil, zboží v předešlé listině vyčtené. 

13. 1325, 15. března. V Praze. Týž dává Heřmanovi z Miličína 
vsi Křepenici a Zvířetice, aby se mu odměnil za služby a škody, jež 
utrpěl při poslední výpravě. s ním ku pomoci králi Ludvíkovi podniknuté. 

14. 1322. (sic)... . . Nejvyšší úředníci zemští svědčí o témž. 

15. 1327, 8. června. V Praze. Král Jan prodává Petrovi z Rosen- 
berka hrad Janovice za 2940 kop gr. č. přidávaje mu k tomu královské 
mýto v městysi Nyrsku. 

16. 1327, 8. června. V Praze. Král Jan slibuje hrad Janovice 
s příslušenstvím od Petra z Rosenberka koupený před každým člověkem 
a zvláště před dědici někdy Jana z Janovic do budoucího postu spraviti. 


319 


17. 1334, 26. května. Týž dává Petrovi z Rosenberka vsi Radošo- 
vice, Žabovřesky a Dechtary. (Č. 15, 16 a 17 jsou vytištěny v Pangerlově 
publikaci: Urkundenb. von Goldenkron, str. 85 a 86.) 

18. 1336, 11. ledna. V Praze. Král Jan, chtěje od Petra z Rosen- 
berka vybaviti hrad Zvíkov za 3500 kop grošů zastavený vykázal mu 
komorní platy na některých městech, ale zůstal mu nad to ještě 1220 kop 
dlužen ; proto prodává mu za 600 kop grošů vsi Radošovice, Žabovřesky 
a Dechtaře a zastavuje mu v 620 k. ves Letěchy (?) se zlatými doly. 

19. 1323, 10. října. V Praze. Týž vyměnuje s Petrem z Rosen- 
berka za vsi Radětice, Chvozdětice (Chwosdieticz) a Křídu u Bechyně městys 
Bukovsko, vsi Neplachovice a Drahočešice. 

20. 1325, 4. listopadu. V Murenstadtu. Týž dává Petrovi z Rosen- 
berka právo, aby si opuštěné vsi v Plzenském kraji Dobřev, Hrádek 
a Tuškov, jež byl Nechvalovi de Wsuraczin ve 150 kopách zastavil, od 
tohoto vyplatiti mohl, a postupuje mu je právem dědičným. 

21. 1325, 24. dubna. V Praze. Týž dovoluje Petrovi z Rosen- 
berka i mimo čtvery suché dny a v nepřítomnosti úředníků statky své 
dědičné a nemovité vzdáti neb prodati kromě hradu Zvíkova a jeho pří- 
slušenství. (Orig. v Třeboni.) 

22. 1334, 13. ledna. V Lucemburku. Týž dovoluje pp. z Rosen- 
berka míti čtyry židy. (Orig. v Třeboni.) 

23. 1334, 13. ledna. V Lucemburku, Týž dává vědomost, že po- 
stoupil své právo na město Bavorov s hradem a příslušenstvím Petrovi 
z Rosenberka a že to dal do desk vložiti. 

24. 1350, 17. března. — Karel IV. vysvědčuje, že Vilém ze Stra- 
konic prodal za 1000 kop grošů pp. z Rosenberka celé své právo na 
Bavorov s jeho příslušenstvím a že o prodeji tom vyznání učinil před 
ním, markrabím moravským Janem, Joštem nejvyšším komorníkem, Hynkem 
Berkou z Dubé purkrabím pražským, Ondřejem z Dubé sudím, Stěpánem 
kanovníkem pražským a písařem zemským a u přítomnosti ostatních úředníků 
pražských a pánů Viléma z Landšteina, Vaňka z Vartemberka, Jana z Veselé 
řečeného z Vartenberka, Čeňka z Lipy, Jana z Michalovic, Rusa ze Žlutice, 
Hynka ze Žlebů, Jindřicha z Jindřichova Hradce, Jana ze Žlunice, Jaro- 
slava ze Šternberka a Viléma ze Skály. 

25. 1349, 23. června. V Mohuči. Karel IV. dovoluje Joštovi z Ro- 
senberka vystavěti hrad Divčí Kámen. 

26. 1318, 22. října. V Miličíně. Heřman z Miličína prodává vsi 
Styrov, Borek a '/, lánu pasovské míry lesa zvaného Dvorec u řečené 
vsi ležícího za 47 kop grošů Petrovi mistru umění lékařského, porcionáři 
kostela miličínského. 

27. 1261, 23. února. V Štyrském Hradci — Reg. II, 314. 

28. 1325, 4. listopadu. V Murenstadtu. Král Jan zastavuje Petrovi 
z Rosenberka průvod z Nové Plzně do Žebráka ve 400 Kopách. (Orig. 
ve Třeboni. 

29. 1349, 21. června. Ve Frankfurtě. Karel IV. obnovuje Joštovi 
z Rosenberka a bratřím zástavu tu a nad starou sumu 800 kop grošů 


- připisuje. 


320 BER = 


30. 1349, 1. června, v Mohuči. Týž činí pp. z Rosenberka milost, 

aby při berni ze svých statků více platiti nemuseli než 300 kop. 
31. 1349, 31. května. V Mohuči. Karel IV. ustanovuje, aby Jošt 
z Rosenberka po čas života svého jako otec jeho byl hlavním berníkem 
v krajích Vltavském, Chýnovském, Bechyňském, Doudlebském, Netolickém, 
Volyňském, Prachenském a Bozenském. 

32. 1355, 31. pros. V Norimberce. Týž dovoluje bratřím z Rosen- 
berka (Petrovi, Oldřichovi, Joštovi) na statcích svých kromě čtyr židů, 
jež byl pp. z Rosenberka otec jeho dovolil míti, ještě 2 židy držeti. 

1355, 21. května. V Pise. Týž dává pánům z Rosenberka svo- 
lení, aby směli vystavěti na hoře Malošín řečené hrad (Helfenburk). (Orig. 
v Netolicích). 

34. 1355, 6. října. V Praze. Týž odvolává majestas Karolina. 

35. 1355, 6. říj. V Praze, Totéž činí skoro těmitéž slovy markrabě Jan. 

36. 1362, VI (sic) nonas Aprilis. V Norimberce. Karel IV vyčítá 
příslušenství lenního statku pp. z Rosenberka Nových Hradů (Gratzen) 
a vypisuje jeho hranice. Příslušenstvím se jmenují: Nové Hrady, město 
a hrad, vsi Ledertal, Biňov, Krucov, Štiptouň a dvůr v Svařišově a 120 lánů 
lesů, jejichž hranici vyčítá dle listiny této prof. Sedláček v pojednání: 
„Jak se měnily a ustálily meze Čech a Rakous dolních.“ Str. 13. 

37. 1351, 24. června. V Praze. Týž prohlašuje, Ze dluh Jindřicha; 
z Rosenberka židovi Lazarovi a Judlovi 62 kop gr. zaplacen jest, a ozna- 
muje, že list na to vydaný ale nevrácený neplatným jest, 

38. 1351, s. d. V Praze. Týž nařizuje úřadníkům, aby pro ten 
dluh Jindřicha, z Rosenberka a matku jeho nepotahovali. 

39. 1358, 8. března. V Praze. Týž dává bratřím z Rosenberka 
(Petrovi, Joštovi, Oldřichovi a Janovi) spadlá na sebe zboží v Bechyňsku 
u Pacova Hrádek Dobřejův, v Ješnici (Jeschnicz) u Miličína zboží Vitoslava 
stat&ho popluží, mlýn a potok, v Neštěticích, v Lomei, v Plzenště v Pro- 
směchu, Bližejevě, v Louňové, ve Lhotě, v Horách, Smědčicích, Kokorech 
a Buševici (Bussyeuicz). 

40. 1349, 23. června. V Moh.: Jako 23. 

41. 1349, 13. července. V Bonnu. Karel IV nařízuje Joštovi 
z Rosenberka, aby lépe přihlížel k ochraně kláštera  Zlatokorunského. 
Pangerl, Urkb. v. Goldenkron č. 62. 

42. 1359, 23. dubna. V Norimberce.  Odpouští bratřím z Rosen- 
berka a jejich přívržencům viny, jichž se dopustili odporem proti němu. 

43. 1363, 8. května. V Hradišti Uherském. Dovoluje bratřím 
z Rosenberka spolek (unio) o statky s Petrem z Michalovic. 

1356, 21. června. V Praze. Odpouští bratřím z Rosenberka 
jejich vinu, a vrací jim jejich práva, jež odbojem svým ztratili. (Orig. 
v Třeboni.) 

45. 1357, 9. re V Sulcbachu. Přijímá na milost pány z Rosen- 
berka pro to, co mu učinili následkem pře o hranice u Karlshausu. 

46. 1306, 1. října. V Praze. — Reg. II, 2106. 

47. 1306, 3. října. V Praze. —= Reg. II., 2108. 

48. 1350, 20. července. V Pasově. Oldřich a Jan lantkrabové 
z Leuchtenberku, z nichž poslední bral si za manželku Mečku, sestru 


321 


pánů z Rosenberka, slibují její věno obvěniti 1000 kopami pražských gr. 
na Plajštejnu, hradu a městě, a , 1000 kop na zboží nejbližším Kk Pláj- 
šteinu náležejícím. 

49. 1357, 30. listopadu. V Dube. Karel IV. dovoluje, aby lant- 
krabí Jan z Leuchtenberka zapsal své manželce Mečce z Rosenberka 
2500 kop gr. na hradě Plajšteinu co lénu k Čechám náležejícímu. 

50. 1354, 24, června. V Porzenšteině. Jan lantkrabí z Leuchtenberká 
připisuje 500 kop gr. manželce své Mečce k 2000 kopám na svém zboží 
Plajšteině, 

51. 1356, 31. srpna. — Jan a Albrecht bratří purkrabové Norim- 
berští a Oldřich landkrabí z Leuchtenberku vyznávají, že. chtějí dáti 
pánům z Rosenberka do ležení za sebe počestného rytíře se dvěma koňma, 
kdyby to došlo k domahání závazku, jež listy na ně řečení pánové májí. 

52, 1362, 3. dubna. V Norimberce. (Karel IV ustanovuje, aby 
bratřím z Rosenberka (Petrovi, Joštovi, Oldřichovi a Ješkovi), kdyby se 
o statky otcovské anebo manské, jež mají v léno od krále“ a koruny 
České, rozdělili, a některý z nich pak bez dědiců zemřel, stéjným dílem 
všecky jeho statky připadly. To mělo míti platnost do „času života 
Karlova. 

59, 1325, 21. dubna. V Praze. Jindřich, falckrabi u Rýna a’vevoda 
bavorský, dává Petrovi z Rosenberka zase léno, které jeho otec měl od 
otce falckrabího, dle čehož mělo se mu dodävati do Pásová k počestnému 
hospodáři vždy © vánocích dva sudy. vlaského vína a postav“ šarlatů 
a toliktéž sukna bílého, a za to stal se p. Petr manem vevodovym. 

54, 1327,17. října. Ve Vídni. Albrecht, vévoda rakouský, svoluje, aby 
mohl Reinprecht z Wallsee Joštovi z Rosenberka, jenž si jeho dcéru Anežku 
vzal za ženu,dáti věnem purkrecht v Chriczendorfu a tento ho co léna užíval. 

55. 1330, 12. března. Ve Vídni. Reynbrecht der Zovnrude' měšťan 
vídenský prodává Petrovi z Rosenberka a Kateřině m. vro zá 
74 hř. stříbra vinice na Nussberku. 

56, 1332, 18. května. V Domažlicích. ’ Jindřich stárší, vovodů ba“ 
vorský a falekrabí za Rýnem, zapisuje se Pétroví z Rosenberka ve 450 
kopách, a kdyby tento zemřel, mají co do vymahäni této sumy stejné 
právo za něj Záviš z Ujezdce, nejvyšší komorník zemský, Bohuslav z Ma- 
lovic a Mikuláš z Podnavic. 

57. 1283, 28. května. Praha. = Reg. II, 1293. (Orig. v Třeboni.) 

58. 1307, 16. srpna. V Bo Jan, biskup: praäsky, výiěňuje 
s Jindřichem z Rosenberka za Křivsoudov a Herarec Sepekov 8 we 
šenstvím. (Srovn. Reg. II., č. 2134.) 

59.. 1338, 5. ledna. Ve Zbraslavi. Petr umění lékařského ' dot 
kanovník vyšehradský a mělnický, vysvědčuje, že přijal za kaplana oltáře _ 
sv. Šimona a Judy v Miličíně Chřena a že mu vykázal ves Stýrřov s timto 
kaplanstvím na vždy spojenou a že po jeho smrti právo bi mají 
Heřman z Miličína a držitelové místá tohoto. 

60. 1357, 29. března. V Praze. Arnošt poj pražský raus 
předešlou listinu. 

61. 1353, 3. října. V Praze. Ařirolt arcibiskup přklěský“ úyavačajé; 
že v rozepři, která byla mezi ním a pány z' Rosenberka 6 hranice zboží' 


22 


322 


Rožmitálského, zůstali na rozsudích, na rytíři Albertovi řečeném Havránek 
se strany jeho, a na Chvalu řečeném Makovec z Kdešic (Kdyessicz) se 
strany pánů z Rosenberka, kteří hranice určili, jež se široce popisují. 
Pečeti přivěsili řečený Albert, statečný rytíř Smil z Pardubic, bratr arci- 
biskupův, a p. Heřman z Tehova. 

62. 1360, 20. července. V Praze. Arcibiskup Arnošt stvrzuje list 
pánů z Rosenberka, daný v pondělí po všech svatých 1359, v němž se 
vysvědčuje, že řečení páni dali ku kapli sv. Jana křtitele v Mýtě městečku 
2 lány tamtéž a tamní farář Blaha též 2 lány ve vsi Treskově, aby si 
farář druhého kaplana mohl držeti. 

63.. 1341, 11. září. V Haslachu. Albrecht biskup pasovský vyznává, 
že prodal městys Haslach s příslušenstvím za 1300 liber pasovských peněz 
Petrovi z Rosenberka, nejvyššímu komorníku českému. 

64. 1357, 3. května. V Praze. Arnošt arcibiskup pražský potvrzuje 
listy vydané pány z Rosenberka o založení špitálu v Krumlově: 1) list 
Petra z Rosenberka, nejvyššího komorníka, a Kateřiny manželky jeho, 
v „němž se činí původní založení toho špitálu, r. 1347 15. června; 
2) list Petra, Jošta, Oldřicha .a Jana z Rosenberka ze dne 17. ledna 1357, 
kterým potvrzují list otce svého Petra nejvyššího komorníka ze dne 24. 
prosince 1347, v němž činí větší nadání kostelu v Krumlově; 3) list 
faráře krumlovského Mikuláše daný v den sv. Prišky 1347, jímž se za- 
vazuje k vykonávání určené bohoslužby za nadání učiněné, a 4) list 
Kateřiny z Rosenberka ze dne 17. listopadu 1354, v němž činí nadání 
špitálu v Krumlově ze svého zboží. 

65. 1334, 6. listopadu. V Roudnici. Biskup Jan dává odpustky 
kapli sv. Jiří v Krumlově a kapli sv. Jošta při špitále zřízené. © 

66. 1361, 8. prosince. Praha == Liber erect. I. p. 34. 

67. 1322, 28. dubna. V Přibenicích. Beneš z Chústníka postupuje 
polovici hradu Chústníka, již při dělení s bratrem svým Janem obdržel, 
Petrovi z Rosenberka s tou výminkou, že mu za ni vykázáno bude na 
sněmu zboží jiné, jež strýc jeho Arnošt z Rovné určí.  Rukojmové jeho 
slibu: Vlček ze Sedlce, Jeník z Mezimostí, Bohuslav z Malovic, Diviš 
z Dobronic, Čeněk ze Stranne, Předvoj ze Lhoty, Mikuláš z Podnavec 
a Vernher z Poresina. A kdyby zemříti měl, má zboží obdržené za Chústník 
připadnouti sestřenci Benešovu Jencovi v Cúžkrajova, a kdyby řečený Arnošt 
dříve zemřel, než zboží za výměnu určené vykáže, má to učiniti Záviš 
z Rovné strýc jejich. 

68, 1322, 28. dubna. V Přibenicích. Stejný list na druhou polovici 
bratra Jana z Chústníka. Rukojmové: Záviš z Rovné, Přibislav z Kosovy 
Hory, Sezema z Ústí. 

69. 1361, 5. října. V Praze. Jindřich z Jindřichova Hradce prodává 
© za 312 k, gr. pr. Petrovi, Joštovi, Oldřichovi a Janovi z Rosenberka 26 kop 
úroku ve vsi Poříné, Rukojmové jeho: Ondřej z. Popovic, Petr z Malovic, 
Mareš z Ustrašína a Přibík z Budislavi, purkrabí křivoklatský. 

70. 1354, 31. října. V Bukovsku. Jindřich z Jindřichova Hradce 
prodává tetce své a jejím synům Petrovi, Joštovi, Oldřichovi a Janovi 
z Rosenberka za 1092 k. gr. pr. zboží své: ves Zalší s 12 lány a poplužím, 
ve vsi Mažici dvoje popluží a 6 městišť, ve vsi Borkovici 4'/, lánu, ve 


by 


323 


Vlastiboři 8'/, lánu a ves Sviny s 8 lány. Rukojmové: Jan z Ústí, 
Vilém ze Stráže, Peregrin ze Zaječkova, Ondřej z Popovic, Peregrin z Mnichu 
(de Monacho) a Dobroslav z Ostrovce. 

71. 1354, 31. března. V Krumlově. Oldřich mladý z Jindřichova 
Hradce prodává za 1350 k. gr. č. bratřím Petrovi, Joštovi, Oldřichovi 
a Janovi z Rosenberka své zboží Zalší ves, Sviny, v Mažici 2 popluží 
a 6 městišť, v Borkovici 10 lánů, ve vsi Svinech 10 lánů a 3 městiště ve 
Vlastiboři 9"/, lánů. Rukojmové: Jan z Ústí, Vilém ze Stráže, Jan z Osečan, 
Višemír z Dubného a Milota z Vojkova. 

72. 1352, 25. května. V Ústí (nad Lužnicí). Jindřich, Oldřich a 
Meinhard bratří, synové Oldřicha z Hradce, prodávají pp. Petrovi, Joštovi, 
Oldřichovi a Janovi z Rosenberka městys řečený Selčany a vsi Přecovluh 
(Przyecowluh), nové osazení v Břeknově (Brzyeknow) a co mají v Dúdlebci, 
Lichov, čtyry mlýny na řece řečené Březina (Na brssynye), mlýn s pří- 
vozem v Zrubku na Vltavě, Jezvinu větší, Chramosty a Jezvinu menší za 
sumu, již určí se strany první p. Jan z Osečan, anebo kdyby on nemohl místo 
něho Jindřich z Krchleb a Mareš z Mutic a se strany pánů z Rosenberka 
Vlček z Dobronice a Rynhart ze Rzavého anebo místo některého z nich 
Beneš z Lazce, a vrchním rozhodčím přitom aby byl Jarohněv z Křečovic. 

73. 1362, 19. prosince, V Praze. Lutold z Landšteina vyznává, že 
povinen jest s rukojměmi svými p. Oldřichem mladým z Jindřichova Hradce 
p. Janem z Kosovy Hory spraviti vsi Suchdol a Zolmanovice s příslušenstvím 
pánům z Rosenberka prodané. 

74. 1359, 10. května. V Praze. Vítek z Landšteina vyznává, 
že se srovnal k radě bratří svých s pány z Rosenberka, svými strýci, 
o prodej hradu, města a panství Nových Hradů a že k určení ceny usta- 
novil s nimi Vchynu z Březnice a p. Vlčka z Dobronice, na jejichž rozhodnutí 
má to v příčině ceny při tom srovnání zůstati. Rukojmové jeho bratří Vilém 
probošt vyšehradský, Jan probošt mělnický, Ojíř a Levtold z Landšteina. 

75. 1359, 11. srpna. V Přibenicích. Vítek z Landšteina prodává 
hrad a město Nové Hrady, půl dílu městyse Stropnice, dva díly městyse 
Svinů s tvrzí celou a právem podacím, vsi Lederthal, Štiptouň, Biněv, Krucov, 
Bukovou, Žár (Saar), Borovany, dvory Svařišov a Merteinsdorf s příslušen- 
stvím za 7093 kopy a 36 gr. Petrovi, Joštovi, Oldřichovi a Janovi z Ro- 
senberka. Správci prodeje jsou kromě bratří p. Vítka (Jana, probošta 
mělnického, Ojíře a Levtolda) p. Albrecht z Puchheimu, p. Mikuláš Kosoř 
z Nehosovic, p. Jeník z Mezimosti a p. Vchyna z Březnice. 

76. 1360, 15. března. Reinprecht z Wallsse vyznává, že jeho zeť 
Jošt z Rosenberka dal manželce své, jeho dceři, hrad Poděhousy a 90 kop 


po její smrti mají na p. Jošta neb na jeho dědice neb na bratry jehö nebo 
dědice jejich zase spadnouti. 

77. 1357, 26. března: Týž hejtman v Kremži vyznává, že dal dceři 
své Anežce, manželce Jošta z Rosenberka, 600 liber víd. denarů věna 
a vykazuje je na statcích v Rakousích. 

78. 1357, 29. března. List téhož v příčině téhož věna kdyby zemřel, 
které se vykazuje na některých statcích v Rakousích. © 

79, 1362, 1. března. V Krumlově. Petr z Michalovic vyznává, že 


22* 


324 


když s povolením císaře Karla učinil spolek s Marketou, dcerou, bratra 
svého © Beneše z Velesina, o Velešín a zboží k tomu příslušející, že 
převzal i dluhy bratří svých Beneše a Jana z Velešína a „mezi nimi i 
700 kop pánům z Rosenberka, v kteréžto sumě a nad to ve 200 kopách, 
půjčených jim po smrti bratří zmíněných na zaplacení rozličných dluhů, 
dle ‚odhädäni Pavlíka z Voděrad, Pátka purkrabího z Velešína, Oldřicha 
z Drochova a Mikuláše z Malotína prodal a postoupil ves Soběnov, Lhotu 
s břehem řeky Malše, Bukovsko, 10 kop pl. roč. ve vsi Jermalech, ve vsi - 
Hodovici 6 kop a 15 gr. ves řečenou Mikuly- a Jaromif,; Správcové: 
Jindřich, Oldřich a Heřman z Jindřichova Hradce, Oldřich z Ústí, Pavlík 
z Voděrad, Zachař ze Stakor. 

80. (1361, 4 října. Petr z Michalovic slibuje, že dá hrad Velešín 
Marketě, dceři Beneše z Velešína, s níž učinil hromadu, až dojde dospělého 
věku, ale vymíňoje si nápad, kdyby bez dědiců zemřela, 

81. 1363, 2. února. — Vítek z Landšteina vyznává, že mu za hrad 
Nové Hrady: s příslušenstvím od pánů z Rosenberka, celá suma splněna 
byla při rocích, jak bylo ujednáno. Pečeť Přiblína z Petrova, Nedamira 
ze Zvíkova. 

82. 1360, 27. dubna. V Krumlově. Janek a Kuneš bratří synové 
rytíře Alberta z Libotína vysvědčují, že jim pp. z Rosenberka zaplatili 
230 kop gr.; jež jím byli dlužní za jejich otcovské zboží ve vsi Čichticích 
(Czuchtis). 

83. 1353, 3. října. V Praze. Jiřík z Vranovic vyznává, že položeny 
byly hranice lesů blíže Vranovic, o něž byla pre. mezi ním a pány z Ro- 
senberka, a to prostřednictvím rytíře Alberta řečeného Havránka se strany 
jeho a Chvala řečeného Makovec z Kaděšic se strany pánů z Rosenberka, 
Pečeti přivěsili Hynek z Jedel, Oldřich z Lešan a Jiřík z Hradiště. 

84, — —. List podobného znění Oldřicha z Rožmitálu o hranice 
blíže Rožmitálu s těmitéž pány. Prosiredniei, titéž. 

89. 1851, 16. března. V Praze. Vilém ze Strakonic vyznává, že 
8 povolením císaře Karla IV prodal za 1000 k. gr. bratřím z Rosenberka 
vše právo své, které mu náleží k hradu Bavorovu, k möstysüm Bavorovu: 
a Strunkovieim, ke vsem Hracholusky, Vitějovice, Žirnovnice, Nebahoy, 
Svinice, Žíchov, Lhota nová, Leskoyec, Blanice, Svinitice, Budyně, Netunice, 
Radějovice, Kvaskovice, Skála, Záluží, Měknice, Krajničko, Štětín, dvě 
Lhoty na Utiškově a na Hájku. Pečeti přivěsili: Štěpána ze Sternberka 
a Ondřeje z Dubé.. : 

86. 1347, 23. února. V Krumlově. Beneš z Kravař vyznává, že 
mu Petr z Rosenberka, nejvyšší komorník český, strýc jeho, hrad Plumlov, 
s podhradím a příslušenstvím, jejž byl od bratra jeho odděleného Jindřicha.: 
z Plumlova obdržel, dal, a to tak, aby Benešovi zůstal, kdyby měl dědiců muž-; 
ských, kdyby měl však dědiců ženských, aby těmto dána byla polovice: ceny. 
co věno od p. Petra a dědiců jeho, hrad však s příslušenstvím aby jim připadl. 

87. 1363, 30. září. V Krumlově. Anna (z Lípy:cbratřím svým; 
Petrovi, Joštovi, Oldřichovi a Janovi z Rosenberka, zapisuje se, že jim ‚po: 
smrti její“ připadnouti má zboží, jež jí oni dali v 1500 kopách ‚vena, 
totiž 30 kop úroku v Poříně, vsi Soběnov, Bukovsko 8 ER Mikolovskýz 
a Jaroměřský, vsi Řipče a Sedlec. KE 


+ 
= 


325 


88. 1364, 15, září. V Krumlově. Anna vdova po Hynkovi z Lípy 
vyznává, Ze za ves $vou Sedlec směnila s bratry svými, pány z Rosenberka, 
- ves Přibislavov. 

: 89. 1347, 15. června. V Krumlově. Nadační list špitálu v Krum- 
lově Petra z Rosenberka a manželky jeho Kateřiny. 

90. 1354, 11. listopadu. V Krumlově. Kateřina vdova Petra z Ro- 
senberka přidává špitálu v Krumlově popluží ve vsi Podolí blíže hradu 
Přibenice. 

91. 1364. 30. srpna. V Krumlově. Bratří z Rosenberka dávají toto 
popluží špitálu krumlovskému a kromě toho přidávají mu ve vsi své Homoli 
blíže města Budějovic ležící 3"/, k. gr. na čtyrech lánech, které leží jdouc 
od Divčího Kamene na pravé straně na počátku vesnice, z kterýchžto 
8!/, kopy gr. '/, kopy dala Maruše, jejich matky služka. 

92. 1362, 10. ledna. V Milevsku. Bohuslav, opat kláštera Želivského, 
rozhoduje při mezi pány z Rosenberka a klášterem Milevským o odkazy 
jisté tak, aby řečení páni dali pro spasení své a duší svých 6 hřiven 
příjmů na pěti lánech ve vsi Přísečnici řečenému klášteru a aby obyvatelé 
těchto lánů měli v lesích a na pastvách totéž právo jako ostatní obyvatelé 
v Přísečnici, a o právo podací v Blanici a v Prčici se ustanovuje, aby ná- 
leželo pánům z Rosenberka. Svědci: Otto opat lucký a Hynek opat za- 
brdovický, Rupert z Křikavy a Předbor z Chotiřiny, rytíři. 

93. a 94. 1362, 28. března.  Notářský instrument v příčině téže 
pře a vyslovení Mikuláše opata, Petra převora, podpřevora, Svatobora 
kustoda, Petra komorníka, Jindřicha dozorce nemocnice, Mikuláše kantora 
a Purkharda hlídače, že s výpovědí tou jsou spokojeni. 

95, 1357, 22. prosince. V Praze. Akta pře opata Milevského 
o právo podací v Prčici, k němuž se také táhl Beneš z Chústníka, purkrabí 
kladský, a kteréžto právo přiřknuto opatovi Milevskému z té příčiny, že 
Jindřich, děd pánů z Rosenberka, patronát tento dal klášteru Milevskému. 

96. 1346, 4. dubna. Probošt kláštera Drkolenského (Plaga) vysvěd- 
čuje, že farář Fridburský měl právo držeti si rybáře a ve Vltavě dáti 
loviti buď na lodi buď háky (udicemi) jakýmkoli jiným náčiním, toho práva 
že se zříká, a že smí jen dáti loviti udicí nebo vrší (Bersa), a kdyby farář 
ten jinak učinil, že jej ihned odvolá a jiného ustanoví. 

97. 1348, 5. června. — Pangerl, Urkb. von Hohenfurt, str. 92. 

98. 1362, 10. ledna. Otto opat lucký a Hynek opat zabrdovický 
vysvědčují totéž, o čem se jedná v č. 92, kteroužto listinu pojali v svůj list. 

99. 1380, 25. ledna. List -bratří Petra a Jana z Rosenberka o za- 
ložení špitálu ve Vyšším Brodě. — Pangerl Urkb. von Hohenfurt str. 179. 


Nákladem král. české společnosti nauk. — Tiskem dra, Edy. Gregra v Praze 1877. 


2 


[3 


uw 


P 


» 


vo 


Re 

bo 4.08 
A r r i gr 

: váklis art or nvof nk „Avoau A „ ‚Far Sr 

k nkdošdnec jE S vaby tivy2 (bad s úirn9mé ol 


a8 
rg" H MS Ber 19 3% 
| Sir ttoďnoeof 


x- ieh r- 
rs Ki) uj 


08 ab 
G4, 


Abort mě IV gy old 


A gi Ben 
je N k 


ir 4 
vb ab Bd wait 60 


a Mě P ou M 


SMITHSONIAN SOPY. 


c42 
NH 3 = r v : 
| zueuigsberichte Zprávy 0 zasedání 
der königl. kräl. 
kn, eat de Visla | české společnosti nauk 
in Prag. v Praze. 
Nr. 4. 1877. Č. 4. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 9. dubna 187%, 
Předseda: :Zmler: c, vá h 


Phil. dr. Konstantin Jireček přednášel: „O tak zvaných vratech 
Trajanských“. 


P. Fr. Dvorský přednášel: „O poměrech obyvatelstva v Čechách 
v 18., 17., a 18, stoleti.“ 


Archivář dr. Emler měl následující přednášku: „0 stavu rytíř- 
ského řádu sv. Jana Křtitele v Čechách r. 1373.“ 


Laskavostí veledůstojného p. kanovníka Frinda dostal se mi do 
rukou přepis zprávy o stavu praceptur neboli domů rytířského řádu 
sw. Jana Kř. v Čechách r. 1373, která se ve starším přepisu v archivu 

-© řečeného řádu chová. Zpráva ta složena byla po visitaci z rozkazu 
papeže Řehoře XI r. 1373 vykonané a zaslána byla ke dvoru římskému 
od tehdejšího arcibiskupa pražského Jana Očka z Vlašimi a přepis její 
© zanechán v Praze, z něhož učiněn zase přepis p. kanovnikovi Frindovi 
náležející. Poněvadž o řádu sv. Jana Kř. v Čechách přese vši bohatost 
zpráv o něm zachovaných poměrně málo jest známo, doufáme, že se 
podáním obsahu řečené zprávy přátelům dějepisu českého poněkud 
zavděčíme. 

. Listem dáným v Avinioně "dne 10. února r. 1373 oznamoval 
papež Řehoř XI. arcibiskupu pražskému, že si předsevzal napraviti 
řád sv. Jana Jerusalemského, který nemálo přišel v úpadek jak u věcech 
duchovních tak světských (t. j. co do statků), a proto že chce býti 
zpraven o osobách a o prostředcích jmenovaného „řádu I nařizoval 

R K% 

506.437 nt kaj 

BUPLIGATE 
.C 448 N 
: P Yrggueca s 


192 


arcibiskupovi, aby sám anebo skrze své zřízence v měsíci po obdržení 
papežského listu všecky praceptury neboli domy jmenovaného řádu 
ve,své diecézi ohledal nebo ohledati dal a při tom aby se k po- 
znání přišlo, jak se praceptorové neb rektorové jednotlivých domů 
jmenují, jaké jest „příjmí a stáří jejich, taktéž jak se kněží a jiné 
osoby řeholní jakož i rytířové řádu jmenují a jaké jest stáří jejich, 
dále jaké jsou důchody a příjmy těchto domů a jaká břemena jim 
jest nezbytně podnikati. Příjmy a užitky jednotlivých domů měly se 
udati ve francích neb florenech zlatých a při tom mělo se podotknouti, 
zač by se ročně mohly statky a důchody vysaditi anebo pronajmouti, 
kdyby jen, kněží 'a jiné k službě boží potřebné osoby při domě züstä- 
valy, a rytíři a jiné osoby pryč se odebraly. O všem tom doptati se 
měli arcibiskup neb jeho zřízenci u osob řádu, neb jejich služebníků, 
správců a i u jiných osob, které o tom pravdu říci mohly a které 
pod trestem vyobcování z církve povinny byly potřebné vyznání uči- 
niti. Arcibiskupovi bylo též pod trestem vyobcoväni nařízeno věrně 
a beze vší lsti při všem tom se zachovati. 

Arcibiskup svěřil vyšetření žádaných okolností- svému jenerál- 
nímu vikáři mistru Boršovi, arcijahnu bechyňskému, a Janovi z Pomuku, 
tenkráte veřejnému notáři, jenž pak, jak v listu papežském bylo 
nařízeno, uvedl výsledek celé té záležitosti ve formu veřejné listiny, 
která papežskému dvoru byla odeslána a jejíž opis se v archivu I řádu 
maltanského zachoval. 

Vyšetřovatelé počínali si při své práci takto. Přijavše přísahu 
od: osob tázaných; nejvíce to členů řádu, ptali se nejdříve kolik má 
řád v diecézi pražské praceptur a jak se jmenují a není-li jich více, 
potom „kladena pravidelně otázka, jaké jest jméno představeného 
praceptury, kolik při ní kněží a jiných osob duchovních a jak se 
jmenují a jak jsou staré, kolik bratří rytířů laiků a jak se jmenují; 
jaké jsou příjmy praceptury a v čem záležejí; jaká vydání a mnoholi 
to dělá ve florenských zlatých. Potom -položena otázka, mnoho-li by 
příjmy vynášely, kdyby rytíři laikové a osoby k duchovní správě nepo- 
třebné nebyli při proeceptuře čili jak se eufemicky řeklo, kdyby jinde 
dleli (si in remotis existerent); často položena otázka, odkud to vše 
odpovídající ví a jaké v příčině té jest mínění veřejné. Poněvadž 
0 tytéž věci tázáno více svědků, opakují se mnohokráte jednotlivé výpo- 
vědi; ale všech jich obsah dá se v krátkosti asi následovně naznačiti. 

Všech domů (domus) řádu sv. Jana Jerusalemského bylo v diecézi 
pražské 12, anebo dle některých výpovědí 10 a dle jiných 11, poně- 
vadž někteří svědkové dům čili faru v Hersfeldu, jenž s farou Žitav- 


193 


skou v užším spojení byla, neměli za dům samostatný, tak podobně dům 
v Píčině. Jména těchto dvanácti domů jsou: 1. Praceptura Matky boží 
u paty mostu v Menším městě Pražském ; 2. praceptura v Strakonicích, 
k níž připojena byla fara v Strakonicích a v Horažďovicích, při nichž 
byli kněží řádu sv. Jana a duchovní správu měli; 3. dům v Kadani, 
který pokládán za faru; 4. praceptura nebo komenda v Manětíně; 
5. v Ploskovicích; 6. fara v Žitavě; 7. fara v Hersfeldu; 8. pra- 
ceptura v Dubé nebo-li ve Světlé; 9. fara sv. Jana Kř. v Mladé 
Boleslavi; 10. fara sv. Víta tamtéž; 11. dům v Píčině a 12. fara 
v Kladsku. 

Po tomto vypočtení domů řádu sv. Jana Jeruzalemského v Čechách 
přikročme již k popisu jejich dle hledišť svrchu vytčených. 

1. V domě Matky boží na konc? mostu Pražského na Malé straně 
byl komendatorem neboli praceptorem Petr řečený Pešlin z Prahy !); 
mimo něj nalezalo se tam 15 kněží, 1 jahen, 1 podjahen, 2 akolité 
a 9 rytířů laiků, tak že tu všech bratří bylo 29. — Příjmy udávají 
se na úrocích ročně 620 kop a 40 gr. praž. Mimo to vynášely 
prý vinice, dvory a jiné užitky (obilí, dobytek; vlna) na 180 k. gr. 
praž. ročně, když mrazy, zima, neúroda, sucho nebo války příjem 
tento neztenčily. Ve zlatých florenských — jeden po 16 groších jak 
tenkráte v Praze v obyčeji bylo, počítány — činily ty příjmy ročně 
3002, zl. fl. — Břemena vyčítají se takto: Opatřovati sedm oběto- 
vaných (oblatos alias domatos)*) stravou a Šatstvem, z nichž některé 
i z nařízení knížat přijali a vším potřebným obstarati musely; 27 žáků 
(scholares), z nichž někteří řídí školy (regunt scholas), jiní zpívají 
v kůru, jiní přisluhují při oltářích, jiní zvoní, jiní se jmenují svíčníci 

r) Kromě komendatora byli rytířové laikové tito: Jakub (Jaclinus) dictus In- 
stitor, Jan z Kladrubce, Bušek, provisor domu klášterního v Branišově, Jan 
nebo Ješek z Prahy, Otto z Prahy, Henslin Freiberger z Prahy, Matěj řečený 
Caizl z Prahy, Mikuláš zvaný Petrák nebo Petráček z Benátek, Šimon z Prahy. 
Jména bratří kněží byla následující: Mikuláš převor, Michal, Oldřich sakri- 
stan, Petr Harrerův z Prahy, Blažek ze Štěkůy, Jakub ze Žitavy, Mikuláš 
Stach z Prahy, Havel z Mladé Boleslavi, Petr kazatel, Petr z Prahy, Martin 
z Mladé Boleslavi, František z Prahy jinak z Kadaně, Jan neboli Hanuš 
z Prahy, Jan Polák nebo z Polska, Zdislav z Plzně. Jahnem byl Petr z Vrati- 
slaví, podjahnem Havel z Prahy a akolité se zvali Pocha a Ondřej. 

2) Výklad slova oblatus a donatus viz v du Gangeově Lexicon med. latinitatis, 
kde mimo jiné se dočítáme: „Oblatorum autem et Donatorum ea erat 
conditio, ut ex familia monachorum censerentur, abbati obedientiam profite- 
rentur et victum et vestitum ab eis conseguerentur. — Také v slovníku tomto 


děje se zmínka, že králové francouzští měli právo obětníky (oblatos) v klá- 
šteřích umíšťovati. 


14* 


194 


(ceriferarii) a jiní korouhevníci (vexilliferarii). Mimo to jest prý mnoho 
jiných žáků, kteří se u nich živí a tám se zdržují, jejichž počet však 
udati nelze, poněvadž se často mění. Jiný svědek vyčítá osoby tuto 
v počtu žáků zahrnuté takto: Skolmistr, kantor, opatrovník (custos); 
4 klerikové a 7 přisluhovačů v kostele (ministri ecelesiae). © Jiným 
klerikům dává se opatření v 10 svátečních dnech a mnoho jiných kle- 
riků ze škol živí klášter chlebem a almužnou. Třikráte za týden 
(v neděli, úterý a v pátek) rozděluje se almužnou chleb mezi chudé, 
cokoli jich přijde, a to se dálo dle zvyku od starodávna zachoväva- 
ného. Dvořanů a služebníků v klášteře a mimo dům ve dvořích a na 
vinicích že musejí 123 živiti, Satiti a vším potřebným opatřovati (dle 
jiného svědka v Praze 37 dvořanů a služebníků a ve dvořích 114 osoby 
dohromady tedy 151 osob), bez nichž se klášter obejíti nemůže. 
A poněvadž klášter i dvory a jiné statky leží na veřejných cestách, 
že musejí mnoho lidí přijímati a na to výdaje činiti. Také převor 
země České řádu sv. Jana že často přichází s četným komonstvem 
a s mnoho koní, aby vyřídil rozličné záležitosti u císaře a u jiných 
knížat, a že komendatorové jiných domů přicházejí a na náklad domu 
Pražského uhostěni býti musejí. — Na potřeby bratří a služebnictva, 
za koně a šaty, na opravy a vydržování vinic a dvorů, na zakupování 
dobytka, na stavby, bratřím, když se posílají do jiného domu, poslům, 
syndikům, prokuratorům a veřejným notářům za zastupování před 
soudy vydávalo se 614 kop gr. př. ročně, z čehož svědek jeden vyčítá 
210 kop za potřeby do kuchyně a za víno, 70 kop za šatstvo bratří 
a služebnictva, 220 kop na potřeby hospodářství a ostatek na jiné 
potřeby právě vyčtené. — Na daně, jež císař ročně vybíral (rozuměj 
úroky komorní), na legaty a posly papežské, na pocty úřadníkům císaře, 
císařovny a krále českého (rozum, Vácslava IV) a jiných knížat, na po- 
moci válečné a na koledu, která bývala okolo narození Páně, vydávalo 
se ročně 220 kop gr., v kteroužto sumu jiný svědek počítá zaopatřování 
přípřeží, plat vozkům a najímání vozů pro císaře, císařovnu a pro 
jejich děti. Konečně udává se mezi vydáními ročními 52 kop gr. 
praž. úroku rozličným lidem, kteří si do svého života při klášteře 
úrok ten zakoupili. Z toho jde, že vydání by byla bývala asi o 200 
kop ročně větší než příjem, tak že prý praceptura pražská stále s dluhy 
potýkati se musela. I vykládá to jeden ze svědků tím, že dávky císaři 
a knížatům a příspěvky poslům stolice papežské jsou přílišné a takové 
že nikdy předtím nebývaly. Také že vše jest dražší, tak že co se 
dříve kupovalo za 4 zlaté tenkráte stálo 6 zl. V jednotlivých udáních se 
svědci jak tu, tak i při komendách ostatních poněkud nesrovnávali, 


195 


což se přičísti musí okolnosti, že se téměř veškerá vydání v rozlič- 
ných létech měnila. O domnělém zvýšení výnosu, kdyby rytíři laikové 
při domě se nezdržovali, vyslovili se někteří svědkové vyhýbavě, že 
jsou lidé prostí, že tomu nerozumějí, jiní však tvrdili, že by to bylo 
stejné, poněvadž by se k správě statků jiní lidé laikové museli vzíti, 
kteří by také tolik stáli jako rytířové řádu. Podotknouti dlužno, že 
někteří svědkové udávali vydání na jednoho rytíře na 7 kop grošů 
praž. ročně. 

2. Dům v Dubě jinak ve Světlé. Komendatorem byl v Dubě již 
na šestý rok bratr Hynek z Havlovic, mimo něj zdržovali se tam ještě 
čtyři bratří rytíři laikové a 5 kněží řádu.*) Příjmů měla komenda tato 
274 kopy 24 gr. praž. a 8 haléřů úroku a nic více. Z toho prý se 
vydávalo na šatstvo letní a zimní bratří a služebnictva 30 kop, na 
potřeby kuchyně pro bratry i služebnictvo 60 kop, přišel- však 
velkopřevor se služebnictvem svým tedy více; mzdy služebnictvu 29 
kop; na stavby při klášteře a při dvořích žencům, za oves a Za jiné 
potřeby 104 kopy; na dávky císaři, králi českému, knížatům a pánům 
vypadalo prý nejméně 90 kop gr. pražských, tedy že všech výdajů 
bylo 313 kop. Když otázán byl komendator, jak se uhražuje, co se 
nedostává, odpověděl, že někdy se chovají hříbata, která se prodávají, 
někdy že se může odprodati dobytek a někdy že velkopřevor učiní 
pomoc. Převor komendy dubské udával vedlejší užitky také asi na 
40 k. gr. kromě z dvorů poplužních, které prý sotva tolik poskyto- 
valy, čeho bylo potřebí na chleb a na pivo. 

3. Dům v Ploskovicichh Tu byl praceptorem neboli komen- 
datorem bratr Ctirad ze Zvířetic a kromě něho čtyři bratří rytíři 
a jeden kn&z.*) — Úroků ročních dostával dům v Ploskovicích 50 kop 
bez 53 gr. praž., jiný výnos že se cení na 60 kop gr. Výlohy roční 
komendy této udávají se: na každodenní služebníky a dělníky ve 
dvořích a na vinicích 22 kop gr., za šaty bratří a služebníkův 13 kop, 
na stravu pro dům a hosti 40 kop. Při tom stěžováno si na dávky 
císaři a králi českému, který se svou družinou každého roku přichází 
a výlohy jim spůsobuje. 


5) Jména rytířů kromě komendatora jsou: Čeněk z Lemberka, Záviš z Újezdce, 
Matěj z Vratislavi a Pavel ze Rvačova; kněží se zváli: Jan, jenž byl pře- 
vorem, Vok, Ondřej, Valeš a Petr. 

*) Rytíři laikové byli pan Racek ze Štědré, Heník z Valdšteina, Mikeš zvaný 
Lola z Libuše a Mikeš zvaný Holomek ze Hradce; knězem byl Mikuláš 
z Újezdce. 


196 


4, Dům v Manětíně. Komendatorem meboli praeceptorem domu. 
toho byl rytíř řádu Beneš z Ronova a kromě něho zdržovali se tam 
ještě jiní tři rytíři nebo laikové a tři kněží.“) Úroků schäzelo se 
komendě manětínské 201 kopa gr. pr.; jiných příjmů, jmenovitě z lázně, 
podýmného, mýtného, na 40 kop gr.; v to se nepočítaly užitky ze tří 
dvorů poplužních, z nichž sotva prý měla komenda chleb a pivo. Vý- 
dání komendy byla: dávky císaři a jiným knížatům, císařovně a jejich 
úřadníkům, právním zástupcům 130 kop gr., na potřeby kuchyně 48 
kop, za. šaty bratří a služebnictva 30 kop a za rozličná náčiní a potřeby 
do dvorů (vozy, koně, železo atd.) 10 kop. 

5. Dům v Strakonicích. Praceptorem domu, tohoto byl kněz 
Jan řečený písař, převor kláštera strakonického. Kromě něho bylo 
v domě strakonickém ještě 10 kněží, 1 jahen, 1 podjahen a 4 bratři 
laici čili rytíři.“) Příjmy vyčítal převor na 245 kop gr. úroku podo- 
týkaje, že neví, jestli jich více nebo méně, jiné užitky ročně vynášejí 
8 kop a když jest úrodný rok, že se utrží šest kop neb i více za 
pšenici. Svědek druhý, Petr z Vimberka, udával veškeré příjmy 
domu na 230 kop gr. praž.; třetí udal úroky jisté v létech pokoj- 
ných a úrodných na 217 kop a 20 gr. praž. a jiné příjmy, ale nejisté, 
totiž za vlnu a z hospod na 20 k. a 42 gr. a čtvrtý konečně svědek, 
který nevěděl o sumé úroku nic určitého říci, vypověděl, že má sice 
klášter 14 dvorů, kde se obilí seje, ale z těch že nemá klášter ani do- 
statek chleba, poněvadž se každoročně musí obilí přikupovávati. Vydání 
roční udávala se takto: na šaty bratří a služebnictva na 40 kop, za 
potřeby do kuchyně (za čerstvé maso, ryby, med, pepř, Šafrán, zázvor 
a za víno) 80 kop, (v čemž ovšem nebylo oe co se dodävalo 
ze dvorů, totiž krávy, prasata, telata, kůřata, husy, kapouni, sýry, 
máslo a vejce), mzdy služebníkům 24 kopy; za voly, koně, náčiní 
hospodářská, na žně a jiné potřeby 48 kop; na chleb a za pivo, za 
píci pro koně, co se ze dvorů nedostávalo, 32 kopy; na opravu klá- 
štera a dvorů a stavení 16 k. gr.; dávkou pánu, nástupci zakladatele 
kláštera, na legáty papežské, syndikům a právním zástupcům, za pří- 
přež pro pána 36 kop. V klášteře že jest 114 lidí buď řeholních neb 


5) Jména kněží byla: Albert, Jan Lukavec a Hašek, a jména rytířů kromě 
komendatora: Beneda, Volbram a Jošt. 

5) Jmena kněží byla: Matěj, Petr z Vimberka, Petr Bohuškův, Prokop z Prahy, 
bratr Jakub zakrištán, Mikuláš školastik, Jan řečený Pelyňka (Arthemizia), 
Petr kantor, bratr Jakub zvaný Obr (Gigas) a bratr Jarohněv; jahen slul 
Mikuláš, podhajen Martin. Rytíři byli Zachariáš, Petr z Písku, Lev jinak 
Léva řečený Liška a Děpold z Riesenberga tenkráte 46 let starý. 


‚197 


světských, na něž náklad činiti jest; také ‚se ve špitále bezprostředně 
u kláštera ležícím vydržuje 14 chudých lidí; každý úterý, pátek a ne- 
děli podělují se všichni chudí, kteří přijdou; chlebem, mezi něž se 
v předvečer narození páně a svátků velkonočních rozděluje též; sádlo 
a hrách. V den výroční úmrtí zakladatelova (in sermento sive in anni- 
versario) pohostěni bývali všichni chudí, kteří do kláštera přišli a do- 
stali někteří po 1, jiní po 2 haléřích. Mistru řádu dávalo se 15 kop 
na potřeby řádu zámořské. Tak byla vydání o 29 kop vypočtena větší 
než příjmy. Z výpovědí svědka jiného, který osoby v klášteře vydržo- 
vané podrobněji vyčítá, praví se, že v klášteře jest 14 žáků, kteří 
kromě nedělí na všecky svátky, festa novem lectionum zvané, sedají 
při stole klášterním a mimo to 21 žáků, kteří slouží bratřím a úřad- 
níkům kláštera, při stole nezasedají ale dle starého zvyku jídlem a 
chlebem v klášteře se opatřují. Tenkráte bydlel také pán t. j. patron 
v klášteře, o němž jeden svědek méně pochlebně se vyslovuje — (et 
pro presenti dicta domus patitur impium dominum temporalem, gui 
plura dampna intulit et infert domui jam dicte.) To oč větší vydání bylo, 
uhražoval klášter dluhy, jež zas v létech lepších splácel; tenkráte jich 
bylo 38 kop. gr. a jeden svědek podotýká, že se budou muset o sv. Mar- 
ketě nejblíže příští do sv. Havla, kdy úřoky se odvádějí, dlužiti na novo 
ještě 32 kop gr. K dluhu donucen dle výpovědi svědků klášter zhor- 
šením peněz (guia moneta terre Boemie est deteriorata multum), tak že 
co se jindy za 2 groše kupovalo, tenkráte stálo 3 groše, a že býla ne- 
úrodná léta a světští páni že klášteru spůsobili a spůsobují mnoho škod. 

6. Dům neboli fara v Žitavě měl kömendatora kněze Henslina 
z Prahy, kromě něhož v Žitavě bylo ještě 8 kněží z řádu ") a 3 světští. 
Příjmy všecky, i ofery a úrodu v to počítaje, udává jeden svědek 
na 80 kop, druhý na 89 kop anebo něco více. Z dvora jediného, který 
komenda žitavská držela, měla sotva dosti na chleb. Vydání její bylo 
na kuchyňské potřeby 52 kop; na potřeby bratří a na šaty pro ně 
8 kop, kováři za opravování vozů, za koně, obrok a za dříví, na mzdu 
a jiné věci potřebovalo se 30 kop gr. Takže celé vydání činilo 90 kop 
gr. Svědek jiný vyčetl vydání domu žitavského: takto: příspěvek; ma 
zásilku převora do krajin zámořských ročně 10 kop; kapitule a právním 
zástupcům 4 kopy; na potřeby kuchyně (za maso, vejce, ryby; sůl.a 


7) Jména jejich jsou: Jan z Gubína kazatel, jiný Jan také z Gubina, ‚Petrus 
de Nova, ecclesia (Neukirchen), Václav Říčanský z Prahy, Mikuláš Walroth 
a jiný Mikuláš Vintířův, obadya ze Žitavy, Petr Tomberger ze Žitavy a Ješek 
Presselet z Boleslavi. 


198 


jiné věci) 50 kop; na oděv bratří 8 kop; na mzdu služebnictvu, ko- 
váři, koláři, provazníku, lazebníku, a za náčiní rozličné železné 14 kop 
a 40 gr., žencům a za oves 12 kop a za dříví 10 kop; což vše činilo 
108 k. a 40 gr. 


7. V domě neboli na faře v Kadant byl komendatorem Jan 
jinak Henslinus z Kadaně a mimo něj 8 kněží a žádný laik.*) Příjmy 
roční komendy kadaňské udány jsou na 61 kop gr. a to 21 kop úroku 
a 30 kop z ofěry a 10 kop desátku. Vydání, která nejsou zvláště 
jmenována, činila ročně 64 kop. 

8. Dům sv. Vita v Mladé Boleslavi. Komendatorem byl tu 
rytíř řádu Pavel Kabát. Kromě něho, jenž tam byl co host, poslán, 
byli při domě tom ještě dva kněži, bratr Jan farář a bratr Martin 
řečený Kukliš. Příjmy domu tohoto udávají se ode všech svědků na 
45 kop gr., vydání na 48 kop gr., z čehož hlavní vydání bylo na chudé 
při špitále chované a stravou a Satstvem opatřované, jichž někdy bylo 
6, někdy 10, někdy i 14, dále na dávky císařské, na šacení, výživu bratří 
a služebnictva a na uhostění cizinců. Co se domu tomuto nedostává, 
to se prý uhražuje pomocí převora provinciálního, který k tomu konci 
každého léta několik kop dává a někdy že se také praceptor vydlužoval. 

9. V domě sv. Jana Křtitele v Mladé Boleslavi byl před- 
staveným a zároveň farářem bratr František, který se ani nenazýval 
pr&ceptorem; mimo něj byli v klášteře ještě dva kněží, kazatel bratr 
Blažej a bratr Bartoloměj. Příjmy udávali obadva svědčící na 5 kop 
gr. úroku a na 15 kop grošů z ofery. Kromě toho měla fara ta jeden 
dvůr (allodium), z něhož sotva vycházelo tolik, co bylo potřebí na 
chleb a na pivo. Ve vydáních vyčítají se 3 kopy na cesty faráři, když 
jde ke kapitulám řádu a 2 kopy gr. na pohostění patronů a měšťanů, 
kteří se dle obyčeje starého k hostině zvávali. 


10. Dům v Fžčíně. Komendatorem tam byl kněz bratr Jakub, 
farářem bratr Jakeš a kromě nich kněz -bratr Vácslav. Příjmy byly 
1'/, kopy úroku, ofery vynášely 7 kop gr. a někdy více, někdy méně. 
Mimo to měla komenda popluží, které sotva poskytiovalo potřebného 
chleba a piva. Kromě opatření bratří a služebnictva Satstvem a stravou 
neměla komenda jiných povinností, než že pohostiti musívala členy řádu, 
když se ku Praze nebo do jiných klášterů ubírali; na co prý ročně 5 


8) Jména jejich jsou: Mikuláš z Frankšteina, Jan z Vratislavi řečený Sitzbrett, 
Mikuláš ze Čúše (Czauz), Kuneš z Loun, Michal z Tumu, Lev z Rabštejna, 
Jiří z Kladska a Jan z Kozlova (de Kusla). 


et n pro 
rl“ 70 


199 


nebo 6 kop gr. vyšlo. Kromě toho vydá prý se nejméně 3 kopy, když 
praceptor jede ke kapitole řádu, což se každého léta jednou děje. 


11. Komendatorem neboli pr&ceptorem domu v Hersfeldu byl 
kněz bratr Petr z Kyjova, a kromě něho byli tam kněži Jan řečený 
Rovník ze Žitavy a Mikuláš ze Zhořelice. Příjmy veškeré udává jeden 
svědek na 20 kop gr., které dle vyčtení druhého svědka záležely 
z 11 kop gr. úroku, 3 kop gr. z oféry a někdy více někdy méně 
a z lánu rolí, který poskytoval potřebný chleb a pivo. 


12. Dům v Kladsku. Komendatorem byl kněz br. František, 
kromě něhož bylo v domě tom ještě 12 kněží.“) Důchody záležely ze 
120 kop příjmů jistých a ze 30 kop ofěr, příjmů to neurčitých, jichž 
někdy bývalo více někdy méně, Mimo to měl klášter ten jedno popluží 
a desátky, které prý vynášely sotva tolik, čeho bylo potřebí na chleb 
a pivo, čehož však svědek na penězích udati neuměl. Břemena domu 
tohoto byla: vydržování 40 osob řeholních a světských z družiny, za 
šatstvo letní a zimní 24 kopy gr., za potřeby do kuchyně (za maso, 
sůl, koření a jiné věci) 64 kopy gr.; mzdy služebnictvu 15 kop gr.; 
za dobytek do dvora, za železo na vozy, za žití a za, sekání sena 10 
kop, za obrok, když přijedou hosté a převor řádu 15 kop gr.; na 
opravy domu a dvoru 10 kop. gr.; převorovi na příspěvek zámořský 
10 kop gr.; na pitance bratřím v klášteře 15 kop gr.; třem světským 
kněžím a 2 klerikům zpívajícím denně mši k Matce boží 8 kop a 9 
gr., což celého vydání dělalo 187 kop a 9 gr. pr. Komendator byv 
tázán, jak se uhražuje suma, o níž vydání udané větší jest než příjem, 
odpověděl, že někdy se několik kop ušetří při pohostinství, a že ně- 
která vydání někdy činí ročně více někdy i méně. 

Povšechný dojem zpráv těchto na čtenáře jest, že ovšem pravdivě 
podány jsou příjmy určité (úroky) ale jen obecně příjmy jiné a že 
jaksi převládá snaha postaviti břemena v popředí, aby nenaskytl se čistý 
užitek (který zajisté ani valný nebyl), poněvadž se vědělo, že by to mělo 
v zápětí zvýšení desátků papežských, jimž se veškeré duchovenstvo hle- 
dělo uhnouti a jejichž zvýšení, jak známo, se též císař Karel IV 
důrazně opřel. 


9) Jmena jejich jsou: Jan Tausendmark, Oldřich, Mikuláš, Jan řečený Logo 
jiný Mikuláš, Dětlin, Mikuláš řečený Hawlswerd, Jan (třetí), Petr, Konrad, 
Pavel, Mikuláš. Také tam byl jeden bratr laik čili rytíř jmenem Vilém. 


200 


Ordentliche Sitzung am 11. April 1877. 
Präsidium : J. Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wurde beschlossen, über eine vom 
Comité der internationalen Ausstellung für Horticultur und des damit 
verbundenen Congresses der Botaniker in Amsterdam erfolgte Ein- 
ladung mit der Vertretung der Gesellschaft das hierseitige Mitglied, 
Herrn Staatsrath und Professor Dr. Moriz Willkomm zu betrauen; 
mit der Academia dei Lincei in Rom in den Tauschverkehr der Publi- 
kationen einzutreten, und ebenso mit dem Botaniker Todaro in Pa- 
lermo einen Austausch der Publikationen einzuleiten. Ferner wurde 
beschlossen, die Bibliothek der Gesellschaft bei einer Assecuranz- 
Anstalt zu versichern. Ausserdem wurden noch Anträge auf Wahl 
von ausserordentlichen und correspondirenden Mitgliedern eingebracht. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 13. April 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Emanuel Bořický hielt folgenden Vortrag: „Über 
den auf Grund seiner neuen chemisch-mikroskopischen Methoden ent- 
worfenen, analytischen Gang für die Bestimmung von Mineralen in 
Gesteinen“. 


Vor Allem machte der Vortragende die Mittheilung, dass jene 
seiner Methoden, welcher er die meiste Wichtigkeit für-die Mineral- 
-analysis beilegt und welche den Zweck. hat, in Mineralen der Dünn- 
schliffe oder in den allerkleinsten Mineralfragmenten Alkalien und 
alkalische Erden ‚nachzuweisen, in einer vortheilhaften Vereinfachung, 
die sie nun erlangt hatte, weit schärfere Resultate liefert, indem sie 
die Kieselfluoridformen des Kalium, Natrium, Caleium und Magnesium 
in den meisten Fällen neben einander leicht unterscheiden lässt. 

Die Vereinfachung der erwähnten Methode besteht darin, dass 
der Dünnschliff oder das Mineralfragment an der mit Canadabalsam 
bedeckten Stelle des Objektglases direkt mit einem oder mehren 
Tropfen verdünnter Kieselfluorwasserstoffsäure bedeckt wird (ohne 
zuvor durch Fluorwasserstoffgas behandelt worden zu sein). 


201 


Von den Kieselfluoriden, die nach dem Verdunsten der Kiesel- 
fluorwasserstoffsäure zum Vorschein ‘kommen, tritt das Kieselfluor- 
kalium in. tesseralen, ' meist 'würfelförmigen Krystallen, das Kiesel- 
fluornatrium ih kurzen; hexagonalen, oft durch eine stumpfe Pyramide 
geschlossenen Sáulchen, das Kieselfluormagnesium (in schárfkantigen 
und ebenflächigen Rhomboedern und rhombočdrischen Combinations- 
formen „Oder in mannigfachen, aus. letztgenannten ‘Formen aufge- 
bauten : Nachahmüngsgestalten, während das Kieselfluorealeium zu- 
meist eigenthümliche  spindelförmige;'$piessige;,; parallelopipedisch- 
tafelförmige, gewöhnlich krummkantige Gestalten bildet, welehe oft 
zu blumenkohlartigen, sternfórmigen und anderen ähnlichen Aggre- 
gaten vereinigt sind und sich in .den meisten Fällen auf den ersten 
Blick zu erkennen geben.: 

Ausserdem sind auch die Aetzfiguren, die durch Bühwirkung der 
Kieselfluorwasserstöffsäure auf' den Durchschnitten mehrer Minerale 
zum Vorschein kamen, nicht ohne Interesse. Bemerkenswerth sind 
dieselben 'vornehmlieh am Apatit, da sie sich von den durch Chlor- 
gas bewirkten nicht unterscheiden, somit den Aufbau. eines Apatit- 
krystalls aus winzig kleinen Krystallmölekeln (P oder P.oP), die 
fast sämmtlich zur Hauptachse parallel sind, prächtig illustriren. 

Hierauf entwarf der Vortragende folgenden analytischen Gang 
für den substanziellen‘ Nachweis der die gemengten Belnarien konsti- 
tuirenden Minerale: 

I. Das zu untersuchende Minerál (ist farblos’ und ird durch 
etwa zwei Minuten andauernde Rothgluth (auf einem Platinstreifen) 
nicht oder nur am Rande oder längs der Spaltklůfte oder nur 
fleckenweise gefärbt (hauptsächlich feldspathigen Minerale). 

Mit Kieselfluorwasserstoffgas behandelt 

1. Braustoes auf- 

und gibt nach dém Verdunsten der Listen Krystalle 

A) von Kieselfluorcalium . . . « (Čalciť und Aragonit 

Pe, 91h und‘ 65 Soap Dolomit. 

2. Braust nicht auf 

A) Giebt Kieselfluoridkrystalle, ide: anzdllöfen : 

a) vorwaltend dem Kalium, zuweilen zum ea Theile 
dem Natrium 

Mit Chlorgas behandelt 

e) wird das Mineral an seiner Oberfläche verändert und 
gibt hexačdrische AL von .Kihlosrahinmn.ı 
| ‚Deicit 


202° 


ß) wird fast gar nicht angegriffen und gibt keine Krystalle 
«“) Das Mineral ist monoklin Orthoklas (Sanidin) » 
Bla 6 „ triklin. Mikroklin?) 
v“) rhombisch :»...0%0... Muscovit. 
b) (fast) nur dem Natrium. 
Mit Chlorgas behandelt wird das Mineral 
©) nicht angegriffen. -. ... ...... Albit, Periklin 
B) stark angegriffen und scheidet gelatinöse Kieselerde aus, 
welche durch Fuchsinfärbung leicht erkannt wird. 
Durch Schwefeldampf wird das Mineral 


a’) nicht geändert . . . Nephelin 
ß‘) blau gefärbt . . . . Nosean, Sodalith. 
c) vorwaltend dem Natrium, zum geringeren Theile dem 
Kaliumi) sh, . .„ Nephelin. 


Eine ähnliche Rekotion gibt Albit, welcher Orthoklas oder 
Mikroklinlamellen umfasst. 
d) vorwaltend dem Natrium, zum geringeren Theile dem 
Calcium. 
Wird das Mineral durch Chlorgas angegriffen, so ist die aus- 
geschiedene Kieselerde 
©) nicht gelatinös . . . . . Oligoklas,Andesin“) 
B) gelatinös . . . . van amvy'n Sodalith. 
e) vorwaltend Calcium, zum geringeren Theile Natrium 
(oder es ist kein Natan vorhanden). 
Die durch Chlorgas ausgeschiedene Kieselerde ist 
«) nicht gelatinos. . . . « Skapolith (Mejonit)®) 
farbloser Titanit. 
B) gelatinös 
Rhombisches Mineral . . . Wollastonit 
Tetragonales ; ins). ae 
f) dem Magnesium 
Das Mineral wird durch Kobaltsolution gefärbt 
&) rosenroth -. 0 "Talk 
Byblau +. col o adarnbiiOordietit 


v) Ist an seiner Kreuzbandstruktur von Orthoklas und Muscovit leicht zn 
unterscheiden. | 

2) Die Mengenverhältnisse der Kieselfluoride (des Ca und Na) gestatten eine 
ziemlich genaue Feststellung des bestimmten Gliedes in der Reihe der 
Kalknatronfeldspäthe. 

9) Charakteristisch für denselben sind oft die Aetzfiguren. 


ee 


203 


B) Gibt nach wiederholter Behandlung mit Kieselfluorwasserstoff- 
säure keine Kieselfluoridkrystalle 
Thonerdesilikate, wie Chiastolith,Andalusit, 
Disthen etc., und die härtesten und in jeder Beziehung am 
meisten widerstandsfähigen Minerale. 

II. Das zu untersuchende Mineral ist farblos oder farbig, in 
den feinsten Dünnschliffen mehr weniger pellucid und wird (oder 
bleibt) durch etwa zwei Minuten andauernde Rothgluth homogen ge- 
färbt (hauptsächlich Naumann’s Amphoterolithe). 

Mit Kieselwasserfluorstoffsäure behandelt gibt es Kieselfluorid- 
krystalle, welche angehören: 

1. Dem Magnesium (incl. Eisen) und Calcium. 
Die Mineraldurchschnitte sind: 
a) stark dichroitisch, 
©) geglüht, scheiden sie bei Behandlung mit Chlorgas 


gelatinöse Kieselerde aus . . . . . Epidot 
P) die etwa ausgeschiedene 
Kieselerde ist nicht gelatinöss . . . Amphibol. 
b) nicht oder schwach dichroitisch 
©) Die Mineraldurchschnitte sind gerieft . . Diallag 


: » 2 ‘nm. Dicht gerieft Augit. 
2. (fast) nur dem Calcium 


a) Das Mineral ist monoklin ©. . . . «. .... Titanit 
b) n „ tesseral 2044 Mancher Granat 
3. Dem Magnesium, zum Theile dem Kalium, zuweilen auch dem 


DUARERIITE a en, een Lo byty (Eu behlan) 
4. (fast) nur dem Magnesium (incl. Eisen). 
Mit Chlorgas behandelt 
a) scheidet das Mineral gelatinöse Kieselerde aus (und wird 
durch Glühen stark dichroitisch) . . . . . Olivin“) 
b) scheidet keine gelatinöse Kieselerde aus. 
Das Mineral ist 


Snıtesgeräli,i Ailntor wmienum! Pyro 
Spinell 
B) hezagonal . . . . . . . Chlorit 


y) rhombisch 


4) Ausgezeichnet charakteristisch sind seine Aetzfiguren. 


204 


6‘), Durch monotome Spaltbarkeit ausgezeichnet 
Enstatit 
Bronzit (Bastit), 
Hypersthen, 

3‘) minder vollkommen spaltbar. .. Dichroit. 

III. Das in den feinsten Důnnschliffen schwarze oder bräunlich 

schwarze Mineral wird durch Glühen 
1. verflüchtigt, oft mit Hinterlassung eines röthlichen oder roth- 
brauen Rückstandes . . . Kohle, Anthracit, Graphit 
2. wird kaum merklich verändert oder nur schwarzbraun gefärbt 
apPtesseräl.. . . . Magnetit 
b) rhomboödrisch . Titaneisen. 

Handelt es sich ‘darum, in einem Minerale nur die Alkalien 
nachzuweisen, dann behandle man! dasselbe mit luorwasserstoffgas, 
koche (auf einem Platindeckel) mit Wasser aus und’ übertrage das 
zu einem Tropfen eingeengte Decoct auf ein mit Canadabalsam ver- 
sehenes Objektglas. Nach dem Eintrocknen des Tropfens findet man 
die geringsten Mengen der Alkalien, namentlich des Kalium, in netten 
Kieseltluoridkrystallen ausgebildet. — 

Zur Bestimmung von Mineralen, welche Alkalien und alkalische 
Erden enthalten, wäre folgender analytischer Gang vorzuschlagen °): 

Man ordne sämmtliche Minerale nach ihren electropositiven 
Elementen in Gruppen und dann jede Gruppe nach den elta: 
negativen Bestandtheilen in Untergruppen. 

Durch die Behandlung mit Kieselfluorwasserstoffsäure und Be- 
obachtung der gebildeten Kieselfluoride wird man zur Kenntniss der 
erstgenannten Elemente nebenbei auch zur Kenntniss der Widerstands- 
fähigkeit des Minerals gegen Säuren geführt, während man die electro- 
negativen Bestandtheile durch mikrochemische Versuche bestimmen 
kann, die man mit den bekannten Reagentien auf kleinen Uhrgläschen 
(auf Cl, Br, J, SO®, P?O°, Bo?O3), im Glasröhrchen (auf F), auf Kohle 
(auf N*0%, As*05, As’O?, 8b°O3) (oder in der Phosphorsalzperle (auf 
0?, TiO?, WO?) vornimmt. 

Hiedurch hat man entweder das Resultat einer vollständigen chem. 
Analyse erlangt oder wenigstens solche Data, gesammelt, dass die 
Bestimmung der. Mineralsubstanz keine Schwierigkeiten mehr bereitet. 


5) Dabei ist zu bemerken, dass die Kieselfluoridformen des Calcium und 
Strontium einander sehr ähnlich sind ; ebenso die Formentypen der ae 
fluoride des Magnesium und des Eisens. 


205 


Bei Unterscheidung von Mineralen, in welchen dieselben electro- 
positiven Bestandtheile vorkommen, die sich aber gegen Säuren sehr 
different verhalten (z. B. Brucit und Talk, Nosean, Nephelin und 
Albit) ist der Nachweis des electronegativen Bestandtheils gewöhnlich 
nicht nöthig, da die Verhältnissmengen der gebildeten Kieselfluoride 
eine sichere Unterscheidung gestatten. 

Auch bei Mineralen, die im Wasser mehr weniger löslich sind, 
braucht man nicht den electronegativen Bestandtheil nachzuweisen, 
da bei grösseren Probekörnchen die mikroskopischen Krystallformen 
des untersuchten Salzes, die neben dem Kieselfluoride entstehen, die ' 
Unterscheidung ermöglichen, Z. B. hat man grössere Probekörnchen 
von Kochsalz, Chilisalpeter, Glaubersalz und Borax mit Kieselfluor- 
wasserstoffsäure behandelt, so erscheinen neben dem Kieselfluor- 
natrium, das in jeder der genannten Proben auftritt, in der ersten 
Probe hexaödrische Krystalle von Chlornatrium, in der zweiten rhombo- 
ödrische Kryställchen von salpetersuurem Natron, in der dritten mono- 
kline Nadeln des Glaubersalzes und in der vierten kurze, breite 
Säulchen, die wol auch monoklin sind, aber einen anderen IHabitus 
besitzen. 

Endlich entfällt der Nachweis des electronegativen Bestandtheils 
auch bei den meisten Carbonaten, indem ausser den Carbonaten der 
Alkalien auch Caleit, Magnesit, Dolomit, Dialogit, Witherit, Stronti- 
anit und Cerussit in verdünnter Fluorwasserstoffsäure mehr weniger 
“stark aufbrausen ; nur an Krystallen von Siderit, Mesitin und Smith- 
sonit wurde kein Aufbrausen bemerkt, wiewol "auch bei diesen die 
Bildung von Kieselfluoriden erfolgte. 

Zum Schlusse demonstrirte der Vortragende seine Methoden 
der Mineralbestimmung an einer circa 300 Praeparate umfassenden 
Sammlung. 


Prof. Josef Solin hielt einen Vortrag: „Über Cuwrven dritter 
Ordnung, welche eine unendlich ferne Růckkehrtangente haben, und 
deren Auftreten in der geometrischen Statik.“ (Ist für die Abhand- 
lungen der Gesellschaft: VI. Folge, IX. Band, bestimmt.) 


206 


Sezeni třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 23. dubna 1877, 
Predseda: Tomek. 


Vlád. rada a prof. V. V. Tomek přednášel: „O prvním vladař- 
stvé Sigmunda Korybutoviče v Čechách a počátcích válek mezi Tábory 
a stranou Pražskou,.“ 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen lasse 
am 27. April 187%, 


Vorsitz: Krejčí. 
Prof. Dr. Anton Frič hielt folgenden Vortrag: „Ueber einen 
neuen Saurier aus den Kalksteinen der Permformation (U. Dyas) aus 
Braunau in Böhmen.“ 


Ein eifriger Sammler von Versteinerungen, Herr MDr. Vrany 
in Prag erhielt vor einiger Zeit eine grosse Platte des röthlichen 
Kalksteines wahrscheinlich von Ruppersdorf oder von Oelberg bei 
Braunau, auf der ein Abdruck eines Sauriers neben einem Palaeoniscus 
sich befindet. Man sieht daran den, mit einem dichten Schuppen- 
panzer gedeckten Thorax, eine Hinterextremität und einen Theil des 
Schwanzes. | 

Die sämmtlichen Knochen sind flach gedrückt und zum Theil 
mit einer schwarzen Kruste bedeckt. Der Kopf sowie die drei 
anderen Extremitäten fehlen. 

Der Thorax, an dem bloss der Halstheil zu fehlen scheint, hat 
eine Länge von 23° und eine Breite von 7; er ist von 62 
nach vorne und gegen die Mittellinie gerichteten Schuppenreihen 
bedeckt. Jede Schuppenreihe zeigt 9 bis 10 Stück länglich vier- © 
‚ eckiger Knochenpláttchen von 7%% Länge und 2"" Breite, deren 
Oberfläche keine Sculptur zeigt. Sie liegen mit der Aussenfläche 
im Gestein und alles, was darauf lag, blieb auf der entgegengesetzten 
Platte. Von der Wirbelsäule sieht man nur undeutliche Abdrůcke 
der Wirbel und zu beiden Seiten liegen im vorderen Theile die 
Rudimente von Rippen, welche ungewöhnlich dick und kurz waren 
und bei einer Länge von 45"". 4mm- Breite besassen. 

Vor dem Becken ist der Schuppenpanzer nach vorne verschoben 
und auf der freigebliebenen Fläche sieht man zur linken Seite einen 


207 


nach oben sehr verbreiteten Dornfortsatz, der etwa dem vorletzten 
Lendenwirbel angehören mag. 

Von grosser Bedeutung ist die gut erhaltene Form des Sacral- 
theiles der Wirbelsäule. Es bestätigt sich hier die von mir bei den 
Sauriern der Gaskohle gemachte Beobachtung, dass sich die Quer- 
fortsátze des Sacralwirbels in flache, nierenfórmige Lamellen aus- 
breiten, um als Stütze der Darmbeine zu dienen. Der ganze Wirbel 
hat die Breite von 36"", während die Länge der ausgebreiteten Auer- 
fortsátze 25mm beträgt. 

Es ist hier nicht der Ort auf das osteologische Detail ein- 
zugehen, zu dessen Darstellung viele Tafeln nöthig sind, und ich 
will bloss bemerken, dass ich auch an dem längst bekannten Sphaeno- 
saurus Sternbergii eine ganz ähnliche Bildung der Sacralwirbel vorfand 


Chelidosaurus Vranyi Fr. !/, nat. Grösse. 


15 


208 ? 


Zur linken Seite des Schwanzes liegt die linke Hälfte ‚des 
Beckens, an dem man eine Übereinstimmung mit dem von mir in 
Kounová aufgefundenen ‚Becken des Labyrinthodon Schwarzenbergii 
bemerkt. d 

Die Form der einzelnen Schwanzwirbel lässt sich nicht gut prá- 
cisiren, weil dieselben ganz zerdrückt und aneinander gedrängt sind. 
Der auf der Tafel erhaltene Theil des Schwanzes misst 15% und 
dürfte etwa die Hälfte dieses Organes sein. Vom Becken angefangen 
lassen sich etwa 14 Wirbel zählen. Auffallend gross sind die unteren 


Wirbelbogen, deren einige losgelöst zur linken Seite liegen und 


15*= Jang sind. 

Die linke Hinterextremitát, die wir ganz vollkommen erhalten 
auf der Platte finden, ist verháltnissmássie sehr stark und misst 
18m- wovon ein Drittel auf den Oberschenkel, das zweite auf den 
Unterschenkel sammt den Fusswurzelknochen, das dritte auf die 
längste Zehe zufällt. 

In Betreff der Stärke der Knochen scheint es, dass sie durch 
den Druck breiter erscheinen, als sie ursprünglich waren. Der Ober- 
schenkel ist bei 63"". Länge, 15%" breit; seine Form an der Ver- 
bindungsstelle mit dem Becken ist sehr undeutlich, weil sie da wahr- 
scheinlich knorplig war. Der Unterschenkel hat 40®=- Länge, beide 
Knochen zusammen haben eine Breite von 30"".. 

Die Fusswurzelknochen nehmen einen Raum von 15" Länge 
und 25®"- Breite ein, aber die Begränzung der einzelnen lässt sich 
nicht genau wahrnehmen. 

Die Länge der 5 Zehen ist von aussen nach innen: 

14, — 18, — 50, — 60, — 45mm. 

Die erste Zehe ist eingliedrig, die zweite zweigliedrig, die 3te und 
4te viergliedrig, die fünfte wahrscheinlich ägliedrig. Ausserdem zeigt 
jede Zehe den zugespitzten Krallenknochen. 

Der vorliegende Saurier ist nicht der erste derartige Fund, welcher 
in den bituminösen röthlichen Kalken der Permformation gemacht 
wurde; denn aus ganz áhnlichem Gestein von Neundorf bei Löwen- 
berg wurde ein Schädel eines Sauriers bekannt, welchen Herr v. 
Meyer Osteophorus Römeri nannte. © 

Wenn es auch sehr wahrscheinlich ist, dass diese zwei Reste 
einer Art angehören, so müssen sie vorderhand doch getrennt bleiben, 
bis ihre Zusammengehörigkeit nicht durch neue Funde nachgewiesen 
ist. Mit Rücksicht auf die mächtige Entwickelung des Hauptpanzers 
schlage ich den Namen Chelidosaurus Vranyi vor. 


209 


Prof. Dr. Fr. Studnička sprach: „Über die Resultate der 
ombrometrischen Messungen in Böhmen, namentlich mit. Berücksichti- 
gung des meteorologischen Netzes.“ 


- Ordentliche Sitzung am 2. Mai 1877. 
Präsidium: J. Jireček. 


Nach ‘Vorlesung und Genehmigung’ des Protokolles der. letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wurde mitgetheilt, dass das h. 
k. k. Unterrichtsministerium mittels Erlasses vom 21. April L J. 
Z. 21545 der Gesellschaft über ihr Ansuchen eine Subvention von 
600 fl. behuis Abschlusses des 2. Bandes der Regesta Bohemiae be- 
williget habe. Von dem ord. Mitgliede Reg.-Rath W. Matzka wurde 
eine Arbeit unter dem Titel: „Grundzüge der systematischen Ein- 
führung und Begründung der Lehre der Determinanten“ vorgelegt 
und ihre Aufnahme in die Abhandlungen beschlossen. Hierauf wurde 
der vom Generalsecretär verfasste Jahresbericht für 1876 gelesen 
und genehmigt. 

Schliesslich wurde zur Wahl der in den zwei letzten ordent- 
lichen Sitzungen vorgeschlagenen Herren Candidaten geschritten, die 
Wahl wurde bei Jedem derselben durch Kugelung vorgenommen und 
es erschienen folgende Herren als gewählt und zwar: 

a) Zu ordentlichen Mitgliedern: 
Prof. Dr. Alfred Ludwig in Prag für die philos.-histor.-philolog. 
Classe. 
Prof. Dr. Ladislav Čelakovský in Prag für die math.-naturw. 
Classe. 
b) Zu auswärtigen Mitgliedern: 
Prof. Dr. Alfons Huber in Insbruck für die philos.-histor.- 
philolog. Classe. 
Prof. Dr. Vatroslav Jagič in Berlin für die philos.-histor.- 
philolog. Classe. 
Prof. Dr. Gerhard vom Rath in Bonn für die mathem.-naturw. 
Classe. 
Prof. Dr. Emil Weyr in Wien fůr die mathem.-naturw. Classe. 
Prof. Dr. Edward Frankland in London für die mathem.- 
naturw. Qlasse. | 
Prof. Dr. William Huggins in London für die mathem.-naturw. 
Ulasse. | 


210 


c) Zu ausserordentlichen Mitgliedern: 
Prof. Dr. Jaroslav Goll für die philos.-histor.-philol. Classe. 
Prof. Josef Solin für die mathem.-naturw. Classe. 

d) Zum correspondirenden Mitgliede: 

Prof. Dr. Sigmund Günther in Ansbach für die mathem.- 
naturw. Classe. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 7. května 1877. 
Předseda: Tomek. 


Minister a. D. Jos. Jireček legte nachstehende Abhandlung von 
Reg. Rath Dr. Beda Dudik: „Uber die Bibliothek Karďs von Zerotin 


in Breslau“ vor. 


„Sage mir, mit wem du umgehst, und ich will dir sagen, wer 
du bist“ — ein Erfahrungssatz, welcher seine Berechtigung auch findet, 
wenn er also gestellt werde: „Sage mir, welche Bücher du liest, und 
ich will dir sagen, welche Gefühle und Ueberzeugungen du hegst.“ 

Von diesem Standpunkte aus ist es nicht uninteressant, die 
Bibliothek der böhmisch geschriebenen Werke kennen zu lernen, 
welche den grossen Staatsmann und aufrichtigen mährischen Bruder, 
Karl von Zerotin, am Abende seiner Tage umgab, ihm Trost gewährend 
in der freiwilligen Verbannung, ihm Hoffnung gebend, dass die zer- 
streuten Brüder und Schwestern wieder einst zum Frieden und zur 
Anerkennung gelangen werden. 

Karl von Zerotin, dessen Geschlecht 1480 in den mährischen 
Herrenstand aufgenommen wurde, ist der Sohn Johann’s des Älteren 
von Žerotín auf Brandeis, Rosic und Náměšť und Marianna’s von 
Boskovic und Černá Hora. Geboren wurde Karl den 14. Sept. 1564 
zu Brandeis an der Adler. Die Eltern gehörten zur Brüderunität und 
liessen ihren Sohn in derselben religiösen Überzeugung, der sie ange- 
hörten, Anfangs im Hause und auf der Schule in Eibenschitz, dann 
im Auslande, Basel, Genf, erziehen. Nach des Vater’s am 3. März 
1583 erfolgten Tode — die Mutter starb bereits den 14. October 
1574 *) — übernahm Karl am 25. Februar 1588 die Verwaltung 
der ererbten Güter Brandeis in Böhmen, Rosic, Kralic und Náměšť 
in Mähren, die er durch Dřevohostic, Strutz, Lomnic, Turnic und 


1) Časopis českého Museum. 1840 S. 184. Krypta Žerotinská, Es ist voraus- 
zusetzen, dass auf den Sárgen die Todestage richtig angesetzt wurden. 


211 


1599 durch die Burg Prerau vermehrt hatte. Das 1578 von seinem 
Vater Johann vollendete Schloss Náměšť war Anfang's Karls blei- 
bender Aufenthalt, seit 1596 wurde es die in der Náměšťer Herr- 
schaft (Brůnner Kreise) gelegene Burg Rosice. 

Karl von Žerotín war viermal verheuratet. Seine erste Frau, 
Barbara Krajíř von Krajek, die er 1589 ehelichte, starb kinderlos 
den 21. Juni 1591. Von seiner zweiten, ihm 1596 den 5. Februar 
angetrauten Gattin, Elisabeth Krajíř von Krajek, einer nahen Ver- 
wandten seiner ersten Frau, hatte er drei Kinder: Friedrich, Bohunka 
und Helena (Alina). Die Mutter starb den 24. Januar 1600; die 
Kinder vor dem Vater. Friedrich, welcher den 20. Oktober 1599 
geboren war, starb den 31. März1600. Bohunka war vermählt in erster 
Ehe mit Heinrich Bruntälsky von Wrbna, in zweiter mit Sigmund 
von Teufenbach; Helena hatte Georg von Nächod zum Manne. Die 
dritte Gattin Zerotin’s, die er den 24. August 1604 nahm, war eine 
Schwester des berühmten Herzog’s von Friedland, Katharina Anna 
von Waldstein; auch sie starb kinderlos den 7. August 1605. Zum 
viertenmale heuratete er 1614 die Wittwe nach Smil Osovsky von 
Doubravic, Katharina von Waldstein. Diese, gleichfals ohne Kinder, 
überlebte ihn. Karl von Zerotin starb auf seinem Schlosse zu Prerau 
den 9. Oktober 1636, sein einziger Sohn Friedrich, wie gesagt, den 31. 
März 1600. Zu Taufpathen hatte Friedrich den berühmten könig- 
lichen Rath Wenzel Budovec von Budova. Als Taufgebinde gab 
Budovec dem Täufling ein schönes Exemplar der Kralicer Octavbibel 
vom J. 1596, in welche er folgende intressante Dedication eigenhändig 
eintrug: 

„Donum votumque in Baptisterio oblatum. Zenocarus historicus 
deseribens natiuitatem Caroli V. Imper. ait: „Inter septem munera, gua 
Carolo infanti in Baptisterio oblata fuere, septimum donum fuisse 
Vetus Novumque Testamentum cum hac inscriptione: Scru- 
tamini Sripturas.“ 

„Quare cum et ego ab illustri et magnifico D. D. Carolo a Zie- 
rotin adhibeor, ut sim testis et fideiussor, et, ut nominatur, Compater 
primogenito eius filiolo, Bederico a Zierotin, 20. Octobris anni huius 
1599 nato, nihil maius tanti tamgue rar doctrine pietatisgue patris 
filio offerendum duxi, quam hunc sacrum Bibliorum Codicem, cui hoc 
notum omenque adiungo meum: Vt, quemadmodum D. Paulus gra- 
tulatus est Thimotheo (sic), quod fides illa in Christum saluifica et 
non simulata, que in maioribus eius auia matregue habitauit, etiam 
in eodem conspiciatur: sic et ego opto, ut infans fidem maiorum 


212 


suorum, etinprimis eruditionem zelumque diuinum et pietatem D. Patris 
sui, loco summz haereditatis obtineat. Ac siquidem idem infans, con- 
specta hac deprauata Mundi luce, intrepidis oculis proptér consuetu- 
dinem eiusmodi infantum eam hominesque in illa intueatur: faxit 
xternus Deus, ut augescente atate et in Sui Deigue noticik po ba 
uera in dies proficiat! 

Grate quidem infanti fuere tenebr& uteri, guarum cum luce 
commutationem (meliora ignorando) initio cum lachrimis defleuit; at 
nunc conspecta hac luce et liberiori ačre desustato gratius ipsi hoc 
terrestre mundi domieilium: quanti uero gratior futura aterna et, 
celestis lux post tenebrosum huius Mundi uterum, qui promiscue 
tam fidelibus, quam infidelibus pragnans existens, cum suspiriis et 
gemitibus parturire et renouationem sui filiorumgue Dei reuelationem 
desiderare teste D. Paulo dieitur.  Cuius lueis radii solis eleetis et 
fidelibus Dei suis hie gradibus conspieiendi dautur, quum ex tenebris 
mundi utero, ceu auicula aperto ex parte cortice, qui alia iam luce 
illis lucente inde exire et ad atherea scopum uersus ad palmam 
superne in Christo uocationis euolare desideratur, nihil metuens ob 
fractionem cortieis sui, qui suo tempore restaurabitur, cum e contra 
infideles, non gustata hac luce optent in imis Mundi uisceribus 
seternitatem conseaui. 

Hac ergo noster Bedericus Zierotin, uteri tenebroso domicilio 
liberatus, ut ab ipsis uberibus lac illud Petrinum, nempe Verbum 
Dei, sugens considerare et ex eo Sapiens ad uitam eternam 
veddi queat, summis Votis a Deo illi exopto. ON 

Vnde etiam eidem lingua uernacula »ditum (Sic) hunc codicem 
Bibliorum offero, quo codice a primis gentis Morauic®  primordiüs 
nulli similes thesauri incolis piseque posteritati exhibiti, ut qui ex 
ipsis hebraicis fontibus communi Ecelesie Christi in Bohemia Mora- 
uiaque labore, censura consensuque  2editus (sic) sit. 

Haec sunto in pueritia uera, uernaculague nostro Bederico ubera, 
hoc lac sinceritatis et simplicitatis in Christo, hic ubi adoleuerit 
solidior eibus in fame, confortatiuum in imbeeillitate, pra&seruatiuum 
in loeis contagiosis, antidotum sieubi a Sathana Antichristique ministris 
mors metuatur: Haec ubi uir euaserit arma illa in milite illo Ephesino 
descripta, ut in illis gualitate patrem, quantitate auum, successu 
utrumque et referat et superet, et sic gloriam Dei et eius ecelešite, 
Patria incolumitatem et illustris sus familie edifieationem promoueat, 
et nos compatres breui sistendo seipsum et fidei sua rationem exhi-' 
bendo fideiussione illa, quam hodie pro illo in sacro baptismate inter- 


De 


215 


posuimus, liberet: guod sane baptismá absgue omni fletu, cum aqua 
tingeretur, suscepit, Inbens scilicet fidelitatem homagii Regi suo inui- 
sibili, aeterno, immortali, soli sapienti prastando. 

Vnice autem obsecro illustrem et magnificum D. D. Parentem 
infantis, ut hune codicem sacrum, cum pio uoto ominegue oblatum, 
guantum in illo erit, filiolo suo conseruet, quo non modo sui compatris 
recordetur, sed etiam, ut hic liber sit initium thesaurorum ipsius. 

Vuenceslaus Budowecz a Budowa ©. Sac. Cesare Maie: Con- 
siliarius. Crumlouie Marcomannorum 25. Octo: Ann: Ultimo Dei pa- 
tientie MDXCIX“: 

Diese dem frühzeitig verstorbenen Sohne geschenkte Bibel blieb 
des grossen Mannes Handbuch, aus welchem er seit dem 5. Oktober 
1602 jeden Samstag, wie er eigenhändig in demselben bemerkte, zu 
lesen sich vornahm — eine traurige Erinnerung an die einzige, leider 
so frühe verschwundene Freude seines Lebens. Und Budovec hat nicht 
etwa figürlich die Worte: „es möge dieses Buch der Anfang der 
Schäze des Knaben bilden“ ausgesprochen; er kannte die grosse 
Vorliebe des Vaters für Bücher, auch hatte er, der selbst Gelehrter 
und Schriftsteller war, nur zu oft Gelegenheit gehabt, den Reichthum 
der Zerotin’schen Familienbibliothek zu bewundern. Karl von Žerotín 
gesteht selbst diesen Reichthum, indem er in einem Schreiben an 
einen Augsburger Buchhändler die Bemerkung macht: „Jiz nesmim 
vzhledávati počet kněh, nýbrž místa pro ně, jelikož tíží jich můj 
zámek téměř se rozpukává.“ ?) Es sind allerdings diese Worte nicht 
buchstäblich zu nehmen; aber bedenkt man, dass Karl neben der 
böhmischen auch der lateinischen, französischen, italienischen und 
deutschen Sprache in Wort und Schrift vollkommen mächtig war, 
dass er auf seinen Reisen durch England, Frankreich, Italien, Holland 
und Deutschland mit den hervorragendsten Gelehrten dieser genannten 
Länder Bekanntschaften und Correspondenzen anknüpfte, nicht nur 
im Lande, sondern auch weit ausserhalb dessen als hochherziger 
Mecänas bekannt war, dem von allen Seiten Bücher zugeschickt 
wurden: dann mag in dem Ausspruche des grossen Mannes immerhin 
ein Kern liegen, der auf eine ungewöhnlich reiche Büchersammlung 
hinweist, wobei wir nicht vergessen dürfen, dass der damalige mährische 
Adel einen Stolz darein setzte, seine Schlösser mit gewählten Biblio- 
theken, die in der Regel Maiorats-Bibliotheken wurden, auszuschmücken. 
Hynek Brtnický von Waldstein auf Pirnitz, Ladislav Welen von Že- 


2) V. Brandl, Spisy Karla staršího z Žerotína I. XIV. 


214 


rotin auf Trübau, Georg Sigmund von Zástřizl auf Buchlau u. s. W. 
haben solche Bibliotheken gerade zu Zerotin’s Zeiten entweder ange- 
legt oder schon besessen. Es gab allerdings zu jener Zeit noch 
keine Leihbibliotheken mit fettabgegriffenen Deckeln ! 

Karl von Zerotin übernahm gleich von seinem Vater Johann 
eine ansehnliche Büchersammlung. Johann war der erklärte Freund 
der Bruderunität, der er sein Schloss in Kralic anwies, um daselbst 
die berühmte Kralicer Buchdruckerei zu errichten. Dieses für dama- 
lige Zeit sehr bedeutende Institut, sowie auch die Gelehrten, welche 
sich daselbst mit der Bibelübersetzung und Commentirung derselben 
befassten, wurden grossentheils auf seine Kosten erhalten, 

Eine Arbeit, wie die Übersetzung und Erklärung der heiligen 
Schriften ist, fordert einen grösseren literarischen Apparat, und dieser 
eine gewählte Bibliothek, die auch wirklich den Brüdern auf Kralic 
zu Gebote stand, und nach und nach ihr Eigenthum wurde. Sie 
hatte zwar mit der Zerotin’schen Bibliothek nichts: gemein; aber 
immerhin muss sie uns zum Beweise dienen, dass Bücher wie in der 
Unität, so im Zerotinischen Hause als grosse Schäze angesehen wurden. 

Als, in Folge des kaiserlichen Patentes vom J. 1626 die Aka- 
tholiken, folglich auch die mährischen Brüder, Mähren verlassen 
mussten, entschloss sich auch Karl von Zerotin, obwohl er ausnahms- 
weise im Lande bleiben durfte, das Los seiner Glaubensgenossen zu 
theilen und im November 1629 nach Breslau auszuwandern. Das 
Jahr früher begann er mit der Übersiedelung, und da geschah es, 
dass einige Kisten, worin Bücher verpackt waren, Schaden litten. 
Untröstlich darüber, schreibt er 1628 an Bruder Hronovsky: „Nemälo 
se träpim, že se mi taková Skoda na těch knihách stala, a raději 
bych to trpěl na svých šatech, nežli na takovém mě velice milém 
a vzácném statku.“?) Kein Wunder daher, dass bei einer solchen 
Ansicht und bei den bedeutenden Geldmitteln, die dem Dynasten 
von Náměšť zu Gebote standen, sich Autoren, Verleger und Buch- 
händler bemühten, ihm die neuesten Erzeugnisse der Literatur zuzu- 
schicken, ihm ihre Werke zu dediciren und seinen Namen durch 
Gedichte zu verherrlichen. 

Der gelehrte Hellenist und Philosoph, Julius Pacius, dedicirte 
ihm das seiner Zeit viel geschätzte Werk: „Aristotelis Stagirit®, 
peripateticorum prineipis, Organon, hoc est: libri omnes ad Logicam 
pertinentes, graece et latine. Morgiis (St. Morsee in der Schweitz) 


9) V. Brandl, Spisy Karla staršího z Žerotína I. XIV. 


215 


excudebat Guillelmus Laimarius 1584“ (Sign. 4. N. 31 mit der eigen- 
händigen Widmung des Herausgebers J. Pacius). Ein Mustereinband 
eines guten Geschmackes mit dem Zerotinischen Wappen. — Der 
Doktor Amandus Polanus aus Basel schickte ihm sein Buch über 
die ewige Pradestination und eine Disputation zwischen Pless&us 
und Perone. Zerotin dankt ihm dafür dto. Rosic 26. Oktober 1600. ) 
Des Rektors und Predigers in Stade, Otto Casmann’s, Buch „Schola 
tentationum“ entzückte ihn; in seiner Freude sendet er an Casmann 
ein Schreiben voll Dank und ein Geschenk von 200 Dukaten. °) Der 
junge Wenzel von Zästrizl preist ihn in einer Lobrede 1596.°) Der 
Schullehrer von Arnau M. S. verherrlichte Karl von Žerotín und 
dessen Gemalin Katharina von Waldstein im Namen der Schule 
mit einem lateinischen Gedichte. Es war dies ein Panegyricon zur 
Hochzeitsfeier. ) Andreas Rochotius a Rochiczerperga widmete ihm 
einen Neujahrswunsch in lateinischen Versen, wozu er das tinktirte 
Zerotinische Wappen beifügte.°) Kaspar Dornavius schrieb zu Zerotin’s 
vierter Vermählung mit Katharina Osovskä, geborne Waldstein, „Ec- 
clesi et coniugii comparatio.“ ?) Ein Geburtstagsgedicht,. „Strena 
natalicia“, veröffentlichte zu Karls von Žerotín Ehre der Phil. und 
Med. Doktor, Caspar Cunrad.!°) Im Jahre 1632 brachte ihm Fibigius 
„Triga carminum“ dar. **) u. s. w. Aus seinen Diarien und Briefen 


4) Chlumecký, Beilageband zu dessen Karl von Zierotin und seine Zeit 1564 
bis 1615. Brünn 1862. N. CXI. 

5) Peter von Chlumecký, Karl von Zierotin 1. c. S. 259. 

S) Venceslai M. A. Zastrisel iunioris Exereitium ad illust. magnif. Carolum a 
Zerotin. Basileae 1596. Einige Blätter in 8°. kl. Sig. 8 N. 2129. — Von 
demselben Zástřizl: Venceslai M. de Zastrisel Oratio de viro nobili ad 
virum vere illustrem Dominum Fridericum Baronem Zerotinum, Moraviae 
promarchionem, cognatum suum. Accessit Exercitium eiusdem autoris. Item 
epistolae ac epigrammata magnorum virorum. Typis Jacobi Stoer 1596. — 
Eine Vorrede von Theodor Beza an Karl von Žerotín. Schluss: Symbolum 
meum (Zastřizl): Religio patriaegue decus. Mea cura, meum cor. SS. 104 
8°, Weisses Pergament geb. Sig. 8 N. 2130. (Alle Sign. beziehen sich auf 
die Stadtbibl. in Breslau.) 

7) Gorlicii 1604. Typis Joh. Rambae, fol. 1 Bd. Stadtbibl. von Breslau. 

8) Reginae Hradecii cis Albim 1607. Martinus Kleinwechter 4°. Breslauer 
Stadtbibl. Sign. 4. O. 450. 

%) Gorlicii 1614. 4%, Typis Joh. Rhambae. Ibid. 4 Gen. R. 

19) Olsnae Siles. 1631. Bósemesser 8°. Ibid. 8 O. 1064. 

11) Jenae 1632. Weidner 4°. Ibid. Gen. R. Die Karl v. Žerotín gewidmeten 
böhmischen Werke werden wir in der Beschreibung seiner Bibliothek an- 
geben. Weitere Ausführung dieses Thema, in Chlumecky’s Zierotín S. 286 


216 


seht hervor, dass ihn die Buchhändler von Brünn und Olmůtz mit 
den neuesten Erscheinungen der inländischen Presse versahen, während 
er aus Frankfurt die anlässig der Messe veröffentlichten Cataloge 
bezog. Überdies sandten ihm Cesare Lombardo, ein Kaufmann aus 
Genf, Gian Pietro Orchi, früher ein Edelmann seines Hofes, Hiero- 
nymus Bonacina, damals Kaufmann in Wien, Baldassare Peverello 
aus Italien und besonders aus Venedig Bücher und vorzugsweise = 
gesuchtesten Erzeugnisse der Tagesliteratur. 

Auf diese Weise musste sich seine Bibliothek mehren, und 
einen Umfang nehmen, dass unter Ihrer Last, wie er sagt, sein Schloss 
Rosice im Brünner Kreise zu bersten drohte. 

Eine ganz besondere Sorgfalt verwendete Karl von Zerotin auf 
den Einband seiner Bücher. Die mährischen Brüder hatten ausge- 
zeichnete Buchbinder. Um das Jahr 1605 lebte Bruder Daniel Skop 
als Buchbinder in Lukovec und ein gleich berühmter in Prerau. 
Žerotín schickt dahin mehrere Bücher zum Einbinden und gibt seinem 
Geschäftsmanne.in Prerau, Nikolaus Pitrušov, dto. na Rosicích 25. Juni 
1605 folgenden Auftrag: 

„Posílám také dvoje písně, dva zákony a dvoje žalmy nesvázané, 
aby se tomu knihaři v Přerově k svázání dal, na čež také dvě kůže 
safianové modré posílam; cožby z nich po svázání zbylo, to záše 
k sobě přijmi a mně při příležitosti odešli, a jestliby erbu pánů 
z Žerotína neměl, aby jej sobě na můj náklad vyryti dal a jej na 
všech těch knihách, po obou stranách vytlačil, na jedněch pak písních, 
žalmích a zákonu, aby B. Z. Z.'?), a na druhých A. Z. Z.'*) vytlačil 
a též knihy, jak na šnytu tak i po; stranách pěkně pozlatil a šňůrky 
k-nim přidělal, aby se po všech. čtyřech stranách zavazovati mohly, 
nebo jich s klausurami **) míti nechci. Pokudžby zlata, ani těch 
šňůrek neměl, aby toliko bratru Danyelovi Skopovi do Lukovce o to 
jménem mým napsal, bude mu to od něho odesláno. © Přiložené také 
dvoje. psaní, jedno do Olomouce a druhé do, Prostějova svědčící 
odesílám; aby s nimi, kamž náležejí, vypravil, a když odpovědi no 
mně je sem odeslal.“ '°) 

Diese löbliche Gewohnheit auf die Bůcherdeckel das Wänben 
und die Siglen der Besitzer einpressen zu lassen, gibt uns das Mittel 


12) Bedeutet: Bohunka z Žerotína. 

15) Ohne Zweifel: Alina z Žerotína — Taufname der jüngsten Tochter Karls 
von Zerotin. 

1+) Spangen zum Festhalten t. j. přasky na zavírání. 

'5) V. Brandl, Spisy Karla staršího z Žerotína IL 415. n. 560. 


217 


an die Hand, die Zerotin’schen Bücher, wo sie immer sein mögen, 
auffinden zu können. Wir fanden auf den Žerotín'schen Büchern fol- 
sende Siglen und. Wappen: 

K. S. Z. Z. Karel Starší z Žerotína; das Zerotin’sche Wappen 
ein auf 3 grünen Hügeln aufspringender, gekrönter, nach links sehender 
schwarzer Lówe im rothen Felde. 

J. S. Z. Z. Jan Starší z Žerotína, Karl's von Žerotín Vater, 
welcher, wie oberwáhnt, 1583 starb. 

J. D. Z. Z. Jan Diviš z Žerotína, Karl’s von Žerotín Stiefbruder. 

K. M. Z. Z. Karel mladší z Žerotína, war ein Vetter Karl’s 
von Žerotín. 

M. Z. B. Marianna z Boskovic, Mutter Kars von Žerotín. Sie 
starb 1574. 

B. Z.Z. Bohunka z Žerotína, Karl’s von Žerotín ältere Tochter. 

A. Z. Z. Alina z Žerotína, Karl’s von Žerotín jüngere Tochter. 

MS—ZCh— AZ—K. Magdalena Slavatová z Chlumu a z Košum- 
berka, zweite Gemalin Johann’s des Älteren von Žerotín, folglich 
Karl’s von Zerotin Stiefmutter. 

M. Z. Ch. Magdalena z Chlumu. 

© MS—ZCh—K. Magdalena Slavatová z Chlumu a z Košumberka. 

W. Z. Z. Welen ze Žerotína, Karl’s Verwandte aus der Lunden- 
burger Linie. 

Diese Siglen sind, wie wir schon sagten, auf den Bücherdeckeln 
aufgeprägt, die manchmal mit Seide oder Sammt oder Safianleder 
überzogen und mit Silberspangen, ähnlichen Buckeln u. s. w. ver- 
ziert sind; einige darunter sind wahre.-Musterbände; wir werden im 
Verlaufe unserer Arbeit manche derselben näher beschreiben. 

Aufgestellt und geordnet, besonders in Breslau, war die Bibliothek 
nach dem Format und hier nach den Materien. Die böhmisch gedruckten 
Bücher bildeten eine eigene Abtheilung. Wir wissen dies aus dem- 
selben Briefe Karl’s von Zerotin von 1628 an den Bruder Hronovsky, 
welchem er sein Bedauern über den beim Transporte der Bücher 
erlittenen Schaden kund gibt. Nachdem ihm Zerotin eine in’s Detaile 
gehende Belehrung, wie er die Bücher nach Materie und Format 
einzureihen habe, angibt, befiehlt er, „aby knihy české složeny byly 
v obzvlästnim repositorio.“ !6) Und in dieser Weise verfasst finden 
wir auch den alsogleich zu besprechenden Catalog der böhmisch 
gedruckten Bücher, wie sie nach Žerotín's Tode 1636 auf dessen 


»#) Brandl, Spisy 1. c. I. XIV. 


218 


Enkel und Erben, Karl Bruntálský von Wrbna, und durch diesen 
1641 an die Magdalenen Pfarrkirche in Breslau übergingen. 

Bevor wir von dieser Übertragung sprechen, wollen wir eines 
Reverses erwähnen, welchen Karl von Zerotin zu Breslau den 7. April 
1633 über eine der Brüderunität gehörige, von ihm zur Aufbewahrung 
-übernommene Büchersammlung ausgestellt hatte. 

Die Ältesten der mährischen Brüder errichteten nämlich am 
Sitze ihrer Druckerei und ihrer biblischen und theologischen Arbeiten, 
auf der Burg Kralic, eine der gesammten Gemeinde gehörige Bibliothek. 
Als nun die Brüder Kralic und Mähren verlassen mussten, übernahm 
Karl von Zerotin die Sorge für ihre Bibliothek, liess sie schon 1628 
nach Breslau überführen und dort in einem eigens zu diesem Zwecke 
gemietheten Gewölbe aufbewahren. Damit nun seine Erben und 
Nachfolger wissen, dass diese Büchersammlung, die „Libraria“, nicht 
sein Eigenthum, sondern ein Depositum der Ältesten der Brüder- 
unität sei, die damit nach ihrem Gutdünken jederzeit verfügen 
können, stellte er den erwähnten Revers 1633 aus. *) - 

Nach 3 Jahren starb Zerotin in seinem 72. Lebensjahre. Was 
aus dieser Brüder-Bibliothek geworden ist, findet man nirgends ver- 
zeichnet. In seine Büchersammlung kam sie gewiss nicht. Denn 
wir müssen bei der grossen Pünktlichkeit und Ordnungsliebe, welche 
in allen Geschäften der Brüder zu Tage tritt, voraussetzen, dass die 
Bücher in Kralic signirt waren. Unter den Hunderten von Zeroti- 
nischen Büchern, die mir in Breslau in die Hände kamen, hätte sich 
doch das Eine oder das Andere Buch mit der Signatur der Brüder 
herausstellen müssen, wenn es überhaupt in Breslau wäre; dies jedoch 
war nicht der Fall, weshalb ich schliesse, dass nach Zerotin’s Tode 
die Brüderbibliothek von Breslau vielleicht nach Polnisch-Lissa (Lešno) 
überführt wurde, wo seit 1632 Amos Comenius und die Ältesten der 
Brüder ihren Hauptsitz aufschlugen und wo am 29. April 1656 bei 
einem grossen Stadtbrande vielleicht die Bibliothek, sicher viele Hand- 
schriften des A. Comenius, zu Asche wurden. So erkläre ich mir 
ihren gänzlichen Verlust. Unter Karl’s von Zerotin Erbschaft befand 
sie sich nicht. 

Diese überging, wie wir schon sagten, an’ den Sohn seiner vor 
ihm verstorbenen Tochter Bohunka, in erster Ehe Gemalin des Herrn 
Heinrich Bruntálský von Wrbna, also an Karl’s Enkel, Karl Brun- 


11) Der Revers abgedruckt durch V. Brandl im Časosopis českého Museum 1866. 
S. 201 und 202. 


219 


tálský von Wrbna, welcher die gesammte Bibliothek zum Andenken 
an dessen Grossvater testamentarisch der Stadt Breslau vermacht 
hatte. Sein Testaments-Exekutor, Wenzel Graf von Wrbna, liess 
dieselbe durch den Zerotin’schen Prokurator, Mathäus von Kalten- 
brunn, im Februar i641 der Stadt förmlich übergeben, welche sie 
bei der Stadtpfarrkirche der hl. Maria Magdalena aufstellen liess. Da 
waren, neben theologischen und polemischen Schriften, Kirchenväter, 
Juristen, Mediciner und lateinische Klassiker u. s. w. reichlich in 
verschiedenen Sprachen vertreten, !°) und darunter auch die gesammten 
in böhmischer Sprache gedruckten Werke, die, wie wir bereits sagten, 
einen speciellen Katalog hatten, welcher in den unter dem Titel: 
„Catalogus Bibliothece Mario-Magdalenex“ im Jahre 1644 — diese 
Jahreszahl trägt wenigstens der Deckel — zur feierlichen Eröffnung 
der Magdalenen-Bibliothek in Breslau verfassten, aus 625 folio-Seiten 
bestehenden Hauptkatalog eingetragen wurde, und noch vorhanden ist. 
Er zählt, mit Ausnahme der grösseren Sammelbände, an 150 Nummern. 
Die Maria-Magdalena Bibliothek entstand durch den ersten 
lutherischen Pastor und Prediger bei derselben, Johannes Hess; früher 
Domherr in Breslau, trat er, wie so viele Andere, zum Protestantismus 
über und legte durch das Vermächtniss seiner theologischen Bücher 
. den Grund zu der obigen Bibliothek. Sie mehrte sich durch verschie- 
© dene Legate, worunter das des Stadt-Primators, Nikolaus Rhediger, 
und des kais. Rathes und berühmten Rechtsgelehrten, Andreas Hertwig, 
die bedeutendsten waren. Bis 1566 blieb sie verschlossen, seit 1601 
wurde sie zugänglich; als sie 1641 den Zerotin’schen reichen Nachlass 
erhielt, erhielt sie bei der Kirche ein günstigeres Lokale, einen 
eigenen Bibliothekar und wurde am 14. November 1644 feierlich 
dem Publicum zur Benützung überlassen. Damals wanderte dahin aus 
Wrbna’s Besitz das noch in der Breslauer Stadtbibliothek vorhandene 
Original Portrait des grossen Patrioten aus seiner Jugendzeit in Lebens- 
grösse. Zerotin, von schmächtiger Gestalt, trägt unbedeckten Hauptes, 
dessen Haar kurz geschoren ist, das eng anliegende spanische Costume 
von dunkler Farbe mit dem Rapier zur Seite und dem Dolche im 
Gürtel. Den Hals ziert ein stark ausgeschlagener, glatt anliegender 
weisser Kragen. Der Wams reicht nur bis zum Degenkorb, welcher, 
sowie die Parierstange, nach damaliger Sitte beträchtlich gross ist. 
Die Pluderhose ist unter dem Knie gebunden, schwarze Strümpfe 
18) Christophori Coleri Oratio auspicalis, cum habita solemni Panegyri Bibliotheca 


Mario-Magdalenaea libris auctior et cultu ornatior 24. Novembris A. C. 1644 
usibus publicis dedicaretur. Vratislaviae 1699, 4°. pag. 25. 


220 


decken das Bein, die nach Vorne stark abgehackten Schuhe haben 
statt Schnallen, schwarze Schnüre. | Auf dem Goldfinger , der linken 
zierlichen Hand, welche durch kleine, weisse, Manchetten gehoben 
wird, trägt Žerotín ‚einen Ring mit ‚einem. Spitzsteine; die. rechte 
Hand stützt sich auf einen, nebenstehenden, grün. gedeckten Tisch, 
auf welchem‘ ein schwarzbrauner Hut mit, einem weissen schmalen 
Reiherbusch ruht. Das längliche Gesicht ist ‚glatt rasirt, und nur ein 
schmaler, Schnurbart gibt der Oberlippe Ausdruck. In der. linken 
oberen. Ecke des Bildes ist im kleinen Schilde das ‚ Zerotin’sche 
Wappen angebracht. Wir halten dafür, dass dieses vornehm und 
elegant gehaltene Portrait angefertigt wurde, als Žerotín in „dem 
Jahren 1594 und 1595, also in seinem 30. oder 31. Lebensjahre, in 
Ungarn unter den Erzherzogen Mathias und Maxmilian gegen. die 
Türken diente. Der Reiherbusch und der dünne Schnurbart, sind zu 
charakteristisch. Eine schmale Goldleiste hebt das nicht vortheilhaft 
aufgehängte. Bild am ersten. Fenster - Pfeiler der. heutigen: Stadt- 
bibliothek, ‚welche erst dem Jahre 1863 ihr ‚Dasein verdankt. 

Früher hatte die Stadt Breslau ihre Bibliotheken zerstreut 
gehabt. In der ‚Sakristei der Elisabethkirche war die sogenannte 
Rhediger’sche Bibliothek. Ihr Stifter, Thomas von Rediger, so schrieb 
er sich, zu Breslau 1540 geboren, hat bei seinem am 5. Januar 1575 
erfolgten Tode seine ganze Büchersammlung der Stadt Breslau vermacht, 
welche sie; bei der Elisabethkirche aufstellte. ‚Seit dem 12. Oktober 
1661 wurde sie dem Publikum geöffnet. !?) Eine zweite war im Kloster 
bei St. Bernardin. Ihren Stock bildet die alte Klosterbibliothek, die dann 
durch verschiedene Vermáchtnisse, besonders 1682 und 1697, vermehrt 
wurde. Die fruchtbaren Schriftsteller Klose und Bantke waren ihre 
Rektoren. Eine dritte, und zwar diejenige, mit welcher wir uns hier 
beschäftigen, stand, wie wir hörten, bei der Magdalenenkirche. Am 
15. Januar 1810 liess die preussische Regierung den Stadtmagistrat auf- 
fordern, diese drei Sammlungen zu einer Stadtbibliothek zu vereinigen, 
welche unter dem Magistrate mit dem Rechte stehen sollte, dass ihm die 
Ernennung der Bibliothekare, natürlich unter Staatsaufsicht, zustehen 
solle. Nachdem die Gemeinde-Vertretung am 19. November 1863 
das neue Stadthaus bezog, wurde in dem in architektonischer Hinsicht 
höchst merkwürdigen, am Schlusse des XV. Jahrhunderts gebauten 


19) Thomas von Rhediger und die von ihm gestiftete Bibliothek in Breslau von 
Albrecht Wachler.. Breslau 1828. Die Rehdiger — 80, schreiben sie sich 
jetzt — führen ein aufspringendes natürliches Reh im schwarzen Felde im 
Wappen. 4 


221 


alten Rathhause der jetzige Bibliothekssaal, welcher 13 Fenster Front 
und 67 Schritte Länge hat, hergestellt und das Lesezimmer zum Andenken 
an die zwei vornehmsten Donatoren, Thomas Rhediger und Karl von 
Žerotín, mit zwei marmornen Gedenktafeln in lateinischer Sprache 
verziert. Die Übertragung der. Bücher dauerte 1'/, Jahre., Seit, 1865 
ist die Bibliothek aufgestellt, und es wird unter dem gegenwärtigen, 
mit grosser Sachkenntniss und Vorliebe ausgestatteten. Bibliothekare, 
Dr. H. Markgraf, fleissig an der, durch, seinen, Vorgänger und ersten 
Stadtbibliothekar, Professor Fr. Pfeifer, begonnenen Catalogisirung 
der nun räumlich. vereinigten, : und nach, dem Formate, aufgestellten 
Bücher mit Unterstützung, einiger, wie wir, glauben, kaum, ausrei- 
chenden Kräfte, weiter gearbeitet.  Fůr das; slavische Fach ist Custos 
Louis Kurtzmann, dem ich, wie dem ‚Herrn Bibliothekar, für die mir 
mit grosser Zuvorkommenheit ‚erwiesenen Gefälligkeiten hiemit meinen 
besten Dank sage. 


Beschreibung 


der Karl Zerotin’schen, ún, böhmischer Sprache gedruckten Bücher nach 
dem Kataloge vom J. 1644. 


Zur leichteren Übersicht wollen wir die Werke nach dem Vor- 
bilde Jungmann’s „Historia literatury české“ in Gruppen theilen, zu 
jedem Buche Jungmann’s Abtheilungsziffer und betreffende Nummer 
ansetzen, dasselbe, wenn es nichts besonderes an sich hat, und mit 
Jungmann übereinstimmt, nur kurz angeben, dagegen aber alle Ab- 
weichungen von Jungmann und Besonderheiten des Buches umständ- 
lich angeben und dessen Signatur in Breslau bemerken. In erste 
Reihe setzen wir: 


A) Die Bibeln (Biblí česká). 
a) Das A- und N. Testament. 


1. 1488 měsíce Srpna fol, Es fehlt das erste Blatt der Vor- 
rede und einige Blätter am Schlusse des Registers. Ein stark abge- 
nütztes, in schwarzes Leder gebundenes Exemplar. (III. 536.) Sig. 
Ineunab. 76. 

2. 1506 v Benátkách fol. u Petra Lichtensteina z Kolonie, 
listü 570. (III. 538.) : Sig..2. K. 58, : 

3. „1537 v Starém Městě Pražském... skrze mne Pavla Severina 
z Kapihory, měštěnína Starého Města Pražského. fol. unpaginirt, Btt. 
Ai—DD IM. (IV. 1164.) Mit sehr vielen Holzstichen, die, colorirt 


[4 


222 


sind. Gebunden in schwarzen Sammt mit Silberspangen und einem 
ähnlichen Medaillon, auf welchem der Zerotin’sche Löwe, auf dem 
untern Deckel das Wappen der Berka. Eine am Schlussblatte ange-. 
brachte Note besagt, dass 1569 Dinstag am H. Cecilientage der Frau 
Elisabeth v. Žerotín, Schwester des Johann Ž. auf Náměsť und Gemalin 
des Georg von Wlašim, die Tochter Libuša geboren wurde. Am St. 
Nikolaustage starb Elisabeth d. J. und wurde in der Hosteiner Kirche 
(Böhmen) begraben, die Tochter an demselben Tage getauft. Sig. 
BR td! 

4. 1549 v Menším Městě Pražském u Bartholoměje Netolického, 
nákladem téhož Bartholoměje a Jiříka Melantricha Rožďalovského. 
fol. 629 Btt. A1—Gggg VI (IV. 1166.) Sig. 2 K. 60.. War nicht im 
Besitze der Zerotine, sondern wurde von einem Breslauer Bader und 
Bürger der Elisabeth-Bibliothek geschenkt. 

5. 1570 v Starém Městě Pražském prací a nákladem Jiříka 
Melantricha z Aventinu. fol. Btt. 637. (IV. 1166.) Sig. 2 K. 61. Die 
Holzschnitte mit Farben bemalt. Der Prachteinband im bunten 
gepressten Leder, und mit originellem, mit Gold und Farben bedruck- 
ten und verzierten Schnitte stammt aus dem Jahre 1573 und trägt 
das Wappen des Hauses Berka von Dubä, die kreuzweis gelegten 
zwei Baumäste (ostrev). 

6. 1577 v Starém Městě Pražském prací 1 MEER fol. (IV. 
1160.) Sig. 2 B. 59. 

7. 1579-1593. Biblí česká v šesti dílech svázaná gr. 4°. 
(Kralicer Bibel ohne Druckort.) 1. Band 1579 Bl. 324; 2. Band 
1580 Bl. 441; 3. Band 1582 Bl. 233; 4. Band 1587 Bd. 424; 5. Band 
1588 Bl. 294 und 6. Band 1593 Bl. 481. (IV. 1167.) Sign. 4 K. 142. 
Ein sehr schönes Exemplar mit grossem Margo, Goldschnitt und 
Spangen, gehörte nach den Siglen J. D. Z. Z. auf dem rothledernen Ein- 
bande zu urtheilen, dem Stiefbruder des Herrn Karl, Johann Dionys von 
Zerotin, mit en Wappen und dem Motto: „in Domino confido.“ Auf 
den Reversdeckeln sind die Siglen: W. Z. Z. d. i. Weronika z Zerotina, 
Dionys’ Ehefrau. (S. 51.) Der Einband ist vom Jahre 1601. 

8. 1579-1601. Ein zweites Exemplar der Kralicer Bibel, 
bei welchem jedoch der sechste Band das Neue Testament von 1601 
ist. Sig. 4 B. 102. — Gleichfalls im rothen Leder, mit Goldschnitt 
und Spangen gebunden. Auf dem ersten und zweiten Bande sind 
die Siglen: M. Z. Ch. Magdalena z Chlumu; auf dem 6. Bande, dem 
Neuen Testamente, hingegen sieht man die Siglen: K. Z. Z. Karel 
z Žerotína. Der Einband des N. T. ist vom J. 1602. 


223 


9. 1596. Bibli svatá, das A. und N. T. 8%. Ohne Druckort, 
doch Kralic. SS. 1140 ohne Index, ist ein revidirter Nachdruck der 
sechstheiligen Kralitzer Bibel. (Jungm. S. 195.) Sig. 8 K. 201. — Tauf- 
geschenk des Wenzel Budowec von Budowa an Friedrich von Zerotin, 
den am 20. Oktober 1599 gebornen Sohn Kaärl’s von Zerotin. Am 
letzten Blatte ist von Karl von Zerotin’s Hand geschrieben: „Tuto 
Biblí jsem začal čísti 5. Okt. léta 1602, to jest, tu sobotu po S. Michala 
Archangela, a mám v ní čítat každou sobotu. Pán Bůh rač z ni dáti 
mnohého spasitedlného naučení nabyti Amen. K. z. Z. m. p.“ — Ein- 
band im rothbraunen Leder vom J. 1599. (Siehe Seite 4—6.) 

10. 1613. Biblí česká ve dvou dílech. Dieser Kralicer Druck 
auf Pergament hat eine fortlaufende Paginirung, wenngleich in 6 Theile 
getheilt. Die drei ersten Theile gehen bis 565 und bilden einen 
Band, die drei andern den zweiten. Es ist dies die sechstheilige 
Bruderbibel in fol. von 1200 Seiten. Das letzte Blatt: Omylowé. 
Auf der Kehrseite des Titelblattes ist das Zerotin’sche Wappen auf- 
gedruckt mit der Legende: Johan. Dionis. Baro a Zierotinn mit dessen 
Motto: „Dominus fortitudo mea et scutum meum, in ipso fiduciam 
habuit cor meum.“ Der Einband im schwarzen Safıan mit Silber 
beschlagen. Am ersten Bande auf einem vergoldeten Medaillon der 
Žerotín'sche Löwe mit K. M. Z. Z. (Karel mladší z Žerotína). Die 
Ecken sind mit Engelsköpfen geziert, eine sehr schöne getriebene 
und ciselirte Arbeit. Am zweiten Bande sieht man im silbernen 
Medaillon den ciselirten Zerotin’sehen Löwen und auf dem untern 
Deckel den Kamm der Boskovice. Die Ecken sind mit den 4 Evange- 
listen geziert. Massive Spangen. Liegt unter den Cimelien. (IV. 1167.) 

11. 1615 v Starém Městě Pražském prací a nákladem Samuele 
Adama z Weleslavína fol. (IV. 1169.) 


b) Das Neue Testament allein: 


12. 1533. Nový testament ... imprimován v Náměští. Peter 
Gzel z Prahy. 8°. (Jungm. IV. 1171.) Sig. 8. Z. 

13. 1568. Nový zákon. Kralicer Druck nach der Úbersetzung 
des Bruders Johann Blahoslav. 4°. (IV. 1180.) Sig. 4 Z. Ein stark 
abgenütztes Exemplar. Der Einband ist vom J. 1597. 


c) Der Psalter allein: 


14. 1579. Žaltář Davida svatého, V nově do češtiny přeložený 
léta M. D. LXXIX (1579) kl. 8. auf schwefelgelbem Papier SS. 417 ohne 


16 


506.431 
C448 


224 


Register. 6 Blatt. Schluss: „Konec žalmů svatých, kteříž se v hebrejské 
řeči nacházejí.“ Auf S. 417: „Žalm tento v řeckém jazyku toliko se 
nachází, a chtí míti, že by jej sv. David po vytězství nad Goliáthem 
složil, Byv nejmenší bratří svých etc.“ . Einband vom J, 1579 mit 
dem Wappen und den Sigl. MS—ZCh--AZ—K. Am unteren Deckel 
das Zerotin’sche Wappen mit J. S. Z. Z. Sig. 8 K. 202. Goldschnitt. 
(IV. 1188.) 

15. 1581. Žaltář Davida v Starém Městě Pražském u Jiřího 
Melantricha. 8°. SS. 408. Register 4 Bl. (IV. 81.) Sig. 8 K. 208. ?) 
Der Titel mit Vögeln geziert, auf der letzten Seite des. letzten 
Blattes: Ein Stamm mit einem Apfel und einem Kreuze, nach dem 
Apfel greift eine Schlange, nach dem Kreuze eine Taube. Die 
Schlange wird kräftig durch eine Hand gehalten, die Taube sitzt 
auf dem Baume. Rundschrift: „Iudicium meum cum domino et opus 
meum cum Deo meo. Esai 49.“ Ein im schwarzen Leder gebundenes 
Exemplar mit Goldschnitt mit dem Wappen der Gemalin Magdalena 
Slavata und des J. 8. z. Zerotina. 


B) Kanzionale 


oder geistliche Lieder mit Noten nach den Festen des Kirchenjahres 
eingerichtet, und grossentheils dogmatischen. Inhalts. 


Sie vertraten die Stelle unserer Gebet- und Religionsbücher. 
Hieraus ist die grosse Sorgfalt aller Sekten für diese Art der Be- 
lehrungs- und Erbauungs-Methode leicht erklärlich. ?") 


16. 1564. Písně duchovní fol. Es ist dies ein durch Johann 
Blahoslav in Eibenschitz veranstalteter Abdruck des 1561 auf dem 
Schlosse Samotuly (Samtern, nördlich von Posen), welches dem reichen 
Grafen Lukas von Görka gehörte, durch Alexander Aujezdsky veröffent- 
lichten Bruderkanzional’s von 376 fol. Blatt. (Jos. Jireček, Č. Č. M.. 
1862. S. 24. — IV. 48). Sign. 2 K. 233. Ein im schwarzen Sammt 
gebundenes und mit Silber beschlagenes schönes Exemplar. ??) 


20) Die Literatur über Bibelarbeiten ist zusammengestellt in Josef Jireček, Ru- 
kovet k dějinám literatury české do konce XVIII. věku. V Praze 1875. IL 
116 fig. 

21) Literatur über Kanzionale. Josef Jireček, Rukověť I, 334. Ausführlicher - 
im Časop. česk. Museum 1862. S. 24 fe. © 

22) Unter der Sign. 4 N. 209 liegen „Kirchengesáng“ gr. 49. 1566, worin über 
den deutschen Liedern die Anfänge der gleichen böhmischen mit Citaten - 


225 


17. 1572. Písně chval Božských Jakuba Kunwaldského. Olmütz 
bei Friedrich Milichthaler 4° SS. 216 ohne Register mit 226 Blatt. 
Jakob Kunwaldský war lutherischer Prediger in Alttitschein, daher 
dieses Kanzional auch ein lutherisches ist.  Gewidmet ist es Karl 
dem älteren von Žerotín und dessen Gemalin Johanka Černčická 
z Käcova na Starém Jičíně a Goldšteině, welche zwei Seeblätter im 
Wappen führte. Karl ist ein Sohn Wilhelm’s von: Žerotín auf Alt- 
titschein, Hustopeč und Holešau. Sein Wappen und: sein Portrait 
mit der Umschrift: „Carolus, senior a Zierotin aet. (atis) 33“ ziert 
den Anfang und Jakob Kunwaldský's Bild „aet. 44“ den Schluss des 
Buches. Beide sind 1573 gestochen von A. © Holzdeckeln mit Gold 
verziert. (J. Jireček, ©. Matice Mor. 1874 8. 1; IV. 66). Sign. 4 N. 204. 

18. 1576.. Písně duchovní evangelitské ete. Ohne Druckort 
fol. 798 Seiten ohne Vorrede únd Register. Das Šamotuler Exemplar 
diente zum Muster dieses Prachtdruckes auf Pergament, und liefert 
den Beweis, auf welch hoher Stufe die Schriftgiesserei, der Buchdruck 
und die Xylografie in der Eibenschitzer Anstalt der Brüder — denn 
dort wurde das Buch gedruckt — gestanden haben., Da die Lieder 
mit Buchstaben und Ziffern numerirt sind, ist darnach auch der Index 
verfasst. Am Schlusse des Index steht: „Finitum VIII. Cal. Novembr.“ 
Vor dem Index ist das hübsch colorirte Bild des M. Johannes Hus 
mit der Jahrszahl 1415. Was dieses Eibenschitzer Kanzional beson- 
ders werthvoll macht, das sind die künstlerisch bemalten Holzstiche 
und Leisten von Johann Sadeler in Köln und Martin de Vos, in denen 
man die Wappen der vornehmsten adeligen Familien, welche zur 
Unität gehörten — Boskovic, Lipä, PraZma, Zerotin, Slayata, Meze- 
řický z Lomnic, Krajíř z Krajku, Náchod, Kravař, Harrach ete. — 
ansetzte. Dabei sind häufig Zeichen der Miniatoren oder Zeichner 
angebracht. Die Initialen sind meisterhaft gemalt. Das Werk besteht 
aus 3 Theilen mit fortlaufender Paginirung. Der Prachteinband ist 
aus Schafleder und sehr stark mit Silber beschlagen. Die vier Ecken 
zieren silberne Seraphsköpfe. Das Zerotin’sche Wappen ist in der 
Mitte, erhaben gearbeitet und hat am Rande eingegraben: „Jän Diwiss 
z Zierotina anno 1606.“ „Der Codex wurde illuminirt in den Jahren 
1582 und 1583. Vier massive Silberspangen halten die gut vergol- 
deten und verzierten Blätter zusammen. Am Titelblatte — die Ältesten 


nach dem grossen Bruder-Canzional von 1564 mit rother Dinte geschrieben vor- 
kommen. Goldschnitt. Einband vom rothen Leder und Messingspangen. Auf 
den Deckeln das Wappen des Johann von Žerotin und dessen. Gemalin 
Marianna von Boskovic, 


16* 


226 


am Gesangpulte stehend — scheinen Portraite zu sein. (III. 48.) Sig. 
2 K. 204. — Ein zweites Exemplar auf Papier hat die Sign. 2 
K. 234. Der Einband im rothen Leder und mit Goldschnitt ist vom 
J. 1584, in welchem die Holzschnitte bemalt wurden. Am’ oberen 
inneren Deckel steht die Bemerkung: „Za tyto písně Jeho Milost 
Pán, Pan Peter Wok z Rozemberku, ráčil dati 60 thalerů Pracharovi 
léta P. 1589.“ © Umständlich beschrieben von Josef Jiretek im Č. Č. 
M. 1862. S. 44 und ffg. 

19. 1581. Písně duchovní evangelitské etc. Eine in den 
Titelblättern veränderte, in der Druckerei der Brüder zu Kralic be- 
sorgte Fol.-Ausgabe des Kanzionals vom J. 1576, doch ohne Holz- 
schnitte. Zählt 676 Folio-Seiten. Am Schlusse Husens Bild, das 
Registrum weist 744 Liederanfänge nach. Auf zwei Blättern steht 
mit kleiner Schrift: „Rejstřík písní duchovnich,* wie sie nach den 
Wochentagen gesungen werden. Der Einband ist vom Jahre 1589, 
doch mit Stampiglien aus dem J. 1564. (II. 48.) Sign. 2 K. 235. 

20. 1598. Písně duchovní evangelitsk& etc. Kralicer Druck. 
fol. Das Werk besteht nicht, wie Jungmann sagt, aus zwei, Sondern 
aus drei Theilen, denn es ist nur ein Abdruck des Eibenschitzer 
Kanzionals vom J. 1576, aber ohne dem Zerotin’schen Wappen. 
(III. 48. Jireček 1. c. S. 51.) Sign. 4 B. 437. 

21. 1615. Písně duchovní evangelitsk& ete. Ein Kralicer Druck 
in fol. Dritte Ausgabe des Kanzionals von 1576. — Angehängt: 
Žalmové, t. j. zpěvy sv. Davida (IV. 140). Die Lieder dieses Kan- 
zional’s sind in 4 Theile getheilt und mit Noten versehen. Die 
Lieder gehen von Al—Yyl, dann beginnen die Psalmen gleichfalls 
mit Noten, mit Yyl—M m. m. Die Paginirung ist fortlaufend, so 
dass der Folio-Band 707 SS. zählt. Auf die Lieder fallen 547 8. 
Gebunden in schwarzem Safıan mit dem Wappen und den Sigl. I. D. 
Z. Z, Mit Karl’s von Žerotín Hand steht die Bemerkung: „Tuto postillu 
mi darowal Pán Smil Osovský z Daubrawicze a na Třebjči pro po- 
stupowánj statku Krumlowského 24. Julii leta 1602, K. z Z. m/p.“ 
(Jungmann 62. n. 48. Jireček 1. c. 51.) 

22. 1618. Písně duchovní evangelické ete. (III, 48.) Am letzten 
Blatte von Karl’s v. Žerotín Hand: ;Registra léta 1611, 1612 počna 


od Adventu“. Wie kommt diese Bemerkung in ein Exemplar von 1618? 


Es ist schon die Stampiglie mit 1611 auf den Deckeln auffallend; doch 
noch erklärlich, da sich der Buchbinder einer ältern hätte bedienen 
können; aber wie Zerotin zu einem erst 1618 erschienenen Buche 
schon 1611 und 1612 einen Register hat schreiben können, bleibt 


E 
19 VA“ 


227 


ein Ráthsel. Ob hier nicht ein Druckfehler obwaltet? ob nicht 
M. DCXVIIH ‘steht statt M. DXCVIII? Dann passt“ die Cliche und 
die Stampiglie und Zerotin’s Schrift zusammen. Sign. 4 N. 207. 

23. 1618. Žalmové . aneb zpěvové svatého Davida, božího 
proroka Judského a Izraelského krále, v české rytmy složení, a 
v spůsob zpívání na čtyry hlasy sformovaní prací a nákladem vlastním 
vytisknutí od Daniele Karla z Karlšpereka, léta P, 1618 fol. 25. března 
v Novém Městě Pražském, Fol. 228 ohne Vorrede und Index. Mit 
Noten auf 5 Linien. Dabei auf 5 Blättern geschriebene Lieder und 
Gebete. Das Titelblatt und das Wappen des D(aniel) K(arl) z K(arlš- 
perka) ist in Kupfer gestochen von Petrus Rollus Frankofurten. Titel- 
blatt illuminirt. Ledereinband. — Ein zweites Exemplar im schwar- 
zen Leder und. Goldschnitt. unterscheidet sich vom früheren nur durch 
das Titelblatt. Es lautet: Žalmové aneb etc. sformovaní prací a nákladem 
vlastním vytisknutí od Daniele Karla z Karlšperka 1618. Im ersten 
Exemplare ist die Jahreszahl mit römischen, im zweiten mit arabischen 
Ziffern und der Druck roth. (Nicht in Jungmann und Jireček 1. c.) 

24. 1620.  Kancional aneb. zpěvové církve evangelické staří 
i noví v jedno shromáždéní, prehlidnuti a vůbec, pro čest a slávu 
boží i vzdělání pobožných od kněží Páně evangelických vydání a S.po- 
volením konsistoře Pražské vytištění u Daniele Karla z Karlsperka 
v Praze 1620. SS. 49 ohne Register. Unten ein Wappen mit D. K. 
— Z. K. Wappen und Siegel des Drucker's aus Prag, Daniel Karl 
z Karlsperka. Weisser Pergamenteinband.. Ist die 3. Ausgabe des 
Kanzionales von Tobias Závorka aus Leipnik (IV. 152, Jireček, 
Rukovět II. 352). Sign. 4 N. 206. 

25. 1558. Muzika, t. j. knížka zpěvákům náležité zprávy v sobě 
zavírající. Nejprvé vytištěna 1558 v Olomouci. Theilweise neu abge- 
druckt in J. Jireček's und Hradil’s Ausgabe der Grammatik von Jan 
Blahoslav. Wien 1868. (IV. 44). 

Von den gegen die Brüder Unität gerichteten Streitschriften des 
Jesuiten Dr. Wenzel Sturm findet sich vor: 

26. 1582. Srovnání víry a učení Bratří starších ete. V Lito- 
myšli 1582 4°. SS. 428. (IV. 1307). Sign. 4 N. 205. so wie auch der 
von Lucas Latus aus Telč verfasste Auszug daraus. 

27. 1585. Krátký spis o jednotě Bratří Waldenských. Sign. 
8 K. 2206 (IV. 1316). Von den Gegenschriften der Brüder ist nur 

28. 1588. Obrana mirna a slušná kancionálu  Bratrského, 
kterýž D. Wäclav Sturm nepravě zhaněl. Wydaná léta Páně 1588 4°. 
SS. 189. Ohne Druckort. (Leitomyschl). Sign. 4 B. 437. (IV. 1322 b.) 


228 


Postillen und Auslegungen der hl. Schrift: 


29. 1574. Výklad řečí božích, kteréž ve dni sváteční a ne- 
dělní v shromážděních křestaňských od "ueitelüv jednoty braterské 
obecně predklädani bývaji. Anno Christi 1574. 4°. SS. 919. — Ein 
sehr schönes, Johann dem Älteren von Zerotin gehöriges Exemplar 
in Goldschnitt. Die Vorrede „kněžím a služebníkům lidu Božího 
v jednotě bratrské“ ist unterzeichnet „Bratři starší vám známí.“ Die 
Auslegungen gehen vom ersten Adventsonntage bis na den všech 
svatých. Einband von 1577 mit J. S. Z. Z. und am unteren Deckel 
mit MS—Z Ch—K und das Wappen (Nicht in Jungmann). Sign. 
4 K. 1214. Ä | 

30. 1575. Výklad řečí božích ete. 4°. Das Wappen: 3 Baum- 
äste. °®) (IV 1551). Kralicer Druck. 

31. 1586. Postilla, t. j. kázaní, kteráž na řeči boží ke dnům 
svátečním přináležející přes celý rok činěna bývají, dva díly 1586 ve 
49, — Der erste Theil hat 816 SS., der zweite 681. - Druckort und 
Verfasser nicht angegeben, nur das Druckjahr M. D. LXXXVL Schönes 
Exemplar. (IV. 1553). Der Verfasser dieser Postille ist Bruder 
Johann Kapita, gestorben 1589, und der Druckort Kralic. Sign. 
8 K. 1846. 

32. 1613. Postilla Jakuba Petrozeliny Kunštátského. V Praze 
u Mat. Pardubského 4°. (IV 1561). Ist im Katalog von 1644 ver- 
zeichnet, konnte aber in der Stadtbibliothek nicht aufgefunden werden, 

33. 1613. Václava Slovacia kratičké a sumovni vysvětlení 
každodenních celoročních řečí všedních z star. a nového zákona vy- 
brané, kteréž řeči slušně Zahrádkou duší jmenovány býti mohau. 
V Praze 1613. 4°. Gewidmet Karl Hendrich Křinecký. (IV. 1414). 

34. 1618. Kazatel domovní a naučení každému hospodärovi 
věděti potřebné od M. Konečného sepsáno 49. 1618. SS. 415. Register 
bY, Bl. Im weissen Leder im J. 1618 gebunden mit den Siglen K. 
S. Z. Z. Karel starší z Žerotína (IV. 1564). Sign. 4. K. 610. 

35. 1625. Kazatel domovní, od M. Konečného sepsáno. 1625, 
kl. 89. ohne Druckort. 3 Exempl. (IV 1564). 

36. 1612. Na proroka Malachiáše výklad krátký (Václava 
Štefana 1612). 89. (IV 1523 h.). 


29) Postilla Jana Husi v Normberce 1563 fol. Der Einband von 1565 war nie 
in der Zerotin’schen Bibliothek, sondern wurde 1580 durch den Breslauer 
Bürger und Kretschmer, Franz Kinas, der Magdalenen Bibliothek geschenkt. 


22) 


37.: 1616. Na Amosa proroka božího výklad (Václava Štefana 
1616) 8°. (IV 1523 m.). 


Confessions- und polemische Schriften: 


38. 1521. Spis dosti činicí otázce protivníkův jednoty bra- 
trské, proč křest po služebnosti od kněze Římského svěcení stálé 
v nie se opětuje ete. Schluss: „Až potud spis tento, kterýž prvé 
v Bělé tištěn, i také což korektněji býti mohlo, s přehlednutím impry- 
mován jest Leta páně M. CCCCOXNXI (1521). Paulus Olivecensis 4°.“ 
A—H III Eine Schrift des Bruder Lukas (III. 784). Im selben Jahre 
erschien eine Auflage in Weisswasser-Bělá (Jireček Rukověť I. 476 
n. 43) Sig. 4 K. 1211. Beigebunden: 

39. 1522. O původu církve svaté v pravdě svatosti její etc. 
4°, Ohne Druckort. (III. 154). Sig. £ K. 1212 und výklad na mo- - 
dlidbu Páně 1520. Paulus Olivecen. (III. 827). Beides sind Schriften 
von Br. Lukas. 

40. 1558. Osveceni a očištění se Jednoty bratrské zákona 
Kristova (kterauž mnozí z omylu Waldenskau, jiní z nenavisti Pik- 
hardskau a někteří i Boleslavskau nazývají) proti nářkům nestřídmým 
a nedůvodným knížky v nově vydané od urozeného pána, pana Woj- 
těcha z Pernšteina a na Plumlově a vytištěné v Prostějově. — Schluss: 
„Datum léta Páně 1558, 20. dne měsíce března, a vytištěno téhož léta 
24. dne měsíce června.“ 8%. SS. 160. Einband im rothen Leder vom 
J 1581. Hůbsche Stampiglie. — Einzug in Jerusalem. (IV 1265 b.). 
Sig. 8 K. 1753. Siglen oben A. Z. H. Ist eine Schrift des Br. Ma- 
thias Červenka (Jireček Rukověť I. 148). 

41. 1564, 1574, 1607, 1608, 1610. Počet z víry. Die bekannte 
Confessio fratrum Bohemicorum. Das Exemplar von 1564 ist in kl. 
8°. mit dem Wappen der Herrn von Boskovic und den Siglen M. Z. 
B, Sig. 8K. 522. (Jungm. S. 198 n. 1222). — Ein zweites Exemplar 
ist vom J. 1574, kl. 8°. SS. 117 ohne Druckort. Der eigentliche 
Titel: Počet z víry a z učení i náboženství křesťanského králi Ferdi- 
nandovi ve Vídni léta 1535, 14. listop. podaný, a potom i císaři 
Maximilianovi a králi polskému Zigmundovi Augustovi. Z novu pře- 
hlednutý léta 1574 etc. Sig. 8 K. 523. mit Husens Bildniss. — Ein 
drittes Exemplar: Confessio aneb počet z víry ist vom J. 1607. 
89. SS. 287. Sig. 8 K. 521. — Ein viertes Exemplar in 4%. Vy- 
znání víry svaté křesťanské všech tří stavů království českého k kšaftu 
těla a krve Pána našeho Jezu Krysta se přiznávajících a pod obojí 
přijímajících. Vytištěno 1608, SS. 48. Darauf 4. Blatt: „Assecuratio 


230 


aneb ujištění stavů pod obojí přijímajících stranu této předepsané 
konfessí.“ Sig. 4 K. 271. (IV 1222). — Ein fünftes Exemplar: 
Konfessí česká, totiž vyznání víry svaté křesťanské všech tří stavův 
„království českého pod obojí. 49, SS. 148. Vytištěno v Starém Městě 
Pražském v Impressí Šumanské etc. 1610. Sig. 4. K. 272. — Ein 
zweites gleiches Exemplar ist beigebunden zu 4. 0. 109. (IV 1381). 

42. 1574. Napomenutí učiněné všem věrným po všech stavích 
a po všech zbořích v jednotě k napraveni se skutečnému každého 
z nich v pravdě křesťanství i povolání jeho v nynějších náramných 
pokušeních a nebezpečenstvích. kl. 8°. SS. 152. Unterzeichnet : „Bratři 
starší jednoty Bratrské.. v Čechách a na Moravě 1574.“ ohne Druckort 
(Kralic). Sig. 8 K. nn Beigebunden einem italienischen Buche: 
Psalmi di David.. per. Antonio SS Firence 1531. 8°. (Nicht in 
Jungmann; IV. 1314 wird nur die Ausgabe: 

43. 1584. Napomenutí učiněné všechněm bratří v jednoty 
k napravení a povolání křesťanském. 1584. 8°. angeführt.) 

44. 1591. Štít víry pravé katolické a křesťanské, otázky na 
všecky přední a hlavní artikule učení křesťanského od Dan. Adama 
z Veleslavína, v Praze 1591 měsíce ledna 49%. In Leder gebunden 
und Goldschnitt. Zerotinisch. Sig. 4 K. 19. (IV. 1339 a.) 

45. 1611. Kniha 0 povinnostech křesťanských z písem svatých 
samých shromážděná od Matouše Konečného. 1611. kl. 89. Dem Petr 
Vok von Rosenberg und na Třeboni gewidmet mit dessen Wappen 
und den Sigl. P. W. Z. R—W. D. R. (vládař domu Rosenberského). 
Vytištěna v Starém Městě Pražském v impressí Šumanské L P. 1611. 
Es ist dies die erste Ausgabe. Sepsaná a vydaná od kněze Mathauše 
Konečného. SS. 251 und ein Blatt Errata. In rothes Leder mit Gold- 
schnitt gebunden. Auf dem oberen Deckel die Siglen K. S. Z. Ž. 
(Karel starší ze Žerotína). Ein von Karl benütztes Exemplar. Der 
Einband ist vom J. 1611. Sig. 8 K. 1229. 

46. 1614. Pravda vítězící, t. j. odpověď přímá na spis han- 
livy proti jednotě bratrské etc. Vydaná 1614 od Mat. Konečného 49. 
Ohne Angabe des Ortes (Kralic). SS. 223. Sign. 4 K. 1215 und 
A K. 875. Im weissen Pergament mit dem Zerotin’schen Wappen. 
(IV. 1429). 7 

47. 1616. Theatrum divinum, t. j. divadlo boží, angelům i lidem 
žádostivé ete. od Matauše Konečného 1616 vydáno. Vytištěno v Praze 
u Samuele Adama z Veleslavína. Einband: rothes Leder vom J. 1619, 
Sign. 4 K. 1095. (IV. 844). 


231 


48. . 1618. Kazatel domovní, t. j. naučení potřebné,... sepsáno 
a zpraveno v nově od kn. M. Konečného a vytištěno v Králové Hradcy 
nad Labem, v impressí Martina Kleinwechtera. Léta páně 1618. 4°. 
mit 1 Kupferstich. 14. Bl. Vorstůcke. Text 415 pag. Seiten 5. 415— 
(416) Errata Acc. 6 Bl. Rejstřík. Sig. 4 K. 610. (IV n. 1564). 

49. 1625. Kazatel domovní, t. j. naučení potřebné... Se- 
psáno a zpraveno v nově od kn. M. Konečného 1. Páně M. DC. XXV. 
8°. 8 Bl. Vorstücke. und 310 SS. (Jireček, Rukov. I. 384. IV 1564). 
Sign. 8 K. 1230. 

50. 1624. Napomenutí lidu božímu v náboženství čistém po- 
stavenému k stálému pravdy Boží se přídržení i k následování sku- 
tečnému učiněné. Léta saužení těžkých duchovních i tělesních plného 
1624. Anfang: „Není vám neznámé, nám v Pánu Krystu nejmilejší 
posluchači, kterak těchto dnů jménem císařským poručení se stalo 
ete.“ Schluss: „Mocí toho ducha svatého, Boha vždy jednobytného.“ 
Ohne Druckort. kl. 8°. A—Ji II. Sig. 8 K. 1639. (V. 682 nach dem 
Index libr. proh. blos angezeigt). 

51.. 1614. Nový Jeruzalem proti Tureckému Alkoranu od P. 
- Václava Budovce. V Praze u Šumana ve 4°. 1614. Mit vielen Holz- 
stichen, sehr selten, sehr gut erhalten im weissen Leder. (IV. 1428). 


Schriften theologischen und moralischen Inhaltes : 


52. 1507 und 1520. Dialog, t.j. Rozmlauvání ducha s duší, 
jenž slove příprava k-smrti, kterýž prvé v položením kratčím vyti- 
skován jest, že tentýž zpraven i doplněn k širšímu vysvětlení a to 
s přivedením písem svatých, i také pilně přehledovaných 4% A—G 
III. Schluss: „Skonává se Dyalog, t. j. Rozmlauvání ducha s duší, 
jakož napřed dotčeno, prvé imprymovaný léta páně 1507. Potom pak 
nastávajícího času morního k obnovení před se vzat, skorigován a 
zpraven, i také k snadnějšímu srozumění doplněn léta Páně 1520, 
a dán jest k tištění. Paulus Olivecensis.“ Sign. 4 K. 1212 und 4 K. 
1211. (III. 886). _ 

59. 1545. Rozmlauväni o krásném kázaní Kristusovém do 
Emaus — skrze D. Urbana Regia. Tištěno a dokonáno v městě Pro- 
stejov&... skrze Jana Günthera 1545 4", (IV 1493). 

54. 1561. Rešel Jan, Jesus Syrach, jinak knihy Ecclesiasticus, 
o dobrých mravích a chvalitebném obcování. Vytištěno v Starém 
Městě Pražském u J. Melantricha z Aventina 1561 fol. (IV 1192). 

99. 1563. Rozmlauvání společné čtyr bratří o pravém a ji- 
stotném požívání dokonalého spasení v pokoji svědomí dobrého. Tla- 


232 


čeno u Sebestiana Olivetsk&ho, a pak u Jiříka Dačického. Ku konci: 
1563, dne 7. m. Máje. 8°. (IV. 676). 

56. 1563. Naučení a zpráva lidem v moci k zprávě světa po- 
staveným, kterak mohau spasení býti podlé zákona Božího. Léta páně 
M. D. LXIII. 8%“ — Schluss: „Skonává se zpráva 0 požívání moci 
světské.“ Ohne Druckort AJ II. Sig. 8 K. 1640. Nicht in Jungmann. 

57. 1587. Knížka 0 navedení života křesťanského, vydaná od 
M. Daniela Adama z Veleslavína. So der Titel im Katalog. Da dieses 
Buch nicht aufgefunden werden konnte, gebe ich den muthmasslich 
wahren Titel: Pravidlo křesťanského života podle pořádku desíti bož- 
ských přikázaní přeloženo 1587. 8°. (IV. 694). 

58. 1611—1619. Von Žalanský Havel besass Karl von Že- 
rotín die in Jireček's Rukověť II. 363 und 364 verzeichneten, mit fol- 
genden Nummern bezeichneten Werke: 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 


17, 18, 19, 21, 22, 23 und 27. Sie sind in drei Bänden gebunden. 


nd haben die Sign. 8 K. 2430, 2431 und 2432. Alle bei sj 
verzeichnet. 

59. 1630. Praxis pietatis, t. j. o cvičení se v pobožnosti pravé. 
Od. A. Komenského. V Lešně 1630. 8°. (V. 1372. c.).**). 


24) Joh, Am. Comenius Schriften in der Breslauer Stadtbibliothek: Vindicat. 


u 
famae et conscient. a calumn. N. Arnoldi. Leyd; 1659. 4 B. —. — Opp. 


didact. omn. Amstr. 1657. (2 + Ag Admonitio tert. occas. ES Zwicker 


de suis triumph. plaus. (8 B. er 9, — Grammat. lat. nov. method. Lesnae 
Et 1463 
— Janus, linguar. reserata. 1631. 8 V. — 7. — ed. '3. 


(lat. deutsch. Hands Danzig 1634 (8 N. 498.). — ed. postr. (lat. dt. frz.) 
Köln. 1641. (8 N. 500). — lat. engl, Ed. 6., A. n. d. T: The gate of 
language unlocked. Lond. 1643 (8 E. 971). — lat. dt. gr. pol., Ed. nov. 
Danzig — (8 V. 422). — lat. dt. (1633. 1638). Lpz. Hmbg. (8 V. 421) 
(8 E. 973). — lat. dt. Lpz. 1652. (8 V. 423). — lat. d. fr. it. sp., Ed. 3, 
Amsrd. 1661. (8 E. 972). — Ianuae linguarum Comenianae vestibulum Ed. 3. 


Lpz. 1643. (lat. dt. pol.). 8-N. = — Physicae ad lumen div. synops. 
1486 
Lpz. 1633. 8 D. 226. — De sermonis lat. stud. (Brsl.) 1638. 8 B. ade 


8 N. 499. 8 N. „— Iudic. de iud. Valeriani Mag. Mediol. sup. cathol, 
et acath. credendi regula. Amsterd. 1644. 8 Z. 5. — Lexicon atriale lat. 


58 
Amstd. 1657. 8 E. 974. — Faber fortunae. Amsterd. 1657 8 M. 75 Faber 


2026 
8 


fortunae. Diogenes Cynic. Amst. 1662. Abraham patriarcha, 8 E, 970. — 


I 


233 


60. 1617 (?). Knihy čtyry skladu velikého zboží moudrosti 
nebeské (Institutiones Calvini) ete. skrze kněze Jiříka (Vetera, bratra 
Streyce). Vydany péčí Jana Opsimatesa. Ohne Druckort und Jahr 
(16172). (IV 1346 und 1418). Jireček Rukov. II. 61 n. 7. 

61. 1520. Kázaní velebného a nábožného otce Martina Luthera 
na desatero přikázaní Boží, kteréž lidu obecnému zjevně w městě 
Witemberce kázal jest. Titelblatt mit Holzverzierung, Adam und Eva, 
Saulus, wie er mit dem Pferde stürzt, oben Moises mit dem zehn 


De bono unitatis et ord. in ecel. Eccl. Bohem. ad Angl. paraenesis. Amst. 
1660. 8 Z. 1. — Lasitius, Io, De eccl. discipl. fratr. bohemor. c. admonit. 
670 S AN: 3 

GR und — — Rat. disciplinae ordinisgue ecel. in 
670 


unitate Fratr. Bohem. Amsterd. 1660. 8 B. ye T De irenico irenicor. h. e. 


Comenii. 1660. 8 B. 


conditionibus pacis a Socini secta relig Chr. orb. oblat. Amst. 1660. 8 B. 
67 Be : - Fi MP 
=. 8 B. 668. — De iterato Sociniano Irenic. admonit. s. Pseudoirenici.,. 


Zwickeri. Amst. 1661. 8 B. en 8 S. 1004. — Socinianismi specul. Amst. 


1661. 8 B. m. 8 S. 1005. — Admonitio 1. ad Zwicker. 2. ad Christianos. 


Amsterd. 1662. 8 B. _ — A dextris et sinistris h. e. pro fide in Christ. 


c, Marcion. deliriis luctu, Amst. 1662. 8 B. E — Hystorya o těžkých 
protiwenstwjch Cýrkwe České, (894—1632). Amsterd. 1663. 8 F. 723. — Hyst. 
o persekucij Waldensk. Amst. 1663. 8 F. 723. — Synops. hist. persecut. 
eceles. Bohem. (1592—1671). Leyd. 1647. 8 F. 721. — Orbis sensualium 
pictus. Die sichtb. Welt. It. frz. dt. pol., m. kk., Brieg 1667. 8 N. 501. 8 V. 
424. — dto. Bresl. 1667 (8 Z. 2.). — dto. Nrbg. 1714. (8 Z. 3. 4.). — dto. 
Nrbg. 1756. (8 V. 425.) — dto. Warsch. cur. C. Coutelle. 1770. (8 V. 426. — 
dto. Breslau. 1805. (8 V. 427). — Unum necessarium scire. Frkf. et Lpz. 


1668. 4 B. = 4wW 50: — Dass. Lpz. 1724. (8 S. 1006). — De rerum © 
: 1 3 
humanar. emendat. consult. cath. Hal. 1702. (4 S. — ). — Hist. fra- 
trum Bohemorum. Hal, 1702. 4 F. 396. 4 S. es . — Kurtzgefasste Kir- 
669 


chen-Hist. der Böhm. Brüder. Schwab. 1739. (8 B. ms 8 S. 1007). — Erste 


Liebe... z. Jo. Lasitii Kirchendisciplin. Frkf. und Lpz. 1743. 8 F. 722. 
8 B 1457 


« — Zbiör najpotrz. nazwisk pod . .. (Sammlg. d. nothwen. 


Namen d. in d. Reich der Sinne fallen). Fr. pol. Warschau. 1806. (8 N. 
1089). — Das Leben des Jo. Am. Comenius (nach Palacky). Lpz. 1866, 
8 Z. 6). 


234 


Geboten.‘ Auf der Rückseite‘ ein hübsches Holzbild, disputirende 
Männer‘ um einen Tisch sitzend. — Tištěno i dokonáno v Praze v pátek 
před sv. Martinem Léta páně 1520. Mit dem Prager Stadtwappen, 
darüber die Aufschrift ARMA : GP. (civitatis Pragen). Das Wappen 
sammt den Siglen wiederholt sich auf der Kehrseite des letzten un- 
paginirten Blattes. 4°. 53.255. die ungemein verwirrt angesetzt sind. 
In Holzdeckeln. Sig. 4 K. 660. (Nicht in Jungmann.) Zu 

62. 1600. Martina Tribalia jedenäctero kázaní pohřební, všem 
křesťanům k rozjímání učiněné. V Praze 1600. (IV. 16 II.) Jireček 
146-4114 295, | 

63. 1602., Martina, Tribalia, kázaní o setrvání volených božích 
k .vire. V Praze 1602. 4°, (IV, 1611£%.), 

64. 1612. Matěje Cyra kázaní o tom, kterak by člavěl křesťanský 
pobře a šťastně umříti mohl — ars bene zárendi! V Praze 1612 49. 
(IV. 1688). Dieses Buch konnte nicht aufgefunden werden. 

65. 1626. Retunk duchovní věrným a, mnohými, pokušeními 
zemdleným křesťanům ku posilnění podaný. Dieses von Amos Com- 
menius geschriebene Werk (Jireček, Rukověť I. 379 n. 8 bemerkt 
„ungedruckt“). erschien 1626. Léta MDLobI VtIStönl, ssaVženl 
VzkostI a Vpenl plného — 1626. Ohne Jahr und Druckort. A—E VI 
kl. 8°. Sig. 8.K. 1918. (V. 368 als Ms.). 

66. 1615. Ponavrženíčko kratičké, proč Pan Bůh někdy i při 
malých dítkách . . větší moc svou prokazuje ete. Leichenpredigt auf 
den Tod der Anna Magdälena z Budova, einer Tochter des Adam 
Budovec z Budova, folglich Enkelin des in der böhm. Geschichte 
sehr bekannten Wenzel Budovec z Budova. Das Mádchen starb 1615 
und die Leichenpredigt wurde von J, V. L. (d. i. Jan Vodička Ledecký) 
— diese Siglen stehen am Schlusse eines Liedes — dem Vater ge- 


widmet. Ohne Druckort und Jahr. Blätter A—E III. 4°. (Nicht in’ 


Jungmann). 

67. 1608.. Catechismus, hoc est, summa doctrinae catholicae 
christianae per quaestiones et responsiones collecta. Katechismus, t. j. 
summovní obecné křesťanské učení pod otázkami a odpovědmi. Léta 
Páně 1608. 8°. Die Vorrede ad lectorem ist unterzeichnet: „Dekan, 
starší a všecka společnost kněží evangelitských v hořejším podkrají 
Brněnském markgrabstvi Moravského.“ Ohne Druckort (ve Vel. Něm- 
čicích), auch deutsch und lateinisch. A—J. "Mit einigen Liedern am 
Schlusse. (IV. 1380, Rukověť II. 353). 

68. 1613.. Začátkové učení dítek křestanských. 12°. Ohne 


Druckort. 1613. S. 24. (Kralicer Druck). Darauf: Summa Katechysmu, 


7 x A 
ER ER AR 


235 


deutsch und böhmisch nach der Kralicer Ausgabe. 10 Blatt und 
Přídavek 3. Blatt. Ohne Jahr und Druckort. Sig, S Z. 1. Die böhm. 
Werke sind beigebunden den Christianae iuventutis instituendae ru- 
dimenta 1607. Dabei Büchlein für die Kinder 1607. (Nicht in Jungm.). 

69. 1615.  Catechismus; in 12°. vom J. 1615. Kralicer Druck, 
besteht aus 3 Theilen mit verschiedener Paginirung. 1. Katechismus. 
Die Vorrede unterzeichnet vom „Starší kněží v jednotě bratrské, svatého 
evangelium kazatele.“ Anfang: „Přístup k katechismu, t. j. k učení 
obecnému křestanskému v otázky a odpovědi uvedenému.“ SS. 239. 
Ohne Druckort. Darauf: Summa katechysmu 12. Blatt. Ferner: Sym- 
bolum Nycenské Konstantinopolitanské a kalcedonské paginirt 19. Seiten. 
— Schluss; Deset pěkných modliteb, z těch věcí, kteréž modlitba páně 
v sobě zavírá, složených. 70 Seiten, und am Schlusse: 1615. Im 
schwarzen Zeug gebunden. Sig. 8 K, 1170. (Nicht in Jungm.). 

70. 1627. Mathiáše Hoe evangelická ruční knížka (V. 695). 
Konnte nicht aufgefunden werden. 

- 71. 1631. Bart. Bittnera Enchiridion consolatorium, t, j. knížka 
potěšení, úbersetzt durch den máhr. Bruder Johann Cyrillus. Ohne Jahr 
und Druckort (v Lešně 1631) 12°. Rukověť I. 130 (V. 708). 

72. Spisové dvá, I. o rozdílu starého božského a nového lid- 
ského učení. Il. Summa krátká starého náboženství Krystianského 
(sic) v otázkách a odpovědech obsažená. Auf der Růckseite das Wappen 
des Ladislaus Baron von Schleinitz. Der Länge nach getheilter Schild, 
im ersten Felde eine Rose, im zweiten zwei Rosen unter einander. Ohne 
Druckort und ohne Druckjahr 4°. unpaginirt. 20 Blätter, ist im kathol, 
Sinne, abgefasst. Das Concil. von Trident wird citirt. Sig. 4 K. 1217, 
(Nicht in Jungmann). 

73. 1602. Obora, aneb zahrada od Bartoloměje Paprockého, 4°, 
V Starém Městě Pražském, Der, Polixena Minkyie von Minkvic de- 
dieirt. Ihr Wappen und das Wappen ihres Gemal’s des Herrn von 
Hasenburg. Mit Holzschnitten. (IV. 210 b.). 

74. 1614. Výtažné obsažení tragedií mučedlníka božího St. 
Václava, knížete a dědice českého; vzaté z hodnověrných spisovatelů, 
jakožto Eneáše Silvia z 13 a 15. kap., pana Baroniusa z 938 roku, 
- Dúbrava z IV a V. knihy, Hájka z roku 917 až do 931 léta Páně 
přivedený. V latinském jazyku od urozené a spanilé mládeže knížecí 
a biskupské milosti G. N. K. M. pána, pana Františka kardinále 
z Dietrichsteinu v kolleji jména Ježíšova v Holomouci. Léta páně 1614, 
14. dne července. Vytištěno v Holomouei u Pavla Šramma 4%“ Dem 
Erzherzoge Ferdinand von Tyrol dedicirt mit dessen Wappen. Am 


236 


Titelblatt der hl. Wenzel mit Schild und Fahne, ihm zur Seite zwei 
Engel. 8 Blatt. Die Namen der damaligen adeligen Convictisten, welche 
die Acteurs bildeten. Sig. 4. O. 793. (Nicht in Jungmann). 


75. Brevis tractatus de communicatione sub utraque specie 


adversus illos, qui sacramenta coenae Dominicae impudenter mutilant, 
et alteram partem sacramenti, nimirum Calicem benedictionis, contra 
expressa institutionis verba, sub plausibili Patrum praetextu Laicis 
eripiunt, ex ipsis Patrum scriptis ac canonibus erutus, et opera sacer- 
dotis Adami Clementis Plseni, Ecclesiae Vranensis Ministri, Latine et 
Bohemice in lucem editus. — Darauf folgt derselbe Titel böhmisch, 
welcher so schliesst: Prací kněze Adama Klementa Plzenského, církve 
Vranské služebníka, latině a česky na světlo vydaný. — Die Dedications- 
Schrift ist unterzeichnet: Sixt Palma M(očidlanský). — Zu Ende des 
lat. Textes: Sixt Palma Neopragenus Excudebat. 4°. 18 ungez. Blätter. 
Sign. 4 K. 250. Bei Jungmann nicht angeführt. 


76. Spis tento, genž gest počtu wydanij | Nayprw o mocy sweta. 


wém swědectwij. pokud | a wčem zamezena kupožiwa | nij gest neb ne- 
nie. Po | tom pak podob | ně též y o při | saze ete. 4°. 72 ungez. Bi. mit 
Custoden A—J. Jeder Buchstabe hat 8 Bl. Letzte Seite unbedruckt. — 
Zu bemerken, dass im Druck die Unterstreichung angewandt wird, 
sogar bei den mit grösseren Typen gedruckten Überschriften. Sign. 
4 L. 390. (Jungm. S. 105 n. 795). — Angebunden ist ein Manuscript: 
Práva Boží Lidem | v swětě powysseným k zprawo | wanj sebe, y lidu 
podle wů | le geho swaté, o dně | ho samého wyda | na |. — Izaias 
v 1. kap.: Kdyby nam byl... (bis) podobní bychom byli. Lucerna 
pedibus meis Verbum tuum Do | MINE. | — Auf der 8. 58 5: Skonäwa 
se sprawa 0 poži | wanj mocy swětské |. Izajaš v 26. Kap. Pane Bože 
naš... . (bis) wšecku pamět gich. Der Ledereinband zeigt am oberen 
Deckel in Goldpresse das Žerotin'sche Wappen mit I. S. Z. Z. und 
am unteren das der Familie Boskovic mit M. Z. B. 


Medicinische Schriften: 
77. 1501. Františka Petrarchy dvoje knihy o lékařství ete. 
Úbersetzt von Řehoř Hrubý z Jelen. (III. 204 a.). 


78. 1535. Regiment, neb zpráva, od Jana Koppa 1535? fol. 
listů 187. V Praze skrze Jana Hada. (IV. 878). 


79. 1562. Herbář, jinak bylinář ete. Od doktora Petra Ondřeje 


Mathiola sepsaný. V Praze u Melantricha. fol. 1562. Blatt 392, — 


l FW 


237 


Die Pflanzen sind illuminirt. Am Schluss Destilirapparat. . Goldschnitt 
in Leder. Sig. 2 M. 199. Schönes Exemplar. (IV. 876). 

850. 1580. Tomáše Jordana z Klausenburku .. kniha o vodách 
hojitelných, neb teplicech moravských. V Olomúci u Fridricha Mi- 
lichthalera 4°. (In 3 Exemplaren vorhanden.). (IV. 855.) 

81. 1582. Rozmlauväni o moru von Joh. Kocín z Kocinétu. 
V Starém Městě Pražském M. Dan. Adam z Veleslavína vytiskl. Léta 
P, 1582 8°. SS. 107, Sig. 8 M. 727. (IV. 897). 

82. 1596. Herbář neb bylinář P. Doktora Petra Ondřeje Ma- 
thiola, přehlednutý, rozhojněný a spravený skrze Joachima Kameraria. 
Přeložený od Adama Hubera z Riesenpachu a Dan. Adama z Weleslavína. 
V, Starém Městě Pražském M. D. XOVI = 1596 fol. 476. Register. 
Die Holzstiche sehr gut illuminirt. Ein Prachtexemplar mit grossem 
Margo im rothen Leder 1597 durch Žerotín gebunden. Sig. 2 M. 200. 
Die Ecken mit Messingbuckeln beschlagen. (TY. 876). 

83. 1614. Knižka o ráně morové, v níž se podle pravidla 
slova božího ukazuje, co bychom o té ráně smyšleti etc. Vydaná od 
Cypriana Pešiny Žáteckého, služebníka církevního na Horách Kuttnách 
v Náměti.  Vytištěná v Praze u Matěje Pardubského léta 1614. 8°. 
SS. AII—-Aallll. Wappen des Karl von Žerotín, gewidmet dem Kaspar 
Melichar z Žerotína na nových Dvořích a Ovčářích, hejtmana kraje 
Čáslavského. Einband 1614. (IV. 1638 c.). 

84. 1632. Zpráva kratičká o morním nakažení z příčin zvláštních 
v čas přímoří v Lešně Polském, od církve české u vyhnanství učiněná, 
1632, 129. (V. 573). 


Geschichtliche Werke: 


85. 1540. Kniha o věcech a spůsobu národu Tureckého od 
Jovia biskupa Nucerniského sepsaná von Sixt und Ambros z Ottersdorfu. 
V Praze u Pavla Severina z Kapíhory. ve 4°. 1540. (IV. 293). 

86. 1541. Kronika česká Václava Hajka z Libočan. fol. Sehr 
schönes Exemplar in Holzdeckeln. Sign. 2 O, 221. (IV. 418). 

87. 1547. Život pána našeho Jezu Krista, kterýž Ammonius 
Alexanderský sepsal, Prelozen od Sixta z Ottersdorfu. V Praze 1547. 
89. (IV. 1783). 

88. 1553. Flavia Josefa o válce židovské knihy sedmery. 
V Prostiov u Jana Giinthera 1553. fol. (IV. 272). 

89. 1563. Cesta z Prahy do Benátek a odtud po moři do 
města Jerusalema k božímu hrobu vykonana od Oldřicha Prefáta 
z Vlkánova 1546. Prag 1563 fol, — Am Titelblatte steht die Bemerkung: 


238 


...vykonal Oldřich Prefát z Vlkánova léta páně MDXXXXVI, während 
auf dem letzten Bl. 84 steht, dass die Reise vollendet wurde v obědy ten 
pondělí před velikonocí IIII. dne měsíce dubna L. P. M. D. XXXXVIL 
Ein stark benůtztes Exemplar von 84 fol. mit einigen Holzstichen. 
(Jungm. IV. 643). 

90. 1565. Roberta Barusa kroniky o životův sepsání nejvrch- 
nějších biskupův Římských, jinak papežův ete. Z latinského v Norm- 
berce u Voldřicha Neubera 1565 4°. Přeložil Sim. Ennius Clatovinus, 
(IV. 611). 

91. 1578. Kalendář historický od M. Dan. Adama Pražského 
(z Veleslavína) 1578. Der Titel der ersten Ansgabe lautet: Kalendář 
historicky, t. j. krätke poznamenäni vsech dnüv, jednoho kazdeho 
měsíce přes celý rok, k nimžto přidány jsou některé paměti hodné 
historie o rozličných příhodách a proměnách, jak národův jiných a 
zemí v světě, tak také a obzvláštně národu a království českého 
z hodnověrných kronik od M. Daniele Pražského s pilností sebrané. 
V Praze 1578 u Jiřího Melantricha. 4°. SS, 378 ohne Index. (IV. 283). 

92. 1590. Kalendář historický ete. fol. Zweite Ausg. (IV. 283). 

93. 1590. Vypsání krajin země ruské od Matěje Hosiusa ete. 
Vydal D. z Veleslavína v Praze 1590. 89. Die zweite Ausgabe 1602 
hat den Titel: Kronika Moskevská ete. Jireček, Rukověť II. 314 
nd9V:648) 

94. 1591. Pranostyka desítiletá od léta 1591. Nicht in Jung- 
mann. 

95. 1592. Historie židovská na knihy čtyry rozdělená. V Praze 
u M. Dan. A. z Veleslavína 1592 Fol. von Václav Plácel z Elbinku. 
Mit einem Plane nach der Vogelperspektive von Jerusalem und Um- 
gebung zur Zeit Christi, von Christianum Adrichom Delphum. Sehr 
schönes Exemplar in rothem Leder und Goldschnitt. Sig. 2 O. 421. 
(IV. 291.) 

96. 1592. Itinerarium sacr® scriptura na všecku svatou biblí 
obojího zákona, rozdělené na dvě knihy. Vydáno od M. Daniele Ad. 
z Veleslavína, 1592 Fol. (IV. 650). 

97. 1593. Zrcadlo slavného markrabství- moravského. Skrze 
Bartol. Paprockého. 1593 v Holomouci u dědiců Milichthalerových 
fol. listů 448. — Mit schön kolorirten Holzschnitten zur mährischen 
Heraldik. Sig. 2 O, 400. (IV. 413). 

98. 1594. Kronika nová o národu tureckém na dva díly roz- 
dělená ete. Přeložena od Jana Kocína z Kocinetu a a 
V Praze 1594. 49. (IV. 335). 


sj 


6 


239 


99. 1594. Historia cirkevni Eusebia prijmim Pamffila. V Praze 
u M. Dan. Adama z Veleslavína 1594 fol. Vorzüglich schön erhaltenes 
Exemplar. Sig. 2. N. 185. Ein zweites Exemplar vom Anfange mang. 
(IV. 558). | 

100. 1596. Abrahama Bucholzera rejstřík historický, t. j. jistý 
pořádek let od stvoření světa až do narození Ježíše Kr. Skrze Benja- 
mina Petřka z Polkovic v Praze u Anny Sumanovy 1596 fol. 195 
ungezählte Blätter. Sig. 2. K. 136. In Leder gebunden. Gut erhalten. 
(IV. 285). 

101. 1602. Diadochos, id est, successio, jinak poslaupnost knížat 
a králův českých, biskupův i arcibiskupův Pražských, skrze Bartol. 
Paprockého. V Praze u dědiců Jana Šumana 1602 fol. 836 listův. 
Mit der Stampiglie des Karl von Žerotín. (IV. 438 b.). 

102. 1605. Abraham z Günterodu: Cyropadia, t. j. Cyra star- 
šího, prvního monarchy perského, hodnověrná stáarožitná historia. 4°. 
Vom J. 1605. Im weissen Pergament mit Goldschnitt. Oben Wappen 
des „Carol. Baro a Zierotin“ 1605 und am unteren Deckel das Wald- 
steinsche Wappen. Sig. 4. N. 542. (IV. 279). 

103. 1608. Cesta z království českého do města Benátek 1608 
49 od Haranta z Polžic SS. 345 in 2 Theilen mit Holzschnitten. Ein 
sehr schönes Exemplar im weissen Leder. (IV. 659). 

104. 1628. List Rabbi Samuele k Rabbi Izákovi poslán, že 
Ježíš Nazarenský pravým mesiäsem a spasitelem jest, protož nemají 
židé na žádného jiného očekávati. Pronešení velmi skrytého tajemství 
židovského skrze žida Teodozia o Kristu Ježíši, žeby synem božím 
byl. Ein Holzschnitt, zwei Juden in einem Zimmer disputirend mit 
der Unterschrift: Sanguis eius super nos et super filios nostros. 
Math. 28. Fol. verso: „Tento list neboližto kniha od Rabbi Samuele 
někdy před pěti sty léty psaná, z arabské řeči od jednoho Hyspana, 
jménem Alfoncia, v latinský jazyk vyložená, toho času, když se psalo 
po Božím narození léta M’. IIC. XXXIX (1239), potom léta M. VO.XXIIII 
(1524) z latinské v německou řeč Václav Lynk v Altenberce, a potom 
- Ondřej Strojek v Plzni z německého v českú řeč. vyložil léta 
M.VC.XXVIII (1528).“ Předmluva vykladatele českého, předmluva vy- 
kladatele německého v češtinu vyložená. Darauf: List psán etc, 4°. 
A1—GIIH. V Plzni u Jana Pekka léta DXXVII (1528) dne 14, srpna 
měsíce. Beigebunden 4 K. 179. (II. 153, Rukovět II. 251.) 


17 


240 


Schriften politischen und juristischen Inhaltes: 


105. 1538. Práva manská markrabství Moravského, V Olo- 
mouci skrze Jana Olivetského. fol. (IV. 961), 


106. 1545. Práva a zřízení zemská markrabství Moravského.. 
1545. 4°. 3 Exemplare. (IV. 923). 

107. 1546. Práva a zřízení markgrabství Moravského v nově 
nařízené a imprimované léta páně 15—45. Der máhr. Adler im 
Lorbeerkranze mit dem Wappen des Mathias z Hartunka, dem das 
Exemplar gehörte. Vytištěna v hlavním městě Olomouci skrz Jana 
Olivetského z Olivethu a dokonána v auterý před sv. tří králi létha 
od narození syna Božího 1546. 4°. 144 Quartblätter. Mit Zusátzen 
und Randbemerkungen. Sign. 4 O. 690. Braunes Leder. (IV. 925). 


108. 1547. Akta těch všech věcí, které jsau se mezi najjas- 
nějším knížetem a pánem, panem Ferdinandem Římským, uherským, 
českým atd. králem atd. a některými osobami z stavuov panského, 
rytířského a městského království českého léta tohoto atd. XLVII 
zběhly, tuto vytištěné, — Schluss: Vytištěno a dokonáno v Menším 
městě Pražském v sobotu po sv. Františku, osmého dne měsíce Října 
1547 od Barthol. Netolického, měštěnína téhož Menšího Města Praž- 
ského. Blätter in quarto 349. Sehr gut erhaltenes Exemplar im rothen 
Leder mit Spangen. Sig. 4. O. 105. Am letzten Deckel steht geschrie- 
ben: „Když nejprvní vůz vezeš do stodoly, tehdy jdi za vozem; když 
vůz kamení obracuje, vezmiž tři oblatky a vezmi do střípku vody, a když 
nejprvnější snop položiti máš, polož to kamení a tu vodu pod ten 
snop, řekni jim takto: Vy nekřtěnci, teď vám přikazuji, abyste mi 
tohoto obilí nejedli, leč mi toto kamení sníte a tuto vodu vypíte 
ve jménu otce i syna i ducha svatého, vše jednoho hospodina! A to 
po třikrát říkej, a naposledy řekni: Amen.“ (IV. 423). 

109. 1550. Práva a zřízení zemské království českého. Vy- 
tištěná skrze Jana Kosořského z Kosoře 1550 fol. (IV. 916). 


110. 1562. Zřízení zemské markrabství Moravského. V Holo- 
mouci. u Jana Gůnthera. 4°. Mit schriftlichen Randbemerkungen. 
Sign. 4 O. 691. (IV. 925). 


111. 1604. Zřízení zemské markrabství Moravského. Beginnt: 
Zřízení zemské staré léta páně 1535 ve středu po první neděli v postě 
v městě Znojmě ode všech čtyr stavův markr. Moravského na sněmu 
obecním . . sepsané. In der Vorrede werden die Ausgaben der Landes- 
ordnung aufgeführt, als 1562, 1585, 1596 při času sv. Jana Křtit. 


241 


v městě Olomouci. Im Landtage zu Brünn 1602 auf Dorothea wurde 
der Druck der erneuerten Landesordnung beschlossen. Sie erschien 
in Olmütz u Jiříka Handle 1604. 4°. 147 Blatt ohne Register. Voran 
steht in einem Lorbeerkranze der mährische Adler nach rechts 
sehend, und um denselben 18 Wappen der mähr. Dynasten. Das 
Dietrichstein’sche Bisthumswappen in einer Schleife mit 2 andern, 
darauf auf Einem Blatt 1604 das Wappen des mähr. Landschreibers, 
Vilem Zaubek z Dětína na Zdounkäch a Habrovanech (zwei sich 
haltende Arme). Am Schlusse das Wappen des Jan Zalkovsky z Zal- 
kovic na Dobromělicích a Brodku. Das schön erhaltene Exemplar 
gehörte dem Vilém z Zdetina. Holzdeckeln. Sign. 4 O. 692. (Jungm. 
IV: 925). 

112. 1608. Artikul o defensí pro obhajování náboženství pod 
obojí 1608. 2 Exempl. Tyto artikulové na sněmu obecném,. kterýž 
držán byl na hradě Pražském 1. p. 1608 v pondělí po neděli Exaudi.. 
u přítomnosti Rudolfa II. ode všech tří stavův království českého 
svoleni a zavření jsou. S. 225 ohne Rejstřík. Gedruckt v Starém Městě 
Pražském u dědice M. Daniele Adama z Veleslavína 3. března. Beige- 
bunden in demselben Format und mit denselben Lettern: Konfessí 
česká, totiž vyznání víry ete. a přitom Majestat císaře Rudolfa II. 
SS.. 148. Vytištěno v Starém Městě Pražském v impressí Šumanské 
etc. 1610 4°. — Dieselbe Confessi im weissen Leder gebunden separat. 
(IV. 1381). 

113. 1608. Léta Páně 1608, ten čtvrtek před první nedělí 
adventní, totiž 27. dne měsíce Novembris na zámku Kroměříži držán 
jest sněm manský na položení a rozepsání . . . knížete a pána, pana 
Františka kardinále z Ditrichsteina, biskupa Olomuckého ete. za Karla 
Jordana z Klauzenburku na Šlapanicích, písaře práva manského. 4°, 
6 Blatt. — Schluss: Vytištěno v Brně u Bartol. Albrechta. Sig. 4 O. 180. 
Nicht bei Jungmann. 

114. 1601. Odpověd Pánům poslům J. M. Císaře v Brně 1601 
49, Gedruckt bei Barthol. Albrecht Fohrmann. Am Vorsatzblatte die 
Bemerkung: Tento sněm wázal B(ratr) Danyel Škop w Lukowcy léta 
1605. (Siehe S. 9 d. W.) Sig. 4 O. 175. Nicht bei Jungmann. 

115. 1611. Jiřího Závěty z Závětic korunování JM. Matyáše, 
krále uherského ete. toho jména druhého, na království české etec. 
Der böhmische Löwe, auf der Rückseite des Titelblattes das Portrait 
Königs Mathias II. 4°. A II—J II. Darauf mit denselben Paginirung 
von J III— P III: Knizat a králův království českého, za kterého času, 
kdy který panoval a kraloval, kratičké poznamenání, od téhož Jiříka 


E25 


242 


Závěty sepsané. Schluss: Vytištěno v Starém Městě Pražském v im- 
pressi Sumanske. 49 SS. 119. Sig. 4 O. 107. (IV. 453 c.) 

116. 1611.. Jiřího Závěty z Závětic vypsání slavného při- 
jezdu .. Mathiáše druhého... do Prahy ve čtvrtek po neděli 
smrtedlné, jinak 24. dne března 1611. V Praze v impressí Šumanské. 
49. 4 Blatt. Deutsch und böhmisch. Sig. 4 O. 851 und 4 O. 111. 
(IV. 453 b.). 

117. 1615. Zvolené artikule na sněmu generalnim v Praze. 
1615. V Praze v impr. Sumanske. (IV. 1062). 

118. 1618: Tento artikul o defensí pro obhájení náboženství 
pod obojí a při sjezdu a shromáždění na hradě Pražském 1618 v pátek 
po památce na nebe vstaupení Krista a z poručení všech tří pánův 
stavův pod obojí vytištěn u Samuele Adama z Veleslavína v Starém — 
Městě „Pražském. 1618. 4°. Sig. 4 K. 1216. (IV. 1065 c.) 

119. Missiva českým jazykem psaná panu Janovi Divisovi 
z Žerotína. Ohne Jahr und Ort. Nicht bei Jungmann. 

120. Missiva pánům burkmistrům města Pražského. Ohne Jahr 
und Ort des Druckes. Nicht bei Jungmann. 


Sammelbände. 


121. «a. Prager Landtagsschluss vom J. 1611. gedr. bei M. 
Daniel Adam z Veleslavina 25. Mai. SS. 62 ohne Register. 

b. Korunoväni Mathiäse II. 1611. (Vergl. N. 115.) 

c. Zpěvy modlitebné za šťastné panování krále Mathiáše uher- 
ského a českého ete., toho jména druhého, Pána a ochránce zemí 
a lidu milostiveho. Des Königs Bild als Holzschnitt. Darunter Mat- 
thyäss DrVhý panVICI. Drei Lieder mit Noten, gedr. v impressi 
Šumanské 1612. 

d. Landtagsschluss v městě Budějovicích českých 1614 v středu 
po svatém Pavlu na víru obrácení etc. SS. 82. v Praze v impressí 
Šumanské. 

e. Korunování J. M. Ferdinanda II. na království české I. p. 
1617. Sepsané a vydané od Jiřího Závěty z Závětic. A II—D II. Ohne 
Druckort. 

f. Tito artikulove při generalnim sjezdu, jenž držán etc. Landtags- 
schluss zu Prag v autery po památce sv. M. Magdaleny etc. a zavřen 
v sobotu po památce stětí sv. Jana. 1619. Vytištěno v Starém Městě 
Pražském u Samuele Adama z Veleslavína. SS. 194. Ohne Register. 

9. Tito artikulové při sjezdu v Praze v pondělí po nedělí smr- 
tedlné a zavřen v sobotu 1619. SS. 52 bei Samuel Adam z Veleslavína. 


943 


h. Tito artikulové na sněmu obecném in Prag 10. Decemb. 1629. 
SS. 39 ohne Register. Vytištěn v Praze u dědiců Štěpána Biliny. 

ti. Tito artikulové na sněmu obecném v Znojmě 1628. 27. Juni 
eröffnet und 1. Juli geschlossen. Vytištěno v Holomouci u Mikuláše 
Hradeckého 1628. SS. A IF—E II. — Sign. Ben > 

122. Prager Landtagsschlüsse von 1605 (dabei Artikulové ze 
strany nařizení hotovosti von demselben Jahre), 1606, 1607. — Zum 
Jahre 1608 „Léta Páně 1608 při času svatého Bartholoměje v městě 
Brně držán jest sněm obecní v přítomnosti ... Mathiáše.. voleného 
čekance . . markgrabstvi Moravského“. A II—E II. Vytištěna v Olo- 
mauci u Jiříka Handle. — Weiter Prager Schlüsse 1609 und 1610. 
Sig. 4.0. 107. 

2. 

123. Prager Landtagsschlüsse von 1588. Tito artikulové Prag 
1588. Abbildung der Landtagsstube. Prag u Jiříka Nigrina. — 1595 
vytištěno u Dan. Adama z Veleslavína. — 1597 u Václava Maryna 
z Čenčic. — 1598 u Anny Šumanovy. — Létha Páně 1599 v pon- 
dělí po neděli křížové v městě Olomúci držán jest sněm obecní, 
A II—M HM. Vytištěno v Holomauei u Jiříka Handle. — Prag 1599 
u dědice Jana Šumana. — 1600 Prag, 1601 und 1604. Schluss: 
„Leta páně 1604 v pondělí po sv. Anně v městě Brně stal se jest 
sjezd obecní na poručení“ ete. A IT—C. v Olomauci u Jiříka Handle. 

. 4.0. 107. 

— Sign. Se ar 

Diese 3 Sammelbände sind im weissen Schweinsleder gebunden. 

124. Prager Landtagsschlüsse von 1628, 1629 und 1630. 
Sign. 4.0. 108. 

125. Lactantius Firmianus. O pravé poctě boží. 1518 4° u Mikul. 
Klaudyäna. Tlačeno v Boleslavi Mladém n. Jizerü. A dokonáno tu středu 
po dni památném sv. mistra Jana z Husince mučedlníka Božího. 
Léta 1518. 4°. Beigebunden: O rytíři křesťanském. Erazymus Rote- 
rodamský řádu a řeholi sv. Augustina dvořenínu jednomu, příteli 
svému, pozdravení vzkazuje. Schluss: „Dáno z kláštera Bertinického. 
Léta od narození Krysta Pana 1501“ kl. 4°. oder gr. 8°. Blätter 111 
(CXI). Auf den Deckeln das Žerotín'sche Wappen mit den Siglen 
IS—ZZ oben, am untern Deckel J M—ZB. und das Wappen von 
Boskovie. Goldschnitt. Sig. in (Jungm. S. 110 n. 872 und 
74 n. 211 andere Ausgaben). 


P 

126. Škola, aneb cvičení křesťanské a věrné duše pobožného 
člověka, Sepsané vedle pořádku článkův víry obecné křesťanské, jenž se 
Snešením apoštolským jmenuje od D. A. z Veleslavína. Jest přitom i Roz- 
jímání na žalm 51. Am zweiten Titelblatt steht Žalm XXXII. Výklad 
od sv. Cypriana na modlidbu Páně, a nazad krátký výtah výkladu 
sv. Augustina na též Snešení apoštolské 1. M.D.XXCIX (1589). 8% 
Das erste Werk von 517 Seiten, das zweite 302. Wytištěno u Dan. 
Adama z Veleslavína. — Der Psalm lautet: Blahoslavený jest ten, jemuž 
8 K. 2148 
n 
Einband von 1589. (IV. 1511 und in Hinsicht des Psalmes V. 1099 5 
mit ungenauen Daten). 

127. Zrcadlo potěšení Pánem Bohem samým a jeho řízením 
snaubeným a spojeným manželům od Henyka z Waldšteina 1610 v 8“. 
(IV. 708). Mit dem Wappen des Henyk und dessen Gemalin Kristina 
Nybšická z Holtendorfa (zwei gegen einander gekehrte Schwanenhálse). 
kl. 89 A—EV. Datum na Dobrovici v sobotu den sv. Štěpána léta 
1609 ohne Druckort und Jahr. — Dabei Písničky pěkné a starožitné, 
nyní v nově pospolu sebrané a všem ku potěšení na světlo vydané od 
urozeného Pána, pana Henyka z Waldšteina na Dobrovici, Kunstburce a 
Chotěšicích, k kterýmžto jsou pěkné a pobožné modlidby přidané. Též 
také 1 kratičký spis o manželstvu, samým Pánem Bohem -snaubeným. 
Vydaný od kněze Zygkmunda Crinita (IV. 128, fehlerhaft). Dasselbe 
Wappen und Sangnoten. A—F III. V Novém Městě Pražském Voldřich 
Walda vytiskl. Ohne Jahr. Im rothen Leder mit dem Wappen des 
8 K. 2358 

1—2 
Trostspiegel fůr Christliche und vom Gott dem Herrn selbst zusammen- 
gefügte Eheleute. Gedruckt in des Wohlgeb. Herrn H. Henik von 
Waldstein Druckerei auf dem Schlosse Dobrovitz 1610. kl. 8%. Am 
Schluss: Dienstwilliger Confessor Sigismundus Crinitus. Dieselben 
Holzschnitte, wie im böhmischen. Sig 8 K. 2359. Einband von 1611. 
Unpaginirt, wie das böhm. Exemplar. 

128. Calendarium perpetuum oeconomicum, kalendář každo- 
roční hospodářský etc. Vydany od Mistra Symeona Partlicya Třest- 
ského. Dem Joachim und Johann Grafen Schlick gewidmet. — Paměti 
historické vedle dnů měsíce. Ohne Druckort und Jahr (1617) 4°. 
SS. 321. (Jungm. IV. 785). — Dabei: 

a. Saud hvězdářský přirozený © strašlivé s ocasem kométě, 
kteráž se... 28. listopadu . . 1618 vyskytla. Od Danyela Bazylia 


prestaupeni odpuštěno a jehož hřích přikryt jest. Sig. 


Waldstein und seiner Frau. Die Sig. 


245 


z Deutschenbergku, v právích doktora a v učení Pražském hvězdář- 
ského umění professora.  Vytištěný v Praze u Jana Stříbrského 
10 Bl. 4°. Mit dem Bilde des Professors. (IV. 786). 


b. Gruntovní relací, kteráž se při dobytí města Plzně v krá- 
lovství českém dála . . . od ctihodného kněze Jana Jakuba Heylmana, 
Mansffeldského polního kazatele a této relací spisovatele. © Vytištěno 
v Novém Městě Pražském u Daniele Karla z Karlsperka. Léta páně 
1619. Schluss: Dass vom K. Sigismund 1433 der Stadt Pilsen ge- 
schenkte Wappen mit dem Motto: In hoc signo vinces. A—G.4°. 
(IV. 460). 


c. Replika, aneb obrana pokojná a pravdivá krátkého spisu 
o řádném manželství kněžském, od kněze Adama Plzenského dle 
písem svatých i jiných dostatečných příkladův sepsaného, kterýž ně- 
jaký Šebestian Vojtěch Scipio Plzensky S. Iesu, veliký Matreologus, 
nenáležitě zlehčil a zhaněl, sepsaná léta tohoto 1618 oc. Vytištěná 
v Novém Městě Pražském u Daniele Karla z Karlspergka. Léta Páně: 
IesVItae pVLsI De BoheMla LVgent = 1618. 4°. SS. 116. (IV. 1432 d.) 
Rukovöt I. 349. n. 6 und II. 210. Sie. oh, 

129.  Grammatice Bohemice ad leges naturalis methodi con- 
formata et notis numerisque illustrata ac distincteae libri duo. Autore 
M. Laurentio Benedicto Nudozierino, Schola Tevto-Brodensis Rectore. 
Praga. Ex officina Othmariana Anno D. CIO IO. CIH. 8°. 8 Bl. Vor- 
rede. 96 Bl. gez. 2 Bl. Index und Errata. Sig. 8 E. 2848. (IV. 10.) 
— Beigebunden: 1. Řeči Bo | žj: kteréž se we dny | Nedělnj, Slaw- 
nosti wý- | ročnj, w Středy a Pátky, y někte- | ré Swätky, w shro- 
mážděnjch Cýrke- | wnjch, pro základ služby sfowa Božjho, gedno- 
myslně čjtáwacj a wyswětlugj. Wydané Léta Páně M. DC. XVI. Kra- 
licer Druck. kl. 8°. 319 gez. Blätter. Leider ist Blatt 319 an das 
letzte 320. Blatt geklebt. (IV. 1206.) — 2. Modlitby Cyrkewnj, neb 
kazatelské, k Neděljm, Swátkům, Středám a Pätküm, přjpadně sformo- 
wané, kteréž od kněžj Páně a kazatelů slowa Božjho, před kázanjm 
y po käzanj, nábožně, hlasytě a jednomyslně s lidem Božjm w shro- 
mážděnjch Cýrkewnjch řjkány býwagj. — Wytištěny w nowě Léta 
P. M. DC. XVII. Kralicer Druck. kl. 8%. 488 gez. Seiten. (IV. 1983). 

Ace. 15 Blatt: Modlitby obecné, kteréž ne gednau, ale koli- 
krátkoli potřeba vkáže, vžjwány býti magj. Sign. 8 B. m Auf 


1—2 
dem gleichz. Pergamenteinband: B. W. Z. W. 1634, 


246 


130. 1. Spis, dosti činijcý z | Wijry, kterýžto Latijnskau řečij | 
Apologia slowe, w Normber| ce prwé Imprymowän, po | čijnáse sstiastně. | 
(3 Blätter) Von Br. Lukas. Rukověť I. 474. (IH. 754). Bl. Aij. Před- 
mluwa na Apo- | logj Čzeskau. — In fine: Mikuláss Klaudyan. 4°. 84 
ungezählte Blätter. Custoden von A—X. Seite 84 5b. unbedruckt. 
Sign. 4 K. en : 

2. Spis o Prawdě a pra | we gistotě Božího Spasenj, y pripra.| 
wenj a spüsobenj jeho dostatečné | z hogné Milosti Otce Nebeskeho 
w | Skuteych Pána Gezu | Krysta. Tež | y o docházení geho gistem a 
zřjze | ném, skrze dary ducha Swate?, |w Gednotě Cýrkwe | Swaté. 
3 Blätter. 49. gez. Bl. 113. Seite 113 d: Omýlenij neb chyby w této 
25. IV. 1450). — Beide Schriften 
in-einem Bande. Der Ledereinband zeist vorn in Goldpressung St. Peter 
und die Buchstaben B,Z L, die den Besitzer andeuten; hinten das 
Bild Hussens und die Jahreszahl MDLVI. 

131. Spis tento o poká |nij. Der Titel steht in einer Holz- 
schnitteinfassung, welche die: Jahreszahl „1525“ und die Worte 
„Veritas odium parit“ — „Veritas vincit“ zeigt. Am Ende: genž 
dokonán gest Leta Tisycyho pětisteho dwad | cateho prwniho w patek 
před smrtnau neděli |, Leta pak páně Tisycýho pětisteho dwadcateho 
tře | tie? w ponděli po swátosti wytisstěn ‘gt ma Podoley. |: Giřik 
Sstyrsa :|. (III. 797, Rukověť I. 476. n. 44). — Obwohl das Format in 4°. 
ist, so, sind doch die Lagen zu 8 Blatt genommen. Die Zählung 
geht: von A—G; ‚jedoch sind die letzten drei Seiten unbedruckt. 

1213 


Grosser klarer und schöner Druck. Sign. 4 K. 17 


knjze nahodile. — Sign. 4 K. 


Die beigebundenen Werke sind: 
a) Spis dosti činici tomu, proč při prigimalni 
k swatostem zawazkowe děgi se. (Diese zwei Zeilen der 


Ueberschrift sind im Druck etwas grösser und unterstrichen). 


Czasuow 'nyneyssich někteřij | vrážegij se y pčinu berú. zdálenie 
swé | ho ete. Am Ende: f Letha páně. rč. XXI. (1522) w pátek 
před Swatü Lucij. | — Giřik Sstyrsa (v Mladém Boleslavi). 

„A“ hat 8 Blätter. „B“ hat 10 Blátter; wobei jedoch -zu be- 
merken ist, dass die Signatur Biiii 2mal vorkommt und dass das 


letzte Blatt unbedruckt ist. Bemerkenswerth sind die Initialen dieses. 


Druckes, sowie die Unterstreichung einzelner Stellen. ' 
(IV. 790, Confer Rukověť I. 474 n. 15). 


247 


c) Wyklad na Modlitbu paně. Kdež | y prwee W. položenij 
kratčiem Jakož předmlu | wa oznamuge Wytiskowan gt: A Ze ten | tyž 
zprawen y doplněn k ssirssiemu | a pořadněgssimu wyswětlenij | A to 
s duowody pijsem | Swatych y Dosti | pilně Korigo | wanych. |*| Auf 
der Rückseite ein Blatt grosser Holzschnitt „Christus am Oelberg.“ 
Blatt 2 (a) in schöner Umrahmung von Holzschnittleisten. Bemerkens- 
„ werth ist die obere Leiste, die auf schwarzem Grunde die weissen 
Buchstaben „Przedmluwa“ zeigt. Nicht minder schön ist das An- 
fangs-A von: Aczkoli modlit | by naramně přieliš roz | množeny gsu 
w kiestiä | stwu etc. 

Blatt Aiii (a): Poczina se Spis o Modlitbie Roz | dielně Polo- 
ženy po častkach s Duowody pisem 8. 


POněwadž prawa w | pwdě modlitba. gt gedna častka znamenita 
pocty božie Ano wnij etc. Am Ende: Skonawa se zpwa obecna 
y s Wykladě oblasstnim | na Modlitbu paně. Leta od narozenij pana 
Krysta | Tisycieho petisteho dwacate“. W neděli masopustni | rano 
w hodinu desatu: a Imprimowano tehož leta :. Paulus Olivecensis: 
Die Signaturen von A—K; jeder Buchstabe zu 8. Bl. Die letzte Šeite 
unbedruckt. Dasselbe Exemplar auch Sig. 4 K. 1212. (III. 827; 
HI. 828 in Jungmann ist der Schluss zu III. 827, aber kein neues 
Werk.) Von Br. Lukas. Rukověť I. 475, n. 41. 

d) Spis o Spweali | wosti podle rozlič | nych proměnitedlnostij | 
a rozdieluo. Tež y o sp | wedlnosti z wiery co | by byla a skrze co 
gie dogi | ti mieti vžywati A z ni k na | diegi prawee přigiti nepo- | 
chybnie k žywotu wiečne“ |. 

Titelblatt in Holzschnitteinfassung, die ein schón ornamentirtes 
Thor zeigt. Auf Blatt Aii (a). Predmluwa na spis o sprawedlnosti 
z wiery | etc. Auf Seite L. (a) sKorygowano y přepsáno: Leta paně: 
Tisycieho | Pětisteho Dwadcateho Třetieho- |. Rückseite unbedruckt. 
Auf Seite Lii (a). Předmluwa na spis o lasce, Položení o sprawedl- 
nosti z wiery: Zdá se hod |ne položiti o Lásce: etec. Am Ende: 
Toto o lásce nayprw kázáno bylo w kázani k sluhám a k zpwcom 
lásky Léta páně M.CCCCCXXILI A | tehož leta ku paměti y sepsáno 
A dokonáno w sobotu na | památku stetie swateho Jana křtitele. — 
Wytisstěno pak gest: W autery před Swatym Giřim | na předměsti 
Boleslawě mladeho nad Gizerau: A to | Leta paně. Tisycieho. Pěti- 
steho. Dwadcateho čtwrteho. | Buchdruckerzeichen : G Georgius: 
(Styrsa, Jungbunzlau). 4°. Die Signaturen gehen von A—O. Jeder 
Buchstabe zu 8. Blatt. Nur N und O haben 6. Blatt. Die beiden 


248 


letzten Blätter von O. sind unbedruckt. — (Jungm. III. 885 hat das 
Druckjahr 1505.) Von Br. Lukas. Rukověť I. 475, n. 22. 

e) O Puowodu Cierkwe | swate. w prawdě swatto | sti gegie. 
A teež y o Puowodu | Cierkwe zlostnikuow. A přito | o Puowodu sluh 
y vduo obogie cier | kwe A tak y o giných wiecech Spis | těto včiněn 
gest we gménu páně ame |. Titel in Holzschnitt-Einfassung, welche 
unten ein Schild mit dem Buchdruckerzeichen des Jiřík Štyrsa in Jung- 
bunzlau trägt. Auf Blatt Aij (a): Počina se Przedmluwa: | Poněwadž 
mezy lidmi nemalá neswornost běžij w slowu y w skutku 0 Cierkew 
swatu y o gegie slühy ete. Auf Blatt Jij (oder wie da steht ijJ.) 
Skonawa se o Zlosti sluh Cierkwe: sew | ssemi rozdiely swymi 9c. 
Auf Seite Jij (b): o Puwodu gednoty bratrské pdmluwa. Auf Seite 
K VI. (b). To o Puowodu gednoty Bratrske etec. o Puowodu sluh wiery 
kňezstwa poswa | tneeho:|. Am Ende: (LVL. (b.)). To až potud buď 
o Puowodu gednoty Bratrske. y řadu knezskeho při nij Letha 
M.CCCCC.XXII. Signaturen von A—L. Jeder Buchstabe zählt 8 Blatt, 
nur L. zählt 6. 4°. (IV. 154). Von Br. Lukas. Rukověť I. 476, n. 47. 

/) Spis Martina Lutera Z | Rzečy niemecske w Czesku přelo- 
ženy | W niemž vkazuge Co se mu při Bra | třiech zda zaprawee A co 
za pochybnee :| A to z přičiny Otazek dietinskych W | Jazyku niemecské 


wydanych | Do tykage y spisu O pra | wdie witiezne Lu | kassem po- 


sla | neeho :| *| Z wittemberka :| Leta od narozeni Spasytele nasseho | 
Tisycieho pietisteho Třimezcietme“:| W čem Luter Bratřie netupi 
Chceli kdo znati | Musy w geho psanij Prawdie mijesto dati. | 

Um den Titel eine schöne Holzschnitteinfassung mit Weinlaub- 
ranken, darin oben das kursächsische Wappen der gekreuzten 
Schwerter, unten: das sächsische Wappen mit der Raute. Auf der 
Rückseite blattgrosser Holzschnitt mit der Inschrift: Martin. Luter. 
Wittembersky. kazatel. Luther im Mönchshabit, am Schreibpult, 
über dem der hl. Geist als Taube, vor ihm eine Bücherei und ein 
Bote (der böhm. Brudergemeinde), der ihm einen Brief bringt. 

Blatt Aij. (a). Mym milym Panom a Pratelö Bra | trim gmeno- 
wanym Walděsstij. w Čzechach | A w morawě Milost a pokog w Krystu: 
etc. Am Ende: Milost pana nasseho Gežisse Krysta buď s wami 
AMEN. Paulus Olivecensis: (Leitomischel). Signaturen von A—C; 
A und B zu 6 Blatt, C hat 4 Blatt, wovon die letzten 3 Seiten 
unbedruckt sind. 4°. Auch Sig. 4 K. 1212 (III. 792). Von Br. Roh. 
Rukověť II. 186. 

9)  Odpowěd Bratrzie Na | Spis Martina Lutera. kteryž Ně | 


mecký yazyk& včiniw wytisknuti dal | W němž oznamuge Coby se mu 


m 


“ch 
M 


249 


při Bra | třicčh widělo zaprawee A co w po | chybnosti neb wnesroz- 
- uměni | Načež mu zase zprawu | podlee pisem swa |tych slussnu | 
čynie:| *| z Czech a z Morawy | Leta od narozeni Spasytele nasseho | 
Tisycieho pětisteho Třimecietmeho | Chceli kto co Bratřie Luterowi 
pissii wedeti Ten sobě newaž kaupě knižky tyto phlednuti. Titel in 
Holzschnitt-Einfassung, welche oben ein Wappen mit dem Kelch, die 
Brudergemeinde andeutend zeiöt und unten die Wappen Böhmen’s 
und Máhren's. Auf der Rückseite blattgrosser Holzschnitt mit der 
Inschrift: Wyhledänie pwdy zakona božieho. Blatt Aij. (a). Bratrzij 
Starssij z Czech y z Morawy | Oswieceneemu Doktorowi Martinowi | 
Lutherowi do Wittemberku :|. Am Ende: Transscriptum Emendatüque. 
Anno domini Milesimo | Quingentesimo Vigesimo tercio. Finit quam 
ffestine ffe | ria tercia Ante Iohannis Baptiste: Et Impressum est | 
Eodem Anno fferia quarta post Exaltacionis Crucis:|. In Monte 
Oliveti: (Leitomyšl). Signaturen von A—H; jeder Buchstabe zu 
6 Blatt, H hat jedoch nur 4 Blatt und die letzte Seite unbedruckt. 
4°, (III. 793). Von Br. Lukas. Rukověť I. 476, n. 56. 

132. a) Kázanj,| O Daru nowého | Léta, welmi pěkné a po- 
těssy | tedlné, z prjkladüw Pjsem Swa- | tých, a z powah připodobněnj 
rozličných | Zwjřat a žiwotčichůw nerozumných :| Od Kněze Giřjka 
Bleycharinusa | (der Name mit lat. Lettern) Přerowského, Kazatele 
Slowa | Božjho w Bránicy,**) | sepsané :| A w Městě Oppawě, w kostele 
S" | Giřj, v přitomnosti welikého množstwj Li- | du, na Den Noweho 
Léta, Roku | 1610. kázané, a | Wytisstěné Léta | M.DC.XII. | Der 
Titel in Holzschnitteinfassung. Auf der Rückseite 2 Schriftstellen 
II. Timoth. III. und II. Petri II. Dazwischen ein Holzschnitt, das 
neugeborne Christkindlein darstellend, von Maria, Joseph, Hirten, 
Ochs und Esel, sowie von Engelschören umgeben. Auf Blatt Aij (a). 
Predmluwa. Slowautné a Wzáctné Opatrnosti Panům, Purgkmistru a 
Raddě, y wssý slawné Obcy Města Oppawy. etc. Auf Blatt B. (a). 
Předmluwa k pobožnému Cžtenáři. Cžtenaři miley vpřijmney, Bedliwe 
saudje, to pozney. Schliesst auf Blatt B. (b). A giž dále, Bene vale. 
Auf Blatt Bij. (a). Reverendo Viro Domino Georgie Bleicharino, 
pastori ecclesia Christi, gua colligitur in pago Branicz, fidelissimo 
affıni suo. (Carm. lat.). unterschrieben: D. P. O. P. Auf Blatt Bij. (b). 
Ein Holzschnitt: Die Anbetung des Christkinds durch die 3 Könige. 
Auf Blatt Biij (a): Kázanj na Den Nowého Léta. Auf Blatt G (a). 
Ein Gedicht: Giž tě milé Nowé Léto, Teď posýlám chwijle této: 


25) In Preuss. Schlesien, Dekanat Katscher. 


250 


Předně do Města Oppawy, etc. Ks schliesst: Tot Bleycharynus 
winssuge. ii 

Auf Blatt G (b). Ein Holzschnitt. — Das Christkindlein im 
Hemde auf der Erdkugel: die Rechte wie zum Segen emporhebend, 
in der Linken die Weltkugel. Auf Blatt Gij (a). Začijnagij se Pijs- 
nicky o přeradostném Narozenij Pána a Spasytele nasseho GEžisse 
KRYSTA. : 

Anfang des ersten Liedes: 1) Wssem Národům zwestugeme, etc. 
2) DNes se narodilo Djtě, etc. 3) PAne Kryste zůstaň s námi, etc. 
4) Ein feste Burck ist vnser Gott, ete. D. M. Luth. PRžepewný 
Hrad gest Pán Bůh nass, etc. 5) Patrem: Z Německé Ržeči na 
Cžesko přeložene. D. M. Luth. My wssyckni wěřjme, w gednoho 
Boha, etc. Schluss auf Blatt G. IV (a). 4 Wytisstěné w Olomücy, 
v Giřijka Handle. In 4to 28 Blätter, mit A—G bezeichnet. Sign. 4 

179 


K. un) Nicht bei Jungmann. 


a er 


b) Wěnec Narozenj, který Neygasnegssymu, Neymožněg- 


ssýmu, a Nenepřemoženěgssymu Swaté Ržjmské Ržijsse Cýsaři Matya- 
ssowi, Cžeskému a Vherskému králi, Arcyknjžeti Rakauskému, Margrabi 
Morawskému, Lucemburskému, a Slezk&mu knjžeti, a Lužickému 


Margrabi ete. Pražska Akademie Towaryžstwa Gežijssowa, swého swo- 


bodného Vměnij Neymilostiwegssymu a neywětssýmu Ochráney a 
„ Dobrodincy, na znamenij ponjžené poddanosti, powinné vetiwosti, a 


powděčnosti nawila, a gey Geho Cýsařské Milosti se wssý náležitau - 


ponjženosti podala na Den Swatého Matěge Aposstola Páně, Léta 1617. 
— Wytisstěný w Starém Městě Pražském v Tobiásse Leopolda. — 
In 49. 1"; Bogen. Auf der Rückseite des Titelblattes: A Gmena 
Osob, které w sobě celá tato Hra obsahuge. Das Verzeichniss nimmt 
3 Seiten ein. Blatt Aiij. (a). Na mjstě prwnjho Prologa, wychäzy 
Akademie s komonstwem Panen, které Muse slugj; ete.. Schluss auf 
Seite Bij. (a). A Zawjrka celé Hry. Protož gedna každá z nich, a 
wsseckny wespolek to Zädagj, aby se Geho Milosti Cýsařské wsseckno 
sstiastně, dařilo a wedlo. Sign. 4 K. - Nicht bei Jungmann. 

c) Pijsnicky dwě ku Poctiwosti wssem Slawnym Obywatelům 
krälowstwj Cžeského w dar Sstědrého Wečera, Prwnij o knjžatech a 
králjch Cžeských, Druhá o zagetj Pana Wiléma Trčky z Lippy, ete. 
wydané Od Bartoloměge Paprockého z Glogol a Paprocké Woly. 

4 Wytisstěno w Starém Městě Pražském v Anny Ssumanowy: 
Der Titel in Holzschnitteinfassung. — Auf der Rückseite des Titel- 


251 


blatts: K Lwowj Erbu Slawneho kralowstwj Cžeského. Darunter das 
Wappen Böhmen’s, der Löwe, doch nur einschweifig. 

Ey teď mäss wsseckny, LWE, Syny své Slawné, 

Krátce sepsané: y spráwy gijch dáwné: 

Wssak se gedno düwer mé powolnostij, 

Brzo ssyřegj wzpomenu gjch Útnostj. 

Zpjwa se ginau Notau yako o Maximiliánowi. 
(Noten auf 5 Linien). 


Auf Seite B (IV) a. Schluss: 
Wjtezstwj mnohých nad Turky Pohany 
Rač mu popřjti y dlauhého zdravw)j: 
Geho sám Srdce we wssech činech sprawůg, 
Duchem twym darüg. Amen. 

Auf Seite B (IV) (d). Na Erb Vrozenych Panůw, Panůw Trčkůw 
z Lippy a na Smiřicých, ete. (Gedicht von acht Zeilen). 

Auf Seite C (1.) a. O Zagetj Vrozeného Pana, Pana Wilyma 
Trčky z Lippy a na Smiřicých, etc. Spjwä se yako: 

Převkrutné mé Nesstestj, 
Koho ya nad tě Nesstěstj mám wjcegj winit. etc. 

Schliesst auf Seite C(ij) a: 

Wssak w tom ne wedle wüle me at se dege Pane. 
Yak ty sam chtjti Račjss nech se tak stane. 
Amen. 

In 4°. 10 Blätter. Sign. 4 K. 15°. (Rukovět II. 81. n. 5. Nicht 
bei Jungmann). 

d)  Odpowied Oswijczenych knjžat Jana Frydrycha Korffirssta 
Sasského etc. A Filipa Lantkrabi Hesskeeho Na Psanij od Stawuow 
kralowstwij Czeského gim do Leženij v Praytenbrumu vczinieneeho 
zasse daná, Kterežto Wuobecz Stawuom až posawad przecztena nenij 
ete. z Niemeczkeho wytisstieneho na Czesko przelozena. 1547. Sig. 4 K. 


Z (fireček im Č. Č. M. 1875. 8. 97) 


e) Psanij Jeho Milosti Knijžete Jana Frydrycha Kurfirssta Sas- 
ského ete. k Stavuom kralowstwij CZeskeho, při času Stredoposti 
w Praze Shromaždieným, včiniená. Y s odpowiedmi na táž psanij, 
od Stawuow geho Milosti danými a ginymi některými Artykuli. Letha 
1547. Darunter eine Holzschnittleiste, an deren Enden zwei Wappen- 
schilder; das erste zeigt einen Hirschkopf, das zweite von oben nach 
unten getheilt die Buchstaben 1|M. — Dazwischen stehen vier grosse 


252 


Initialen SIHl EA (weiss auf schwarz. Grunde). Gleich auf der Růck- 
seite des Titels beginnt der Brief des Kurfürsten Joh. Friedrich, 
welcher mit den Worten schliesst: „Dän w Altenburgku na Zamku 
nassem XX. dne Miesyce Vnora, to gest w Neděli před Stolowa- 
njm Swatého Petra. Létha od Narozenj Syna Bozijho 1547.“ 

2. Ein Brief des Ssebestyan z Waytmille kralowstwij CZeskeho 
naywyšssij Polnij Haytman. Dan w woysstie XX dne Miesýce Ržijena. 
To gest w Středu po Swatém Lukassy, Létha etc. 1546. 

3. Antwort der böhm. Stände dem Kurf. Johann Friedrich von 


Sachsen. Dan w Praze XXII. dne Miesyce Března. Letha... 1547. 


4. Přijpis toho Psanij... Dan w Praze XXI (sic) dne Měsyce 
Března Letha 1547. 

5. Brief des Kurf. Joh. Friedr. Dán Geytan (sic) XII dne Mie- 
sýce Března, to gest w Sobotu dne Swateho Ržehoře, Letha.. 1547. 
X Podle tohoto Psanij Lijstek gest podan. Von demselben Datum. 
(Uiber N. 2—5 J. Jireček im Č. Č. M. 1875, 97). 

6. Páni, Rytijrzstwo, Pražané, a ginij Poslowé z Miest kralow- 
stwij Cžeského, při času Střednopostij w Praze Shromaždienij, tento 
Artykul nijže položený rozkazali sau dati wytisknauti, aby wssyckni 
wiedeli a vmieli se zprawiti. — Schliesst: Stalo gse v Autery po 
Swatém Benedyktu. Létha 1547. (Wiederholung desselben Leistens, 


wie auf dem Titelblatte). 4°. 8. Blätter. Sign. 4. K.. MS - Nicht 


in Jungmann. ? 

f) Psanij Pržatelske Oswijcene“ Knijžete Hanusse Frydrycha 
Sasského geho milosti včiniené Stawům a Haytmanum niekterych 
krayuow koruny kralowstwij Čžeského Letha Páně. 1547. Zialm. 54. 
Hle Buoh pomahat mi, Pán s těmi ge kteřjž dusse mé chránij. Od- 
platijt se zlym vkladnijkom mým, Prawdau a Sliby twymi setřess ge: 
Tež y psanij odpowiedacy a Nepřatelské Ssebestyana z Waytmille 
kterež g& včinil weyss dotčenému knijžeti Hanussowi y geho Násle- 
downijkom a poddaným po kterémžto psanij hned yako nepřijtel a 
Odpowiednijk spolu s ginými gest se zachowal. etc. Zialm. 55. Wztahlt 
gest on ruku na přately swe, Posskwrnil Smlauwy kterauž gest s nimi 
včynil. etc. 

Růckseite leer. Blatt 4 (b.) unten: Dan na nassem Zámku Alden- 
burku Sedmnäcteho dne Miesýce Vnora. Létha Pánie, Tisycyho Pieti- 
steho Cžtyřidtcátého Sedmeho. In 4to. 4 Blatt. Sign. 4. K. : E !:d6h, 
Jireček im Č. Č. M. 1875. S. 98). 


255 


9) Nowiny giste o Wijtiezstwij sstastnem Oswijceneho Knijžete 
Hanusse Frydrycha Korffirsta Sasského Purkrabi Magdeburského etc. 
Stalo se Létha Tisýcýho Pětistieeho Cžtyřidcátého Sedmého. Darunter 
ein Holzschnitt. Schluss auf Blatt 8. a. To měg geden každý milow- 
nijk cti Niemeckého Národu, Tolikež y Czech milugijcý této koruny 
dobre, za Naučenij a Weystrahu. A s tem budiž Bohu poručen. Amen. 


«9 An arkoj: 
4to. 4 Blatt. Letzte Seite unbedruckt. Sign. 4 K. (J. Jireček im 


Č. Č. M. 1875, S. 98). 


h) Z Božij Milosti Jan Fridrych Waywoda Sasky a Rzjmského 
Czýsařstwij Arcy Marssalek a Knijže, Kurffirsst, Landtkrabě Turynský, 
Margkrabě Mijssenký, Purgkrabě Magdeburský ete. Der Brief an die 
böhm. Stände beginnt auf der Rückseite des Titelblatts und schliesst 


auf der Vorderseite des 3ten Blattes: Dan Geitan (sic) XII“ dne 
Miesyce Března, to gest w Sobotu dne swatého Ržehoře: Léta... 
M. D. XLVII®. I Jan Frydrych kurfürsst, etc. 


Rukau swau wlastnij se podepsal. Auf der Rückseite des Sten 
Blattes folgt: Podle tohoto Psanij Lijstek gest podan. Dan Gejtan 
XII. dne Miesýce Března... 1547. Darauf auf Blatt 4. Pani Ry- 
tijrzstwo Pražane a ginij Poslowé z měst kralowstwij Cžeského, při 
Casze Středopostij w Praze shromažděnij tento Artykul nijže položeny 
rozkazali sij dati wytisknuti, aby wssyckni wěděli a vměli se zpra- 
witi. Blatt 4. (b) schliesst: Stalo se v Auterý po S. Benedyktu Létha 
ete. 1547. Auf Blatt 5. (a). Zialm Třidcátey Patey. Postawiz se Pane 
odpornijkem ete. Auf Blatt 5. (b). List a Psanij odpowiednij Ssebe- 
styana z Waytmille kteréž včinil knijžeti Hanussovi Frydrychowi 
y geho následownijkom a poddanym. Auf Blatt b. (a) schliesst der 
Brief: Dan w Leženij XX". dne Listopadu. Leta ete. XLVI“. Ssebe- 


stian z Weithmile Manu propria. Zialm LV. Owssem ty Bože po- 
hrizis... bis: a w tebe auffati budu. Letzte Seite unbedruckt. 4to. 
6. Blátter. Sign. 4 K. en (J. Jireček im Č. Č. M. 1875 S. 98). 


i) List Rabbi Samuele k Rabbi Izaakovi. (Dasselbe wie N. 104). 


k) KNjha o Oprawdowé Pečy o Dusse, a o prawé službě Pa- 
stýřske, yak by w Cjerkwi Krystowě zřjezena a wykonáwána býti měla. 
Wydána skrze Martina Bucéra. W této Knize naydess ty wlastnje 
prostředky, skrze kterež my, od těch tak žalostných a sskodliwých 
rozdělenj a roztrhänj Naboženstwje, k prawému sgednocenj Cjerkwe, 
A gegiemu prawému křesťanskému řadu, zase přigijti muožeme. Ne- 


254 


toliko Zborum Krystowým, Ale také Farařom y Wrehnostem, welmi 
potřebné a vžitečné znati VY SSTROSPVRCE SKRZE VVENDELINA 
RZIHELE LETHA PANIE M. D. XXX VIII. Nynj w Nowě z Ne- 
meckého Jazyku w Český přeložena. Letha M. D. XL iii. Titel in 
Holzschnitteinfassung. Auf der Rückseite des Titels Předmluwa. Před- 
mluwa Překladačuow: Diese endet auf Blatt AIV. b. und ist unter- 
zeichnet: Vrban Herman Němec s pomocnjky a s towaryssy swymi. 
Danu folgt von Blatt C. (a) bis Cij (b) die Predmiuwa von Martin 
Bucer Služebnjk Swate“ Ewägeliü w Cierkwi Sstrospurské. Dann folgt 
der Text mit foliirten Blättern List I bis List CXXXVH. a. Auf 
Blatt OXXXVI (b.) und CXXXVII (a) folgen die Registra. Der 
Schluss lautet: Wytisstena w Lithomyssli ten Pátek po Rozeslanij 
Aposstoluow. Létha Páně Tisycyeho Pětistého Cztyrideateho Pátého... 
Allexander: Letzte Seite unbedruckt. Im Ganzen 138 Quartblätter 
3 179 
Sign. 4 K. ER 
Rukověť I. 239., über die Schrift selbst II. 186, n. 6. 

133. 1. Honesto et erudito viro domino Andreae Posthumio 
Prageno, dum sacris Wittembergae An. 91.. Maji 13 feliciter initia- 
retur. Pragae excudebat Johannes Schuman 1591. 49. Darauf: Carmen 
ad nuptias reverendi iusti ac docti viri, domini Andreae Posthumii 
Prageni, verbi divini ministri, sponsi, et. . . . puellae Dorotheae, 
filiae Johannis Gabrielis, alias Janeček, quondam civis Pacoviensis 
sponsae. Scriptum a Mathia Borbonio, cantore in illustri Gymnasio 
Mezericensi ad Oslavam, celebratur 2. Octobris 1591. Sign. 4. 0. 

10 
1988 la" 

2. Posthumius Wáclaw, M. z F. Slowutne a. Mnohowzactne 
Poctiwosti G. M. Panu Purekmistru a Panům. Slawneho Noweho 
Města Pražského, Panům Přatelům mně laskawě a dobrotiwě přijzni- 


wym. s. D. et J. — 8 K. P — 4 Blatt. 


„— Über Urban Hermann, vergleiche J. Jireček, 


‘3. Posthumins Waclaw M. — Decas III. Desätek neb djl 
žalmůw pro cyrkewnj, sskolnj, obecnj, snadné y časté vžitj, a v dwau 
jazycých pocwičenj y w modlenj. — Prag — Geo. Hanusch. 8% 8 N. 

1845 1601 zurthk y 
1600. 8 K. 8N. Inhalt: Dedication an Karl von Ze- 
rotin (lat.). 1 Bogen. Psalm 83. böhm. lat. in Vers. IV. Decas von 


Psalmanfängen. Dedicationsschrift an die... Herren Bürgermeister. 


255 


4. Posthumius Wencesl. M. Bydžovinus. — Sententiae Salomo- 
nis generaliores, de bonis moribus excerptae e libro proverbiorum, 
praenotatae titulis, et ut proficiant multi in bonis studiis, publicatae 
per... M. Wenceslaum Posthumium Bydziovinum. Derselbe Titel 
hmisch skrz M. Wáclawa Bydžowského, der Lehrer in der dortigen 
Schule war. Gewidmet der Stadt Žatec na Ohři. Dáno a psáno 
v kolegi andělské, jinač všech svatých léta 1578. 

Rückseite Holzschnitt. Vorangehen 2 Vorreden, 1 kurzes Lese- 
bůchlein (A. B. C.), 10 Gebote, Glaube, Vater unser. Pragae 1578. 


per Geor. Iacobum Daczicenum. (lat. böhm.) Sign. 8 K. = (Jungm. 


V. 3 hat das Druckjahr 1570.) 

5. Dasselbe wie N. 4. Pragae 1578. G. J. Daczicenus. 8°. 
Dabei: 1. O zázračném diwu o neslychaném skutku Božijm pri dwau 
žiwliich, ohni a zemi, w Morawě a w Cžechach, hrozně vkázaném, 
od dwau wysoce včených a wjry hodnych Mužůw do Prahy přatelské 
připsánj léta páně 1607 měsjce Prosynce. 2. O moru w Praze strass- 
liwém. (2 böhm. Lieder von M. Wencesl. Posthumius.). 4 Blatt. 
Sign. 8 N. Et | 

6. ing W. M. O Neyswetegssich a nam lee 
ssich Přikázanijch Božských. 


Decalogus Lydius lapis est, guo nosse reatum 
Peccati molem cernere quisque potest, 
Hunc puer ut posset canere et recitare pusillo 
Posthumius noster praestat utrumgue libro. 
J. Tykalides S(cutečenus). 
— 1605 — 8°. Sign. 8 K. E. , 
7. Posthumius W. M. bi 20. 21. böhm. lat. 1612. 4 Blatt). 
I. Decuria. Desátek neb djl žalmowych počátkůw. S předloženým 
čzesko-latinským 20 (a 21) žalmem, ktery gest skraussená Modlitba, 
wraucnij winss a Srdečná žádost: k Pánu Bohu za dobrotiwau, lito- 
stiwau, G. M. králowskau, krále Matyásse II. S. S. M. Annau kra- 
lownau, Wrchnost pro Panu Bohu, yak Neywyšssij tak nam wěrným 
poddaným vssechněm neymilostiwegssj a neymilegssj od M. Wácslawa 
Posthumia z. F. Léta 1612. Měsýce Vnora skrowně posslá práce: 
k poctě Božij a k obecnemu vžitečnému dobrému wydaná. — (1612. 
89). — 8 K. a 


18 


256 


8. Posthumius Waclaw M. 2 F. (7 Flugblätter, böhm. Lieder 
oder Psalmen. 1. Slowutné a mnoho wzactné Poctiwosti J. M. Panu 
Purekmistru a Pánům Slawného Nowého Města Pražského. Panům 
Přátelům mně laskawě a dobrotliwě prijzniwym. (4 Blatt). Unterzei- 
chnet M. Wácslaw Posthumius. — 2. Pijsně některé katechystské podle 
počátkůw naboženstwj křestian. pro každoden. wedenj. (6. Katechismus- 
lieder, 6 Blatt). Prag. 1616. Paul Sessyus. Wytištěna w Praze u Pawla 
Sessya. — 3. Euchiridion Ručnj knjžka, Nowá Harmonie. Pjseň: 
S prawegm Počjtanjm Dekalogi, t.. Desitj Přikázanj Božjch. (4 Lieder 
zum. Dekalog), Prag 1615 wytištěné w Starém Městě Pražském léta © 
Páně dobijhagjcýho 1615. 8°. mit Noten. — 4. I. Decuria. Desátek neb 
djl žalmowých počátkůw ete. (d. I. Decurie der Psalmen-Anfänge. 
Lat. u. böhm. u. Psalm 20. 21. in böhm. metr. Übersetzung. Psalm 
20 auch lat. metr.). Léta 1612 měsíce února skrowně pošlá práce. 
1612. 4. Blatt. — 5. II. Tomus. Oddělenj Žalmůw. Kwjtek, wonná 
Figala aneb Compendium, totiž kratké getj podle čtyr S. Ewangelistůw 
o Vmučenj a Trpenj Pana Gežisse. Prag 1616. Paul Sessius. DĎ. i 
Psalm 22 metr. böhm. und 2 Decade von Psalmenanfángen. 4 Blatt. — 
6. III. Methodus. Krátký Steznik o Trogicy ete. d. i. Psalm. 46. 67. 
107. 34 böhm. metr. und 3te Decade von Psalmenanfángen. Prag 
1617. Paul Sessius. 4 Blatt. — 7. IIII. Decas. Desátek, neb djl žalmůw 
pro cýrkewnj, Skolnj, obecnj, snadné i časté užitj etc. Psalm 83 böhm. 
metr. lat. und 4te Decade von Psalmenanfángen. Prag bei Georg Hanuš 
L. 4 Blatt. Gewidmet dem Karl von Zerotin. kl. 8%- Die Melodie 
wird im ganzen Büchel nach: Ut ne mi sol fa angegeben. Sig. 8 N. 
1600 und 1602. In fünf Exempl. 


9. Posthumius Wacl. M. Zehn Gebote und Lieder, zum 2ten und 
Sten, Glauben, Vater Unser. — Böhm. 1616. -Pijsně některé kate- 
chystské podlé počátkůw Naboženstwj křestjan. pro každoden. wedenj. 


1.. Na Přjkázanj B. 2. 3. Těchto sám P. Mas. Wla. notu Vt 
mi fa. 

Kdo chce k Bohu. Lalala Vt ut mi, nebo Re mi fa. 
Pozorůg Synu, Ut re fa. 

Odewřj srdce Ut ut re. 

Hlasem wesel Ut ut re. 

Ay yak sstiastny Ut re mi. 


Prag 1616. w III O Středu Adwent. v Pawla PPT Ss K. 
1845 


6 : C 


DOOR HD 


257 


10. Posthumius W. M. (Die 10 Gebote, böhm., mit Musiknoten 
und Catechismuslieder). Enchiridion Ruční knjžka Nowá Harmonie 
Pjseň. S prawegm Počjtanjm Dekalogi t, g. Deset Přikázanj Božjch, 
Prag. 1615. 89, 8 K. ZŠ. 

11. Posthumius W. M. 2 F. II. Tomus, Oddělenj Žalmůw kwj- 
tek wonná Figala aneb Compendium, totiž kratké getj podlé čtyr S. 
Ewangelistůw o Vmučenj a Trpenj Pana Gežisse. — Zalm. 22. Bože 
můg etc. — 129. Hned od mladosti mé ete. O cýrkwe křjži. -— Prag 
1616. Paul Sessyus. 8°. 8 K. = 


12. Posthumius W. M. (Psalm 46. 67. 107 und aus dem 34, 
böhm.). II. Methodus. Krátký Steznjk, O Trogicy p, ney | 


nebe a gen gest sám, etc. W.t. Werss 1. 2. 3. 
důstogněg | 


k potěšenj, neb wlastnj skutky osoby S. e. 1. nj. w 4. a 5. II. e. 6. pak 
HIT. 6. 7. O Pane, etc. W. t. wers 1. k osobě 1. nj. 2. pak II. a 3. 
modli se III. 107. Welebte ete. O wyslyssenj Proseb. K 5. a 6. Ned. 
ete. Welik: neb Prose XI. w. Regule Prawidlo. Zlata t. Žiwota. 34. 
w 6. Ey nuž Synáčkowé 7. ssetř Jazyka. Prag 1617. Paul Sessius. 8°. 


BR 

134. Unterschiedliche Landtagsschlüsse und Gelegenheitsschriften 
in 3 Bänden und Schweinsleder gebunden mit der Signatur 4.0. a i 
400. undo. 27. Vide: Nro. 121, 122 und. 123. 


135. Aus dem Besitze des Herrn Johann des Älteren von Že- 
rotín: Spiegel und klare Anzeigung.. der von Gott gesetzten Obrig- 
keit. Durch Daniel Holzmann, deutschen Lector zu Augsburg. Wien 
1582. 4°. Schöner rother Einband. 

1. Landtagsschluss vom J. 1600 in Mähren. Vytištěno v klä- 
šteře Lauckém pod Znoymem létha 1600. 4°. SS. A1—KIII. 

2. Schriftliche Leichpredigt, gehalten durch M. Friedrich von 
Fischerum, evangel. Prediger in Budischin, bei der Leiche des Hans 
Dietrich von Zierotin des Älteren, Herrn auf Hermannstadt und Czerni- 
kovitz, Landvogt in Ober-Lausitz; zugeschrieben dem Friedrich Herrn 
von Zier., Herrn auf Seelovitz. Hans starb am Neujahrstage 1595. 
4°. Budischin bei Mich. Wotrab 159. 


18* 


258 


| 3. Mercaturae spiritualis Entheca, d. i. von etlichen geistlichen 
und zu einem hochzeitlichen Wunsch sehr dienstlichen Waaren. Durch 
M. Martinum Schimbursky, der Zeit Pfarrherrn in Alttitschein. Leipzig 
Joh. Hermann 1613. 4°. A1—J. Es ist dies eine Predigt, gehalten 
bei der 1612 in Julio auf dem Schlosse zu Alttitschein stattgehabten 
Vermählung des Wilhelm Friedrich von Zerotin, Erbherrn auf Mořic 
und Alttitschein, mit; Anna Hofmanin von Grůnpůchel und Strechaw, 
Freiin auf Tilmitschau. Dem Wilhelm Friedrich dedicirt. Die Wappen 
der Eheleute in Kupfer auf dem Titelblatte. Die Anna hat als Wappen 
1. und 4. Feld einen aufspringenden gekrönten Bock, 2. und 3. Garbe, 
Mittelschild der böhmische Löwe, Helmzier, ein gekrönter Uhu mit 
Pfauenschweif, Garbe und Bock aus der Krone aufsteigend. Zeichen 
des Stecher’s 77 1613. 


Handschriften. 


I. Rozjímání kratičkého a nestálého zivota. Sestavil v Eyvanči- 
cích kněz Jan Salmon 1610. kl. 8°. Orgl. Vrgl. Jireček Rukověť II. 209. 


Das mässige Büchlein in kl. 89. hat 34 Blätter, 18 Zeilen 
auf der Seite und enthält neben zwei Betrachtungen, welche den 
Herrn Johann Diviš von Žerotín über den Tod seiner Gattin trösten 
sollen: „Veršové po literäch jména urozené paní Veroniky z Že- 
rotina“. Alte Sign. N. 25. Manuscript in 8%. In braunes Leder 
gebunden. Auf den Deckeln das Zerotinsche Wappen mit den Buch- 
staben I. D. Z. Z. und der Jahreszahl 1610. — Die erste Seite sehr 
zierlich in Gold, Roth, Grün und Schwarz geschrieben: Wysoce Vro- 
zenemu Panu Panu Janowi Diwissovi z Žerotjna nn Náměssti, Zidlo- 
chowicych, Bradeyse a Pauzdřanech ete. Panu Patronu mne laskawe 
přjzniwemu. Gého milosti Službu swau powolnau s modlitbami usta- 
wičnymi a žadanj w nich od Pana Boha potěsseni praweho y giných 
wěcy k obogimu Žiwotu potřebných Wassi milosti wykazugi. Gak 
mnohe a rozličné powinnosti krestanske gsau kterež k sobě wespolek 
konati mame, neni to Wassi milosti nezname. Mezy nimiž gest y ta, 
abychom v Zamutcych se potěssovali a tudy lasky gedni k druhym do- 
kazowali, kteřjžto zamutkowe gakž odginud přichazegi, tak obzwlasstnj 
odtud, když Pan Buh přately nasse mile prostředkem smrti z swěta 
tohoto powolawa., Gakož pak tymž zamutkem Pan Buh podle dobře 
libe wule swe, Wassj milost nawsstjwiti ráčil, powolaw skrze tu smrt 
časnau, Wysoce Vrozenau Panj Panj Weronyku z Žerotjna, Panj 
Manželku Wassj Milosti ete. Blatt 3. a. 


259 


1. Blatt 3. a. — Abych dokazal toho, Ze Wassi milosti, gakožto 
laskawemu dobrodjney swemu, zamutku toho gako y ginych srdecně 
nepřegj. : 

2. Abych při sobě pronesl hotowost w službách swych, kterež 
každeho času podle neywyžssí možnosti swe konati chcy, a poniewadž 
w powolanj duchownjm postawen gsem, z té přjčiny gakož mně možné 
gest spusobem Theologickym na službu se postawugj cele a nepo- 
chybně tomu wěřjt, že y takowa služba a prace ma od Wassi milosti 
dowěrně přečtena y přigata bude. 

A s tjm Wassi milost Panu Bohu w geho laskawau ochranu 
poručena činym. Datum w Eywančicych 21. Octobris Leta Paně 1610 
© Wassi milosti w službách wolny Jan Salmon. 

Anfang: K rozgjmanj kratičkeho a nestaleho žiwota nasseho hog- 
nau přjčinu swata Pisma nam dawagj, když ten Žiwot nass 'marnostj 
nazywagj a gey k mnohym wecem nestalym, gako k trawě, k paře 
dymowé, k stjnu a k ginym wěcem nestalym, brzo pomjgegjeym,. při- 
podobnugj. 

Schlussgedicht: Werssowe po literach gména Vrozene Panj Panj 
Weronyky z Zierotjna, na spusob řeči k Bohu a potom k Panum 
Přatelum promluwené. 


Wssemohaucy Hospodine, 

Nebe Země slawny pane, - 

Ey gáť se k tobě vbjram, 

Na twe ruce se spoleham etc. etc. 

A přijedete w žiwot wecny 

W ten přjbytek přebezpečny. 
Amen. 


II. Pranostika duchovní, sepsaná na rok 1629 knězem Jakubem 
starším Petrozelinem roku 1628 a věnovaná Karlovi z Žerotína. Im 
Ganzen 32 kl. 8°. Blättern. Eine Predigt zum Neuen Jahre. Orgl. 
In grünes Leder gebunden. Alte Sign. 26. Unbekannt. — Über das 
Leben des Jakob Petrozelinus siehe J. Jireček, Rukověť II. 107. 

Der volle Titel lautet: 

Pranostyka Duchownj na Rok 1629 z starožitného a Swateho 
od Ducha Paně puwod magicyho proroctwj Symeona Starce obogiho 
Geruzalema Měsstěnina, muže Sprawedliweho a nabožneho cžekawa- 
gicyho Potěssení Israhelského a Ducha S“ plného w začatku tehoz 
roku k sprawě y potesseni wyložena a sepsana od kn. Jakuba Star- 


260 


ssiho Petrozelina, Slowa Božiho a Swatosti Krystowych služebníka. 
Leta Paně dobihagicyho. Die Dedication lautet: Illustri et generoso 
domino, Domino Carolo Seniori a Zierotin, Sacre Casaree magestatatis 
(sic) Consiliario et Camerario, Domino in Přerov et Brandeis ad Aglá. 
(sic) Domino suo gratioso: 5. et Pacem precatur Devote obser- 
vantie D D. 


Salve de Moravům generosa propago Baronum 

Atgue Zerotine firma columna domus. 

Grata Deo soboles: puls® spes sola caterva 

Carole, salvifico vive valegue Deo. 

Vive, tuis studiis Ecclesia vera nitescat! 

Nlius et catus stet pius ordo Dei. 

Hoc precor, hoc voveo et qu& nunc tibi mitto legenda, 
Affıciant animum pro pietate tuum. 


Jacobus Senior Petrozelinus Kunstadius m. pr. Neděle po na- 
rození P. J. K. Ew. Luc. 2 od. v. 33—41. 

Schluss auf Seite 32. b. Milost Božj bude s namj, mezy nami, 
nad nami, před nami y za nami, tak že y to, cožby tělu odporneho 
nas potkawalo k dobremu radosti a potěsseni se nam obrati, neb zle 
wecy přemužeme, dobrych pak a potěssitedlneych dobře vžiweme. 
K cemuž Pan Buh račyz nam milosti a pomocy swe vdeliti Amen. 

III. Über die Prager Execution vom 21. Juni 1621. Papier- 
handschrift in fol. enthält: 

a) Die Namen der Verurtheilten in Prag 1621 durch die Lichten- 
stein’sche Commission. „Předložení aneb začátek jednoho každého 
níže psaného Ortele.“ Als: Vilím Popel z Lobkovic, Pavel z Říčan, 
Johann Ondřej Šlik, Václav Budovec, Krištof Harant ete. Der letzte 
Jan Kamarýt. 

b) Der zweite Theil von einer andern, doch gleichzeitigen 
Hand: „Koruna neuvadlä mučedlníkův božských, t. j. pravdivá zpráva 
o pobožném se k smrti připravování věrných a při pravdě boží stálých 
Cechův, kteří ... 21. Juni 1. 1621 v Starém Městě Pražském životy 
své vynaložili etc. Sepsaná věrně a pravdivě od toho, kterýž tu pří- 
tomen byl a všechno viděl a slyšel. Když jsou ti poctiví, vzácní, 
učení a bohavěrní i při pravdě Boží stálí páni Čechové“ ete. Schluss: 
„A to gest od těch, kterýmž kněz Jan svatostí velebnau posluhoval, 
pravdivě poznamenano. © jiných jiní psali, dáli Pán Bůh, i to na 
světlo vyjde svým Časem.“ Endlich: Stížnosti na Melnické. Václav 
Nedvěd primas etc. — Scheint dieselbe Schrift zu sein, welche, der 


261 


Verfasser Johann Rosacius Hořovský :1621 ohne Angabe. des Ortes 
und Jahres deutsch und böhmisch veröffentlicht. hatte, J. Jireček, 
Rukovět II. 196. 


IV. Moralische Betrachtungen über die Hoffnumi: pe 
schrift in kl. 8°. bestehend aus drei Theilen: 


a) Der erste Theil fol. 1—58 ohne Titel beginnt: Bratre mily! 
Divíš se tomu velmi, proč ti, jenž naděje hledají, řiedky ji požívají 
ete. Schluss: Neb jsem s tebů ne tak pořádně, jako vic potřebně, 
mluvě chtěl poslúžiti k naději 1505. Salus populi Dei. Prepsäno 
v Mladém Boleslavi na hoře Carmeli v středu před svatým Ondřejem 
apoštolem, Páně letha 1553 mit dem Monogramm K' I. Z. 

b) Der zweite Theil: Zpráva k požievání Naděje.. Žádostivému 
člověku poznati i dojíti spasení sluší poznati ete. To až potud o po- 
žívání Naděje pravdy (fol. 5—111). Anno reparationis nostri Ch. 
Jes. 1517 Calendis Septembris, hoc est feria II. post assumptionem 
beat® deipar® Virginis Marie a přepsáno v Mladém Boleslaví v autery 
před proměněním Pana Krysta léta 1554. K. I. Z. — 


c) Der dritte Theil: Zpráva požívání dobrého svědomí fol. 112— 
162. „Po položení o požívání Naděje z milosti v pravdy v Krista a 
v církvi z víry, lásky a naděje v svědectví páně v umluvě a v skutečném 
ostříhání a u setrvání vidělo mi se zahodné . . . abych O Svědomí.. 
položil oc © svědomí při nemoci . . neb po překážky toho času ne- 
bylo možné napsati jako sluší“ Hic calamus postremam est adeptus 
manum Anno Christi reparationis generis humani 1517 die s. Andrea 
apostoli hora undevigesima. Přepsáno v Mladé Boleslavi léta 1554 
ve čtvrtek před sv. Vavřincem. Autograf des Bischof’s Blahoslav. 
Monogramm. Gebunden in Holzdeckeln. 


V.. „Nauczieny Mladenczum k sluzbie Krystu a ee geho 
se oddawagiezym w Gednotie Bratrske.“ Das Manuscript besteht aus 
zwei von einander unabhängigen Theilen. Der erste Theil, enthält 
eine Anweisung, wie junge Leute in der Brudergemeinde zu Dienern 
der Kirche in den verschiedenen Graden gebildet werden sollen; der 
zweite gibt eine Abhandlung des Johann Blahoslav über die Verfasser 
der im Kanzional vom J. 1576 niedergelegten Kirchenlieder.  Jedes 
Lied ist mit dem im Kanzional bezeichneten Buchstaben und: Ziffer 
angeführt und unter den Namen des betreffenden Verfasser’s gestellt. 
Zur Literatur der Brüder ungemein wichtig. Geschrieben ‚wurde 
dieser Codex von Schl. Praschma, der erste Theil , 1577,; und der 
zweite 1578. Der deutsche Einband im Leder und beschlagen aus 


262 


der Gleichzeit. Blahoslav’s Arbeit, ist vom J. 1561. — Nähere Be- 
schreibung desselben: 

Ms. in 4°. 70 Blätter. Gebunden in Holzdeckel, überzogen mit 
gepresstem Leder, messing’nen Ecken und Schliessen. Auf dem Ein- 
band die Legende: DAS ? WORT ? GOTTES ? BESTEET IN ? EWIG- 
KEIT *. 

Auf Bl. 1. Seite b. 1577. Gott Wendts zum Besten. Schl. 
Prashma (sic) mpr. geschrijben . . . den 13. Augustj. 

Derselbe Wahlspruch und Namen mit dem Datum 1578 kehrt 
fol. 41 a und b. wieder. Bl. 2. a. Nauczieny Mladenczum k sluzbie 
Krystu a Czyrkwy geho se oddawagiczym w Gednotie Bratrske. 

Bl. 3. a. Poniewadz vcziedlnikuom w wieczech tielesnych przi 
vczienij od Mistrůw gegich prziedkladano bywa, čiemu by se s vzitkem 
vezitij mielij, nalezi tehdij, aby taka Mladenczuom a Vcziedlnikuom, 
k sluzbie Krystu a czyrkwij geho se oddawagiczym, to tez vczinieno 
bylo, aby magicze gistau zprawu wiedelij yak czo pryed sebe bratij. — 
Z te przicziny timto napsanim kraticzka zprawa gim se vczinij .... 

Blatt 14. (a). Druha Cziastka knizky Vcziedlniczke. Zprawa 
neb nauczienij Širssij, wydane Akolitům neb Vecziedlnikuom, tež 
Jahnuom y kniezim mladym, kterakby se czwiczilij w pysmich 
Swatych y w kazanij Slowa Božiho... 

Blatt 36. a. (Schluss). Tez przipominanij odplaty wiecznie, 
kteraz wssechniem wiernie praczůgiczym pro Krysta dana bude: podle 
wiernych Slibuow bozich. 

Diese Schrift ist in Kralic 1585 gedruckt. 12°. SS. 182. Jungm. 
S. 225 IV. n. 1739. 

Von 36. b. bis 40. b. keine Schrift. 

Blatt 41. b. Památka Bratra Jana Blahoslawa, kteryž v Gednotie 
Bratrské Biskupem byl. Toto poznamenanij, kdo kterau Pjseň od 
mnoha Leth vdielal, ktérež sau polozieny w nynieyssim kanczyonalu 
Bratrskym. 

Blatt 42. a. Pisnij Duchownich niekterych, gichž se ode wssij 
Gednoty Bratrské vziwa, Registřik, w niemž se poklada od koho by 
ktera sloziena byla pokudž se to wyhledati mohlo. 3 

Blatt 43. a. 

I. B. P. (Jan Blahoslav Přerovský). Cztenarzi poboznemu Po- 
zdrawenij wzkazuge. 

Když spolu s ginymi, a zwlásstě s neymileyssim w Krystu Otezem, 
Bratrem Janem Cziernym v tiechto tyz leth nemalau Práczy sem wedl 
przi naprawowánij a korygowanij Exemplarzie Pisnij kanczyonalu 


263 


welikeho, przed lety 20 od Gednoty wssechniem Zborům Panie wy- 
daného, Mezy ginnymij wieczmij také y o to sem peczi miel, abych 
wyzwiediel ktereho Skladatele ktera Pisen gest. Yakož pak z Strany 
tiech nowych Pisnij, kterež gsau k prwnieyssim przidany, dobrzie mij 
se zdarzilo, tak zie newim aby gedna byla, o kterybych, cziby byla, 
newiediel, Než o prwnich o mnohých sem se doptatij nemohl, od 
kohoby ktere bylij skladany, Wssak czož gich bylo dielano od dwa- 
nactich let (totiž po wytištění již toho kancionalu w Praze u Sewerina) 
s těch gsem dobře wiedel etc. 

Vergleiche úber den weiteren Inhalt: J. Jireček, Kancional bratr- 
ský im Časopis česk. Mus. 1862. S. 24—47 und 95—96. 

VI. Chronica Martina Perniczky česká. 

Ein starker Codex in 4°. von 366. Blatt. Es ist der böhmische 
Pulkava samt Continuatoren. Die Chronik endet mit dem Jahre 1471. 
Korunování krále Vladislava druhého, krále českého. Anfang: Tato 
kronyka jest od počátku české zemi. etc. Schluss: A když v koruně 
jel (Vladislav) z Hradu do Prahy, ten den metali penize a groše 
míšenské. Deo gratias. Scheint aus der Gleichzeit (1471) zu sein 
und mochte um 1551 im Besitze eines Ladislav des Jüngeren von 
Lobkovic gewesen zu sein. Der Name Perniczek Martin ist der des 
Besitzers oder des Buchbinder's; er kommt nur auf dem oberen 
weissledernen Deckel vor, worauf zwei Vigneten, die Taufe Christi und 
der hl. Georg. Signirt mit 5. 

VI. Centrum securitatis, t. jest světlé vymalování, jak v samém 
jediném Bohu a pokojném se jemu na všecku jeho vůli oddání a 
poddání všecka dokonalá přítomného života bezpečnost, pokoj a blaho- 
slavenství záleží. — Cap. I. Co Bůh a co svět, a jak v něm všudy 
jeden tvor druhým stojí, všecko pak Bohem. X Veleslavný Bůh, od 
něhož svět tento se vší svau pilností vyplynul ete. c. Modlidba.. 
„. v tomto pokoji, v tomto odpočinutí, v tomto blahoslaveném utišení 
v tobě, 6 nejvíšší jediná, věčná sladkosti usnu i odpočinu na věky 
věků Amen. SS. 88 schön geschrieben. In 13. Capiteln. 4°. Gebunden 
in ein Blatt-Pergament, worauf sich ein Fragment einer Legende des 
hl. Zozimas Sec. XIII. befindet. — Der Verfasser dieses in Lissa 
1633 in 12°. gedruckten Werkes ist Jan Amos Comenius. (V. 1372 d.). 

VII. Labirynth světa a Lusthaus sreze. 4°. SS. 115. Gleichfalls 
von Johann Amos Comenius. Die Handschrift ist vom Jahre 1623. 
Erschien ohne Druckort (Lissa) 1631. 4°. (V. 487 b.). In der Rubrik V. 
ist eine ganz geschickt ausgeführte Federzeichnung der Welt in der 
Vogelperspektive. 


264 


IX. O truchlivým a smutným tesklivým člověku léta 1622, Mit 
der eigenthümlichen Bemerkung: „Moravským. jazykem psáno“. Es 
sind zwei Werke, beide von Johann Amos Comenius verfasst, zusammen- 
gebunden. Das Erste „O truchlivym etc.“ besteht aus zwei Theilen; 
der erste Theil endet mit der S. 150, der zweite, neupaginirt mit 140, 

Das zweite Werk führt den Titel: „Přemyšlování o dokonalosti 
křesťanské,“ zählt 104 SS. Am Schlusse sind viele Blätter leer. Sehr 
hübsch geschrieben, auf der Seite etwa 15 Zeilen. 8". 

Beschreibung: 

Manuscript in 8°. In.Weiss-Pergament gebunden. Rother Schnitt. 
Schön und zierlich geschrieben. Die Seiten mit rothen Linien ein- 
gefasst. Ausser dem Titelblatte (des ersten Werkes), das nicht mit- 
gezählt ist, enthält der erste Theil 150 von derselben Hand paginirte 
Seiten. Darauf folgt 1. leeres Blatt. Darauf das wieder nicht mitgezählte 
Blatt des II. Theils. — Der II. Theil ist paginirt von der Hand des 
Schreibers bis Seite 107; dann fehlt von Seite 108 bis 114 die Pa- 
ginirung; beginnt aber wieder mit 101 und geht bis 140. Dann folgen 
3. leere Blätter und auf diese ein anderes Werk von derselben Hand 
geschrieben, 104 Seiten: záhlend ohne das Titelblatt, das auch hier 
nicht mitgezählt ist. — Der Rest 83 Blätter unbeschrieben. 

Der Titel des ersten Werkes: Truchliwy, to gest, Smutne a 
Teskliwé Člowěka křesťana nad Zalostnymi Wlasti a Cýrkwe bijdami 
nařjkánj: W kterémž se gemu negprwé Rozum, potom Wjra ozýwagj, 
potěssowati geho, ale na darmo, vsylugjce. 

Zatjm tedy Krystus wystaupě, züriwe geg z netrpěliwosti ob- 
wiňuge: Mjstné Strassliwych swych ran přjčiny vkazuge, bolestj gemu 
vlehčuge, a časné y wěčné wyswobozenj zaslibuge, y gak by se k obo- 
gimu hotowiti měl, povčuge. Žalm CXIX. W. XXVIIL a XXIV. 

Když se zamutkem rozplýwá Dusse má, tedy z Zákona twého 
přemýssljm o diwnych skutcých twych. Swedectwj twä zagiste gsau 
rozkosse, a mogi Radcowé. Léta M.DC. XXII. (1622). 

Auf der Rückseite: Oze: w XIV. W. 10. 

Kdo gest maudry, porozuměg těmto wěcem, a rozumny pozneg 
ge: hospodin gest lidu swému Gedle AEIGPAEICH se, z něhoť gest 
owotce geho. 

Anfang des I. Theils (auf pag. 1.). 


Truchliwý sam w sobě: Ach auwech nastogte, což gest tobě na 


tom nesstastnem swětě počjti? a kam se podjti? Co před sebe wzyti? 
Ach kde pomoc? kde rada gaká? Ach kéž gest za More někam zaleteti, 


265 


aneb se do hrobu skrýti, aneb kde gest smxl, aby těm neřestem 
konec včinila ? 

Rozum: Y což to za nařjkánj tak přjlissné? což sobě tak stýskáš, 
člowěče mily? Cožs umlkl? Oznäm mně? 

Truchliwý: Ani ty, ani žadný pomocy mně nemůže, ach nastogte 
hoře mého, což sobě počjti mam? 

Ende des I. Theils auf Seite 150. 

Nawrat se k näm, o Boze, kteryjs näs byl zawrhl, a udel nam 
pomocy před nepřátely, nebo nemáme w kom ginem douffati: Marna 
gest zagisté vssecka pomoc lidská, ale w tobě sobě udatně počjnáme, 
ty posslapáš nepřátely násse. 

AMEN. 

Titel des andern Theils: Truchliwého Druhý Djl, to gest, Rány 
obnowugjey a citřjcý se w Člowěku tesknostj, w čas dlauho trwagjcých 
Božjch metel a teZkostj, kdež tělo giz bjd snásseti se zpěčuge, a 
tesklenj, ačkoli Rozum oswjcený wsseligak zapuditi se snažuge, nemůž 
wssak, gako ani wjra: AZ Krystus opět se ozwa, dokonalau teprw 
k pozbytj hrůz, a nabytj dobré mysli cestu vkazuge. 

Sepsany s začátkem Nowého Léta M.DC.XXIV (1624). Anfang 
des Il. Theils: 

Truchliwý: Ach auwech běda mně, což se to pak děge? pod- 
wratitiliž se pak s námi chce ta země? Či ten swět zahynauti strogj, 
či co pak s námi nessťastnými bude? 

Rozum: Což to nowého? opětliž se k netrpěliwosti a nařjkanj 
nawracýš ? 

Truchliwy: Ach nenawracetiliz se k nařjkánj, když se bjdy negen 
zase nawracugj, ale y tak ukrutně rozmáhagj, že giž žádného potěssenj, 
žádné rady nenj, leč zauffati sobě: běda nám hřjssným. 

Rozum: Y wssaks pak giš odtussení sobě byl dal etc. 

Der II. Theil schliesst Seite 139. 140. ProtoZ wssecka sláwa, 
wssecka chwäla, wssecka (est, wssecka syla, wssecko kralowstwj, 
wssecka moc, wssecka düstognost, wssecka welebnost, wssecko požehnánj 
buď samemu tobě žiwému nesmrtedlnému Bohu po wssech swěta stranách 
y w neskonalé wysosti, na weine weky weküw Amen y AMEN. 

(Rukověť I. 379 n. 15.) 

Titel des andern Werkes: Přemysslowánj o dokonalosti křesťanské, 
kterauž Bůh wywoleným swým w Slowu swém vkazuge, Duchem swým 
wnitř wnuká, a gi w nich k newyprawitedlnému gegich Potěssenj, 
rozličnými potěssitedlnými y odpornymi wecmi- FPZBECHER a k plnosti 
přiwodj: 


266. 


Matauš w 5. kap: Buďtež wy dokonalj, jako y Otec wáš, genž 
gest w Nebesých, dokonalý gest: ete. 

Vorrede auf Seite 1. Předmluva. Poněwadž každého dne, každé 
chwjle a každé hodiny wždy wjce a wjce k smrti sme gisti, k saudu 
sprawedliwému a k wěčnosti neskonalé se přibližugeme wssickni: 
každé tedy chwjle a vstawičně o tom přemysslowati máš, křesťanský 
člowěče, kterakby při Smrti y Saudu posledním práw ostáti a roz- 
kossný Dům wěčnosti za Dědictwj neuwadlé, obdržeti mohl. ete. 

Schluss auf Seite 103. 104. Hospodine podle rady swé wed 
mne, a potom w sláwu přigmeš mne. A ga zachowán gsa a postawen 
před obličegem twym, na wěky zpjwati budu, řka: Požehnaný Hospodin 
Bůh Izrahelský, od wekü až na wěky Amen y AMEN. — (V. 1372. b.). 

X. Včitele velikého swatého Jana Zlatoustého o pokání prawém 
a neošemetném. Užitečná se řeč počíná „každycky zajisté božský 
apoštol božského a nebezského užíwá jazyka X. Statek přátelóm a 
vzláště chudým. Die Papier-Handschrift mit grossen Buchstaben des 
XVL Jahrhunderts besteht aus vier Theilen: /. Jan Zlatoustný o pokání; 
dann: 2. Erazym, kanovník řehole sv. Augustina, z dvořanům jednomu 
příteli pozdravení. Dožadals se toho s nemalú pilnosti, bratře v Pánu 
najmilejší, abych tobě krátké vybrání nějaké k správě života složil. 
3. Lékařství proti zvláštním některým hříchóm smrtedlným, a nayprwé 
proti chlipnosti smilstva. Letzter Aufsatz: Proti hněvu. Schluss: Vydáno 
z klášteru Bertýnského u svatého Andomara letha Ch. P. 1518. — 
4. Sepsäni krátké s písem mnohých vybrané ku potěšení nemocnému 
při smrti. Když jest hodina přišla, k nížto narodil jsem se a k bráně 
smrti přibližil jsem se ete. X. požehnayž vás hospodin, kteryž učinil 
nebe a zemi Amen. Darauf: Poručenstwí in 6. Zeilen a vzláště chudým. 
Ein ziemlich starker Band von Einer Hand auf roth gezogenen Linien, 
20 auf der Folio-Seite. Gebunden in Pergament aus einem Missale. 
Sig. 22. am Rücken. (Vergl N. 125. d. W.) 


Nicht zur Zerotin’schen Bibliothek gehörige Handschriften. 


XI. a) Pulkava in deutscher Sprache aus dem Schlusse des 
XV. Jahrhunderts. Papierkodex folio, welcher um das J. 1465 von zwei 
verschiedenen Händen geschrieben wurde. Die ältere von 1465 schrieb 
Fabeln von einem Herzoge von Oesterreich und von seiner Schwester, 
und von einem Könige von Frankreich. Anfang: „In Oesterreich was 
gesessen ein Fürste, der hisz Herzog Leopold.“ Schluss: „so wird uns 
Gott helfen hie und dort Amen. Darauf: In Hungarn was ein König - 


267 


gesessen oc. Hier hat ein Ende Apollonius der Milde. — 5) Ungarische 
Chronika fol. 62—98 verso. „Als uns die alden meistern und die 
Beschreiber der Historien und der Dinger, die da gegangen sein, 
beschrieben haben etc. X. mit den seinen gegen Ungarn.“ Endet mit 
dem J. 1333. Abschrift davon im Pester Nationalmuseum. 

Die etwas spätere Hand schrieb c) den Trojanischen Krieg und 
den deutschen Pulkava. Letzterer von fol. 160 bis 301. Endet mit 
dem J. 1368 mit einer Geschichte von Zwittau „Zwietracht des 
 Rathes und der Tuchmacher in Zwittau.“ — Darauf kommt eine 
Reihenfolge der böhm. Regenten fol. 301—302. Darauf mit anderer 
Hand, kurze böhmische Annalen vom J. 1544 bis 1459. 

XII. Incipit chronica Bohemorum, anch Chronica Pragensis 
genannt. Papierhandschrift in fol. parvo zählt 119 Blätter. Es ist 
diess der lateinische Pulkava, um 1466 geschrieben. Der letzte Artikel: 
De relatione religuiarum Imperii ad Pragensem civitatem. De Epidemia 
et Romam transeuntibus anno 1350. Voran gehen: De morte reginae 
Blancae. De secundo matrimonio domini Karoli regis Bohem. Von 
fol. 121—199 ist die, bei Höfler, Geschichtschreiber der husitischen 
Bewegung I. 321 fig. gedruckte Chronik des Laurenz von Březová. 
Schön geschrieben 1465 auf Papier „1465 post Margaretham finitum.“ 
— Fol. 200—201, also blos zwei Blätter: Předmluva. Již tuto bude 
praveno, což se jest po cisarowe Karlovi smrti dalo c. jakož místem 
svým bude. položeno. Die Chronik geht bis 1400. Ist nicht weiter 
fortgesetzt worden. 

Laurenz de Březová beginnt: Prologus huius libri. Licet mihi 
contemplanti fausti olim ac celebris regni Bohemiae etc. Beginnt mit 
dem J. 1414 X ipsum regem cum totali suo exercitu a positionis 
loco repellunt, Et facto mane etc. 1465 post Margaretham finitum.*“) 


1:0 GD: 


„ Dr. Jaromír Čelakovský přednášel: „O úřadě podkomořském 
v Cechäch.“ (Pokračování.) 


Vlád. rada prof. V. V. Tomek přečetl: „Zápis z knih nového 
města Pražského, obsahující rozhodnutí university Pražské roku 1436 
o významu slova trabs (trám) ,“ 


25) Zu erwähnen wäre noch die Handschrift Sign. fol. 55, welche unter andern 
fol. 107 enthält: Acta, wie das Land Schlesien an die Krone Böhmen ge- 
kommen etc. Eine Sammlung der Staatsschriften und Briefe unter den 
Königen Rudolf und Mathias zwischen Schlesien und Böhmen, 


268 


Sitzung der malhematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 11. Mai 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. M. Willkomm erstattete einen Bericht: „über die 
internationale Gartenbauausstellung zu Amsterdam,“ welcher er als 
Mitglied der Jury, als Vertreter der österreichischen Regierung und 
als Delegirter der königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften 
beigewohnt hatte. Von den bisher — seit Anfang der sechziger 
Jahre — in verschiedenen Hauptstädten Europas veranstalteten Aus- 
stellungen dieser Art, welche als Weltausstellungen für Gartenbau 
und Gartenindustrie zu betrachten sind, unterschied sich jene am 
12. April in Gegenwart des Königs der Niederlande eröffnete Aus- 
stellung dadurch, dass in ihr nicht blos Erzeugnisse des Garten- 
baues und der Gartenindustrie vertreten waren, sondern auch Roh- 
produkte von Pflanzen, welche nicht Gegenstand des Gartenbaues sind, 
und von daraus gefertigten Fabrikaten. Demgemäss zerfiel die ganze 
Ausstellung, sowie die aus fast allen Ländern Europas zusammen- 
berufene Jury (im Ganzen waren 216 Preisrichter erschienen) in 
zwei Hauptabtheilungen, nämlich eine für Gartenbau und Garten- 
industrie, und eine für Pflanzenprodukte und Fabrikate. Erstere um- 
fasste 1398, letztere 208 Nummern, welche zusammen von 595 Ein- 
sendern ausgestellt waren. Insofern durch diese nicht allein fast alle 
Länder Europas, sondern auch aussereuropäische, nämlich Aegypten, 
Tunis, Algerien, das Capland, die Insel Mauritius, Niederländisch- 
Indien, China, Japan, Neuholland, Peru und die Vereinigten Staaten 
repräsentirt waren, konnte diese Ausstellung in der That den Titel 
einer Weltausstellung für sich in Anspruch nehmen. Die Ausstellung 
fand, wie schon die im Jahre 1865 veranstaltete, in dem im Style des 


Sydenhamer Kıystallpallastes erbauten Industriepalais, von welchem 


Gebäude der Vortragende eine Abbildung vorlegte, statt. In der 
grossen Halle des Palastes waren um eine im Mittelpunkte befindliche 
Fontaine Baumfarne uud Blumengruppen, zu beiden Seiten grosse 
Bosquets von Palmen, Farne, Cycadeen, Bananen, Dracánen u. a. 


grosse Blattpflanzen der Tropenländer aufgestellt. Sonst füllten die 


inneren Räume des Palastes, besonders. die Gallerien, vorzüglich Gegen- 
stände der Gartenindustrie, weshalb das Innere dieses Gebäudes mehr den 
Eindruck einer Industrie- als einer Gartenbauausstellung machte. Ein 


269 


Nebensaal war zu einem Warmhaus für Tropenpflanzen eingerichtet 
ausserdem ein besonderes Warmhaus aus Glas und Eisen construirt, 
auf dem vor dem Palais befindlichen und in einen improvisirten 
Garten umgewandelten Platze errichtet worden. Hier waren auch alle 
Freilandspflanzen und unter langen Schutzdächern die Zwiebelgewächse 
(Hyacinthen, Tulpen, Tazetten u. s. w.), Azaleen, Rhododendrons, 
Rosen und andere blühende Pflanzen des freien Landes und des 
Kalthauses aufgestellt. Programmässig zerfiel die Ausstellung lebender 
Pflanzen und Blumen in 4 Sectionen: 1. Pflanzen des warmen und 
gemässigten Hauses, 2. Pflanzen des kalten Hauses, 3. Pflanzen des 
freien Landes, 4. Arrangements lebender Pflanzen und Blumen (Teppich- 
beete, Salon- und Tafeldecorationen, Bouquets von lebenden und ge- 
trockneten Blumen). Die ersten drei Sectionen zerfielen wieder in 
1. allgemeine Collectionen, d. h. Pflanzen von allgemeinem Interesse 
(neue oder noch nicht im Handel befindliche Pflanzen, Zierpflanzen, 
Kletter-, Ampel-, Blattpflanzen besonderer Art u. s. w.), 2. Pflanzen nach 
Florengebieten, 3. Pflanzen nach Familien, 4. Pflanzen nach Gattungen 
geordnet. Unter den Warmhauspflanzen zeichneten sich besonders 
die von B. A. Williams m London ausgestellten Orchideen, Sarra- 
cenieen, Nepanthes (6 Arten in prachtvollen grossen Exemplaren mit 
vielen Blattschläuchen), Croton- und Cyclamensammlungen durch 
Schönheit aus. Dieser Engländer sowie Linden aus Gent hatten 
auch viele ganz neue Tropenpflanzen, welche von ihnen zuerst in 
Europa eingeführt worden sind, ausgestellt, Williams 12, Linden 
40 Arten. Besonderes Interesse erweckte aber unter den neuen noch 
nicht im Handel befindlichen Warmhauspflanzen eine von H. Witte, 
Inspektor des botanischen Gartens zu Leiden ausgestellte neue Kaffee- 
art aus Südafrika, Coffea liberica aus der Republik Liberia, weil 
diese 1875 dort entdeckte Pflanze wegen der angeblichen Vorzüglich- 
keit ihrer Früchte dem bisherigen Kaffeebaum (C. arabica) bedeutende 
Concurrenz zu machen verspricht. Zugleich dürfte diese Pflanze eine 
Zierde der Warmhäuser werden, da sie glänzendgrüne, eilanzet- 
förmige Blätter von 1 Fuss Länge und "/, Fuss Breite besitzt. Unter 
den nach Familien geordneten Warmhauspflanzen zogen namentlich 
die reichen Lycopodiaceen und Aroideensammlungen von Kluppel in 
Amsterdam, unter den nach Gattungen gruppirten die in den brillan- 
testen Farben prangenden Sammlungen von Amaryllishybriden ver- 
schiedener niederländischer Einsender die Blicke der Besucher auf 
sich. Unter den Kalthauspflanzen verdienen die von der Firma F. v. 
Siebold in Leiden ausgestellten Sammlungen japanischer Pflanzen 


270 


(80 Arten grünblättrige, 55 Arten buntblättrige Sträucher) ganz be- - 


sonders hervorgehoben zu werden, sowie zwei Cacteensammlungen 
und eine aus 24 Arten bestehende Agavensammlung, letztere aus 
dem Garten des Prinzen Heinrich der Niederlande, des Ehrenpräsi- 
denten der Ausstellung. Die Ausstellung der Freilandspflanzen enthielt 
unter andern zwei sehr grosse und vollständige Sammlungen von Coni- 
feren (eine von Alberti aus Boskoop, 561 Arten, Hybriden und Sorten, eine 
zweite von Ottolander und Sohn ebendaher, 565 Arten, Hybriden und 
Sorten umfassend), 16 Nummern blühender Rosen, a 12—50 Varietäten 
in jeder Nummer, eine Sammlung von 200 Arten und Formen von Farrn- 
kräutern von Ottolander und Sohn, endlich 96 Sammlungen blühender 
Zwiebelgewächse a 12—100 Töpfe oder Gläser in jeder Sammlung, von 
verschiedenen Niederländern, unter denen sich die Firma Krelage 
und Sohn in Haarlem, dem Centrum des holländischen Blumen- 
zwiebelbaues und Blumenzwiebelhandels, besonders hervorthat. Eine 
fünfte Section der Ausstellung bestand aus Früchten und Samen. 
Das meiste Interesse daraus boten zwei Sammlungen von Orangen- 
früchten (aus dem königl. Garten zu Boboli bei Florenz und von 
Prof. Orphanides in Athen), die einen ganzen Saal ausfüllende Sammlung 


von Früchten, Samen, Harzen, Gummisorten, Hölzern u. dgl. m. des 


Khedive von Aegypten und eine Sammlung von 98 Sorten  essbarer 
Früchte aus Java in Spiritus (vom botan. Garten zu Buitenzorg ge- 
sendet). Die sechste bis neunte Section der Gartenbauausstellung 
umfassten die verschiedenen Brangen der Gartenindustrie (Geräth- 
schaften und Werkzeuge aller Art, Gartenmöbeln, Lusthäuser, Blumen- 
tische, Aquarien, Modelle, Pläne, Unterrichtsmittel für Gärtnerschulen 
u. s. w., aber auch künstliche Blumen, Oeldruckbilder von Blumen 
und viele andere Dinge, welche eigentlich in gar keiner Beziehung zum 
Gartenbau stehen). Die Ausstellung von Rohprodukten des Pflanzen- 
reiches und daraus gefertigten Fabrikaten sollte nach dem Programm 
nur 14 Gruppen umfassen, nämlich : 1. Baumwolle, 2. Tabak, 3. China- 
rinden, 4. Krapp, 5. Indigo, 6. Gummi, Harze, Kautschuk, 7. Fette, 
8. ätherische Oele, 9. Papierstoffe, 10. Getreide, 11. Katechu, 12. Va- 


nille, 13. Rhabarber, 14. Sassaparilla. Sie erfüllte mehre Nebensále - 


des Industriepalais, war aber nur bezüglich der drei ersten Gruppen, 
sowie der Gruppen 6, 9, 10 reichlich beschickt. In der Baumwollen- 
ausstellung war für den Botaniker besonders interessant ein vom Prof. 
Todaro in Palermo eingesendetes Herbarium aller im dortigen botani- 
schen Garten gebauten Baumwollensorten nebst 40 Flaschen Baum- 
wolllensamen und rohe Baumwolle, in der Tabaksausstellung die 


k 


211 


reichhaltigen Sammlungen von Tabaksorten aus Java, Sumatra, Borneo, 


Abessynien, dem Sudan und aus Sůdafrika. Ein ganz besonderes 
Studium hätte die- Ausstellung von Chinarindesorten und China- 
fabrikaten aus Java und Peru (von dort waren u. A. Abschnitte starker 


- Chinabäume geschickt worden) verdient, doch mangelte es dem Be- 


richterstatter dazu an Zeit. Ferner verdienen noch hervorgehoben 
zu werden: eine Sammlung von zur Papierfabrikation geeigneten 
- Rohstoffen von 40 verschiedenen Pflanzen Neuhollands und von 87 
neuholländischen Hölzern aus dem botanischen Garten zu Melbourne, 
eine Sammlung von 80 Sorten Gewebsstoffe nebst Herbarium der 
-betreffenden Pflanzen aus Java (Buitenzorg), eine Sammlung von 
Rohstoffen der Insel Timor, und eine Sammlung aller in der Provinz 


-© Utrecht vorkommenden Schwämme (Pilze) in Spiritus. Im Ganzen 


- genommen “übertraf diese Amsterodamer Ausstellung alle früheren 


"internationalen Gartenbauausstellungen an Reichhaltickeit, während 


sie bezüglich des Geschmacks im Arrangement mehreren der früheren © 


-© Ausstellungen nachstand. 


Prof. Dr. A. von Waltenhofen sprach: „Über ein Theorem 
der Potential- Theorie.“ 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 25. Mai 187%. 


Vorsitz: Krejčí, 


Prof. Dr. A. von Waltenhofen sprach: „Über ein Theorem 
der Potential-Theorie.“ (Fortsetzung.) Hierauf machte derselbe einige 
engen „Über Stahlmagnete“. | 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 28, května 1877. 


Předseda: Tomek. 


Dr. Jaromír Čelakovský přednášel: „O úřadě podkomoř ském 
v Čechách,“ (Dokončení.) 


= en nn 


Nákladem král. české společnosti nauk. — Tiskem dra. Edy. Greera v Praze 1877. 


/ 


5 As A" 


eg | 
bi sos“ i n 


ae BR 
re VER 
— SIE 


| BT nn Ba E 
I R « "z x 5 ; M : č: * 
M: i 
# f 7. i ný 
č P | ( 
„ře 
< ? | | | 
; | a" e8 
: 3 5 
VŘ + } 
£ Nr | 
p KES COST SE AN if i 
u >) 4 P P / , bn: AR 4 
oko vadám aha nt TE 


v S 
i BAUT > 


si68 i 


Ä 


er! p 
gm THSONIA 


onzungsberichte AN o zasedani 


der königl. kräl. 
hm, Geslbchal de Visa © české společnosti nauk 
in Prag. v Praze. 
Nr. 3. 1877. es 


Ordentliche Sitzung am 7. März 1877. 
Präsidium: J. Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
Sitzung und des Gescháftsberichtes wurden Zuschriften vorgelegt von 
der Société des sciences physiques et naturelles d’ Alger, ferner des 
Directors des botanischen Gartens in Palermo Agostino Todaro, welche 
um ‚Schriftenaustauseh der von ‚denselben veröffentlichten Werke er- 
suchen, : welehe Anerbieten angenommen wurden.. Hierauf; wurden 
einige Gegenstände administrativer Natur‘ erledigt. © Endlich. wurden 
mit Rücksicht auf die vor der Jahresversammlung im Mai stattfindende 
Neuwahl von Mitgliedern sowohl für die philos. histor. philologische 
Classe, wie auch. für die mathematisch-naturwissenschaftliche Classe 
mehrere Candidaten theils zu ordentlichen oder auswärtigen, theils zu 
ausserordentlichen oder correspondirenden Mitgliedern vorgeschlagen. 


Sezení třídy. pro filosofii, dějepis a filologii dne, 5. března 1877. 


Předseda : Tomek. 


Ministr v., v. Josef Jireček, přednášel: | „O sborníku“ někdy 
Pavla Kruppia nyní městské bibliotheky v Zitavě, 


1 Dr. Jaromír Čelakovský přednášel: 
podkomořském v Čechách“ 


506 43 
C448 


130 
Dil she 


Sitzung der mathematisch- naturwissenschafilichen Classe 
am, 9. Márz 1871 


Vorsitz: Krejčí. 


Dr. Johann Palacký hielt, einen Vortrag: „Über die Ver- 
breitung von Vertebraten in alten und recenten geologischen Perioden.“ 


Der Vortragende bestritt auf Grund der neueren Forschungen 
die Něthigkeit und Möglichkeiti/der (zur Erklärung’ (der Verbreitung 
der Wirbelthiere supponirten frühen Continente Atlantis und Lemuria. 
Die Tiefseelothungen, so wie die-aus'den grösseren Meerestiefen mit 
dem Schleppnetz heraufgebrachten niederen Thiere machen eine Ver- 
bindung: zwischen: Europa und Amerika nur im höchsten: Norden 
möglich uud, denkbar, als Grönland, ein Archipel war und die warme 
Meeresströmung , vielleicht, bis zum Nordpol ausgebreitet: war... Die 
geringen zoologischen Affinitäten, auf die der problematische Continent 
Lemuria aufgebaut wurde, wurden mit den übrigen Regionen ver- 
glichen und nachgewiesen, dass z. B. Südamerika und Westafrika ') 
viel mehr gemeinsames’ haben, als die einzelnen Bestandtheile der: 
Lemuria, wobei auf den Caenopithecus und den problemátisehen Perodi- 
cticus aus Frankreich nur nebenhin hingewiesen wurde. Es wurde; auf 
die Wichtigkeit des bisher unterschátzten Momentes, hingewiesen, ‚dass 
in früheren geologischen Perioden die Festländer wohl weder so hoch 
noch so kompakt waren, dass eine grössere Gleichfórmigkeit der 
Meerestemperatur‘ und im Zusammenhänge damit andere Richtungen‘ 
ud eine’ andere Intensität’ der ''Meeresströmungen "zur Erklärung 
mancher Thatsachen hinreichen, für die man sonst abenteuerliche 
Hypothesen fabrizirte. Es wurde auf die grössere Gleichförmigkeit 
der Fauna der früheren geologischen Perioden hingewiesen und das 
höhere Alter der Förmen der südlichen Continente Mit!dersrösßeren 
geologischen Einförmigkeit derselben erklärt, wo die secundären 
Formationen weit weniger entwickelt sind. Eine besondere Aufmerk- 
samkeit wurde den aussterbenden Thiergattungen und den letzten 
Typen alter geologischer Perioden (Amblystomus, Didünculus, Cera- 
todes, Polypterus, Hotteria ete.) gewidmet und die Existenz” zweier 


1) Octodontidae (Pečtinator), 'Eehimydae, on. Kr Dipsadobos, 


Trogonoplia ete. Characien, Geconideen. a eby roba 


131 


Centren des  Polymorphismus in den. Fischen (Maranonbecken nach 
Agassiz, Malaisien nach Bleeker) aufgestellt. Es wurde die Discordanz 
in, der, ‚Verbreitung, ‚der; einzelnen ; Thierklassen; ‚speziell zwischen 
Vögeln und Säugethieren, „die die Periodizität der, Wanderungen in 
Europa, Amerika und, ‚dem. äussersten Ostasien, (China-Filippinen) © 
hervorruft, ‚besonders ‚hervorgehoben. und der, Ernähungsverhältnisse 
als eines ‚bisher. nicht, genug „gewůrdigten ‚Faktors der Verbreitungs- 
verháltnisse sadachí. a 


© Doktor Knaf hielt einen ee jd Über de ten, ‚Formen und 
Uni des vir Pilosellg von Hieracium.“ 


kok třídy pro Hose, dějepis 4 flag ine za března 1877. 
ri ae a r Předseda; „Emlgn. : 


Dr. Jaromír Č reg : en V přednášoo své: od krá- 
lovském úřadu zaftomejým v ar er 


19119201 


Sitzung der mättomasch-nalurissnschflichen Classe | 
am 23 März ner l 


7 nl Vorsitz; Kreč, 
Prof. Dr: Emil 8 A aus s Wien] eis folgenden Vor: Die 
u dritter Ordnung jals| Involutionseven. T 0 


„ „Die, Involutionscurve einer auf einem Kegelschnitte C, befind- 
lichen. biguadratischen Tangenteninvolution , ist. eine a dritter 
Ordnung J,, und umgekehrt kann jede ebene Curve dritter Ordnung 
als Involutionscurve einer biquadratischen Involution aufgefasst werden. 
Eine Tängenteninyolution Vierter Ordnung auf dem ‚Kegelschnitte C, 
ist durch zwei beliebig géWahlté Gruppen 27, 7 Dar gh 20 
T, vofikommen:imď unzweideutig bestimmt. "pie seč Sihnifdfunitté 
der vier ersten Tangenten und ebenso die sechs Schnittpunkte der 
vier letzten Tangentén sind-"Punkte der Involutionscurve, so dass 
die: beiden (Grippen zusammen zwölf Punkte’ von 'J, bestimmen, also 
um'dréi Punkte: mehr alsızur"Bestimmung: der Curve nothwendig ist. 


10* 


132 


Wenn umgekehrt eine beliebige Curve dritter Ordnung J, ge- 
geben ist, so kann "man unendlich viele biguadratische Tangenten- 
involutionen herstellen, für welche J, die Involutionscurve darstellt. 
Wählt man nämlich irgend ein (von den unendlich vielen vor- 
handenen) der Curve J; eingeschriebenes Vierseit T; T, T, T, und 
schreibt man demselben einen beliebigen Kegelschnitt C, ein, so kann 
dieser als Träger der Tangenteninvolution aufgefasst werden, für 
welche 7, T, T, T, eine Gruppe darstellt. Bestimmt man nun die 
drei Schnittpunkte von J, mit irgend einer beliebig gewählten Tan- 
gente 7,‘ von.C, und legt aus diesen Schnittpunkten an 0, die Tan- 
genten 7,‘ 7,‘ T,‘, so bilden die vier letzten Tangenten eine zweite 
Gruppe einer Involution, für welche J, die Involutionscurve ist, denn 
diese hat mit J, offenbar neun Punkte gemeinschaftlich, welche nicht 
die Schmittpunkte zweier Curven (dritter ‚Ordnung sind. Die 'Ins 
volutionscurve ist also in der That mit J, identisch. 

Wenn die beiden die Involution bestimmenden Tangenten- 
quadrupel (7) und (7“) gegeben sind, so kann die Construction der 
Curve J, auf Grund der Vervollständigung der Involution vierten 
Grades bewerkstelligt werden, indem jedes weitere Tangentenquadrupel 
(T“) sechs Punkte von J,, nämlich die Schnittpunkte der Tangenten 
dieses Quadrupels liefert. 

Schreibt "man 'hun’dem' Nollständigen‘ Niersäite (T einen be- 
liebigen Kegelschnitt X,,'und dem Vierseite (7“) einen beliebigen 
Kegelschnitt X,‘ ein, . werden diese vier gemeinschaftliche Tan- 
genten ©, ©, ©, ©, besitzen und'jeder dem Vierseite (©) ein- 
geschriebene Kegelschnitt X,‘ bestimmt mit C, vier gemeinsame Tan- 
genten T“ Ty 7,“ T“ welche /eine Gruppe der biguadratischen 
Involution darstellen. Die'sechs Scheitel des Vierseits (7) sind’ dann 
Punkte der Curve J;. 

Wenn es sich darum Handelt Punkte von J, nur überhaupt zu, 
erhalten, so kann man der ‚Construktion eine (sehr einfache An, 
geben. 

Es seien a« zwei en des ee (T) ni a. a zwei 
Gegenecken des. Vierseites (7“). Dann können die. ‚Punktepaare. a a 
a' a“ als die obengenannten zwei Kegelschnitte jd ea „betrachtet 
werden., Die ihnen gemeinschaftlichen, | Tangenten 0, O, 0, 9, sind 
offenbar. die, vier, Geraden aa‘, ae‘, a'a, au und, die Schnittpunkte, 
a“ a“ „der beidén Geradenpaare (aa ae‘) (ae a'e) kann man! als. 
den Kegelschnitt K“ betrachten. i/Wenn man also aus den ibeiden 


133 


Punkten a“, .,e‘‘, ‚welche man; nur durch Ziehen. von ‚Geraden erhält, 
an..C, die vier, Tangenten T“ T, 73 7, legt; so. werden sich diese 
in,sechs jneuen. Punkten der ‚Gurve..J; ‚durchschneiden, unter denen 
sich selbstverständlich auch die Punkte a“.«“: befinden, „Es ist klar, 
dass | man „derartig| aus den, beiden gegebenén |Vierseiten, (T) (7%) 
weitere „neun ‚Vierseite (bi d. sb weitere 54 Punkte' der. Curve: J, 
ableiten, kann., fi 


"Prof K RE Zenger eh zuerst über ein, neues Sonnenocular 
und dů he ein, neues Positionsmicrometer wie folgt: 


19 ueber ein neues Sonnenocular. 


Die, Beobachtung der. Sonne mit, kräftigen Fernrohren bietet 
bekanntlich: eigenthümliche Schwierigkeiten dar, indem die intensive 
Licht und Wär mesirahlung einen kräftigen! Schutz des Auges erforderlich 
macht. /,' hl 

Es, wurden hiezu angewendet in. erster; Reihe rn Absorption 
durch farbige sehr dunkle Gläser, die aber den Übelstand haben, die 
Sonne. zu färben und sich sehr ‚stark eben durch die Absorption zu 
erhitzen, so dass sie häufig springen und abschmelzen. Dem ersteren 
Úbelstand, suchte man zu ‚begegnen, indem man schwarze oder rauch- 
graue Gläser (neutral tint) Gläser anwendete, „die ‚allerdings die Sonne 
nahezu weiss erscheinen ‚lassen, allein auch „die feinen Details der 
Färbung der Sonnenflecken verlöschen. Herschel wandte einfach Tinte 
als Absorbens an, allein auch diese, wiewol schöne weisse Färbung 
gebend, löscht. zarte Farbentinten aus, und die Bewegung der sich 
erhitzenden. Flüssigkeit ‚ist scharfem ‚Sehen ebenso einträglich, als 
unebene Flächen bei den Blendgläsern. 

Viel zweckentsprechender ist dagegen die durch Reflexion von 
plan parallelen Glasplatten oder auch von Prismensystemen in sehr 
verschiedener , Form durchgeführte Schutzvorrichtung, das von der 
unbelegten Glasfláche wie von einem Spiegel jedoch sehr schwach 
refleetirte Licht gestattet unter Anwendung schwach blau gefárbter 
Gläser die Sonne namentlich bei Finsternissen leicht zu beobachten, 
indem das meiste der Wärme und Lichtstrahlung durch die. Plan- 
parallelplatte hindurchgeht: Jedoch. ist auch hier die Schwächung 
nicht genügend und müssen, wenn auch schwache, Blendgláser ange- 
wendet werden. 


134 


Ein weiterer) Fortschritt wwrdé 'gemacht,’indem man nachDawes 
nur ein’ sehr kleines Flächenelement der Sonne'idureh ein Diaphrazmá 
mit sehr kleiner’ nadelstichformiger Öffnung betrachtet) und "je nach 
Bedůrfniss!etwas(eróssere oder kleinere Diaphragmen in’ Anwendung 
bringt; )esist dann aber můr“ eiň' ausserordentlich kleiner Theil der 
Sonnenoberfläche auf leinmal zu übersehen, ausserdém wird doch noch 
die Anwendung sehr genauer planer Flächen erforderlich) 'die'schwer 
zu haben sind. 

Schliesslich wurde die Polarisation angewendet, theils durch 
Reflexion von Gläsplätten und zwar mehrfache, theils durch Nitolssche 
Prismen, allein’ alld diese OcularVörriehtungen' máčhéh Ebenheit und 
Parallelismus der Flächen namentlich bei starken Vergrösserungen 
zur Conditio sine qualımomy rund die, Schárfe:; det) Bilder lässt daher 
zumeist zu wünschen übrig, auch ist die Abschwächung zumeist 
nicht genügend für die Wärmestrahlung, wenn sie auch für dié'Licht- 
strahlung genůgte. Ein das 'Auge'‘'gegen: Licht und! Wärmestrahlung 
gleichmässig und im beliebigen: und genügenden Grade schützendes 
Ocular, welches die Deutlichkeit der Bilder durch erforderliche ‚grosse 
Flächen von vollkommener Kiheuheit nicht ‚stört, ist ame immer we 
ein Desideratum. 9 | (: 

Es schien mir in erster Likiej-d zu bei einer auf Reflexion sich 
sründenden‘ Schutzvorrichtung die’ refleetirende Fläche nie zwischen 
Ocular und Objectiv, sondern hinter''ersteres zu stellen wäre, weil 
Unregelmässigkeiten der Reflexion dann nicht mit vergrössert werden. 

Ferner kann hinter dem Oculáre; wegen 'des sehr ‘schmalen 
austretenden Strahlencylinders ‘die  ebene. Fläche sehr klein sein, 
und sehr genau hergestellt werden. Endlich werden Staub, Risse und 
Unebenheit bei der scharfen Beleuchtung‘ das Bild unerträglich beein- 
trächtigen, wenn die reflectirende Fläche zwischen Ocular und Objeetiv 
liegt, und zwar um so mehr, je grösser’ die Schárfe der Oculare. 

Ist hingegen die refleetirende Fläche hinter dem Oculár und 
sehr klein, ‘so lässt sie sich“ leicht während des Beobachtens reinigen, 
und die übrigen Übelstände 'entfallen. Ich. verfiel daher auf den Ge- 
danken die reflectirende Fläche'in das letzte’ Ocular selbst zu‘ verlegen 
d. h. mit''diesem zu’ verbinden; als zweckentsprechendste“ "Art die 
Lichtschwächung durch ‚Reflexion zu erzielen. © are 

Zu dem Ende wende ich: 'als letzte’ Oeularlinse eine’ Halbkugel 
aus Bergkrystall oder Crownglas an,’ und neige ihre nach rückwärts 
liegende plane Fläche unter einem‘ Winkel von'45 Graden = die 
optische Axe des Fernrohrs. KOVTW JIDEIM 


135 


Das Ocular kann. dann.. die Form eines: Huyghen'schen oder 
Ramsdenschen Oculares je nach Erfoderniss haben, könnte schliesslich 
auch durch eine dahinter gestellte‘ Flint- oder Kalkspath- Hohllinse 
achrömatisirt:' wérden ;:sie wirkt offenbar als volle Kugel: 

"Diese Linse: wird nun auf ein rechtwinkeliges Glas- oder Berg- 
krystallprisma//mit, Canadabalsam /aufgekittet, ; ohne „dass ‚das ‚Prisma 
besonders sorgfältig, gearbeitet, sein müsste; da es,bloss zur Ablenkung 
des grössten Theiles der Licht- und Wärmestrahlung dient. 


Fig Ai 


Die beistehende Figur (1) gibt im Durchschnitt die Einrichtung 
des Ocular-Prismas und den Gang eines Hauptstrahles an. Der vom 
Objective oder vorletzten Ocular kommende Strahl sad geht durch 
die Halbkugel ungebrochen durch, trifft auf die ebene Hinterfläche 
hk“ derselben, und würde hier total refleetirt, wenn die Canadaschicht 
nicht wäre, so aber dringt fast alles Licht bei d in das Prisma, trifft 
abermals unter 45° auf die Rückfläche das, Prisma, dessen rechter 
Winkel bei Z“ ist, und wird von da senkrecht gegen die Hypothenusen- 
fläche kh total reflectirt, wo also die Licht und Wármestrahlung 
beinahe gánzlich heraustritt. 

Nur ein äusserst kleiner Theil derselben wird an der Trennungs- 
fläche der Halbkugel und des Canadabalsams senkrecht gegen die 
Einfallsrichtung des Hauptstrahles in der Richtung ad’ ins Auge 
reflectirt, das also in sehr beguemer Richtung seitwárts oder oberhalb 
des letzten Oculares gestellt isť, wie bei Anwendung eines Ocular- 
prismas. 


136 


Ist die letzte halbkugelförmige Linse genau’ centrisch in! einer 
separaten Röhre ‚befestigt, so ‘kann! man: durch Drehung ‚desselben 
die Reflexion in jedes Azimut bringen, ohne die Micrometerfäden 
aus dem Focus zu stellen, gleichgiltig ob die Huyghen’sche oder Rams- 
densche Form, oder blos die Halbkugel als-Ocular angewendet werden. 

Wendet man eine Berekrystalllinse an, so ist die Wirkung dieser 
katadioptrischen Linse gleich der eines Kugelmikroscopes, und da 


die Brennweite der Kugel: p = en p" so ist dieselbe, fůr das 
Brechungsverháltniss des Bergkrystalls: 
2 — 1.54418 
= 395-7 0. 2 
BZ TEE a ne 
„m — E — 2,387 p 


0.41882 


Der Halbmesser muss also so gewählt werden für ein »quiva- 
lentes Huyghen’sches oder Ramsdensches Ocular, dass die Halbkugel 
etwa 2'/, der Brennweite der letzten Ocularlinse in demselben zum 
Radius habe, dadurch werden also viel geringere Krümmungen erzielt, 
als das letzte Ocular, namentlich bei starken Vergrösserungen haben 
würde, endlich ist der Weg des nahezu parallelen Strahlenbündels 
so verlängert, dass das Kugelmikroscop nahezu wie eine Röhre wirkt, 
ohne jedoch so stark wie Cylinderloupen das Gesichtsfeld zu be- 
schränken. Auch hindert nichts Dawes’che Diaphragmen zu benützen, 
wenn man auf das Gesichtsfeld verzichtet. 

Es erübrigt noch durch Rechnung die Abschwächung des N 
lichtes durch mein neues Ocular zu finden. | 

Nennen wir die Intensität des einfallenden Lichtes J?, die des 
reflectirten. Lichtes J,?, die des gebrochenen Lichtes J;*, so ist 
bekanntlich: 


> ) = tgž(a— a) sin Za — sin 2a’ ) = en — sin2a’ k > 
"tg? (a +0‘) Vsin(a +0‘) cos (a—a“) sin2« — sin2a’ 
sin o. . , sin 2a stnacosa 2 
Da nun: en, s0lst — arg 
sina sin2« sin a“ cos a“ 


sin 2a _ Visine _.nV 1— sin?« 
ee EB EN 
sin2a V Í sin?« ) Vn?—sin « 


n n 


137 


Man erhält sonach: 
| sin2a 
(& ) tg(e—@') || sine‘ 
— ET E = = p) — 
yete) EL, 


sin?‘ 


V 1- sina P 

nee = 1 1 
= Vn?— sin? a 

safe 1 — sin? « 

re — sinža 


- 1 aa Vı1-sin’a— Va —sın? & 


| für sine = oder das 


nž V 1— sin? -sin?« — V n°— sin? a 


nž V1—05— Vn dev = 


n? ag m? V1—05— Vn:—05 nž V054 V1*—05 


1.05], Í TÍ 
2 Fer vo5%+ 08 ey] 


er Pr el 


J IF Van) Tin V2—n 
Für n=1 wird obiger Ausdruck: | 
1—V2—1'' 
=0 
LEX 32b 


er náhert sich also umsomehr der Null, je náher das Brechungs- 
verháltniss der Einheit kömmt. 
Ist dasselbe sehr nahe der Einheit, so kann man setzen: 
2—- ht © 
wo © eine sehr kleine Grösse und positiv für den Übergang in ein 
naj Mittel genommen wird; fůr n— 1+ 0 ist: 
n?—=1-+20--0? 
n"—=1—- a +0: — 
1 8 ; 
=1720 +0: — 1— 20 + 30* — 40° 


für n — 1— 0 ist ebenso; 


138 


"= 1—20 + 0? :ılınnor dlho meld 

BA 1 

n 2 ee 
1 


SE eig sion. 


Da der Brechungsindex der ordentlichen Brechung bei dem 


Quarz: Be 54418 ‚in s 50 bei dem Canadabalsam 
aber | n'— 1.536 in Luft, (so ist das Brechungs- 
verhältniss von Bergkrystall'in Canadabalsam : 
1.536 
v= gas = 0994696 2 


109 1.536 = 0.1863912 
log 1.54418 = 0.1887007 


9.9976905 on 
0.003095 0 | we 
I 21.005333 
v 


1 — v = 0,005304 
A = 1— v = 0,005304 
m2 — 12x 0,005304 | 3 X 0,005304* 
m2 = 1 + 0,010608 -E 0,000845 -+ 0,000003 
n= = 1+ 0,011451 = 1.011451 | 
V2—n2= V 0,988549 —0,994258 | 
n V2 — n? — 0.994258 X 1.005333 — 0.999560 
1—n- V2— n = 0.00044 
14n 3 Ban =/1.00044 
J.Y?__ f 0,00044 1? P 
=) 00a). 1,9342.10 
log 0.00044 = 6,64345270—10 | 
log 1.00044 — 0.00019105 _ 
6.64326165—10 
3.28652330—10 
04865283 — "7 
Das Intensitätsverhältniss des auf die ebene Fläche des Ocular 
fallenden und von ihm a re ist also nahezu: 


1 
(7 F) = T5 = — 5000000 
Es gelangt also nur ein Fünfmilliontel der Sonnenstrahlen in 
das Auge. — le u 


139 


315! Nimmt' man »die Helligkeit des, Vollmondes:'zur' Helligkeit der 
Je 1 A i bytow 
Sonne: s ir 3000003: so ergibt sich,, dass das ‚neue Sonnenocular 


i 
ki 


die Intensität des Sonnenlichtes im: Verháltnisse:“ ©) 
191) „HDIT19) "HH el 1 MEVA 18000008 Í 
sed tilsi [jj Vo 119) "Je 7 5000000750 


nahezu auf- der Intensität, des Yollmondlichtes abschwächt, und es 


so’ praktisch ‘möglich macht, auch’ für ein empfindliches Auge die 
Details der' Sonnenoberfläche ohne jede weitere Abschwächung auch 
bei bedeutender Objeetivöffiiung zu betrachten! Diese ausserordentliche 
Schwächung erstreckt sich aber nahezw'im selben Masse auf die Wärhie- 
strahlung, 'so dass das’ Auge'von dieser ebenso wenig belästigt werden 
kann; als-von der intensiven! Lichtstrahlung der Sonne. Es'ist ‘jedoch 
nicht erforderlich Berskrystall anzuwenden, man kann auch Crownglas 
mit Canadabalsam; oder Rieinusöl kitten, oder endlich jedes gewöhnliche 
Ocular; das mit Prisma versehen ist; in nachfolgender Weise als Sonnen- 
ocular einrichten. 

‘» Nehmen wir am; es sei das ı" 
Reflexionprisma am ' Ocularrohre' | 
hinter der ‘letzten Ocularlinse in 
gewöhnlicher Weise 45 Grade gegen 
die optische’ Axe'des Fernrohrs mit 
derHypothenusenfläche geneigt, und 
man habe sich ein 'ganz "gleiches 
Prisma ''von demselben Crownglas 
und brechenden Winkeln verschafft; 
und mit der Hypothenusenfláche an 
das Ocularprisma. gekittet, so geht 
das Gros (der Strahlen durch den 
so entstandenen Würfel’ ungebro- 
chen durch, und nur der kleinste 
Theil in derselben; Weise; „wieooben 
abgeschwächt, gelangt durch Re- * 
flexion an' der Trennungsfläche des.: 
Glases und Canadabalsam in senk- ' 
rechter Richtung gegen die Fern- 
rohraxe ins Auge. Diese Einrichtung! ist: sehr leicht zu tolik und 
hat dem Vortheil etwaige Unregelmässigkeiten' der Hypothenusenfläche 
des Ocularprisma ziemlich auszugleichen, so dass sehr scharfe Bilder 


140 


mit den gewöhnlichen Ocularen, -und in.obiger erging erhalten 
werden. 

s pjeges Ocular wird auch wesentliche Dienste leisten kónnét bei 
Beobachtung des Mondes mit, grossen Objectiven, „und der; hellerén 
Planeten, so wie Fixsterne, namentlich solcher Doppelsterne, deren 
Hauptstern durch seinen Glanz die Nebensterne dem Auge unsichtbar 
macht. 

Die Wahl des Kittes an der letzten Ocularlinse, ‚oder an den 
Hypothenusen-Flächen ‚der ‚Prismen: ist leicht: so zu treffen, dass; die 
Schwächung eine bestimmte, für den betreffenden Gegenstand passende 
Helligkeit ergibt, da ‘genug. Harze und ‚Öle verschiedenster: Brechung 
zu Gebote stehen, um die Abschwächung des Lichts beliebig zu variiren. 

Man sieht leicht ein, dass. eine: passende Wahl zu treffen, -die 
Verschiedenheit der Brechungsverhältnisse in Luft, um ‚so eranmet 
sein. müsse, je lichtschwächer das Object selbst: ist. 

Canadabalsam, oder: Ricinusöl: mit verschiedenen , stärker hter 
chenden Ólen und Harzen ‘vermischt ‚dürfte sich. dazu am., meisten 
empfehlen. 

Ich erlaube mir je ein Exemplar beider Arten lichtahnehmiägbender 
Oculare, mit Prismen sowol als mit halbkugelförmiger Bergkrystallinse 
auf ein rechtwinkeliges Crownglasprisma mit Canadabalsam aufgekittet 
vorzulegen. Es wurde mit einem dyalitischen Plósselschen „Objective 
von 26 Linien Öffnung und mit einem. vierzölligen. /Refraktor mit 
Vortheil gebraucht, ohne dass bei stundenlangem Betrachten und Ein- 
wirkung des Sonnenlichtes, das genügen ‚würde; ein, gewöhnliches 
Blendglas zu sprengen und zu schmelzen, irgend eine, Beschädigung 
der Linse oder des Prisma, oder eine Belästigung des. Auges: zu be- 
merken war. In Verbindung mit einem Kreismikrometer werden diese 
Oculare die besten Dienste für Fleckenbeobachtungen +leisten.: Das 
Licht gleicht dem des Vollmondes, und war die Definition eine; sehr 
befriedigende, trotz der kurzen Focalweite der Halbkugellinse. 


Ueber ein neues Positionsmikrometer. 


Die Bestimmung der beiden Coordinaten, nämlich Positionswinkei 
und Distanz für Doppelsterne, Planetenmonde etc. gegenwártig- von 
grossem Interesse, hat in Bezug auf die Positionswinkelbestimmung 
nicht jenen ‚Grad der Genauigkeit erreicht, ‚den! die, Bestimmung: der 
anderen „Coordinate,. nämlich: des  Winkelabstandes mittelst der 
Schraubenmikrometer zu- gewálirén vermag; |! et 1590 zah 


141 


Um die bisher an Kreisen von höchstens 3 bis 5 Zoll Durch- 
messer’ bis auf’0‘1 Grade vorgenommene Ablesung' auf einen höheren 
Grad der Genauigkeit zu bringen, würden Kreise von grossem’ Dia- 
meter erforderlich’ werden, deren Anbringung am Ocularende eines 
Fernrohres aber wieder bedeutende Uebelstände, Durchbiegung der 
Kreise, Belastung‘ des Fernrohres, unbequemen: Zutritt zum Oculár- 
Ende etc. involviren würde. Ich versuchte daher die Anwendung von 
zwei Kreisen von verschiedenem Diameter, deren kleinerer etwa ?’/, des 
Durchmessers’ des grösseren besitzt, | 


Fig. 1. 


142 


Dadurch, dass die Axe des kleineren ‚ein ‚Zahnrad trägt; dessen 
Zähne in. die genau getheilte ‚und. mit 720. Zähnen‘ versehene; Peri- 
pherie ‚des. grösseren mit, federndem, ‚den; Contact, sicherndem Drucke 
eingreift, ., wird „das kleinere Rad mit, ‚24facher, Geschwindigkeit. ge 
dreht, so dass der kleine daran befestigte, Kreis, 360° oder seine, volle 
Umdrehung; vollendet, wenn, der grosse um 15 Grade gedrehtiworden. 
Ganz. so verhält es sich ‚mit, den Unterabtheilungen ‚;des, Grades, in- 
dem eine, Minute ‚Drehung am, kleinen, Kreise, ‚ty, ‚Minute‘! oder 
25 Sekunden am grossen Kreise; entsprechen ;wird,|, weil -sich ‚der 
kleine um 24 Minuten dreht, wenn der grosse einen Bogen von 
1 Minute zurücklegt. 

Beide Kreise sind durch ein festes Lager verbunden, und durch 
auf die scharfe Kante gestellte hartgelöthete Messingbleche bei grösst 
möglicher Leichtigkeit des ganzen gegen Durchbiegung gesichert. 

Dieses feste Lager trägt in seiner Mitte ein auf der Suppost- 
Drehbank genau gedrehtes cylindrisches Rohr, in welches das genau 
centrirte und eingeschliffene Ocularrohr, oder das Rohr des '/,, Bogen- 
Sekunde messenden Schrauben- und Fadenmikrometers (Fig. 2.) so 


Fig. 2. 


143 


eingesetzt’ werden kann, dáss die zwei etwa, 10, Bogensekiůnden von 
einander: abstehenden: parallelen Fäden senkrecht: zu.den:der täglichen 
Bewegung) gestellten Fäden des Mikrometers in ihrer Lage fixirt werden 
können.‘ Erstere.geben/alse die Nordpunktrichtung; von: der die Po- 
sitionswinkel gezählt werden, gegen rechts über Süden bis: 360 Grad. 

Der Hauptstern und Nebenstern werden zwischen beide Parallel- 
Fäden genat in der Mitte eingestellt und durch Uhrwerk oder Schlüssel 
während: der Messung ‚in-dieser Position erhalten. 

Hierauf wird (Fig. 9.) der bewegliche Faden (a«*) durch Očtěnyníž 
der Klemme so, gedreht, dass. die parallelen Fäden zur ec der 
täglichen Bewegung durch beide Sterne hindurch- Y 
gehen und -der bewegliche Faden senkréčht.zw 10 Figyd., 
denselben geführt, bis, er die Entfernung beider: PATON 
Sterne (00°) durchlaufen: hat, man erhält so die): 
Distanz, in Schraubentheilen; ; deren einer 01 
Bogensekunde entspricht.‘ So erhält man Distanz 
und Positionswinkel; erstere: bis ‚auf 0'1 Bogen- iv 
Sekunden, letzteren bis auf !/,, Bogenminute. 

Es ist nämlich der kleine Kreis von’ etwa 
2. Zoll Durchmesser mittelst eines dreissigthei- "94 ob i 
ligen | Nonius am, Kreislimbus, der ‚in halbe: Grade. dothejlt;: jet, bis 
auf eine Minute ablesbar, muss also 25 Bogen-Sekunden: direkt ab- 
lesen. und. durch Schätzung: 0'25 ‚Bogensekunden. „Dadůrch » ist | es 
möglich ‚schon in ‚wenigen Tagen die Bewegung einer; grossen Zahl 
von, Begleitsternen nachzuweisen, ja in einzelnen Fällen, sogar in einem 
Tage, indem die Positionsänderung mehre Sekunden täglich beträgt. 

«Als ‚Beispiel ‚seien‘, hier ‚angeführt! der! bekannte: Doppelstern £ 
Ursae majoris: AR = XF5117, und d = + 32° 16% 1144475 5,5. Grösse. 
1830, P = 20757; 41:3", 1866 P= ed 613 
1851 1235 1291802 BAT lod TOU 

„In der letzten Zeit; ist, also' die Positionsänderung jährlich 

AP ==%:5° oder, táglich HP 4“ i „b 
entsprechend also ‚einer: Verschiebung von 1/34“ am grossen Kreise 
des Positionsmikrométers oder von 37°6‘, also von: mehr als einem 
Theilstrich des kleinen Kreises, der:in ‚halbe, Grade getheilt ist. 

« Ziue-Prüfung der Genauigkeit der Messung mácht; man eine oder 
mehre: Umdrehungen ‚des grossen Kreises; ‚ stellt »abermals,' auf 360° 
den'‚grossen;!auf|0° den kleinen mittelst der ‘am grossen Kreise an- 
gebrachten feinen Mikrometerschraube ein, und sieht. am Nonius nach, 
dass Igenau der ©'Btrich- desselben auf'.den.O Strich‘ des: kleinen 


144 


Kreises falle, und messe abermals den Positionswinkel, der Unter- 
schied in der Ablesung kann nun vom Pointirungsfehler ' oder" von 
dem nicht völligen‘ Eingriffe der Zahnräder beider Kreise herrühren. 
Da der Pointirungsfehler mit wachsender Vergrösserung abnimmt, 
der Drehungsfehler aber von derselben ganz unabhängig im Eingriffe 
bloss liegt, so ist es leicht beide von einander zu trennen und sich 
eine ‘Schätzung des Drehfehlers durch Anwendung verschieden ver- 
grössernder Oculare auf einen solchen rasche Bewegung  zeigenden 
Doppelstern zu verschaffen. Man kann so die ganze Peripherie des 
Kreises durchprüfen, und eine genaue Correctionstafel etwaiger Mängel 
des Eingriffes und der Zahnform entwerfen, um die Genauigkeit der 
Messungen zu versichern. © Macht man zwei Reihen mit starker und 
schwacher Vergrösserung bei einem Objekte, bei dem der Positions- 
Winkel sich rasch ändert, und die Distanz sehr gross ist, z. Bo bei 
einem Saturntrabanten, so kann man Gleichungen. entwerfen des: Ge- 
wichtes der Beobachtungen an verschiedenen. Stellen des Kreismikro- 
meters, und die Pointirungsfehler von jenen der Kreiszahneingriffe 
isoliren. Ih | 

Die Wichtigkeit der Anwendung eines genauen Positionsmicro- 
meters für die Bewegungen der Jupiter-, Saturn-, Uranus- und Neptun- 
Trabanten ist einleuchtend, so wie die Möglichkeit, raschere und viel 
genauere Bestimmungen der wahren Bahn der Doppelsterne bei der 
in kürzeren Zeitintervallen möglichen Positionsbestimmung zu erhalten. 

Bedingung) ist ‘allerdings ein sehr fest montirtes Aequatorial, 
wo möglich mit Uhrwerk ' versehen, jedoch’ ist es bei einiger Uebung 
möglich, bei rascher 'Pointirung auch mit blosser Schlüsselbewegung 
durchzukommen, namentlich bei Anwendung des oberwähnten Doppel- 
Fadens zur Ermittelung der Richtung beider Sterne. 

Die, Excentricität ist dann immer | verschwindend klein, -wenn 
hinreichend starke Vergrösserungen angewendet werden, und zwar 
kann man als Minimum ‘annehmen 400mal auf die Sekunde! Abstand, 


dh.: 1“ Distanz vom Hauptstern 400mal 
2“ "a „o » ' 200mal 
34 A f 133mal u. 5. w. 


’ » 

Polaris bei 18'6“ und 9:5 Grösse des Begleitsterns ist mit einem 
vierzölligen Objektive schon bei 50maliger Vergrösserung gleich nach 
Sonnenuntergang bei hellem Wetter, ‘sogar auch vor Sonnenunter- 
gang messbar. Mit 6Omaliger ‘Vergrösserung ist die Distanz der- 
artig. vergrössert, dass 'Pointirungsfehler schon 'als Null angesetzt: 
werden können.) 'Da ausserdem seine langsame Bewegung‘ das Poin- 


145 


tiren sehr erleichtert, so kann man bei dem genau bekannten Posi- 
tionswinkel und Distanz, die sich beide bei der enormen Umlaufszeit 
so zu sagen gar nicht ändern, den Mikrometer in Bezug auf Distanz 
und Positionswinkel bequem prüfen, und für die Entwerfung einer 
Fehlertafel der Kreisbewegung ist dieser Stern und 40, 41 Draconis 
AR = XVII: 10" und d = 78959“ und 55; 6,0 Grösse bei 2353 — P 
und 19:9“ = 4 die geeignetesten, denn für letzteren ist die Umlaufs- 
zeit 117970’, ein dreizölliges Objektiv und 60- bis 80malige Ver- 
grösserung genügen, um diese Tafel der Kreisfehler zu entwerfen und 
von Zeit zu Zeit zu überprüfen. 

Für Entwerfung von Oberfláchen-Karten der Planeten ist dieser 
Mikrometer von besonderer Brauchbarkeit, indem der Planet z. B. 
Jupiter gestellt wird, wie Fig. 4. es zeigt. 
Ein Faden aa‘ wird senkrecht zu dem 
parallel der täglichen Bewegung gestellten 
bb“ angebracht, und der Planet so gestellt, 
dass der Faden (aa‘) das Segment «By in 
B halbirt, dann ist die Richtung (aa“) ein 
Durchmesser der Planetenscheibe, und der 
Doppelfaden 7/44“ des Positionsmikro- 
meters auf einen Fleck gestellt, während 
der Faden aa‘ stettig auf dem Punkte £ 
durch Uhrwerk- oder Schlüsselbewegung 
erhalten wird, gibt für die geringste Be- 
wegung des Fleckes sogleich die Positions- Aenderung an bis auf 
wenige Sekunden und kann daher für physische Beobachtungen der 
Sonnen- und Planetenoberflächen zu wichtigen Resultaten führen, 
jedenfalls wird das Mikrometer in Verbindung mit dem zugleich vor- 
gelegten Sonnenoculare, eine ausserordentlich scharfe Messung der 
Position und Grösse der Sonnenflecken mit an geringen 
optischen Hilfsmitteln ermöglichen. 

Der Preis des Positionsmikrometers ist 200 fl. bloss, während 
dreizöllige 50 bis 60 Ls., also über 500 bis 600 fl. kosten, dazu das 
Fadenmikrometer von Browning mit 5 Ls., macht alles in Allem etwa 
250 fl., da man 3- und 4zöllige Achromaten mit 150 und 250 fl. ganz 
montirt erhält, so kann ein solcher um den Preis von 400 bis 500 fl. 
hergestellt werden, der für alle Doppelsterne herab bis zu 2“ Distanz 
genügt, ja bei gutem Wetter und optischer Vollendung eines vier- 
zölligen Objektives ist es nicht unmöglich bei nicht zu lichtschwachen 
Objekten noch unter diese Grenze Messungen auszuführen. 

11 


Fig. 4. 


146 


Starke Vergrosserungen mit, Ocularen, ‚deren, letzte Linse, farbig 
und den Sternen angepasst ist, z. B. eine Granatlinse, ‚oder, farbige 
Glaslinse, sind dabei mächtige Hilfsmittel. 

Ist..z. B. der helle, Centralstern rothgelb und, dar Beclalilntn, 
wie beim Polaris, weiss, so wird ein blaues, Ocular ‚die, Strahlen des 
gelben Hauptsternes, zweiter Grösse, bedeutend; schwächen, ; ohne im 
selben Masse auch, das ‚Licht, ‚des 95 Grösse Begleitsternes zu affı- 
ciren,., und dadurch wird der lichtschwache ‚Begleitstern bedeutender 
gehoben, als ‚dies durch; steigende , Vergrösserung ‚ möglich ‚wäre, ‚die 
beide Sterne im Lichte nahezu gleichmässig, abschwächt. OY 

Für Probeobjekte der Helligkeit, . ohne, zu. geringe Distanz, ist 
diese Methode eine vorzüglich zu; empfehlende, namentlich, da, sehon 
fárbige Plangläser vor das ‚letzte Ocular, wie wohl nicht im. seen 
Masse wirksam! sind. 

Die Einrichtung ist dann die, bs 4 eine Drehscheibe eco LU 
vor die Ocularöffnung befestigt ist, „mit Oeffnungen „gleich der zwei- 
fachen der grössten Oculardeckelöffnung, wovon eine ‚offen, die, übrigen 
mit Glasplatten eingedeckt ist, von, genau’ planparalleler Gestalt, und 
dunkelroth, hellroth, dunkelgelb, ‚dunkelgrün und hellgrůn, ‚hellblau 
und dunkelblau, endlich hell- und dunkelviolett, do 

Durch einfache rasch ;auszuführende Drehung „bringt, man, die 
zweckdienlich gefärbte Platte vor das Auge ‚und wird überrascht von 
dem wesentlich geänderten. scharf begrenzten und App P RAR 
Aussehen der meisten Fixsternpaare. 

Sehr hell glinzende Objekte, wie z. B. die Venus, Mn 59 
abgeschwácht werden, dass Oberflächendetaile besser zu Gesicht gelan- 
gen, als ohne diese Vorrichtung, und zur Messung geeigneter werden. 

„ Man ist überrascht über die starken. Lichtabstufungen,;;welche 
Venus bei hinreichender, Vergrösserung vom Terminator, zum, Rande 
hinzeigt, wodurch sie dem Ansehen nach dem Anblicke unseres Mondes 
im Viertel sehr nahe kömmt, und. einen Maximalerleuchtungsunter 
schied. durch ein: dunkelviolettes Glas. von mindestens. £ :5;bis 6 
zeigt, während sie ohne dieses beinahe in pleich stark EIÖSMENASH 
blendenden Lichte strahlt. 

Das, Aeguatorial des k. k. b, Polytechnikums zeje Z. B. Rei 
Venus ohne dieser Vorrichtung die Venus in strahlendem blendendem, 
Lichte mit stark violetten Rändern, ‚trotz. dem, ‚dass, das Objectiv ein 
Steinheil’sches und sonst recht gutes, ist, das sich, aber rasch durch, 
stark gelbes Glas. dahin ändert, dass kaum. rashy etwas vom: dem, stk 
schen Lichte vorhanden ist. (40 


147 


Um nun die Mánipulation mit’ dem Mikrorieter zů erleichtern, 
entwirft man sich nachstehende Tabelle, um die: Drehugswiäken $0- 
gleich auf ihren 24ten Theil zu reduciren. 

Man sieht zuerst nach, wie viel der scharfe Strich als Märke 
am grossen Kreise beschrieben hat, wenn der Doppelfaden aus der 
Position Nord nach Süd gedreht und so gestellt worden, dáss bei 
senkrechter Position zur Richtung der täglichen Bewegung die Marke 
am grossen Kreise und der Nallsttich des Nonius am i kleinen auf 
Null stehen. 

Dann ist selesen worden am grossen Kreise entsprechend den 
nebenstehenden Lesungen am kleinen Kreise für: 
19%2= 360) 45° — 1080° Zar == 18009. 
30,720 . 60..= 140 ,;, 90.2160, ,, 
und der Positionswinkel liest im ersten Quadranten, ferner entspricht; 


am;kl. Kr, am sr. Kr. |; am kl. Kr, amıgr. Kr. | am kl.Kr. am gr, Kr, | am kl. Kr, am gr, Kr. 
= 204.109 0098 F 170 107 0,997 
2 — 5.0,.,20.=0,50.12=0 5:0 |,20 —0 50 
= a 20, = Da = 04a 80. 1 15 
410,0: .1.40,—1 4014 0 10:0. |. 40 — 1.40, 
Di) A038 Dar B 0 12-5: 1:00: Z Dr 
i 13.0 3) =O 60, — 2 30" 
Bee 30 8355 7 —=0 17.2..|1000= 4910 
u =2020 80 .— 3,20 8.0 20 0: | 200, == 8.20 
9° — 99 30” | 90°— 3945" |, — 0722”5 | 800° — 12° 307 


„ Man hat, z. B. am grossen, Kreise, abgelesen , 469 und ‚etwas 
darüber, so hat man am kleinen vier Umdrehungen 3 x 360“ — 1080" 
gelesen, und der Nonius am kleinen zeigt, z, B. 24°55‘, dann ist der 
Positionswinkel drei Umdrehungen gleich: 

i" 3X 3609 — 3X 15° am grossen Kreise: 


3 U A459 
249—, 1904 00% 
DY = 24 D04 | 
Ihr 125“, also, 1104955/ =:46%2/17:5,, 


‘ Man bestimmt zuerst‘ den Quadranten, in dem, sich, die Marke 
am grossen Kreise befindet, um die ganzen Umläufe -des kleinen 
Kreises zu bestimmen. ' 

Man notirt hierauf am grossen Kreise die Grade, PRO am 
kleinen Kreise die Grade und Minuten, und reducirt Be die notirte 
Beobachtung mittelst obiger Tabelle. 


st“ 


148 


Die Loupe am Nonius, der unmittelbar am kleinen Kreise Mi- 
nuten ablesen lässt, lässt noch Schätzung von '/, bis "/, Noniustbeil- 
strich zu, so dass man auf 1 Sekunde bis 05 Sekunden die Positions- 
Winkel ablesen kann. 

In solcher Weise ist es möglich, indem man auf den Begleit- 
stern eines der rascher sich bewegenden Doppelsterne einstellt und 
abliest, den Mikrometer unberührt lassend, in einer der folgenden 
Nächte die Verrückung in der Position am Mikrometer nachzuweisen; 
so ändert sich der Positionswinkel von & Ursae majoris jetzt jährlich 
um 95°, oder täglich um 94“, entsprechend dem Bogen von 40“ am 
kleinen Kreise, so dass bei einer nur 60maligen Vergrösserung des 
Oculars schon die nächste Nacht diese Aenderung des Positions- 
Winkels nachweisen wird. 

Benützt man nun die genau gemessenen Positionswinkel zur 
Berechnung einer wahrscheinlichen Bahn, und berechnet daraus die 
Distanzwerthe Änderungen nach der Methode der kleinsten Quadrate, 
mittelst langjähriger Epochen bei bereits länger beobachteten Doppel- 
Sternen, so kann man sich immer näher den Beobachtungen an- 
schliessen, die osculirenden Elemente der Bahn auch ohne directe 
Distanzmessungen rechnen, die im Zusammenhalt mit den jüngsten 
Beobachtungsresultaten dann ein Mass der Uebereinstimmung von 
Rechnung und Beobachtung ergeben werden, das in viel kürzerer 
Frist als bisher möglich wird. 

Schaltet man in den Ocularmikrometer ein kleines Prisma & vi- 
sion directe ein, so kann man sehr genaue Messungen der Spectral- 
Linien der Sterne vornehmen, und allenfalls auch die Ausdehnung der- 
selben in Spectra benützen, um die Positionsrichtung genauer noch zu 
fixiren, als diess mit den einfachen Punktbildern möglich ist, indem 
man die Spectralstreifen dem Doppelfaden parallel stellt und abliest. 

Das Positionsmikrometer vor Beschmutzung zu bewahren, ist am 
Kreise eine Klemme verschiebbar, mit welcher der grosse Kreis ge- 
dreht werden kann, ohne ihn zu berühren, und man erhält so von 
freier Hand die beiläufige Einstellung. Hierauf bewirkt man durch 
die zweite mit Mikrometerschraube versehene Klemme, die hierauf 
angezogen wird, die sanfte Bewegung und richtige Einstellung, worauf 
die Ablesung: 

1tens des Quadranten am grossen Kreise, 

2'ens der Grade am grossen Kreise, 

atens der Grade am kleinen Kreise und 

4tens der Minuten und etwaiger Bruchtheile am Nonius des 


149 


kleinen Kreises erfolgt, die Reduktion nimmt man am besten später 
für sämmtliche Beobachtungen einer Nacht mittelst obiger Tafel vor. 

Das Instrument könnte schliesslich durch eine leicht durchführ- 
bare Modifikation multiplicirend eingerichtet werden. 

Um die Beleuchtung der Theilung namentlich am kleinen Kreise 
zu ermöglichen, trägt der Nonius nebst der verstellbaren Loupe von 
15maliger Vergrösserung noch einen kleinen Papierschirm, um eine 
horizontale Axe drehbar. 

Um schliesslich an verschiedenen Kreisstellen denselben Posi- 
tionswinkel von « Ursae minoris oder 40,41 Draconis messen und 
etwaige Kreisfehler in Theilung oder Drehung bestimmen zu können, 
hat das Ocular einen Doppelring, der entweder frei drehbar oder 
durch Klemme mit dem Ring am Kreise fest verbunden werden kann. 

Diese Operation ist sehr wichtig und muss unbedingt diese Prü- 
fung der genauen Messung voran gehen, um von etwaigen Theilungs- 
oder Drehungsfehlern unabhängig zu sein, indem man für alle vier 
Ouadranten. Correctionstabellen für einzelne fehlerhafte Stellen ent- 
wirft und von Zeit zu Zeit mittelst obiger Doppelsterne von gegen- 
seitiger grosser Distanz und Umlaufszeit kontrollirt. 

Die wichtigste aller Anwendung wird aber das neue Positions- 
Mikrometer finden für die Bewegung der Trabanten der grösseren 
Planeten, die wegen der grossen Genauigkeit zugleich mit dem Posi- 
tionswinkel gemessen werden können. 

In gleichem wird die nächste ausserordentlich vortheilhafte Mars- 
Opposition, die günstigste in diesem Jahrhunderte, Gelegenheit bieten, 
die Lage der Flecken einer genauen Revision in Bezug ihrer Position 
zu unterwerfen. i 

Für Planetenoberflächen überhaupt wird das Instrument wohl 
sich als brauchbarer Orientirungsapparat erweisen, und für Mappi- 
rung derselben gut zu verwenden sein. Was die Konstruktionsweise 
anbelangt, so sind die 720 Zähne am grossen Kreislimbus nicht auf 
der Rädertheilmaschine, sondern auf der Kreistheilmaschine getheilt, 
und wäre es vorzuziehen, statt der senkrechten, schiefe Zahnschnitte 
anzuwenden, zur grösstmöglichen Kontaktsicherung. | 

Eine genaue Justirung mit Prüfung des neuen Mikrometers hat: 
das ausserordentlich ungůnstige Wetter dieses Winters wohl noch 
nicht möglich gemacht, aber eine probeweise durch mehre Umdre- 
hungen mittelst Visur und Einstellung beider Kreise auf Null nach 
jeder Umdrehung haben gezeigt, dass nach jeder Umdrehung der 
kleine Kreis wieder genau auf Null steht, wenn derselbe entfernte 


150 


Gegenstand ‚anyisirt, wird, Was „also der beste ‚Beweis. ist, dass, „dev 
Kontakt, hinreichend; genau, ist, um den kleinen Kreis, durch Zahn 
radwirkung immer bei demselben anvisirten Gegenstand ‚auf; dem Null- 
punkt zurückzuführen. Er jd 

Durch Abstechung von vier rechten Winkeln. konnte man dann 
quadrantenweise die Visuren , vornehmen und, die Drehung prüfen, 
und. schliesslich werden die : Doppelsterne. selbst, es, möglich PR, 
die Drehung gradeweise zu verfolgen. : 

‚Bei dieser Handhabung; des Kreises allein ist Ry wohl zu be“ 
achten, dass man die Klemme als Handhabe benütze, rechtzeitig, löse, 
und bei weiterer Drehung um ein oder zwei Quadranten. zurücksetze,, 
damit man nicht an den Nonius oder die Klemmschraube, stosse, und; 
die feinen wohl zu schonenden Zähne lädire. 

Es ist, klar, dass bei geodätischen und ro En 
menten aller Art der Limbus in gleicher Weise mit Zähnen, versehem 
und, der kleine Kreis mit getheiltem Limbus und Nonius ‚versehen, 
werden könnte,. und ‚so selbst und namentlich bei sehr ‚kleinen POr-) 
tablen Instrumenten eine weit gehende Genauigkeit der, Ablesung, 
erreicht werden könnte, indem der, seitwärts in einer. geschützten, 
Büchse nicht oberhalb,, sondern unterhalb des Limbus angebrachte 
kleine Kreis die übrigen Bewegungen der Instrumentenbestandtheile- 
nicht hindern würde, und eine weitere Eintheilung des grossen Kreises: 
als in ganze Quadranten, oder Quadranten und ganze Grade nicht, 
erforderlich, wäre. |, 

So könnte „ein sechszölliger. Kreis ganz leicht 5 Senn Abs) 
lesung geben, und durch Schätzung noch 1—, Sekunde, was bisher. 
nur bei Kreisen von mehren Fuss Durchmesser durch direkte, Ab-, 
lesung möglich war. 

e Die übrige Einriehtung des Theodolithen, A niyoroalinstiinenum 
Reflexionskreises usw., wird dadurch in keiner Weise alterirt, indem, 
der kleine Kreis gleichsam als ein sehr genauer Nonius wirkt. i 

Ich behalte mir ‚vor, später. bei geänderten Witterungsverhält-, 
nissen. die, Resultate der Untersuchung der, Kreistheilung und Kreis-, 
Drehung der königl. Gesellschaft der ‚Wissenschaften und einige Ber, 
obachtungsresultate mitzutheilen. 

Um bei Nachtzeit die Fäden, zu beleuchten, ohne ED oN 
Begleitsterne, Trabanten der, Planeten unsichtbar zu ‚machen, würde, 
sich sehr empfehlen, als letzte Ocularlinse, eine Anoreseirende Sub; 
stanz, "A ss pos Uranglas, ete. anzuwenden, und ‚die F: den nur; 
mit den ‚wenig, leuchtenden Strahlen des, violetten und ultravioletten 


i 


151 


Lichtes zu erleuchten, welche dann durch die Auoreseirende Linsen- 
Substanz auch bei schwächster Beleuchtung mittelst dieser von einem 
Prisma ins Objektiv geworfénen Strahlen gut sichtbar würden, ohne 
aber die Sichtbarkeit der feinen Lichtpunkte im Sehfelde 50 stark 
zu alteriren, als weisses oder Lampenlicht, dass sehr viel optisch 
wirksame orange und gelbe’ Strahlen enthält, thun würde, 

+ "Ich habe probeweise Berekrystalllinsen, die für violette Strahlen 
sehr durchsichtig sind, angewendet mit recht gutem Erfolge, es ist 
daher zu hoffen, dass auch Flussspath noch viel besser wirken wird, 
wenn auch das Material zu Linsen davon schwieriger zu beschaffen 
sein wird. 

Mit diesen ‘optischen Hilfsmitteln wird es wohl gelingen, auch 
Begleitsterne von- sehr geringer Lichtstärke ohne grosse Objektiv- 
Oeffnungen zu beobachten; übrigens ist ein zwölfzölliger Reflector 
nach meiner früher angegebenen Methode aplanatisirt der Vollendung 
nahe und damit werden bei děr sehr kurzen Brennweite von 4'/,facher 
Oeffnuns, also von 54 Zoll bei 12'Z01l Oeffnung das Sehen sehr, naher 
schwacher re wesentlich erleichtert. 


ji 


x 


Prof. Dr. Ladislav čeliovský hielt folgenden Vortag. on 
den dreifachen Gřenerationswethsel der Pflanzen“. © 


Der Generátionswechsel der Pflanzen, über den ich vor drei Jahren’ 
(am''6. März 1874) in unserer Gesellkchäft einen Vortrag gehalten 
habe, -ist seither auch von A. Braun)und' N. Pringsheim,?) 
bekanntlich zwet ausgezeichneten Kennern der niederen Cryptogamen, 
in eingehender Weise besprochen worden. Im Allgemeinen stimmen 
beide Forscher, zumal’ der erstere, mit meiner Auffassung des Gene- 
rationswechsels' ‚überein,‘ in einigen Einzelheiten aber weichen sie, 
der letztere in höherem Grade, von derselben auch ab. Da es immer 
werthvoll und "lehrreich ist, die Bemerkungen und Ausführungen 
solcher Männer, auch insofern sie widersprechen, zu beachten und 
eindringlich zu beherzigen, so habe ich mich bewogen gefunden, den 
Gegenstand, nn ihn von den Senlannveh Autoren neue ‚Seiten 


1) Die eli nach den peče o der Cycadeen. Monatsbericht dor Psy 
„Akademie der Wissenschaften zn Berlin, vom April 1875. (| 
9 Úber den Generationswechsel der, Thallophyten und ‚seinen Male, an 
‘den Generationswechsel der Mopse., Monatsber. d kol. Akad, der Wiss, 

zu Berlin vom Dezember 1876. 


v 


152 


abgewonnen worden sind, .von Neuem in Erwägung zu ziehen. Das 
Nachstehende ist das Resultat meiner erneuten Erwägungen. 

A. Braun bemerkt (l. c. S. 296), ich habe mir das Verdienst 
erworben, den bei anderen Schriftstellern zerstückelten Generations- 
wechsel in seinem ganzen Zusammenhang wiederhergestellt und eine 
scharfe Begriffsbestimmung desselben gegeben zu haben, nur glaubt 
er, ich sei mir selbst zuletzt untreu geworden, weil ich für die 
verschiedenen Arten des Generationswechsels verschiedene Genus- 
namen (Metagenesis, Strophogenesis, Antigenesis) in Vorschlag ge- 
bracht habe. Das ist im Grunde nur ein Missverständniss, da ich 
es deutlich genug ausgesprochen habe, dass ich diese Namen nicht 
als Genusnamen, sondern als Speciesnamen auffasse. Da es sich ja 
nicht um Systematik handelt, so ist es doch wohl gestattet, auch für 
den logischen Speciesbegriff statt der binären Nomenclatur eine ein- 
fache zu benutzen. 

Es handelt sich viel weniger um Namen als um die Sache. 
Etwas Anderes ist es bei jenen Autoren, welche die 3 Arten als beson- 
dere Gattungsbegriffe auffassen, die nicht vom Begriff des Genera- 
tionswechsels umfasst werden. Bei solchen würden dieselben Namen 
auch eine andere Bedeutung haben. 

Einen zweiten Einwurf (l. c. S. 292), der zwar auch nur einen 
Nebenpunkt betrifft, erkenne ich aber jetzt als berechtigt an. Ich 
konnte nämlich bei den Phanerogamen (wenigstens den Angiospermen) 
einen antithetischen (nach Braun „embryonalen“) Generationswechsel 
nicht mehr erkennen, weil das Keimbläschen, die befruchtete Anfangs- 
zelle der neuen Generation, unmittelbar im Keimsack als der, wie 
ich annahm, letzten Zelle der gleichen vorausgehenden Generation 
auftritt. Ich füge mich aber Braun’s Gegengründen und gebe zu, 
dass allerdings der Keimsack bereits als Anfangszelle einer rudimen- 
tären, aus dem Endosperm bestehenden Generation aufzufassen ist. 
Der Keimsack entspricht zwar der Sporenmutterzelle bei den Gefäss- 
kryptogamen, allein auch diese kann bereits als Anfangszelle des 
Vorkeim’s gelten, indem es gleichgiltig ist, ob die Mutterzelle selbst 
oder erst deren Tochterzellen, durch Theilung ihres protoplasma- 
tischen Gesammtleibes entstanden, den Vorkeim erzeugen. Ja dieses 
Zugeständniss führt ferner zur Klärung einer noch weiterhin zu 
besprechenden Thatsache, die ich selbst früher ebenso wie andere 
Botaniker noch nicht ganz scharf und richtig aufgefasst hatte, nämlich 
zu einer klareren Beantwortung der Frage, ob bei den Thallophyten 
ein antithetischer Generationswechsel existirt oder nicht. 


153 


Das Hauptgewicht wollte ich in meiner‘ Ahhandlung über den 
Generationswechsel auf die strenge Unterscheidung des antithetischen 
und des homologen Generationswechsels gelegt haben, und hierin 
stimmt. was mir sehr erfreulich ist, A. Braun mit mir überein. 
Braun nimmt nur an den von mir gebrauchten Namen (antithetisch, 
homolog, Protophyt, Antiphyt) Anstoss und nennt die erste aus der 
Spore entstehende Generation die pročmbryonale, die andere die 
embryonale, die Art des Generationswechsels selbst aber den embryo- 
nalen. Ich habe nichts gegen die beiden ersteren Benennungen. 
Doch scheint mir der dritte Ausdruck „embryonaler Generations- 
wechsel“, mit dem nur die eine Generation. betont wird, etwas 
mangelhaft zu sein, wie ja auch Braun selbst anerkennt, dass ihm 
der Vorwurf der Zweideutigkeit gemacht werden kann. Ich vermag 
aber die Berechtigung der Einwände gegen den Ausdruck „antithe- 
tischer Generationswechsel“ nicht einzusehen. Braun sagt, es handle 
sich da in der That nicht um einen Gegensatz, sondern um einen 
Vor- und Nachsatz, um eine bestimmte Folge von Entwickelungs- 
erscheinungen. Das Letztere ist wohl richtig, schliesst aber den 
Gegensatz nicht aus. Dieser besteht nicht nur in dem verschiedenen Ur- 
sprung aus einer befruchteten oder unbefruchteten Keimzelle, sondern, 
wie ich hervorhob, im ganzen Wachsthum, im thallomatischen oder 
kaulomatischen Aufbau, im Unterschied der Befruchtung und Re- 
produktion, als letzter physiologischer Lebensziele, und besonders 
auch in dem entgegengesetzten Entwickelungsgange beider Genera- 
tionen von den Moosen an bis zu den Angiospermen. Wenn das Alles 
keinen Gegensatz begründen sollte, dann möchte ich wissen, wo an- 
deres noch von Gegensätzen im Entwickelungsgange der Pflanze die 
Rede sein könnte. Braun hat selbst in einem in der Zeitschrift 
Lotos einst abgedruckten Briefe an Leonhardi den grössten Gegen- 
satz im ganzen Pflanzenreich zwischen den Zellen- und Gefässpflanzen 
erblickt (wovon auch ich vollkommen überzeugt bin), aus Gründen, 
die ebenso für den Gegensatz der embryonalen und pročmbryonalen 
Generation sprechen. Besser berechtigt ist der Einwurf, dass bei den 
Thallophyten (z. B. Florideen, Ascomyceten) die beiden als an- 
tithetisch bezeichneten Generationen doch noch mehr einen homologen 
Bau besitzen. Allein auch dieser Einwand entfällt, wenn der Gedanke 
an den antithetischen Generationswechsel bei den Thallophyten ganz 
aufgegeben wird, wie ich jetzt durch Pringsheim’s Abhandlung 
dahin geleitet und abweichend von meiner früheren Ansicht es thue. 
Wegen der Berechtigung der Benennung „homologe Generationen“ 


154 


bei) den‘ "Thallophyten lásse“ich“ Prin&sheim für mich Sprechen 
(I ©8.:898): ", Abgesehen von der verschiedenén Fructification sind 
die  dimorpheri? Formen der Thallophyten' nicht'nur'anatomisch 
gleich, sondern "stimmen auch‘ morphologisch“ in den 
untergeordneten Formen unceschlechtličher Propaga- 
tion mit einander überein“. Die Homológie der Sprósse bei den 
Gefässpflanzen, zumal Phanerogamen, ist an sich'klár, wird auch von 
Braun’ gewiss nicht "bemängelt. "Es bleibt Also nur noch fraglich, 
ob das Protonema' und der Laubstengel der Moose homolog genannt 
werden ‘dürfen.’ Ich (brauche in dieser Hinsicht nur auf Hermann 
Müller’s Untersuchungen zu verweisen, und auf den Umstand, dass 
ja der Laubstengel der Lebermoose sicher. der Frons der anderen 
Lebermoossattungen 'homolog ist und aus letzterer hervorgegangen 
sein muss.. Übrigens ist der untergeordnete Generationswechsel der 
Moose (auch wenn'die'Differenz der Generätionen wie bei den’ Sphagneen 
in der That grösser’ ist) núr cin vereinzelter Fall, sodass der Ausdruck 
homoloser Generationswechsel immerhin ’a potiori zulässig ist! Einen 
Vorthéil hat meine“ Bezeichnunesweise noch vor der Braun’schen 
darin; "dass die“ Wechselceneratiónen, von denen die Rede ist, als’ 
hómádléce oder antithetische ganz generell bestimmt bezeichnet werden’ 
können, was mit den Braun’schen Benieniiingen nicht möglich ist 
Die von Břáun nebstbeí erwáhnten. Ausdrücke‘: „primärer und 
secundärer Generationswechsel “sind bei Weitem nicht so verständlich, 
ja sehr leicht missverstándlich. " Denn’ der „seeundäre“ Generation“ 
wechsel der: Thallophyten ist in' phýlogenetischer“ Hinsicht vielmehr 
der. primäre, und. der’ „primäre“ ist’ im  Entwickelungseance des‘ 
Pflanzenreichs der secundäre. Endlich sind die Benennungen Protophyt' 
und Antiphyt wenigstens 'kürzer „als pročmbrýonale und embryonale 
Generation.“ ‘Auch sehe ich nichts Anstössiges darin, wenn der Vor-' 
kéim der Fame ünd die“ beblätterte Generation als! zwei besondere’ 
Pflanzen '(Phyta)‘ bezeichnet‘ werden, da doch Jedermánn “auch die’ 
„sexuelle“ und“ „neuträle“ Generation bei den Thallophyten, obwohl’ 
zu'einem Entwickelungseyklus gehörig, als zwei Pflanzen ansieht. pe 

5) Ich habé schon in meiner LEER „Vyvinovänf se rostlinstva S ohledem 

(ma Darwinovů theörii“ in der periodischen Memoirensammlung Ziva 1869 

‘zweierlei (Generationen der Pflanzen iunterschiedän, erstens die Phyten, 

o nämlich. -atı&; freien | Fortpflanzůngszellen| sich) entwickelnde' Generationen; 

„und zweitens, Sprosse; als im. Gewebs-Zusammenhang'|,mit der | Mutter, 

‚generation entstehende und meist auch ‚zum höheren, Ganzen vereint lebende 


"Generationen. Mit’ Bezug. auf diese, wie mich deucht, empfehlenswerthe_ 
("Tefmiihblodie bildete Äch damt dice Behenhimoen' Protodýe“ und’ Antiphyt. 


155 


„Wenn.A. Braun meinen ‚hier, vorgebrachten ; Gründen‘ für die 
Benennungen des: antithetischen| und; „homologen Generationswechsels 
ebenso zugänglieh ist, ‚wie..ich. den ‚seinigen: in: Betreff, des; antithe- 
tischen (oder meinetwegen embryonalen)..Generationswechsels ‘bei den 
gesammten, Phanerogamen; ıso.darf ich mich freuen, mich,mit dem; durch, 
Gedankentiefe und: Gedankenschárfe ‚bewundernswerthesten) deutschen 
botanischen Schriftsteller in Betreff des teneradimomeehsvás in, bester 
Übereinstimmung zu befinden.?) ..., ivihrl [9ix Jj 

Weit: grösser ist, die Ne ae meiner „voL ale 
Jahren in den Sitzungsberichten: unserer ‚Gesellschaft ‚veröffentlichten 
Auffassung und zwischen, Pringsheim’s,.Anschauungen, úber, den 
Zusammenhang des: Generationswechsels bei den Thallophyten und bei 
den Cormophyten. Die Differenz, ist eine zweifache., Erstlich besteht; 
nach Pringsheim zwischen den Früchten der Ascomyceten, Hyme- 
nomyceten und Florideen ‚und, deren vegetatiyer: Pflanze; (Mycelium, 
Thallıs) überhaupt kein ;Generationswechsel, und ,‚zweitens,\,hältı 
Pringsheim den homologen Generationswechsel, der, Thallophyten) 
und dem antithetischen Generahenswerhrel der Cormophyten (Moses 
Gefässpflanzen) für identisch: 

In Betreff des ersten Punktes. erkläre Se Ach jetzt, in Über- 
einstimmung mit Prings heim’s Anschauungen, in Betreff des zweiten 
aber muss ich;meinen Standpunkt ‚entschieden. aufrecht halten. ;-;;; 

De Frucht der Florideen, Ascomyceten und Ey+, 
menomyceten bildet keinen Abschnitt, eines Generaj, 
tionswech sels. Die Frage nach dem Generationswechsel ; bei den 
Pflanzen hat _darin ihre besondere; Schwierigkeit ‚und: ist „darin, 
eine „Hauptursache, der verschiedenarticen, Auffassungen zu, suchen, 
dass es schwer ist, den Begriff der Generation, bei; der; Pflanze, fest- 
zustellen. Es, ist ‚dies viel schwieriger- als, der Generationsbegriff im 
Thierreiche (wenigstens im Allgemeinen), . Ein „willkůrliches Durch- 
hauen des Knotens löst die Frage nicht, sondern nur ein; vorsichtiges, 
und bedächtiges Auflösen, desselben. Wenn man z. B. frei erzeugte, 
oder frei sich ablösende Anfangszellen zur Bedingung. der Generation. 
macht, so kann man damit manchen gewichtigen Einwendungen nicht, 
entgehen, ‚worüber ich in meiner früheren; Abhandlung. mich ausge- 
sprochen habe, und worüber sich. auch A. Braun „neerlings (o n 


TIT ATSAMULÁDZh sl 194 p- ohblsd 


*) Als ich in unserer Gesellschaft diesen Vortrag hielt, ahnte ich noch nicht,- 
110, ‚dass, ‚bevor noeh die ‚obigen Zeilen das Tageslicht erblicken Be ‚Au,Braun 
der Wissenschaft, durch. den Tod entrissen werden ‚sollte, 10 


156 


S. 303 ff.) verbreitet. Auch durch Sprossung können neue Genera- 
tionen entstehen; gleichgiltig, ob sich dieselben später ablösen oder 
im Zusammenhange mit der Muttergeneration verbleiben. Doch aber 
ist nicht zu übersehen, dass auch die Organe oder besser Glieder 
der Pflanze durch Sprossung entstehen, z. B. die Blätter an der Axe, 
die Fiederblättchen am zusammengesetzten Blatte. Die Grenze zwischen 
Gliedern und individuellen Generationen oder Individuen ist bisweilen 
schwer zu ziehen. Die Individualitäten stufen sich bei der Pflanze vom 
zusammengesetztesten Stocke bis hinab zur Zelle allmählich ab. Würden 
wir aber den Generationswechsel bis in die Zellen hinab (bei zu- 
sammengesetzteren Pflanzen) gelten lassen, so verlöre er jede besondere 
Bedeutung. So entsteht denn die Frage, wie weit er eingeschränkt 
werden müsse, mit anderen Worten, wo wir die Gränze zwischen 
Organ oder besser Glied und zwischen Individuum setzen sollen. Eine 
absolute Gränze giebt es nun ein für allemal nicht, wenigstens nicht 
bei den niederen Pflanzen, den Thallophyten. Dass der einfache 
Oedogoniumfaden ein Individuum, eine Generation darstellt, ist ohne 
Zweifel, aber was ist dann der verzweigte stammartige Faden von 
Bulbochaete, ist er auch ein, nur reicher gegliedertes Individuum 
oder ist es ein einheitlicher Verein mehrerer Sprossgenerationen, 
also mehrerer Individuen, so wie der Stock der phanerogamen Pflanzen ? 
Meiner Ansicht nach sind beide Auffassungen gleich berechtigt und 
wüsste ich keiner den unbedingten Vorzug zu geben. Einerseits ist 
der verzweigte Thallus der Lebermoose sicher dem verzweigten Thallus 
der Thallophyten (im systematischen Sinne) gleichwerthig, aber auch 
dem verzweigten Laubstengel der beblätterten Lebermoose. Wenn 
also jeder beblätterte Spross bei diesen wie bei den Phanerogamen 
und wie der beblätterte Spross bei den Charen als Individuum auf- 
gefasst wird, so ist auch jeder Thalluszweig ein (obzwar weniger diffe- 
renzirtes und individualisirtes) Individuum zu nennen. Anderseits ist 
aber der beblätterte Spross der Phanerogamen durch Verzweigung 
eines einfachen Thallom-Individuums entstanden °) und ist somit selbst 
schon aus einfacheren Individualitäten, den Sprossgliedern zusammen- 
gesetzt. Wenn nun trotzdem der ganze beblätterte Spross als ein Indi- 
viduum gilt, so sollte analog auch der ganze Thallus eines Leber- 
mooses oder der Bulbochaete als ein Individuum betrachtet werden. 
Es lassen sich somit beide entgegengesetzten Anschauungen ver- 


5) Siehe meine Abhandlung in den Sitzungsberichten der Gesellschaft vom 
29. Dezember 1876: Über terminale Ausgliederungen. 


157 


theidigen, weil eben die Individualisirung bei der Pflanze eine all- 
mähliche, schrittweise ist. Wenn aber schon die vegetativen Sprosse 
der Thallophyten nicht nothwendig als Individuen und ihre Folge als 
Generationsfolge aufgefasst zu werden brauchen, dann verdienen die 
begränzten Fructificationszweiglein, wie Sterigmen, Basidien, einzelne 
Conidienträger, Sporangienträger um so weniger, als besondere Ge- 
nerationen zu gelten und werden in der That auch nie für solche 
angesehen. Niemand erblickt z. B. in der Entstehung der Sterigmen am 
Sporenträger einen Generationswechsel, weil eben derartige Fructi- 
ficationszweige nur als Organe oder morphologische Glieder aufzu- 
fassen sind. 

Wenden wir diese allgemein zugestandenen Unterschiede eines 
blossen Organ-Gliedes von einer Generation auf die geschlechtlich 
erzeugten Früchte der Florideen und (wenigstens theilweise) ebenso 
erzeugten Fruchtkörper der höheren Pilze (wenigstens der Ascomyce- 
ten) an, so werden wir in denselben mit Pringsheim keine besondere 
Fruchtgeneration erblicken können. Die sterile Hüllschicht dieser 
Früchte kann ebensowenig Theil einer neuen Generation sein als 
bei Coleochaete, oder als die Hülle der Characeenfrucht. Wenn man 
z. B. auch bei Coleochaete die aus der befruchteten Oospore hervor- 
gehende kleine Zellgeneration als eine besondere Pflanzengeneration 
ansieht, so rechnet man doch nicht (und mit Recht) die Hülle der 
Oospore mit dazu. Aber auch das fertile Gewebe des Carpogons mit 
seinen Sporen oder Sporangien (Asci) verdient ebensowenig eine be- 
sondere Generation zu heissen als jeder einzelne ungeschlechtliche 
Conidientráger mit seinen Conidien (bei höheren Cryptogamen, z. B. 
Farnen etwa gleichzustellen dem Blatt mit den Sporangienfrüchten). 
Man wäre auch kaum auf den Gedanken verfallen, die geschlechtlich 
erzeugten Früchte der Florideen und Pilze für besondere Generationen 
zu halten, wenn nicht der Vergleich mit den ebenfalls geschlechtlich 
erzeugten Früchten der Moose dafür gesprochen hätte. Die Moos- 
frucht ist aber ohne Zweifel eine besondere, aus der Eizelle hervor- 
gegangene Generation. In mancher Beziehung besteht denn auch eine 
nicht geringe Ähnlichkeit und scheinbare Homologie zwischen der 
Moosfrucht und dem Fruchtkörper der von Sachs sogenannten Car- 
posporeen. Sie besteht darin, dass die unmittelbar oder mittelbar 
befruchtete Zelle (bei Florideen auch kleiner Zellkörper) nicht un- 
mittelbar auskeimt, noch sofort in die Sporen zerfällt, sondern die 
Sporen erst nach einem vorausgehenden, eben die Frucht bildenden 
Wachsthum als spätere Zellengenerationen erzeugt. Doch spricht 


158 


sich in dem 'beiderseitigen Verhalten auch wieler der grosse Unter: 
schied aus, dass der Fruchtkörper de" Móose durch innere Theilungen 
einer frei ’gewordenen' Eizelle, als“ ein’ morpholögisch "einheitliches 
Ganzes sich ausbildet, während bei den Carposporeen (wenn nicht 
die ohnehin nicht absolut nothwendige 'Hüllschicht eiti' Ganzes nach- 
bildet) die Frucht aus einer verschiedenen Anzahl besonderer 'sporen- 
erzeugeiider Sprossungen besteht. Dieser Unterschied ist aber funda- 
menitaler, ‘als man glauben sollte; als ich selbst früher &eglaubt habe. 
Werin man’ nämlich’die einfachsten Formen der Frucht bei den Catpo- 
sporeen besonders beachtet) so zeigt sich! dass die Hotiolosie eigentlich 
nicht zwischen Moosfrucht und Pilz- oder Florideenfrucht' besteht, 
sondern zwischen dem Fruchtsporangium (Basidie, Aseus) oder Frucht- 
spore (Florideen) und dem Archegonium’des'M6oses oder dem Oosonium 
der Algen. Diese lange verkannté Hómolosié kommt der’ Auffassung 
der Florideen- und Pilzfrücht, welehe Prinesheim der'gewöhnlichen 
Ansicht "entgegengesetzt hat, bestátigend eiitgegen.' Die Homoölogie 
wird durch die einfachen Früchtformen mancher Erysipheen (Erysiphé 
Cichoriaceárum, parinosa, Podosphaera Castagnei) mit eitiem eihizigen 
Ascus' erwiesen. Das’ Ascogon’ entspricht durcháus noch einem’ O0- 
gonium (namentlich von'Coleochaete), ‘von dem es sich nur dadurch 
unterscheidet, dass es nach der Befruchtuňg /důrch 'eine'Scheidewand 
ein’ basale Stielzelle abseheidět, also ein 'mitiimaler' Fortschritt vom 
Oogonium zum Archegonium’hin. Nur geschehen die Theilungen der 
ersten‘ Archegonialzelle;' durch welche das Archegonium wird, bereits 
vor' und unabhängig’ von der Befruchtuug, die '&infäche' Theilung des 
Akcogon’s' aber: erst (in Folge der Befruchtung, ein! Unterschied’ in 
der Zeit; der. nur gradweise und morphologisch ohne Bedeutung ist; 
ebenso wie ja auch die Früchthülle, die‘ bei“ déň  Florideen;' Coleo- 
chaete; Ascomyceten erst nach der Befruchtung sich bildet, bei Chara 
lange vorher: vorhanden’ ist, ohne doch‘ eine andere Bedeutung zu 
haben ; so! wie auch" das Endosperm bei den Gymnospermen'vor, bei 
Angiospermen 'erst nach der Befruchtung sich bildet. Die Verlegung 
der Befruchtung (im eine spätere Entwickelungsphase des’ Archegoni- 
ums ‘bei den Moosen‘ entspricht‘ ganz dem 'phylogenetischen Fort- 
schritt; auf den ich noch später)'zu sprechen ' komme, während sich 
in. der umgekehrten Verlegung -der Befruchtung’ in eine’ frühere 
Entwickelungsphase des Embryosacks (vor Erscheinen des Endosperm’s) 
ein’ phylogenetischer Růckschritt der proambryonalen' Generation aus“ 
spricht. Sowie)'nun bei Oedogonium; Cystopus, Coleochaete "der Inhalt 
děr Oospore (oder der gleichwerthigen Zygospore in mehrere'Sporen 


(159 


zerfällt, so, bei jenen einfachen Erysipheen der Inhalt des homologen 
Sporangiums (obwohl nicht mit Verbrauch. des Gesammtinhalts; durch 
Theilung, sondern in,der Form sog. freier, Zellbildung) $). ‚Die, inner- 
lich zusammengesetzteren, Früchte der, höheren Thallophyten;; also 
z. B. Erysipheen mit mehreren. Ascis, sind nun ‚aus der, ‚einfachen 
Form in der Weise ‚hervorgegangen zu, denken, dass .das,Garpogon.\in 
Folge der Befruchtung sich vorerst ‚noch verzweigt; ‚bevor jes;an’,den 
Enden der Zweige: die, Sporangien, bildet, also dass eine Vermehrung 
der ascogenen ‚Fäden und, Sporangien ‚durch. ‚Sprossung stattfindet. 

Bei den Moosen entspricht nun der sich begränzende Stamm- 
scheitel, der ja auch häufig in ‚ein terminales Archegonium, auswächst, 
dem Carpogon, wie dieses verzweigt sich der, Stammscheitel,; indem 
er. mehrere. Archegonien (wohl. auch „die dem. Pollinodium ‚analogen 
Antheridien) erzeugt. Das, Perichaetium der, Laubmoose entspricht, der 
Hůllschicht der Thallophytenfrucht ‚und besteht ‚ebenso, wie die gleich- 
werthige Hülle des einzigen’ Oogoniums (Sporenknöspchens) der Charen 
aus Bláttern. Unter ausdrücklicher, Hervorhebung des, phylogenetisch 
verständlichen Unterschiedes, dass bei den Moosen (wie auch Charen) 
die Ausbildung, der, Archegonien und die Bildung der Hülle, der, Be- 
fruchtung vorausgeht, besteht, nun die, Homologie, des, Fruchtkörpers 
der, höheren, Thallophyten mit ‚dem ganzen ‚behüllten; ‚‚Archegonien- 
stande, keineswegs: aber mit dem; Sporogonium, der ‚Moose. ., 

+ Wenn,Pringsheim (L ©.,878) ‚sagt, ‚das, Carpogon; wie; auch der 
Trichophor mit Trichogyne, habe „genau. morphologisch,; denselben 
Werth, wie das., Archegonium, der Moose und Farne, ‚so, gilt das im 
vollen Sinne; nur, von dem, Ascogon, mit ‚einfachem terminalen, Ascus; 
ein mehrere Fäden, und ;Sporangien erzeugendes , Carpogon , aber ist 
morphologisch genau homolog einer ganzen Gruppe von Archegonien, 

Da nun das Auftreten der Archegonien am; Stammscheitel der 
Moose im Perichaetium vernünftiger, Weise, Niemand) für, einen, Gene- 
rationswechsel ansehen wird, so, ergiebt ‚sich Jauch hieraus auf „das 
Klarste, dass auch die Erzeugung der Asci oder Sporen;aus dem Carpogon 
und mithin die Bildung der Fruchtkörper der höheren Thallophyten über- 
haupt, obwohl, geschlechtlich Veramlaneh, ‚keinem Genarationssipehnel 
dası Dasein verdankt. ; 


Rn Dieser Ausdruck ist meiner Ansicht nach sehr unpassend, al frei en 
sich die Töchterzellen auch bei der Theilung, wenn nicht Scheidewandbildung 
eintritt. Auch ist der sachliche Gegensatz der freien Zellbildung : zur Zell- 

"bildung durch Theilung) sehr unlogisch ‚ausgedrückt, dein’ von zieh ist der 
Gegensatz nicht „durch Theilung“ sondern „unfrei.“ 


160 


Wenn aber, wie es Brefeld’s und neuestens Eidam’s myko- 
logische Forschungen wahrscheinlich machen, die Fruchtkörper der 
Basidiomyceten ungeschlechtlich entstanden sind, so ist die Über- 
einstimmung ihrer Früchte mit den Archegoniengruppen in Hinsicht 
auf die Art der Entstehung noch grösser, freilich entfällt dafür die 
Übereinstimmung in der Geschlechtsfunction, die ja aber bei den 
Thallophyten noch eine schwankende Erscheinung ist. Jedenfalls ist 
um so weniger Grund vorhanden, der eventuell ungeschlechtlich 
erzeugten Basidiomycetenfrucht den Werth einer Generation bei- 
zulegen. 

Indem ich nunmehr bei den Florideen und Pilzen keinen anti- 
thetischen Generationswechsel mehr gelten lasse, stelle ich mich blos 
auf einen früher schon in der „Ziva“ vom J. 1869 eingenommenen 
Standpunkt. Ich habe nämlich ursprünglich dort den antithetischen 
Generationswechsel wesentlich auch als den Wechsel zweier Phyten 
aufgefasst, und sagte darum (S. 10): „die Florideenfrucht, obzwar 
geschlechtlich erzeugt, ist kein besonderes Phyton, folglich besteht 
bei den Florideen auch kein antithetischer Generationswechsel.“ Von 
diesem behauptete ich aber schon damals, dass er „von dem Genera- 
tionswechsel anderer Phyten, der bei Algen und Pilzen häufig vor- 
kommt, gehörig unterschieden werden müsse.“ In der Folge erst 
bestimmte mich die vermeintliche Homologie der Florideenfrucht mit 
der Moosfrucht, nach dem Vorgang anderer Autoren einen antithe- 
tischen Sprosswechsel zu statuiren. 

2. Derantithetische Generationswechselder Cormo- 
phyten (Moose und Gefässpflanzen) ist von dem homo- 
logen Generationswechsel der Thallophyten wesentlich 
verschieden. 

Dies zu erweisen, war mein Hauptzweck, als ich meine erste Ab- 
handlung über den Generationswechsel schrieb. A. Braun theilt 
ebenfalls diese Ansicht, da er nichts weiter einwendet, als dass er 
die beiden verschiedenen Formen des Generationswechsels lieber den 
primären und secundären nennen möchte. Strasburger hält eben- 
falls beide für so sehr verschieden, dass er sogar den homologen 
Generationswechsel der Thallophyten allein als den echten, dem thie- 
rischen gleichzusetzenden Generationswechsel ansieht, den antithe- 
tischen bei Moosen und Gefässpflanzen aber als Entwickelungswechsel 
durchaus davon getrennt wissen will. 

Nach meiner Auffassung giebt es bei den Cryptogamen dreierlei 
verschiedene Generationen, A B C, nämlich A die ungeschlechtliche 


161 


oder neutrale vegetative (Generation, -B die geschlechtliche Gene- 
neration, C die Fruchtgeneration (der Antiphyt). A und B sind näher 
verwandt, sind homolog, im Wesentlichen nur mit Hinsicht auf die 
Sexualität’ verschieden, sie bilden zusammen den Protophyten gegen- 
über dem Antiphyten, der dritten Generation. B und € sind in jedem 
Entwickelungscyklus nur einmal: vorhanden, A kann sich ‚mehrmals 
wiederholen und die Wiederholungsgenerationen AA‘4A“... können 
selbst unter einander morphologisch mehr: weniger variiren. ' Wegen 
des Näheren muss ich auf meine vor 3 Jahren hier veröffentlichte 
Abhandlung verweisen. 

Dagegen ist Pringsheim in seiner neuesten Publikation wieder auf 
die von mir bekámpfte Ansicht zurückgekommen, dass es nur zwei 
verschiedene Generationen giebt, A und B, indem die Fruchtgeneration 
(die ich als C bezeichnete) von A nicht wesentlich verschieden sei. 
Die Generation C des antithetischen Generätionswechsels, also die 
Moosfrücht, die entwickelte Farnpflanze, sei identisch mit der ge- 
schlechtslosen oder neutralen Generation der Thallophyten. Während: 
ich die Moosfrucht und: das Farnkraut als zweite antithetische Genera- 
tion (Antiphyt) betrachten muss, die Moospflanze und den Farnvorkeim 
aber als:die erste antithetische Generation (den Protophyten), so wäre 
nach Pringsheim das Verhältniss gerade umgekehrt, die Geschlechts- 
pflanze. wäre‘ bei Moosen und Farnen die zweite Generation. Es ist 
ganz natůrlich und folgerichtig, dass Pringsheim meinen Ausdruck 
„antithetischer, Generationswechsel“ verwirft; ef thut dies mit viel: 
mehr Berechtigung als Braun, weil er áuch meine Unterscheidung 
dieser beiden Formen des Generationswechsels verwirft. Es: ist ganz 
richtig; dass meine Benennung „am allerwenigsten für die. Wechsel- 
generationen der :Thallophyten ‘anwendbar ist“ (I. c. S. 871), aber 
Pringsheim übersieht; hiebei, dass sie ja in meinem Sinne auch gar. 
nicht für diese Wechselgenerationen angewendet werden soll. - 

Es handelt sich also nicht allein um die Benennungen, ob antithe-' 
tischér oder sexueller Generationswechsel, sondern zugleich um die Ent- 
scheidung, ob der „sexuelle“ Generationswechsel der Thallophyten, den 
ich den homologen nenne, mit dem „sexuellen“ Generationswechsel: 
der‘ Cormophyten, ‘den ich den 'antithetischen nenne, identisch ist 
oder nicht. Erst die definitive Beantwortung dieser Frage wird den 
Ausschlag geben, ob meine Bezeichnungsweise verwendbar ist oder nicht. 

Der Punkt, von dem Pringsheim ebenso ausgeht wie ich, ist 
die,Homologie der kleinen sporenerzeugenden Generation von Coleo- 
chaete und der Moosfrucht, der Schwärmsporen, die in der Oospore 


12 


162 


von Coleochaete und ebenso von Oedogonium, Cystopus u. s. w. ent- 
stehen und der Sporen des Mooses. Die Bildung der Schwärmsporen 
innerhalb der Oospore oder Zygospore fasst Pringsheim so auf, dass 
die Keimpflanze „mit bedeutender oder gänzlicher Unterdrückung 
der vegetativen, thallodischen Gestaltung schon sehr früh 
oder ‘sogleich zur Bildung der neutralen Sporangien und Sporen 
schreitet. Es unterscheidet sich hierin die erste neutrale Gene- 
ration auffallend und bedeutend von den folgenden.“ Bei Oedogonium, 
Bulbochaete, Sphaeroplea, Hydrodictyon, Pandorina, Cystopus sei die 
erste neutrale Generation (Schwärmsporen bildende Oospore oder 
Zygospore) ganz und gar auf ein Sporangium reducirt; bei den Mucorinen 
sei dieselbe Generation auf einen blossen Fruchtträger beschränkt. 
Die äusserliche habituelle Differenz dieser ersten neutralen Generation 
werde dann noch gesteigert in den Fällen, wenn sie schon im O0g0- 
nium: selbst zur Schwärmsporenbildung gelangt, wenn also: diese 
neutrale Generation von der weiblichen festgehalten und in ihr auf- 
genommen wird, wie bei Coleochaete. Ebenso sei nun auch die Moos- 
frucht die erste und zugleich einzige neutrale kümmerlich 
entwickelte und habituell abweichende Generation, nämlich Axe mit 
unterdrückten Blättern und einem einzigen terminalen Sporangium. 
Somit wäre das Sporogonium ohne die Seta wesentlich homolog dem 
Archegonium der sexuellen Generation. Die Übereinstimmung zwischen 
der Seta und dem: Moosstengel drückt sich auch schon im anato- 
mischen: Bau aus.. Eine weitere Bestätigung dessen, dass der Stiel 
der Moösfrucht und die Axe des beblätterten Stengels eigentlich 
identisch sind, findet Pringsheim in der allerdings sehr interessanten 
Erfahrung, die er gemacht hat, ’) dass zerschnittene, auf feuchtem Sand 
eultivirte Stücke der Fruchtstiele aus den Querschnitten Protonema- 
fäden und an diesen alsbald beblátterte Moospflänzchen ‘erzeugen, 
also sich ähnlich wie die Laubstengel der sexuellen Generation und 
wie. die homologen Charenzweige verhalten. 

In Folge dieser theoretischen Vorstellung erscheint es r 
als nicht unwahrscheinlich, „dass diese Ansicht durch das Auffinden 
teratologischer Zustände von Moosfrüchten mit Blattrudimenten 
oder ausgebildeteren Blattanlagen eine weitere Bestätigung 
erhalten wird.“ (1. c. S. 909). 

Wenn die oben angeführten Thatsachen nothwendig zu jm 


" Pringshéim : Úber vegetative Sprossung der Moosfrůchte. Auszug aus dem 
Monatsbericht der kgl. Akad. d. Wiss. zu Berlin vom 10. Juli 1876.09- 


163 


Anschauungen Pringsheim’s führen, wenn keine andere, namentlich 
auch keine bessere Erklärung derselben übrig bleibt, so wird unsere 
bisherige Auffasung des Generationswechsels der Moose und Farne 
hiemit gänzlich auf den Kopf gestellt. Der allgemeinen Ansicht galt 
bisher die Geschlechtsgeneration dieser Pflanzen als die erste Haupt- 
generation, die ungeschlechtliche als die zweite, d. h. der Entwickel- 
ungscyklus beginnt mit der Spore und endigt mit der Anlage einer 
neuen Sporengeneration. Und zwar bezieht sich diese Reihenfolge nicht 
blos auf den Anfang und Schluss eines anschaulichen Ganzen, welches 
der Protophyt und Antiphyt mitsammen bilden, sondern auch auf die 
höchst wahrscheinliche Entstehung und Herleitung beider Generationen. 
Ich weiss zwar nicht, ob das Letztere auch die Ansicht von Sachs 
ist, gewiss aber ist es die von Al. Braun und die meinige. Nach 
Pringsheim wäre aber die Geschlechtsgeneration phylogenetisch, d. h. 
im Vergleich mit den thallophytischen Vorfahren die zweite Gene- 
ration, und die ungeschlechtliche Fruchtgeneration wäre die erste, 
also würde nicht die Spore, sondern die Eizelle den Anfang des 
Entwickelungscyklus bilden, und wären die Geschlechtsorgane die 
letzten Gebilde des Cyklus. Das würde auch mit Radlkofer’s Ansicht 
übereinstimmen, welche seiner Zeit zu einem wissenschaftlichen Streite 
mit Al. Braun geführt hat. 

Der Unterschied zwischen der Auffassung Pringsheim’s und der 
meinigen darf nicht gering angeschlagen werden, vielmehr ist er von 
besonderer Bedeutung. Ich habe in meiner früheren Abhandlung aus 
dem antithetischen Generationswechsel einen der stärksten Beweis- 
gründe für die Descendenzlehre abzuleiten gesucht, indem ich zeigte, 
dass die in der Stufenfolge der Pflanzenclassen nachweisbare allmähliche 
Reduction und Verkümmerung einer ersten, bei den Thallophyten 
und Moosen allgemein als vegetativer Körper herrschenden Generation, 
welche Reduction von den Gefässkryptogamen zu den Phanerogamen 
fortschreitet, und die damit parallelgehende Fortbildung einer zweiten 
Generation, welche bei den Thallophyten noch kaum erst in einzelnen 
Fällen schwach angedeutet ist (Cystopus, Oedogonieen, Coleochaete 
u. s. w.), nur durch die Annahme einer wirklichen Entwickelung der 
Pflanzenformen auseinander verständlich wird und Sinn bekommt. 
Wäre aber Pringsheim’s Auffassung die richtige, so würde diese 
wichtige Stütze für die Descendenzlehre zur Hälfte hinfällig werden, 
denn die ungeschlechtliche (neutrale) Alge oder Pilzform wäre dieselbe 
Generation, wie das ebenfalls ungeschlechtliche Farrnkraut oder die 
nur secundár und mittelbar geschlechtliche phanerogame Pflanze. 


12* 


164 


Dann bliebe nur noch die Verkůmmerung der Geschlechtsgeneration 
in „den höheren Classen übrig, die parallele. Fortentwickelung „der 
ungeschlechtlichen Generation. könnte nicht als, eine stätige, gelten.) 
Die Moosfrucht beruhte nicht auf For tbildung einer minder entwickelten 
Generation der Thallophyten, sondern. vielmehr auf einer Verkümme- 
rung. Die Verkůmmerung wäre für die Moosklasse eine ‚blos: indivi- 
duelle Abweichung, indem bei den niedrigsten wie bei den ‚höchsten; 
Pflanzen (vielen Thallophyten und höheren Cryptogamen und Phanero- 
gamen),in. der. vegetativen Ausbildung der ersten Generation Úberein- 
stimmung ‚bestände. 


Es ist daher von grosser Wichtigkeit, die von Prineäheini dar: 
gelesté und begründete Auffassung eingehend zu prüfen, und“ die 
Nothwendigkeit dieser Prüfüng ist nur umso grösser, als es sich: um 
die Würdigung und eventuelle Widerlegung "eines der ersten Reprä- 
sentanten der Botanik und’zugleich eines strengen und o 
Denkers handelt. 


‚ Ich übergehe zur erneuten und, erweiterten Beg gründung meiner, 
Ansicht des Generationswechsels (obzwar schon in. meiner. ersten. 
Abhandlung das Wesentlichste derselben enthalten ist) mit Hinsicht, 
auf die Einwürfe und eigenen Anschauungen Pringsheim’s. 


eh will: weniger Gewicht, darauf legen; dass Peingsheim? N s 
fassung, sowie,sie der Descendenzlehre eine ‚wichtige Stütze entzieht;: 
auch ‚umgekehrt mit der anderweitig, anerkannten Descendenzlehre: 
nicht, so gut harmonirt als die meinige. Denn nach Pringsheim« wäre) 
die ‚erste, Generation bei einigen. Thallophyten und‘ Moosen omehr; 
weniger verkümmert und habituell abweichend gebildet, bei den Gefäss-) 
pflanzen aber wohl entwickelt geblieben, und: hätte: sich vielmehr noch! 
besser entwickelt. Das ist eine Oscillation,  die-mit der fortschreitenden: 
Entwickelung lange, nicht ‚so. verträglich ist als;die andere Auffassuigy, 
nach ‚welcher, die; erste neutrale Generation der, Thallophyten bei den! 
Moosen: (aber auch bei den Charen) nur noch als Vorkeim:(Proto- 
nema) „existirt «und: „weiterhin bei: den 'Gefässpflanzen /ganz »entfällt,! 
dagegen: die ‚sexuelle Generation; von den: /Thallophyten : bis zu dem: 
höchsten. Moosen immer ‚reicher! ausgebildet, erst ‚von den untersten! 
Gefässpflanzen an ebenso ‚allmählich :redueirt wird, und zwarsdus dem’ 
Grunde; weil die relativ' dritte, (die. zweite. antithetische  Generation),r 
die sich ,aus minimalen Anfängen (bei: den Thallophytén) bei Moosen; 
und Farnen fortbildet, „bei den Farnen; bereits zur kräftigen‘ vegeta- 
tiven Entfaltung : gelangt. Näch» dieser Vorstellung (ist durchgängige: 


165 


Continuitát der theils fortschreitenden, theils ak oehrottogiien ke 
wickelung der Generationén vorhanden. » 

Zweitens scheint mir die Auffassung, nach welcher en Zoiispoilene 
generation im Innern der; Oospore oder Zygospore eine reducirte 
neutrale Thallophytengeneration. vorstellt, nicht hinlánelich bečrůndet 
zu ‚sein. „Es. ist zwar. möglich, dass: eine "ganze Pflanzengeneration 
derartig, redueirt wird, dass ‚sie im: Innern» ihrer‘! Anfangszelle ein- 
seschlossen 'erscheint; und ein derartiges treffendes  Beispiel“besitzen 
wir am Keimsack der Phanerogamen, der als Homologon einer Maero- 
spore ‘oder: vielmehr, einer Macrosporenmutterzelle das’ Endosperm 
mit den Keimzellen als Homologon ı des  Vorkeims der Gefásserypto- 
gamen: in sich einschliesst. « Aber diese Reduction: muss doch’ durch 
den morphologischen oder phylogenetischen Vergleich in einleuchtender 
Weise nachweisbar ‚sein. "Das Endosperm: der 'Gymnöspermen z. B; 
besitzt unverkennbare Kennzeichen seiner Herkunft, namentlich.» die 
Deckelrosette. des, Corpusculum  (— Archegonium). Ich ‘würde auch 
nicht anstehen. im Innern „der befruchteten Spore bei den genannten 
Thallophyten: eine: reducirte neutrale, Generation zuzugeben,’ wenn 
diese Generation mit der nicht reducirtén eine deutliche 'morpho= 
logische Übereinstimmung zeigte. Das ist aber doch: nicht der Fall; 
die Übereinstimmung 'ist nur so gross) als sie eben durch die gemein- 
same specifische Natur des Organismus bedingt ist, z.c B. die Z00= 
sporen der Oosporé haben dén gleichen Bau wie die des vegetativen 
Körpers. „Aber in der Bildung jener Zoosporen fiúden sich. doch 
weitergehende «Unterschiede. Die vegetativen Zoosporen (Zoogonidien) 
von Oedogonium bilden sich z. B. aus dem gesammten Inhalt ihrer 
Mutterzelle, ihres Sporangiums, (dagegen theilt sich der Inhalt’ der 
Oospore (diese als Sporangium betrachtet) in vier Zoosporen.'» Bei 
Coleochaete entstehen nach Pringsheim’s meisterhaften Untersuchungen 
die Schwármsporen der Oospore zwar einzeln aus jeder Zelle des 
kleinen parenchymatischen Zellkörpers, allein die Zelltheilungen, durch 
welche, aus. ‚dem Inhalt der Oospore der Zellkörper gebildet wird, 
sind ganz andere als diejenigen, důrch welche: z. B. bei © er 
soluta u.a. die vegetative Pflanze entsteht. 

Dann cist aber, noch, ein gewichtiges Moment zu erwägen. Ich; 
meine: nämlich, dass: durch »die Theilung ‚des Inhalts der: Oospóre 
oder Zygospore überhaupt noch: kein Generationswechsel gegeben ist. 
Wenn :die.:Oospore unmittelbar  auskeimt, so ist sie die Anfangszelle 
eines:einzelnen; Individuums, wenn sich 'aber''ihr Inhalt''théilt; 
30 ist sie, mittelbar, d. h. es sind ihre Tochterzellen, in‘ denen Sie 


166 


ganz aufgeht, unmittelbar Anfangszellen mehrerer Individuen der 
gleichen Generation. Von der Oospore als Mutterzelle bleibt aber 
nichts übrig als die Membrane oder Haut. Somit muss man sagen, dass 
auf die sexuelle Generation unmittelbar eine wohl entwickelte Gene- 
ration folgt, — jedoch aus mehreren Individuen als Nachkommen einer 
Geschlechtsspore bestehend (was eine Art Polyembryonie wäre, wenn 
man den Namen Embryo hier anwenden dürfte), — ganz ebenso wie 
wenn die Oospore unmittelbar ausgekeimt wäre. Ich will noch auf 
einige andere naheliegende Analogien hinweisen. Niemand kann 
zweifeln, dass das Sporangium der Vaucherien dem Sporangium einer 
anderen Coeloblastenfamilie, der Saprolegnieen, homolog ist. Bei 
Vaucheria tuberosa ist das Sporangium (nach gewöhnlicher Benennung) 
bekanntlich ein an der Basis abgeschnürter Ast, der ohne weiters 
einen Keimschlauch treibt; bei anderen Arten aber zieht sich der 
ganze Inhalt des Sporangium’s zusammen und bildet entweder eine 
unbewegliche Brutzelle oder eine Schwärmzelle, die dann auskeimt. 
Bei den Saprolegnieen, deren genauere Kenntniss wir ebenfalls Prings- 
heim. verdanken, zerfällt aber der Inhalt des Sporangiums in zahl- 
reiche Schwármzellen. Bei manchen Arten umgeben sich die aus- 
getretenen Zoogonidien zunächst mit einer Haut, aus der sie aber 
sich verjüngend alsdann ausschlůpfen. Ja es können die Gonidien 
noch innerhalb des Sporangium’s Zellhäute ausscheiden, eine Art 
Parenchym in der Mutterzelle bildend. Es ist evident, dass wir hier 
ganz dieselbe Reihe von Vorgängen am ungeschlechtlichen Sporan- 
gium vor uns haben, wie bei Vaucheria, Oedogonieen, Coleochaete 
an der Oospore. Wer würde aber behaupten wollen, dass bei den 
Saprolegnieen eine alternative Pflanzengeneration reducirt sei, dass 
auf eine entwickelte immer eine reducirte Generation folge, während 
bei den Vaucherien nur entwickelte neutrale Generationen aus- 
einander entstehen? und dass also eine solche reducirte Sporen- 
generation der Saprolegnieen einer entwickelten vegetativen Gene- 
ration bei Vaucheria homolog sei? Vielmehr folgen auch bei den 
Saprolegnieen nur lauter entwickelte neutrale Generationen auf ein- 
ander, und ist es gleichgiltig, ob jede folgende Generation aus 
jedem Sporangium in einem Individuum oder ob sie in mehreren 
Individuen hervorgeht. Ebenso verhält es sich mit der Nachkommen- 
schaft der geschlechtlichen Sporen; der kleine parenchymatische 
Fruchtkörper von Coleochaete ist noch gar keine Generation für sich, 
weil alle seine Zellen sich zu Schwärmsporen verjüngend zu Anfangs- 
zellen der nächsten vegetativ entwickelten neutralen Generation werden 


167 


und nichts als die leeren Häute jenes Parenchym’s übrigbleiben. 
Bei Coleochaete, wie bei anderen Thallophyten, wechseln also nur 
vegetativ entwickelte neutrale Generationen mit den sexuellen ab. 
Ich weiche in diesem Punkte nicht nur von Pringsheim’s, sondern 
auch von meiner eigenen früheren Anschauung ab, doch nicht leicht- 
fertig, sondern, wie ich glaube gezeigt zu haben, aus guten zwin- 
genden Gründen. 

Es ist das die Conseguenz der Belehrung, die mir durch Al. 
Braun zu Theil wurde und willigen Eingang bei mir fand, dass der 
Anfang der Geschlechtsgeneration (des Protophyten) nicht erst mit der 
Sporenzelle, sondern schon mit der Sporenmutterzelle gegeben ist, weil 
ebenso wie bei der Zoosporenbildung in der Oospore das Protoplasma, 
also der lebendige Zellenleib der Sporenmutterzelle in den Sporenzellen 
aufgeht, ohne etwas anderes als höchstens Zellhäute zu hinterlassen‘ 
Es könnte gelegentlich auch einmal eine Sporenmutterzelle ohne 
sich zu viertheilen unmittelbar eine Spore bilden. 

Wenn nun aber auch die sogenannte Fruchtgeneration der Co- 
leochaete für keine besondere Pflanzengeneration gehalten werden 
kann, so darf daraus nicht etwa geschlossen werden, dass der Frucht- 
körper der Moose, der eine wahre besondere Generation ist, nicht 
an erstere sich anschliessen würde. Im Gegentheil, von dem sporen- 
erzeugenden Inhalt der Coleochaete-Frucht zu dem einfachsten be- 
kannten Sporogonium von Riccia ist nur ein Schritt. ‘Dieser Schritt 
wird dadurch gemacht, dass eine äusserste Schicht des“ sporen- 
bildenden Parenchym’s zu einer Hüllschicht (Wand des Sporogonium’s) 
sich umbildet, also steril bleibt, ‘anstatt ihre Zellen in Sporen um- 
zubilden. Damit ist der erste Anfang einer besonderen Generation 
gemacht, die auch nach dem Auskeimen der Sporen zur neuen Ge- 
neration als Muttergeneration fort besteht, und’ die von da ab bis 
zu den höchsten Moosen dadurch immer mächtiger wird, dass immer 
weniger und spätere Zellgenerationen zu Sporen als Anfangszellen 
der sexuellen Generation verbraucht werden. 

Hiemit 'ist, denke ich) auf das Klarste und Überzeugendste 
nachgewiesen, dass die Moosfrucht mit den neutralen Generationen 
-der Thallophyten gar nicht homolog 'ist, dass sie eine dritte neu 
hinzugekommene, zwischen die sexuelle und die erste neutrale Ge- 
nerátion eingeschobene Generation ist, die aus der“ Oospore 'danz 
allmählich hervorging, bei den Thallophyten zwar vorbereitet wurde, 
aber nicht als besondere Generation, als welche sie sich erst'bei’den‘ 
Moosen entwickelt hat. Die ganze phylogenetische  Entwickelung 


168 


dieser dritten Generation; (des Antiphyten) ‚lässt sich ganz: bestimmt 
vergleichend feststellen. Ursprünglich keimt die Oospore oder ‚Zygo- 
spore unmittelbar aus (z. B. Vaucheria),. ferner, verjüngt sich ihr ; 
ganzer ungetheilter Inhalt in die schwármende Bewegungsform über- 
gehend und keimt schliesslich aus ‚(bisweilen bei Pandorina), weiterhin 
theilt sich der Inhalt in mehrere Sporen, die frei, ausschlüpfen, 
(Oedogonieen, Cystopus ete.) oder die sich erst noch mit einer Zell- 
haut umgeben, aus der sie dann sich verjüngend ausschlüpfen.: Berühren 
sich dabei, die durch Theilung entstehenden Zellen ‚sehr enge, so 
scheiden die sich berührenden Oberflächen zweier Zellen eine gemein- 
same Haut ab, d. h. die Oospore bildet einen kleinen, parenchyma- 
tischen. Zellkórper, (Coleochaete).. Alsdann, differenzirt sich dieser 
Zellkörper in ‚der Weise, dass seine äusserste Schicht zur Hůllschicht, 
nämlich zur: Kapselwand wird (Riccia). Weiterhin complicirt sich die 
Kapsel in bekannter Weise, mannigfaltig. 

Es ist begreiflich und das spricht, durchaus nicht mehr, -fr 
Pringsheim’s Ansicht als für die meine, dass nahe stehende Gattungen 
in Betreff des Schicksals ihrer Oo- oder Zygosporen sich verschieden 
verhalten, indem z. B. bei Peronospora (ob stets ?) die Oospore direkt 
auskeimt, beim. Cystopus Schwármsporen: erzeugt; oder, dass „die 
Oosporen derselben Pflanze dieses doppelte Verhalten und Übergänge 
aus dem einen in das andere zeigen, wie bei manchen, Saprolegnieen. 

Die erste neutrale Generation, aus, der Zygospore der. Muco- 
rineen. kann ich; aber nicht für äquivalent mit der Zellgeneration 
von Schwármsporen in ‚der Oospore halten. Denn; sei diese erste 
neutrale Generation noch so, klein, so. bildet sie doch die Sporen 
oder besser Gonideen nur aus. einem kleinen Theile, ihres „ausge- 
stalteten Plasma-Leibes. Sie ist: eine wirkliche und zwar, die erste 
geschlechtslose Pflanzengeneration und ihre kümmerlichere Entwik- 
kelung ‚hat. offenbar darin ihren Grund, dass sie, sich, ganz und, gar 
nur; aus,,den Reservestoffen der, Zygospore aufbaut. Ebenso verhält 
sich auch der kümmerliche sogenannte Vorkeim aus, der zwar. ge-, 
schlechtlosen Teleutospore von Aecidium, oder das selbst gesahlopktlliche 
Promycelium der Ustilagineen. fi 

Auch die von Pringsheim gezüchtete interessante. ea 
Sprossung, aus. durchschnittenen Stielen der Moosfrüchte ‚beweist nicht; 
die ursprüngliche Homologie des Sporogoniums mit der.ersten neutralen. 
Generation „der  Thallophyten und somit, auch mit der. homologen; 
sexuellen Generation der; Algen, Charen und der Moose: selber. ‚Sie-be- 
weist weiter‘ nichts, als dass die Entstehung aus einer; frei, sich ab- 


169 


lösenden ‚Fortpflanzungszelle durch direkte. Sprossung, ersetzt werden 
kann, „unbeschadet, der ‚sonstigen morphologischen Bedeutung, und 
dient somit nur zum weiteren Belege des von. mir in, der, ersten 
Abhandlung gegen; Sachs vertheidigten Satzes,. dass die: frei ab- 
gelöste ‚Anfangszelle. kein ‚allgemein. giltiges Kennzeichen: der ‚Gene- 
ration. ist, Ebenso beweist sie auch,, dass die, ‚allzu strenge: Unter- 
scheidung eines sexuellen und vegetativen. Generationswechsels..nicht 
zulässig, ist. „Die genannte; vegetative, Sprossung. aus, der Moosfrucht 
ist, ‚allerdings. ein ‚Seitenstückı zu der, -von Farlow: beobachteten 
vegetativen Sprossung des Farnkrauts, also, des Antiphyten, aus. dem 
Prothallium. Die Beobachtung. Farlow's.aber beweist. nach; meinem 
Dafürhalten nichts mehr, als dass die ‚zweite beblätterte (Generation 
der Farne anstatt in, Folge des Sexualaktes; ‚aus „einer ‚bestimmten 
Sexualzelle auch ohne, den :Geschlechtsakt aus ‚einer‘ indifferenten 
vegetativen Zelle des Prothalliums , entstehen, kann, ‚womit ‚an. dem 
morphologischen: Verháltniss, beider Generationen gař nichts, geändert 
wird. ‚Ebenso . zeigt, „die vegetative. Sprossung der, Moosfrucht nur, 
dass unter ‚gewissen Verhältnissen die: speziell dazu, bestimmte‘ Fort-, 
pflanzungszelle durch eine andere, normal; nicht dafür; vorgerichtete 
Zelle :desselben; Fruchtkörpers vertreten werden könne.. Der Stiel, der 
Moosfrucht- ist: ja nur: der verlängerte, basale Theil des bei Riccia 
noch ganz, kugeligen Sporogonium’s und ‚seine inneren ‚Zellen, sind 
also noch. bei Riccia Zellen des, Sporengewebes. : Wenn; ‚aber im nor- 
malen Verlaufe aus der Spore, Protonema, mit, ;Blattknospen „hervor= 
geht, so;ist.es auch nicht. besonders: wunderbar, wenn, innere; vege- 
tativ, gewordene Zellen der. Seta, abnormer „Weise in. geeigneten 
Verhältnissen ebenfalls. zu, Protonema, auswachsen, ohne ‚dass; daraus 
auf ursprüngliche Homologie des Sporogoniums mit, dem: Moosstengel 
geschlossen, werden dürfte, der ebenfalls: Protonema,, erzeugen kann. 
Der Umstand, dass es Pringsheim, nicht gelang,. die oberflächlichen 
Zellen der Seta zum, Auskeimen zu bringen, könnte, eher. zu Un- 
gunsten der anderweitig ‚bereits widerlegten | Homologie, der. Moos- 
frucht und, des Moosstengels verwerthet werden ; er ist, wie ich, mir 
vorstelle, am Einfachsten dadurch. zu erklären, dass die peripherische 
Schicht der Kapsel am frühesten (bei Riccia) die Häuigkeit, der BERO- 
duction eingebůsst hat. ©- 

„Die von, Farlow und, Pringsheim konstatirten oře Fälle 
können. übrigens. die unbedingt nothwendige Abwechselung 
des Protophyten und Antiphyten nicht erschüttern (wie :Pringsheim 
Le. S. 891. zu. ‚verstehen; gibt)‘; denn, durch sie wird ja, nicht die 


170 


Beschaffenheit der abwechselnden Generationen, sondern nur die Be- 
schaffenheit der erzeugenden Zellen geändert: aus dem Farn-Pro- 
thallium sprossen nicht neue Prothallien (am wenigsten aus der 
Archegonialzelle), aus dem zerschnittenen Kapselstiel (oder aus der 
Spore) doch keine neuen Kapseln hervor. Nur durch solche nie 
bisher beobachtete Vorgänge würde die strenge Abwechselung der 
beiden Wechselgenerationen gestört werden. 

Eine gewisse anatomische Übereinstimmung der Seta und des 
Moosstengels ist ebenfalls noch kein Beweis ihrer Homologie in dem 
bisher besprochenen Sinne. Die Moosfrucht ist am Ende doch nur 
ein Theil der spezifischen Natur des ganzen Mooses, und der Frucht- 
stiel hat allerdings, wie schon anderweitig gezeigt ist und wie ich 
es noch weiter besprechen werde, etwas Stengelhaftes. Zwar ist die 
phylogenetische Entwickelung des Antiphyten von der des sexuellen 
Protophyten in hohem Grade unabhängig und sogar gegensinnig, 
doch wird die Übereinstimmung des Stengels des Protophyten und 
des stengelhaften Theils des Antiphyten um so grösser sein, je kleiner 
der Entwickelungsraum ist, den beide Generationen zurückgelegt 
haben, die Differenz wird aber mit der Grösse der zurückgelegten 
Entwickelungsphasen der entgegegengesetzten Entwickelungsrichtung 
wegen sich immerfort steigern. Demgemäss ist bei den Moosen die 
Übereinstimmung im anatomischen Bau beider Generationen noch 
eine bedeutende, während sie bei den Farnen bereits verschwindend 
klein und die Verschiedenheit beträchtlich gross ist. 

Für die Richtigkeit meiner Auffassung, dass Antiphyt und 
Protophyt (z. B. Moosfrucht und vegetatives Moos) nicht homologe 
Generationen sind, habe ich ausserdem noch einen wichtigen und 
sehr überweisenden apagogischen Beweis; indem sich zeigen lässt, 
dass die supponirte Homologie beider zu einer irrigen Consequenz 
führt. Pringsheim hat diese Consequenz bereits gezogen, ohne sie 
jedoch als irrig zu erkennen. Die Consequenz ist die, dass der 
sporenerzeugende Theil des Sporogoniums, die eigentliche Kapsel, 
einem terminalen Sporangium (in dem Sinne, den dies Wort bei den 
Thallophyten besitzt) und somit auch dem Archegonium homolog 
sein müsste, der Fruchtstiel aber dem Moosstengel mit unterdrückter 
Blattbildung. Pringsheim stellt sich demnach auch die Möglichkeit 
vor, dass teratologische Zustände der Moosfrucht gefunden werden 
könnten, in denen die Seta Blattrudimente oder er Blatt- 
anlagen aus sich entwickelte. 

Um diese Annahme zu prüfen, brauchen wir uns nur die Fráze 


171 


vorzulegen, in welcher Weise der beblätterte Farnstamm, der nach 
Pringsheim dem beblätterten Moosstamm homolog sei soll, aus 
einem dem Sporogonium der Moose homologen Gebilde sich entwickelt 
haben kann. Wir können, Dank den embryologischen Studien von 
Leitgeb und Kienitz-Gerloff für die Moose, von Kny, Prings- 
heim, Hofmeister u. A. für die Gefässkryptogamen, von Hanstein, 
Hegelmaier, Fleischer für die Phanerogamen, darüber bereits 
ein bestimmtes Urtheil fällen. Wie zuerst Prantl hervorgehoben, 
wie ich selbst in den Sitzungsberichten unserer Gesellschaft *) weiter 
ausgeführt, geht aus diesen Untersuchungen hervor, dass die Blätter 
der Gefässkryptogamen nicht als seitliche Sprossungen aus der Seta 
oder auch aus der Sporenkapsel selbst hervorgegangen sein können, 
was ich selbst auch früher geglaubt habe *), sondern dass die Sporen- 
kapsel eben einem ganzen ersten Blatte der Farne (Ceratopteris 
wenigstens sicher) sowie der Monocotylen homolog ist, oder dass 
nach eingetretener Zweitheilung der Kapsel ein Theil wenigstens 
zum ersten Blatte wurde (Scutellum bei Salvinia nach Pringsheim), 
oder beide Theile (bei Dicotyledonen). : Der Stiel der Moosfrucht 
entspricht demnach dem ersten hypocotylen Stengelgliede der Gefäss- 
pflanzen und enthält auch die Anlage zur ersten Wurzel in sich. 
Ich muss mich hier mit diesen Andeutungen begnügen, glaube aber, 
dass sie vollkommen hinreichen, um die supponirte Homologie des 
Sporogoniums mit der vegetativen Moosgeneration zu widerlegen. Der 
Stamm der Farne ist vielmehr in anderer Weise aus dem Thallom 
der Moosfrucht hervorgegangen, als der Moosstengel aus dem Thallom 
der frondosen Lebermoose. Denn der Farnstamm entstand nach dem 
Obigen durch fortgesetzte Verzweigung eines Sporogonium-Thallom’s 
als eines ersten Sprossgliedes (Stengelglied mit seinem Blatte), der 
Moosstengel aber durch Zertheilung, d. h. durch Auflösung eines 
Thalloms (und aller seiner Zweige) in zahlreiche Sprossglieder. Einen 
anschaulichen Beleg dessen bietet Schistostega osmundacea, deren 
steriler Stengel nichts anderes ist als ein in die Sprossglieder nur 
unvollkommen zertheilter, blattähnlicher Thallomzweig. Jeder Thallom- 
zweig eines Lebermooses besteht also potentiell aus einer Anzahl 
von noch nicht differencirten Sprossgliedern, das Thallom der Moos- 
frucht aber entspricht einem einzigen Sprossgliede. Die Umbildung 


®) Über terminale Ausgliederungen, 1. c. 
5) Siehe meine Abhandlung: Über die morphologische Bedeutung der Samen- 
knospen in „Flora“ 1874. S. 7 des Separatabdrucks, 


172 


des Lebermoosthalloms in einen Lebermoosblattstengel ist ganz analog 
der Umbildung vieler einfachen Blätter. in; mehr weniger, zertheilte 
und ‚'zuletzt gefiederte Blätter, also der Auflösung, des Blattes in 
einzelne Blattelieder; die obzwar vereint im einfachen Blatte ‚ebenfalls 
vorhanden „sind. Ein derartiges einfaches Blatt ist -auch das Blatt von 
Ophioglossum (abgesehen von der abnormer Weise ja auch nicht statt- 
findenden Zweitheilung).'?) Dieses Blatt besteht: im unteren Spreiten- 
theile wenigstens aus ebensoviel einfachen Blattgliedern, als:Sporangien 
gebildet werden, und daher ist jedes Blattglied, und bei Botrychium 
jeder gesonderte Blattzipfel: homolog dem. sporenerzeugenden Theile 
des Sporogoniums; ‚es. ist eben jedes 'einzelne Blatt selbst schon ein 
verzweigtes Sporogon, alle Blátter,, und mit ihnen auch „der Stamim 
sind aber wieder durch Verzweigung, der ersten Sporogonium-Anlage 
entstanden. ; Die, Folge dieser wiederholten und abgestuften“ Verzwei- 
gung ist aber eben die“ Verlegung „des eigentlichen Sporenbehälters in 
die einzelnen ‚ Blattglieder. : Es- folgt aus, dieser Betrachtung, dass 
unter den Farnen im; weiteren Sinne‘;gerade, die Ophioglosseen ‚der 
Moosstufe am nächsten stehen und in einfachster Weise durch wieder- 
holte Verzweigung eines Thalloms „vom Werthe des, Sporogon’s ‚ent 
standen sind, 

Natürlich: ist der: Stamm der Gefässpflanzen i im meinen 
Sinne, auch. nur eine; Wiederholung des Moosstengels oder des Chara- 
ceenstengels, aber. phylogenetisch haben beide einen ganz Batneaunkäife 
verschiedenen Ursprung. Tale 

Der Sporenbehálter: des. Sporogon’s -ist »also unmöglich für ein 
Homologon des Archegoniums zu (halten, (welches auch nur, den Werth, 
eines Trichoms besitzt. Erst bei Farnen, mit Trichomsporangien ist 
das Sporangium morphologisch (aber doch. auch nicht phylogenetisch) 
homolog geworden! mit, dem Antheridium, Teratologische Zustánde der 
Moosfrucht wie die -oben erwähnten muss ich. dem Gesagten zufolge 
für unmöglich erklären. Eher wäre. es möglich, dass die Mooskápsek 
selbst vorgreifend zw; einem „Blatt würde, obzwar ‚eine solche Antici- 
pation des Farncharakters- af „der Moosstufe ‚auch -in zm 
wenig /wahrscheinlich ist. 

Endlich. wird' die Heterogenität a neutralen) erg den 
Thallophyten und der Sporengeneration der Cormophyten noch klarer 


19) Der andere fertile Blatttheil kann übrigens als der unterste auf die Ober- 
seite des Blattes mit verkehrter | Oberseite , verschobenei mit der übrigen 
Blattspreite gleich grosse un. a re es ee wie dies bereits 
Prantl ganz richtig, ausgesprochen.‘ < rar rn, ran ul." 


173 


hervortreten, wenn wir. die Wahrscheinliche phylogenetische Entstehung 
des homologen Generationswechsels der Algen und Pilze! näher in’s 
Auge fassen. Nach Strasburger'') sind hiebei zwei ‚ursprünglich 
gleiche. Generationen geschlechtlich und correlativ auch anderweitig 
ungleich geworden „und sind in einen Generationscyelus zusammen- 
gezogen worden. Aber das Wie dieser Zusammenziehung und namentlich 
die ‚regelmässige Wiederkehr der ungleichen Generationen ist damit 
doch. nicht ‚erklärt. Die Zusammenziehung ist meiner: Ansicht nach 
nur, dann verständlich, wenn die beiden (Generationen: auch wirklich 
Abschnitte einer fortschreitenden Entwickelung sind.**) Man beachte 
noch den ‚Umstand, dass bei den chlorophyllhaltigen Zygnemaceen, 
deren Generationswechsel nicht wie bei den übrigen Conjugaten ein 
Generationswechsel;.der Zellen sein, könnte, trotz ‘dem ersten: Er- 
scheinen primitivster Geschlechtlichkeit kein Generationswechsel be- 
steht. Pringsheim, welcher (l. c. S. 901) fůr die geschlechtlichen 
Algen und Florideen ohne,Generationswechsel und ohne ungeschlecht- 
liche Fortpflanzung durch neutrale Sporen (mehrere Florideen; Fucaceen, 
Characeen)  phylogenetisch, das Schwinden einer! früher‘ bestandenen! 
neutralen‘ ‚Generation ziemlich, wahrscheinlich findet,» meint doch auch, 
dass für. die Conjugaten die Annahme;' dass ihre Sporenpflanžen ‚ge-: 
schwunden ; sind, schon: wieder ‚unwahrscheinlicher) erscheint. Doch 
kann ich nicht einsehen, warum man dann Zugleich annehmen müsste, 
dass die. Sexualität sich hier überhaupt,vor jedér neutralen: Sporen- 
bildung ‚entwickelt‘ habe. Ich stelle mit vor,r.lie: \Ahnen ) der Zygne-' 
maceen besassen, nur ungeschlechtliche .Sporenbildung; -die neutralen 
Sporen. wurden aber, zu ‚den sexuellen‘ sich eonjugirenden Sporen’ der: 
Zygnemaceen. | Ein Generationswechsel ist als Folge. dieser: sexuellen 
Fortbildung keineswegs nothwendig oder aúch nur begreiflich. 

9. Dem; ‚Schlüssel zum  Verstándniss. des hömologen Generations- 
wechsels der. Thallophyten ‚finde  ich/ im Vergleiche der Ustilagineen 
mit Protomyces. Bekanntlich besitzen' die ‚ersteren | einen homólogen 
Generationswechsel: die, neutrale, Generation ist die: vegetativ' voll=: 
kommenere, parasitische und bildet: ‚ungeschlechtliche: Conidien (also! 
Gonidien). Die sexuelle Generation- ist (so wie: bei Mucorineen die 
abe neutrale, aber, zuchr noch)! verkünimert als BERN ee 


2) Über die, Mebeden de hla pntisčkou pe 1873. j 
12) Der Generationswechsel wäre demnach ein Een eee zrno r 
"welchen Strasburger bereits den antithetischen nd er- 
kannt hat, ábeř der homölöge Re der "Thalldphyten' Bau 
Thiere ist auch nichts anderes. 160 


174 


celium, aus dem die sich copulirenden, also geschlechtlichen Sporen 
(sog. Kranzkörperchen bei Tilletia, Entyloma u. s. w.) hervorsprossen. 
Bei Protomyces aber entstehen die copulirenden Sporen direkt aus 
dem neutralen Sporangium, die Geschlechtsgeneration ist auf die 
Sporen allein reducirt, d. h. sie ist als eigene Generation (Hyphen- 
generation) ebensowenig vorhanden wie eine Fruchtgeneration bei 
Coleochaete. Dass bei Protomyces die Geschlechtsgeneration phylo- 
genetisch reducirt wäre, ist mir ebenso wenig wahrscheinlich, wie die 
Reduction der neutralen Generation bei Coleochaete und ähnl. In den 
Anfängen des Pflanzenreichs ist eher fortschreitende Entwickelung 
als Rückschritte anzunehmen. Protomyces verhält sich noch wesentlich 
wie die Zygnemaceen, die copulirten Sporen keimen nach De Bary 
ebenso aus wie die Zygospore der Zygnemaceen und bilden die erste 
Generation wieder. 

Die neutrale Generation entstand nun bei den Ustilagineen, 
indem die Sporen sich nicht unmittelbar copulirten, sondern zuvor 
in vegetativer Weise auskeimend und die erste Generation wieder- 
holend, die Geschlechtlichkeit und den Geschlechtsakt in ein späteres 
Stadium übertrugen, die sich aber in derselben Form wiederholten, 
in welcher sie bei einem dem Protomyces ähnlichen Vorfahren an den 
Sporen selbst statt hatten. Zuerst war also eine Pflanze mit neutralen 
Sporen, dann folgte aus ihr entstanden eine geschlechtliche Pflanze 
ohne Generationswechsel, zuletzt entstand aus dieser eine Pflanze mit 
homologem Generationswechsel. Dass diese Vorstellung naturgemäss 
ist, erhellt aus folgender Betrachtung. Die progressive Bewegung der 
phylogenetischen Entwickelung beruht überhaupt auf einem derartigen 
Übertragen eines bestimmten Bildungsprozesses in ein späteres Stadium 
der individuellen Entwickelung. So bilden sich die Sporen der Moose 
in dem blattwerthigen Theile des Sporogoniums, bei den Ophioglosseen 
aber in dem erst später durch Verzweigung des Sporogoniums gebil- 
deten Blattabschnitt, bei Polypodiaceen in noch späteren trichomwerth- 
igen Aussprossungen oder Ausgliederungen aus dem Blattabschnitt. 
Die Entwickelung der Archegonien aus den Oogonien zeigt dieselbe 
Erscheinung. Während im Oogonium der ganze protoplasmatische 
Inhalt‘ befruchtet wird, so erfährt er in der Anlage des Archegoniums 
reichliche Theilungen und erst eine Zelle secundärer Generation wird 
zur Gonosphere. Auf einer solchen progressiven Über- 
tragung beruht auch der antithetische Generations- 
wechsel und der Sprosswechsel der Phanerogamen; also 
der bisher so wunderbare Generationswechsel bei den 


175 


Pflanzen überhaupt (und wohl auch bei den Thieren). 
Denn der antithetische Generationswechsel kam dadurch zu Stande, 
dass die Sporenbildung, die zuerst in der sexuellen Oospore statt- 
fand, bei Moosen erst aus späteren Zellgenerationen der Moosfrucht, 
und bei den Farnen und allen höheren Pflanzen in noch weiter fort- 
geschrittenen Stadien vor sich ging. Und auch der Sprosswechsel ent- 
stand in der Weise, dass der primordiale ursprünglich selbst geschlecht- 
liche Embryonalspross, auf die Stufe ungeschlechtlicher Daseinsform 
sich beschränkend, die geschlechtliche Fortpflanzung auf seine übri- 
gens homologe Nachkommenschaft übertrug. Durch diese Betrachtung 
erscheint der von mir vertretene Unterschied des homologen und 
antithetischen Generationswechsels in einem ungeahnten neuen Lichte. 
Durch den antithetischen Generationswechsel wird die 

Erzeugung ungeschlechtlicher aber doch durch einen voraus- 
gehenden Geschlechtsakt bedingter Sporen in ein spä- 
teres Entwickelungsstadium und auf eine folgende 
Generation übertragen, durch den homologen Genera- 
tionswechsel aber wird die geschlechtliche Fortpflanzung 
ineinespätere Entwickelungsphaseundineinefolgende 
Generation verlegt. Die Verlegung der geschlechtlichen Fort- 
pflanzung in eine folgende aber homologe Generation eines höheren 
Entwickelungsganzen, welches ich eben bei den Thallophyten collective 
als Protophyten bezeichne, fand ein zweitesmal statt innerhalb eines 
zweiten, von dem ersteren getragenen, durch die Verlegung der ge- 
schlechtlich bedingten aber ungeschlechtlichen Fortpflanzung entstan- 
denen Entwickelungsganzen, des Antiphyten, nämlich im Sprosswechsel 
der Gefässkryptogamen (Eguiseten) und Phanerogamen. Hieraus geht 
doch klar hervor, dass der Sprosswechsel dem „sexuellen“ Generations- 
wechsel der Thallophyten gleichwerthig (und folglich selbst auch eine 
Form des Generationswechsels), von dem antithetischen Generations- 
wechsel der Moose und Gefässpflanzen aber gewaltig verschieden ist. 
Desshalb ist es auch nicht zu billigen, wenn der Sprosswechsel der Pha- 
nerogamen dem gleichartigen Generationswechsel der Thallophyten 
als „vegetativer“ Generationswechsel entgegengesetzt wird. 

Es können somit bei den Zellenpflanzen dreierlei verschiedene 
Generationen vorkommen, die einander phylogenetisch in der Weise 
erzeugt haben, dass die sexuelle aus der ursprünglich neutralen, 
aber sexuell umgebildeten hervorging, wobei die letztere wieder 
neutral wurde. Wo eine neutrale Generation fehlt, dort ist die 
sexuelle eigentlich die erste, die ehemals neutrale. Die sexuelle war 


176 


zugleich die sporenbildende bei allen Thallophyten, aus ihr: ging aber 
die dritte antithetische Generation hervor, womit die: sexuelle 
Generation die Sporenbildung einbůsste. Die neutrale Generation, bei 
vielen Moosen noch als Protonema vorhanden, fehlt den Gefässpflanzen 
gänzlich. Wenn wir die ‚Fortpflanzungszellen der: neutralen Generation 
der Thallophyten (die indessen: duch: nebenbei auf der sexuellen vor- 
kommen können) überall'als Gonidien bezeichnen, so kant die neutrale 
Generation auch die gonidiale heissen ; die sexuelle mag ‘passend 
auch’oogoniale Generation genannt werden, und die dritte, die anti- 
thetische kann eoncreter auch als die sporogoniale'?) bezeichnet: 
werden, und‘ kann: dieser Ausdruck nicht nur auf die Moose sondern 
auch 'auf die Gefásspflanzen Anwendung finden. Auch die sporogoniale 
(aus der Eizelle entstandene) Generation übertrüg' öfter die Sporen- 
erzeugung auf eine nächste (oder diese auf €ine moch spátere) durch! 
Sprossung erzeugte Generation und wurde. damit abermals zur neu- 
trálen, jedoch antiphyten, und mit dem. Charakter: einer 
ration: ausgestattet. 

Meine Aufgábe:gegenůber Pringisheim’s s ABhahdhnůg jé ich: 
gelöst, indem ich von den zwei hauptsáchlichen Differenzpunkten mit: 
meiner früheren Abhandlůng den einen, der die: Frucht der Pilze) 
und Florideen betrifft, ‘dadurch vausglich, dass, ich.omich jetzt zu: 
Pringsheim's.« Auffassung ' bekenne, den anderen; "die © supponirte: 
Homologie' des: Sporogon’s- mit der neutralen Generation der 'Thállo- 
phyten ‚dadurch, dass ich diese Homologie als phylogenetische Homo- 
logie- comparativ' widerlegte. !*) Ich kann mir: nicht 'versagen, noch 

12), Dieser Ausdruck dürfte, Manchen besser. gefallen als, der Ausdruck Frucht-, 

‚generation, Er, ist auch auf, die Phanerogamen anwendbar, weil Pollen und 

Keimsack wesentlich ‘auch nichts anderes als Sporen ' sind. Die beiden, 

Antithetischen Generationen der Phanerogamen werden, glaube ich, am pás- 

sendsten als sporogoniale Generation (die Blüthenpflänze) und als 00g0-' 

niale (Generation (Keimsack. mit Eiweiss) "bezeichnet. © Ubrigens ist: die, 

ı Braun’sche Benennung. embryonal und; pročmbryonal auch. recht; (gut an-; 

wendbar, 
© B) Es ist mir das, wie ke hoffe, gelungen durch piylogenötische Vergleichung, 
durch phylogenetische Methode, deren Berechtigung mehrere, der Descendenz- 
lehre übrigens nicht abgeneigte, Forscher immer noch nicht zugeben wollen. 
/Es ist wahr, sie ist wesentlich: vergleichende Methode; aber es können: (die ) 
„von, verschiedenen Gesichtspunkten angestellten. Vergleiche verschieden, aus-, 
fallen, wovon eben hier, ein Beispiel vorliegt, ‚Auch Pringsheim ist ver- 
eleichend vorgegangen und doch ‚zu einem sehr verschiedenen Resultate 
"© selangt. Erst der phylogenetische Vergleich, nämlich ‚ein Vergleich, der 
die allgemeinen Erscheinungen dér Entwickelung zum Führer wählt, und“ 


177 


einen kurzen Rückblick auf meine erste ‘Abhandlung über den Gene- 
rationswechsel vom J. 1874 zu werfen. Da der vermeintliche antithe- 
tische Generationswechsel bei Florideen und Pilzen entfällt, so ist 
das Schema für die Formen des Generationswechsels folgendergestalt: 

I. Antithetischer (embryonaler) Generationswechsel ‘bei den 
Moosen und Gefässkryptogamen, bestehend zwischen der oogonialen 
und der sporogonialen Generation. 

II. Homologer Generationswechsel, bestehend zwischen einer 
(oder mehreren) neutralen und einer oogonialen oder einer sporogonialen 
Generation. Dieser ist wieder 

1. Wechsel freier Generationen (Biontenwechsel), bei den Thal- 
lophyten, zwischen einer gonidialen und einer oogonialen Generation. 
2. Sprosswechsel, und zwar 

a) zwischen einer neutralen knospenbildenden und einer 
oogonialen Generation : Wechsel von Thallom und Kaulom bei höheren 
Moosen, auch bei Charen; 

b) zwischen einer neutralen knospenbildenden und einer 
sporogonialen Generation: Wechsel von Sprossen mit Phyllomorphose, 
wenig bei Gefässkryptogamen, hauptsächlich bei Phanerogamen. 

Zwischen IT 1 und II 2 a besteht nur der eine Unterschied, 
dass einerseits Gonidien, anderseits Knospen der Vermehrung aus:der 
neutralen Generation dienen, im übrigen sind die Generationen dieselben. 
Wir können sie daher von einem anderen und wissenschaftlicher mehr 
berechtigten Gesichtspunkte aus zusammenfassen und erhalten dann 
den dreifachen Generationswechsel, der auf dem Titel: der 
Abhandlung angezeigt ist, nämlich in phylogenetischer Reihenfolge: 

1. Homologer Generationswechsel zwischen den beiden : (oder 

mehreren) protophyten Generationen, nämlich. zwischen 
der (oder den) neutralen gonidialen oder knospenbil- 
denden und der oogonialen (beziehungsweihe cárpogo- 
nialen) Generation, bei den Zellenpflanzen. 


in den Vergleichsobjekten Entwickelungsreihen zu gewinnen strebt, kann 
zum sicheren Ziele führen. Der Einwurf, dass wir die phylogenetische 
Entwickelung, weil sie nun einmal vorbei ist, und wegen mangelhafter 
Erhaltung der ausgestorbenen Formen direkt gar nicht verfolgen können, 
trifft nicht die phylogenetische Methode, zu deren Programm das,gar nicht 
gehört. Übrigens ist die phylogenetisch- comparative Untersuchung der 
lebenden Organismen für die, wenn auch unvollkommene, Erkenntniss 
des Entwickelungsganges hundertmal mehr werth als die ganze Palaeon- 
tologie. 


13 


178 


2. Antithetischer Generationswechsel zwischen der protophyten 
und antiphyten, d. h. zwischen der sexuellen 00g0- 
nialen (beziehungsweise archegonialen) und der sporo- 
gonialen Generation, bei den Moosen und Gefäss- 
pflanzen. 

3. Homologer Generationswechsel zwischen zwei oder mehreren 
antiphyten Generationen, nämlich zwischen den neut- 
ralen und zwischen der sporogonialen Spross- 
Generation, bei den Gefässpflanzen, besonders bei den 
Phanerogamen. 

Dass die verschieden metamorphosirten Sprosse der Phanero- 
gamen wirklich als verschiedene Generationen gelten müssen, was 
sowohl von Braun als von Pringsheim anerkannt wird, dafür 
spricht zunächst die morphologische Homologie des Embryo, des nach 
allgemeiner Vorstellung echtesten Individuums, mit von diesem un- 
mittelbar und mittelbar erzeugten Sprossen höherer Grade, nicht weniger 
die von Farlow am Farnvorkeim, von Pringsheim an der Moos- 
frucht beobachteten oder absichtlich erzeugten vegetativen Sprosse, 
die mit aus der Eizelle und Spore erzeugten Sprossen vollkommen 
homolog sind. Ja die vegetativen Sprossgenerationen der Phanero- 
gamen, die Protonema-Generation der Moose und die neutralen Gene- 
rationen der Thallophyten stelle ich mit einander in Parallele. Die 
Protonema-Generation der Moose und Charen ersetzt geradezu die 
freien neutralen Algen- und Pilzgenerationen, daher ausser ihr nur 
die sexuelle Generation vorhanden ist. Die bei den Thallophyten so 
allgemeine Fortpflanzung der neutralen Generationen mittelst Gonidien 
ist bereits bei den Moosen und Charen im Protophyten, dessgleichen 
bei den Gefässpflanzen im Antiphyten durch Sprossung oder Knos- 
pung ersetzt. 

Der Wechsel der Sprossglieder eines Sprosses, der in der Phyllo- 
morphose sich auspricht,!°) kann nicht wohl mit den Formen des 
Generationswechsels im obigen Schema gleichgestellt werden, da die 
Sprossglieder, ähnlich der einzelnen Zelle, zu wenig Selbständigkeit 
und Centralität besitzen, um als besondere Generationen zu gelten. 


Wenn ich nun noch einen Blick auf die Haupteintheilung des 
Pflanzenreichs werfe, die ja vorzugsweise auf dem Generationswechsel 


15) Siehe die cit, Abhandlung über terminale Ausgliederungen. 


179 


beruht, so muss ich der Eintheilung von Sach s in 4 Gruppen (Thallo- 
phyten oder Alginen, Bryophyten oder Muscinen, Gefásskryptogamen 
und Phanerogamen) vor allen anderen versuchten Eintheilungen den 
Vorzug geben. Nur ergiebt sich die Viertheilung als Produkt einer 
wiederholten Zweitheilung. Die beiden Hauptabtheilungen sind námlich 
1. die Zellenpflanzen, 2. die Gefässpflanzen. Die ersteren sind in ihrer 
vegetativen Spháre von der ersten Generation, dem Protophyten, ge- 
bildet, und könnten auch geradezu als Protophyten '“) bezeichnet 
werden. Die Gefässpflanzen werden in ihrer vegetativen Sphäre von 
der zweiten antithetischen Generation, meinem Antiphyten, gebildet 
und könnten danach wohl auch selbst Antiphyten !’) genannt werden. 
Die beiden Gruppen der Zellenpflanzen unterscheiden sich vor Allem 
darin, dass bei den Thallophyten der Antiphyt als wirkliche besondere 
Generation nirgends noch existirt, höchstens, aber noch nicht als 
Generation, vorbereitet wird, (die Charen gehören also zu den Thallo- 
phyten) dass dagegen bei den Muscinen der Antiphyt überall als 
besondere Generation, obgleich nur als einfaches Fruchtorgan, existirt. 
Die beiden obersten Gruppen unterscheiden sich in Bezug auf den 
Generationswechsel am meisten darin, dass bei den Gefässkrypto- 
gamen der Protophyt, als Prothallium, das Epispor der abfallenden 
Spore durchbricht und frei liegt, dass er aber bei allen Phanerogamen 
im Innern der Macrospore (Keimsack) und diese meist auch im Innern 
des Sporangiums (Nucleus) eingeschlossen bleibt (letztere höchstens 
nur theilweise herauswächst), worauf bekanntlich die Samenbildung 
beruht. !°) 


15) Von Endlicher und neuestens von Sachs ist dieser Namen freilich in 
anderem Sinne gebraucht worden, kann aber meiner Ansicht nach in deren 
Sinn nicht beibehalten werden. 

17) Der Ausdruck Hysterophyten ist zwar logisch mehr congruent, aber minder 
bezeichnend, auch anderweitig gebraucht. Wenn man den doch wirklich 
vorhandenen Gegensatz der Generationen nicht im Namen ausgedrückt 
haben will, so gebrauche man meinetwegen die Namen Archiphyten 
und Metaphyten (analog Strasburger’s Archispermen und Metaspermen). 

18) In der „Živa“ 1. c. S. 41 befürwortete ich bereits folgende, mit dem Obigen 

übereinstimmende Classification: 

I, Hauptgruppe: Zellenpflanzen. 

1. Classe: Phycophyten (Alginae, Thallophyta), mit den Algen, Pilzen 
Flechten und Charen. 
2. Classe: Bryophyten (Muscinae). 

II. Hauptgruppe. Gefässpflanzen. 

1. Untergruppe : Cryptogamen, mit 2 Classen: Isosporeen und 
Heterosporeen. 


13* 


180 


Al. Braun gibt in seiner Rede über die Bedeutung der Ent- 
wickelung in der Naturgeschichte ebenfalls eine Eintheilung in 4 
Gruppen, allein er zieht die Thallophyten -und Moose in eine Gruppe 
zusammen, die er Keimpflanzen oder Bryophyten nennt. Dafür trennt 
er dann die Phanerogamen in 2 Gruppen, in die Gymnospermen und 
Angiospermen, die ich nur als Untergruppen betrachten kann. Braun 
nennt die Phanerogamen Anthophyten, eine Benennung, die mir nicht 
sehr glücklich zu sein scheint. Denn Blüthen besitzen auch manche 
Gefässkryptogamen, ganz exquisiter Art die Equiseten, was ich schon 
vor einer Reihe von Jahren in den Sitzungsberichten unserer Ge- 
sellschaft *?) nachwies und was neuerdings auch Prantl’s Auffassung 2°) 
geworden ist, übrigens von Braun selbst schon früher, obwohl nicht 
entschieden genug ‘erkannt wurde. ?') Dagegen ist bei der weiblichen 
Cycas, wenn man wie Braun der Gymnospermielehre beipflichtet, *?) 
wegen der unbegränzten Axe eigentlich noch keine Blüthe vorhanden. 
Die Braun’sche Eintheilung beruht im Grunde -auf einer naturphilo- 
sophischen Idee, nach welcher die Thallophyten und Muscinen die 
Stufe der Keimbildung, *?) die Gefässeryptogamen die der Stock- 


2. Untergruppe: Phanerogamen, mit 2 Classen: Gymnospermen 

und Angiospermen. 
Die Isosporeen ‚und, Heterosporeen sind freilich seit der Entdeckung: des 
Vorkeims von Lycopodium vom Standpunkte natürlicher Gruppirung an- 

.. „gefochten worden. 

1°) Sitzungsbericht vom 16. März 1868. 

20) Bemerkungen über die Verwandtschaftsverhältnisse der Gefässkryptogamen 
und den Ursprung der Phanerogamen. Verhandlungen der physicalisch- 
medicinischen Gesellschaft zu Würzburg. Bd. X. 1875. Seite 12 des Separat- 
abdrucks. 

21) Über Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne. 1860. S. 244 und ft., 
wo von „Sporenblüthen“ die Rede ist. 

22) In Folge der Abhandlung von A. Braun über die Gymnospermiefrage 
der Cycadeen, der von Stenzel über durchwachsene Fichtenzapfen und 
in Folge eigener weiterer Erwägungen bin ich jetzt geneigt, die Gymno- 
spermie 8owohl bei Cycadeen als bei Coniferen anzuerkennen, nach- 
dem ich erkannt habe, dass die Gymnospermie mit dem sicher richtigen 
Satze von der ausnahmslosen Zugehörigkeit‘ des Eichens zu einem 
Fruchtblatt sich vereinigen lässt und auch sonst noch Gründe für sich hat. 

23) Weil der Protophyt bei Phanerogamen im Samen eingeschlossen nur mit 
dem Keime zugleich lebt. Aber’ ist es gestattet, die Zellenpflanzen ein- 
seitig nach dem Verhalten. der Phanerogamen zu beurtheilen und zu be- 
nennen? Ist das Endosperm bei den Zellenpflanzen als vegetative Gene- 
ration vorhanden, oder ist nicht vielmehr ‘der vegetative Protophyt jener 
bei den Phanerogamen zum Endosperm reducirt worden ? 


181 


bildung (daher Cormophyten), die Gymnospermen die der Blüthen- 
bildung ohne wahre Frucht, die Angiospermen die Stufe der wahren 
Fruchtbildung repräsentiren. Gegen die stricte Parallelisirung der vier 
Braun’schen Gruppen mit den vier angenommenen Phasen der Ent- 
wickelung einer höchstorganisirten Pflanze liesse sich Mehreres ein- 
wenden, doch würde mich dies hier von meinem Hauptthema zu weit 
abführen. 

Was die Eintheilung der Thallophyten betrifft, so scheint mir 
immer noch, dass die von mir versuchte Unterscheidung und Be- 
gränzung von 5 Classen: Algen, Florideen, Characeen, Myxomyceten, 
Pilze, am natürlichsten und den Regeln wissenschaftlicher Syste- 
matik am entsprechendsten ist. Die reine Eintheilung nach den 
Geschlechtsverhältnissen ist, wie besonders A. Braun gegen Sachs 
ausgeführt hat, ohne künstliche Gruppirung. nicht durchzuführen. 
Selbstverständlich können Algen und Pilze nicht in der älteren Be- 
gránzung nach der Lebensweise und nach dem Vorhandensein oder 
Mangel des Chlorophylis beibehalten werden. Zu den Algen müssen 
die Phycomyceten de Bary’s, die Schizomyceten und Sacharomyceten 
gerechnet werden; zu den Pilzen natürlich die Flechten. Es entsprechen 
meiner Algenklasse die 3 ersten Klassen des Systems von Sachs, 
nämlich die Protophyten, Zygosporeen und Oosporeen, jedoch mit 
Ausschluss der Myxomyceten, die unter den Algen allzu fremdartig 
dastehen, übrigens trotz der Schwärmerbildung den Pilzen darin 
näher stehen, dass ihr Befruchtungsakt (Verschmelzen der Schwärmer) 
keine direkte Fortpflanzungszelle (Oospore, Zygospore) liefert, sondern 
gleich das vegetative Plasmodium. Doch sind: sie auch von den Pilzen 
hinreichend verschieden. Am wenigsten naturgemäss erscheint auch 
mir die Classe der Carposporeen.. Erstens sind: die chlorophyllfreien 
Carposporeen (Pilze in meinem Sinne) von allen chlorophyllhaltigen be- 
deutend genug differenzirt, um getrennt werden zu dürfen, was der total 
verschiedene Gesammthabitus unterstützt. Zweitens aber dürfen die 
Coleochaeteen, Florideen und Characeen nicht desswegen zusammen- 
gefasst werden, weil sie eine durch Sprossung entstehende Frucht- 
hülle besitzen. Denn einmal besitzen manche Florideen ebenso wie 
auch manche Pilze diese Hüllenicht, also kann sie kein systematisch 
entscheidendes Merkmal abgeben; dann aber sind die Coleochaeteen 
wahre Oosporeen, also Algen, daher sie z. B. von den Oedogonieen un- 
möglich so weit getrennt werden können. Die Florideen aber bilden 
aus dem Copulationsapparat die secundären Sporen durch Sprossung, 
wodurch sie sich mehr als durch die nicht gerade nothwendige Frucht- 


182 


hülle von den echten Algen entfernen. Die Characeen sind zwar auch 
im Grunde Oosporeen wie die höheren Algen, aber übrigens in so 
vielfacher Hinsicht durchgreifend verschieden und an die folgende 
Hauptgruppe der Muscineen wenigstens mahnend oder vorahnend 
(wenn dieser Ausdruck erlaubt ist), dass sie gewiss eine besondere 
den Algen gleichwerthige Classe repräsentiren. 

Sowie für die Florideen die Fruchthülle nicht als das wesentliche 
Merkmal gelten kann, sondern die nach der Befruchtung durch äussere 
Sprossung erfolgende Sporenbildung, so auch für die Pilze. Obzwar 
die höheren Pilze morphologisch abgeschlossene Früchte bilden, so 
darf doch dieser Charakter für die Pilzklasse nicht allein maassgebend 
werden, sondern es muss auch auf die der Befruchtung nachfolgende 
Aussprossung von Sporidien und Sporenschläuchen (Asci, Basidien) das 
Hauptgewicht gelegt werden.?“) Dies ist bisher übersehen worden 
und desshalb hat man sich mit manchen niedersten Pilzen nicht zu 
helfen gewusst. So blieben bis jetzt namentlich die Ustilagineen, 
dann Protomyces ganz zweifelhaft.?“) Zu den Algen konnte man sie 
doch nicht gut bringen, so wie die Phycomyceten, aber wegen des 
Mangels einer wirklichen Fruchtbildung auch nicht zu den Pilzen, 
ausserdem mussten sie von den (nach De Bary’s und Anderer ge- 
wichtiger Ansicht) doch verwandten Uredineen konsequent weit ent- 
fernt werden. Trotzdem sind die Ustilagineen und Protomyces doch 
wirkliche, wenn auch sehr niedrig stehende Pilze. Denn auch abgesehen 
von dem von De Bary besonders betonten Charakter der Hyphen- 
bildung, bilden die Ustilagineen in Folge ihres primitiven Befruchtungs- 
aktes aus den copulirten Sporen (Sporidien) der zweiten Generation 
(Promycelium) secundáre Sporidien. Die Copulations-Sporidien sind wie 
ich glaube, analog dem Carpogon und Pollinodium der höheren Pilze, die 


24) Obzwar der direkte Beweis, dass die Fruchtkörper der Basidiomyceten ge- 
schlechtlich erzeugt sind, nicht konnte erbracht werden, so scheint er 
mir ebenso wie auch Pringsheim doch nicht unmöglich zu sein. Die ge- 
schlechtliche Entstehung der Ascomycetenfrüchte scheint mir doch ausser 
Zweifel, die morphologische Übereinstimmung derselben mit den Früchten 
der Basidiomyceten aber auch sehr gross zu sein. 

25) Die Abhandlung von Dr. Brefeld: Über Entomophthoreen und ihre Ver- 
wandten (vorgetragen in der Sitzung der Gesellschaft naturforschender 
Freunde in Berlin am 20. März 1877) erhielt ich erst, nachdem sich mein 
Manuscript bereits im Satze befand, daher ich auf die darin niedergelegten 
Ansichten, die auch die Stellung der Ustilagineen und Uredineen und die 
morphologische Deutung ihrer Fructificationsorgane betreffen, nicht mehr 
Rücksicht nehmen konnte. 


183 


secundáren Sporidien aber sind den Carposporen z. B. der Nemalieen, 
den Ascis der Ascomyceten vergleichbar. Die Entwickelung von 
Protomyces ist einfacher, weil die Copulations-Sporen direkt aus dem 
neutralen Sporangium entstehen, wovon schon oben die Rede war. 
Sie ist auch noch insofern einfacher als die der Ustilagineen, als 
nach De Bary (in Bot. Zeitg. 1874) eine Spore des copulirten Paares 
unmittelbar zu einem Keimschlauch auswáchst und sodann in der 
Nährpflanze zu dem sporangienbildenden Mycelium heranwächst ; wo- 
gegen in einzelnen Fällen bei Entyloma (Ustilaginee) nach De Bary Ahn- 
liches vorkommt. Protomyces kann daher, wie der Name besagt, als 
eine einfachste Anfangsform der Pilz-Phyle betrachtet werden, welche 
sich zunächst an die Zygomyceten der Algen-Classe anschliesst. Der 
Unterschied in der Befruchtung des Protomyces und der Pilze über- 
haupt von den Zygosporeen und den Algen überhaupt ist nun der, 
dass bei ersteren durch die geschlechtliche Verbindung keine Zygo- 
spore (oder Oospore) hervorgeht, sondern dass der unveränderte 
Copulationsapparat die Sporen (oder Sporangien) durch Sprossung 
hervorgehen lässt, oder im einfachsten Falle (bei Protomyces, bis- 
weilen auch bei Entyloma) unmittelbar den Keimschlauch austreibt. 

Es ist auffällig, dass noch Niemand die grosse Übereinstimmung 
in der Entwickelung des Protomyces, zum Theil auch der Ustilagineen 
und der Myxomyceten beachtet hat. Es entsprechen nämlich die 
Plasmodien dieser dem Hyphen-Mycelium jener, die runden Sporan- 
gien („Asci“) von Protomyces den (neutralen) Sporenbehältern der 
Myxomyceten, deren Sporen sich (obzwar meist erst nach vorherigen 
Theilungen, welche also der Bildung eines Vorkeim’s bei den Usti- 
lagineen entsprechen) ebenso copuliren, wie die des Protomyces ; 
aus den copulirten Sporen geht dann wieder unmittelbar, ohne Spo- 
ridien, in dem einen Falle das Plasmodium, in dem anderen das 
Mycelium hervor.*°) Meine Ansicht ist daher die, dass die Myxo- 


29) Rostafinski vergleicht in seiner grossen und schönen Arbeit über die 
Myxomyceten (Sluzowce. Monografia przez Dra Jos. R. Paryž 1875) die 
Entwickelungsabschnitte der Myxomyceten auf S. 319 mit denen von Mucor, 
Cystopus und Erysiphe. In dem Vergleich von Mucor mit den Myxomyceten 
scheint mir aber die Gleichstellung des Plasmodium's mit der Zygospore 
nicht recht zutreffend. Zwischen der Zygospore und dem neutralen Spo- 
rangiam von Mucor ist nämlich das Hyphengewebe der neutralen Generation 
in Rostafiúski's Darstellung ganz ausgefallen, und dieses ist doch jedenfalls 
passender dem Plasmodium gleichzusetzen, welches nicht nur vegetatives 
Leben zeigt, sondern auch unter ungünstigen Lebensbedingungen, in der 
Weise in einen ‚Ruhezustand übergeht, dass es. in einen. Zellhaufen sich 


184 


myceten eine eigenthümliche Umbildung und Anpassung eines ersten 
pilzartigen Anfangstypus darstellen und ihre richtige Stelle am nie- 
drigsten Gränzpunkte der Pilze finden werden. 

Die unterste Gränze zwischen Pilzen und Algen in meiner Be- 
gränzung ist allerdings schwierig zu ziehen; denn auch geschlechts- 
lose niedere Pilzformen sind nicht ausgeschlossen. Es kann ja auch 
der Vorkeim von Tilletia oder Entyloma de Bary, ohne copulirende 
Kranzkörper, sofort in den Keimschlauch auswachsen. Es entscheidet 
eben die Totalität der Verwandtschaftsbeziehungen. Da mehrere 
Ustilagineen die Copulirungserscheinungen der höheren Pilze zeigen, 
so sind auch solche Ustilagineen den Pilzen beizuzählen, die viel- 
leicht noch keinerlei Geschlechtsdifferenzirung entwickelt haben. Ein 
hervorzuhebender negativer Charakter der Pilze ist der, dass ihnen 
Schwärmsporenbildung gänzlich abgeht: die Peronosporeen mit un- 
septirten Siphonen, mit Oosporen und mit Zoosporenbildung sind trotz 
parasitischer und chlorophyllloser Lebensweise nach den wichtigsten 
Eigenschaften Algen, ebenso die Chytridineen, deren jüngst von Leon 
Nowakowski beschriebene und studirte geschlechtlich differenzirte 
Gattung Polyphagus (Euglenae)?“) ausser Schwärmsporen geschlecht- 
liche Dauersporen erzeugt, die zwischen O0- und Zygosporen gleich- 
sam die Mitte halten. Die vegetativen Röhrenzellen der Phycomyceten 
unterscheiden sich von den echten Pilzhyphen durch den Mangel der 
Querwände, und stimmen vielmehr mit den Schläuchen der Siphoneen 
überein, daher Sachs wenigstens die oosporenbildenden Phycomyceten 
mit den Vaucherien als Coeloblasten mit Recht zusammenfasst. 


Prof. Dr. Karl Zahradnik in Agram übersendete folgende 
Arbeit über die Cardioide: 


1. 


Pole constanter Berührungsdreiecke bei der Cardioide. 


Die Coordinaten eines beliebigen Punktes der Cardioide, deren 
Gleichung 


umwandelt, also auch einem ganzen Gewebe homolog ist. Die Zygospore 
kommt als Gränzform zwischen Copulationszellen und neutraler Generation 
den Myxomyceten überhaupt nicht zu, ebensowenig wie den echten Pilzen. 
Der Ausdruck Mycetozoa sollte denn doch bei offenbaren Pflanzen, was 
die Myxomyceten sind, ganz aufgegeben werden. 

27) In Cohn's- Beiträgen zur Biologie der Pflanzen. II. Band. 2. Heft 1876. 


185 


* K= (x*— y?)’ — 4ax (0 + y*) -day’—=0, (1) 


ist, können wir mittels eines rationalen Parameters ') ausdrücken 
ih 4 4da(1— u?) 
dr 
Bau @) 
ao 
Die Tangente im Punkte lautet: 
(1 + 3u?) z + (3 — u?) uy —4a=0. (5) 


Dieselbe gibt uns eine Relation zwischen dem Parameter des 
- Berührungspunktes u und den Coordinaten eines beliebigen Punktes 
(xy) der Tangente. Fassen wir nun (zy) als Coordinaten eines gegebenen 
Punktes auf, so erhalten wir aus der Gl. (3) die Parameter der Be- 
rührungspunkte als Wurzeln dieser Gleichung nach u. Ordnen wir zu 
diesem Zwecke die Gl. (3) nach den fallenden Potenzen von u, so 
erhalten wir 


u? — — u? — 3u — ——(, 4 
Na j 7 (4) 
woraus sich ergibt: 
38 
Garant Are 
(u) = W Uz T 4 U +, Z —3 (5) 
x — 4a 
(u), = U 4 U, Z ———ı 


J 
Bezeichnen wir mit D die Fläche des Bertlihrungsdreieckes 
U Uz U, welches dem Punkte (xy) entspricht, so können wir schreiben 


dal—u) Sau (I+w)" 


2D=— — dal) Sam (i-+-m)*|, © 
2 \2 
Are ga) Sam (+9) 
somit 
1-4? u 14’ +u? 
an); 2 P 
D= — VA u: 142? |. (9) 
2\2 
ZE- tř) 1—u,? U, 1 2u,? + u? 


!) Siehe Sitzungsbericht d königl. böhm. Gesellsch. d. Wiss. vom 23. Oktober 
1874 meine Abhandlung „Theorie der Cardioide“, welche weiter ausgeführt 
in Weyrs „Archiv mathematiky a fysiky Bd. I. Prag 1875“, sowie im Hoppes 
„Archiv für Mathematik und Physik“ Bd. 59. erschien. 


186 


Bezeichnen wir in der Determinante, die wir kurz gleich r 
setzen, die erste Theilcolonne mit 1, ebenso die zweite Theilcolonne 
mit 2 u. s. w., wo der Ort der Ziffer die Stellungszahl der ganzen 
Colonne bezeichnet, so können wir schreiben: 


P— 1111 119 [4195 D1. I pp -50185 


Nun ist 
II ZIELEN, 
somit 
lu u U U * u u 1 U U W“ 
P=2| l 4" |) +) 1% 4“ I—| ww 1 | —| 47 4 4“ 
1% %- V W u* U“ Uz 1 U“ U, Uz“ 


Nun ist, wenn wir der Abkürzung wegen setzen: 


1 4 ı° 
AE ur 

1 u; u,” 

1 44" 

a — (U), 21, 

1 u, U; 

1 u, u,* 

= 1% u“ |= 4[(u)"— (w);] 
1 u, 4; 


somit mit Rücksicht auf die Werte von (5), 
P= 4|3— (W, + (0) [0x +@,)|- PL be ep B 
Y 
Was den Wert von 4 betrifft, so ist nach einiger Umformung: 
3 (u); 2(u), 
L =| 2u), 2(u), (u) (u), +3 (u); |= 
(u), 3(u); 2(u), (u), 
3 (u), ni 
=| u), —6 —3(u, +9(4; |= 
—3 3; | 2(u), (u), 


187 


1 asc — 9 
4 
=a|-7 -2 2 + = 
© — 4a Dre, eh 
et 
y 


4.27 | a*-by" Bay 
2 2ay y Tale- da 


le? 4 y9)? — dan (024 ya, 


somit 
pr 8.4.27 (y"+ (e + 2a) Pe + y)?— dar (+42) — daty?). 
== Ze 
Entwickeln wir nun den Ausdruck für IZ, so erhalten wir: 


IE (+ 9) = A+ (W, +), + = 
= WHEN. 


Führen wir jetzt die Werte für P und IT in die Gleichung (7) 
ein, so erhalten wir, wenn wir der Kürze wegen setzen: 
D* 
En 3 (6a)* ? 
y°—+x2(2—+2a) = A 
y-+-(e—a" =B 
(02 + y2)? — dan (0 + y)—Aay’—K, 
als Gleichung des gesuchten Ortes 
A’K—ıB=0. (10) 
Der Ort der Pole, deren Berührungsdreiecke in Bezug auf die 
Cardioide vom constantem Flächeninhalte sind, ist eine Curve achter 
Ordnung, welche die vier Schnittpunkte von 
A=0 
50 
zu Rückkehrpunkten hat. Dieses erhellt aus der Bemerkung, dass für 
die Punkte (AB) die Hesse-sche Determinante verschwindet, denn 
bezeichnen wir die Gleichung (10) kurz mit 


PU, 
so ist für die erwähnten Schnittpunkte 
Fy F 12 néé 2 A, P A A, — 
21 22 = A, A, A = 4 


188 


Zwei der Schnittpunkte (AB) sind die imaginären Kreispunkte, 

was wir daraus erkennen, dass 

A=0O 

B 
Gleichungen zweier Kreise sind (lezterer reducirt sich auf den Punkt 
2=a, y=0) welchen die imaginären Kreispunkte gemeinschaftlich 
zukommen, und dasselbe erhalten wir, wenn wir die Gleichung (10) 
entwickeln, nämlich 

[@? + y)* — Sax (+ y9)*] (14) pe y)=0, (11) 

wo (x, y) einen Ausdruck bedeutet, der in Bezug auf z und y vom 
sechsten Grade ist. 


Nehmen wir nun an, dass das Berührungsdreieck, somit auch 
A zwar constant, aber unbestimmt ist, so stellt die Gleichung (10) 
ein Curvenbüschel achten Grades vor. Jede Curve dieses Büschels 
hat in den Schnittpunkten (AB) eine doppelte vierpunktige Berührung 
mit A=0, (nämlich zu beiden Seiten eine vierpunktige Berührung) 
und in dem Schnittpunkte (BK) eine vierpunktige Berührung mit X=0; 
es erscheinen demnach in den Punkten (AB) je acht und in (BK) 
je vier Basispunkte des Büschels vereinigt. 


Für A=1 geht die Ortscurve in eine Curve sechsten Grades ?) 


über, nämlich in 9 (x,y) —=0, 
und das Berůhrungsdreieck hat in diesem Falle den Wert 
D=36a* V 3. 
H. 


Zusammenhang zwischen dem Pole und dem Schwerpunkte des 
Berührungsdreieckes bei der Cardioide. 


Einem jeden Punkte in der Ebene der Cardioide entspricht ein 
bestimmtes Berührungsdreieck, somit auch dessen Schwerpunkt. Wir 
wollen uns nun die Aufgabe stellen, welche Curve beschreibt der 
Pol, wenn der Schwerpunkt seines Berührungsdreieckes eine ge- 
gebene Curve durchläuft. 


2) Bezeichnen wir die Verbindungslinie der imaginären Kreispunkte mit J, so 
könnten wir wohl J? als Theil der Curve betrachten, so dass F 0 in 
g = 0 und J?—0 zerfallen würde, wie dasselbe ähnlich bei dem stattfindet, 
wo der A=1 entsprechende Kreis in die Chordale und in die Gerade J 
zerfällt. | 


189 


Es seien u, %,, u, die Parameter der Ecken des Berührungs- 
dreieckes, welches dem Pole (xy) entspricht, und &n die Coordinaten 
des entsprechenden Schwerpunktes, so ist 


ZN da n 1 — 4? 
8a Up 


a ar 
Setzen wir 
5 dam M 
ki (1 — ur”)? RE 
3 U; EveN 
Fab: R 
so ist 
M=3-+3(u?), -+ 2(u*)y + 2(u"); (u), —6(u")3$—(u);—(u*)(u*); + 
+ (19), — 4(n), 20), — (nn), 
N=(ui—6(u); + 2(u); (u), + 9(u), (u); — (w),*(w); — 3(u)1(u),"— (2) 
UK), —2(u); (u); "+ 3(u)3 "+ a) T 2(u), "(u)s(u)z 
+ (4), a); — 3(w)1(u),(u);". 
R= in — @, +1 — (w),]*j* 
Zwischen den Parametern der Punkte u, u, u, als Berührungs- 


punkten der vom Punkte (zy) gelegten Tangenten bestehen bekanntlich 
die Relationen 


(u) =— n 

zů (3) 
em ka 

(u); - SAEY a 


Führen wir diese Werte in Gl. (2) ein, womit wir die Be- 
dingung einführen, dass u,u,u, ein Berührungsdreieck ist, so erhalten 
wir die Coordinaten des Schwerpunktes ausgedrückt durch die Coor- 
dinaten des entsprechenden Poles, somit die verlangte Verwandtschafts- 
gleichung. Zu dem Zwecke führen wir zuerst nur den Wert 

(u, =—3 
ein und hernach in die so vereinfachten Ausdrücke (2) die übrigen 
Werte von (u), und (w),. Wir erhalten so zuerst 
M = 30 + 2(u),* — T2(u)," — 24(u);* + 32(u), (u); — 6(u),"(u);“ — 
— 2(u), u); + 2(u),(u);“. 
N = — 32(u), — 96(2); — 7(u),"(u), + 7), 3” + 3(u);" — 3(u),“ 
k= 14? + [W — (w),J?j* 


190 


somit mit weiterer Rücksicht auf @) | ni 


p dB i oa oo Sn DDR 5762 2y* | 
7 0D OZ ligové 1 


A 42 X aby + 48ayla? T 8y*) + 480a"ry — 192a%y 
— VSE VET R IAE B AUTA 


P PCD 
y* Ů 
Fůhren wir nun dias Werte in Gl. (1) ein, 


A 80'962? y°+5y°+- Baw*--96ae)  — 88a%07—64a*y*— 64a%x 


so erhalten wir 


ju FERN 
4  Tary — Sayla? £ 8y?)-80aey T 32a?y (4) 
ae BE IE 


Aus den Gleichungen (4) ersehen wir, dass der Pol eine Curve 
4.n Ordnung, beschreibt, wenn der entsprechende Schwerpunkt des 
Berührungsdreieckes eine Curve,nter Ordnung beschreibt. Insbesondere 
entspricht jeder Geraden, welche‘ durch den reelen Rückkehrpunkt 
der Cardioide hindurchgeht, eine Curve vierter, Ordnung, welche jene 
Gerade zur Tangente hat. 


c 
4 
1} il 
iy 
roi sl h 
_——amm 
= ri) 
n 
) t „2w) 
i 
bw 
| 
VÁ tov Mo 
( | , Í fi fi 

| ) ’ 9 
+ ' 3/1 i 
i j | hli tli 
4) Í ro Mf 919 
. re : : : P | £ I ř fr 
ich : (S DAJI TIC K m BlUL9T9V 02 SI UT II (E191 DET STD 
ry | : , BERN 9 
orlsılıa BW.) ba os) ov OT 

hi A MT E AOL n 22 

8) VI : 4 - „sk Ped \ — 

JS „l39)" (49) 
: : sr a 
\ ky T ké p Ken /. 


Yratth) 


k 


Verlag der königl. böhm. Gesellschaft der iin U rue von Dr. Ed. Grégr. Prag ABT: 190 


A Dede |; 


z z A en ein 


Sitzungsberichte Zpravy 0 zasedání 


der königl. kräl. 

hülm, Gesellschalt der Wsenschallen © české společnosti nauk 
in Prag. v Praze, 

Nr. 2. 1877. 2 


Ordentliche Sitzung am 7. Februar 1877. 


Präsidium: J. Jireček, 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles ‚der letzten 
Sitzung und des Geschäftsberichtes widmete. der Präsident dem vor 
Kurzem hingeschiedenen ausserordentlichen Mitgliede der Gesellschaft 
Dr. Wilhelm Volkmann Ritter von Volkmar einen warmen Nachruf, 
wobei sich die Mitglieder zum Zeichen ihrer Theilnahme von den 
Sitzen erhoben. Hierauf wurden mehrere schriftliche Anfragen be- 
treffend die Bibliothek und die Betheiligung mit den Schriften‘ der 
Gesellschaft erledigt und der Eintritt in den Schriftenaustauseli mit 
dem historischen Verein in Marienwerder genehmigt: © Die »beiden 
Revisoren der Gesellschaftsrechnung berichten, dass sie die Rechnung 
in vollständiger Ordnung befunden haben, in Folge dessen die 
Gesellschaft beschliesst, dem Cassier, Regierungsrath und Prof. Dr. 
Wilhelm Matzka das Absolutorium zu erthéilen und den Dank der 
Gesellschaft auszusprechen. Sodann legt der General-Seeretár das 
gemeinschaftlich mit dem Cassier verfasste Präliminare der Gesell- 
schaft, über. die Einnahmen und Ausgaben pro 1877 vor, welches 
genehmiget wird. Schliesslich wird die Aufnahme: des Manuscriptes: 
Popravčí kniha pánů z Rosenbergů in die Abhandlungen beschlossen, 
nachdem das früher übergebene Manuseript : Protejlon plagarum von: 
Pessina wieder zurückgenommen wurde, da der Vermögensstand der 
Gesellschaft eine Drucklegung dieses umfangreichen Werkes in diesem 
Jahre nicht zulässt, 


„P“ ie 
RE 


Z © 
KEN SSR 
A 

hd 


74 : 


Sitzung der Classe für Philosophie, Geschichte und Philologie 
am 5. Februar 1877. 


Vorsitz: Tomek. 


Dr. Jaroslav Goll hielt folgenden Vortrag: „Der böhmische 
Text des Briider- Katechismus und sein Verhältniss zu den Kinder- 


Sragen“. 


Zu den wichtigsten und bekanntesten Schriften der Unitát 
gehört der Katechismus, welcher nicht nur in dem Verkehr der Brüder 
mit Luther eine wichtige Stelle einnahm, sondern auch mit einem 
Problem verknüpft ist, dessen Lösung für die ältere Geschichte der 
Unität eine grosse Bedeutung hätte. Dieses Problem ist das Ver- 
hältniss der Brüder zu den Waldensern, unter deren 
Schriften sich auch, wie bekannt, ein Katechismus (Las interrogacions 
menors) findet. Auf den ersten Blick muss jeder erkennen, dass 
zwischen beiden Schriften irgend ein Verhältniss, irgend ein Zusammen- 
hang besteht; und da scheint es fast, als ob das Verhältniss der 
Katechismen dasselbe sein müsste, wie das Verhältniss ihrer Urheber 
gewesen ist, als ob die Lösung der Katechismusfrage das entschei- 
dende Moment für die Lösung des ganzen Problems bilden sollte. 
Auch haben die beiden Autoren, deren Schriften für die Auffassung 
der älteren Geschichte der Waldenser so wichtig geworden sind, mit 
den Katechismen sich beschäftigen müssen: erst Dieckhoff (Die 
Waldenser im Mittelalter 1851), dann Herzog (Die romanischen Wal- 
denser 1853). Später (1863) widmete Gerhard von Zezschwitz der 
Frage eine besondere Monographie, in der er zugleich das ganze 
Problem in’s Auge gefasst hat. (Die Katechismen der Waldenser 
und Böhmischen Brüder, als Documente ihres wechselseitigen Lehr- 
austausches. Kritische Textausgabe mit Kirchen- und literar.-geschicht- 
lichen Untersuchungen.) 

Die genannten Autoren rechnen übereinstimmend den Kate- 
chismus zu denjenigen Schriften der Waldenser, worin der böhmische 
Einfluss hervortritt: aber wie gross dieser fremde Faktor gewesen 


sei — darin gehen die Resultate ihrer Untersuchungen ziemlich weit _ 


auseinander. Nach Dieckhoff (8. 98 ff) ist die Lösung der Frage 
sehr einfach: beide Katechismen sind zwei verschiedene Redaktionen 
derselben Vorlage d. h. des älteren böhmischen Katechismus, den wir 
in seinem Originaltext nicht mehr besitzen. Zweifelhaft blieb nur, ob 


Zu ie 


15 


die waldensische Bearbeitung aus dem Katechismus in der aufbewahrten 
deutschen Bearbeitung entstanden ist, oderob ihr nicht viel- 
leicht eine böhmische Bearbeitung zu Grunde gelegen 
hat. Seine Ansicht hat Dieckhoff durch eine vergleichende Analyse 
beider K. zu begründen gesucht und dabei gefunden, dass der Walden- 
ser bei seiner Bearbeitung statt grösserer Ordnung noch mehr Un- 
ordnung in das Ganze gebracht habe. Überdiess lehrt der W. K. be- 
stimmt die Zweizahl der Sakramente, während der B. K. noch an der 
Siebenzahl festhält — ein anderes, entscheidendes Argument: der W. 
K. gehört der Reformationsperiode an! Aber Dieckhoif kannte nur die 
im reformatorischen Sinne verfälschten späteren Redaktionen, während 
Herzog mit Hilfe der Dubliner Handschriften den W. K. in seiner 
früheren Gestalt wiederhergestellt hat. Seine Ansicht (8. 325.) lautet 
also: Beiden Texten liegt wahrscheinlich einälteres Ori- 
ginal zu Grunde ebenfalls böhmischen Ursprungs.... 
Jenes ältere Original ist nun in den beiden Recensionen eigenthümlich 
verarbeitet.!) 

Weniger einfach ist die dritte Ansicht. In seiner Polemik 
gegen Dieckhoff behält Zezschwitz, wie jeder Unbefangene zugeben 
wird, durchaus Recht: im W. K. ist Ordnung, ist ein methodischer 
Fortschritt, die Unordnung dagegen im B. K. zu finden. Wenn ein 
zwingender Grund vorhanden wäre, eine direkte und voll- 
ständige Abhängigkeit der einen Schrift von der anderen anzunehmen, 
so dürfte dem W. K. die Priorität zugestanden werden; würde die 
ganze Frage durch die Annahme Einer gemeinschaftlichen, durch 
keine Zwischenglieder getrennten Quelle zu lösen sein, so 
dürfte man nicht verkennen, dass jene Quelle dem W. K. näher ge- 
standen hätte, als dem der Brüder.?) Indem ferner Zezschwitz ı in 
seiner Untersuchung den Satz aufstellte und begründete: „Wenn 
der W. K. auch ganz aus böhmischen Quellen geflossen wäre, 
so jedenfalls nicht aus diesem K. der Brüder, sondern aus älteren 


!) Herzog findet auch im K. B. „ächt und eigenthümlich waldensische Sätze“, 
nämlich die Betonung der sechs Gebote Christi. Ohne die waldensischen 
Elemente im B. K. und in der Lehre der Brüder überhaupt zu läugnen 
oder zu behaupten, muss ich doch Herzogs Argument als ungiltig bezeich- 
nen, denn die Bergpredigt hat für die Brüder in ihrer ersten Periode die- 
selbe Bedeutung wie für die Waldenser. 

2) Z. (L 85) sagt, jene Quelle wäre dem W. K. geistesvervandter ge- 
wesen. Ich beschránke mein Zugestándniss auf das Formverháltniss, unter 
demselben Vorbehalte wie in der vorigen Anmerkung. 


6* 


76 


beiden gemeinsamen Quellen“: — gab er der Forschung eine neue 
Richtung, die jeder neue Versuch, die Frage zu lösen, wird einhalten 
müssen. Und dabei hängt alles davon ab, ob es gelingen wird, die 
Geschichte der Entstehung beider K. aufzuhellen. Zu welchen Re- 
sultaten gelangt nun Zezschwitz auf dem Wege seiner mühevollen, 
vorsichtigen und scharfsinnigen Untersuchung ? 


1. Wie die Vergleichung mit echten altwaldens. Quellen lehrt, 
ist der W. K. in seiner Anlage und in vielen einzelnen Stücken ein 
eigenthümliches Produkt der Waldenser, wobei allerdings ältere 
Taboritische Einflüsse zugegeben werden können (vgl. W. K. Frage 
und Antwort 54: purgatori soimá e enfeint.). 


2. Andere Stücke. des W. K. hängen mit waldens. Schriften zu- 
sammen, die unter böhmischen Einflüssen enstanden sind. Namentlich 
ist die Schrift vom Antichrist?) als Eine der Quellen des W. K. 
anzusehen. 


3. Die Abfassung jener Schriften und die Entstehung des W. 
K. steht in Verbindung mit der italienischen Reise Lukas’ von Prag 
und Thomas’ des Deutschen (1493.). 


Und was das Verhältniss beider Katechismen zu einander 
betrifft : 

1. Einiges davon, was beiden gemeinsam ist, stammt aus älteren 
wald. Quellen, einiges aus der Schrift vom Antichrist, die auch für 
andere und zwar eigenthümliche Stücke des W. K. die Vorlage ge- 
bildet hat. 


2. Der W. K. selbst bildet die Vorlage für den B. K. — un- 
mittelbar oder vielleicht mittelbar. Das Mittelglied sind im zweiten 
Falle wahrscheinlich die im Anfange des 16. Jahrh. auftauchenden 
Kinderfragen der Brüder — wenn sie nicht eben mit dem W.K. 
selbst zusammenfallen. 

Ohne Zweifel wird jede neue Untersuchung an Zezschwitz’ 
Monographie anknüpfen müssen, die Katechismusfrage halte ich aber 
keineswegs für vollständig gelöst. Den gewünschten Abschluss zu 
finden, ist nicht meine Aufgabe, aber einige Bemerkungen mögen 
doch hier ihren Platz finden. 


1. Müsste die von Palacky, freilich ohne Angabe eines Grundes, 
dem Joh. Hus zugeschriebene Catechetica fidei expositio (Do- 
cumenta: Mag. Joh. Hus ete. im Anhang) in Betracht kommen, eine 


®) Perrin H. des Vaudois, 1618. — Leger H. generale etc. 1669. 


77 


nicht waldens. Schrift, der kurze Entwurf eines Katechismus, 
beiden K. verwandt, dem der Brüder aber näher stehend. 

2. Müsste die Lehre der Unität in ihrer Entwickelung voll- 
ständiger durchforscht, die Literatur der Brüder vollständiger bekannt 
sein, als es bis jetzt der Fall ist. Ohne ein bestimmtes Resultat 
voraussagen zu wollen, bemerke ich nur, dass auch die „altwaldens. 
Stücke“ beider K. den älteren Schriften der Brüder nicht fremd 
sind. *) 

3. Ist die Forschung über die mit Lukas’ Reise zusammenhängen- 
den Schriften der Waldenser nicht als abgeschlossen zu betrachten. Eine 
derselben wenigstens ist nichts anderes als die Bearbeitungeines 
im J. 1496 verfassten Traktats der Brüder „vor den Ur- 
sachen der Trennung.“ Die Anfangsworte beider Traktate sind die- 
selben (Die Ursache unserer Trennung ist. zz Ayczo es la causa del 
departiment de la gleysa romana) und die von Herzog (S. 300) und 
Zezschwitz (S. 188) mitgetheilten Stellen finden wir in der Vorlage 
wieder. °) 


*) So heisst es im 5. Schreiben der Brüder an Rokycana: „Wir glauben an 
Gott, den allmächtigen Vater u. s. w. Und das ist der allgemeine christliche 
von J. Chr. stammende, von den Aposteln verkündete Glaube, in dem die 
ersten Christen verharrten, und dadurch in der Liebe und in der Hoffnung, 
wie der Apostel sagt: drei Dinge bleiben.... Und der Glaube, der in 
der Liebe thätig ist, um in den Menschen ein tugendhaftes Leben hervor- 
zurufen u. s. w.“ — In demselben Schreiben werden die Makarismen und 
die 6 Gebote Christi angeführt. — Im 4. Schreiben wird die Berechtigung 
der Trennung mit denselben Schriftstellern belegt, wie W. K. 42. Man 
könnte sagen, der W. K. stehe der alten Unität ebenso nahe, ja näher als 
der B. K.: ein Zeichen, dass die Katechismusfrage nur mit dem ganzen 
Probleme zugleich ihre Lösung finden dürfte. — Über den Kirchenbegriff 
der Brüder vgl. eine apologetische Schrift aus der Zeit K. Georgs von 
Podöbrad;... „Und wir glauben von der h. Kirche, die durch den h. 
Geist Gottes gelenkt wird und gereinigt ist durch das vergossene Blut 
seines Sohnes, — denn in ihm besitzt sie die Erlösung und Vergebung der 
Sünden (vgl. W. K. 56.) — dass sie die eine (Kirche) ist der Erwählten 
Gottes von Anfang, unter dem natürlichen Gesetze, im alten und im neuen 
Bunde. Und so auch, wo sie immer sind und sein werden bis zum jüngsten 
Tage, mit denen wir an Gott glaubeu in der Einheit des Leibes Christi, 
der das Haupt der Kirche ist, durch den wir verbunden sind und theil- 
haftig werden alles Guten in der Gemeinschaft der Heiligen, so wie wir 
auch an die Vergebung der Sünden glauben und an die Auferstehung. 

5) Nur das Privilegium Constantins wird ohne die Berufung auf Valla an- 
geführt. — Der böhmische Traktat findet sich in Br. Archiv III. f. 98 ff. 
Das unvollständige Datum steht am Ende: 1496, finitum ... oculi. — 


78 


- Dieckhoff vermisste bei seiner Untersuchung nichts so sehr wie 
den böhmischen Originaltext des B. K., von dessen Auffindung 
‚er die endgiltige Bestätigung seiner Annahme zu erwarten schien. 
Seine Worte lauten: „Stellte sich durch die Vergleichung mit dem 
b. Original.. . heraus, dass die waldens. Redaktion abhängig sei 
von Abweichungen vom b. Original, deren es sehr wahrscheinlich, 
und wohl ziemlich bedeutende gegeben haben wird, so würde die 
Abhängigkeit der waldens. Redaktion von der deutschen Ausgabe er- 
wiesen sein.“ 


Und eine ähnliche Bedeutung hätte für Zezschwitz die Auf- 
findung der Kinderfragen gehabt: aber seine Bemühungen, einen 
Aufschluss über dieselben zu erlangen, sind ohne Erfolg geblieben. 
Ein „vielleicht überhaupt nicht mehr aufzuhellendes Dunkel“ schien 
über ihnen zu ruhen. 


Es hat also für die Lösung der Katechismusfrage eine gewisse 
Bedeutung, dass jener Originaltext doch nicht unwiederbringlich ver- 
loren ist, und dass dieses Dunkel doch verscheucht werden kann. In 
Gindelys Verzeichniss von Lukas’ Schriften (©. ©. M. 1861.) lesen wir 
(N. 60). „Dieses ist die Schrift der dreierlei Fragen: Die 
ersten deranfangenden, diezweiten derfortschreitenden, 
die drittender vorgeschrittenen, nämlich der Kinder, der 
Jünglinge, der Mannhaften in dem einen, gemeinen Glauben Chr., 
1523.°) Das Buch ist nicht selten zu finden, ein Exemplar besitzt die 
Mus.-Bibl. In H. IX. £. 16.“) wird diese Schrift dem Lukas zuge- 
schrieben. Der Inhalt bezieht sich auf die Disciplin der Brůder und 
ist übrigens von keinem besonderen Interesse“. — Soweit Gindely. — 
In Jirečeks Verzeichniss (Rukověť) finden wir: Nr. 11. „Die Kinder- 
fragen 1505. Diese Schrift wurde fůr Luther úbersetzt. Einen neuen 
Abdruck siehe 55.“ — N. 55 ist eben Gindelys N. 60. *) 


Dies zugleich zur Berichtigung der Angabe Palackýs, die waldens. Schrift 
sei die Übersetzung eines Traktats aus der Zeit Br. Gregors. Es ist 
möglich, dass diese Schrift zur Belehrung der Waldenser von 
den Brüdern verfasst worden ist. (Vol. Zezschwitz S. 200: „Wir 
können die Hypothese weiter ausführen. Die Böhmen haben auf ihren 
Reisen Schriften, die ihren Glaubensstand bethätigten, mit sich geführt . .“ 
Es dürfte also der böhmische Antheil an den fraglichen Schriften der W. 
grösser sein, als Z. annimmt). 

5) Der Druckort ist Podolec, die Vorstadt von Jungbunzlau. 

7) Bezieht sich auf eine Schrift des Blahoslav. 

S) Beide Schriften hat bereits Jungmann angeführt. 


79 


Ein Exemplar der Kinderfragen — wenn diese überhaupt ge- 
druckt worden sind — ist nicht mehr vorhanden, aber, wie Jirecek 
richtig erkannt hat, die Fragen der anfangenden, der Kinder 
— sind nichts anderes als der Originaltext des B. K. 
und die „Kinderfragen“ zugleich. Das erste wird durch die 
Vergleichung mit der deutschen Ausgabe des B. K.*%) bewiesen, das 
zweite geht aus der Vorrede des Buches hervor, nach der die älteren 
Fragen im J. 1523 neu redigirt worden sind. 

Der deutsche B. K. ist eine getreue Übersetzung 
des Originaltextes. Die Abweichungen sind nicht zahlreich. 1°) 


In den ersten 16 Fragen ist die Übereinstimmung vollständig. 
Die wichtigeren Abweichungen, die mit der 17. Frage und Antwort 
beginnen, sind: 

17. Das Doppelgebot der Liebe ist im Original ebenfalls in den 
Dekalog eingeflochten, aber in minder störender Weise gleich nach 
den Worten: dein Herr Gott ist ein Gott. 


33. Die Antwort lautet im Or.: Die Seligkeit hie in der Gnade 
und künftig in der Glorie des ewigen Lebens. 


44. Zu den äusseren Werken der Gottesverehrung zählt der 
böhmische Text auch das Händeerheben, das Opfern, das Wachen. 
Vgl. W. K. 27. eslevament de mans. 


54. Die Antwort auf die Frage: was hältst du von den Heiligen 
lautet nach dem Orig., wie folgt: Von denen der Glaube in der 
Schrift (begründet) ist, halte ich im Glauben, von denen ein Grund 
der Hoffnung ist, in der Hoffnung, dass sie Auserwählte Gottes 
sind aus der Gnade zur Theilhaftigkeit des Herrn J. Chr., seines 
Verdienstes, und durch den h. Geist dazu kommen, berufen zum 
Glauben, zum Bunde und zum Zeugniss der Gerechtigkeit aus dem 
Glauben, und dass sie geworden sind aus der Gnade in Christo 
Heilige und Geliebte und durch sein Blut gereinigt und gerecht. 
Und hie lebend aus dem Glauben in Gerechtigkeit u. s. w. Und 
etliche erlitten Marter um die rechte göttliche Ehre, um das Wort 


5) Ich beziehe mich überall auf Zezschwitz’ Ausgabe, deren Vortrefflichkeit 
eben durch die Vergleichung hervortritt. 

„ 1%) In dem b. Text ist jede Antwort durch das Wort „Rei“ (sage!) eingeleitet. 
In margine sind Schriftstellen oft auch da angeführt, wo der Text keine 
Citate enthält. So steht bei der 11. Frage und Antwort : Jak. II. vgl. W. K. 10. 
und Zezschwitz S. 64. Der b. Text kommt also dem W. K. näher als der 
deutsche. 


80 


Gottes, um die lebendige Hoffnung in Christo, und um seine Be- 
kennung zur Rechten u. s. w. 

Die wichtigsten Differenzen finden sich bei der Darlegung der 
Abendmalslehre. Während die Frage im d. T. lautet: wie soll man 
u. s.. w. heisst es im Or.: Geziemt es Christum anzubeten in dem 
Sakrament seines Leichnams und Bluts ? Antwort: Es geziemt nicht, 
und zwar desswegen: denn er ist da nicht persönlich und im 
natürlichen Wesen der menschlichen Natur und natürlich 
und körperlich und wesentlich (osobně a bytem přirozeným 
přirozenie lidského přirozeně a tělesně a bytně). Aber er ist im 
Himmel: zur Rechten in der Glorie des Vaters nach der Bekennung 
des gemeinen christlichen Glaubens u. s. w. Im Übrigen herrscht 
Übereinstimmung bis auf den im d. T. fehlenden Satz: Auch 
desswegen, weil geboten ist zu glauben, zu bekennen und 
anzubeten zur Rechten des Vaters. — 61. Findet sich im Or. 
folgende Abweichung: und das (geschieht) in einem den hier Wan- 
delnden nothdürftigen, sakramentlichen Wesen (bytem potrebnym pu- 
tujícím zde, posvátným) zum Dienst und Gebrauch des geistlichen 
Wesens. — „Testamentlich“ ist überall ein Zusatz des d. T. 

Bei der folgenden Frage über die wahre und falsche „Geist- 
lichkeit“ (Or. náboženství Religion) ist folgendes zu bemerken : 64) 
liest man im Or. den Zusatz: wenn sie (die Religion) im Wesen 
(Grund) und im Dienst ohne Irrthum ist und ohne Sünde. — Die 
65. Fr. lautet im Or.: was ist die falsche Brüderschaft und das 
falsche Christenthum ? — 

70. (betrügliche Hoffnung) beginnt die Antwort im Or.: Etliche 
aus Fürwitzigkeit auf der Gnade Gottes aus dem Glauben, ohne 
Busse und Besserung des bösen Lebens, etliche in dem todten, 
andere in dem unrichtigen, von Menschen erdichteten 
Glauben ohne die Wahrheit der Liebe. *") 


Besitzen wir aber die Kinderfragen in ihrer ur- 
sprünglichen Gestalt? Keineswegs. In der Vorrede wird aus- 


11) Die zweiten Fragen des Lukas sind für den Unterricht der Kinder vor der 
„Firmung“ und Zulassung zum Abendmal bestimmt, die dritten enthalten 
einen vollständigen Katechismus, der die Kinderfragen an sim übertrifft 
und seiner Anlage nach von ihnen ‚unabhängig ist. 


81 


drücklich gesagt, die Mängel derselben seien durch „Verände- 
rungen zum Besseren“ (proměny hodné k nápravě) beseitigt 
worden. Aber wir besitzen, wenn nicht Alles trügt, ein Mittel, diese 
Correkturen zu erkennen und auszuscheiden. 


Unter der Sign. 54 E 718 bewahrt die Prager Univ. Bibl. einen 
Sammelband von Lukas’ Werken aus den J. 1521—1524. Den ge- 
druckten Schriften ist eine Handschrift beigebunden, die bis jetzt 
unbekannt oder wenigstens unberücksichtigt geblieben ist!”), und in 
der man auf den ersten Blick den Originaltext des B. K. d. h. die 
Kinderfragen wiedererkennt. Doch weicht der handschriftliche Text von 
dem gedruckten an nicht wenigen Stellen ab. So fehlt Ms. 17. nicht 
nur das durch die folgende Frage ohnehin überflüssige Doppelgebot 
der Liebe, sondern auch der Zusatz beim 4. Gebot. Vgl. W. K. 16. 


Die übrigen Abweichungen bis zur 60. Frage sind unerheblich, 
die wichtigste Differenz aber finden wir wieder in der Lehre vom 
Abendmal. 


Ms. Geziemt es Christum anzubeten in dem Sakrament der 
Theilhaftigkeit des Leichnams und Bluts Christi? Es geziemt 
nicht, und zwar desswegen: denn erist nicht da im natür- 
lichen Wesen seiner Natur, (neb ho tu neni prirozenym bytem 
přirozenie) sondern zur Rechten nach unserem gemeinen Glauben 
und nach dem Glauben der Schrift. Und er wird nicht herabsteigen 
bis zum letzten Gericht. — Das Übrige stimmt mit dem gedruckten 
Text überein, nur fehlt am Ende der Zusatz, der sich auch 
im d. T. nicht findet. Die positive Erklärung der Abendmalslehre, 
welche im handschriftlichen Text keine besondere Frage und 
Antwort bildet, lautet folgendermassen : 


Es geziemt zu glauben, wo dieses Sakrament von den Gläubigen 
ordentlich geschieht, dass da ist der Leichnam Chr. im sakramentlichen 
Wesen, welchen Christus gebietet zu nehmen, zu essen und ein wür- 
diges Gedächtniss zu thun. Und mit dem Gedächtnis sich zu erwecken 
zur Danksagung und zur Ehre Christi, der zur Rechten ist, dem die 
Anbetung und die Ehre Gottes gebührt in der Einigkeit der h. Drei- 
faltigkeit. Und in den getreuen Gliedern, in denen Christus ist, gebührt 
ihn zu lieben und ihm mit barmherzigen Werken zu dienen. Denn er 
sagt: Was ihr u. s. w. Und in dem Wort dienen und behüten. Und im 
Sakrament ein würdiges und dankbares Gedächtniss seines Todes etc. 


12) In den Cat. der Handschriften findet sich dieselbe nicht verzeichnet. 


82 


Ms.!3) 67. (Wo ist die Hoffnung ?) lautet kürzer: In Gott mächtig- 
lich, in Christo verdienstlich. Und durch den h. Geist in den Gláu- 
bigen theilhaftiglich, im Worte dienstbarlich (služebně), in den Sakra- 
menten sakramentlich (posvátně). Vgl. W. K. 56. 

Ms. 69. Wodurch wird gegeben die Hoffnung, die da ist eine 
Sicherung der gegenwártigen Theilhaftigkeit des Herrn J. Chr. zur 
sichern Erwartung der Glorie? Nicht anders als durch den 
Glauben; der mit der Liebe geschmückt ist und in der 
Arbeit in den Geboten im Glauben. Vgl. W. K. 52. 

Ms. 70 beginnt die Antwort: wenn sie unter Bekennung des 
Glaubens und der Dienstbarkeiten der Kirche u. s. w. 

Worin besteht die Differenz beider Texte? Die wichtigeren 
Abweichungen des Druckes verrathen die mit Absicht corrigirende 
Hand des Lukas, der handschriftliche Text enthält die 
ursprünglichen Kinderfragen oder kommt ihnen ziem- 
lich nahe. Die „Veränderung zum Besseren“ dürfte man nament- 
lich in der abweichenden Fassung der Abendmalslehre finden. In der 
That steht in diesem Stücke die Handschrift der älteren Lehre der 
Unität näher, während der Druck an andere Schriften des Lukas sich 
anschliesst. Zum Glück sind wir auch da auf keine Hypothese an- 
gewiesen. 

Die Kinderfragen fanden einen Gegner an dem Barfüssermönch 
Wolfgang, der spätestens im J. 1505 in Pilsen eine gegen dieselbe 
gerichtete Schrift drucken liess. !%) Lukas antwortete erst länger und 
gelehrt, dann kurz und populär. Nur sein kürzerer Traktat, der in 
der That einfach und verständlich geschrieben ist, hat sich hand- 
schriftlich erhalten. (Brüderarchiv in Herrnhut, Band VI. Die kürzere 
Antwort des Lukas u. s. w. Das Datum steht an Ende: 1505 in 
die Stanislai). 

Die entscheidende Stelle, die geeignet ist, jeden Zweifel zu heben, 
lautet: Du führst meine Schrift an, da wo esin den Fragen heisst: 
Geziemt es Christum in dem Sakrament anzubeten ? Die Antwort : es ge- 
ziemt nicht, und zwar desswegen : denn er ist da nicht d. h. im Sakra- 
ment im natürlichen Wesen oder persönlich. Aber in diesem 
Wesen ist er zur Rechten des Vaters. — Allerdings ist hier die 
Übereinstimmung nicht ganz genau, aber Wolfgang hatte in seinem 


13) Dem gedruckten Originaltext gemäss muss die Interpunktion in dieser 
Antwort in folgender Weise geändert werden: . . taylhafftiglich, im glauben 
gruntlich, in..... dienstperlich, in dem wort... 

4) Neu aufgelegt wurde diese Schrift im J, 1510. 


83 


Traktat, das wir in einer zweiten Auflage (1510) noch besitzen,'“) 
die Kinderfragen nach ihrem handschriftlichen Texte 
von Wort zu Wort citirt. Und wenn ferner Lukas auch diese 
Kinderfragen als seine Schrift bezeichnet, so schliesst dies die 
Frage nach seinen Vorlagen und nach den Quellen des B. Kate- 
chismus nicht aus (vgl. Zezschwitz S. 217 ff.), zu denen allerdings 
die Kinderfragen selbst gehören, ebschon in einem andern Sinne, 
als Zezschwitz anzunehmen geneigt ist. Ist der W.K. auch mit 
ihnen nicht identisch, so steht er doch, wie die Vergleichung 
lehrt, ihnen näher als dem gedruckten Texte in der Ausgabe v. 
J. 1523. 

Aber auch der deutsche Text stimmt an einigen Stellen mit 
den Kinderfragen darin überrein, dass in demselben die Zusätze des 
Druckes fehlen (30) hie in der Gnade . . . 44) Händeerheben ... 
54.) um seine Bekennung zur Rechten. 70.) aus dem Glauben, ohne 
Busse.) Dieses ist leicht erklärlich, da die Ausgaben des deutschen 
Katechismus bereits mit dem J. 1522 anfangen. Ihre (böhmische) 
Vorlage stand den Kinderfragen noch näher als der ein Jahr später 
gedruckte (böhmische) Text. !°) 

Lukas’ Traktat hat aber für die Katechismusfrage noch eine 
andere Bedeutung. Der Eingang enthält nämlich ein kurzgefasstes 
Glaubensbekenntniss in 10 Artikeln. Und da ist es recht merk- 
würdig, dass Lukas — ich will nicht sagen, mit den Worten des 
W. K., aber doch in ähnlichen Wendungen und Ausdrücken gerade 
dasjenige mit Absicht zu ergänzen scheint, was dem B. K. und den 
Kinderfragen fehlt; nämlich den Kirchenbegriff. 

Im I. Artikel bekennt Lukas, der gemeine christliche apo- 
stolische Glaube sei wahr u. s. w. (Vgl. W. K. 12 und Zezschwitz 
S. 65. Vgl. auch Cat, fidei expositio). Und weiter heisst es: 

„Zum dritten bekenne ich, dass zweierlei Dinge nothwendig 
sind zum Heil ....., die einen — gründlich und wesentlich (zá- 
kladné a podstatné), jedermann ohne Ausnahme zum Heile nothwendig, 
ohne die alle anderen Dinge unwürdig und mit Schaden, todt und 
ohne die lebendige Wahrheit genossen werden: und diese sind der 
Glaube an Gott den Vater, an J. Chr. und an den h. Geist, die Liebe 
und die rechte Hoffnung, durch die Gabe des h. Geistes gegeben aus 


15) Un. Bibl. Sign. 21. J 265. 

16) Der Zusatz „Hándeerheben“ (44), der sich nur in dem gedruckten b. Text 
und im W. K. findet, wiegt die übrigen Stellen, an denen dieser den Kinder- 
fragen näher steht, nicht auf. 


84 


der Gnade. Und diese Dinge sind der Grund (zäklad) der Theil- 
haftigkeit der Gnade Gottes und des Verdienstes Christi durch die 
Erneuerung und Wiederherstellung (obnovení a opraveni!‘) durch 
den h. Geist, der Grund auch der guten Werke, der Wahrheit der 
Busse und der tugendhaften Gemeinschaft der h. Kirche und der 
Sakramente, der seligen Auferstehung und des ewigen Lebens. Die 
anderen Dinge sind dienstbarlich (služebné), wie die Dienstbarkeiten 
des Herrn, das Wort und die Sakramente, und das dazu versammelte 
Volk. mit "den Dienérh <- 


„Viertens bekenne ich den Glauben an die h. gemeine Kirche 
in ihrer doppelten Glaubenswahrheit des Wesens und des Dienstes. 
Dem Wesen nach ist die h. gemeine Kirche die Versammlung aller 
Erwählten Gottes zur Theilhaftigkeit der Wahrheit des Glaubens 
und zum Beharren in ihr, zum Leben der Glorie... Und sie ist 
die Versammlung aller, die da waren, und die da sind, zerstreut in 
der ganzen Welt unter Bekennung und unter den Dienstbarkeiten des 
Glaubens, deren Namen und Zahl Gott allein kennt, und auch der 
Zukünftigen bis an das Ende der Welt. Und diese Kirche wird nur 
im Glauben erblickt und in der Hoffnung geschaut .... und ihr 
Haupt ist Christus, ihr Bischof und Priester, ihr Hirt, ihr Lehrer, 
und in ihr ist kein Verdammter (zatracenec: zur Verdammung Vor- 
hergewusster, praescitus). Und in Hinsicht der äusseren Dienstbarkeiten 
ist die h. gem. Kirche die Versammlung der Diener des Glaubens mit 
dem Volke, das sich um sie sammelt u. s. w.“ 


Nach dieser Einleitung folgt eine Erklärung der mannigfaltigen 
Bedeutung, welche dem Worte „der Glaube“ zukommen kann (der 
todte, der lebendige Glaube, das Glaubensbekenntniss u. s. w.). Die 
Parallelstelle zu diesem Abschnitt von Lukas’ Traktat findet sich in 
einem Katechismus, den dieselbe Handschrift der Un. Bibl. als 
zweites Stück neben den Kinderfragen enthält. Eine eingehende Unter- 
suchung und Vergleichung dieses bisher unbekannten Kate- 
chismus der böhmischen Brüder dürfte neue Beiträge zur 
Katechismusfrage liefern. 


37) Das böhmische „opraviti, vůle opravená“ deckt sich genau mit den wald. 
Ausdrücken. Vgl. W. K. 33. Lo caritä es un don del san sperit, per lo- 
gual es reforma l’arma en voluntä. Derselbe Ausdruck und derselbe 
Begriff (A tot míním vuoli opravenou milostí Boží — ich meine den durch 
die Gnade Gottes verbesserten Willen) findet sich bereits in einer um 1492 
verfassten Schrift des Prokop von Neuhaus. 


85 


Sitzung, der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 9. Februar 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Emanuel Boricky machte weitere, vorläufige Mit- 
theilungen „über seine neuen mikroskopischen und chemischen Methoden 
zur Erkennung einzelner Minerale, vornehmlich der Feldspathe, wenn 
sie in winzig kleinen Fragmenten o. in Dünschliffen zur Untersuchung 
vorliegen, dann über die Erscheinungen an geätzten, natürlichen und 
geschliffenen Flächen des Apatit.“ 


Mit Hinweis auf seinen letzten Vortrag (gehalten in der November- 
'sitzung des vorigen Jahres) erinnerte Prof. Bořický an die von ihm 
bereits angegebene, äusserst einfache und vollkommen sichere Methode 
zur Erkennung und approximativen Quantitätsbestimmung der kleinsten 
Mengen von Kalium und Natrium in Silikaten — und zwar durch 
Behandlung der Letzteren mit Fluorwasserstoffgas, durch Auslaugung 
der hiedurch gebildeten Kieselfluoride und ihre Krystallisation aus 
dem zu einem Tropfen eingeengten Decoct auf dem Objektglase — 
und führte durch Angabe von Versuchen an Kalk-Natronfeldspäthen, 
an Wollastonit und Humit für seine Vermuthung Belege an, dass 
bei Einwirkung des Fluorwasserstoffgases auf Silikate, welche Alkalien 
und alkalische Erden enthalten, nur erstere (im Wasser lösliche) 
Kieselfluoride bilden, während Letztere entweder mit der Thonerde 
schwer lösliche Doppelfluoride eingehen oder sich zum grössten. Theile 
in einfache (im Wasser fast unlösliche) Fluoride umwandeln. 

Während der Vortragende früher bemüht war, die relativen 
Mengen des Natrium und Calcium in den mit Fluorwasserstoff be- 
handelten Kalknatronfeldspäthen und ähnlichen Mineralen entweder 
durch die Differenz in der Zeitdauer des Brausens, welches die 
Fluoride bei der Behandlung mit Schwefelsäure vor und nach dem 
Auskochen mit Wasser zeigen (im ersten Falle sind es sämmtliche 
Fluoride, im zweiten Falle nur das Thonerde-Kalkfluorid), oder durch 
das Mengenverhältniss der bei beiden Versuchen entwickelten Gas- 
blasen oder durch die Umwandlung des Kalkfluorids in Gypskrystalle 
abzuschätzen, gab er nun eine einfachere Methode an, welche es 
ermöglicht, die gewöhnlichen Metalle der in den Felsarten vor- 
kommenden Silikate, nämlich Kalium, Natrium, Caleium und Magne- 


86 


sium, in Form von Kieselfluoriden in einem einzigen Bilde (über den 
mikroskopischen Mineralen eines Dünnschliffes) vor die Augen zu führen 
und deren Mengenverhältniss zum Theile nach Verschiedenheit der 
Krystallgestalten, zum Theil nach differenten Lösungsverhältnissen 
oder durch Umwandlung in leicht erkennbare Formen anderer Ver- 
bindungen zu bestimmen. Dass hiedurch an einzelnen Mineralen des 
Dünuschliffes eine partielle, mikrochemische Analysis zur Ausführung 
gelangen kann, bedarf nicht näher erläutert zu werden. 


Diese neue Methode besteht darin, dass man die durch Fluor- 
wasserstoffgas veränderte Silikatprobe (winzig kleines Fragment) mit 
verdünnter Fluorwasserstoffsáure !) (auf dem Platindeckel) auskocht, 
die Lösung zu einem Tropfen eindampft und Letzteren auf dem 
Objektelase *) eintrocknen (krystallisiren) lässt oder dass man den 
mit Fluorwasserstoffgas behandelten Dünnschliff mit einem grossen 
Tropfen Kieselfluorwasserstoffsäure bedeckt und Letzteren an ruhiger 
Stelle eintrocknen lässt. Letztgenannter Versuch ist bei unbefriedi- 
gendem Erfolge an demselben Důnnschliffe zu wiederholen. ?) 


Die Kieselfluoride, die auf dem Objektelase oder über den 
einzelnen Mineraldurchschnitten des Dünnschliffes auskrystallisiren, 
haben (bei etwa 400 X Vergrösserung) folgende Formen: 


Das Kieselfluorkalium, sowohl das künstliche als das aus 
dem Orthoklas und dem Mikroklin dargestellte, erscheint stets in 
scharfkantigen und ebenflächigen, meist kleinen Kryställchen des 
tesseralen Systems; gewöhnlich in Combinationen des Rhombendode- 


1) Die Fluorwasserstoffsäure muss vollkommen rein sein; wovon man sich 
durch Eintrocknen einiger Tropfen derselben auf einer mit dickflüssigem 
Canadabalsam bedeckten Stelle des Objektglases und durch Beobachtung des 
etwaigen Rückstandes im Mikroskope leicht überzeugt. Die käufliche Fluor- 
wasserstoffsäure pflegt an Kieselfluoriden des Kalium, Natrium und zuweilen 
auch des Calcium so reich zu sein, dass sie zu unseren Versuchen ganz 
untauglich ist. 

2) Bevor man den Tropfen auf das Objektglas überträgt, thue man auf Letzteres 
einige Tropfen Canadabalsam und erwärme denselben so, wie es zur Auf- 
nahme eines Dünnschliffes zu geschehen pflegt. 

3) Nach neuesten. Erfahrungen des Vortragenden hat die direkte Behandlung 
des Dünnschliffes oder eines winzig kleinen Mineralfragmentes mit (einigen 
Tropfen) Kieselfluorwasserstoffsäure (auf der mit Canadabalsam bedeckten 
Stelle des Objektglases) die besten Resultate zur Folge, indem an den ver- 
schiedenen Ausbildungsformen der Kieselfluoride die relativen Mengen des 
Kalium, Natrium, Calcium (Ba, Sr) und Magnesium leicht abgeschätzt 
werden können, 


37 


kaeders mit dem Hexaeder oder in einfachen Hexaedern, die oft 
zierliche, armleuchterähnliche Gruppirungen bilden. Zwischen ge- 
kreuzten Nicols verdunkeln sich sämmtliche Gestalten des Kieselfluor- 
kalium. (Mit dem Kieselfluorkalium ist das Kieselfluoramonium 
isomorph.) 

Das Kieselfluornatrium, sowol das künstliche als auch 
das aus Albit, Periklin und den Kalk-Natronfeldspäthen dargestellte 
bildet sechsseitige Säulchen und Täfelchen der Combinationen o RB. 0X, 
0 R.R.— R, © R.R.— R.m P2. Zwischen gekreuzten Nicols er- 
scheinen sämmtliche Gestalten des Kieselfluornatrium gelblich oder 
bläulich gefärbt; nur an den mit der Krystallachse genau senkrecht 
Gestellten tritt volle Dunkelheit ein. 

Das Kieselfluorkalcium erscheint in verschiedenen Formen. 
Das künstliche bildet vierflächige, seltener mehrflächige, mit. einer 
schiefen Endfläche versehene oder durch eine vorwaltende und mehre 
winzig kleine schiefe Flächen geschlossene Säulchen, spindelförmige 
Gebilde und Nadeln, welche Letztere zuweilen strahlig aggregirt sind. 
Das aus Anorthit, Wollastonit und den Kalk-Natronfeldspäthen und 
zwar aus heissen Lösungen dargestellte Kieselfluorkalecium bildet den 
oberwähnten ähnliche Formen oder solche, die einen rhombočdrischen 
oder pyramidalen Typus haben; aber aus kalten natronhaltigen Lösun- 
gen scheint es theilweise mit dem Kieselfluornatrium isomorph zu 
krystallisiren. Zwischen gekreuzten Nikols erscheinen die, meisten 
Krystalle in intensiven gelben, blauen und rothen Farben; nur an 
den mit der Krystallachse senkrecht Gestellten tritt volle Dunkel- 
heit ein. 

Da das Kieselfluorkalcium im Wasser sehr leicht löslich, das 
Kieselfluornatrium dagegen schwer löslich und im verdünnten Alkohol 
fast unlöslich, so ist eine Unterscheidung der beiden Kieselfluoride 
leicht zu erzielen. Dieselbe gelingt auch durch Umwandlung des 
Kieselfluorcaleium in Gypskrystalle. 

Das Kieselfluormagnesium, aus Humit und Chondrodit 
und zwar aus heissen Lösungen dargestellt, erscheint meist in Rhom- 
boedern, deren Polecke durch die basische Fläche abgestumpft sind; 
seltener sind die Combinationen R.oP2, R.oP2.oP und andere 
ziemlich komplizirte rhomboedrische Gestalten. Recht häufig erscheint 
das Kieselfluormagnesium in Rhomboedern, die nach den Mittelkanten 
stark verzogen sind, sowie in zapfenförmigen, kreuzförmigen und 
federähnlichen, nachahmenden Gestalten, deren jeder Ausläufer mit 
einem unvollkommen ausgebildeten Rhomboeder zu enden pflegt. 


88 


(Eigenthümliche, fast kreisrunde und ovale, oft concentrisch- 
wellig- und radialfaserige Aggregatformen bildet das Kieselfluor- 
lithium, dessen Darstellung in deutlichen, mikroskopischen Kryställchen 
dem Vortragenden nicht gelang.) *) 

Weiterhin theilte Prof. Boricky mit, dass der bisher gebräuchlichen 
Methode zur Erkennung der Widerstandsfähigkeit eines im Dünnschliffe 
vorhandenen Minerals gegen Salzsäure (durch Auskochen) die Be- 
handlung des Dünnschliffes mit Chlorgas vorzuziehen sei, indem 
hiedurch nicht nur der Grad des Angegriffenseins und die Beschaffenheit 
der ausgeschiedenen Kieselerde im Mikroskope leichter erkannt wird, 
sondern auch die Neubildungsprodukte, die Chloride, über den Durch- 
schnitten einzelner Minerale des Dünnschliffes (durch zweckmässige 
Behandlung) in Krystallen hervorgerufen und beobachtet werden können, 

Mit dieser Methode kann man den Strengschen Nachweis des 
Apatit°) in Dünnschliffen vereinigen, indem man jene Partie des 
mit Chlorgas behandelten Dünnschliffes, in welcher das Vorhandensein 
oder das Fehlen des Apatit zu konstatiren ist, mit dem durch Salpeter- 
säure versetzten molybdänsauren Amon übergiesst und mit dem Deck- 
gläschen bedeckt. Die grössere oder geringere Menge der citrongelben 
Rhombendodekaöderkryställchen weist auf eine entsprechende Menge 
Apatit hin. Doch braucht diese Methode nur in selteneren Fällen als 
Controlle angewandt werden, da schon die durch Chlorgas bewirkten 
Ätzfiguren eine Unterscheidung des Apatit vom Nephelin gestatten. 

Eine approximative Bestimmung des Schmelzgrades (ob ein 
Mineral leicht, ruhig, unter Blasenwerfen schmelzbar oder unschmelz- 
bar ist) kann ebenfalls an einzelnen mikroskopischen Mineralen eines 
Dünnschliffes vorgenommen und als wichtiges Merkmal zur Erkennung 
der zu untersuchenden Minerale verwendet werden. Man braucht nur 
eine kleine Partie des Dünnschliffes, in der das zu nntersuchende, 
Mineral am reichlichsten vorkömmt, herauszuschneiden, auf einem 
schmalen Platinstreifen mit der Oxydationslamme zu behandeln und 
zeitweilig unter dem Mikroskope zu besichtigen. Man wird die Un- 
terschiede der Schmelzbarkeit an einzelnen Mineralen recht gut be- 
obachten. | 

Dabei ist eine wichtige Erscheinung nicht ausser Acht zu lassen, 
nämlich die Änderung der Farbe, welche durch Glühen an eisen- 


4) Sämmtliche künstlichen Kieselfluoride verdankt der Vortragende der Libe- 
ralitet seines Collegen, Herrn Prof. Štolba, der sich bekanntlich mit dem! 
Kieselfluorverbindungen eingehend beschäftigt hatte. EN 

°) Tschermak’s Mineralogische Mittheilungen 1876 pag. 167. 


89 


oxydul- (manganoxydul-) hältigen Mineralen eintritt, Letztere von den 
eisenfreien Mineralen unterscheiden und zuweilen in den Ersteren 
nach der Art und Intensität der Färbung die Eisenmenge abzuschätzen 
lässt. So wurde z. B. der mikroskopische, farblose Mejonit (Skapolith) 
eines böhm. Glimmergesteins nur am Rande und an den Klüften 
gelblich gefärbt. Und bei starkem Glühen schmolz derselbe zu einem 
stark blasigen, gelblich gefärbten Glase. Der farblose Olivin des 
Nephelinpikrites vom Děvín veränderte durch Glühen seine Farbe in 
ein dunkles Gelb und war dann stark dichroitisch. 


Hierauf wies Prof. Boricky durch ein Pr&parat nach, dass auch 
die Reaktion mit Cobaltsolution auf Thonerde an mikroskopischen, 
farblosen, thonerdehaltigen Mineralen der Dünnschliffe ausführbar sei. 


Eine interessante Erscheinung, hervorgerufen durch die Ein- 
wirkung des Chlorgases, zeigte der Vortragende an Dünnschliffen des 
Apatit. 

Die parallel oP geschliffenen Flächen des Apatit von Schlacken- 
wald zeigten bei 400 facher Vergrösserung ein Aggregat von dicht an 
einandergereihten und in einandergreifenden hexagonalen Kryställchen 
(P oder P.oP), die, fast sämmtlich gegen die basische Fläche senkrecht 
gestellt und namentlich in den Grenzlinien der Schalenzonen regel- 
mässig an einander gereiht und scharf abgegrenzt, den inneren Bau 
des Apatitkrystalls prächtig illustrirten. (Durch kochendes Wasser 
wurden dieselben nicht beschädigt, sondern traten noch schöner hervor.) 
Über den Kryställchen (die in einem mikroskopischen Präparate nur 
dann grell hervortreten, wenn der Dünnschliff mit einer Luftblase 
bedeckt ist) scheint zuweilen ein Gewirr von kurz nadelförmigen 
Gebilden zu lagern, deren horizontale Projektionsbilder gegen ein- 
ander zum grössten Theile eine Neigung von 60° oder 120° haben. 
Möglicherweise sind es die Kantenreste verschwundener Kryställchen 
der obersten Lage. 

An den zu o P fast parallel geschliffenen Flächen traten an 
einzelnen Stellen die rhombischen Seitenecken der winzig kleinen 
Apatitkryställchen deutlich hervor, während der übrige Theil des 
Dünnschliffes langgezogene, seitlich abgestumpfte, parallel und dicht 
aneinander gereihte Rhombenfiguren aufwies. 

An den natürlichen Flächen der Apatitkrystalle waren — wahr- 
scheinlich der grösseren Widerstandfähigkeit wegen — obgenannte 
Ätzfiguren nicht zu erzielen. Es traten an den © P Flächen scharfe, 
kürzere und längere, parallele Furchen, dreieckige und gedehnte 


7 


90 


trapezoidale Formen auf. Und nur an sehr wenigen Stellen waren’ 
vereinzelte, hervortretende, rhombische Ecken (Seitenecken der Vši 
kleinen Apatitkrystállchen) wahrzunehmen. 

Zum Schlusse demonstrirte Prof. Bořický die oberwähnten Me- 
thoden und dié Erscheinungen am Apatit an zahlreichen  mikrosko- 
pischen Praparaten und zeigte eine mit 20 Bildern der mikroskopischen 
Objekte versehene Tafel vor, die zu seiner Monographie ee das 
besprochene Thema Yorbereitet ist. a 


Bürgerschullehrer Josef Kořenský machte folgende zwei Mit- 
theilungen: „Uber die Auffindung von Placoparia, Zippei: Corda am 
Fusse des Lorenziberges in Smíchov bei Prag.“ 


Den grössten Theil der breiten Thalfurchen rings um das centrale 
Kalksteinplateau nimmt der Schiefer (schistes tres micačées) 
der Zahořaner Schichten ein (Barrande’s Zone d, der Etage D). An 
manchen Orten in Prag, wie auf dem rechten so auch auf dem linken’ 
Ufer des Flusses Moldau, kommen unter den Zahoraner Schichten 
jene, welche Barrande als „Bande des quartzites des Mts. 
Drabov“ mit d, bezeichnet, an den Tag, wie zum Beispiel in Skalka 
auf der einen und hinter der Dampfmühle (Stefansmühle) in Smíchov 
auf der anderen Seite der Moldau, wo Steinbrüche für Strassenschotter’ 
eröffnet sind. Die tiefste, mit d, "bezeichnete Zone, welche durch ‚die 
merkwürdigen bei Rokycan Sbrkotáhehdén Potrefaktén charakterisirt 
wird, wurde schon vor mehreren Jahren durch die Auffindung von“ 
PREH eh Zippei Corda in Emaus (na Slovanech) konstátirt. 
Auf’dem linken Ufer’ des Flusses Moldau vom’ Lorenziberge aus bis’ 
zu dem obersilurischen Plateau’ bei Zlechov (Zlichov) wurden bisher 
nur die Zonen d,, d, und d; (bei der Eisenbahnböschung) bekannt 
und beschrieben. Bei dem Baue des Nonnenklosters in’ der Kárls“' 
gasse' unter‘'dem Kinskyschen Garten‘ wurden die aus einer’ Tiefe 
von 4 Metern ’ausgegrabenen silurischen Schiefer hinter das. Kloster 
bei der Tischlerei (Truhlätna) zu“ einem Haufen’ ausgeworfen, wo einer 
von ‘meinen Schůlern einige Fragmente‘ (pygidium und pleurae) von! 
dem Trilobiten Placoparia Zippei: Gorda in den es ver- 
witterten Schiefern gefunden. hatte 1+ ii 9 

Nach längerer. Ausklopfung, ist, es mir gelungen ein! ‚ganzes; 
Exemplar, aus | dem ‚Schiefer; zu ,bekommen: | Und, .da' ‚der, Trilobit, 
Placoparia Zippei Corda nur,in děr Zone d,. der Etage D.wor-i 


91 


kommt, so: ist durch diese Auffindung jener Versteinerug auch jene 
Zone auf dem Lorenziberge bewiesen. 


„Über den Fund des Eckzahnes von Hyena spelaea in dem 
Dilivialgebilde bei Hlubocerp.“ 


Im Monate Dezember erhielt ich durch die Güte des Bürger- 
meisters von Smichov Herrn Karl Dimmer die Nachricht, dass bei 
der Ausgrabung des Schotters in Hlubočerp bei Prag verschiedene 
Knochen gefunden worden. Derselbe Ort liegt von der Hlubočerper 
Eisenbahnstation in der Richtung zum Banhofe von Smichov etwa 
400 Schritt entfernt und zwar nächst der sogenannten „Říhovka“. 
Der Schotter, welcher hier auf den dislocirten silurischen Schiefern 
der Etage 4 ruht, erreicht eine grosse Mächtigkeit und wurde auf 
die Strecke der Duxerbahn gebraucht. Er enthält nebst den Schichten 
vom feinen Sand auch abgerundete Geschiebe von Quarzit, Kiesel- 
schiefer und kiesligen harten Schiefergesteinen, welche sämtlich auf 
die Felsen hinweisen, die in dem südwestlichen Theile der Silur- 
formation anstehen und stimmt fast ganz überein mit den jetzigen 
Flussgeröllen. Über den diluvialen Schotterschichten ist eine Lehm- 
ablagerung in der Mächtigkeit von 4 Metern. 


In einer Tiefe von 15 Metern fanden die Arbeiter fossile 
Knochen, in welchen ich Pferdezähne und Fragmente von Elephas 
primigenius und eines Zweihufers (Hirschen, Rennthieres) erkannte. 
Der Backenzahn und Hauzahn von Mamut waren ganz gut erhalten, 
jedoch gieng der letztere, etwa 1 Metr lang, durch die Zimmerwärme 
bald auseinander. Aber der wichtigste Fund in diesem Diluvial- 
gebilde besteht in einem Eckzahne von Hyena spelaea. Damit 
die Bestimmung jenes Zahnes ganz sicher wäre, schickte ich den 
Eckzahn dem bekannten Osteologen Herrn Dr. Heinrich Wankel in 
Blänsko, welcher genug Gelegenheit hatte die Zähne von Hyena 
spelaea und Ursus spelaeus zu unterscheiden, indem er viele Kopf- 
skelette (auch ganze Exemplare) von dem Höhlenbären und Hyena 
spelaea in dem Diluviallehme der Höhlen bei Blänsko entdeckt hatte. 
Da dieser Zahn für den linken Eckzahn aus dem oberen Kiefer von 
Hyena spelaea anerkannt wurde, so ist hiemit bewiesen, dass dieses 
Thier auch hier in der Diluvialperiode hauste. Für unsere Umgebung 
ist dieser Fund der erste, für Böhmen der zweite Fall. Bei den 
künftigen Ausgrabungen wird sich vielleicht noch genug Aglegenbelí 
finden Reste von diesem Thiere zu bekommen. 


7" 


92 


Prof. Dr. Franz Studniěka hielt folgenden Vortrag: Über! 
die Ableitung neuer Eigenschaften der Binominalcoöffieienten aus einem. 
verallgemeinerten Satze der Lehre von den komplexen Zahlen. 

In meiner soeben dem Drucke übergebenen böhmischen Algebra 
habe ich es unternommen, die Theorie der komplexen Zahlen unter 
Zuhilfenahme der im Quaternionencaleül üblichen Symbolik zu ent- 
wickeln und bin hiebei unter steter Parallelisirung der Resultate zu 
der allgemeinen Formel 

(Na) = Na" (1) 
gekommen, die besagt, dass die nie Potenz der Norm einer komplexen 
Zahl gleich ist der Norm der nten Potenz derselben Zahl. 


Nachdem ich nun dies Resultat in entwickelter Form 
(e® + 4) = Ne + yo” 
dargestellt, gelangte ich durch Vergleichung. homologer Glieder zu- 
nächst zur folgenden Formel 


[mk = DD); ©) 


wobei, wie jetzt nach Schlomilch fast allgemein geschrieben wird, 
(n)x den kten Coefficienten der nten Potenz eines Binoms bezeichnet. 
Und diese Formel stellt eine meines Wissens neue und zwar nicht 
uninteressante Eigenschaft der binomischen Coöfficienten dar. So 
erhält man z. B. demgemäss aus der bekannten Reihe 
1; 1322, 30, 30, 21. 4.07 

wenn wir vom vierten Gliede ausgehen, die Relation 

(35), = 3517 = 21'355 — 721 + 71. 

Aus Formel (2) erhält man nun für ein gerades n, da 
(1) (R)n— 


ist, die specielle Formel 
[(21).], = ZE Un) nr, (3) 


welche wieder eine neue Eigenschaft der Quadrate der binomischen 
Coeffieienten ausdrůckt.“) Darnach erhält man z. B. aus der Reihe 


14802 0 


*) Dass man diese Formel (3) aus der von Buzengeiger im II, Bande des 


Hindenburg’schen Archiv’s pag. 171 bewiesenen Relation 
RER u nanelači: 1.83... (2n—1) 
1— (21), + (21), (2n) 14 |- 185 KC a AB 157 
durch einen Bender Kunstgriff entwickeln kann, hat mir nachträglich 
Prof. S. Günther brieflich mitgetheilt. 


93 


die bemerkenswerthe Relation 
(70), = 3569 = 56? — 28° +8°— 1. 
Und aus Formel (3) erhält man, wenn für » der Reihe nach 
23 -. 94 gesetzt wird, 


[8 = ; 
[4 = 2 DH 


0), = ZDA 


[8n),|, eis Wm), 
daher wenn beiderseits die Summe genommen wird, 
n nf 
Zl), = ŽÍŽE VHB, 
PSE z = 


oder wenn man rechter Hand in die Elemente auflóst und die posi- 
tiven und srs en Glieder ke Ranges zusammenzieht, 


Zeh), = ZO) — ZE? + ŽIEHIK— 1, 
ae wenn wir ER Niet Handı die Summe syubolisch ausdrůcken, 
ZC, = Z—VY) Žleb , (4) 


wodurch wieder eine neue Eigenschaft der binomischen Coěfficienten 
ausgedrückt erscheint. 

Stellen wir daher aus den Coěfficienten der geraden Potenzen 
Tartaglia's „Triangulum arithmeticum“ her, so erhalten wir, wenn 
man beispielweise nur bis zur zehnten Potenz geht, 


1 
1 2 
1 4 6 


per I 6 | 151.20 

8 |. 28 | 56|..70 

1 | 10:|.,45:| 120 | 210 | 252 
nach obiger Formel (4) die eigenthümliche Relation 


(1+), £(6),+(20),41(70),4(052, = P+ 44154 56342108 
—1?— 6°—48°— 120° čj 


+174 874-453 
—1V—10* 
aminů 


was auch durch gewöhnliche Ausrechnung sich bestätiget, 


94 


Prof. Franz Tilšer setzte seinen Vortrag: „Úber die Grund- 
lagen seiner Ikonognosie“ fort. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 19. února 1877. 
Předseda: Tomek. 


Prof. V. V. Tomek přednášel: „O usimrceňí kněze Jana Želiv- 
ského a příbězích potomnich v Praze roku 1422.“ 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschäftlichen Classe 
am 23. Februar 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. Lad. Čelakovský hielt folgenden Vortrag: „Kritische 
Bemerkungen zu Wigand’s „Darwinismus“, betreffend die Unterschiede 
der Darwin’schen Descendenzlehre und der „Genealogie der  Urzellen®. 


In meinem Aufsatz über den Begriff der Art in der Natur- 
&eschichte, der im J. 1873 in der Österr. Botan. Zeitschrift erschien, 
habe ich zum Schlusse Wigand’s „Genealogie der Urzellen“ als eine 
von der Darwin’schen Descendenzlehre himmelweit verschiedene An- 
sicht bezeichnet, die für den Speciesbegriff keineswegs das zu leisten 
im Stande ist, was die echte Descendenzlehre leistet. Wigand hat 
meine Einwürfe im II. Band seines „Darwinismus“ S. 419 einer be- 
sonderen Erwiderung gewürdigt und dieselben so dargestellt, als ob 
sie insgesammt auf Missverständnissen beruhten, daher er sich zu 
dem Urtheil berechtigt glaubte, dass ein nachfolgender Kritiker seiner 
Lehre „mit ungleich mehr Objectivitát und Sorgfalt zu Werke ging“ 
als ich. Die Erwägung, dass die Argumentationen in der umfang- 
reichen Streitschrift Wigands wohl wenig Anklang: in; wissenschaft- 
lichen Kreisen finden, könnte mich bestimmen, die Sache auf sich 
beruhen zu lassen. Aus überwiegenden gegentheiligen Gründen halte 
ich mich jedoch wiederum fůr verpflichtet, auf Wigands Replik zu 
antworten, erstlich, um nicht weniger aufmerksam als mein Gegner, 
sowie (nach „Darwinismus“ III. S. 293.) muthlos oder kampf- 
unfähig zu erscheinen, zweitens um nicht nach, dem, Spruche ‚qui 


95 


tacet ‚consentit beurtheilt, zu, werden, drittens ‚um Wigands Kampf- 
weise, an einer Probe überhaupt zu beleuchten und zu zeigen, ‚dass 
von ‚meinen Einwůrfen, nicht einer wirklich; widerlegt oder als 
Missverstándniss nachgewiesen ‚worden ist, viertens um die. an. Stelle 
des Darwinismus uns dargebotene „Genealogie der Urzellen“ vollends 
zurückzuweisen, und fünftens um. bei dieser Gelegenheit den Ent- 
wickelungsdogmatismus; nahe seinem. Ursprunge und mit aller Schärfe 
zu bekämpfen. 

In der Österr. Bot., Zeitschrift ‚erhob ich gegen die logischen 
Voraussetzungen. von Wigand’s Hypothese ‚selber den vernichtenden 
Einwurf, ‚dass seine Urzellen der Gattungen, Familien, Ordnungen, 
Classen;, u. s. ,w. undenkbar, dass sie ein Unding sind, weil es Ur- 
zellen 'abstracter Begriffe ‚wären. ‘Wigand: „weiss, nicht, dass, er 
diesen an sich absurden Ausdruck gebraucht oder auch: nur: Veran- 
lassung zur Unterstellung einer, solchen; Annahme, gegeben hätte.“ ° 
Dieser jetzt „von Wigand selbst für absurd erklärte, aber der ab- 
surden ‚Vorstellung ganz, entsprechende. Ausdruck steht im I. ; Bande 
des „Darwinismus“ S., 247: „die Primordialzelle (Urzelle) muss den 
gemeinschaftlichen, Charakter, ı welchen, sie ‚auf, ihre, Abkömmlinge 
übertragen soll, voll und ganz, aber natürlich nur als unentwickelte 
Anlage „in sich, ‚tragen ; ‚denn, nur so ist eine Verkörperung 
eines allgemeinen Begriffs, eines, nicht specificirten Classen-, 
Familien-, Gattungscharacters denkbar“ u.'s.. w;: Dazu wird, damit 
man ja, nicht im ‚Unklaren bleibe, die „Genealogie der  Urzellen“ 
als eine Ausführung des, Obigen, citirt.. Wenn aber auch Wigand 
die obige Äusserung nicht gethan hätte, so lässt sich doch leicht 
zeigen, dass. seine, Urzellentheorie auf, nichts Anderes. hinausläuft, 
weil sie keinen anderen, Sinn: zulässt.: „Zwischen „der Urzelle von 
den lebendigen, zu, ‚einer Gattung gehörenden ‚Organismen und der 
Urzelle eines, ‚Gattungsbegriffs ist. ein ‚grosser Unterschied“, sagt 
Wigand ‚zu seiner „Vertheidigung. , Das ist vollkommen auch meine 
Ansicht; der grosse Unterschied besteht darin, dass die erstere, sehr 
wohl möglich, ja mit Nothwendigkeit für den Verstand anzunehmen, 
die letztere ‚aber widersinnig, ist. , Wenn aber, Wigand meint, dass er 
in ersterem Sinne von, der, Urzelle einer Gattung spricht, so ist 
das nichts als arge Selbsttäuschung. -Die Úrzelle ‚einer Gattung im 
vernünftigen und natürlichen Sinne des Wortes muss ‚zugleich Urzelle 
einer, wirklich sich, bildenden: Form, sein, ‚ähnlich wie, die Urzelle 
eines. Polypen- oder Siphonophorenstock’s. zugleich „auch die Urzelle 
des ersten ‚Individuums dieses Stockes ist, die Urzelle eines Baumes 


96 


zugleich auch die erste Zelle des Hauptstammes. Von ihr kann man 
sagen, sie trage die Anlage des ganzen Stockes in sich, während 
später erzeugte Zellen oder Zellgruppen nur bestimmte Theile des 
Stockes erzeugen ; und ebenso trägt die Urzelle der Gattung im 
obigen Sinne und nothwendiger Weise auch im Sinne der Darwin’schen 
Descendenzlehre die Anlage zu allen in der Gattung enthaltenen 
Formen in sich, während spätere Zellgenerationen als Urzellen der 
Untergattung, Art, Rasse immer enger determinirt sind. Wigand’s 
Urzellen der Gattungen (und so auch der Familien, Ordnungen, 
Classen, u. s. w.) können sich aber nach seiner eigenen Annahme 
zu keiner individuellen Form entwickeln, weil ihnen von Wigand 
als Eigenschaft „die nur vorerst nicht verwirklichte Anlage zu 
solchen Charakteren beigelegt wird, welche demnächst als der 
gemeinschaftliche Charakter mehrerer nächstverwandter Arten 
in Wirklichkeit treten.“ Das ist ja aber die Eigenschaft eines ab- 
stracten Gattungsbegriffes, dass er nur gewisse einer Mehrheit von 
individuellen Gegenständen gemeinsame Charaktere, aber keine indi- 
viduellen Eigenschaften besitzt, woraus doch klar zu verstehen ist, dass 
Wigand’s Urzellen, die der Anlage nach nur Gattungscharaktere, aber 
keine individuellen Merkmale besitzen sollen, und sich desswegen 
nicht leibhaftig entwickeln konnten, Urzellen von abstracten Begriffen, 
und somit ein Unding darstellen. Wenn der Philosoph E. Hartmann 
gegen Wigand’s Hypothese einwendet, dass ein abstracter Typus 
nicht in Gestalt einer Urzelle existiren könne („Darwinismus“ II. 
S. 424), so meint er offenbar dasselbe, was ich mit meinem Einwurf 
gemeint habe. 

Wigand wiederholt an mehreren Stellen seines Buches den sehr 
richtigen Gedanken, dass wir von dem Wesen der Entwickelung 
überhaupt Nichts wissen, als was uns die Entwickelung des indi- 
viduellen Organismus zeigt, dass wir, um die Entwickelung des 
organischen Reiches uns vorzustellen, von den Analogien der indi- 
viduellen Entwickelung uns leiten lassen müssen. Gewiss ist auch 
jene Form der Descendenzlehre die richtigste, welche dieser Analogie 
am besten entspricht. Wenn wir aber Wigand’s Urzellentheorie auch 
in dieser Hinsicht prüfen, so wird unser Urtheil wiederum zu ihren 
Ungunsten ausfallen. Denn in der individuellen Entwickelung ist 
jede niedere Stufe der Vorgänger und materielle Träger der höheren. 
Der vegetative Pflanzentheil muss sich wirklich früher ausbilden, 
bevor die Blüthensprosse erscheinen können. Die in der Darwin’schen 
Lehre enthaltene Entwickelung des Pflanzenreichs stimmt sehr gut 


97 


mit der einzelnen Entwickelung überein, indem sich nach Darwin 
höhere systematische Gruppen aus einzelnen concreten Formen nie- 
derer Gruppen: bildeten. Wo gibt es aber im ganzen Bereiche der 
individuellen Entwickelungen ein Analogon für eine solche Entwik- 
kelung, wie sie Wigand für seine Urzellen ersann? Die Antwort 
lautet: Nirgends. Die erste Wigand’sche Urzelle hat die Anlage zu allen 
Pflanzen, kann aber zu keiner einzigen Pflanze werden, sie gibt aber 
einen Theil ihrer Anlage, nämlich dermaleinst Thallophyten zu erzeugen, 
einem Theile ihrer Nachkommen, die ebenfalls Urzellen sind — und 
den anderen Theil der Anlage zu cormophyten Arten gibt sie einem 
zweiten Theile ihrer Nachkommenschaft.!) Und das soll eine Fort- 
pflanzung und eine Vererbung, das soll eine Entwickelung sein’? 
Eine Entwickelung durch analytische Spaltung, wie die angebliche 
Entwickelung durch Urzellen geschieht, ist ganz unmöglich. (Denn 
analog müsste z. B. die Urzelle der ganzen Pflanze zunächst die Ur- 
zellen der vegetativen und reproductiven Organe erzeugen, die ersteren 
wieder in Urzellen der Niederblatt- und Laubblattsprosse, die letzteren 
in die der männlichen und weiblichen Blüthensprosse sich spalten.) 
Die Entstehung der Wigand’schen Urzellen trägt also keineswegs den 
Charakter der Entwickelung, wie von ihm behauptet wird, wohl aber 
den Charakter von ganz etwas Anderem, nämlich den der Begriffs- 
analyse, weil eben die Wigand’schen Urzellen nichts Anderes sind 
als unerlaubterweise real vorgestellte abstracte Begriffe, wofür ich 
sie von Anfang an gehalten habe. 

Zweitens ist das Descendenzprincip in der Genealogie der Ur- 
zellen sehr werthlos und unfruchtbar geworden. Ich sagte in meiner 
Abhandlung über die Species, dass die Wigand’sche Lehre zuletzt 
zu denselben Absurditäten führt und denselben vernichtenden Ein- 
würfen ausgesetzt ist, wie die Autogonie der Species, daher sie 
vor dieser kaum etwas voraus hat. Hierauf antwortet Wigand, „Sie 
habe doch jedenfalls Eins voraus, das Descendenzprincip, die reale 
Verknüpfung aller existirenden und existirt habenden Wesen. Wie 
dieser vorangestellte und seine ganze Lehre beherrschende Grund- 
gedanke einem Leser habe entgehen können, sei ihm unbegreiflich.* 
— Mir ist aber das Wigand’sche Descendenzprincip keineswegs ent- 
gangen, indem ich doch ausdrücklich sagte, dass Wigand die absolut 
constante Art mit dem Descendenzprincip zu vereinigten bestrebt 
war. Aber so hoch ich das wahre Descendenzprincip schätze, so 


1) So nach dem schematischen Stammbaum Fig. 5 in Darwinismus Bd. 1. S. 241. 


98 


wenig | brauchbar erscheint mir das specielle Descendenzprinčip ''in 
der „Genealogie der Urzellen“', welches nur ein Zerrbild des wahren 
Abstammungsprincips ist, weil es nicht nur auf unlogischen und grund- 
losen Annahmen beruht, sondern auch den Zweck nicht erfüllt, um 
dessentwillen die. Abstammung der. Organismen‘ ein kot 
Postulat ist. | 

Um nůnmehr das Letztere zu erweisen, brauche ich mich gar nicht 
selbst, anzustrengen, „sondern werde einen Ausspruch Al. Brawn’s 
citiren, also einer Autorität, deren Urtheil Wigand sicher sehr hoch 
anschlägt, die er merkwůrdiger Weise sogar unter den entschiedenen 
Gegnern des. Darwinismus aufzáhlt. In seinerRede: „Über die Be- 
deutung der Entwickelung in der Naturgeschichte“ frágt AL Braun: 
„Kann; man sich eine nach inneren Gesetzen fortschreitende Entwicke- 
lung nicht auch ohne äusseren Zusammenhang der Stufen. und Glieder 
denken ?* © Er beantwortet diese Frage, damit, dass: „die Annahme 
einer Entwickelung ohne äusseren Zusammenhang aus«physiolo- 
gischen Gründen unstatthaft erscheint.‘ ‚Denn die Säugethiere und 
Samenpflanzen ‚namentlich „bedurften auch bei dersersten Ent- 
stehung- ihrer specifischen Eigenthůmlichkeit zu Folge: einer orga+ 
nischen Brutpflege, die sie ‚anderswo nicht. finden könnten, als bei 
einer. vorausgehenden, Art mit dazu. ‚geeigneter Organisation. Die 
durch verschiedene (náher bezeichnete) Thatsachen bewiesene Möglich- 
keit ‚einer heterogenen Brutpflege gibt uns den ‘Schlüssel zum. Ver- 
stándniss des äusseren Zusammenhangs in demlangsamundstufen- 
weiseumgestaltenden, von Art zu Art fortschveitenden 
Entwickelungsgang der Natur. Die Annahme eines solchen Vorgangs 
ist unabweisbar, wenn, man nicht ‚überhaupt die Existenz eines dureh- 
greifenden. natůrlichen | Zusammenhangs in den Erscheinungen‘ der 
organischen Natur, leugnen will,“ 7 

Diese  bündige und klare Auseinandersetzune. kann. wohl jeden 
vorurtheilsfreien Leser ‚überzeugen, wie,tendenziös es ist, Al, Braun 
unter die entschiedenen Gegner des, Darwinismus zu ‘rechnen. Über- 
haupt: stellt. Wigand unter diesen „‚Gegnern‘., Männer von sehr ver- 
schiedener Richtung. zusammen, von denen einige, wie Agassiz, Bar- 
rande, Reuss; Volger (vorzugsweise Geologen und Palaontologen, aber 
keine; Biologen) ; die. Descendenzlehre freilich, verwerfen „ während 
Viele,. wohl: gar. die Meisten; übrigen. dieselbe ‚anerkennen und nur 
gewisse, im. materialistischen Sinne ‚gemachten ‚Vorstellungen über die- 
selbe bestreiten. Die Taktik Wigand’s beruht aber überhaupt darauf, 
nicht allein die Selectionstheorie, die in gewissem Grade, und..Sinne 


99 


auch A. Braun gelten lässt; sondern gerade nur deren materialistische 
Ausdeutung für, Darwinismus auszugeben und diesen Darwinismus 
sodann mit Erfolg zu bekämpfen. Freilich. wird unter diesem ‚Schilde 
auch Vieles zum Scheine: mitwiderlegt, was mit dem Materialismus 
nichts zu thun hat, aber von Wigand aus anderen; Gründen: verab- 
scheut wird. Das Wesentliche‘ des Darwinismus ist aber. doch nur 
die Descendenzlehre als  Transmutationslehre; die Selections- und 
Adaptationstheorie sind Fragen zweiten Ranges, unterliegen. wohl auf 
Lange noch der Discussion bei den Darwinisten selbst, und werden 
auch von Darwin neuestens. als noch offene Fragen behandelt,; 

Ich kehre jedoch zu meiner Aufgabe zurück, zu zeigen, wie 
das Descendenzprineip‘ in der: Urzellentheorie eigentlich. aussieht. 
Nach A. Braun’s wie nach jeder gesunden Denkweise. ist die Descen- 
denz ein unabweisliches Postulat aus, den oben. erwähnten 
physiologischen Gründen, denen sich noch manche ‚ähnliche 
anreihen liessen, ganz besonders das Verhalten der ‚ersten Haupt- 
generation (des Protophyten) von den Moosen und ‚Farnen: an durch 
die Heterosporeen zu den Gymnospermen (Archispermen) und Angio- 
spermen (Metaspermen). Wie auch dieses hinreichend bekannte, Ver- 
halten unabweislich die Descendenzlehre zu seiner Erklärung verlangt, 
habe ich in den Sitzungsberichten unserer Gesellschaft vom 6., März 
1874 (Separatabdruck S. 28) klar zu machen gesucht. . Aber diese 
physiologischen und. physiologisch-morphologischen Gründe, verlangen 
eine echte, d. i. eine Darwin'sche Descendenz, eine Umbildung (Trans- 
mutation)?) und wirklich existirende Pflanzenformen als Träger: ‚der 
Descendenz. Mit den einander erzeugenden Urzellen Wigand’s ist gar 
nicht geholfen, denn „diese können den Arten der höheren, Pflanzen- 
und Thierklassen keine organische Brutpflege gewähren, noch ‚den anti- 
thesischen Generationswechsel der Pflanzen erklären. , Desswegen. hat 
Wigand’s Urzellentheorie vor der Autogonie in dieser allerwichtigsten 
Beziehung gar nichts: voraus. 

Den Einwand meiner: Abhandlung, dass die Urzellentheorie für 
die Entstehung des ersten Individuums. einer Spevies, zumal der höher 
organisirten und auf mütterliche Brutpflege angewiesenen, einen ganz 


2) Es ist schwer verständlich, wesshalb Wigand den Modus der Entwickelung 
immer den der Transmutation als dessen gerades Gegentheil entgegensetzt. 
Beides ist sehr wohl verträglich, denn Transmutation kann ebenso gut durch 
innere wie durch äussere Ursachen erzeugt gedacht werden. Entstehen ja 
doch'auch die besseren Varietäten (Rassen) durch innere! ‚uns unbekannte 
Ursachen. str] 


100 


anderen Modus als für die Entstehung aller folgenden Generationen 
verlangt (z. B. für die Samenpflanzen die Entstehung des Keims 
an einem freilebenden Vorkeim wie bei Farnen, bei Säugethieren 
Larvenmetamorphose), dass mithin die „angeblich constante Species“ 
gleich mit der ersten Generation die grossartigste Abänderung durch 
Überspringen in eine viel höhere Klasse zu Wege gebracht hat, 
lässt Wigand mir gegenüber unbeantwortet, gibt aber gegenüber 
Weismann, der denselben Einwurf später mit ähnlichen Worten 
machte, folgende merkwürdige Erwiderung. Dieser Einwurf komme 
ihm einigermassen komisch (!) vor. Denn dass das erste Indivi- 
duum einer Species auf andere Weise entstanden sein müsse, als 
seine Nachkommen, liege doch einfach in der Natur der Sache, 
nämlich in seiner Eigenschaft als erstes und in dem Begriff Spe- 
cies als Inbegriff der durch Generation auseinander hervorgegangenen 
Individuen. Selbst ein solcher Bekenner der Autogonie der Species, 
welcher das erste Individuum einer jeden Art als vom Himmel ge- 
fallen annähme, würde doch nicht glauben, dass dasselbe diesen Ur- 
sprung auf seine Nachkommen vererbt habe, weil sonst der reale 
Zusammenhang der Species hinwegfiele. Die erste Entstehung der 
Species gehöre daher gar nicht zu dem Erbcharakter derselben, von 
welchem die Vertheidiger der constanten Species behaupten, dass er 
sich unverändert erhalte. 

Es gehört nicht viel Scharfsinn dazu, um die sonderbaren Fehler 
dieser Argumentation aufzudecken. Dass die Genealogie der Urzellen 
in Betreff der Entstehung des ersten Individuums nicht besser daran 
ist, als eine Theorie, nach welcher das erste Individuum als vom 
Himmel gefallen oder in sonst einer miraculösen Weise geschaffen 
gedacht würde, das ist ein für die Genealogie der Urzellen nicht 
sehr vortheilhaftes Gestándniss. Wenn ferner die Species als Inbegriff 
der durch Generation auseinander hervorgegangenen Individuen definirt 
wird, so gehört jenes wunderbare erste Individuum noch nicht zur 
Species, da es aus keinen anderen Individuen hervorgegangen ist. 
Es bleibt also der Einwurf bestehen, dass es, in völlig anderer Weise, 
nach Art von Individuen einer viel tieferen Classe sich entwickelnd, 
zu einer durchaus verschiedenen Species, ja zu einer anderen Classe 
gehört, als die nachfolgenden Generationen. Wenn die widersinnige 
Entstehung des ersten Individuums der vermeintlich constanten Species 
in seiner Eigenschaft als erstes Individuum in dem Sinne. liegt, 
wie die Genealogie der Urzellen und die Autogonie annimmt, so ist 
eben die Annahme eines ersten Individuums in diesem 'Sinne 


101 


widersinnig, und muss, wie es in der Darwin'schen Descendenzlehre 
geschieht, beseitigt werden, aber nicht umgekehrt darf aus der will- 
kürlichen Annahme eines ersten Individuums auf die Nothwendigkeit 
der absurden Entstehung desselben geschlossen werden. Nach der 
Darwin’schen Descendenzlehre gibt es im vollständigen: Verlauf der 
Entwickelung des Pflanzenreichs kein derartig absolut erstes Indivi- 
duum der Species, weil es für sie eine solche Art, wie die des frü- 
heren Speciesdogmas war, gar nicht gibt. Würden sich alle durch 
den Entwickelungsgang des Reiches gebildeten, bald constanten, bald 
variableren Formen erhalten haben, so würden wir gar keine Species 
hinreichend scharf und sicher scheiden können, sowie es uns beinahe 
schon mit den Rubi und Hieracien ergeht. „Nur nachdem. die Mittel- 
formen, , wie wir mit grosser Zuversicht annehmen dürfen, zwischen 
einzelnen Formkreisen ausgestorben oder nach der Selectionstheorie 
verdrängt worden sind, lassen sich die Species; Rassen u. S. w. grossen- 
theils wohl sondern.. Auch wenn wir plötzlich die Wundergabe er- 
hielten, die dahingegangenen Generationen der Individuen alle über- 
sehen zu können, würden wir kaum oder doch nur einigermassen will- 
kürlich ein Individuum als das erste der Species bezeichnen können, 
weil wir nicht sagen könnten, wo sich die Species gegen die voraus- 
gehenden, sich nur wie Varietäten verhaltenden Formen  abgränzt. 
Auf jeden Fall ist aber nach der Transmutationstheorie: der Unter- 
schied in der Entstehung des ersten Individuums einer Species, wenn 
wir schon ein solches herausheben wollen, und der aller Nachkommen 
desselben nur ein gradweiser, wie er eben durch Variation erzeugt 
werden kann. 

Freilich scheint der Sprung von den Cryptogamen Zu: den 
Phanerogamen, von der Fortpflanzung. durch Sporen zu der durch 
Samen, von der Befruchtung durch Spermatozoiden zu der durch 
den Pollenschlauch sehr gross zu sein. Die neuere ‘Morphologie 
hat aber vollkommene Homologie zwischen den der Befruchtung und 
der Fortpflanzung dienenden Organen nachgewiesen, so zwischen dem 
Ovulum und dem sporangienerzeugenden Blattsegment, zwischen der 
Spore: und dem Pollenkorn u. s. w. Den grossen Abstand zwischen 
dem sporentragenden Farrenblatt und seinen phanerogamen Homologen, 
dem Fruchtblatt und Staubblatt, hat die vergleichende specielle Mor- 
phologie durch eine Anzahl Zwischenglieder ausgefüllt, so dass sich 
die Heterosporeen und die Gymnospermen schon bedeutend nahe be- 
rühren. Die Berührung: musste in der Vorzeit noch viel inniger sein. 
Denken wir uns einen macrosporen Gefäss-Cryptogamen, dessen Spo- 


102 


rangium. von dem Blattzipfel bis auf eine Micropyle umschlossen 
würde, ähnlich wie bei den Rhizocarpeen, 'nur nicht so vollständig, 
so dass die Spermatozoiden zu dem auf der Mutterpflanze verblei- 
benden Macrosporangium gelangen konnten, dass späterhin die Mi- 
crosporen, anstatt ihre Spermatozoiden ausserhalb des behüllten 
Macrosporangiums zu entlassen, entweder nach Art der Gymmospermen 
durch die Micropyle im Innern auf das Macrosporangium fielen und 
dort ihre Spermatozoiden entliessen oder einen Keimschlauch durch 
die Micropyle' trieben, um erst am Sporangium die Spermatozoiden 
zu entleeren, und dass alsdann die Macrosporenmutterzelle anstatt 
wie bei den uns erhaltenen Heterosporeen von dem Gewebe des Macro- 
spongiums sich zu isoliren und zuletzt aus ihm zu befreien, in Conti- 
nuität mit dem Gewebe des Sporangiums bliebe und den’ Vorkeim 
mit Archegonien im Innern bilden würde, so müsste, um die Befruch- 
tung zu ‚ermöglichen, entweder die Scheitelgegend des Sporangien- 
gewebes für den Eintritt der Spermatozoiden erweicht, gelockert (wie 
bei Gymnospermen der homologe Kernscheitel) und zuletzt resorbirt 
werden, oder der oben angenommene Keimschlauch konnte auch activ 
in das Sporangiengewebe eindringen und die Spermatozoiden in die 
Archegonienöffnung entleeren. Diese Modificationen konnten alle lang- 
sam und allmählich, successive in der physiologisch‘ nothwendig be- 
dingten Ordnung mit gleichzeitigen ebenso allmählichen Umbildungen 
der kryptogamen Stammformen erfolgen. Mit dem letzten Schritte 
brauchte nur noch der Keimschlauch die überflüssig gewordene Sperma- 
tozoidenbildung aufzugeben und die einfachere diosmotische Über- 
tragung des Befruchtungsstoffes anzunehmen; womit der“ Úbergang 
in die Phanerogamie vollendet sein ‘konnte.’ Es ist natürlich nicht 
zu behaupten, dass Alles genau so vorgegangen ist, aber doch wird 
es genügen, die allmähliche Umprägung eines Gefásskrypto- 
gamen in einen Phanerogamen als möglich darzulegen. ‘Auch der 
Übergang von den obersten Zellenpflanzen zu den untersten Gefáss- 
pflanzen scheint für’s Erste nur durch einen grossen Sprung möglich 
zu sein; denn in der ersten Generation differenziren sich die Zellen- 
pflanzen immer vollkommener, die Gefässpflanzen aber gehen‘inder- 
selben immer mehr zurück. Man darf aber die Gefässpflanzen nicht 
an die 'höchsten Laubmoose anknüpfen, sondern an die niedersten 
Lebermoose, und da zeigt es sich, dass der Übergang sanz wohl ein 
allmählicher sein konnte. 

Wigand ist hingegen einer allmählichen, in kleinen Schritten 
erfolgenden' Umbildung ganz  abgeneigt "und "sagt ‘von: Kölliker’s 


103 


Theorie der heterogenen Zeugung, das Richtige derselben sei dieses: 
„Wenn verschiedene Formen auseinander hervorgegangen sein sollen, 
sokann dies nur sprungweise geschehen sein.“ W. erinnert mich 
am ‚die: von»Kölliker herangezogene Analogie des Generationswech- 
sels und der Heterogonie als Beweis, dass die Annahme eines plótz- 
lichen Überspringens des Organismus in ein morphologisch und physio- 
logisch: von der vorhergehenden Generation durchaus verschiedenes 
Stadium wohl möglich sei. Ich scheine ihm in der Vorstellung einer 
Transmutation -in unmerklich kleinen Schritten zu sehr befangen. zu 
sein, „um diesen: so nahe liegenden Gedanken fassen zu können. 
Nun, mit dem „Fassen können“ möchte es schon gehen,‘ aber die 
Sache steht so, dass ich die von ’Kölliker herangezogene, Wigand 'so 
wohlgefällige Analogie als Beweis seiner Ansicht nicht gelten 
lassen darf. 

Wenn auch aus physiologischen Gründen: manche Umänderungen 
wohl. nicht in ganz: minimalen ‘Beträgen stattgefunden haben | dürften, 
so-ist es doch»immer möglich (wie das oben ‘erläuterte Beispiel des 
Übergangs von kryptogamer in phanerogame Befruchtung’ zeigte), einen 
allmählichen und nicht plötzlichen Übergang von einem Typus zum 
anderen anzunehmen. Diese Annahme steht mit dem ganz allmählichen 
Fortgánge der individuellen Entwicklungsgeschichte, die uns immerhin 
als Analogie leiten kann, — und mit der von Wigand ohne zureichenden 
Grund bekämpften Analogie der Varietätenbildung — besser im Ein- 
klange ‚als die Annahme: grosser: und plötzlicher Sprünge ‚Solche 
werden durch den Generationswechsel (und heterogene Zeugung) keines- 
wegs nahe gelegt, noch viel weniger 'bewiesen.; Der Botaniker, dem 
der Generationswechsel in ‘seinen reichen: Formen auf Schritt und 
Tritt: begegnet, der-überhaupt zusammenhängende phylogenétische Rei- 
hen vollständiger erkennen kann, als der Zoologe, welcher: den Ge- 
nerationswechsel nur als Ausnahme: und daher abgerissen von dem 
Entwickelungsmodus der anderen Gruppen kennt, vermag darum auch 
das Verhältniss des Generationswechsels zur phylogenetischén Ent- 
wickelung besser als- der Zoologe zu beurtheilen.  Fassen wir die 
wichtigste Form des (Generationswechsels bei dén Pflanzen ins Auge, 
den ich den antithetischen genannt habe, z. B. bei Farnen oder bei 
Moosen, so sehen wir allerdings, dass auf den Vorkeim der, Farne 
plötzlich „und sprungweise die beblátterte Fainpflanze als total vet- 
schiedene zweite Generation folgt, und ebenso auf ‚die beblátterte 
Moospflanze die, total heterogene Moosfrucht-Generation. | Darf man 
daraus; nun ‚etwa. schliessen, dass -der Farnkrauttypus plótzlich aus 


104 


einem Thallophytentypus sich entwickelt habe, oder die Fruchtgeneration 
der Moose ebenso plötzlich aus der vegetativen ersten Generation, 
wie es im Sinne Wigand's und Kölliker’s liegen würde? Keineswegs, 
denn wir wissen ausserdem, dass sich die zweite Generation (der 
Antiphyt) im Fortschritte des Systems ganz allmählich vorbereitet 
und fortgebildet hat. Die Oospore der Algen differenzirt sich bei 
Coleochaete schon zu einem kleinen Anfang eines Fruchtkörpers, ob- 
wohl der protoplasmatische Inhalt aller seiner Zellen noch zu Sporen 
verbraucht wird; bei einfachen Laubmoosen differenzirt sich die Frucht 
in eine Hüllschicht und eine innere Sporenmutterzellenmasse, bei 
höheren Moosen schreitet die Differenzirung verschiedentlich fort. 
Bei den Farnen, die an niedere Lebermoose sich anschliessen, ver- 
zweigt sich und differenzirt sich dann die Fruchtgeneration zu einem 
beblätterten Stamme. Die gesammte Differenzirung ist durch so viele, in 
verschiedenen Gattungen jetzt noch thatsächlich vorhandene Stufen 
angezeigt, dass von einem plötzlichen Auftreten der Fruchtgeneration 
gar keine Rede sein kann, und wenn, wie sehr wahrscheinlich, zwi- 
schen den gegenwärtig vorhandenen Stufen viele Glieder verschwun- 
den sind, so erhalten wir einen Begriff von der Allmählichkeit der 
Fortbildung dieser Generation. Das Farnkraut lässt aber darum auf 
den Vorkeim im plötzlichen Wechsel eine sehr hoch ausgebildete 
Fruchtgeneration folgen, weil es selbst schon sehr hoch steht und 
von zahlreichen Vorfahren, durch welche diese Generation ausgebildet 
worden, dieselbe in solcher Ausbildung vererbt erhielt. Die Ver- 
erbung ist also die Ursache der plötzlichen heterogenen Erzeugung. 
Der Schluss von der plötzlichen Entstehung der zweiten Generation 
der Farne aus dem Vorkeim im individuellen Lebenskreise auf eine 
plötzliche Erscheinung derselben im phylogenetischen Entwicklungs- 
gange ist also ein fehlerhafter Schluss. Ähnlich verhält es sich mit dem 
Sprosswechsel der Pflanzen, der dem thierischen Generationswechsel, 
wie zuerst A. Braun gezeigt hat, noch mehr als der antithetische 
Generationswechsel vergleichbar ist. Wenn auch die Metamorphose 
auf den verschiedenen Axen einer Pflanze sprungweise sich vollzieht, 
so dass eine zweite Sprossgeneration von der ersten sehr verschieden 
aussieht, so ist es doch ebenfalls nur Folge der summarischen Ver- 
erbung, d. h. nur das letzte Resultat einer allmählichen Metamor- 
phose und einer allmählichen Differenzirung der verschiedenen Spross- 
generationen, was im Speziellen auszuführen zu weit führen würde. 
Daraus geht auch für das Thierreich mit grösster Wahrscheinlichkeit 
hervor, dass zwei heterogene Generationen eines gegenwärtig lebenden 


105 


specifischen Zeugungskreises das Resultat einer allmählichen Differen- 
zirung zweier ursprünglich (d. h. bei uralten Vorahnen) gleichartigen 
Generationen sind. 

Wigand hätte ais Botaniker Alles das selbst einsehen und gegen 
Kölliker’s Theorie der plötzlichen Sprünge entgegenhalten können, wenn 
er nicht von einer fast unbegreiflichen Animosität gegen das „biogene- 
tische Grundgesetz“ Haeckel’s — d. h. gegen die so zu sagen selbst- 
verständliche Darwin’sche Lehre, dass die individuelle Entwickelung 
das Resultat der phylogenetischen Entwickelung ist, — erfüllt wäre. 

Ganz überraschend ist aber für mich die Wendung, mit welcher 
Wigand meinen triftigen Einwurf zu pariren glaubt, wie sich denn 
eine Pflanze trockenen Bodens oder gar ein Parasit aus einer nach 
Wigand’s eigener Supposition im Wasser lebenden Urzelle entwickelt 
haben könne? Hierauf antwortet W., ich müsse doch in diesem Punkte 
zu wenig Darwinianer sein, sonst könnte ich die Annahme nicht 
undenkbar finden, „dass eine Landpflanze, deren vorhergehende Gene- 
rationen im Wasser gelebt haben, am Lande Wurzeln schlagen konnte, 
oder dass ein pflanzlicher Parasit, dessen Urzelle im Wasser gelebt 
hat, seinen Wohnort finden konnte.“ 

Wie kommt aber Wigand als erklärter Antidarwinianer dazu, 
eine Annahme zu machen, die wohl dem Darwinianer bei total ver- 
schiedenen Voraussetzungen ansteht, aber keineswegs dem Vertheidiger 
der absoluten Constanz der Arten? Der Lateiner hat den Spruch: 
Si duo faciunt idem non est idem. Wenn der Darwinist eine Landpflanze 
von einer einstigen Wasserpflanze ableitet, so lässt er zwischen beiden 
eine Menge verschiedener Formen als Übergangsgenerationen gelten 
und speculirt vor Allem nicht auf die Constanz der Art. Wenn 
aber Wigand die absolute Constanz der Art -vertheidigt, so muss er 
doch auch deren besonderer Lebensweise, nämlich deren Abhängig- 
keit von ganz bestimmten äusseren Verhältnissen Rechnung tragen, 
und darf nicht dieselbe Art aus einer anfänglichen Wasserpflanze zu 
einer entschiedenen Landpflanze, oder gar zu eineın Parasiten werden 
lassen. 

Ausser der Wichtigkeit des echten Descendenzprincips für die 
Physiologie der entstehenden Arten kommt noch die Bedeutung dieses 
Princips für Systematik und Morphologie in Betracht. Auch in dieser 
Beziehung ist das Wigand’sche Descendenzprincip in der Urzellen- 
theorie von geringem Werthe. Es kann höchstens nur dazu dienen, 
einen allgemeinen Grund für die systematischen Grade der Ähnlichkeit 
abzugeben. Da jedoch in der Genealogie der Urzellen weder Ver- 


8 


106 


erbung noch Variation gilt und überdiess auch grosse Sprünge nach 
Analogie des Generationswechsels in der falschen Entwickelung dieser 
Theorie nicht nur zugestanden, sondern selbst gefordert werden, so 
ist nicht einmal einzusehen, wie dadurch die Ähnlichkeiten der Ver- 
wandtschaft sich gehörig erklären sollen. Während die Darwin’sche 
Descendenzlehre, auf die Gesetze der Variation und der Erblichkeit 
sestützt, ihr Licht auch in der (Systematik und) Morphologie leuchten 
lässt, indem sie uns z. B. die morphologische Identität aller Eichen 
und die der Staubgefässe vollkommener als jede einzelne Induction 
sichert, so gestattet die Genealogie der Urzellen, als ein ganz abstractes 
Princip, gar keine Anwendung in der Morphologie. Nach Wigand 
(„Darwinismus“ II. S. 478) soll aber auch das genealogische Princip 
zu keiner Deduction weder in der Systematik noch in der Morphologie 
verwendet werden, indem nur Einzeluntersuchungen und besonders nur 
die. individuelle Entwickelungsgeschichte unsere systematische und 
morphologische Kenntniss fördern können. Nach Wigand ist zwar 
auch jede natürliche Systematik genealogisch (und das soll einmal 
ein genialer und berechtigter Gedanke Darwin's sein) — soll es aber 
nicht sein (wie Darwin und seine Anhänger fälschlich lehren sollen). 
Mit diesem etwas gar zu tiefsinnigen Satz ist gemeint: Das De- 
scendenzprincip. darf zwar im Allgemeinen zugestanden werden, aber 
es muss für die Systematik und Morphologie. völlig unfruchtbar 
bleiben, denn aus allgemeinen Principien sei keine positive Erkenntniss 
für einzelne Fälle abzuleiten. Geschieht dies dennoch, so. sei dies 
keine inductive Forschung mehr, sondern Dogmatismus. Ein solcher 
mische sich auch in die „Typenmethode“, in welcher einem vorweg 
abstrahirten Typus auch abweichende Fälle durch die Annahme von 
Verwachsung, Abortus u. s. w. angepasst werden. 

Die, Typenmethode wolle die direkte Untersuchung durch eine 
Speculation ersetzen, sie wolle die an anderen Fällen durch Induction 
gewonnenen Gesetze auch dem widersprechenden Falle aufzwingen und 
gegenüber der Entwickelungsgeschichte das letzte Wort behalten. Die 
Typenmethode sei mithin nicht nur eine blosse Speculation ‘ohne 
faktische Grundlage, sondern etwas viel Schlimmeres: „Verleugnung 
der ‚objeetiven Naturwahrheit zu Liebe einer, vorgefassten Meinung 
und einer eingebildeten Einfórmigkeit.“ 

Wer über. den Sachverhalt nicht gehörig orientirt diese Recri- 
minationen. gegen die Typenmethode d. h. gegen die wahre, ver- 
gleichende, Methode liest, der wird von ihr eine sehr ungünstige, und. 
geradezu heraus! gesagt, eine ganz verkehrte Idee bekommen. Hier 


107 


platzen eben die zwei entgegengesetzten Auffassungsweisen in der Mor- 
phologie, die vergleichende und die exclusiv entwickelungsgeschicht- 
liche auf einander. Es ist begreiflich, dass Wigand, gebildet in den 
Lehren seines Meisters Schleiden, die inductive Methode und die 
Entwickelungsgeschichte als einzige Quelle aller Erkenntniss betrachtet, 
die vergleichende Methode aber, welche die einzelne Entwickelung 
(in Folge von Verwachsung, Abort und dergl.) nicht selten als trü- 
gerisch*) bezeichnen muss, mit einem gewissen Ingrimm verwirft. 
Nun bekommt aber die Typenmethode ihren realen Hintergrund erst 
durch die Darwin’sche Phylogenie, was für Wigand um so mehr Grund 
ist, die Gültigkeit dieser Methode als morphologischer Erkenntniss- 
quelle zu bekämpfen. Zwar spricht Wigand auch von einer in seinem 
Sinne zulässigen vergleichenden Methode, aber diese ist nur ein 
Schatten der echten vergleichenden Methode, ein fünftes Rad am 
Wagen, denn der oft so zweideutigen Entwickelungsgeschichte gegen- 
- über darf sie niemals entscheiden, sondern (ganz wie bei Schleiden) 
nur Fingerzeige abgeben, die freilich gegenüber der Entwickelungs- 
geschichte wenig in Betracht kommen. 

Nach Wigand ist es daher durchaus verwerflich, wenn die Phy- 
logenie, d. i. also die vergleichende Methode im Lichte der Descen- 
denzlehre, als Methode der Forschung geltend gemacht wird, wenn 
z. B. der Grundsatz aufgestellt wird, dass das Eichen oder das Staub- 
gefäss aus phylogenetischen Gründen bei allen Pflanzen ein und die- 
selbe morphologische Dignität besitzen müsse, und dass deswegen die 
Ansicht derer, welche die genannten Organe bei den einen Pflanzen als 
Axenorgane, bei anderen als Blattorgane deuten, irrig sein müsste. 
Man könne aus solchen allgemeinen Principien, wie das Descendenz- 
prineip ist, nichts darüber wissen, dass ein physiologisches Organ 
in allen Fällen denselben morphologischen Charakter habe. Gesetzt 
nun, es habe der Natur gefallen, wie sie es denn auch mit grösst- 
möglichster Freiheit thut, auch die physiologische Function des 
Eichens oder der Pollenbildung in gewissen Familien an ein Axen- 
organ, in anderen an ein Blattorgan zu knüpfen, so würde man es 
ihr „vom phylogenetischen Standpunkt“ verbieten. 

Über den Inhalt dieses morphologischen Capitels darf ich am 
wenigsten Stillschweigen beobachten, denn derartige morphologische 


S) Haeckel und Strasburger nennen eine solche Entwickelung gefälscht, was 
Wigand nicht mit Unrecht bestreitet, denn an sich‘ ist die Entwickelung 
nie falsch, wohl aber kann sie den Entwickelungsdogmatiker, der seinem 
inductiven Criterium unbedingt glaubt, unverschuldetermassen trügen. 


8* 


108 


Ansichten werden bei den Zeitgenossen weit mehr Beifall finden als 
Wigand’s sonstige Argumente gegen die Darwin’sche Descendenzlehre, 
obzwar sie nicht weniger verkehrt sind. Man kann Ähnliches in mo- 
dernen botanischen Schriften gar häufig lesen. *) Wigand’s Klage 
(„Darwinismus“ I. S. 447), dass er bereits vor 20 Jahren, leider ohne 
den gewünschten Erfolg, in diesem Sinne aufgetreten, ist leider unbe- 
gründet, er hat nur zu viele Gläubige gefunden. 

Die Grundlage und Berechtigung der phylogenetischen Typen- 
methode und der über die einzelnen Inductionen sich erhebenden phy- 
logenetischen Speculation ist eine wesentlich andere, als sie Wigand 
geschildert hat. Es fällt dem comparativen Phylogenetiker nicht ein, 
der Natur von seinem Standpunkte aus Etwas verbieten zu wollen, 
wenn es ihr so zu thun gefallen hat, aber die Frage, die zuerst in 
Betracht kommt, die aber der Entwickelungsdogmatiker für ber- 
flüssig oder schon für entschieden hält, ist die, ob es ihr denn 
wirklich so gefallen hat, wie der Entwickelungsdogmatiker 
behauptet, und das ist ein grosser Unterschied. 

Wie gelangt denn der „streng inductive“ Entwickelungsforscher 
in den Besitz einer sicheren Antwort auf jene Frage? Zur morpho- 
logischen Deutung sowohl des fertigen Gebildes als auch seiner 
Entwickelung bedarf man gewisser, durch Induction aus sicheren 
Fällen abgeleiteter Criterien. Man muss z. B. wissen, wie man während 
der Entwickelung Blatt und Axe zu unterscheiden habe. Zu diesen 
Criterien gehören auch folgende Regeln: 1. „ein einfach entstehendes 
Gebilde ist auch seiner Natur nach einfach“ *) oder: 2. „die Spitze 


4) So ist z. B. der Widerspruch Stenzel’s gegen meine in „Flora“ 1874 ange- 
wendete phylogenetische Methode ganz von Wigand'schem Geiste eingegeben. 
Es wird,mir in der übrigens von mir auf’s Wärmste begrüssten Abhandlung 
über „durchwachsene Fichtenzapfen“ (in Nova Acta Acad. Leop. Carol. 
XXXVIII. Bd. N. 3. 1876), die eine richtige „Vergrünungsgeschichte“- ist, 
ganz derselbe Vorwurf der speculativen Naturphilosophie und des Ver- 
lassens des streng inductiven Weges gemacht, weil ich phylogenetisch die 
morphologische Identität der Eichen und die allgemeine Abhängigkeit jedes 
Eichens von einem Fruchtblatt deducirt habe. Das weiterhin Gesagte mag 
meinerseits als Antwort im Allgemeinen dienen; was die Gymnospermie 
und einige von Stenzel missverstandene Citate aus meinem Aufsatz im Be- 
sonderen betrifft, so ‘werde ich anderwärts mich aussprechen. 

5) „Ein Organ, welches von seinem ersten Ursprung an ein einziges ra un- 
getrenntes ist, kann nur Träumerei, aber nicht gesunde Naturforschung für 
aus mehreren Theilen verwachsen erklären“ (Schleiden, Grundzüge 8. 315). 
Die Gesundheit ihrer Naturforschung und ihrer Anschauungsweise überhaupt 
behaupten die Entwickelungsdogmatiker von jeher sehr zuversichtlich. 


109 


eines sich bildenden Gliedes ist gleicher Natur wie dieses.“ Im Allge- 
meinen wird man nicht fehlgehen, wenn man diese Regeln bei der 
Deutung der Entwickelungsgeschichte anwendet, allein es gibt Fälle, 
in denen die Regel zu bedenklichen, ja zu falschen Resultaten führt, 
wenn man sie blindlings anwendet, wie allerdings der Entwickelungs- 
dogmatiker thut. Der „inductiv“ sich nennende Forscher muss z. B. 
nach obigen Criterien den Fruchtknoten der Primulaceen für ein einfaches 
Carpell erklären, falls er nicht (so wenig sicher ist oft sein entwickelungs- 
geschichtliches Criterium) denselben für eine hohle Axe erklärt, was 
denn auch von Wigand in seiner Teratologie (S. 28) geschehen ist. 
Doch ist aber Beides falsch, was wohl heutzutage allerseits zugestanden 
wird. Aber nicht der Entwickelungsdogmatiker hat das Verdienst um 
den Nachweis des wahren Sachverhaltes, sondern der comparative 
Morphologe (Anhänger der Typenmethode und Phylogenie), der auch 
die Bildungsabweichungen zu Rathe zog und durch sie auf den 
richtigen Weg geleitet wurde. In anderen Fällen, wo Bildungs- 
abweichungen fehlen, befrägt derselbe die Typenmethode und erfährt 
z. B. ebenso sicher, dass das Stamen von Cyclanthera keine Axe ist, 
wie sie nach obigen zwei entwickelungsgeschichtlichen Criterien sein 
sollte, sondern ein Synantherium, ein verschmolzener Quirl von 
Staubblättern. Mittelst der beiden Methoden der Bildungsabweichungen 
und der Typenmethode lässt er sich durch viele Fälle belehren, dass 
jene inductiven Criterien, auf welche der Entwickelungsdogmatiker 
schwört, keine absolute und ausnahmslose Geltung haben, dass sie 
nur in soweit zulässig sind, als nicht andere Gründe (Bildungs- 
abweichungen, morphologischer Vergleich, allgemeine phylogenetische 
Folgerungen) gegen sie sprechen. Der comparative Morphologe verfährt 
hiemit keineswegs dogmatisch, wie ihm von Wigand vorgeworfen wird, 
vielmehr in eminenter Weise kritisch, da er nicht gleich. jedem 
Anschein der Entwickelungsgeschichte gläubig aufsitzt; wenn dagegen 
von Dogmatismus die Rede sein soll, so ist es der „inductive“ 
Forscher, der dogmatisch vorgeht, wenn er mit der Entwickelungs- 
geschichte Alles erklären will. Denn Dogmatismus ist es, wenn die 
möglicherweise unvollständige Induction für infallibel gehalten, und 
die Berechtigung, einen inductiv gewonnenen Satz zu corrigiren, ge- 
leugnet wird. Auch die Unbelehrbarkeit der Entwickelungsdogmatiker 
durch andere Gründe ist ein bekannter Charakterzug des Dogmatismus. 
Trotzdem ist es ja bekannt, wie z. B. das Schleiden’sche ebenfalls induc- 
tive Unterscheidungsmerkmal von Blatt und,Axe, für welches Wigand 
so eifrig und ebenfalls mit dem Anspruch entwickelungsgeschichtlicher 


110 


Infallibilität sich exponirt hat, ®) wirklich corrigirt worden ist. Aber, 
wendet der Entwickelungsdogmatiker ein, die Entwickelungsgeschichte 
kann doch nicht lügen, sie gibt vielmehr, wie es in Wigand’s oben eitir- 
ten Ausführungen heisst, „objective Naturwahrheit“, welche der com- 
parative Morphologe „verleugnet“. Alle Entwickelungsdogmatiker unter- 
liegen námlich der optischen Táuschung, dass sie die Thatsachen der 
Entwickelungsgeschichte, in denen allein deren Werth beruht, mit 
ihrer eigenen hineingelegten Deutung ganz und gar identificiren. Wenn 
z. B. ein Eichen aus dem ganzen Axenscheitel über dem Fruchtblatt- 
wirtel sich bildet, so besteht darin eben die entwickelungsgeschicht- 
liche Wahrheit und jeder comparative Morphologe würde gegen diese 
Wahrheit verstossen, wenn er „irgend einer vorgefassten Meinung zu 
Liebe“ das Eichen theoretisch anderswo entstehen liesse. Das thut 
er aber bekanntlich nicht, er deutet nur diese Entstehung anders, und 
wenn er noch weiter und tiefer eindringt, deutet er auch den Axen- 
scheitel anders. Dagegen unterschiebt der Entwickelungsdogmatiker 
der rein objectiven Wahrheit nach der obigen 2ten Regel die Fol- 
gerung: folglich sei das Eichen ein Axengebilde, eine Knospe, und 
ohne die vollzogene Escamotage selbst zu merken, behauptet er, die 
Axennatur eines solchen Eichens sei eine entwickelungsgeschichtliche 
Thatsache. So ist auch die obige Behauptung Wigand’s zu verstehen, 
dass die Natur mit grösstmöglicher Freiheit die physiologische Func- 
tion des Eichens oder der Pollenbildung bald an ein Axenorgan, 
bald an ein Blattorgan geknüpft hat. Ja so gross und allgemein ist 
diese optische Täuschung, dass selbst vorzůgliche comparative 
Morphologen sich von ihr nicht ganz frei zu machen vermochten. ’) 


©) Das Pistill der Leguminosen, Liliaceen und Primulaceen sollte nach Wigand 
(Teratologie S. 28) entwickelungsgeschichtlich durchaus eine hohle Axe sein, 
und zwar trotz den Missbildungen, die etwas ganz Anderes lehrten. Aber 
— „die Entwickelungsgeschichte enthält die höchste Entscheidungsnorm, 
und zwar dergestalt, dass dadurch nicht nur die genannten fraglichen Fälle 
in’s Reine gebracht werden, sondern dass von hier aus auch gegen jede 
Belehrung durch Missbildungen in anderen Fällen ein gerechtes Misstrauen 
erweckt wird.“ (I. c.) Dass bei solchen Ansichten die „Grundlegung der 
Pflanzenteratologie“ der Morphologie gar keinen Nutzen gebracht hat, ist 
leicht zu begreifen. Kein Mensch (ausser etwa Trecul) glaubt heutzutage 
mehr am die Stengelpistille bei obigen Familien, und durch dieses Fiasko 
belehrt, könnte Wigand mit seinen morphologischen Ansichten etwas vor- 
sichtiger und bescheidener auftreten. 

7) Z. B. Strasburger, wo er in solcher Weise die axile Natur des Eichens 
bei den Coniferen entwickelungsgeschichtlich erwiesen glaubt, ‘obwohl der- 


11i 


Die „objective Naturwahrheit“, die der comparative Morphologe nach 
Wigand’s Ausspruch verleugnen soll, ist also nichts Anderes, als die 
durch unzulängliche Induction bewirkte falsche Deutung gewisser 
entwickelungsgeschichtlicher Thatsachen, und diese zu leugnen ist 
kein Verbrechen, sondern Verdienst. Nicht besser beschlagen ist die 
Phrase, „die Typenmethode wolle die direkte Untersuchung durch 
eine Speculation ersetzen.“ Ei bewahre! die direkte: Untersuchung 
setzt jene als conditio sine gua non voraus, aber sie begnůgt sich 
nicht mit ihr, so wie der Entwickelungsdogmatiker, und will nur die 
direkte Untersuchung durch die indirekte mittelst Bildungsabweichungen 
und phylogenetischen Vergleich vervollständigt und aufgeklärt wissen. 

Das Verhältniss der Speculation, insbesondere der phylogene- 
tischen Speculation °) zur inductiven Naturforschung bedarf aber einer 


selbe Forscher die axile Natur des terminalen Staubgefásses bestreitet; 
ferner A. Braun, wo er sagt (Cycadeen S. 353), es sei eine entwickelungs- 
geschichtliche Thatsache, dass die Integumente aus dem Nucleus entstehen, 
oder, was dasselbe ist, dass der Nucleus entwickelungsgeschichtlich 
die Spitze des Ovulums bildet. Das Letztere ist die richtige Thatsache, ist 
aber nicht dasselbe, was der erste Ausdruck besagt. Dafür, dass der unterhalb 
der Integumente liegende Theil des Ovularhöckers noch zum Eikern gehöre, 
führt A. Braun als Grund an, dass es doch manche Fälle gibt, in welchen 
dieser Theil (der Eigrund) den Character des Kernes bewahrt, indem der 
Embryosack sich in diesem Theile bildet oder doch in denselben hinein- 
rast, wie bei Canna, Pinus, Cycas und Zamia. Darauf muss ich erwidern, 
dass auch in solchen Fällen nur der über den Integumenten liegende Theil 
die Nucleus-Emergenz bildet, und dass der Keimsack in solchen Fällen 'in 
das Gewebe des die Hüllen aus sich erzeugenden Ovularblättchens 
hineinragt, oder ganz in demselben liegt, ebenso wie z. B. die Centralzelle 
des Archegoniums, bei den Moosen in der morphologisch selbständigen 
Ausgliederung des Archegoniums (als Metablastem’s) liegend, bei den Farnen 
in dem Gewebe des Prothallium’s selbst erscheint und das Metablastem nur 
auf den Archegonienhals sich reducirt. Ich glaube, dass in dieser natur- 
gemässen Weise die Schwierigkeit, die A. Braun in diesem Punkte findet, 
vollständig behoben wird. Die Eichen von Amaryllis, Belladonna und von 
Crinum, über die uns A, Braun in der Schrift über Caelebogyne belehrt 
hat, zeigen auch den Keimsack in’s Gewebe des Ovularblättchens selbst 
zurückverlegt, dafür kann bei ihnen von einem Nucleus im gewöhnlichen 
Sinne, nämlich als besondere Emergenz, nicht die Rede sein. S. auch meine 
„Teratologischen Beitráge“ in Pringsheim’s Jahrbüchern Bd. XI; 8.. 157, 

8) Darin hat Wigand ganz Recht, dass die Descendenzlehre kein Werk, der 
Induction ist, so wenig als die Gravitationstheorie, mit welcher die Descen- 
denztheorie formell gleichartig ist. (Bd. III. S. 267). Nur behauptet er wieder 
anderwärts im Widerspruche damit, dass. die Descendenzlehre keine The- 
orie, sondern nur eine Hypothese sei. 


112 


besonderen, obwohl hier nur möglichst knapp gehaltenen Erläuterung. 
Es gibt eine Speculation, die wissenschaftlich ebenso berechtigt ist 
wie die Induction, diejenige nämlich, welche aus einem grossen Kreise 
von Thatsachen zunächst zwar nur hypothetisch gewonnen, allein 
im Stande ist, das Gesammtgebiet der unter den gemeinsamen Ge- 
sichtspunkt fallenden Thatsachen (oder auch inductiver Gesetze) zu 
erklären und zusammenzufassen. Von dieser Art ist die Speculation 
der Descendenzlehre, und zwar der echten Darwin’schen Descendenz- 
lehre, nachdem die „Genealogie der Urzellen“ als eine in jeder 
Hinsicht verunglückte Hypothese nachgewiesen worden. Nach der 
echten Descendenzlehre ist nun die Entwickelung des Pflanzenreichs 
das Produkt zweier Faktoren, nämlich der Variation und der Vererbung. 
Obzwar wir natürlich keine direkte Kenntniss jener Entwickelungs- 
vorgänge haben können, so können wir uns doch einen hypothetischen 
Begriff gemäss jenen beiden Principien davon machen. Was z. B. 
die Natur der Fortpflanzungsorgane betrifft, so ist die Annahme gewiss 
nicht unberechtigt, dass ein Fortpflanzungsorgan bei nahen Verwandten 
seine morphologische Natur gemäss dem Vererbungsprincip nicht 
ändern wird, wenn es auch in Form und Function (kryptogam, pha- 
nerogam) noch so vielseitig und mannigfach abändern mag; und da 
schliesslich der rothe Faden der Verwandtschaft von den Gefässkryp- 
togamen bis zu den obersten Phanerogamen sich durchzieht, so lässt 
sich daraus folgern, dass die Fortpflanzungsorgane aller Gefässpflanzen 
in Bezug auf ihre Grundwesenheit übereinstimmen müssen. Es folgt 
das einfach aus dem durch alle Verwandtschaft sich hindurch erstrek- 
kenden Gesetze der Vererbung. Dennoch ist aber der Phylogenetiker 
nicht so „dogmatisch“, dass er, des schwierigen Terrains sich wohl- 
bewusst, diese Deduction ohne alle Verification hinstellen würde. So 
vorsichtig und unausgesetzt die Descendenzlehre an den Thatsachen 
geprüft werden musste, so muss auch die aus ihr geschöpfte De- 
duction forgfältig an den Thatsachen erprobt werden. Wie ich in 
letzter Zeit sowohl für das Eichen, als für das Staubgefäss nachge- 
wiesen habe, bestätigt der empirische Vergleich und die Bildungs- 
abweichungen in glänzender Weise die Richtigkeit der deductiven 
Annahme, denn jene lehren, dass die phanerogamen Fruchtblätter mit 
ihren Eichen und die Staubgefässe mit ihren Pollensäckchen und 
Pollenfächern bis in das feinere Detail den Sporenblättern mit ihren 
Sporangien homolog sind und aus diesen mit Variirung der Func- 
tion und Form aber mit Erhaltung des morphologischen Werthes 
sich hervorgebildet haben. Auch die Stellung der genannten Geschlechts- 


113 


organe entspricht ihrer Homologie mit dem Sporenblatte; nur in ganz 
vereinzelten Fällen scheint die Stellung widersprechend zu sein, und 
die axile Natur des Eichens oder Staubgefässes anzuzeigen. Allein 
dieser Widerspruch wirkt anregend auf die Kritik und führt zuletzt 
zur Erkenntniss der mangelhaften Induction, die uns bisher geleitet 
und auch bisweilen verleitet hat. Die Phylogenie hat den Blick 
dafür geschärft, und es zeigte sich, dass z. B. das angeblich axile 
Staubgefäss der Euphorbia gemäss den beweisenden Vergrünungen aus 
2 verschmolzenen Staublättern besteht, dass das terminale und ver- 
meintlich axile Eichen der Polygoneen in der Vergrünung in einer 
Weise sich umbildet, die anderweitig als nur dem Blatte oder Blatt- 
zipfel eigen erkannt worden ist u. dgl. In dieser kritischen Anregung 
besteht gerade der grösste Werth der Phylogenie als besonderer 
Forschungsmethode. Die einzelne, nur dem Entwickelungsdogmatiker 
vollkommen erscheinende Induction der Entwickelungsgeschichte wird 
so durch die Phylogenie geprüft und wenn nöthig rectificirt. 

Wigand sagt uns, die Typenmethode wolle die an anderen Fällen 
durch Induction gewonnenen Gesetze auch dem widersprechenden Falle 

«aufzwingen. Das ist nicht richtig; der widersprechende Fall fügt 
sich von selbst und gutwillig, weil er nur darum und solange wider- 
strebt hat, als wir ihn nicht verstanden und falsch beurtheilt haben, 
solange wir z. B. das inductive Vorurtheil hegten, jedes Endgebilde 
der Axe müsse auch selbst axiler Natur sein, was aber unter An- 
derem besonders auch die vergleichende Embryologie mit dem Nach- 
weis terminaler Keimblätter widerlegt hat. 

Doch ist noch ein Bedenken zu erledigen. Es wären nämlich 
axile Eichen und axile Staubgefässe in einem Falle doch möglich, 
unbeschadet der Voraussetzungen der Descendenzlehre. Da nämlich 
die jugendliche Axenspitze die Anlage der Blätter in sich enthält, so 
wäre es möglich, dass in der Blüthenaxe die Anlagen von Staubblättern 
oder von Ovularblättern (die freilich auch bei Primulaceen u. dgl. nur 
scheinbar sind) unterdrückt worden wären (wie z. B. Deckblätter häufig 
unterdrückt werden), und dass hiemit die Fähigkeit, Keimsack und 
Pollen zu produeiren, in die Axe verlegt wurde. Allein in diesem Falle 
dürften die axilen Fortpflanzungsorgane nicht den morphologischen 
Bau, nicht die besondere Metamorphose der echten Staubblätter und 
der echten aus Blattabschnitten metamorphosirten Eichen zur Schau 
tragen, das Eichen. dürfte z. B. nicht Integumente bilden oder dürften 
wenigstens die Integumente, die dann ganze Blätter wären, nicht in 
derselben umgekehrten Ordnung wie die Hüllen des Blatteichens sich 


114 


bilden. Die nämliche Metamorphose der vermeintlichen axilen, d. h. 
nur terminalen Eichen und, Staubgefässe, wie sie echte Blattorgane 
mit gleicher Function besitzen, ist ein ausreichender Beweis, dass 
die Annahme einer Unterdrückung von Fructificationsblättern in der 
Axe unstatthaft ist, dass also die terminalen Eichen nicht wirklich 
axil sind. 


Es ist somit die gleiche morphologische Natur aller Eichen und 
aller Staubgefässe nicht nur durch die in der Descendenztheorie ge- 
lehrte Einheit der Entwickelung und der Erhaltung der morpholo- 
gischen Werthe, sondern selbst durch die (gehörig rectificirte) induc- 
tive Methode vollkommen befriedigend nachgewiesen. Wigand’s Wider- 
spruch gegen diese Wahrheit, auf dogmatischem Vorurtheil und gerin- 
gerem Verständniss beruhend, ist aber ebenso unbegründet wie sein 
Eifern gegen die Darwin’sche Descendenzlehre selbst. 


Wigand beklagt sich auch, dass man von Seiten der Descendenz- 
theorie den abstracten Begriff einer morphologischen Grundform, 
z. B. „Blatt“ durch concrete Stammformen, und die abstracte Fassung 
der Metamorphose, wie sie durch Schleiden auf lange Zeit zur Geltung 
gekommen war, durch reale phylogenetische Metamorphose ersetzen 
wolle. Dagegen wendet W. ein, dass es unmöglich ist, sich eine con- 
crete Form vorzustellen, aus welcher alle verschiedenen besonderen 
Formen durch Umbildung hervorgegangen sein. könnten, namentlich 
unmöglich, „eine Blattform als die zu irgend einer Zeit existirende 
Stammform aller übrigen anzunehmen, weil eine die Assimilation 
oder die Reproduction oder beide entbehrende Pflanzenart nicht exi- 
stiren konnte,“ 


Wie ein aus früherer Zeit renommirter Botaniker: vergessen 
konnte, dass seine Behauptung durch noch gegenwärtig zahlreich 
existirende und sehr bekannte Pflanzenarten Lügen gestraft wird, lässt 
sich kaum ‚anders als durch den übergrossen Eifer in der „Wider- 
legung“ des Darwinismus erklären. Sind denn nicht die (meisten) 
Farne und Ophioglosseen lauter solche Pflanzenarten, welche nur 
Laubblätter besitzen, und doch Assimilation. und: Reproduction in 
verschiedener Weise durch ihre Laubblätter ausüben? Die Gründe 
Wigand’s für. die Unmöglichkeit einer einzigen Stammform sind dis- 
junctiv und treten mit dem Scheine auf, das Gebiet der Möglich- 
keiten zu erschöpfen; eine Möglichkeit wird aber vergessen, und ge- 
rade jene, welche die Möglichkeit der Stammform beweisen würde; 
Dies der logische Werth vieler Wigand’schen Argumentationen. 


115 


Nachdem ich gezeigt, dass die wahre Darwin’sche Descendenzlehre 
gerade auch durch ihren wohlthätigen Einfluss auf die durch Einzeln- 
inductionen in ihrem Horizonte sehr beschränkte Morphologie und 
durch die Förderung der comparativen Methode ihren Werth entfaltet, in 
welcher Beziehung die Urzellentheorie nichts leistet und auch grund- 
sätzlich nichts leisten darf, so will ich auch noch die Paleontologie 
in Kürze erwähnen. Wigand’s Descendenzprineip kann bei näherem 
Betrachten auch die paläontologischen Thatsachen nicht erklären. 
Nach der Genealogie der Urzellen sind aus der ersten pflanzlichen 
Urzelle die Urzellen der Thallophyten und Cormophyten, aus letzteren 
die der Moose und Gefässpflanzen, aus diesen die der Gefässerypto- 
samen und Phanerogamen unmittelbar entstanden, es ist also nicht 
abzusehen, wesshalb die „Differenzirung“ der Hauptabtheilungen in 
Classen, Ordnungen, Gattungen, Arten nicht gleichzeitig vor sich 
gegangen sein sollte, so dass die Urzellen der ersten cryptogamen 
und phanerogamen Arten ziemlich gleichzeitig entstanden sein müssten, 
oder doch kein sehr grosser Zeitraum zwischen ihrer Entstehung 
liegen- konnte, da die durch innere Gesetzmässigkeit erfolgende, von 
äusseren Umständen unabhängige „Entwickelung“ der Urzellen aus 
einander keine sehr lange Zeit beanspruchen kann. Das stimmt nicht 
zu dem stufenweisen Auftreten der paläontologischen Formen. Wenn 
vielleicht eingewendet würde, dass die äusseren Umstände in der 
Entwickelung der Erde nicht geeignet waren, die Urzellen der hö- 
heren Pflanzenarten zur Entwickelung zu ‚bringen, so wäre das nur 
eine leere Ausflucht. Die Verschiedenheit der höheren und niederen 
Pflanzenabtheilungen, der Phanerogamen und Cryptogamen ist nicht 
physiologischer Natur, so dass unter äusseren Verhältnissen, in denen 
bereits Cryptogamen lebten, nicht auch Phanerogamen, oder dass 
nicht Dicotyledonen neben Farnen und Gymnospermen der Stein- 
kohlenzeit existirt haben könnten. Wesshalb sie aber damals den 
paläontologischen Urkunden gemäss noch nicht existirten, das kann 
nur die echte Darwin’sche Descendenzlehre erklären. 

Wigand darf sich nach dem Allen nicht wundern, dass seine 
Genealogie der Urzellen bei denen, „auf deren Zustimmung hiebei 
überhaupt gerechnet werden konnte, so wenig Anklang gefunden hat“, 
da er doch gehofft hatte, dass der Versuch als Ersatz für den Dar- 
winismus willkommen sein würde. Mehr noch wundert er sich, dass 
er selbst mit dieser Theorie dem Vorwurfe speculativer Natur- 
philosophie verfallen sei, während er doch mit seinem „Darwinismus“ 
nur die Wiedererweckung dieser Naturphilosophie be- 


116 


kámpfe.“) Von Seite der Darwinianer habe er diesen Vorwurf am 
wenigsten erwartet. Er wollte mit seiner Theorie an einer bestimmten 
Probe „den Unterschied zwischen richtiger und falscher Speculation 
um so deutlicher machen.“ Das Letztere ist Wigand sicherlich ge- 
lungen, aber im umgekehrten Sinne, als er glaubt. Denn die Wigand’- 
sche Descendenzhypothese, die den ersten Zweck des Descendenz- 
prineips, die Erfüllung der physiologischen Bedingungen der ersten 
Entstehung, nicht erreicht, die für das erste Individuum einer absolut 
constanten Species im Widerspruch mit klarem Denken eine von der 
specifischen Entwickelung total verschiedene Entwickelungsweise an- 
nimmt, die der Morphologie keinen Nutzen bringt, die geologischen 
Thatsachen nicht erklärt, auf keine Thatsachen überhaupt und keine 
Analogien der individuellen Entwickelung sich stützen kann, ja deren 
logisches Prineip auf einer Verwechslung der Entwickelung und 
der Begriffsanalyse beruht: — diese Ausführung des Descendenz- 
princips besitzt so viele Charaktere der falschen Speculation, als je 
einer früheren Naturphilosophie eigen waren. Wogegen die Darwin’- 
sche Descendenzlehre, in allen diesen Stücken das Gegentheil; dess- 
wegen so schnell die Naturforscher für sich eingenommen hat, weil 
sie allen Anforderungen an eine richtige, naturgemässe Speculation 
entspricht, — weil sie eine wahre, die Thatsachen der organischen 
Welt erklärende, Newton’s Gravitationstheorie an die Seite zu setzende 
Theorie ist. | 

So ergeht es überhaupt den Entwickelungsdogmatikern : sie 
schmähen die wissenschaftlich berechtigte Speculation und steifen 
sich auf ihren groben Empirismus; wenn sie aber zuletzt doch noth- 
gedrungen, oft ohne es selbst zu wissen, zu speculiren anfangen, 
liefern sie ein Schreckbild der Speculation. 

Dass Wigand übrigens von seinem eigenen Descendenzprincip — 
das Darwin’sche erkennt er ja überhaupt nicht an — geringschätzig 
denkt, hat er mit den mehr muthigen als bedachten Worten ausge- 
sprochen: „ich gestehe, ein so grober Realist zu sein, dass ich die ganze 
Herrlichkeit des Descendenzprincips mit seiner grossartigen Perspec- 


9) Ganz wigandisch ist auch Stenzel’s Urtheil über meine phylogenetischen 
Anschauungen, von denen es dort heisst (l. c. S. 330), „dass sie bereits eine 
verhängnissvolle Ähnlichkeit mit denen der speculativen Natur- 
philosophie zeigen, die wir seit einem Menschenalter be- 
graben glaubten“ — Freilich ist die. Descendenzlehre die wiederer- 
standene speculative Naturphilosophie, jedoch wissenschaftlich verklárt; wie- 
dererstanden trotz der „inductiven“ Schildwachen an ihrem Trkicherireilidt 


117 


tive gegen den morphologischen Aufbau des Gänseblümchens u. s. w. 
darangeben würde“. Und an anderer Stelle bekennt er kleinlaut 
(wahrscheinlich in Folge der von verschiedenen Seiten übereinstimmend 
erhobenen Einwürfe), dass seine Urzellentheorie „durchaus keinen 
wesentlichen Bestandtheil seiner wissenschaftlichen Überzeugung bildet, 
dass sein Herz durchaus nicht daran hängt‘. Wigand wollte nur 
dem „nun einmal die Geister erfüllenden Streben, die organische 
Welt als ein continuirliches Ganzes zu begreifen, entgegenkommen“ ; 
indem er also den.von diesem Streben erfüllten Geistern statt des 
bösen Darwinismus sein Surrogat anbot, that er wie fürsorgliche 
Ältern ihren Kindern gegenüber, denen sie das gefährliche Messer 
wegnehmen, aber, damit sie nicht schreien sollen, ein anderes artiges 
Spielzeug zustecken. 

Ex ungue leonem. Da ich nicht die Absicht habe, Wigand's 
„Darwinismus‘“ weiter zu besprechen, als worin der Autor seine Ur- 
zellentheorie gegen meine widerlegenden Einwürfe vertheidigt und 
in so weit er in die Morphologie der Pflanzen wie alle Entwickelungs- 
dogmatiker verderblich eingreift, so begnüge ich mich mit dem all- 
gemeinen Hinweise, dass die meisten Argumentationen jenes dreibändigen 
Buches gegen die Darwin’sche Descendenzlehre von ähnlichem Gehalt 
sind wie diejenigen, deren Probe ich hier gegeben habe. Namentlich 
enthalten auch die Erwiderungen gegen Weismann’s und Hartmann’s 
triftige Einwürfe so starke Behauptungen, dass es ein Leichtes wäre, 
sie in gleicher Weise zu widerlegen, wenn nicht des hier Angeführten 
vollkommen genug wäre. 

Dass das Buch auch manches Gute enthält, will ich nicht be- 
streiten, aber was gut darin ist, hat entweder mit dem Darwinismus 
überhaupt nichts zu thun oder steht nicht im Widerspruch mit ihm. 
So z. B. ist die Entwickelung aus inneren Ursachen und die relative 
Artbeständigkeit, d. h. die Constanz der heutigen Arten (aber auch 
vieler Rassen) mit der Darwin’schen Descendenzlehre keineswegs un- 
verträglich. Selbst die Idee, dass die ehemaligen Pflanzenformen, 
welche Träger der allgemeinen Entwickelung waren, eine grössere * 
Biegsamkeit und Umbildbarkeit, darum auch eine kürzere Dauer ge- 
habt haben werden, als die gegenwärtigen Arten, was in Wigand’s 
Hypothese das einzig Vernünftige ist, führt noch nicht zur Annahme 
der Urzellentheorie, indem es genügt, nach Analogie der heutigen 
Arten nur in ungleich höherem Grade plastischere, umbildungsfähi- 
gere und dann wieder constantere Formen als Produkte der allge- 
meinen Entwickelung zu unterscheiden, von denen die letzteren die 


118 


letzten peripherischen Zweige des Stammbaumes und zum Theil die 
heutigen Arten geworden sind. 


Hierauf legte Prof. Čelakovský vor und erläuterte zwei neue 
asiatische Pflanzenarten oder Rassen, deren Beschreibung folgt. 


1. Veronica cordata n. sp. vel. subsp. 
(affinis V. anagallidi L.) 


Planta perennis, glaberrima, inflorescentiis tamen, calycibus cap- 
sulisgue sparse glanduliferis. Caules simplices, graciles, firmiores, 
subsicciores, sicco albescenti-nitentes, subteretes, inconspicue guadran- 
guli, nodis inferioribus radicantes. Folia omnia sessilia, remote 
denticulata vel subintegerrima, semiamplexicaulia, cordata, superiora 
cordato-oblonga, acuta, inferiora basi angustata, ovata, obtusiuscula. 
Racemi in axillis parium foliorum superiorum subalternatim soli- 
tarii, pauci (1—3), laxiflori et pauci- (5—15) flori. Pedunculi fili- 
formes, calyce longiores, angulo recto vel obtuso patentes, fructiferi 
apice refracto-ascendentes, rarius patulo-ascendentes. Capsula ovali- 
elliptica, subacuta, vix vel angulo minuto acuto emarginata, sepalis 
oblongis brevior. Semina Ver. anagallidis. 

Variat.: «) elongata (Veron. anagallis var. Boiss.in scheda!), 
caulibus 2—3 decim. altis, elongatis, internodiis intermediis prae- 
longis, racemis elongatis '„—1 dm. longis, maxime laxifloris, pedicellis 
fructiferis maxime patentibus vel subrefractis; 

B) minor (V. anagalloides var. Boiss. in scheda!), 
planta humilis, caulibus 3— 8 cm. longis, racemis brevibus, densioribus 
paucifloris, pedicellis arcuato-ascendentibus, capsulis  calycibusgue 
paulo minoribus. 

Var. «. legit cl. Th. Kotschy in planitie edita Kaken montis 
Kuh-Daöna, d. 17. Julii 1842. (Pl. Persae australis. Ed. R. F, Hohen- 
acker 1845. N. 679.) 

Var. B. legit cl. Th. Kotschy in Syria in territorio montis 
„Hermon“ ad fontes Orny vallis in rupibus umbrosis alt. 6500 ped 
d. 3. Jul. 1855. (Iter Syriacum 1855.) 

Diese Art oder Rasse steht zwar der Veronica anagallis L. am 
náchsten, unterscheidet sich aber von dieser besonders durch die 
genau. herzförmigen, kurzen. mittleren Blätter, dem schlanken, ge- 


119 


trocknet weisslichen, etwas glänzenden, dünnen und festen Stengel, die 
sehr lockeren und armblüthigen, aus der Achsel nur eines beider 
Blätter jedes Paares entspringenden Trauben, die schmalen, eiförmig- 
elliptischen, ziemlich spitzen Kapseln, durch welche sich die Veron. 
cordata ebenso wie durch die Drüsenbehaarung der Veron. anagal- 
loides Guss. nähert. Diese unterscheidet sich von ihr durch die 
Blätter und Trauben ebenso sehr wie die V. anagallis, oder noch 
mehr, ausserdem noch durch die Kelche, die bei V. anagalloides 
kürzer sind als die Kapsel. Die Blüthen habe ich nicht vergleichen 
können, da die V. cordata nur mit Früchten und Fruchtansätzen vor- 
liegt. Die V. anagallis hat bekanntlich einen feisten, diklichen Stengel, 
der beim Pressen sehr zusammengedrückt wird, verlängerte eilanzett- 
liche bis lanzettliche, an der Basis nur schwach herzfórmige Blätter, 
dichtere und ziemlich vielblüthige, bis über 5Oblůthige Trauben, die 
in. den Achseln. meist zahlreicher Blattpaare opponirt stehen, und 
rundliche oder rundlich ovale, gerundet stumpfe Kapseln. Die einzeln 
zu den Blattpaaren stehenden Blüthentrauben der Veron. cordata und 
die so stark wagrecht abstehenden, bis an der Spitze herabgeschlagenen 
Blüthenstiele der Hauptform erinnern sehr an die Verhältnisse bei 
der Ver. scutellata. Auf das Abstehen der Fruchtstiele ist aber kein 
zu grosser Werth zu legen, indem die doch nicht abzutrennende kleine 
syrische Form nur so wie bei V. anagallis bogig aufsteigende Frucht- 
stiele besitzt. 

Wenn man die Veronica anagalloides Guss. nur als Rasse der 
V. anagallis betrachtet, was mir gerechtfertigt zu sein scheint, so stellt 
sich auch die V. cordata als eine fernere schöne Rasse derselben 
weiteren Art dar, und ist dann als V. anagallis b) cordata zu be- 
zeichnen. Ich bekenne mich zu beiden Schreibweisen, da es vortheil- 
haft ist, die Rassen gleich den Arten, wo es sich nicht um systema- 
tische Werthschätzung handelt, z. B. in Pflanzenverzeichnissen, gleich 
wie Arten aufzuführen. Zugleich kann dies als Zugeständniss an die 
heutzutage der Specification geneigtere Strömung betrachtet werden, 
wobei übrigens das strengere Neilreich’sche Princip nicht zu Schaden 
kommt. 


2. Pirola secunda L. ß. borealis m. 

(Ramischia secundiflora Opic f. borealis m.) 

Forma pumila, scapo 5—6 cm. alto, foliis confertis orbiculatis 
vel rotundo-ovatis, obtusis, minute serrato-denticulatis, in petiolum 
brevem, decurrentibus; racemis brevibus, paucifloris, floribus breviter 


120 


pedunculatis, stylis brevibus, sub stigmate magis incrassatis, antheris 
minoribus. 

Diese ungewöhnlich charakteristische Varietät oder Rasse (deren 
Blätter auch mehr lederartig sind als bei der gewöhnlichen Form) erwäh- 
nen bereits Chamisso und Schlechtendal in der Linnaea Band I. 8. 514, 
welche sie am Eschscholtz-Sunde im arktischen Amerika sammelten ; 
das böhmische Museumsherbar besitzt sie aus dem Petersburger Her- 
barium, am Flusse Boganida in Sibirien gesammelt. Nach Ledebour 
kommt sie in der Gegend des Altai, Baikal und im östlichen Sibirien vor. 
Das Aussehen dieser Form istso abweichend von der europäischen Pflanze 
(auch von der der Rocky-Mountains, die wir besitzen), dass Ledebour 
selbst dazu ‘bemerkt: Ulterius observanda, an forsan species sit 
distineta. Nach der Praxis vieler neueren Phytographen könnte sie 
wohl auch als besondere Art gelten, nach meinen Grundsätzen und 
Anschauungen kann sie aber von der P. secunda nicht getrennt werden. 


Prof. Dr. Franz Studnička hielt folgenden Vortrag: Beitrag 
zur Determinanten-Theorte. 


Zwischen der Determinante »ten Grades 


dıı 9 Ad +.. Ain 
Uz 1 A233 +++ Aon 
EN», (1) 
Ayj , Ing +- +9 Am 
und der ihr beigeordneten 


= v (2) 
An, 3 Ans Rare Arm 
besteht bekanntlich ') folgende Reihe von Relationen, wenn die kůr- 
zere Binetsche Bezeichnungsweise angewendet wird: 
POTE (A, Ay Ayz <.. Am) 
Zai zi (dat A A8) 
Pa) = A334. Am) (3) 


da Agg ++. An—ajn—2) = (A, a) . 


') Sieh Studnička „Einleitung in die Theorie der Determinanten“ pas. 42. 


121 


Aus diesen Sätzen ergibt sich nun 

a) das Verhältniss der Subdeterminanten des ursprünglichen Sy- 
stems (1) zu den komplementáren Subdeterminanten des bei- 
geordneten, Systems (2); 

b) der Satz, dass jede Subdeterminante des beigeordneten Systems (2) 
theilbar ist, durch die komplementáre Subdeterminante des Haupt- 
systems (1); | 

c) das besonders hervorzuhebende Theorem, dass wenn irgend eine 
Subdeterminante des ursprünglichen Systems (1) den Werth 0 
besitzt, auch die komplementäre Subdeterminante des beigeord- 
neten Systems den Werth © erhält. 

Eine ganze Reihe der interessantesten Anwendungen bietet ins- 
besondere die. letzte Formel des Systems (3), wenn wir ihr die Ge- 
stalt geben 

Manz %3 2. « ni) — (Am Au), (4, 

Zunächst ist; daraus zu entnehmen, dass diese Formel sich sehr 
gut zur Berechnung des Werthes der Determinante 4 eignet, indem 
sich daraus unmittelbar ergibt. 

Ann Ayı — Ain Am 

(dz2 A3 +++ An) © ©) 
Beachten wir nämlich, dass die einfachste Auswerthung von 4 
dadurch geschieht, dass man diese Determinante zuerst in die Summe 
I= Ar + mz AT 44 + n Ana 
auflöst, die » Subdeterminanten (1 — 1)ten Grades, nämlich 
A1; A; ALOE A 
berechnet, diese dann mit den zugehörigen Elementenwerthen 
Ayıs A133 «++, An 
multiplicirt und die so erhaltenen Produkte endlich addirt, während 
nach Formel (5) nur vier Subdeterminanten (1 — 1)ten Grades, nämlich 
Ay, Ayn, An, Ann 
und eine Subdeterminante (na — 2)ten Grades nämlich 
(022 93 + A—in=1) 
zu berechnen ist, so sehen wir unmittelbar, dass unter Anwendung 
unserer Formel (5) im Allgemeinen (n—5) Auswerthungen von Deter- 
minanten (n — 1)ten Grades erspart werden, 

Und selbst in den Fällen, wo die Determinante (1) vom dritten 
oder vierten Grade ist, liefert diese Berechnungsweise gewisse Vor- 
theile, die nicht zu unterschätzen sind. So erhält man bei der Deter- 
minante dritten Grades das Schema © 


A 


9 


122 


a, di bi, © 
a, By 1 a, by by, © 
A; b, + % | = < 
az, dz) G : a, bz bz, © 
az, by by, 6 


das bei gegebenen Zahlenwerthen sehr leicht im Kopfe zu berechnen 
ist; ähnlich liefert die Determinante vierten Grades das Schema 


4,0d,0 Ba, dh 

P AN 0b, ,"| bed 
dě soba 1 d3, D3, 63 D3, 3, dz 

Az 93) C, |. 

SEN 9 

Az; B C3) dy by, 0) b b d 
c U 2+ ©| 21 © M) 

94 By) G4 dy P b d 
Az, 034 6 |, (934 03, U 

| D31 % da, 4 dy 


das sich bei einiger Úbung ebenfalls im Kopfe auswerthen lässt. Und 
in beiden Fällen sind die betreffenden Subdeterminanten sehr leicht 
aus der Hauptdeterminante abzusondern. 
Allgemein hat man bei der Determinante (1) zur Darstellung des 
ersten Elementes A,, die letzte Zeile und letzte Kolonne 


zweiten » A 2. » » » erste » 
dritten M Aut ten „inet ira 
vierten u Am 7 sure s25kerste M 


wegzulassen; der Nenner der Formel (5) ergibt sich hingegen dadurch, 
dass man sowohl die erste und letzte Zeile als Kolonne weglässt. 

Sollte dieser Nenner ausnahmsweise. den Werth O erhalten, so 
ist auch der Werth des Zähler nach der sub c) angeführten Regel 0, 
der Werth der Determinante erscheint also unter der unbestimmten 
Bruchform = „ die sich jedoch im Vorhinein dadurch beseitigen lässt, 
dass man eine mittlere Zeile oder Kolonne mit einer am Rande ste- 
henden Parallelreihe vertauscht. 

Diese Art der Auswerthung wird besonders nützlich in dem 
Falle, wo sie die sogenannten Kettenbruch-Determinanten angeht. © 

Bezeichnet man mit P, den Zähler, mit ©, den Nenner des 
nten Näherungswerthes eines Kettenbruches 


so ist bekanntlich ?) der Zähler 


Dan Lan 8 ed 
A3, GE, IR IT 0, 0, 0 jj 
; BER am: ně 0, 0° (6) 
Ar 
0% DO rd lé 
0, GEEAN ER RR 
und ganz ähnlich der Nenner 
ed Ps PR ES da Oma W "0 
O) BV PŘ PES 0, 0, 0 
O7 rer Gen9Brocz 0) erh, 
a=|- | (7) 
0, :.0,:.0, s., eben, sol 


| Oj) Boot 6, aan. ziilddka ie roh 
Wird nun die Determinante (7) nach Formel (5) berechnet, 80 
erhált man unter ae nš der Formel (6) 


Qu P a G5.) 
oder wenn vereinfacht wird, 
1 n 
eat); 0 
daraus ergibt sich dann sofort der Satz 
O, Pr — AP, = — 1" Ha, (9) 


der so zu sagen fundamental ist für die Theorie der Kettenbrüche, 
speciell ihrer Näherungswerthe. *) 

Eine andere Anwendung der Formel (4) ergibt sich für den Fall, 
wo die Determinante 4 symmetral, mit leerer Diagonale und von einem 
geraden Grade ist, wo also allgemein 

dj Z — ais, m = 0, nk. 

In diesem Falle sind námlich die Subdeterminanten sámmtlich 
vom (2k— 1)ten Grade und haben daher bekanntlich diejenigen, 
welche eine leere Diagonale besitzen, den Werth 0, so dass also in 
diesem speciellen Falle 


2) Sieh z. B. Laurent „Traité d'algěbre“ Paris 1867 pag. 343. 
5) Vergleiche Günther „Lehrbuch der Determinanten-Theorie“ Erlangen 
1875 pag. 162, i 


9+ 


124 


einerseits Ay, Aue © 


anderseits An = — An 
ist, wodurch die Formel (4) sich in 
Aldo: 025 . 12 a) Ar (10) 


verwandelt, oder wenn wir die Subdeterminanten als partielle Diffe- 
rentialquotienten der Hauptdeterminante (1) auffassen, die einfache 
Formel 


0.4 ST k p V 024 
aan 7 dus rl W Gh 
liefert. 

Daraus lässt sich sehr einfach nicht nur-der bekannte Satz 
folgern, (dass die symmetralen Determinanten, wenn sie von einem ge- 
radien Grade sind, sich durch ein vollständiges Quadrat darstellen lassen, 
sondern dieser quadratische Ausdruck auch auf eine neue und be- 
queme Weise darstellen. 

Beachten wir nämlich, dass in Formel (10) der Faktor von 4 
eine ähnliche Determinante vorstellt, deren Grad. jedoch „um 2 nie- 
driger ist, so dass wir sie mit 2-2 bezeichnen: können, wenn wir jene 
mit 4, ausdrücken, und stellen wir die Subdeterminante A, in 
Binetscher Weise 'dürch die al A zoopě ‘dar, so -erhalten wir 
die Relation 

č Ag (015 ša a zj 
und wenn die Deteřmhinánte 21,- ‘ähnlich behandelt wird, 
An. An — (43 ... Gn—2|u—1)" 
Aya dy = (as, lade An—3|n—2)“ 
Hahn 2 (035 507 On A) 


Eliminiren wir nun aus diesem System, das mit, der Relation 
16, Z. An 


n 
F jedlé 


schliessen muss, die folgenden 4, so erhalten wir 'endlich 
RI (4 Er. An—1]n) (634 ste An—3n=2) (G5 AR min) DI 2 o 
m rag « An—2jn) (045 -- « Anija) (857 +++ Un6ln—) »- i Pod 
aus Welcher Formel ersichtlich ist, "dass die Faktoren des #ählers 
Determinanten sind vom Grade 
n—1, n— 5, n—),... 
die Faktoren des Nenners hingegen Determinänten ‘vom ‘Grade 
n— 3, n— 1, n—1l, 


und dass der letzte Faktor durch das Element a,  n E "reprá- 
foo | 
sentirt erscheint. 


125 
"Wie "einfach sich“ diese "einzelnen Determinanten aus der ge- 


gebenen in einem speciellen Falle fórmlich herausschálen lassen, zeigt 
das folgende Schema. 


ON Aa nz A4 Ay Os: Ar As 


Es ergiebt 'Sich 'hieraus unmittelbar der (quadratische «Ausdruck 
= -ee na)lázy - 05) |" 
C7 i 55 

Schliesslich werde noch bemerkt, dass sich aus Formel (4) noch 

andere Resultate ableiten lassen, namentlich wenn specielle Determi- 

nantenformen zu Grunde gelegt werden, sowie úberhaupt der in den 

Formeln (3) niedergelegte Inhalt bei weitem nicht erschöpft ist und 

daher zu manchen neuen Ableitungen Veranlassung bieten wird. 


Prof. Dr. Karl Zahradník in Agram übersandte folgende 
Abhandlung: „Geometrischer Ort der Punkte constanter Berührungs- 
dreiecke in Bezug auf die Cissoide.“ 


Von einem Punkte P in der Ebene der Cissoide kann man zu 
‚dieser drei. Tangenten legen und die Berührungspunkte derselben 
bilden ein Dreieck, das Berührungsdreieck. Wir wollen. nun unter- 


126 


suchen, welches der Ort der Punkte ist, für welche der Flächeninhalt 
des Berührungsdreieckes constant ist. 

Es seien ©, y die Coordinaten des Punktes P und die Parameter 
der Berührungspunkte !) ergeben sich als Wurzeln nachstehender 


Gleichung 

Buš y — e (13-3u?) + a (1) 
welches die Gleichung der Tangente im Punkte « der Cissoide ist, 
wenn die Coordinaten ihrer Punkte als racionale Funktionen des 
Parameters « dargestellt werden, nämlich 


es a 

1-4? 

[rer ©) 
udr“ 


Ordnen wir die Gl. (1) nach den fallenden Potenzen von w, so 


erhalten wir 
3% £— a 


128 2 ší 
=, (3) 
woraus sich sofort ergibt 
3x0 
(u ZU +%+U%, BEE OKA 
(u), Z 4x %- u Uz + Wu, = 0 (4) 
(u); = W 4 4 = > 
2y 


WO U, U, 4; die Parameter der Berührungspunkte bezeichnen, welche 
als Wurzeln der Gl. (3) auftreten. 

Der Flächeninhalt des Dreieckes u, u, u, sei 4, somit ist 
bekanntermassen 


a a hi 
1%? ul" 
Be a ŠÍ 
14%” w(14+%°) 
TE I Fee 
1+4" U (14%?) 
u 1u(l+-y") 


21=- u, 1 w(1-+u,?) 
2 
un) are 


DA 


oder 


a? 


!) Siche meine Abhandlung „Theorie der Cissoide auf Grundlage eines ratio- 
nalen Parameters“ Stzb. d. k. böhm. Gesellsch. d. Wissensch. 4. Juni 
1873 Prag. 


127 


1 u, u? 
a? 2 
er 022.00 
II uz (1 — uz“ 
k=1 se) 1 u; u,* 
Nun ist 
1 u W? E wyitujš 
1 Uz U | = (W -F 4%) 1w u” 
Ku’ 1 u, u,” 
somit 
R 1 u W? 
A IT (1+ u?) = (uj | 1 u, U? (5) 
ky 1% u: 
a U“ | 
wo 
A 
A = — 2 


2 
[47 
ist und auch eine Constante bezeichnet, da der Voraussetzung gemäss 


4A sich nicht ändern soll. 

Bezeichnen wir nun mit (w), einen Ausdruck, der aus (w), sich 
ergibt, wenn wir u; mit u" ersetzen, so können wir der Determinante 
1 u, U? 

1 'u; už 
V 4 U" 
eine, fůr unseren Gebrauch passendere Form verleihen. Es ist námlich 


1 007 HO i ky 3 Nu), (uh 
1%, u" | | (w, (u, (u), 
1 4; U" (u*); (u), (u), 


Nun ist wegen (u), — 0 
(u), = (u)*, 
(u), = (ui" +3 (W, 
(u), = (uj"—+- 4 (u) (u);. 
Führen wir diese Werthe in die obige Determinante ein, so 
erhalten wir nach kurzer Umformung 
3 (u (u)* 
—2(u, 0 3lu); 
0 3 (u) 


(u); 


oder entwickelt 


2 ı2 
lu W 


(u); 1 le), +1’ 0), ONE 1 u, m” 


1 u, u” | 


(6) 


128 
Mit Rücksicht auf die Gl. (6) können wir die Gl. (5) schreiben 
[rt +] = wel 27 u) + WI), 3,1]. (0) 


Es handelt sich nun darum, A U (1 + u?) als Funktion von (u); 


und (w), darzustellen und heran in die so transformirte Gleichung 
(7) die Werthe aus der Gleichung (4) für (w); und (w); einzuführen. 


Nun ist 
EU: d+W)= (4 (1+@), +@9), + (w");) ; 
erner wegen (u), = 0, ist 


(u), = (uw)? 
(u), — —2 (u), (u); 
(w*); = (u)? 


somit 
Full +) = {IH Ku Ws + = 
= (w; {1 + I), — (3; |). 


Führen wir nun diesen Werth in die Gleichung (7) ein, so 
erhalten wir nach Kürzung mit dem gemeinschaftlichen Faktor (u);, 
4 (u) (1+lu—(4 "= W127 (Wu +- 2(u)"[(w3—3(u,]). | (8) 

Führen wir nun aus Gl. (4) die Werthe für (u), und (u), ein, 
womit wir bezeichnen, dass u, u, u, ein Berührungsdreieck ist, was 
wir ja auch schon bei (w), = 0 gemacht haben, so erhalten wir 
u? (e— a) [4y" + (Re + a2] + a" (6 (@— a)? — a" (Be + 4) =0 
wo der Kůrze wegen 

332 
92" 
gesetzt wurde. Der gesuchte Ort ist demnach eine Curve fůnfter 
Ordnung mit einem Doppelpunkte im Anfangspunkte der Coordinaten. 


== 


7 P i 
Nákladém král, české společnosti nauk, — Tiskem dra, Edy, Grégra v Praze 1877. 


ge au ne ENTER ee 
He FREIE Á dk Bar. Sac: 


ra 0 zasedání 


önigl. © es; 


‚he ylschalt der sit In české společnost muk 
Ba oken KEKS: vro. 
k ZD VM oe mě 


Ordentliche Sitzung am 10. Jänner 1877. 
| Präsidium : J. Jireček. | 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten 
-© Sitzung und des Geschäftsberichtes wurde ein Schreiben der Turiner 
-Academie der Wissenschaften vorgelegt, in welchem das Programm 
des demnächst an Nicht-Italiener zu verleihenden Bressa-Preises mit- 
-© getheilt wird. Hierauf wurden zwei historische Arbeiten, die eine 
= unter dem Titel: Proteilon plagarum von Pešina, die andere unter 
lem Titel: Popravčí kniha panü‘z Rosenbergu mit dem Ersuchen um 
rucklegung vorgelegt und statutenmässig an Fachmänner zur Begut- 
1 ung überwiesen. Endlich wurde über die Scontrirung der Cassa 
) ichtet und vom Cassier die Rechnung über die Einnahmen und 
Ausgaben der Gesellschaft im Jahre 1876 vorgelegt und an die Mit- 
glieder Dr. Emler und Dr. Studnicka zur Revision ee 


Se en pro filosofii, dějepis a filologii dne 8. Jedna 18, 
; Predseda: Tomek. 


. Prof. dr. Ant Gindely přednášel: „Zprávy z Pesinova 


- Tomáš Pešina narodil se roku 1629 v Počátcích, později vstoupil 
do stavu duchovního a přišel záhy v držení výnosného beneficia,. 
jmenován byv děkanem v Litomyšli, Svých příjmů i svého svobod- 
10 času používal od té doby k důkladným studiím dějin vlastenec- 
ch a dokončil, jsa teprvé 34 roků stár, první tři díly svého 
Moravopisu“ „ na kteřémžto díle — jakž ve svém přípise k stavům 
ravským sám uvádí — tři léta byl pracoval, 
já, VY úvodě k témuž dílu jeví se nám co muž vlastenecky smý- 
3 šlející, jenž odhodlán byl, podniknouti boj proti VHskovýno „kierémué 


o . 


“ 


2 

TN ho Ů ust 
již tehdáž Čechoslované vydáni byli. Ku koná úvodu toho udává 
nám totiž příčinu, že dílo své v řeči české sepsal, těmito slovy : 

1,,, „Pohnulo mě k tomu ještě, že od dávních let nevyšla žádná věc 
historickä v našem jazyku, v němž mnozí z krajanův nejsouce jiných 
řečí povědomi, nedostatek snášeti musejí. Jakož pak i od některých 
z nich v tom, abych ne latinou, jakž jsem mínil, ale raději vlasten- 
skou svou řečí tuto práci vyslovil, napomenut i nabízen jsem, byl. 
A tak jsem učinil v té naději, že ctní, dobří a upřímní jak Moravané 
tak Čechové a jiní jazyka našeho příbuzní přijmou to ode mme 
vděčně.“ 

Nelze pochybovat, že se po vydání tohoto spisu obecná pozor- 
nost k mladému spisovateli obrátila, neb vytvořil dílo, jakéž dosud 
v domácí literatuře scházelo a zvláště na Moravě, kdež od vydání 
„Paprockého Zrcadlo markrabství Moravského“ — historické bádání 
úplně ladem leželo. V tom zdá se také nejhlavnější příčina býti, že 
veškeré české duchovenstvo, jemu přátelsky nakloněno, bylo i že 
Pražská: kapitula jeho, ač jen prostého měšťanského syna, z Počátek, 
dvě „léta později za svého úda zvolila a Pešina takto v držení jednoho 
z bohatě nadaných míst, kanovníků při hlavním chrámě Pražském se 
dostal. Čím se v Litomyšli zaměstnával a co jemu tak záhy k váž- 
nosti pomohlo, v tom pokračoval i v Praze; zde mohl se historickému 
bádání tím vice a s větším úspěchem sč al jelikož se mu v Pražských 
knihovnách hlavně však v kapitulním a arcibiskupském archivu ne- 
vyčerpatelný zdroj otevřel, v obcování pak s některými vynikajícími 
muži jmenovitě s Balbinem i nového povzbuzení se mu dostávalo. 
Dvě „díla zaměstnávala jej od této doby hlavně, totiž jeho Phosphorus 
septicornis a Mars Moravicus. Však nejenom k takovýmto studiím 
dokázal Pešina své nadání, on se osvědčil i co muž vynikající praktic- 
kými schopnostmi, jimiž si své soudruhy v úřadě tak nakloniti uměl, 
že jej čtyry léta po jeho vstoupení do kapituly, když děkan Sebastian 
Zbraslavský zemřel, jednosvorně dne 4. května 1670 za kapitehime 
dekana vyvolili. Bylt nyní 41 roků stár. — 

Dříve však nežli o jeho další spisovatelské činnosti, jmenovitě 
o jeho díle, s jehož vydáním nám právě činiti jest, promlůvíme; budiž 
nám dovoleno, podati o jého životě některé zprávy, posud nepovědotné, 
jež jsme vzali z akt kapitulního archivu a mezi nimiž spor jeho 
s arcibiskupem Sobkem z Bilenberka přední místo „zajímá. Když 


Pešina do kapituly vstoupil, byl arcibiskupem Pražským ještě kardinál 


Harrach, kterýž však již roku 1667 zemřel, načež císař školastika 
při Olomückem Kostele, hraběte Kolovrata, arcibiskupem jmenoval. 


un 5 A mn nn 


3 


Tento však zemřel v Brně dříve, nežli vysvěcen byl a císař naklonil 
se nyní biskupu Královéhradeckému, , dřívějšímu opatu benediktin- 
skému, Sobkovi z Bilenberka, jehož roku 1668 arcibiskupem Pražským 
jmenoval. —: 

+ Voprvních létech úřadování nového arcibiskupa zdá se Ze pa 
noval mezi ním a Pešinou poměr nezkaleny, teprvé později a sice 
příčinou nového člena kapituly, potomka to staroslavného rodu Talm- 
berkü,. počal se poměr ten kaliti. Talmberk byl muž ctižádostivý, 
. kterýž, bažil po. nejvyšších hodnostech a následkem toho s Pešinou, 
jenž si na svých osobních zásluhách zakládal, nepřátelsky se setkal. 
První příčina sporu mezi oběma nastala, když Talmberk, kterýž měl 
také proboštství u Všech Svatých, pro toto pontifikalie v Římě vy- 
mohl a. tim kapitulu u Všech Svatých aspoň co se hlavy její týče 
s kapitulou hlavního kostela na roveň postavil., Pešina káral jednání 
to jakožto přehmat, jehož se Talmberk dopustil a jelikož ve věci této 
arcibiskup na straně Talmberka stál, zdá se, že ion káráním Pešiny 
dotknuta se cítil. Jeho nevole jevila se, když za příčinou uvedení 
nových dvou kanovníků probošt slavnou mši sloužil a sice za assistencí 
týchž nových dvou kanovníků v infule. Arcibiskup protestoval proti 
tomu tvrdě, že jen on má právo dát si asistovat od infulovaných 
kanovníků, Pešina však odporoval odvolávaje se, na dotýčnou bullu 
papeže. Urbana V. Neschäzelo již mnoho k tomu,,aby spor mezi 
arcibiskupem a Pešinou posud doutnající v plamen vyšlehl. Arci- 
biskup zavedl, novotu posud nezvyklou, že se vždy velkým zvonem 
hlavního kostela zvoniti muselo, když on do chrámu vcházel. Když 
se na den svatého Víta roku 1673 do chrámu ubíral, obyčejné zvo- 
nění však neslyšel, -osopil se na děkana, cože to má znamenati. 
Pešina odvětil, že mu příčina toho známa není, jelikož zvoník jednou 
pro vždy rozkaz obdržel, aby kdykoli arcibiskup do kostela vchází velkým 
zvonem zvoniti dal, že však za svou nedbalost trestán býti a na platu, 
kterýž jemu za tuto novou službu ustanoven jest, srážku utrpěti má. 
Když se arcibiskup tázal, jak velký tento plat jest, odpověděl Pešina: 
12 zlatých a nemohl zatajiti své, politování, že tato novota zavedena 
a tím hlavnímu kostelu výloha spůsobena, kteráž při skrovných dů- 
chodech jeho téměř nesnesitelna jest. Arcibiskup sice v tom, okamžiku 
mlčel, následujícího dne však povolal k sobě probošta, arciděkaná 
_ (archidiakona) školastika a děkana a stěžoval si na tohoto, že se 
opovážil u přítomnosti četných svědků jej kárati a že tím povinnou 
úctu porušil. Pešina hájil se, jak mu vůbec možno bylo a odešel 
potom, aniž arcibiskupa za odpuštění byl prosil, jak tento očekával. 

1? 


4 


Tím dosáhla zlost Sobkova nejvyššího stupně, on poslal svého kan- 
cléře a sekretáře do obydlí Pešinova a vzkázal mu, pakliže za od- 
puštění prositi nebude, že jej z úřadu officiala sesadí. Pešinovi, jemuž 
tím do živého sáhnul, nezbývalo nic jiného než následujícího dne 
k arcibiskupovi se dostaviti a prohlásiti, že ani v nejmenším toho 
úmyslu neměl jeho uraziti a že tedy za odpuštění prosí, pakliže se 


arcibiskup slovy jeho uražen cítí. Arcibiskup prohlásil, že jest spo- . 


kojen a pozval děkana na příští den k obědu, kteréhožto pozvání 
Pešina sice uposlechl, avšak mlčením svým při obědě dával roz- 
hořčenost svou dosti jasně na jevo. 

Okamžik, kdy Pešina za takovéto pokoření se pomstil, nedal 
dlouho na sebe čekati, arcit Ze si zároveň sám citelnou ránu zasadil. 
V následujícím roce 1674 dne 18. dubna zemřel probošt Václav Coe- 
lestin a tím uprázdnila se tato nad míru bohatá prebenda, po kteréž 
mnohý toužil. Poněvadž čtyry léta před tím Pešina jednohlasně: za 
děkana zvolen byl, dalo se očekávati, že tentokráte aspoň většinou 
hlasů i k tomuto úřadu zvolen bude. Mínění to bylo ve všech 
kruzích mimo kapitolu obecné a nejvyšší purkrabí hrabě Martinic 
přál již napřed Pešinovi k nastávajícímu jeho povýšení. Kdyby nebyl 
Pešina s arcibiskupem se znepřátelil, zajisté by jej povýšení toto 
bylo neminulo, takto však postavil mu arcibiskup překážku, přes 
kterou Pešina klopytl. Hned po smrti proboštově počal se Talmberk, 
ač teprvé třetí z mladších v řadě kanovníků byl, o místo toto uchá- 
zeti a poněvadž pro svůj rod větších příznivců měl, dovedl toho, že 
obě císařovny (totiž vdova císaře Ferdinanda Třetího a manželka 
Leopolda Prvního) arcibiskupovi i nejvyššímu purkrabí dopsali a jeho 
(Talmberka) pro hodnost proboštskou odporučili. Tyto listy přímluvné 
ukázány jsou všem kanovníkům, aby na ně při volbě ohled vzali. 
Pešina nevzdal se posud vší naděje a odvětil na vyzvání takové, že 
se žádným slibem zavázati nemůže, jelikož se při volbě pouze 
duchem svatým říditi dá; co ostatní kanovníci odpověděli, není nám 
známo. 

Když pak již blížil se den volby, žádal arcibiskup od kapituly, 
aby volbě přítomen býti směl, že nemá úmyslu hlas si osobiti a 
chtěl i slib učiniti, že přítomnost jeho právům kapituly na újmu 
býti nemá. Jest známo, jak často ve středověku biskupové a kapituly 
stran svých obapolných právomocností ve sporech se nalézali a jak 
řevnivě kapituly práv svých vyhražených proti biskupům hájili, aby 
si tito nějakého vplyvu neosobovali, hlavně co se týče svobody při 
volbách do kapituly samé. Během času se poměry arci valně změnily 


5 


a Pražská kapitula neměla jiné právomocnosti, než že vládla několika 
statky, jichž příjmy mezi členy své rozdělovala. Nicméně uzavřel 
Pešina, „proti žádosti arcibiskupově co nejrozhodněji vystoupiti, až 
o ní v sezení kapituly rokováno bude. K dotýčnému sezení kapituly 
dostavilo se pouze šest kanovníkův, sedmý byl nemocen a kapitula čítala 
i s proboštem pouze osm členů. Čtyři z přítomných vyslovili se pro to, 
aby arcibiskup volbě přítomen býti směl, pátý, Macarius totiž, radil, 
aby si dříve dobré zdání některých doktorů kanonického práva vy- 
žádali, nežli se ve věci tak důležité rozhodnou. Posléze povstal Pešina 
co děkan a vysloviv se rozhodně proti žádosti arcibiskupově, kteráž 
prý i proti stanovám i proti všemu posavadnímu skutečnému obyčeji 
čelí, ukázal na to, že by i slib arcibiskupův, aby výminka tato právům 
kapituly na újmu nebyla, byl marný, poněvadž by připuštění jeho 
bylo událostí skutečnou, kteráž by se více odčiniti nedala a že by 
na základě tom arcibiskup žádati mohl, aby i příštím volbám kapi- 
tulním přítomen býti směl, tím že by pak svoboda těchto voleb 
konec svůj vzala. Setrvaji-li onino čtyři kanovnící při mínění svém 
a připustí-li arcibiskupa k volbě, tedy že on již nyní slavně proti 
tomu protestuje, kdyby se pak arcibiskup při volbě skutečně najiti 
dal, Ze protest ten obnoví a před volbou pryč odejde. Tyto i jiné 
důvody, které Pešina pronesl, neminuly se u kanovníků s účinkem ; 
mlčky vzdálili se, aniž by v záležitosti té konečné rozhodnutí učinili. 

Arcibiskup, jemuž Talmberk po sezení vše, co se stalo, byl vy- 
jevil, byl velice proti dekanovi rozhořčen a vzkázal mu skrze svého 
kancléře, aby dalšího odporu proti žádosti jeho zanechal, jelikož 
všichni ostatní kanovníci k tomu se kloní, sice. že přinucen bude 
jiných prostředků, jimiž by zarputilost jeho zlomil, užíti. Pesina 
odvětil na to, poněvadž kapitula posud žádného usnešení neučinila, - 
že i tvrzení a obviňování arcibiskupovo žádné podstaty nemá a s tím 
kancléře propustil. Když pak následujícího dne kapitula k opětné 
úradě se shromáždila, prohlásil děkan, že jeden z členů slib, 0 po- 
radách kapitulních úplné mlčení zachovávati, zrušil a arcibiskupovi 
celé jednání vyjevil. Zřejmá rozpačitost, která se jevila v obličeji 
Talmberkově, prozradila všem přítomným, kdo slib zrušil. á 

Při většině kanovníků nezůstala však opposice děkanova bez 
výsledku, neb když nyní k hlasování došlo, vyslovila se většina proti 
přání arcibiskupovu, jeden kanovník prohlásil se neutrálním a. jen 
dva, Talmberk a Bílek, synovec arcibiskupův, byli i nyní na. straně . 
arcibiskupově. Když tento o porážce své se dozvěděl, žádal, aby 
volba až k jeho odjezdu odročena byla, Pešina však i tuto žádost 


6. 


odmítnul s tím doložením, že den volební již ustanoven jest. Na to 
opustil arcibiskup bez dalšího prodlení Prahu. IH 

V den volební shromáždilo se v kapli sv. Václava šest kanov- 
níků, sedmý, Crusius totiž, byl nemocen a poslal svůj hlas písemně. 
Při první volbě obdržel děkan tři hlasy a sice od Crusia, Dlouho- 
veského a Macaria, tři odpůrcové a sice Phaltz, Talmberk a Bílek 
prohlásili se pro Crusia, poněvadž se domýšleli, že i děkan svůj hlas 
Crusiovi dá a že tento většinu hlasů obdrží. Tato lest nedošla svého 
cíle, jelikož Pešina hlas svůj Dlouhoveskému dal. Po této volbě 
doslán byl písař kapitulní k nemocnému Crusiovi a ohlásil jemu, že 
tří hlasů obdržel. Crusius děkoval za tuto zprávu a žádal, aby těchto 
tří hlasů dekanovi připočteno bylo. Když písař přání Crusiovo kapi- 
tule přednesl, odporoval tomu náruživě Talmberk a žádal nové hlá- 
sování. Pešina této žádosti vyhověl a nyní obdržel Dlouhoveský“ tři 
hlasy, děkan dva a Macarius též dva; Dlouhoveský totiž od odpůrců 
děkanových zatím získán nedal více svého hlasu Pešinovi. © Takovým 
spüsobem Dlouhovesky za probošta vyvolen a Pešina musel jej bez 
meškání v jeho novou důstojnost uvésti. © V následujícím roce a sice 
29. dubna 1675 zemřel arcibiskup a tím vzaly rozepře Pešinovy 
s arcibiskupskou stolicí konec. Lohn 

Rána, kterou Pešina v oprávněné své. ctižádosti rozhodnutím 
stran proboštství ucítil, zahojena byla částečně tou dobou tím, že 
císař dne 4. června 1675 jej biskupem v Samandrii mapě p. 
znaměnání to, kteréž arci jen titule jeho rozmnožilo. © 

V příštích letech měla jen jediná pamětihodná událost „větší 
vplyv na Pešinu a sice příjezd císaře Leopolda do Prahy v roce 1679. 
Pešina měl již jednou příležitost, že se císaři osobně představiti směl — 
bylot to za příležitosti cesty císaře Leopolda z. Vídně do ': Chebu 
v roce 1673 — a použil toho k tomu, že císaři své právě ukončené 
dílo „Phosphorus septicornis“ doručil. Obsah tohoto díla byl — pakliže 
mu snad později jen z pochlebenství tak praveno nebylo — příčinou, 
že císař Leopold na zpáteční cestě z Chebu do Vídně v Praze. se 
zdržel. © Příčina, že císař Leopold v roce 1679 k delšímu pobytu do 
Prahy se odebral, byl mor, kterýž ve Vídni zuřil a strašných obětí 
pohltil, takže dvůr císařský nucen byl, do místa zdravějšího se pře- 
sidliti a k takovým počítáno tehdáž i město Praha. „Císař přijel se 
svou manželkou a se vším komonstvem dne 23. září do měst Pražských 
a zůstal zde až do 20. května roku následujícího 1680. Jelikož 
Leopold velmi pobožný byl a k slavnostem církevním pravidelně při- 
chäzel, měl Pesina často příležitost S ním se 'setkati á zdá se; že 


“ MA 
F Zi 


A 


císař nemálo, si jeho, oblibil, neb před, svým odjezdem, 2, Prahy vyzval 
děkana; aby jemu časem dopisoval a. přislíbil mu, že ma jeho psaní 
i odpověď dáti chce. Pešina skutečně tohoto povolení dvakräte použil 
a psal mezi jiným v svém druhém psaní, že po, odjezdu, císařově 
mor,i v Praze zuří a že vše na útěk se dává, on, že však „chce 
statečně na svém místě vytrvati.. Bohužel že mu. nebylo souzeno, 
déle na tomto místě zůstati, zemřelť brzy na to dne 3, srpna, zdali 
snad také následkem nákazy morové aneb jiným spůsobem, není, nám 
povědomo. 

Zajímavá a zvláštní jest jeho poslední vůle, kterouž svou po- 
„zůstalost, rozdělil. Z domu „byl zajisté beze jmění a, úspory, „jeho 
začaly sotva dříve leč teprv když kanovníkem Pražským se, stal, 
tedy, od, roku 1666, až do roku, 1680. „Úspory jeho v tomto čase 
patnácti let obnášely asi 50000 zlatých ; musel být tedy velmi skromně 
živ, aniz by snad, proto skrblíkem „býti musel, jakž © něm jeden ze 
spolukanovníků „Phaltz tvrdí, kterýž jej iz velké samolibosti,;viní. 
„Úsudek tento zdá, se však proto, býti podezřelým, poněvadž jej Phaltz 
teprvé po smrti Pešinově, vynesl, když byl některé nechvalné zmínky 
osobě v pamětech Pešinových shledal. Abychom se však k dotčené 
„poslední vůli Pešinově vrátili, odkázal svým bratřím, sestrám; synovcům 
a neteřím v Počátcích — celkem desíti osobám — kteří zajisté velké 
‚mohovitosti neměli, všeho všudy jen 900 zlatých, pak šatstvo, peřiny, 
plátno a potraviny, kteréž by se v pozůstalosti jeho nalézaly, O svém 
ostatním jmění nařídil takto: 

Statek svůj Oboriste, kterýž na 20000, zlatých ns a , kterýž 
sobě z úspor, svých co. kanovník zakoupil, odkázal řádu ‚Eremitüv 
či Panlanův, kterýž v Čechách ještě tenkráte se nenalezal, nyní však 
následkem tohoto odkazu zde se usaditi měl. Pešina sek tomuto 
nadání slibem zavázal 'a poslední vůlí svou slib. ten, splnil. , Mimo 
„statek ten odkázal budoucí, osadě řádu toho, 10000, zlatých, svou 
celou knihovnu, své čalouny, koberce, sesle, stoly, obrazy a jiné 
nářadí domu svého. Pražskému kostelu metropolitnímu odkázal jednu 
vinici a své důchody, kteréž si před svou smrtí nevybral, kanovníkům 
dohromady 300 zlatých a mimo, to jednomu každému ještě. nějaký 
klenot, některým kostelům, jako ku př. v Počátcích, v. Litomyšli, 
v Kostelci nad Orlicí a jinde odkázal po padesáti zlatých neb méně, 
„každému ‚ze svých |služebníků „daroval několik zlatých,; zbytek pak, 
kterýž ještě na „několik tisíc zlatých cenil a, kterýž, se ma „úroky 
uložiti, měl, ustanovil k zakupování kostelních rouch kněžských při 
hlavním chrámu potřebných, y 


Ustanovení toto učinil v roce 1678; dvě léta později, když 
jmění jeho ještě o deset tisíc zlatých vzrostlo, nařídil, aby těchto 
10000 pod úrok uloženo bylo a z toho aby při hlavním chrámu 
Pražském dva noví altaristé placeni byli. Místa těchto altaristů měla 
se příště v první radě jen rozeným Čechům neb Moravanům za- 
dávati; kdyby pak někdy cizozemec místo to dostati měl, má to 
býti jen buď Polák, Chorvát neb Slovák uherský, konečně take 
Francouz neb Vlach. O Němcích neděje se zmínka, byli tedy úplně vy- 
loučeni. — Nazval jsem tuto poslední vůli Pešinovu zvláštní a jakž jinak 
bych ji nazvati mohl? Nevěděl tento vzdělaný muž, jemuž zajisté 
dobře známo bylo, jak velikých potřeb vlast i rodáci jeho mají, se 
svým jměním lépe naložiti, než aby opět novou klášterní společnost 
zde založil a tím počet oněch nadací ještě rozmnožil, jichž v Čechách 
beztoho až přes příliš bylo ? 

O vřelém vlasteneckém smýšlení Pešinově podávají nám svě- 
dectví nejen jeho historické práce ale i některá psaní jeho, která 
se v kapitulním archivu zachovala a mezi nimiž hlavně jedno psaní 
vyniká, kteréž učinil proboštovi kláštera Chotěšovského. S pravým 
nadšením žádal tohoto německy smýšlejícího muže, aby na všech 
místech, kdeby obyvatelstvo i jen z menší části slovanské bylo, 0 to 
se postaral, aby se kázání střídavě jednou v českém podruhé v ně- 
meckém jazyku konala a nelze o tom pochybovati, že toto své přání 
i uskutečnil. Mnohem více ač skrytěji proniká náklonnost jeho 
k jazyku mateřskému z děl jeho historických. 

Co se těchto dotýče, chci se pouze o onom spisu zmíniti, jehož 
vydání v úmyslu mám. Známo jest, že Pešina pod názvem „Mars 
Moravicus“ historickou práci vydal, kteráž starší dějiny jak Moravy 
tak Čech pojednává a až k roku 1526 sahá. Nemoha nalézti na- 
kladatele pro toto své dílo, sám pak náklad na vytištění jeho nésti 
nechtěje, obratil se roku 1699 k stavům Moravským s prosbou, aby 
svým vlastním nákladem dílo to vytisknouti dali, byl ale nyní jakož 
i později, když roku 1671 žádost svou opětoval, odmrštěn. Nevíme, 
zdali snad druhé dílo, kteréž roku 1673 vyšlo, jeho „Phosphorus 
Septicornis“ totiž, slávu jeho jména tak rozšířilo, aneb zdali mezi 
tím práce Pešinovy více důvěry vzbudily, tolik jest jisto, že opětná 
žádost jeho roku 1674 lepší účinek měla, sněm Moravský povolil 
totiž k vydání díla „Mars Moravicus“ 1000 zlatých, zároveň však 
ustanovil, aby dílo to prvé hraběti Kolovratovi v Brně usedlému, 
bratru to někdy kanovníka Olomúckého arcibiskupem Pražským jme- 
novaného, k prozkoumání dodáno bylo, kterýž hlavně k dějinám © 


9 


šlechty pozornost svou obrátiti měl, jak co se týče toho quae addenda 
i také guae subtrahenda sunt. Patrně obávala se šlechta, že by 
snad některé zprávy tam obsaženy byly, jimiž by pravověrnost jejich 
v pochybnost uvedena býti mohla; co se týče loyalnosti nemohli 
takových obav míti, jelikož dílo předložené rokem 1526tým se 
končilo. 

Pešina v práci své později pokračoval a dokončil i druhou část 
díla „Mars Moravicus“, která až do roku 1632 sahá. Druhý tento 
díl nebyl od Pešiny tiskem vydán, proč asi, není nám známo, jest 
však zajisté možno, že zprávy, které o obsahu v širších kruzích se 
rozšířily, starost a nevoli spůsobily, poněvadž se asi všecky naše 
vynikající rodiny šlechtické obávaly, aby co se týče minulosti na 
pranýř postaveny nebyly ; snad se i strachem před touto nevolí dal 
Pešina pohnouti, že od vydání díla toho upustil a že jen v rukopise 
nám je zanechal. V předešlém století vzbudilo dílo to u vysoké 
míře pozornost Dobnerovu, takže se tento rozhodl tiskem je vydati. 
Avšak snad tentýž důvod, kterýž dle mínění našeho Pešinu pohnul, 
že od vydání díla toho upustil, přiměl i Dobnera k tomu, že úmyslu 
svého neuskutečnil. Od té doby zůstalo dílo Pešinovo v zapomenutí 
a v „Slovníku Naučném“ udává pilný spisovatel životopisu Pešinova 
p- Rybička pouze, že se rukopis snad v Duchcově chová. 

Když jsem v měsíci listopadu roku 1876 do archivu kapitulního 
přišel, byl mi jako vždy jindy kanovník P. Frind, kterýž o spořádání 
dotčeného archivu zásluhu největší má, svou přátelskou pomocí po 
ruce ; byl jsem již na odchodu, když mi ještě nějaký rukopis ukázal 
řka: Toho byste mohl k svým dějinám války třicítileté použíti, jet 
to podrobné zpracování dějin Českých. Podíval jsem se na rukopis 
ten a odložil jsem jej opět řka, že to asi jen nějaká bídná práce 
bude, z které bych sotva které řádky pro své dílo užíti mohl. Úsudek 
ten pronesl jsem arci jen z okamžitého hnutí; vzal jsem knihu opět 
do ruky a vypůjčil si domů, abych ji prohlédnouti mohl. Když jsem 
ji pak téhož dne odpoledne čísti počal, neodložil jsem ji více z ruky, 
až jsem ji dočetl. S upřímným potěšením musel jsem uznati, že 
starší české dějepisectví vyjímaje Stránského nemá díla takového, 
které by se tomuto rukopisu rovnati mohlo, a že vším právem Pešinu 
nejpřednějším dějepiscem českým starší doby nazvati můžeme. 

Co díla samého se dotýče, musíme činiti rozdíl mezi tou částí 
jeho, která jedná o české historii v čase od roku 1526 až do r. 1608 
a částí druhou, kteráž sahá až k roku 1632. První, která sotva 
čtvrtinu celého díla zaujímá, zpracována jest namnoze jen na zá- 


10 


kladě domácích i cizích praei | dějepisných; podavä tedy jen málo 
zpráv posud neznámých a obsahuje skoro výhradně jen líčení,' jaký 
podíl Čechové ve, válkach tureckých v Uhrách měli; Tím znameni- 
tější však jest vypravování událostí od roku 1608-až do -roku 1632, 
jelikož Pešina k tomu nejen veškeré současné literatury použil, nýbrž 
i rozsáhlé archivární studie konal i z některých pramenů čerpal, 
jichž nyní více nalézti nelze. Mohl bych zajisté sto rozličných zpráv 
udati, o nichž jen u Pešiny náležitého světla nalézáme, některé z nich 
mají důležitost velikou. Abych některý. příklad uvedl; chci podo- 
tknouti, že jsem teprvé následkem pilného „studia tisícerých — listin 
byl s to podati důkaz, že vyhození místodržících oknem stalo se po 
usnešení den před tím již učiněného. Kdybych byl znal dříve Pesinu, 
mohl jsem zprávu tu tam nalézti a zároveň i jména osob, kteří této 
poradě přítomní byli. Však i ještě něco více byl, bych: tam: našel, 
což zajisté. příští dějepisec českého | povstání“ mlčením  pominouti 
nesmí: že totiž Thurn, když onoho. osudného dne 23. května ma 
hrad Pražský přišel, shromážděným stavům napřed, sdělil, na čem še 
s některými přáteh ohledně, zavraždění místodržících. snesl, že pak 
více nežli čtvrt hodiny o to jednáno bylo, má-li se usnešení to vy- 
konati a pak teprvé že stavové do poradní: síně k místodržícím 
vnikli. Pešinovo další líčení událostí: následujících jest krátké a 
stručné a tím vyniká on. hlavně nad starší české  dějepisce, nad 
Bartoše, Skálu 1 Slavatu ;. on necituje dlouhé listiny a řeči, on ne- 
skáče z jednoho předmětu na druhý, nýbrž zachovává přísně ve všem 
věcný i chronologický pořádek. (O událostech válečných roku 1619 
a 1620 podává nám obraz tak jasný, že mi je skutečně líto, že jsem 
jeho dílo dříve neznal, byloť by mi zajisté posloužilo ‚co. bezpečné 
vodítko v bludišti nesčíslných. dat. © bitvě na Bílé Hoře přináší 
dvě vzácné zprávy; které jen u něho nalézti lze a jichž jsem, jak. se 
samo sebou rozumí, použil. Om jediný totiž jmenuje místo, z kterého 
císařské vojsko dne 8. listopadu ráno první útok na české ležení 
podniklo, že to byla totiž Rusíně, kdežto jsem se. dříve. domníval, 
že útok ten z Hostivice se stal; jediný Pešina přináší též: obšírné 
líčení, kterak a na kterém místě. Moravané hrdinností svou tohoto 
dne se vyznamenali a raději. smrt podstoupili, než -by se, na, útěk 
byli dali, kdežto ostatní zprávy jen všeobecně o udatnosti Moravanův 
zmínku činí. Zprávu svou o bitvě Bělohorské: končí Pešina těmito 
slovy: „Atgue haec est illa memorabilis simul et, miserabilis guaé+in 
Albo monte ad. Pragam accidit clades. © Miserabilis: gnod, Bohemiae 
praepotens guondam fortissimague gens antiguum gloriae suae decus 


11 


ac quiequid adhuc libertatis habuisse existimabamus, uno veluti ictu 
prostratum amiserimus exterarum nationum cum inexpiabili igno- 
minia nostra servi facti, ita ut temerarios illos inauspicatae rebelli- 
onis auctores, gui dulcem patriam regnum paulo ante viris;  armis, 
opibus florentissimum et suis tam gaudentem juribus rempůblicam 
in subsequentes miserias et calamitates praecipitassent, jure. meri- 
togue omnibus divis devovendos censemus.“ aaa 
+ Jediné místo toto jest dostatečnou příčinou, pro kterou by se 
vytištění celého díla asi bylo zakázalo a jest tedy velmi pravdě. po- 
dobno, že Pešina sám cti této se vzdal. Z posledních slov, kterými spis 
svůj končí, vysvitá, že Pešina měl úmysl v práci své až do ukončení 
války třicítileté pokračovati ano ještě i dále, ale již napřed vzdal se 
úmyslu, práci tu tiskem vydati, poněvadž nechtěl na se uvaliti ne- 
návist těch, jež by v díle svém tepal, teprvé „po jeho smrti měla 
práce jeho uveřejněna býti. id 
Povšechný úsudek, kterýž bych o Pešinovi podal, zněl by 
v ten smysl, že jeho na roveň S nejpřednějšími dějepisci, kteří až do 
jeho: doby. o české historii psali, kladu, Že spis, kterýž takovýto 
příznivý úsudek ve mně budí, známějším se. nestal, příčinu toho 
hledati sluší v lhostejnosti, s kterou se po smrti Pešinově k děje- 
pisectví českému hledělo, částečně pak také v neuhlazené formě mnoho- 
krát zmíněné práce Pešinovy. Zajisté by byla práce jeho zdomácněla 
a již několikera vydání se dočkala, kdyby ji Pešina místo v jazyku 
latinském byl sepsal v řeči lidu svého, kterou tak dobře psáti uměl. 
Spisovatel, kterýž píše jazykem jemu, cizím, jest; jakoby těsným šatem 
oděn ; jako tento volnému „pohybování oudů brání, tak činí-mu cizí 
jazyk překážky u „vyjádření myšlenek a náhledů, spis, jeho nemá. 
toho vzletu myšlenek a rhetorickych okras,, kteréž literarním pracím 
trvalé ceny dodávají. | 


Prof. V. V. Tomek měl následující přednášku: „Passto Judeo- 
rum Pragensium“. 


O: welkém pobití Židů w Dear za času krále Wácslawa IV 
roku 1989 máme w pramenech dotud tiskem wydaných zpräwy welice 
chudé, zápisky: totiž w rozličných krátkých, letopisích ;z toho, Času, 
kteréž tuto bez, poznámky klademe w pořádku od nejkratších, k měně 
krátkým. 

1. Chronicon capituli Pragensis (u Anden: 65); 1399 
Sadesi sunt oceisi, Prag® in die Pascha. 


12 


2. Chronicon Anonymi u Dobnera III. 58: Anno domini 
1389 Jud&i cremantur Praga et interficiuntur in die Pasch&. 

3. Continuator Pulkawx u Dobnera IV 133: Anno domini 
1389 cremati sunt Jud&i, et domus eorum destructa sunt. 

4. Krátká kronika we Scriptores rerum Bohemicarum 
Pelzla a Dobrowského II 454: Léta 1389 Židé w Praze jsú zbiti a 
spáleni na welikü noc w neděli. 

5. Appendix chronici Bartossii u Dobnera I 213: Item 
léta božího 1389 spálení jsau Židé w Praze, a zboření byli jich 
domowe. 

6. Chronicon breve Lipsiense u Höflera I 7: Anno 1389 
in die Pascha cremati sunt infiniti Judai in civitate Pragensi hora 
prima noctis. 

7. Chronicon Palatinum u Höflera I 47: 1389 ob scelus 
blasphemie Judai multi in Praga oceisi sunt. 

8. Staré letopisy české (wydání Palackého): Léta 1389 
byla pohroma na Židy w Praze na welikú noc. Neb když šel kněz 
s tělem božím w čas nešporní a Židé laučeli kamením na kněze, 
(a wyrazili mu tu drahü swátost z rukú), takž jedny zbili a druhé 
spálili. 

9. Th. Engelhusii Chronicon (u Leibnice Script. Bruns- 
vicens. II 1134): Praga comburebantur Jud&i ad tria millia die Paschae, 
quia blasphemabant sacramentum eucharistie in bona feria quinta et 
Sabbatho sancto pracedentibus. Versus: 

M. simul et tria CLLXI removeto. 

Paschae luce reus Praga perit igne Judaus. 

De guorum strage pradictus Wenselaus rex recepit V tunnas 
plenas argento, ut famabatur. 

Jediná obšírnější zpráwa 0 strašliwém tomto příběhu nachází se 
we spise, jejž znal Pelzel a užil ho w dílech swých, který wšak 
později přišel nějak k založení. W Palackého Dějinách národu českého 
není ho užito, a poněwadž rowněž i mně nebyl přístupný w čas se- 
psání 3. dílu dějepisu Prahy, musil jsem se tam spokojiti pauhým 
wýtahem Pelzlowým, jak totiž wec wyprawuje we swém žiwotopise 
krále Wácslawa IV. Teprw během roku 1875 našel pan kanowník Frint 
rukopis bibliotheky kapituly Pražské, w němž spis ten jest obsažen, 
a laskawě mě na něj upozornil. Opět pak minulého roku 1876 našel týž 
spis pan Patera, kustos bibliotheky musea českého, při důkladném pro- 
hlížení wšech rukopisů bibliotheky universitní w Praze w rukopise 
pod znamením D. 7, a mně o tom ochotně oznámil. 


- 


13 

Jest to spis zwláštní co do formy, mající nadpis: Passio Pra- 
gensium Judaorum oc, w němž se příběh o pobití Židů Pražských 
wyprawuje satyrickym napodobenim pašijí. Skladatel užíwá wětším 
dílem slow písma swatého neb jiných čtení kostelních, obraceje co 
se jimi wyprawuje o umučení Kristowu, na toto umučení Židů, které 
ze srdce schwaluje. Při wší této podiwnosti formy nalezá se w něm 
wšak wyprawowání příběhu samého dle skutečnosti, tak že čas a pří- 
čina i okolnosti při něm udány jsau hodnowěrně, aspoň w té míře, 
že se nenaskytuje ani nejmenší nesrownalost w nich se zpráwami 
čerpanými z krátkých letopisů, které jsme wýše seřadili. Jest to tedy 
spis, který zasluhuje uweřejnění co zřídlo dějepisné; a protož uznal 
jsem za hodné jej na tomto místě wydati. 

Rukopis kapituly Pražské obsahuje dílo toto celé; w rukopise 
bibliotheky university Pražské nachází se předně jen krátký wýtah 
z celého spisu, který nemá důležitosti, a po něm následuje dílo samo 
w témž znění jako w rukopise kapitulním, wšak ne od samého začátku, 
než teprw od slow: Faciamus hoc die festo oc. až do konce. Při 
wydání přítomném jest proto rukopis kapitulní wzat za základ, a 
rukopisu bibliotheky universitní jest užito k některým oprawám, ježto 
místy poskytuje lepších čtení. Poněwadž pak spůsobu a směru 
zwláštního tohoto plodu literarního nelze náležitě porozuměti bez 
srownání s pašijemi a jiným čtením kostelním, položil jsem ku pohodlí 
čtenáře w poznámkách wšude texty z písma swatého a jiné, které 
skladatel k swému sepsání wybíral a natahowal. 


Passio Judeorum Pragenstum secundum Johannem rusticum quadratum. 


l 


Vespere autem Sabbati, gua lucescit in prima Sabbati, ingressus 
sacerdos cum corpore Jesu in Judeam.“) Judai sibi obviam exierunt, 
et portantes lapides in manibus suis, clamabant dicentes: Lapidetur 
iste, quia filium Dei se fecit.?) Deinde pueri Hebraorum tollentes 
saxa platearum, obviaverunt sacerdoti clamantes et dicentes: Male- 
dictus, quem portas in tuis manibus.°) Videns autem hoc sacerdos, 


») Vespere autem Sabbati, gua lucescit in prima Sabbati, venit Maria Magda- 
lene oc. Matth. 28, 1, 

2) Nos legem habemus, et secundum legem debet mori, guia filium Dei se fecit 
Joh. 19, 7. 

5) Pueri Hebreorum portantes ramos olivarum, obviaverunt Domino, clamantes 
et dicentes. . Benedictus gui venit in nomine domini. Antiphona dominice 
in Palmis. 


14 


dixit Christianis: Ut guid non molesti estis huic genti? Opus enim 
pessimum operata est in me., Hane enim habetis nunc, vobiscum ; 
me autem raro habebitis.. Ut guid perditio hac?  Mittentes autem 
hos lapides in corpus Jesu, ad offendendum ipsum et me, faciunt. 
Amen, Amen. dico vobis. Ubicungue publicatum fuerit hoc factum, 
in. toto mundo, dicetur, quod in contemptum nostra orthodoxx 
fidei hoc fecerunt.*) At illi injectores lapidum in, Jesum potestate 
presidis captivi dueti sunt ad domum praconis, gua vulgariter dieitur 
satlawia. Et factum est, cum hoc percepissent pradicatores ecelesiarum 
Pragenstum, dixerunt ad eos, qui sermonibus eorum astiterunt: Vere, 
nisi condignam super injuria Jesu illata vindictam, feceritis, omnes 
scandalum patiemini anno isto,°) Et cum Christiani, tune. repleti 
gratia Dei, in amore ejus fervidi, percepissent cordialiter hos Sermones, 
dimisso, pontificum et scabinorum penitus consilio, ad semetipsos 
dixerunt: © Auid facimus ad hac, quia hac perfida Judaorum turba 
multa mala non modo contra nos, verum potius, et, adyersus Jesum 
facit intrepide, obprobria? © Si dimittimus eam sic, omnes scandaliza- 
buntur cum illa. Tune unus ex plebe Christianorum, nomine Gesco 
Quadratus, cum. esset quasi pontifex anni et, temporis, illius, pro- 
phetavit dicens:;, Expedit vobis, ut omnes pariter Jud&i moriantur 
pro populo Christiane, ne tota gens pereat. Ab illa ergo hora cogita- 
verunt, interficere, omnes, Juda0s,: dicentes: Ne forte veniat ultio Dei 
super nos, tollamus eorum bona, et gentem perfidam de terra viventium 
disperdamus. *) 


+) Cum autem Jesus esset in Bethania in domo Simonis leprosi, accessit ad 
eum mulier habens alabastrum unguenti pretiosi, et efudit super caput 
ipsius recumbentis.  Videntes autem discipuli, indignati sunt, dicentes: Ut 
guid perditio hec? potuit enim istud venumdari multo et dari pauperibus. 
Sciens autem Jesus, ait illis: Quid molesti estis huic mulieri?. Opus enim 
bonim operata est in, me.' Nam semper ‚pauperes habetis vobiscum; me 
autem non semper habetis... Amen dico vobis, ubicungue praedicatum 
fuerit hoc evangelium in toto mundo, dicetur et quod hoec fecit, in memo- 
riam ejus. Matth. 21, 6—18. : 

5) Tune dieit illis Jesus: Omnes vos scandalam patiemimi in mé ista nocte. 
Matth. 26, 51. ; 

6), Collegeruut ergo pontifices et Pharisei concilium, et dicebant: Quid facimus, 
quia hic homo multa signa facit? Si dimittimus eum sic, omnes credent in eum, 
et venient Romani, et tollent nostrum locum et gentem! Unus autem ex ipsis 

/ Caiphas nomine, cum esset pontifex anni illius, dixit illis: Vos nescitis 
guidguam nec cogitatis, quia expedit vobis, ut unus moriatur homo pro 
populo et non tota gens pereat.. Ab illo ergo, die cogitaverunt, ut inter- 
ficerent eum. Joh. 11, 47—53. 


15 


Videns autem potestas eivitatis communem plebeculam magno 
contra Judaam fremitu incandescere, mandavit pr&conibus, ut clamore 
valido publice per plateas congregationem totius populi ad resistendum 
futuris Judsorum periculis in pretorium convocaret. Sed dispositione 
Dei factum est; ut spiritus 'sanctus lingua pra&conum oppositum, pra- 
cepti clamantium uteretur. Clamabant enim, ut regio edicto et consulum 
tota stimul plebs irrueret in praedam et in exterminium Judaorum. Cum 
autem ommis. populus Dei unanimi voce et ardore adversus Judxos 
inter‘ vicos et castra eorum -cum armis et sagittis, venisset, innu- 
merabiles sustulentes (sie) lapides in eos projecerunt. 

' Videntes autem hujusmodi rabiem seribe, sacerdotes et Pharis&i, 
congregati sunt in atrium principis Judzorum, qui dicebatur Jonas, 
non profieientes autem in dolosis et falsis consiliis, guomodo Jesum 
in suis membris non modo tenerent; sed statim interficerent et ocei- 
derent. Dicebant autem: Faciamus hoc die festo,“) ut tumultus major 
fiat in populo. °) Stantes auteiů Christiani foris in plateis, viderunt 
duos Judaos per medium corum equitantes! "Insequentes eos cursu 
celeri, elamabant et dicebant: Vere vos ex illis' estis, nam et effigies 
et habitus vestri manifestos vos faciunt. At illi negaverunt, et dixerunt: 
Neseimus, quid dieitis, ostendentes coronas noviter in capite rasas, 
ut mentita et simulata iniguitate apparerent sacerdotes. “) Et ita simu- 
latione inigua evaserunt manus Christianorum. Et gui congregati 
fuerunt in atrium prineipis Judaorum, guarebant, quomodo mortibus 
suis Succurrentes Christianos occiderent; et defecerunt in consiliis 
suis; nam et ipsi oceisi sunt. 


Dixerunt autem Christiani: Scriptum est enim: Percutiam eos 
fortiter, ‚et dispergentur omnia bona eorum ; !®) et antequam, gallus 
primam vocem dederit, omnes in igne et occisione gladii miserabiliter 


1) Zde (slowy::; Faeiamus hoc! die festo) začíná se rukopis bibliotheky universitní, 

8) Tune congregati sunt principes socerdotum et seniores populi in atrium 
principis sacerdotum, gui dicebatur Caiphas, et consilium fecerunt, ut Jesum 
dolo tenerent et occiderent. © Dicebant autem: Non in die (esto, ne forte 
tumultus fieret in populo. Matih. 26, 5—5. 

°) Petrus vero sedebat foris in, atrio;) et accessit ad, eum una ancilla, dicens: 
Et tu cum Jesu Galilao eras. At ille negavit coram omnibus, dicens: Nescio 
nid dieis ... + Et post, pusillum accesserunt, gui stabant, et dixerunt 
Petro: Věre et tu ex illis es; nam et loguela tua manifestum, te facit. 
Matth. 26, 69—78, | 

19) Seriptum est enim: Percutiam pastorem, et dispergentur oves gregis. Matlh, 
26, 31. 


16 


consumentur. Dixit autem Gesco ille Ouadratus: Rei sunt mortis;*") 
et si in exterminio eorum oportuerit me mori cum illis, ob vindictam 
Jesu non denegabo. '*) Jonas autem princeps Judeorum ait: Tristis est 
anima mea usgue ad mortem, mortem autem perpetuam. 1?) Respondens 
Gesco Quadratus ait: Non jocundabor ad plenum, donec inebrietur 
gladius similiter et animus meus de sanguinibus Judaorum. Spiritus 
quidem meus ad hoc promptus est, et caro non infirma.  Conversus 
autem ad alios hortabatur eos, ut et ipsi protinus confirment fratres 
suos, orent quoque et vigilent, ne in Judaicam intrent temptationem, 
ut non sicut ipsi volunt, sed sicut nos volumus. Calix, quem disposuit 


eis Deus pater, non transibit ab eis, sed bibent illum, Fiat voluntas - 


nostra. **) j 

Adhue illo loguente, venit ad eos turba multa Christianorum 
cum gladiis et sagittis, lanceis, fustibus et armis, non persuasa a con- 
sulibus et a senioribus civitatis, sed motu divinitus inspirato, interficere 
eos. Aux cum venisset, dedit eis unum signum dicens: Domum quam- 
cumque vobis monstravero, plena est Judais potioribus; incendentes 
comburite eos. At illi Judai accesserunt ad eos, et dixerunt: Amici, 
ad quid venistis? Dixerunt Christiani ad invicem: Ut quid tamdiu 
sumus hie? ut quid stamus otiosi? Comprehendamus et interficiamus 
Judaos, ut per hoc impleantur scripture. Statimque injecerunt manus 
in perfidos Judaos crudeliter et non parcentes eorum rebus et corpo- 
ribus. 1°) Diviserunt autem inter se vestimenta eorum, unusguisgue 
quantum rapere potuit; nec sortem miserunt super eis, sed integre 
et cumulatim ceperunt non solum vestimenta, verum etiam omnem 

11) At illi (Judai) respondentes dixerunt: Reus est mortis. Maith. 26, 66. 

12) Ait illi Petrus: Etiam si oportuerit me mori tecum, non te negabo. Maith. 
26, 35. At ille (Petrus) amplius loquebatur: Et si oportuerit me simul 
commori tibi, non te negabo. Marc. 14, 31. 

19) Tune ait illis (Jesus): Tristis est anima mea usgue ad mortem. Matth. 26, 38. 

4) (Jesus) procidit in faciem suam orans et dicens: Pater mi, si possibile est, 
transeat a me calix iste. Verum tamen non sicut ego volo, sed sicut tu. 
Et venit ad discipulos suos, et invenit eos dormientes, et dicit Petro: Sic 
non potuistis una hora vigilare mecum? Vigilate et orate, ut non intretis 
in tentationem. Spiritus guidem promptus est, caro autem infirma. Iterum 
secundo abiit et oravit dicens: Pater mi, si non potest hic calix transire, 
nisi bibam illum, fiat voluntas tua. Matth. 26, 39—42. 

15) Adhuc eo loguente, ecce Judas, unus ex duodecim venit, et cum eo turba 
multa cum gladiis et fustibus... Qui autem tradidit eum, dedit illis signum, 
dicens: Quemcunque osculatus fuero, ipse est, tenete eum...! Dixitque 
illi Jesus: Amice, ad quid venisti? Tunc accesserunt, et manus injecerunt 
in Jesum, et tenuerunt eum. Matth. 26, 47—50. 


Ar 


IM} 


17 


thesaurum et suppellectilia eorum cum illis. *%) Omnes autem, qui 
illie adherant (sic), extenderunt manus suas, percutientes eos sine 
misericordia et amputantes eis non tantum auriculas, sed capita, 
manus et pedes.!?) Nonne sic oportuit fieri per sententiam per eos in 
se latam, ubi dixerunt: Sanguis ejus super nos et super filios nostros? "*) 
Et dixerunt Christiani ad eos: Amen, Amen, dietum est vobis amodo: 
Videbitis filium hominis sedentem a dexteris virtutis Dei et venientem 
in nubibus celi, in quem nos credimus.**) Videbunt patres vestri, in 
quem transfixerunt,*°) et quem vos blasphemastis, lapidastis. Et velum 
a synagoga Hebr&orum receptum est?!) et cum eo omnes libri pro- 
phetarum, Moysis et Talmut, atque ad usus Christianorum ’ usque 
translatum. Et plectentes struem coron& de lignis ardentibus, impo- 
suerunt eos in ignem ardentem ; et postquam illuserunt eis, exuerunt 
eos vestimentis eorum, et induerunt eos igne, et dederunt eis bibere 
flammam cum fumo mixtam, et cum gustassent, oportuit eos bibere.?*) 
Et cum esset sero die illa, motus terre in Judaa factus est magnus. 
Petra epithaphiorum seiss&® et confract® sunt in cimiteriis eorum. 
Monumenta eorum per Christianos aperta sunt, nec tamen ulla cor- 
pora Judaorum resurrexerunt, sed post diem novissimum venient in 
prophanam infernorum civitatem, et apparebunt Lucifero et cum eo 
multis damonibus.?*) 

A prima autem hora noctis igne domos Jud&orum consumente 


16) Ut impleretur, guod dictum est per prophetam dicentem : Diviserunt sibi 
vestimenta mea, et super vestem meam miserunt sortem. Matth. 27, 55. 

17) Et ecce unus ex his, qui erant cum Jesu.. percutiens servum prineipis 
sacerdotum, amputavit auriculam ejus. Matth. 26, 51. 

18) Et respondens universus populus, dixit: Sanguis ejus super nos et super 
filios nostros, Matth. 27, 25. 

19) Dicit illi (Caipha) Jesus: .. Verum tamen dico vobis, modo videbitis 
filium hominis sedentem a dextris virtutis Dei et venientem in nubibus ceěli. 
Maith. 26, 64. 

2°) Et iterum alia scriptura dieit: Videbunt, in quem transfixerunt. Joh. 19, 37. 

1) Et ecce velum templi scissum est in duas partes a summo usque deorsum, 
Matth. 27, 51. : 

Et plectentes coronam de spinis, posuerunt super caput ejus... Et postquam 

illuserunt ei, exuerunt eum chlamyde, et induerunt eum vestimentis ejus, 

et duxerunt eum, ut eum crucifigerent.. Et dederunt ei vinum bibere cum 

felle mistum. Et cum gustasset, noluit bibere. Matth. 37, 34. 

25) Et terra mota est, et petra scisse sunt, et monumenta aperta sunt, et 
multa corpora sanctorum, qui dormierant, surrexerunt. Et exeuntes de mo- 
numentis post resurrectionem ejus, venerunt in sanctam civitatem, et appa- 
ruerunt multis, Maith. 27, 51. 52. 53. 


22 


S“ 


18 


tenebr& fact sunt; sol occasum dedit super universam terram usque 
ad sequentis diei auroram.”*) O vere beata nox, guz spoliavit Hebra&os, 
ditavit Christianos.”°) O sacratissimum Pascha nostrum, in quo fides 
incontaminato agni esu, corpore videlicet et sanguine Jesu Christi, 
pridie tunc refecti et a peccatorum vinculis per contritam confessionem 
liberati, ambulaverunt in fortitudine cibi illius, zelantes pro domo et 
ecelesia Dei, et veluti leones ex ore ignem spirantes nec infantiae 
nec, canitiei Hebre® pepercerunt. Concluserunt itaque omnia in gladio 
et igne, paucis elegantioribus infantulis de camino ignis ardentis ab- 
ductis, guos postmodum viscera misericordia Christianorum fidelium 
per regenerationem sacri. baptismatis a tenebris errorum Judaica 
perfidie ad lucem vera et orthodox& fidei perduxerunt, constituentes 
eos. sibi in filios et filias adoptivas. Namque tunc potestas tantum 
vilis et communis plebecula fortitudinis impetum quovis ingenio non 
poterat cohibere, quin pro uleiscenda Dei injuria perficerent, pro quo 
spiritus domini ipsos non modo una hora, verum uno momento ex 
diversis locis et longe distantibus in unitatem voluntatum et facta 
sanctae fidei congregavit. Factum est autem hoc, ut scriptura, imple- 
rentur :  Venient dies, in quibus dicent: Beata. steriles, qua non 
genuerunt, et nbera, gu non lactaverunt. Dicebant enim tune Jude 
montibus castrorum suorum : Cadite super nos; et collibus domorum 
suarum : Operite nos.?°) Sie itague non moti poenitentia, sed despe- 
ratione in malitia, sonantibus inter ardores ignium musicis instru- 
mentis, quidam ex eis propriis mucronibus sua viscera et parvulorum 
suorum confoderunt, quidam cum Juda, Christi traditore, laqueo se 
suspenderunt. 

Mane autem facto, congregati jurati cives et seniores civitatis 
consules in pretorium, dixerunt :"“) Non licet cuiquam servare ablata 
nec in usum suum convertere reservata, quia pretium usur& est. Hoc 
enim (lege: autem) non ex puritate conscientie sua dicebant, sed 
concussi timore regie Majestatis, reddi singula et in pratorium reponi 


24) A sexta autem hora tenebr&® fact sunt super universam terram usque ad 
horam nonam. Matth. 27, 45. 

25) O vere beata nox, qua exspoliavit Aegyptios, ditavit Hebr&os. Precon. 
paschale. 

26) (Juoniam ecce venient dies, in quibus dicent: Beata steriles et ventres, 
gui non genuerunt, et ubera, que non lactaverunt. Tune incipient dicere 
montibus: Cadite super nos, et collibus: Operite nos. Luc. 23, 29. 

„2?) Mane autem facto, consilium inierunt omnes principes sacerdotum et seni- 
ores populi adversus Jesum, ut eum morti traderent, Matth. 27, 1. 


19 


voce pr&conica sub pena capitalis supplicii proclamantes, per vicos 
et plateas procurabant, data desuper publica sponsione, quod repor- 
‚tantibus detur congruum premium secundum jus reguisitum. Audiens 
autem hoc populus, qui eos trucidaverat, quod injuste bona usuraria 
occupavit, poenitentia mortis ductus super pratorium pecuniam et 
alia suppellectilia retulit et projecit. Consules autem dixerunt ad eos: 
Jam vos mundi estis, sed non omnes.?*) Sciebant enim, aliguos ad 
restituendum penitus obstinatos. Ad quos populus: Quid ad nos? ipsi 
videbunt.??) Et omnis turba Christianorum, gui simul adherant (sic) 
ad spectaculum hoc et videbant, gua fiebant, percutientes Hebraorum 
cadavera, revertebantur.?“) Et qui pramissa vidit, testimonium per- 
hibuit, et verum est testimonium ejus, et ille scit, guia vera dicit, 
ut et vos credatis.  Facta autem sunt hac ab incarnatione domini 
nostri Jesu Christi anno M. trecentesimo octuagesimo nono.*“) 
Altera autem die, gua est tertia dies Sabbati, post occidium 
Judaorum convenerunt principes, sacerdotes et optimates civitatis cum 
plebe, senes et juvenes, mulieres et virgines, monachi, latrones pariter 
et meretrices ad locum excidii sero facti; cumgue intuerentur innu- 
mera Hebraorum nuda cadavera, per domos et plateas in statio- 
nibus jacentia et in suis membris diversimode mutilata pariter et 
adusta, inito consilio, ne ex usuraria pingwedine aeris corruptio infi- 
ceret civitatem, statuerunt, ut guidam indigentes et egeni Christiani, 
tamen pretio appretiati,**) comportatis omnibus cadaveribus in cumulos, 
dua ignis nondum consumpserat, eadem in cineres redigerent igne 
forti, adjunctis etiam illis, si guos adhuc vivos in latibulis reperissent. 
Et factum est ita. Eademgue die et aliis post hoc seguentibus plurimi 


28) Dicit ei Jesus (Simoni Petro post lotionem pedum): Et vos mundi estis, sed 
non omnes. Sciebat enim, quisnam esset, gui traderet eum. Joh. 13, 10. 

29) Tune.. Judas.. poenitentia ductus, retulit triginta argenteos principibus 
sacerdotum et senioribus, dicens: Peccavi, tradens sanguinem justum. At 
ili dixerunt: Quid ad nos? Tu videris. Et projectis argenteis in templo, 
recessit, et abiens laqueo se suspendit. Principes autem sacerdotum, acceptis 
argenteis, dixerunt: Non licet nos mittere in corbonam, quia pretium san- 
guinis est. Matth. 27, 3—6. 

59) Et omnis turba eorum, gui simul aderant ad spectaculum istud, et videbant 
gua fiebant, percutientes pectora sua revertebantur Luc. 23, 48, 

51) Et qui vidit, testimonium perhibuit, et verum est testimonium ejus. Et ille 
seit, quia vera dicit, ut et vos credatis. Facta sunt enim hac, ut scriptura 
impleretur ac. Joh. 21, 24. 20, 31. 

32) Dictum est per Jeremiam prophetam, dicentem: Et acceperunt triginta ar- 
genteos pretium appretiati, guam appretiaverunt a filiis Israel. Matth. 27, 9. 


2* 


20 R 


utriusque sexus infantes et Hebr&i proprio ipsorum desiderio bapti- 
santur, cum quibus et una Judaa antigua, qu® post regenerationis 
lavacrum suo retulisse dicitur confessori, quod beatam virginem 
Mariam, genitricem domini nostri Jesu Christi, stantem viderit supra 
portam Judaorum. Hi baptisati praedicabant Christum, dicentes: Vere, 
gui crucifixus est, filius Dei erat.**) Illi autem, qui vivi post ferrum 
et ignem remanserunt, reclusi sunt captivi in pr&torio. Quod videntes 


Christiani, moventes capita sua, dixerunt: Vach! qui Christum lapi- 


dastis, domus vestra destructe sunt, gua vix in tribus aut in triginta 
annis 2dificabuntur.**) 

Communis autem populus Christianorum, laborantes continue 
in Judea pro inveniendis thesauris, lapidem supra lapidem non dimi- 
serunt. Consules autem, cum hac percepissent, dixerunt: Necesse est, 
ut talibus occurramus, ne cum rex advenerit (quia in Egra fuerat 
his diebus), dicat, nos nihil fecisse ad ea, ut sic novissimus error 
non sit pejor priore. Collegerunt igitur multitudinem gentium armatorum, 


et dixerunt eis: Ite et custodite, sicut seitis. Illi autem abeuntes 


muniverunt Judaam; signantes valvas, cum custodibus.“*) 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 12. Jänner 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. K. W. Zenger hielt einen Vortrag: Über eine neue 
spektrometrische Methode. 


Die Bestimmung der Brechungsexponenten durchzuführen, ist 
ein Spektrometer, oder ein Theodolith und Goniometer nothwendig, 


33) Centurio autem et qui cum eo erant custodientes Jesum, viso terra motu 
et his, gua fiebant, timuerunt valde, dicentes: Vere filius Dei erat iste. 
Matth. 27, 54. 

94) Vah, gui destruis templum Dei, et in triduo illud readificas, salva temet- 
ipsum. Matth. 27, 40. + 

35) Altera autem die, qua est post Parasceven, convenerunt principes sacer- 
dotum et Pharisei ad Pilatum, dicentes: Domine, recordati sumus, quia 
seductor ille dixit adhuc vivens: Post tres dies resurgam. Jube ergo custodiri 
sepulchrum usque in diem tertium, ne forte veniant diseipuli ejus et fu- 
rentur eum et dicant plebi: Surrexit a mortuis, et erit novissimus error 
pejor priore. Ait illis Pilatus: Habetis custodiam, ite, custodite sicut scitis. 
Uli autem abeuntes, munierunt sepulchrum, signantes lapidem, cum custo- 
dibus. Matth. 27, 62—66. 


»1 


Apparate, die grossen Kostenaufwand erfordern, und daher nicht 
jedermann zugänglich sind. Es ist daher erklärlich, dass seit Brew- 
ster, Herschel u. a. mit noch unvollkommenen Mitteln ihre Messungen 
an einer grossen Zahl brechender Mittel machten, nur einzelne ge- 
naue Messungen durchgeführt wurden, und noch. ganze Reihen von 
Körpern einer Revision früherer unvollständiger und unvollkommener 
Messungen harren, andere noch gar nicht gemessen sind. 

Es wird daher nicht unwichtig sein Mittel zu finden, die ohne 
genaue getheilte Kreise, also grossen Kostenaufwand zu erfordern, 
jedermann genaue Messungen der Brechungsverhältnisse ermöglichen. 

Der Apparat besteht bloss aus einer dunklen Kammer, wie sie 
für photographische Zwecke angewendet werden, oder aus einer mit 
Millimeterskala versehenen Wand in einem dunklen Zimmer. 

In der Stirnwand der Camera oder in dem Laden. des dunklen 
Zimmers wird eine enge etwas lange senkrechte Spalte befestigt, auf 
die ein Spiegel Sonnenlicht oder sonst ein Bündel intensiver Parallel- 
Strahlen wirft. 

Hinter dieser Spalte, ihr parallel, steht ein zweiter engerer Spalt 
mit einem festen Fusse und einem Tischchen, dessen Platte senk- 
recht zur Spaltebene ge- 
stellt worden ist. Auf Fig. 1. 
diese Platte kommt das 
Prisma oder Hohlprisma S 
zu stehen, das jedoch nie- 
driger als die ganze Spalt- 
länge genommen werden 
soll. 

Der Strahl S40 geht _—_ A |ınd 
durch beide Spalten A B B 
und B, fállt auf das Prisma C 


4 d 
abc senkrecht auf, und I 
geht theilweise über dem- nn 
selben durch beide Spal- zu I A 
„W 


ten durch nach o hin. 
Nachdem die Rich- / 

tung SO senkrecht zur 

Wand mm’ mit dem Milli- 

metermassstabe steht und 

auch horizontal angenom- 

men wird, so gibt der ya 0 


N 


22 


Punkt o, wo er die Wand am Massstabe trifft, den Nullpunkt der 
Theilung, von dem ab die Strahlenablenkung gerechnet wird. 


Da ferner SO senkrecht zur Vorderfläche des Prisma gerichtet 
ist, so tritt nur an der Hinterfläche ae Brechung und Zerstreuung 
ein, und der Einfallswinkel gleicht dem brechenden Winkel bae = © 
des Prisma, sonach ist: 

ED =, 0 
PAZ 
wo 9 den Ablenkungswinkel oms“ nach der Brechung durch das 
Prisma bedeutet. 


Dreht man hierauf das Prisma so lange auf dem Tischchen 7; 
bis die Minimalablenkung erfolgt, und ist dann W = oms” die ge- 
messene Ablenkung und wieder © der Prismenwinkel, so folgt: 

2 
a © 
SYST 


mm (2) | 


Für denselben farbigen Strahl muss sonach die Gleichung statt 
haben: 
sn DY 


+ a sin (© + sm(o +9). 


sin © 


(5) 
sin — 


2 


: S Je 
ferner ist 4): tgg = =: und tg“ = — „ und sonach 9 und 
w bekannte Grössen. 


Entwickelt man obige Gleichungen nach (©), so kommt: 
. (o-+v% Dre 
2 sin 0 608 — — Sin (o + 9) 


2 sin z cos a 2 en 2 sin 5 cos? = sin (+ 9) 


sin © cos 9 + sin — zd + c05 ©) Z sin (@ + 9) 
sin (o + =) + sin 9 = sin(w+ 9) 


2 


sin 2 = sin (0 4-9) — sin (o +) ale EN 


i in. (5) 


woraus sich © bestimmen lässt; es ist sonach kein Theodolith oder 
Goniometer für Winkelmessung erforderlich, und der Grad der Ge- 
nauigkeit hängt bloss von der Grösse der Entfernung mo des Prisma 
von der Wand ab. 

Der Winkel m darf natürlich nicht zu gross genommen werden, 
damit man nicht dem Grenzwinkel nahe komme, wo totale Reflexion 
stattfinden würde; am besten nimmt man Prismen von 30° zu den 
Versuchen, namentlich mit Flüssigkeiten. 

Um nun möglichst scharf zu messen, kann man hinter das 
Prisma eine Linse von grosser Focallänge, z. B. von drei Metre Focal- 
länge, aufstellen, um scharfe Bilder der Frauenhoferschen Linien am 
Schirme zu erhalten. 

Da jede Linie für beide Fälle eine ähnliche Gleichung wie 
oben (5) liefert, so erhält man für die Linien von Frauenhofer: A, 
B, C, D, E, F, G, H 8 Gleichungen und 8 Werthe für ©, deren 
Mittel einen sehr genauen Werth des brechenden Winkels am Prisma 
sein wird. Ist dieser einmal für das Hohlprisma festgesetzt, so kann 
man die Genauigkeit prüfen, indem man eine Flüssigkeit einfüllt, 
z. B. Wasser, Terpentinöl ete., deren Brechungsindex sehr genau ge- 
messen ist, und man findet: 


sín (© +9) 9). 


sin © 


sim p cot a —- cos p — n 
EP 
osy 57V 


1+ tg99tge=niggtgeV 1+9 
1 = (nV 1- tg% —1 tg gtge 
coť © 
BY W —— —— 6 
2 nV1+ tgže —1 (6) 
Da nun tg durch den Versuch gegeben ist, auch das Bre- 


chungsverhältniss z. B. des Wassers bekannt ist, so findet man den 
brechenden Winkel des Prisma. 


en = 


24 
Bei Minimalablenkung ist ebenso: 
k : KA 
u) ei 
„Vi tg? (5) ad 


Beide Werthe müssen nun genau stimmen. 
Für feste Körper muss die Kontrolle genügen, welche die für 
die Frauenhoferschen Linien gefundenen 8 Werthe geben. 
Sucht man den Einfluss des Fehlers im brechenden Winkel © 
auf die Bestimmung des Brechungsverhältnisses 2, so ist: 
dn __ sin cos (0 + 9) — sin (© 4 @) cos w 


(7 


da sin? © 
dn .__ sin © 
da | sine (8) 
Für die Minimalablenkung : 
„(2 
L np) 
do. 2° ns = ©) 
sın“ 5) 


Wonach man das Gewicht der beiden Bestimmungen leicht finden 
kann; wenn z. B. der Winkel © = 30° ist, so ist aus Gleichung (8): 


dn sing R sin 
—— I- 557 U —- 4 80 IS 
do 085 ER RONEE 
. V | u V 
9) eb dn 0 (3) ae sul) iS 
aus (9) ebenso: ap ovál or ri +74 
— sing., su, ) re 2 
— 5 034 = 0134 sing : 0,2 sin (S) 


= Millimetre geschätzt werden kann, 
so folgt, dass bei 3” Distanz derselben vom Prisma die Fehler- 
gránze bei: 


Da an der Millimeterskala 


1 1 1 
30000 sin 1477 310%. 510-6 7 151072 0,15 
oder etwa 7“ liegt. 

Bei einer Distanz von 3 Metre oder etwa 10 Fuss, die noch 
sehr mässig ist,, kann. also die Bestimmung fast ebenso genau sein, 
als mit den grössten und theuersten Instrumenten, die bisher ange- 
wendet wurden. 


(10) 


Für r=15 also für Glas wird für eine Brechung: 
sin 11920“ 


. . u 
o one 00b 
Für Minimalablenkung wird: 
BEN sin 150° PER! 0:1563 74 
p: 0:134 0154 
du = — 1017 X 7“ z T119“. 


Im allgemeinen wáchst der Fehler mit dem Brechungsindex 
oder dem Sinus des Ablenkungswinkels, und ist kleiner im ersten, 
als im letzten Falle im Verháltniss von = oder nahezu: - oder > 

Man kann daher den beobachteten Winkeln nach beiden Me- 
thoden bei brechenden Mitteln, die etwa wie Glas das Licht brechen, 
die Gewichte 6 und 7 beilegen, um mittelst der Methode der klein- 
sten Quadrate die wahrscheinlichsten Werthe des brechenden Prismen- 
Winkels ausfindig zu machen. Hat man auf solche Weise den bre- 
chenden Winkel für ein Flüssigkeitshohlprisma oder für ein festes 
Prisma gefunden, so schreitet man zur Bestimmung der Brechungs- 
Exponenten der Flüssigkeit oder des festen Körpers, und zwar nach 
der Methode senkrechter Incidenz. 

Man findet mittelst der Gleichung: 

sin(@ +9) _ „, 
sın A 
den Brechungsindex für jede den Frauenhoferschen Hauptlinien A 
bis 4 entsprechend durch Substitution der Winkel p; aus der Gleichung: 
tg 9 — ne ? 
I om 
wo os, die der entsprechenden Linie angehörige Ablesung am Mass- 
stabe vorstellt. 

Hieraus endlich kann man die Brechungs- und Zerstreuungs- 

Konstanten A und BD nach der Cauchy’schen Gleichung: 


A B 
Na — Až + AA + o.. 
bestimmen, und. dieses Gesetz verificiren. 
Indem ich mir vorbehalte, die Resultate der Messungen nach 
dieser Methode der k. Geseilschaft der Wissenschaften spáter mit- 


zutheilen, will ich noch darauf hinweisen, dass diese Methode auch 
zum Studium des Wärmeeinflusses auf die Brechung, so wie der Fäl- 


26 


schung von Oelen, namentlich von aetherischen Oelen dienen kann, 
und befriedigende Resultate geben dürfte. 

Man kann auch zu einem Werthe für © gelangen, indem man 
das Prisma in umgekehrter Lage am Tischchen aufstellt, so dass der 


Lichtbündel wieder senkrecht auf die nun von der Spalte kk“ abge- 


wendete Fläche ac Fig. 2. fällt; so kann für ein Flüssigkeitsprisma 
der brechende Winkel sehr genau gefunden werden, wenn der Bre- 
chungsindex der Flüssigkeit, z. B. Wasser und Terpentinöl, genau 
bekannt ist, oder aber z. B. für ein Prisma vom festen Stoffe, dessen 
brechender Winkel nach obiger Methode gefunden worden, das Bre- 
chungsverhältniss bestimmt werden. 

Um die Strahlen genau senkrecht auf die Hinterfläche zu stellen, 
muss am Tischchen eine genau zur Spaltebene parallele Randerhö- 


hung sich befinden, an die die Fläche ac des Prisma angestreift wird, 


während das Licht in der früher angeführten Weise über das Prisma 
hinweg auf den Nullpunkt der Millimeterskala geleitet wird. 

Man misst hierauf die Ablenkung ©“ nach zwei Brechungen an 
der Skala ab, und findet für die Strahlen A— H die zugehörigen 
Werthe, durch paarweise Verbindung dieser Werthe findet man den 
brechenden Winkel des Flüs- 
sigkeitsprisma aus den be- 
kannten Werthen der Bre- 
chungindices. Im Falle aber 
das Prisma aus einem festen 


chender Winkel bekannt ist, 
so hat man nur die Ablen- 
kung für jeden Strahl zu 
bestimmen, um den zuge- 
hörigen Brechungsindex zu 
erhalten. < 

Zu diesem Ende wollen 
wir den Gang der Strahlen 
im Prisma nach Fig. 2. be- 


semachten Voraussetzungen. 

abe sei das Prisma, ac 
die Rückseite von der Spalte 
abgewendet, und die Strahlen 
fallen so auf das Prisma, 


Körper besteht, dessen bre- 


rechnen, unter den früher 


27 


dass ihre Richtung senkrecht ist zur Rückseite ac. Dann ist der 
erste Einfallswinkel gleich dem brechenden Winkel des Prisma bac—o, 
und der Winkel S; m 8, = ist der Ablenkungswinkel nach der ersten 
Brechung, und gleich dem Einfallswinkel bei der zweiten Brechung; 
ebenso ist S,m’h, = v der Ablenkungswinkel des Strahls bei der 
zweiten Brechung, und mds; = ©, der Richtungswinkel des zweimal 
gebrochenen Strahles gegen den gebrochenen, und gegeben durch die 
Gleichung: 


tg — = = da die Dicke des 
1 1 


Prismas an der Durchgangsstelle gegen die Entfernung der Wand als 
verschwindend betrachtet werden kann, dě aber noch kleiner ist als 
diese Dicke ml, folglich 
ms, Z AS, + md = dS, — mě — dl, sehr nahezu: 
ms, — di, gibt; es ist nun: 
gto=o» und g+-Y=o‘; wo o den ersten Brechungswinkel, 
©“ den zweiten Brechungswinkel bedeuten. 
Es ist snach  w== W —0= ae — 4, ferner: 
sine“ _ _ sna 
sing sin (a — 0) 
m (sin © cos 0 — 00s © sin 0) — sin o“ 
M SUN © COS 0 — Sin © cos © Z sin w' 


=" n, also ist: 


„1 sn2o 
n sín © C08 0 — sin © Z 
a 1 ; sin 20\° 
nž sin? o (1 — sin? 0) = (sin o — 9 


n° sin? @ — sin? © — sin? o“ — sin? (1 — sin? ©) + sin o“ sin 20: 
nž sinž o Z sin* m — sin? © + sin o sin 2 
(n? — 1) sín? = sín o“ — sin w' sin 2o 
Y d 
n—1= un 2 sin wo“ cot © 
n?—1 = (1— cot?o) sín? o“ — 2 cotw sin o“ 
n — 1— sin? m Z sin? m“ cot* o I- 2sin o“ cot m 


2 ey PP, 
n— 1— sinžm 2 
——— = ei" | 7 cot © 
sin? o sin o 
1 1 m* 1 
yu PER Übersee erny elem Por dna fee Far rag 
sin o sinže * sin?o sin?o 
n? — sin? ©" 
coto — — 


sin —E SS sin? sine 


28 3 


* 


cote — 


He 1+ Va? sinžo“). (DME 


sin © 


Angenähert erhält man: 


Pb Er (- 1 T k (: er: )) 


n—1  sin?o’ 


cote 5; — — 
sin o 2n 
sin © ie 
cote Z (» | — 
an sin o" 


immer: nur. sehr 


4 : i SVCD, 
Für kleine Ablenkungen ist das Glied 073 


klein, folglich sehr nahezu: 
n—1 
sin o“ : (6) 
cot o = (n—1)V I- cot?w‘ 
Die vorstehende Gleichung kann man auch schreiben: 


(n?— 1) sín? m Z sin“ (sin o — sin 20) 


(n?— 1) sin? © — 2sinw“ sin P) cos Be 
12258 (or) os (0 ©) ea | 
N En er ee 


Die Gleichung: (5) und (6) geben die et wenn der 
Brechungsindex bekannt ist, und (7) den Brechungsindex für einen 
gegebenen brechenden Winkel, 

Ein angenäherter Werth des Brechungsindexes gibt auch die 
Gleichung: 


cote = 


(7) 


n—1 
DB 
sin © 

n„=1-+ cöotwsinw‘. (8) 


Selbstverständlich dürfen die Prismenwinkel in diesem Falle 
nicht so gross genommen werden, dass totale Reflexion eintritt. Ist 
für dasselbe brechende Mittel n“ der Brechungsindex der violetten, 
n der rothen Strahlen, so ist die Zerstreuung sehr nahezu: © 


n — n Z oto (sin a — sin @') 


A (EEE 4 o w// 
n — nz i = 2 oťo'sin (=) cos E 


29 


wo © und w“ die respectiven Ablenkungswinkel durch, Messung am 
Metermassstabe gegeben sind. 


(ml — mw“ m + m“ 
2 cotw sin (FR) cos es 
dm, 2 2 


N BE cot © sin m 
und man erhält das Zerstreuungsverhältniss: 


eye a“ 
Bin ) cos (I an ) 
Un. 


n—1- sin o“ ©) 
man kann daher das Zerstreuungsverhältniss bestimmen, ohne die 
brechenden Winkel des Prismas zu kennen; was sehr vortheilhaft 
ist, da man die Messung des Prismenwinkels umgeht, und jedes 
Prisma wählen kann, so lange der brechende Winkel nicht zu gross 


ist, so dass das Glied: S keinen merklichen Werth erlangen kann. 
Für Glas würde z. B. bin=15 © — 30, » — 1840“ 
sin o“ — 031 sin? © — 00961 
sinž o _ 0'961 
a (n, 9 
O 0:03203 , 


was einer Aenderung der Cotangente um etwa 20° entsprechen würde, 
allein dieser Fehler eliminirt sich wieder grossen Theils durch den 
Umstand, dass sowohl der Zähler als der Nenner die Cotangente ent- 
hält, wenn man das Zerstreuungsverhältniss bestimmt. 

Genauer wäre: 


; sin?o' 
sin o cote — (n — 1) — 
( ) In 
2n sin wo’ cot © — An? — An — sin?o' 
.9 
: sm“ 
n? — n(1 + sinw’ coto) — = 
1 ER bn sine“ ZO 
by (1 — sino/ cot w) = ae (1—+ sin o’ cot w)* |- — 


2 sin“ @’ 


1 bi o V 2 
5 (1-+sino 00! o) (1 u 
z Vl ě sin? o“ 
=, + sino'cotoyf 1 +1 + M PAE on) 
js - ý x sin? o“ 
n — (l-+-sinw‘ cot o) (1 + A Esin 6" 00t aj" ) 
in unserem Falle beträgt das Glied: 


sin? o“ sin” (15°55°) Ei 021397 
RE sín o'cote)j* — A1 -F sin 15055° X cot 3093 — 2(1 + 04733)* 


30 


sin? o“ 00746 

2(1-+- sine cotw)? — 4338 

Da sich ©“ für verschiedene Farben nicht merklich ändert, so 

wird, da © constant ist, der Fehler für alle Farben in Brechungs- 

Exponenten merklich derselbe sein, also aus ihrer Differenz nahezu 
herausfallen. 


Die genauen Formeln geben für das Zerstreuungsverhältniss: 
(n? — 1)sin’® — sin? o“ + sin 2o sina“ 
— sin o’ Sr a“ — sin 3 


h sin o“ : 
n— l= ——— P +0) cos(% — 0) 
sin? © 

n?—1=2 Sen sin (5 -F o) cos 2 2 ) 

7 sn RD 
eh, IR} 
dn(n + n) = — sin oo“ sin up o) cos = 3 — 
sů to = 2 


? „Čo o“ 
— sinw“ ne n (5 
0 sin 9 — © Jcos 9 
oder on 
1 0) 
de sh N) l + o) cos (o Be ) 
n sine \ 
— sın ov“ sin I — + o) cos( o — Ji 
; : É m o 
sin WZ sin o' sin o + =) cos (o = s) 
2 2 
. PIUS . 4 . L) 
sind — sin“ sin] © + 9 


u v“ Í 
Jeos( — a) ‚80 ist: 
l 


—. 0017. 


setzt man: 


dn = — sin 9) 
ns 
u Sue d 
na cos 5 = Ě ) 

re VE M u 

ně sin? o (10) 

dd 
da 9 sin z co os (797 
n—1 © nn—]1) sin? © 


Da nach vorigem annäherungsweise: 


cot o sine — n—1 
‘ 


sin © : 
tg o = A1, wenn das Prisma so ge- 


# 
: : : 
rn "ea je 
PP T, 


al 


stellt wird, dass die Strahlen auf die Riickseite ae senkrecht gerichtet 
- sind, und wenn dieselben auf diese Seite ac als Vorderseite senk- 
recht auffallen 


sin © — = sin(o+9), wo 9 den Winkel 
des einfallenden und austretenden Strahles bedeuten, so ist: 


n sín“ o — sin(e | 9) 
nsin® — sín © 608 G —- 60s © sing 
n tg o — tgwcosyp — sing 
(n — cosy)ig m — sing 


sin © 
tg o === 
N — cos 
sin o“ sin © 


n—1”  n—cosp 
n sin co“ — sinw’cosp — (n—1) sing 
n sín a —nsinp — sing 4 sin w’ cos 
— slng — sin cosy 
77 sin“ — sing 


setzt man: sin aa“ cos o — sing“ 


5 : 2sin(?-T NE Z) cos 7 m 
_. smp—- sing | 
V sna — sing 2sinl © = -> A (& 2) 
x 2 
ml 1 naj) 
ee cos 2) ons (PES) 


woraus sich der Werth des NO ohne Kenntniss des bre- 
chenden Winkels des Prisma ergibt. 


(11) 


In ähnlicher Weise kann man auch die Bestimmung des Prismen- 
Winkels bei der zuerst angeführten Methode umgehen, es ist nemlich: 


a 


B = © 
sin = n sin Z 
2 


sin (© & y)=nsin @ 


‚ ferner ist 


dl 


32 


„ @ obl, FU NENNT 
si, 008 © -+ Sn 8 nein py 

ee © V o 
sin — —- 14 — 608 — = Nnůg — 
9 7495 0085 95 


er = Ra 73 


l 


(0) 
lg — ak (» — (08 


© 
Dlsın — OR 7 >) = — sin — sin z) 
( = a 5 sin — JÍ cos 9087 D 
T) 
— 2nsin — cos % 


2 


cos? = (w a 005 ne 9 T sin =) (cos - = 195 sin 2)= = nsin T c08 — 9 
(1 = cos o + sin 2) (cos z - 19, sin z) = ng = 
oP 


2 = sin s cos 5 — bg s = ntg 9 
© 


195, 008°, + sin z cos S —1g? 9 5 
jd 9 2 
5 cosp + 9 tg 9 
{n) „oa\snp __ 
19 5 6089 -}- (1 — tg 2) =% 
cos” a 1 Sin. 
2 2 sing BI 2 


@ 
bg 059 IT 9 


D) 
C087- 
2 


COS sin 107) 20) 
==) SUN COS a 


„© 
sin — 3 09 -+ 
Di 
008 o sťn © COS © sin n, 
T + ” — snow 
2 2 2 
tg cosy —- sing — nigo 
sin 
ai = zu 
N — cos 


ČD 9 
= = v, dadurch wird: 


GD 94 
O A 
N —.C0S —— 
"2 
Meer al 


GR A 
1 tg 5 


20 
von 
íd 
sb 2 sin 2 1 
PRA 008 5 1— sin? 
(a2) vý 
nár | (čen) 11) ze Ee O 2) 
n— cos © sme Z n 008 54 cos? I — sin 5 
N—C0S —— 60x 
2 n— 008-5 


nr (raid) Haare na 
sin pn? —2n sin cos“ ® sim ep cos y=(n—cos 9) (2n sin( 6 )—siný 20s) 
m? sin p — 9m sin p cos (5) -sin geosy — | 

m ee 
n? ( sing— 2sin (5) — 

— nf 2 sin p cos A + 2 sín -cos p—sinW cos p |= siný cos? p 


Y 
2 
2 sin ( p 2 sin (p) ein — sin UV cos 3 sin ıb cos? Y 


n?—n 


sing —2 sin( 


sin p—2 sing—2si(-") ) 


1 sin( o 1%) — sin cos yp 


9 


as 
sin p—2 siu(-5-) 


STR ERTEE ST 
: 1 sin( 9 -+ 5) sin cos v| sin cos? Y 
+4 7 2 


m : rá 
| sin p — 2sin (2) | np Anz 


3 


84 


Es ist also auch die Kenntniss des brechenden Winkels zur 
Bestimmung des Brechungsindex nicht erforderlich. 


Setzt man in obiger Gleichung: sind cosg = sín? 
| 2 sin o ui 
sin( 9+ Psi d 


so wird: 1- 
2 sny — sny T 


V sin( 9 + 5) Dne sin ď cos © 
1 2 = 


Bier Zr ee 
sin p—sın V“ 


Zn 


sing — sin“ 


| sin (p+ 5 — Jeos + Be 
2 sin(? in V)uosf 9 A x) 


x |: vn 


1 sin : (9+ < —o)eos (1+ 3 +9) 
M 


N 


.. sin (P— %‘) cos 


xfı+fı +8 Zátah sva je >” )e 08 ae) | 


BERN) 4 
Setzt man ferner sin 9 cos y sin (eo) je tg? 6 


so wird V + 8sčn db cos p sin ge Ee (EEE) = rue 6 
1 1 


kos“ EI ochst 


Su sin, (+5 Be #)eos5- (+5 -k 9) (1 ) 
Ns: T zal 


sın 


: sin X) Ja3) ((00s*6 —1 


Ů 
k r v 


85 


sin o (9+ m eos (o + ») cos? = 
a co) cos & 
Diese Formel ist logarithmisch berechenbar mittelst der drei 


Hilfswinkel 
sind — sin ıb cos p 


sin db! — 2 sin (5) | 
veze PB (Po) 


www Diese, Formeln: sind zwar nicht: so einfach, wiedie Formel (11) 
dafür aber ganz strenge in der Rechnung. „Hat man mehre Werthe 
von » für verschieden brechbares Licht gefunden, so kann man nach- 
träglich sich den Prismenwinkel aus, den Gleichungen: 


(12) 


(13) 


sin © 
n — cos E 


B ee berechnen. | 


Zu 
2 Ý 
N — COS (5) 
Da » grósser als die Einheit ist, so ist: 
nz ky 1ljn—1=k 


go = 


2sin® F- 
Tm 0sg—+ k 2 k 
SPA EI Tg TDS sin p sn | 
A Los sin- k 
a garten ká om BCA 
sin- sin) sims 
coty o —2tg rue in 
n) V k 
cotg 2 tg Fr i 
sin — 
2 
Setzt man: z 
ea) (14) 


S50 op sin © 
3* 


96 


pe 4 
svý- sinn 
df sin De 
cotg a — 2 (145 > — + tg Je (15) 
008-5008 5 | 
: sin (Et) 
eotg 9 =2(w — tg >= B4000 p 
ká: p ee 


Die beiden so gefundenen Werthe für © und >; müssen inner- 


halb der Grenzen der Beobachtungsfehler stimmmen, 


Beschreibung des Spektrometers. 


Eine Objectivlinse von Bergkrystall gleichseitig biconvex mit 
einem Radius von 15”, und Brennseite von 1'378” ist in eine feste 
Blechröhre gefasst, und statt der Ocularröhre im Fernrohre eine Röhre 
mit angesteckter Camera befestigt, in deren Rückwand ein photo- 
graphirter Metermassstab eingelegt wird, auf den sich das deutliche 
Bild des Spaltes und zugleich das Spektrum mit den Frauenhoferschen 
Linien projicirt. 

Diesen Massstab erzeugt man auf photographischem Wege, indem 
man eine Glastafel, die sehr eben sein muss, auf beiden Seiten 
mit Collodium überzieht, die eine Seite aber durch Abspülen un- 
empfindlich macht. Man hat so eine besser als mattirtes Glas durch- 
sichtige sehr feine weisse Fläche, auf der der Massstab und das Spek- 
trum gleichzeitig sehr deutlich sichtbar sind. . 

Man stellt die Fernrohraxe horizontal, leitet das Licht durch 
beide Spalten, und das Prima am Tischchen des Spaltapparates ins 
Fernrohr, dass die Spaltmitte auf die Mitte der Platte oder aber eine 
bestimmte Frauenhofersche Linie darauf fällt. 

Bei senkrechter Incidenz ist für die Linie 


sin (o +9) 
My um g 
bei Minimalablenkung: sin (2 E) 
a 
Na 
en 


2 


37 


0+4 
.sin(@ + 9) sní = h 


ET sinn 
: . don... (fo4P\ . 
sin (© + 9) sin — sm ( a ya 


Ist nun die Verschiebung der Linie D im zweiten Falle eine 


solche, dass 9; = 4, 50 ist 


sin (© + ) sín (p — A) = sin (5 +921) sing. 


Setzt man ferner = + 9=0 


w —2(9— 9) 
o+-9=20—29+9 
oT9=2—9 
ee und es ist: 
sin (20 — 9) sin (p — 4) = sin(e —A)singp 
sin(20—9) __ sin | 


2sine—A °  sin(p—A) 


2m dein (p er 2 Joos (c Se de sin o 


Do — m ($—A 
ozn nu ( cosocos 5 z Tsnosn = Br 
tg 0 c0sA— sinA = — sin(e —A) 


cos © (cos(-> 9 ) — tg o sin 2.) (1 O Cos $ iný- 


(tg 0 cos s A — sin A) 
9 9 2 
(cos 5- — tg o sin k ( tg 0 cos T =) 
(1— 49? 0) (tg e cos A — sin A)? 

woraus man tgo berechnen kann; nun ist 

R) 
ame 
ur 
2 


2 


— n 


also: = 0—9 


38 


Man braucht „also «nur die Differenzen der Ablenkungen für 


dieselbe Frauenhofersche Linie bestimmen‘ und, findet daraus schon © 


den Prismenwinkel ©. |; 
Obige Gleichung lässt sich etwa vereinfachen, es ist: 


EN ? osin sin © \? 
(1 o cos p— ké ME OSM u 2) 
sc 2 = 


low rtg? o) (bgie 008 A sina? 07 7 un el 
( 19900:9—"5* (1--19°0) ) (sin 06080 c0s 9— FR) bio 
(1+19°g) (tg geos A — sin A)? ir (tg o cos A — sin A)” a 
| sin 20 sin p“ 
( 5 089 ?) 


2 


—m* 


- (tgo cos A— sinA)” 
sin2e cos p — sin @ on 
tg o cosA-—sinA 
2 sin © cos? 0,608 p — sin cos E 
sin © cos A — cos E sín A 
2 sin © (1 — sin? 0) cos p — sin gp cos © — m sine cos A — m cos © sin A 
2 sin E cos  — m sin E cos A — 2 sin? © cos g — (sin g— m sin A) cos © 
2tg 0 cos p — mtgo cos A —2 sin* e tg e cos p = sin ge — m sin A 
2cos p 
1+4-c0t?0 
tg o (2cos  — m cos A) + (2cos p — m coš A) čot o — sin p — msinA + 
—+-cot?o (sing — msinA) -H2 cos p 
tg? o (2 cos p — m cos A) (2 cos e — m cosA) tg e = 
= (sing +2 cos p — m sinA)tg" e sing — m sů A 


==), 


tgo(2 cos p — m c0sA — —=sing— msinA 


__sinp-+2cosp—msinh, , sing —msink A 
70 2cos p—m cosA ni 2c0s p—m cos A VY 


woraus sich tg eo finden lässt. 
Um einen Náherungswerth zu finden, setze man: 


tg 03 ne was sehr nahe stattfindet, dann ist 


2 (sin20cosp— sing) 5 
sin Zo cosA— 2sinA ui 
2sin 20 cos p—2sin pm cos A sin 20—2m sinA 
sin 20 (2cos g— m cos A) — 2(sin p—m sin A) 
2(sťn  — m sin A) 


ne 2cos e— m cos A 


v 


39 


© Will man o ganz genau finden, so setzt man obigen genáherten 
Werth von © in die Gleichung 3. Grades und kann- dann nach: dem 
Näherungsverfahren rasch den wahren Werth von © ermitteln. 

Zur raschen Berech- 
nung setzt man: 
Asinp—sin®) __ 
2(cosp — c0s@') 


sin PT. )eos ( a 


sin 20 — 


F, abe Prisma, č Tischchen, 


= 

= 

0 

5 

C 

= 
a BT EN Sit 

sin? 9 Jos) = 

man setze also: E 
msn — sn A — ) ee 
hab] EE 
m sın | — — 228 
( 9 I E 5 
eb k = (080 = 0 TE 
= A eos ( ad Es 


Mittelst dieser Formeln 
kann man aus den Diffe- 
renzen der Brechung z. B. 
gelben (D) Lichtes in zwei 
Prismenlagen, sogleich den 
Prismenwinkel finden und 
zwar zuerst einen genäherten 
Werth, hierauf durch Resub- 
stitution den genauen Werth 


Fig. 3. 


MSO Lichtstrahl, S erste, ne-zweite Spalte auf dem Tischchenfusse 


he ac des Prisma, mSr rother, 


c Ocularröhre, K Camera, MM’ Mete 


© 
von = 19 


zur Flác 


also : ul 
s0 : ně 


Wiederholt man etwa 
mit blauem Lichte die Rech- 
nung, so müssen die zwei- 


ten Werthe für o und 19, 


2 
mit den bereits gefundenen III, 
£ T 
stimmen, = 


R Fernrohr, A Objektivlinse, 


NN’ Heliostatenspiegel, 


4 


40 


Durch diese Anwendung‘ der Brechungsdifferenzen erzielt man 
den wichtigen Vortheil nur verhältnissmässig geringe Längen‘des Mass+ 
stabes zu) benützen, ja man kann ein Ocularmikrometer statt der 
Camera einsetzen und so noch genauer messen. 

Übrigens ist dieser Apparat für die Beobachtung nicht unum= 
gänglich erforderlich, es genügt schon die oben erwähnte. doppelte 
Spaltöffaung vor dem Heliostaten und das Tischchen, wenn man nicht 
den höchsten Grad der Genauigkeit anstrebt, und, die Frauenhofer- 
schen Linien durch Absorbtionsstreifen ersetzt, die dann auf die Wand 
projieirt und ihre Lage wie oben gemessen wird. 

Als Absorbens benützt man Indigoschwefelsäure, Berlinerblau in 
Oxalsäure gelöst für das blaue Ende, Chromsäurelösung für das gelb- 
rothe Ende, oder auch Untersalpetersäure. 

Auch könnte man farbiges Licht erzeugt im elektrischen Licht- 

bogen zwischen Kohlenspitzen, wozu sich Kupferchlorid, Quecksilber- 
chlorid, Eisenchlorid und für das rothe Ende des Spektrums Lithion- 
chlorid und Natriumchlorid empfehlen, in Anwendung bringen. 


Prof. F. Tilser setzte seinen Vortrag: „Über die Grundlagen 
einer Ikonognosie“ fort. 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 22. ledna 1877. 
Předseda: Tomek. 


Prof. Dr. Jos. Kalousek přednášel: „O újezdě Libickem 
v Cäslavsku a Brněnsku“ 


Dr.. Constantin Jireček machte folgende Bemerkungen über 
„die Marginalnoten in der Evangelienhandschrift zu Cividale.“ 


C. L. Bethmann beschrieb im „Neuen Archiv der 'Gesellschaft 
für- ältere deutsche Geschichtskunde“ (1876, II. 113 ff.) eine hoch- 
wichtige lateinische Evangelienhandschrift, die gegenwärtig im Archiv 
des Kapitels von Cividale verwahrt wird. Dieser Pergamentcodex 
wurde im V. oder VI. Jahrhundert irgendwo in Oberitalien geschrieben, 
kam bald nach dem Tode des Patriarchen Paulinus (+ 804) nach 


\ k 


41 


Aquileja und blieb in einem der dortigen Klöster bis ins XV. Jahr- 
hundert, wo die Kanoniker von Aquileja ihre Schätze wegen der 
beständigen Kriegsgefahr der Stadt Cividale zur Aufbewahrung über- 
gaben. Der Glaube, die sieben Quaternionen des Evangelium Marci 
seien des Evangelisten Autograph, war Ursache, dass zwei derselben 
1354 dem Kaiser Karl IV., der Rest 1420 der Republik Venedig 
geschenkt wurden; die ersteren befinden sich noch jetzt in gutem 
Zustande im Prager Metropolitanarchiv, die letzteren aber wurden 
im Schatz von San Marco durch den Einfluss der Feuchtigkeit zu 
einem unförmlichen Pergamentklumpen. 

Den Hauptwerth der Handschrift bilden zahlreiche langobardische 
und slawische Namen, welche von verschiedenen Händen am Rande 
eingeschrieben sind. Es sind Namen von Pilgern und Reisenden, 
„qui venerunt in isto monasterio“ und auch anderer Personen, welche 
theils von den Pilgern selbst, theils auf deren Wunsch von den 
Mönchen aufgezeichnet wurden. 

Bethmann bemerkt, der Schrift nach sei kein Name älter als 
das Ende des VIII. Jahrhunderts, keiner jünger als das Ende des 
X. Historische Personen fand er darunter nur wenige; so Kaiser 
Ludwig II. und Ingelberga (nach 850), Bischof Dominik von Olivolo 
(um 866), Kaiser Karl den Dieken und den Bulgarenfürsten Michael. 

Unter den slawischen Namen, für deren vollständige Publicirung 
die slawische Geschichtsforschung Herrn Bethmann zu grossem 
Danke verpflichtet ist, lässt sich aber ausser dem Bulgarenfürsten 
Michael eine viel bedeutendere Anzahl von historischen Personen 
sicherstellen. Wir wollen auf die wichtigsten derselben aufmerksam 
machen. 

Sehr werthvoll ist die Notiz f. 3° und 4: 

„De Bolgaria, qui primus venit in isto monasterio, nomen eius 
Sondoke et uxor eius Anna, et pater eius Iohannes et mater eius 
Maria, et filius.. Mihael et alius filius eius Uueleeneo (wohl Velegnév), 
et filia eius Bogomilla et alia Kalia et tercia Mar(tha et quarta) 
Elena et quinta Maria. Et alia uxor eius Sogeselaua (Soběslava?). 
Et alius homo bonus Petrus..... et Georius. .* 

„Petrus et uxor eius Sofia.“ 

„Hic sunt nomina de Bolgaria. Inprimis rex illorum Michahel 
et frater eius Dox et alius frater eius Gabriel, et uxor eius Maria 
et filius eius Rasáte (Chrssata?) et alius Gabriel et tercius filius 
Simeon et guartus filius Jacob, et filia eius dei ancella Praxi (Eupraxia ?) 
et alia filia eius Anna.“ 


42 : 


is), „Zergobula fs Mý boli ı nlolivpä 

Dass in dem rankelnin von Cividale dér Name einés Balehnětů 
königs verzeichnet ist, wusste man schon aus della Torre's Beschreibung 
dieses Codex (Bianchini, Evangelium quadruplex 1749), aber della 
Torre -las den Namen desselben Georg, wodurch man in grosse 
Schwierigkeiten’ gerieth, da die altbulgarische Geschichte einen König 
dieses Namens nicht kennt. Bethmann klárte diesen Widerspruch 
auf: „der Name Georg,“ bemerkt er, „stand schon früher da, und der 
diese Notiz und zugleich die auf der folgenden Seite Aaufzeichnete, 
schrieb um diesen Namen herum.“ Der Name Michael steht tiefer 
unten’ und ein Zeichen deutet an, wohin er gehört. 

Auf den hohen Werth dieser Notiz für die Genealogie der 
ältesten bulgarischen Dynastie hat bereits Herr Prof. Jagié in semem 
Archiv für slawische Philologie II. 1. Berlin 1876, S. 171 und 172 
aufmerksam gemacht. ' Bemerkenswerth ist der Umstand, dass unter 
den Söhnen Michaels wohl der nachmalige César Symeon (f 927), 
aber keineswegs dessen Bruder Fürst Wladimir genannt wird. 


Die ganze Aufzeichnung möchte ich in das Jahr 869 versetzen. 


In diesem Jahre ‘nämlich reiste der Boljare Peter als Gesandter 
des Fürsten Michael zum Papste nach Rom. Die Notiz im Evangelium 
nennt micht nur Peter selbst, sondern auch noch die Namen 
Sondoke und Zergobula. Nach Bulgarien zurückgekehrt, wurde 
Peter mit den beiden genannten Boljaren sogleich nach Constantinopel 
zum Coneil gesandt, welches daselbst am 3. März 870 zusammentrat. 
Einige Jahre später schrieb Papst Johannes VIII. an Petrus und die 
mächtigen Boljaren Cerbula und Sundicus, um dieselben für 
die Vereinigung Bulgariens mit Rom geneigt zu machen (Of. Assemani 
Calendaria ecel. univ. II. 270). 

Bisher war bekannt, dass die beiden im Briefe des Papstes 
Johannes VIII. genannten Vornehmen mit jenen identisch seien, die 
den Peter nach Constantinopel "begleiteten. ‘Die Marginalnoté des 
Evangeliums von Cividale zeigt nun, dass sie auch an der Gesand- 
schaftsreise Peters nach Rom theilgenommen haben. Wir kennen 
nun die ständigen Diplomaten des Fürsten Michael: Petrus, Sondoke, 
Zergobulas. ') 


1) Sondoke ist nach Miklosich Lex. palaeosloy. sadska. Zergobulas ist wohl 
aus zwei Bestandtheilen zusammengesetzt: Zerko ein nicht näher bekanntes 
Diminutiv (ef. Veljo Velko, Stano Stanko, Cano ar bulas SE Aoros 
altslov. byls (boljar). 


ha 


45 


Wahrscheinlich liess Sondoke sich und die ‘übrigen einzeichnen, 
da die Notiz ber seine Familie die ausführlichste ist. 


F. 4“ liest man: „szuentiepule. szuentezizna. predezlaus.“ Es 
ist - dies der bekannte Fürst von Grossmähren Svatopluk oder 
Svetepsik. Den Namen seiner: Gemahlin kannten wir bisher nur 
aus "einer! schadhaften Stelle des Salzburger Verbrüderungsbuches 
(uu .. uizna. -"C£. Dr. Herm. Jireček, Slovanské právo T. 58 nach 
Karajan’s Edition). (In der 'Cividaler Handschrift tritt derselbe in 
seiner vollständigen Gestalt an den Tag: Svetežizna. Der mit 
sleicher Hand verzeichnete Pr&deslav lässt sich nicht näher 
sicherstellen. 

Auch die Namen der pannonischen Fürsten Pribina und Kocel 
wurden in dem heiligen Buche eingeschrieben: „quoeili. priuuina“ (f. 14). 
| Der Kroatenfürst Braslav, der am Ende des IX. Jahrhunderts 
das Land zwischen Save und Drave beherrschte, wird zweimal 
erwähnt: „Brasclauo et uxör eius Uuentescella“ (f. 6) und „de terra 
Brasclauo Zelesena“ etc. (f. 2). Ausserdem findet man da.den Fürsten 
Trpimir (um 852) „domno tripimiro“, und seinen. bisher unbe- 
kannten Sohn Peter: „petrus filius domno tripemero“, und den Für- 
sten Branimir (879 ff.): „brannimero comiti. mariosa cometissa.“ 


Neben . diesen pannonischen, mährischen, , bulgarischen. und 
kroatischen Fürstennamen, kommen als Namen, slawischer Priester 
vor: Uisegneo diac. (Vysegnev), Uuisseoi pbr. (Vysevoj), Zidizlau pbr. 
(Zpdislav) usw. | 

- Sämmtliche historische Personen, die am Rande. dieses: Evange- 
liums verzeichnet sind, ; lebten im IX. Jahrhundert, © Man wird wohl 
nicht irregehen, wenn man annimmt, dass das Einschreiben’ am Anfang 
des X, Jahrhunderts ein Ende nahm, als, nämlich die Magyaren das 
mährische Reich zerstörten und ganz Oberitalien durch fortwährende 
Raubzüge zu beunruhigen begannen. 


Ministr m. sl. Josef Jireček podal následující zprávu 
„0 nově objeveném rukopise řečí nedelnich a svátečních Tomy ze Stit- 
neho“. E 

Štítný, jak vědomo, sepsal dva díly řečí nedělních a svátečních. Se- 
psání toto se podle letopočtu v text vloženého stalo 1: 1392: Posud znám 
byl jediný rukopis, totiž XVII. C. 15 v universitní bibliothece pražské; 


44 


jenž ode mne popsán v Časopisu Českého Musea 1861, str. 171—175. 
Nyní se mně událo jiný rukopis objeviti ve knihovně kanonie Stra- 
hovské, kdež posud hlavně proto zůstával nepovšímnut, jelikož se 
písmo ukazovalo pozdnějším, ze XVI. věku. Signatura zní GK. 4, 
Zevrubnějším ohledáním zjistil jsem, že Strahovský ten kodex není 
než prostý přepis z kodexu universitní bibliotheky, a že psán okolo 
1. 1500. Shodujeť se s tímto na vrub v obsahu věcném. 

Univ. se počíná těmito větami: „wapokalypsy. ez donebesskeho 
jeruzalema nycz newegde posskwrnyene. A proto Krystus odezleho 
nass odwolawa, a zowe ksobye“. A končí se takto „Protot gest 
yak... ypysmo. ezz otcze y m.... ostane czlowyek. ta... aezt 
gest swata mod..... gesto zte mylosti gde....“ Ve Strahovském 
pak počátek zní: „Psano stogi w Apokalipsy že do nebeskeho Geru- 
zalema nicz newegde posskrwrnienee A protoz Krystus odezleho 
nas odwolawa a zowe k sobie“. a konec: „Protoz gt yakz dije y 
pysmo, ze oteze y materze ostane czlowiek, takez, aczt swata modlitba 
gessto ztee milosti gde“. 


Ve vnitřních oddílech nalezá se táž shoda. Tak ku konci svá- - 


tečních kázaní první poloviny roku církevního čte se v universitním 
rukopise: „Skonawagy sye kazanije oswatych poczemsse od swateho 
Ondrzege -azz do hromnycz yakozz na tyech knyzkach stalo snychzz 
sem psal“. A ve Strahovském: „Skonawagy sie kazanie o swatych 
poczewsse od swateho Ondrzeje az do Hromnicz yakoz na tiech 
kniezkach stalo snichz sem psal“. ; 

A druhá polovice řečí svátečních má tento nadpis v univ.: 


„Tato strana gest odswatych oddewyetnijka pocznucz k kazdemu 


swatku“, a Strahovský: „Tato strana gest odswatych od Dewietnijka 
pocznucze k kazdemu swatku porzad“. 


Text sám kromě forem jazykových, ježto ve Strahovském na- 


proti universitnímu, ač nikoli venkoncem, všelijak jsou obnoveny, © 


shoduje se dokonale. 

Hlavní pak důkaz, že písař Strahovského přepisoval z universit- 
ního, zakládá se na této okolnosti — V universitním se ku konci 
nedělních řečí čte kázání „v próvodní neděli“ psané nejen jinou 
rukou, než ostatní rukopis, ale positivně ne od Štítného skládané 
(obräcenot proti přijímání „pod obojí osobü“). A písař Strahovského 
tutéž řeč celým obsahem jejím pojal do svého přepisu, což by nebylo 
možné, kdyby byl míval před sebou jiný vzor. 

Oba rukopisy (universitní i Strahovský) jsou na papíře ve folio 
a psány o dvou sloupcích, řádky mezi liniemi inkoustem vedenými. 


45 


Objev Strahovský, ač jím nic v podstatě nového neziskäno, - 
nicméně vždy památen zůstává jakožto očitý důkaz, že díla Štítného 
stále až do počátku XVI. věku chovala se v známosti a úctě. 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 26. Jänner 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


Herr Dr. Anton Frič hielt folgenden Vortrag: „Zur Fauna 
der Gaskohle von Zaboř bei Schlan, Kroučová bei Řenč und Třemošná 
bei Pilsen, sowie über die Spherosideritkugeln von Zilov.“ 


Durch die erfreulichen Resultate, welche die Untersuchung der 
Gaskohle von Nýřan und Kounovä !) geliefert hat, aufgemuntert, 
besuchte ich im Frühjahre des vorigen Jahres die Gegend von Schlan, 
um bei Zabor, die daselbst Behufs der Gasbereitung gewonnenen 
Kohlen genau zu untersuchen. Mit Empfehlungen des Eigenthümers 
Herrn Baron Riese von Stallburg versehen, wurde ich vom Berg- 
verwalter Herrn Liederhans sehr freundlich in meinem Bestreben 
unterstützt. 

Ich hatte diese Localität bereits im Jahre 1866 besucht, aber 
nur Zähne von Xenacanthus von dort mitgebracht, und auch während 
meines diessmaligen Aufenthaltes wurde wenig gefunden, wesshalb 
ich später unseren bewährten Petrefactensammler J. Staska auf 
mehrere Wochen dahin sandte, damit er, theils in Zabor selbst, theils 
in der Gemeinde-Gasanstalt in Schlan in der Gaskohle sammle. 

Das Nachsuchen in dieser Kohle ist hier viel schwieriger als 
-bei Kounová und in Nýřan, denn sie ist hier sehr fest, schwer spaltbar, 
bricht in tischgrosse Platten, welche wie ein Brett den Schlägen des 
Hammers widerstehen. 

Die Spaltflächen sind ganz mit Trümmern von Petrefacten 
bedeckt. Schuppen von Pal&oniscus und dem neuen Genus Sphatrolepis, 
das mit Cycloidschuppen versehen ist, dann Stacheln von Acanthodes 
© und grosse Coprolithen sind die gewöhnlichsten Erscheinungen ; 


!) Sitzungsberichte der kön. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften 27. April 
1870 und 19. März 1875. 


46 


ein Zahn oder Stachel von p ra peak Bahn zu den selteneren 
Vorkommnissen. SOEVME 

In die Schlaner Gasanstalt Hund auch Gaskohlen aus dem, 
eine halbe Stunde von Zaboř entfernten Werke bei „Hvězda“ gebracht, ň 
welche aber aus der Fortsetzung des Zabořer Flótzes herrühren, 
und sich, von ihnen durchaus dem Ansehen mach nicht unterscheiden 
lassen, und auch dieselben, Petrefacten. liefern. 

Wir besitzen gegenwärtig aus diesen Fundorten Zaboř und Hvězda: 

1. Parasphenoid eines, Labyrinthodonten von ganz 
gleicher Form, wie es auch in Kounovä vorkommt. Es ist diess der 
einzige Rest, der auf die Gegenwart von ,Labyrinthodonten, in der 
Schlaner Gegend hinweist. ra 

2. Ceratodus Barrandei Fr. (wahrscheinlich identisch mit 
Ctenodus obliquus aus der Kohle Englands) wurde mehrfach 
gefunden. Zuerst eine ganze Gruppe von Kiefern und Schädelknochen 
von einem Individuum, dessen Zahn 15“ lang war. 

Ausserdem Platten vom Centraltheile des ‚Schädels, von 70 om m, 
Lánge, welche beweisen, dass hier diese Art dieselben Dimensionen 
wie bei Kounová erreicht hat. 

Die grossen Schuppen, welche als Phyllolepis beschrieben wurden, 
gehören wahrscheinlich diesem Lurchfische an. u An 

3. Spharolepis (n. g.) Kounoviensis. Die Schuppen. 
dieses interessanten Fisches, der bei dem Habitus eines Pol®oniscus 
kreisrunde Schuppen hat, findet man in jedem Handstück, doch nicht 
so massenhaft, wie in der Gaskohle von Kounovä. Mehrere sanze 
Exemplare zeigen, dass die normale Grösse auch hier 70—80% ®- 
betragen hat. Besonders wohl erhalten sind einige jüngere Exemplare 
von 55"®- Länge, welche sehr zur Restauration dieser wichtigen 
Gattung beitragen werden. 

4. Gyrolepisspeciosus. Fr. Fragmente eines grossen Exem- 
plares, dessen Unterkiefer 65 ® = Länge hat, decken eine Platte von 
einem */„ Meter Länge und Breite, und werden die Elemente zur 
Restauration des Schädels liefern. Einzelne Kiefer, sowie die schön 
sculptirten Schuppen stimmen ganz mit den in Kounovä gefundenen 
überein. 

5. Palaeoniscus deletus. Fr. Auch: hier fanden sich bloss 
lose Schuppen mit etwa 20 feinen spitzen Zähnchen am Aussenrande 
und einem dreieckigen Fortsatz am vorderen Rande. Es dürfte diese 
Art in die Verwandtschaft von Pal. elanhyays. AB. aus dem Zechstein 
gehören. u OTER 


a 


47 


6., Acauthodes sp. ‚Diese Gattung erreichte hier eine, bedeu- 
tende Grösse. Einzelne Flossenstacheln haben die Länge von 35" ". 
Auch fanden sich die Stützknöchen der Stacheln besonders, stark 
entwickelt. Ausserdem kamen eigens gekrůmmte und gedrehte, an 
einem Ende lóffelfórmig erweiterte Knochen vor, welche vielleicht die 
Stůtzknochen der Beckenstacheln sind. Da nun auch. Partien von 
der mit Emailschuppen bedeckten Haut gefunden wurden, so wird 
bald die Sicherstellung der Art möglich sein. 


T. Xenacanthus. (Decheni?) Die Zähne kommen. sparsam vor, 
die grössten haben 22" Länge. Ein kleiner Zahn von 10" 
Länge hat zwischen den zwei grossen Spitzen drei kleine; 

8. Orthacanthus obohemicus. Fr.. Es liegt ein Stachel 
von 150 ==. Länge vor, dessen Oberfläche etwassabweichend verziert 
ist, denn die zarten Längsrippen: sind mit: feinen Knötchen besetzt. 


9. Goprolithe sind selten und "schlecht erhalten, nur ein 
Exemplar ist durch. seine lange und schmale Form ausgezeichnet. 
Bei einer Länge von 45" = und einer Breite von blos 10 = zeigt 
er nur 2 Umgänge der Spiralklappe. 

10. Julus pictus Fr. kam in ganz derselben Form und mit 
der Erhaltung der Farbenzeichnung vor wie in Kounovä. 


Vergleichen wir die Reihe der in Zabor gefundenen Arten mit 
denen von Kounovä, so finden wir, das alle beiden Fundorten an- 
gehören. 


Kounovä bleibt nur durch die Labyrinthodontenreste (L. Schwar- 
zenbergii und Batrachocephalus 'erassidens) ‚ausgezeichnet. Es ist 
kein Zweifel darüber, dass die Gewässer, in denen sich bei Sehlan 
die Gaskohle gebildet hat, im Zusammenhange mit denen von Kou- 
nová waren, denn es lässt sich die Lage der Gaskohle von Zabor 
über Hwezda, Kroučová, Welhot bis Kounovä verfolgen, wo sie durch 
Schürfe überall zu Tage gefördert wurde. 


In Welhot soll die Gaskohle sehr mächtig gewesen sein, aber 


wird gegenwärtig nach eingeholten Erkundigungen nicht mehr ge- 
fördert. 


In Kroučová wird sie in dem Adolfsschachte des Fürst 
Schwarzenbergischen Werkes abgebaut, und ich verdanke der Güte 
des Schichtmeisters Herrn Czaka das nachfolgende genaue Profil, das 
uns über die Lagerung der Gaskohle (hier überall Schwarte, běh. 
švartna oder placky genannt) Aufschluss giebt. 


48 


Geognostischer Durchschnitt des Adolf-Schachtes in 


Kroučová. i 
"Post. 9 TOR Zvu 6 
1 | Dammerde und Schotter . . ..... — 3 | — 
2 | Blassgelber Pláner . . . 2 | — | — 
3 | Weisser Pläner mit Butzen von 1 Weissen- 
gelben Kalksteinen . .... berger 3 4 | — 
4 | Grauer Pläner mit Butzen von © Schichten 
grauen Kalksteinen . ı .... 2 4| — 
5 | Grauer Schieferthon . . ... dk: 2 | — 
6 | Feinkörniger weisser Sandstein | perutzer 1 3.1 — 
T | Aschgrauer Sandsteinmit Kohlen- ( Schichten 
schnürchen 4 uU 99% 1 DNA 
8 | Graulich weisser schiefriger Sandstein 
mitrothenSchnürchenvonEisenglimmer | 1 416 
9 | Grauer grobkörniger Sandstein . . . .| — 5iskrrß 
10 | Grauer Schieferthon . .. .... .. — 1 | — 
11 | Grauer Sandstein von mittlerem Korn .| — 3 6 
12 | Schwärzlicher Schieferthon. . .. ... 1 2 6 
13 | Dunkelbrauner Sandstein von mittl. Korn | — 3 | — 
14 | Blauer Schieferthon mit Butzen von festen 
Sandsteinen u ern ea dě It 2 3 
15 | Weisslich grauer dichter Sandstein . .| — 1 6 | 
16 : „  Schieferthon — 
17 i „ dichter Sandstein — 1 6 | 
18 i „ ‘“BSchieferthon 5:49 2 | — |- | 
19 | Feste Sandsteinschicht . . . . 2... — | 3 
20:0|-Grauer Schieferthon #3... 4% — 3 6 
21 | Brandschiefer (Schwarte) (Gaskohle). .| — | — | 2 
221- Blaner:Schieferthom (321.244, on. - 3 | — 
23 | Brandschiefer (Schwarte) (Gaskohle) . .| — | — | 1, 
24 | Weisslicher Schieferthon . . ... ... — | — 2 
25 | Kohle. Oberbank mit Bleiglanzblättchen | — 154: 4 
26 | Weisser, sand. fester Schieferthon (opuka) | — | — | 4; 
24 1 Kohle, Mittlere Bank „7, ae — | — 8 
28 1 SCcHi@lerthon: 7... Ca 022 270 2 — | — 110 
29° | Konle. Untere Bank... . .. 2... 1% — 1 6 
0.7 DBehleferthons 2,0. eurer, A a te 23 — 1 4 
-81 | Kohlensandstein (weisslichgrau) . < . -| 8, — |, 
Summa. . .| 44 | 4,0 


49 


Der Kohlensandstein Post Nr. 31 ist nicht durchgeteuft und wurde 
am Ende des Stollenflügels beim Betriebe eines Übersichbrechens 
15 Klftr. durchgefahren. Auch an der erwähnten Stelle des Stollen- 
flügels wurde das Liegende dieses Kohlensandsteins nicht erreicht. 


Zwischen Post Nr. 4 und 5 sind die ersten Wässer zum Vor- 
schein gekommen. 

Die Schicht Post Nr. 13 ist wasserreich ; diese Schicht liefert 
das erforderliche Wasser zur Speisung der Dampfkessel. ž 

Josef Czáka. 

Von Thierresten fand ich nach mehrstůndigem Suchen in der 
aus Nro. 21. und 23 geförderten Gaskohle : 

1. Sphaerolepis Kounoviensis. Schuppen. 

2. Palaeoniscus deletus. Schuppen. 

3. Phyllolepis. Schuppen mit dem zerdrůckten Schádel des 
ganzen Fisches, dem sie angehórten (wahrscheinlich ein Ctenodus- 
artiger Fisch). 

4. Acanthodes sp. Stacheln von grossen ‚Individuen, wie 
von Zaboř. 

5. Xenacanthus (Decheni ?). Zähne. 

Die Gaskohle von Kounovä liess ich abermals durch mehrere 
Monate verarbeiten, erhielt aber nichts wesentlich Neues, sondern 
blos reiches Material zu den schon früher von dort gekannten Arten. 


Im Herbste des Jahres 1875 machte ich auch eine Recogno- 
seirungsreise in die Gegend nördlich von Pilsen und untersuchte 
zwei neue Localitäten: Třemošná und Zilov. 


Třemošná. 


In Třemošná wurde aus einem Schachte des Starkischen 
Werkes eine Gaskohle gefördert, welche dem Aussehen nach sehr 
derjenigen von Nýřan ähnlich sieht, aber viel mehr Schwefelkies 
enthält. Nach etwa viertágigem Suchen wurden mehrere der von 
Nyřan bekannten Arten, ausserdem aber auch einige wahrscheinlich 
ganz neue Fische gefunden, welche für diese Localität bezeichnend 
zu sein scheinen. 

1. Adenoderma gracile. Fr. Ein zarter Saurierrest mit 
runzliger, hie und da mit Warzen besetzter Haut. Der Kopf ist 
zerdrückt, die Wirbelsäule zeigt bis zum Becken 23 Wirbel. An- 
deutungen von vorderen und hinteren Extremitäten sind vorhanden. 


4 


50 


2. Palaoniscus. sp. Gedrungene breite Fische von 60 "- 
Länge und 20 =; ”- Höhe und verhältnissmässig grossen Flossen. Der 
Schuppen-Reihen gibt. es der Länge nach an 40, der Höhe nach etwa 
20.. Die Schuppen sind ganz glatt und haben auch glatte Ränder. 

3. Paleoniscus sp. Lose Schuppen von 2” = Länge mit un- 
dulirter Oberfläche. 

4. Xenacanthus (Decheni?). Schuppen und Stacheln, aber nur 
sparsam. 

5. Acanthodes pygmaeus Fr. Zwei Exemplare von ganz demselben 
Habitus wie von Nyran. 

6. Gampsonichus Krejčii. Fr. war in 2 verkiesten Exemplaren 
vorhanden, welche aber bereits der Verwitterung zum Opfer fielen, 
welches Schicksal alle die Versteinerungen von Třemošná © wegen 
ihres Schwefelkiessgehaltes binnen Kurzem erwartet. 

7. Zahlreiche verschieden gestaltete Coprolithen bis zu 100 m m- 
Länge fanden sich vor, aber ihre Oberfläche war von einer dünnen 
Kohlenschichte verdeckt, so dass man ihre nähere Beschaffenheit 
nicht prüfen kann. 

Bevor ich die Mittel auftreiben konnte, um an diesem Orte 
längere Zeit arbeiten zu lassen, wurde die Förderung der Gaskohle 
daselbst eingestellt. 

Zilov. 

Zwischen den Orten: Ledeč, Zilov und Oberbříž erhebt sich 
ein kahler Bergrücken, auf welchem zahlreiche Halden von den nun 
verlassenen Bergwerken nach Schwefelkies zu sehen sind. Von dieser 
Localität brachte bereits Dr. O. Feistmantel einige Bruchstücke von 
Spharosideritknollen, auf denen Schuppen eines grossen Ganoiden- 
Fisches zu sehen waren, und er berichtete darüber bereits in der 
Zeitschrift Lotos 1873.: (Kleine, palaontologisch-geologische Mitthei- 
lungen. Permische Thierreste führende Spharosiderite bei Žílov im 
Pilsner Kreise.) 

Ich untersuchte diese Localität genau und ‚fand zuerst, dass 
ein jeder von den Schächten durch eine dünne Lage von Spharo- 
sideritkugeln geteuft wurde, denn auf jeder Halde fanden sich Reste 
derselben und hie und da eine ganze Kugel, aber so verwittert und 
von den zerfallenden Schwefelkiesen angegriffen, dass keine deutlichen 
Petrefacten darin zu entdecken waren. 

Nach langem hin und her Irren kam ich: zu einem tiefen 
Wasserriss, welcher sich wahrscheinlich bei dem grossen Wolken- 


51 


bruche im Jahre 1872 gebildet hat. Derselbe zog sich über die ganze 
Berglehne hinab, war 2—4 Meter tief und nur 1 bis 2 Meter breit; 
die Wände bestanden aus einem lichtgrauen, sehr feinem Schiefer- 
thon, dessen Schichten der Neigung der Berglehne folgten und zahl- 
reiche flache Kugeln von thonigem Spharosiderit enthielten. Diese 
Kugeln hatten meist die Grösse von 2 bis 10“ Durchmesser, waren 
im Inneren von Septarien durchsetzt, aus deren Zwischenräumen 
nach dem Aufschlagen rostgelber Thon herausfiel. Nur die Rinde und 
das Centrum waren von festerer Beschaffenheit, und das Letztere 
zeigte am Bruche meist den muschligen Bruch einer glänzenden, 
schwarzbraunen Masse. Es ist somit die Beschaffenheit dieser Kugeln 
für die Erhaltung der Petrefacten sehr ungünstig, so dass die 
meisten leer zu sein scheinen, obzwar sie sich gewiss immer um 
einen thierischen oder pflanzlichen Organismus gebildet haben. 


Am häufigsten fanden sich Coprolithen und zwar bis zur Länge 
von 15" Auch Spuren von Fischen zeigten sich bei meinem 
ersten Besuche dieser Localität, und desshalb liess ich dann längere 
Zeit hindurch daselbst arbeiten. 


Da geschah es, dass der Petrefactensammler des Comités J. Staska 
eines Tages an eine grosse ringfórmige Concretion stiess, welche Spuren 
eines grossen Fisches zeigte. Es dauerte drei Tage, bevor er alle Theile 
dieser in Stücke zerfallenden Geode aus dem grauen Schieferthon 
herausarbeitete und mehr als drei Monate vergingen, bevor wir 
gemeinschaftlich das Petrefact aus Hunderten von Bruchstücken 
mosaikartig zusammengesetzt haben. Das Resultat ist ein Riesen- 
Exemplar eines ganoiden Fisches mit prachtvoll verzierten Schuppen, 
und ich will es vorläufig Amblypterus gigas nennen. 


Dasselbe ist 113 *=- lang und ziert bereits die Sammlungen 
unseres Pavillions für Geologie. Dass der Fisch zur Gattung Ambly- 
pterus gehört, beweisen kleinere wohlerhaltene Exemplare, die später 
in kleinen Kugeln gefunden wurden; denn bei denselben reicht die 
Brustflosse bis zur Spitze der Bauchflosse. 


Ausserdem wurden noch grosse Exemplare von Acanthodes 
gefunden, welche in Dimension denjenigen von Kounová und Zabor 
gleich kommen. Von Sauriern wurde nichts gefunden und die Kopf- 
knochen, welche O. Feistmantel zu Archegosaurus Decheni stellen 
wollte, gehören dem Amblypterus an. 

Der Thonschiefer, in welchem die Kugeln lagen, zeigte Reste 
von beiden erwähnten Gattungen und sehr sparsame Pflanzenreste. 


4* 


52 


Ein in derselben Schichte geöffneter Steinbruch, am Wege von 
Zilov nach Ledeč, lieferte Farrenreste, welche ganz das Aussehen 
derjenigen von Mireschau haben. 

Über das geologische Alter der fischführenden Sphssrosideritk 
jetzt schon ein Urtheil zu fällen, halte ich nicht für rathsam, denn 
es müssen früher neue Untersuchungen das Verhältniss derselben 
zu den Gaskohlen feststellen und diese habe ich mir für die nächsten 
Jahre zur Aufgabe gemacht, 


Prof. K. V. Zenger hielt folgenden Vortrag: „Über Berech- 
nung aplanatischer katadioptrischer Objective.“ 


In der Sitzung vom 19. Februar 1875 hatte ich die Ehre die 
Theorie meiner katadioptrischen Aplanaten vorzulegen, und ein vier- 
zölliges astrophotographisches Objectiv von nur 12 Zoll Focallänge 
vorzuweisen. Ich erlaube mir nun im Anhange noch eine kurzgefasste 
Anleitung zur Berechnung solcher Aplanaten, und die dazu nöthigen 
Hilfstafeln vorzulegen. 

Das dialytische Triplet besteht aus, einem Hohlspiegel von 
grosser Öffnung im Vergleiche zur Focallänge, und zwei aneinander 
mit Ricinusöl oder Kanadabalsam gekitteten homofokalen Linsen, in 
solcher Distanz vom Spiegel aufgestellt, dass nicht nur die sphä- 
rische Aberration in der Axe, sondern auch ausser derselben korrigirt, 
ein möglichst planes Feld, und für jede der angewendeten Linsen 
womöglich ihre Minimalaberration erzielt wird, damit man in der 
Lage ist, ohne die Aberration in der Axe merklich zu ändern, durch 
langsames Entfernen der Linsen von einander, die restlichen Aber- 
rationen ausser der Axe wegzuschaffen. 

Die Linsen sind aus wenig zerstreuenden Mitteln am besten 
aus Quartz oder wenig brechendem Crownglase angefertigt, und ihre 
zugewendeten Flächen Halbmessern angehörig, die so sehr als thunlich 
gleich gross sind, um sie kitten und den Lichtverlust auf ein Minimum 
reduciren zu können. 

Bekanntlich haben wir für die Brennweiten beider Linsen die 
Gleichung: 

—gzr (1) 
als Bedingung der Achronasie in der Axe; und ferner für die Auf- 
Zoe u sphärischen Aberration in se Axe: 


dy; = rt i s r +5)+ + =) ne =0 ©) 


D3 


wo: —g=r=zb dem Abstande des Bildes des Hohlspiegels hinter 
der ersten Korrektionslinse, und die Strahlen nach der Brechung 
durch dieselbe, daher parallel austreten, d. h. ß = o© wird, woraus 
folgt, dass — c = 00 die Gegenstandsweite für die zweite Korrek- 
tionslinse unendlich, und daher die Bildweite der Focallänge gleich 
wird, also: r = — gzy ist. 

Ferner ist das brechende Mittel beider Linsen identisch, also: 
nn; u=uw, VZV oz, 6=6 und r=r‘, wo » den Brechunes- 
index, und u, v, ©, s, r gewisse Funktionen desselben vorstellen, 


nemlich: 
n (An — 1) fi: n (2n + n) 


84-162) —20—DeF2 
— Am —D? a nVın—1 _ 
re ah: 2a —1)(n +2) 

A an 


CO) 
A und A“ aber von den Krümmungshalbmessern abhängen mittelst der 
Gleichungen: 


Sg u ge 
Il 
KOS 


B O PON Den 
Make ame V 
-= =ýt3* —VR—. 


Die obige Gleichung (© ergibt nun: 
4M uAb* uA'c*b* Prysk 
— — + wegen A +) if 


BE 8 Pg? pt 3 
BE ua 190* 
ak pd“ . (5) 
i b A 
Nun ist —b = (p— 4) oder great wo 


2 
4 die Distanz der Linsen vom Spiegel bedeutet ohne Rücksicht auf 
ihre =D, Also ist: 


ze N und da —g=b ist, auch: 


F pa í ) 
P VY a 
Bu p "9 = 


54 


Ist A und A“ gegeben, so findet man die Brennweite, oder ist die 
Brennweite g der homofokalen Linsen, also ihre Distanz vom Spiegel 
gegeben, so bestimmt die Gleichung (4) die Gestalt der Linsen, wenn 
man die eine so wählt, dass ihre Abweichung ein Minimum wird, 
was statthat für A“ 1. 

In diesem Falle wird nemlich: 


1 4—1) (pP) g 
Mr SSD en 5 
= r ae 6) 
Um nun die Hilfstabellen leichter zu construiren, setze man die 
Brennweite des Hohlspiegels pz 1 der Masseinheit gleich, so wird: 


UW C 


A — = já : 
Su Su (6) 
Sonach werden die Krůmmungshalbmesser gefunden aus: 
PRO td 
k eve a S 
Ve te Kar Dre Pen = (7) 
„1/19 
ILS G -VAX 
Ar Ag r r Mad Su 
ge 1—067 1—0 Bar "7 1— 0 
und fůr die zweite Linse aus: 
i vd 7 M 
A 179 
er, (8) 
a bed 
Zur rascheren Berechnung setze man: 
1 0 | „| 
F er = 5 RE a J 


f=— = 


ČAS TE 6% 


1 


nah I Ds SEHE TEL 
6 (l— HI F ——(1— 0)" 
( IT vn ) 
Man legt nun eine Tabelle der Werthe von d, (1—9), dát 
und (1—0)-* an, und sucht die Werthe von ©, 6 und —— aus 


7 Su 
den Tafeln, und berechnet die Produkte: o (£—9)7! und 6(1—9)-, 


55 


T : . TY -Lo 
ferner —— (1 — 0)", worauf man sie addirt oder subtrahirt, und 


V Su | 
der inverse Werth der erhaltenen Summe oder Differenz ist dann 
der gesuchte Krümmungshalbmesser. 

Man findet so für den Brechungsindex n = 1553 des gewöhn- 
lichen Crownglases: 


Tafel I 
de a ae Záp RE 
d 1 de (1—0) (1 — 0) o(1 d) Van (1— 9) 
05 05 20 282853 0:4534 09511 
0:6 0:4 25 395282 05667 1:3010 
07 03 + 6:08583 07557 20009 
08 02 50 11:18025 1:1335 3:6803 
09 01 100 31 62214 2.2670 104091 
095 005 200 8941235 45340 29-4219 
Re 1 1 
o(1—9) e: = A g 
33202 _. —- 1:3845._ —23891 - —0:7220 —0'4184 
41502 _ — 18677 ._ —2:8492 _ —05354 —0'3497 
55337. — 27566 —35328 —0:3627 — 02831 
83005 < — 48138 + —46202  1—0-2077 — 021065 
16:6006 - —12:6761 ..—6'1915 .—0:0788,: © —0'1616 
332012... —33°9559.-. —3'7793 .  —0'0294,;: —0'2646 
= = En Io ď gď 
4 04777 — 42513 -b20932 | —02352 | -103012 | 22000 
4 07343 — 54512 —+13617 —018355 -+0:2410 17650 
— 12452 — 75346 -+0'8032 °—0:1327 °--+0:1807 °-+1'3240 
-F 25468 —11:9808° —+0'3929 —00834,, '—+0'1205 -+0'8826 
18-1421 —270097. 401229 —0:0370,,-+0:0602,; 04411 
1.24.8879  —62:6231 +0:0401,, —0:0159,, -+0:0301,5 -02206 


Die zweiten Paare von Werthen fůr f und g geben zu kleine 
Krümmungshalbmesser und zu ungleiche Werthe derselben für die 
beiden zugekehrten Flächen der Korrektionslinsen. 

Im nachfolgenden möge noch Platz finden die Tabelle der Krüm- 
mungshalbmesser für Quartzlinsen, dessen Brechungsindex n=1'54418 
für die ordentlich gebrochenen Strahlen; ferner ist: 


56 


«=0902 e= 0'199 


T 


t—09100 V 8u = 27570 


uv — 02179 6106354 Su = 76016 —— — 03300 
V Su 
Tafel JE 
gen sj by, _ Zell 
d 1—08. (1—-d) (1— 9) o(1—d) Věu 
05 05 20 282853 03992 09324 
06 04 25 395282 04990 13044 
07 03 34 608583 0.6653 2.0083 
0:8 02 i 1118025 09980 36395 
09 01 10 3162214 1.9960 10-4553 
095.. 005. 20 8941235 39920 29-5060 
wa  h k 
c(1— 8) Fi á A 9 

32708 — 13316 —2:3354  —07511  —0:2996 

40885 — 18034 —127841 —05544 —0'3592 

54513  — 206736. —3:4430  —0:3740  —0:2905 

81790. — 46815. —44875 ° —02133  —02228 

163540 °°—124313 —59187 —00445, —0'1689 

327080 < —33:4980 | —32020 —0:0298,, —0'3123 

= = s 90 ji 3 

+ 053932. — 42052 -18754 | —02379 -+0'3051 -25046 
+ 08054. — 53929 12416 —01854 02446 | —-20040 
—+ 13430. — 74596 —-0'7446.— —0'1340. 01835 —15034 
-+ 26915. —118065 +03715 | —00842; —01223 | —-10020 
+ 84393 —267893 —-0:1185 | —00373,; —-00611, --0:5009 
255140 —622140 —0'0392 —00160,, -+00305,, —-0:2505 


Je grösser der Brechungsindex, desto grösser wird der kleinste 
Halbmesser der zweiten biconvexen Linse bester Form, dasselbe gilt 
für den kleinsten Halbmesser der concaven ersten Korrektionslinse. 

Man hat nemlich für Kronglaslinsen und Bergkrystallinsen die 
Spiegelbrennweite als Einheit genommen, z. B. für: 


fer 1 BO ER 


a) Crownglas: 


folgende Krümmungshalbmesser : 


% 2,153 


-gp Uši 
f= + 08032 
g= — 01327 


fA=-+01807 
g'= 13240 


. 


57 


b) Bergkrystall: 
n — 1'544 f=+ 07446 Ji = T 01835 
g = — 01340 g/— 15034. 

Es ist daher vortheilhaft wenig zerstreuende und dabei stark 
brechende Medien zu den Korrektionslinsen anzuwenden, weil die 
kleinsten Krümmungshalbmesser mit zunehmendem Brechungsindex 
wachsen, und Unvollkommenheiten der Ausführung den Achromatismus 
umsoweniger stören werden, je schwächer die Farbenzerstreuung ist. 

Für ein Telescop, dessen Spiegelbrennweite p = 1000" wäre, 
würde für obige Linsendistanz gefunden: 

Crownglaslinsen: 
f = + 80321 fiz+ 1807 Af = — 586" 

g = — 1327" g’ = B3240" [ee 13 

Bergkrystalllinsen: © 
f = 74460" S == 18353 dfi=+-. 280" 
g = — 1340 g’ = + 1503 4m” Ag — 4 279 4mm 
Aber selbst für einen Abstand von d= 095, wäre: 
fz+ 4027" h=-+ 3017" Ar = LO 
gz — 160" g = 2067" dg = 0" 
f= +392" f= "30675 Ap WO 
g=— 1601" 9 —+ 25057" dg = 299mm , 
in diesen extremen Fällen ist der Unterschied der Krůmmungshalb- 
messer bei der geringen Verschiedenheit der Rechnungsexponenten 
schon kein sehr bedeutender mehr. 

Die Ausführung muss daher um so genauer werden, je weiter 
die Korrektionslinsen vom Spiegel aufgestellt werden sollen, wenn 
die Abweichung genau gehoben werden soll. 


Da bei den Korrektionslinsen die Öffnung, wie bei Ocularlinsen 
1 5 
zu des kleinsten Halbmessers genommen werden kónnen, so ist die 


Öffnung derselben für: 


Kronglas 09 Berskrystall 
2x“ — 6635== für die 1. Linse Za = Om 
22" — 90357" für die 2. Linse ZOO 
Da sich wegen des Gesichtsfeldes verhalten muss: 

22,22 — 1:1—0, oder: .2— = 


80 findet man die zulässige Spiegelöffnung für die Brennweite von 
einem Meter für: 


58 


Kronglas Bergkrystall 
ve 66:35 — :1 7mm = 670 = „00mm 
Das Öffnungsverhältniss des grossen Spiegels ist sonach: 
B 092117. oder. 092333 
p 25) p 4 
262 25 
po p METZ 


also etwas grösser als bei Anwendung von Kronglaslinsen. 
Die relative en wird 2 sein: 
45 REM 
a T 97 3 5 OOA 
gegen die gewöhnlichen Spiegeltelescope aber, wo die Öffnungsver- 


háltnisse viel kleiner sind, ist etwa 5 
h 1a 1 Tu 
Fr = (22 Z tprot 6 der hen, NE, 

Die Helligkeit der Bilder im Focus ist also 74 bis 72mal so 
gross als bei Spiegeltelescopen, und 114 bis 11?mal so gross als bei 
Refraktoren, was aber wieder etwas ausgeglichen wird durch die ge- 
ringere Lichtabsorption der Refraktoren. 


Nimmt man das äusserste Verhältniss der obigen Tafeln, nemlich: 
d— 095, so ist für: | 


Kronglas Berekrystall 
Z O NE Da ODO 
Det! — 15:05 220 — 193 
nahezu gleich gross, die Öffnung des grossen Spiegels aber wird: 
a = a += — 160mm, oder 2r— —.. — 161mm 
als die zulässige Öffnung bedeutend kleiner: 
2x 


—7— 016; oder Ali 
p Pp 


45 +R 
Man sieht, dass die Korrektionslinsen sich weit ab vom Spiegel 
aufstellen lassen, so dass sie mit der Ocularróhre in Verbindung 
gebracht werden können, indem man sie wie die Barlow’sche negative 


etwa nur = während früher dieselbe Je war. 


59 


Doppellinse zwischen den Focus und den Spiegel nahe den Ocular- 
linsen aufstellt. 


Berechnet man für die verschiedenen beim Glase vorkommenden 
Brechungsverhältnisse nach der Formel: 
T 
erde Brent 
= Všu a 


se zen er} 


die Grösse —— Ver’ so findet man, dass dieselbe sehr nahezu zwischen 
n — 150 und » = 1:60 konstant bleibt, wie folgende kleine Tafel zeigt: 
T 
n Von N n 
150 03311 154 0:3298 1:58 03322 
151 0:35280 139 0:3304 1:59 0'3327 
152 03285 1:56 0.3310 1:60 0.3334 
152 03292 fy 0:3316 1:61 0,3340. 


Man kann diesen Umstand benützen, um eine Tafel zu kon- 
struiren, die für die obigen Grenzen der Brechungsexponenten 1'5 
bis 1:6 die Halbmesser der Korrektionslinsen für verschiedene Distanzen 
von 05 bis 0:95 der Brennweite des grossen Spiegels gibt, indem man 


die Grösse: — 033, da das Mittel obiger Werthe 03307 ist. 
: u 

Der Fehler wird unmerklich sein, da diese Grösse im Nenner der Brüche 

erscheint: 


p p L Km 9 
o+ = 6+ dr LEER — 
VE V1—0 V8u V1—6 
Tafel III. 
0) (i—8)5! AN -68 (1—0)3 
0:5 20 2-82853 093342 
06 25 395282 1:31543 
07 3 6:08583 2:00832 
0:8 5:0 11:18025 3:68948 
09 19:0 3162214 10.43530 


0:95 20:0 89412535 2950607 


60 


0.1 — 06)! 
für die Brechungsverhältnisse n = 
150 151.. 1:52r,..1:53 „1:54 : „1:58. 11:56, 21 
05716 0°5306 0:4912 0'4534 0'4166 0:3815 0:3474 0:3146 0:2828 0:2418 
0:7145 0:6632 0:6140 05667 05208 0°4770 0'4343 0'3932 03525 03150 
0:9527 0:8843 08170 0:7557 0:6743 0°6360 0°5790 05243 0'4713 0°4200 
1:4290 1:3265 12280 11315 1'0415 0:9540 098685 07765 07070 06295 
2:8580 26530 2°4560 22630 2:0830 19080 17370 15730 14140 12590 
57160 53060 49120 45260 41660 38160 3:4740 31460 2:8280 25150 
hieraus ergibt sich der erste Halbmesser, oder eigentlich sein inverser 
Werth aus der Gleichung: 
er HA Z29-+03A-8)-%, 


indem man die Werthe aus der 4. Columne mit dem Werthe für 
e(1—9)7* aus einer der folgenden Columnen entsprechend dem 
Brechungsverhältnisse der Linsen sucht z. B.: fürd = 08 und n = 155 
wäre: 


+033 (1—d)—% — 36895 —033 (1 —6)-% = 3.6895 
+ e (1— 4-1 — 09540 F o(1—9)-1 = 09540 
1 1 
— Z = 464835 — = — 27355 
f A 
—f = 021536 LF = 036659. 


Die folgende Tafel gibt ebenso die Werthe von 6 (1 — d)-! für 
w— 1:9, bis 16 


0) 0:33 (1— 0)" 

05 093342 
0:6 -031543 
07 2-00832 
0:8 368948 
0-9 10:43530 
0:95 2950607 

6.(1— 0)! 

für die Brechungsverhältnisse n = 
150 151 152 158 154 


34286 33912 33052 33202 32868 
42858 42390 41940 41503 41085 
57143 56520 55920 55337 54780 
85715 84780 8:3880 83005 82170 
17:1430 169560 16:7760 16:6010 16.4340 
342860 339120 33'5520 332020 9218680 


61 


155 156 157 158 159 
32548 32238 3'1940 31654 31378 
40685 40298 39925 99568 39223 
54247 53730 53233 52757 52291 
81370 8'0595 19850 19135 18445 

162740 16:1190 15-9700 158270 150890 
925480 922380 31:9400 31.6540 31'3780. 


Diese Tafel gibt ebenso für O — 08 und n— 155: 


+6(1—0)-! = 81370, oder: —-6(1—d)-* = 81370 
— 0:33 (1 — 0)" = — 36895 + 033 (1 — 0)-"— 3'689 
& = ZV E: 7 — 11-8265 
— g= 022483, oder: — 9 = 008456 
hieraus findet man: 
1 
= (bz_ A=1 B- I —— 0 
go: = (1—d)71=50001 und 1—-d= B0001 792- 


Dieselben Tafeln III und IV geben auch die Halbmesser der 
zweiten Korrectionslinse f“ und g“, nach den Gleichungen: 


= 1 2 sarad—-gN, aus der Tafel III und 
A == 
nb o(1—0)-!, aus der Tafel IV, 


indem man die Reciproken nimmt -da Tafelwerthe auch die Halb- 
messer selbst. 


In obigem Falle für d=0%8 und rn = 1'55 erhält man also: 
+ E 913%, ma + =09%, 
fi J1 


woraus folgt: 


-+f, = 012298 + 9 = 10480 
1 1 
OTO 
Fi Du J 
wie früher, und 
T = 055 X 9091 = 50001 = (1— 4)-" 


1—6=02 oder d=08. 
Die beiden inneren Halbmesser der Korrektionslinsen sind also: 
— 917008456 und -f= 012293, 
so dass also beide sich noch ganz gut aneinander kitten lassen, da 


62 


die Krümmungen nicht sehr verschieden sind, wodurch der Licht- 
verlust sehr herabgemindert wird. 


Für d— 08 und » = 150 würde man haben für die erste Linse: 
1 


1 1 
— 7- =+3689 + 14290 °— —=5'118 = — 22605 
2 | j vi 
— = F 36895 185715. — = 48890 — = — 12-2610 
0 
— f = 019536 — g — 020482 
L f, = 0.44240 — 9, = 008168. 
Ebenso ergibt sich fůr die zweite Linse: 
+ a — 85715, und :+ = = 14290 
1 I 
L f, = 011669 L g/ = 0069881. 
Die beiden inneren Halbmesser sind auch hier wenig verschieden; 


— 90 = 008168 + f, = 011669. 

Die Differenz wird um so kleiner, je kleiner der Werth von dem 

Ausdrucke: 
T 1 
Va yıa 

wird, und dieser ist um so kleiner, je näher n=1'51 und je 
kleiner d ist. 

Es wird daher vortheilhaft sehr schwach brechende und zer- 
streuende brechende Mittel zu den Korrektionslinsen zu verwenden. 

Für die Entfernung der Linsen © — 095, die äusserste obiger 
Tafeln, hat man für n = 151 


Lo 4-1 = 5-3060 A 6(18)-2 — 5:3060 
1033 1—6)-%—=295060 . — 0:33 (1 — d)-% — 29 5060 
+ F — 34-8120 ie = — — 24-2000 
0 
— f= 0028729 f= 004182 
+ o(1— a- = 339120 161 8)-1 — 339120 
— 0:33 (1 — 0)-% — 295060 +033 (1 — 0)—* — 295060 
B insg RN Lk, 
I 9 
— 9= 022700 —9,= 001574 
+ f= 002949 + gl = 018846; 


die inneren Halbmesser sind in diesem Falle sehr verschieden, und 
sollten sie gekittet werden, müsste ein metallener Ring, als Zwischen- 
lage, angewendet werden. 


63 


„Fr ein Objektiv von einem Meter Fokallánge und ein decimětre 
Öffnung: p = 100000" , und 2x — 01000" , wäre in diesem Falle: 


— g= ((—9)= 00500" , + f, = 004 
und — 9, = 001574" 20,2 0-005P 
r=(1—6) = 0'0500% ; + f= 002949" 
und + g' = 18846" 20, z O5, 


Die Grösse des Sonnenbildes ist aber etwa 00094" , es könnte 
die Korrektionslinse dasselbe also nicht ganz fassen, allein man braucht 
nicht so weit zu gehen, und im Allgemeinen wird die äusserste Distanz 
wohl nicht mehr als © — 08 betragen dürfen, wo dann für » = 151 
und p = 1'0000” 2x2 = 01000” folgt: 

+f, =011794 und -+g’= 0'75390% . 2x, —00200", 
die Öffnung beträgt also kaum ein Fünftel des kleinsten Krümmungs- 
halbmessers, und ist mehr als 2mal so gross, als der Durchmesser 
des Sonnenbildchens, wird also für alle Oculare, die angebracht zu 
werden pflegen, genügende Öffnung besitzen. 

Für ein Newton’sches Telescop wäre also die Einrichtung die 
folgende: 

Grosser Spiegel 
Öffnung 2 — UE 


= Brennweite p —=10 
i Erste Korrektionslinse Zweite Korrektionslinse 
Offnung 270, — 2%, = 0027 f— +0 4424 = -011677 


Brennweite 1-9) = —9=020 9—=— 00817 g!= 06988 
Grosser Spiegel 
Öffnung © 2e = 01” 


RT Brennweite p =1'0 
a Erste Korrektionslinse Zweite Korrektionslinse 
Öffnung 2°, — 20,025 f= 036565 f=: 012297 


Brennweite 1-9) =—9=0%0 9=—00846 g!=—+1:0480. 

Man ersieht hieraus, dass die Krümmungshalbmesser immer mehr 
als das 4- oder 5fache der Linsenöffnungen betragen, und dass man 
daher keine zu grossen Einfalls- und Austrittswinkel bei den vier 
Brechungen zu befürchten hat. 

Man sieht zugleich aus obigen Ziffern, dass selbst bei 0'8 der 
Brennweite von dem Spiegel abstehenden Linsen, die Krümmungs- 
halbmesser nur geringe Änderungen zeigen, wenn der Brechungsindex 
auch um 005 zunimmt; ferner dass die hintere Linse stärkere An- 
derungen zeigt als die Vorderlinse in ihrem kleinsten Halbmesser; 


64 


da nun die sphärische Aberration ähnlich wirkt wie eine vergrösserte 
Brechkraft, so ist klar, dass man die restliche Aberration ausser der 
Axe durch geringe Änderungen in der Krümmung der zweiten Kor- 
rektionslinse oder was denselben Effekt haben wird, durch eine geringe 
Verrückung der rückwärtigen Linse, d. h. Änderung ihrer Distanz 0 
vom Spiegel wird beseitigen können, wie dies auch bei kurzfokaligen 
photographischen Objektiven zu geschehen pflegt. Da hier gleich 
brechende Mittel angewendet werden, so wird die chromatische Aber- 
ration nicht merklich dadurch geändert oder die Achromasie beein- 
trächtigt werden. 
Es ist nemlich: 
v b? *' sn: b?e 2 Län 
Beeren 2 r BE) BE 
da in unserem Falle aber— g=er zb =1—0 A ic : CHR 
ist, so folgt, wegen o=0 und o = wm“ 
PERSON RO) D2 

dy = — |— = o a = 

ándert sich die Distanz beider inden von.einander, so wird: 
a b? «' (b— 4b)? 
g p a p" b* 


er 


da aber y = g ist, so kommt: 


9=-C tel): 

ee! 
»=- 0-9 +9)) 
dy =— 0 (1—9) -7 + jr) M 


dy =— 0 (—2+153) 4, 

man hat also sehr nahezu: dy = --2e 4b, woraus ersichtlich, dass 
eine kleine Verschiebung der zweiten Linse, eine um so kleinere und 
entgegengesetzte Änderung in der Achromasie hervorbringt, je kleiner 
das Zerstreuungsverhältniss des Linsenmediums ist. 

Um nun die Grösse dieser Änderung genau in und ausser der 
Axe sicherzustellen, erübrigt allerdings nichts anderes als den Gang 
der Strahlen trigonometrisch zu berechnen, indem man als erste 


3 


dy = — 


65 


Näherung obige Krümmungswerthe annimmt, und für die Strahlen C 
und G die Rechnung wiederholt; ist die restliche Abweichung zu gross, - 
so ändert man die Distanz 5 um einen kleinen Betrag Ab, indem man 
also bloss die Rechnung für die Strahlen C D und G bei der letzten 
Linse wiederholt, und zwar so lange, bis die genaue Coincidenz aller 
Strahlen resultirt. Statt dieser etwas langwierigen Procedur kann man 
auch per tattonement durch Einlegen eines voraussichtlich zu dicken 
Metallringes zwischen beide Linsen, und nachheriges langsames Ab- 
nehmen seiner Dicke, indem man ein Festobjekt betrachtet z. B. einen 
schwierigen Doppelstern 7 Andromedae oder dergleichen, die beste 
Lage der zweiten Korrektionslinse bestimmen. 

Man findet diess rascher durch künstliche Doppelsterne, indem 
man auf schwarzem scharf erleuchteten Papier zwei glänzende Metall- 
scheibchen aufklebt und sie in passender Distanz betrachtet. Man 
richtet alles so ein, dass ihre scheinbare Distanz 1“ etwa beträgt und 
ihr scheinbarer Durchmesser für ein Scheibchen 5“ für das andere 2%, 
ferner das eine grössere viereckig, das kleinere aber rund ist. 


Prof. Eduard Weyr hielt folgenden Vortrag: „Über die Ketten- 
bruchentwickelung der Wurzelgrössen zweiten Grades.“ 


In manchen Werken über algebraische Analysis, wie z. B. in jenem 
von H. Schlömilch, in H. Novi’s Trattato di Algebra superiore, 
Firenze 1863, findet man die bekannten Entwickelungen der Wurzel 
zweiten Grades 


VS Ti=a+ gr 


2a—. 
"in inf, 
——— b 
2 — SITE — [0 
und Va ba GG 
2a —. 
in inf, 


deren erste für jedes positive a und 5 gilt, wohingegen die Gültigkeit 
der zweiten Formel an die Bedingung 
| 2a >b—1 
geknüpft wird, unter a und d wiederum positive Grössen verstanden. 
Mein Bruder Emil Weyr hat mit Hilfe von geometrischen 
Betrachtungen gezeigt (Sitzungsberichte der kgl. böhm. Gesellschaft 


5 


66 


der Wissenschaften, 1869), dass letztere Bedingung für die Gültigkeit 
der angesetzten Formel nicht nothwendig ist, dass hiezu vielmehr 
schon die Bedingung 
a?>b 

ausreicht, welche die Realität der betrachteten Wurzelgrösse verbürgt. 
Die am a. O. gemachten Betrachtungen in mehr analytischer Form 
wiederzugeben ist der Zweck der nachfolgenden Zeilen, die zu ver- 
öffentlichen ich um so weniger zögere, als ich mich nirgends auf Sätze 
der Theorie der Kettenbrüche beziehe.) Denselben Zweck wie diese 
Arbeit verfolgt eine von H. Schlömilch im 17. Jahrgang pag. 70 
seiner Zeitschrift für Math. und Physik gegebene Note. 


Der Vollständigkeit wegen beginnen wir mit der Entwickelung 
des ersten Kettenbruches. Setzen wir zu dem Ende 


er b 
Vetb=a+,; (1) 
mit « und 5 positive Grössen bezeichnet; x» ist dann offenbar auch 
positiv. Es folgt 
e=a+Va? + 
d. i. nach (1) 


b 
A u 


wodurch wir nach und nach erhalten 


a ran 


b 
— 4 + 2a di, 7 u. s. f£. (2) 
Za |- b 
% 
Um nun die Werthe der Näherungsbrüche des Kettenbruchs 
b 
Za- b 
2a. 
7. in inf. 


») Die folgenden Betrachtungen sind, bis auf eine unbedeutende Aenderung, 
in böhmischer Sprache im „Archiv mathematiky a fysiky“ Bd. I abgedruckt. 
Da sie ein Gegenstück zu der angeführten, in diesen Sitzungsberichten ent- 
haltenen Note bilden, so- dürfte ihre Veröffentlichung an dieser Stelle als 
gerechtfertigt erscheinen. 


67 
j 
zu untersuchen, bezeichne man dieselben mit %, W, U3,... 5. man 
hat also 


enden u US. Ab. dB) 
PZ Dá 0 
2a 
Dann ist offenbar allgemein 
b 
x U ER 
d. h. 
Ulm + Za, —b—0. (4) 


Diese Relation zwischen je zwei auf einander folgenden Näherungs- 
brüchen ist wohl nicht gut geeignet die Werthe übersehen zu lassen, 
denen die Glieder der Reihe u,, u, %,, ... zustreben. Um diess zu 
erreichen, führen wir durch die Substitution 


UVB 
Seen 6- 
eine neue Reihe von Werthen vy, %,, v3,... ein. Die vorläufig noch 


unbestimmten Grössen «, B können so gewählt werden, dass die 
zwischen je zwei Nachbarwerthen v, und v,- bestehende Relation 
die einfache Form annehme 
V Z MAV: 
In der That, eliminirt man aus (4), (5) und aus der Gleichung 
Un T r DE k oo dn TB ß 
% Un—1 + 1 
die Grössen u, und %,_ı, so erhält man die zwischen v, und V 
bestehende Beziehung 
VnVn— (&* + 24m — b) + v, (aß + 240 — b) — vn (aß + 2aß — db) 
+B?+20B —b= 0. (6) 
Genügen nun « und $ den Bedingungen 
eo + 2aa—b=0, 


B* + 2aß —b=0, 2 
so nimmt (6) die Gestalt an 
an Dar At ir (8) 
ei 


= «B = Zaa — b' 
Den Bedingungen (7) zufolge sind « und B Wurzeln der quadra- 
tischen Gleichung 
2? +29 —b=(, 
5% 


68 


und demnach sei *) 


e—=—alVa?tb, 


Pa nn Gi 
Die Gleichung (9) giebt nun mit Rücksicht auf (7) 
ng —b-+2aßB—b _—b—P? 
ni b+2aa —b —b—a?! 
d. i er 
ar (11) 


Mit Rücksicht auf den Umstand, dass der absolute Betrag von 
B grösser ist als «, ergiebt sich, dass A ein negativer unechter Bruch ist. 


Die Relation (4) liefert nach und nach 


v. 55 n; 
— — 12,- 
W ZDAV E Mo 
—- Erler © 
Pů A v ; 


oko Re 
Un 5ž Alpy). 


Der Werth v, beträgt 
Ba a ( ß ) 
V—=77 75774 eh u, 
demnach ist v, ein negativer unechter Bruch. 
Hieraus folgt, dass die Grössen 
RE DER Po un 
durchwegs negativ sind und dass ihre absoluten Beträge stets zunehmen, 
bis endlich v+ = Av, = — m wird; ferner, dass die Grössen 
V I Vy bl U »es 
ebenfalls unechte, jedoch positive Brůché sind, welche immer grósser 
werden, bis sie schliesslich in's Unendliche anwachsen. 
Um nun den Verlauf der zugeordneten Werthe 
Ur, Uz Uz.. 
beurtheilen zu können, setzen wir in die Relation zwischen zwei 
entsprechenden Werthen « und v, nämlich in die Relation 
4+6 
vu- 


*) Die Nothwendigkeit, für & und ß verschiedene Wurzeln dieser quadra- 
tischen Gleichung zu nehmen, folgt aus (5), denn für e — B hätte die Sub- 
stitution (5) keine Bedeutung. 


69 


an Stelle von v die Summe v—-v’ und bezeichnen analog mit u“ den 
sich hieraus für u ergebenden Zuwachs; demnach 


‚_ e(w +v)—-- B 
ET okol: 


Man findet 
(ce Mr 
G+DeTvT1' 
d. i 
L A 
T eFDeTYTD 


Durchláuft v die Werthreihe v, , v4, V% ,.., so sind die hiebei 
auftretenden Zuwáchse v“ von v immer positiv und da jene Werth- 
reihe aus positiven Gróssen besteht, so sind die entsprechenden 
Zunahmen u“ von u der letzten Gleichung zufolge auch positiv. Lest 
man ferner v die Werthe v,, %,, 0% ,... bei, so ist v-—-1 stets 
negativ, ebenso ist v“ negativ, demnach auch u“ negativ. 

Hieraus folgt, dass die Werthe «,, u,, u; ,.. eine steigende, 
die Werthe u; , uz, a, ,.. hingegen eine fallende Reihe bilden u. z. 
nehmen 


b — 
die Werthe u, , u, , U.. von Bb bis — a +- Važ +8 zu und 
2a 
b TEN 
die Werthe u, , uz, %,,..vong, bs—a+ Va? —b ab. 


Es convergiren somit alle Náherungsbrůche des unendlichen 


Kettenbruchs 
b 


2a+d 
2a +. 
m mat 
gegen den Werth — a +-V až- d, d. h. die Gleichung 


Va: + ba -+ ES 
Zd: - 
7. in inf. 
gilt für alle positiven Werthe von a und b — ein bekanntes Resultat. 


Betrachten wir nun die Wurzelgrösse V a“ —b, mit a und b 
wiederum positive Grössen bezeichnet, die aber überdiess der Bedingung 
genügen a*>> b. Es sei 


10 


oz G du dne 
: x 
dann ist 
ea VaTT=—, 
wodurch 
=P SE b 
Va — a Poa 
x 
b 
a Ba— 6, = SK, 
Pa = By 
x 
Betrachten wir demnach den unendlichen Kettenbruch 
Bun 
da — bis 
2a —ıb 
0 Aal ep 
dessen Näherungsbrüche die Grössen sind 
Ip Fans a DOB 
een 
da dab 
2a 
wobei offenbar allgemein 
b 
Un — — De = PB (12) 


ist, d. h. 
Untin— + 2a, 6b m0. 
Macht man wiederum die Substitution 
RR m 
Er +1 
so nimmt die Relation (12) die Form an 
VnVn— (8? + 2aa + b) + vy (aß + 2aa © db) — V (aß + 2aB Ib) 
+2 -b=0. (13) 
Genügen © und. B den Bedingungen 
až + 2ae+b=0, 
B? + 208 +0 = 0, 
so erhält (13) die Gestalt 


(14) 


a ono NER 


1 


wobei PTS VR 
& a 
ne (16) 
Den Bedingungen (14) wird durch die Annahmen genügt 
De Me, (17) 
Bz-atV ad, 
denn « und B müssen jenen Bedingungen zufolge die quadratische 
Gleichung 
2°+2a2? +b=0 
befriedigen. 
Somit ist nach (16) 
K č b+2aß +- d 
a =P — 240 + d 
bat ea —b_ Veizabiles- Ve’-mb)r 
S56 az Abak Mase 


a Wand. 

a Vas- 

man ersieht hieraus, dass A ein positiver echter Bruch ist. Nun ist 
nach (15) 


ya 


AV Um RE ie V 
ferner 
pe tur an 
17 w— a — (240 -Fd)" 
d. h. 


=-(4)" 


somit ist v, ein negativer echter Bruch. Die Grössen v, , %, V334.. 

sind demnach durchwegs negative echte Brüche, deren absolute 
Beträge stets kleiner werden, bis endlich für n= » die Grösse Un T 
den Werth Null erreicht, denn es ist 


V — AV — 0. 
Nimmt v um v“ und dem entsprechend u um u“ zu, So ist genau 
so wie früher 
u = (« Ty B) v 
„ODE 941W 
d. h. 
I r 2Va®— bw 


OFDOFVTFD' 


ZS 3 900 90000 R Saas ER V 4 7 
ER 2 jevů VY 


Durchláuft v die Reihe Vy) Vy 3 %yy.., 80 sind die hiebe 
findenden Zuwáchse v“ von v offenbar stets positiv, und da der absc 
Betrag aller Werthe v stets kleiner ist als Eins, so ist v-+1, 
umsomehr v+v’—-1 stets positiv, demnach u stets negativ. s bi en 
somit die Grössen u, U; %,.. eine Reihe immerwáhrend ab T 


mender Grössen u. z. nehmen sie o stetig von u = 


vě = =—a+ Va 
ab. Man hat demnach 
jp E E b Far dj 
var == DIE Fl N A a 
Ba.. ininf eh 
für alle positiven Werthe a und 5, welche der Bedingung. a >u 
genügen, denn die Nalpraugsbihche dieses Kettenbruches conver iren © 


gegen die Wurzelgrösse V a? —d. 


k ey, Fr 
N f f i : i ( €; : 
—B 9 
s 
y Ve 
s ; i 
© < 
Y A 
4 : 
; + (T ; 
o ee | bÝ ji ) k i IH 
< Má ( r e af f F f 
E : 10480665 X „UI { : ) 
ae } oky fr k 
>, n Io s m 98 JIC 9 N al 
> JUOHITII AU 
+ 
Í - - en 
ja : } 
: = Aa ro Me eerrr 10 era aeatootn k- F kn reerr 16 U 
WED I 103 „UX WY | P 8 DEOI0 29 MOD DAY ’ [HE VW Juri x 


4 er Dee 


® Näkladem král, české Hlolečněstt-vank) ei Tiskem dra, Edv. Gregra v Pra | 


ZPRAVY O ZASEDANI 


ČESKÉ SPOLEČNOSTI NAUK- 
VPERAZE | 


Ročník 1877. 


Redakei: Prof. dra K. Kořistky. 


V PRAZE. 
Nákladem královské české společnosti nauk. 


1878. 


SITZUNGSBERICHTE 


der königl. böhmischen 


Gesellschaft der Wissenschaften 


ty 


in Prag. 
Jahrgang 18377. 


Redaktion: Prof. Dr. K. Kořistka, 


PRAG. 


Verlag der könig. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften. ——__ 


1878. 9 U 6 "a En 

8 | 

\ pur MVE } 
ck 


r 
—— 


x 


s Sitzungsberichte Zprávy o zasedání 


der königl. král 


+ him (eslschalt der Wissenschaften české společnosti nauk 


x in Prag. v Praze. 


Nr. 7. 1877. 


a 
-I 


Sitzung der philosophisch-historisch-philologischen Classe 
am 3. December 1877. 


Vorsitz: Tomek. 


Prof. Dr. Jaroslav Goll hielt folgenden Vortrag: „Dre böhmische 


Handschrift der Freiberger G'ymnasialbibliothek.* *) 


Die Gymnasialbibliothek- zu Freiberg in Sachsen besitzt eine 
böhmische Papierhandschrift in 89%. Sie stammt, wie die äusseren 
Kennzeichen andeuten und der Inhalt es bestätigt, aus der 2. Hälfte 
des 15. Jahrhundertes. Ein eifriger Utraquist hat die in der Hand- 
schrift enthaltenen Stücke gesammelt (oder zum Theil selbst verfasst ?) 


„Die ganze Handschrift zeigt dieselben Schriftzůige. Den Anfang der 


. einzelnen Stücke bezeichnen mit Farben gemalte Inicialen. Wertvoll 


ist der jüngere Einband. Die Deckel desselben sind mit eingepressten 
Bildern der Mutter Gottes und des h. Wenzel geziert. Auf dem Vorder- 
deckel sind die ebenfalls eingepressten Worte zu lesen: KRONIKA 
CZESSKA. 


L Bl. 1—102 a. Prozessakten der Mage. Johannes Hus und 
Hieronymus von Prag. Das ganze hier vorhandene Material findet 
sich in v. d. Hardts Acta C. C. IV. Auch die protokollartigen Auf- 
zeichnungen, welche Angaben und Ort und Datum der Sitzungen 


u. s. w. enthalten, hat der Compilator und Übersetzer aufgenommen 


‚und dadurch dem Ganzen den Charakter einer fortlaufenden Erzählung 


*) Ich habe in Juli 1877 die Handschrift in Freiberg eingesehen. Später wurde 
dieselbe auf meine Bitte von der Gymnasialdirektion mit dankenswerter 
Liberalität nach Prag gesendet. 


27 


onen die von Sessio Gen. VI. bis zur Verurtheiting der s Hier: 


nymus Föicht. 2) o: 
TL 102b—109a. Schreiben des Mag. Johannes Hus. Gedruckt “ 
in Palackys Doc. (N. 85, 83, 86, 71.) PR 


III. 109 b—122 b. Die ran (bohmische) Erzählung des Peter 4 
von Mladenovic von Hus Verurtheilung. Gedruckt im 16. Jahrh. © 
(Prag 1533) und neuerdings in: „Duch Mistra Jana Husi“ Prag 1876. ER 
S. LV ft. : 

IV. 109 b—118 b. Eine ähnliche Erzählung von Hieronymus 
von Prag, („aus der Neustadt“) Verurtheilung und Verbrennung. Viel- 
leicht aus der Feder desselben Verfassers, der die Prozessakten (N.I) © 
gesammelt. (Mladenovic?) Er sagt selbst, eine so ausführliche Darste- © 
lung sei oft für Leser und Zuhörer lästig: darum lasse er eine kürzere 
Erzählung folgen. Bisher unbekannt, **) obgleich Sixtus Palma im i: 


*) Der Eingang lautet: O Ruoznicy kteráž se gest stala wzboru Constanském 
pro wijru zákona bozieho skrze wyznänije So, Mistra Jana z Husyneze a s 
Mistra Jeronýma z Prahy Cžeských rodičzuow teež proti nerzádu kniezstwa 
Rzimského w tiechto kniežkách se podpisuge. Genž gsü wypsány z knieh 
Librarze Constanskee tak iakž tam stogij slowo odslowa. A smenugij se a 
kniehy Wiglefistarum. i S 8 

**) Die Schilderung des Schlussaktes lautet: Die Henker fassten ihn und führten © 
ihn aus der Kirche heraus. Und unterwegs sang er das Glaubensbekenntniss 
mit lauter Stimme, die Augen zum Himmel erhebend: er ging und sang es | 
fröhlich, bis zum Ende. Und dann fing er andere Gesänge an, von dr 
Mutter Gottes und den Heiligen. Und so gelangte er unter Gesang an die - VÁ 
Stelle, wo Mag. Joh. Hus verbrannt worden war. Da kniete er nieder vordem © 
Pflock, der ihm zum Feuertode vorbereitet war, und betete eine gute Weile © n 
still für sich, sehr andáchtig. Dann hoben ihn die Henker empor, entklei- © = 
deten ihn und warfen um seinen Leib ein garstig Lacken. Und sie banden © 
ihn, der aufrecht stand, an den Pflock mit Seil und Kette. Und während N 
sie ringsherum Holz und Stroh aufwarfen, sang er das Osterlied: Heil dir, 
du herrlicher Tag... . Als er es aber zu Ende gesungen und dann noch 8 
das Credo, hub er an zum Volke in deutscher Sprache zu sprechen: „Liebe _ 
Leute! Wisset, dass mein Glaube so ist, wie ich gesungen. Auch alle anderen 
Artikel glaube ich, wie es jedem Christen zu glauben geziemt. Aber jetzt 
sterbe ich desswegen, weil ich die Verurtheilung des Mag. J. H. durch das. 
Concil nicht billigen wollte, der doch ein gerechter Mensch war. Als solchen 
kannte ich ihn von seiner Jugend, als einen Prediger des Wortes Gottes 
und der Schrift J. Ch. Inzwischen hatten die Henker das Holz bis zur Kopf- © 
höhe angehäuft und seine Kleider darauf gelegt. Dann zündeten sie mit 

einer Fackel den Holzstoss an. Er aber sang mit lauter Stimme: „In deine 

Hände empfehle ich meinen Geist.“ Und als ihn die Gluth erfasste, rief er 

in böhmischer Sprache: „Allmächtiger Gott! Erbarme dich meiner! Ve ib 

mir meine Sünden! Denn du weisst, dass ich deine heilige Wahrheit li p. 


ČK 


al Din ai Den TE 


383, 


17. Jahrh. diese Schrift herausgab. (Ex. Mus Boh. 67, K. 5, s. 1. s. a. 
Dass jenes Büchlein der Officin des S. Palma entstammt, geht aus der 


Vergleichung mit anderen Drucken desselben Typographen hervor.*) 


Bl. 122 b—128 b folgt die älteste böhmische Übersetzung der 
berühmten (vgl. Hanuš Dodatky II. 27.) Epistel des Poggio Bracciolini. 
Es ist nicht ohne Interesse, die schlichte Erzählung, die vor- 
hergeht, mit der rhetorischen Schilderung, die den Hieronymus von 


Prag mit dem stoischen Mantel umkleidet, zu vergleichen. Poggios 


Schilderung dient eigentlich mehr zur Charakteristik ihres Autors, 
des Humanisten, als des böhmischen Magisters. Nicht alles mag dieser 
in der That gesagt haben — oder wenigstens nicht in der Art, wie 


es ihm Poggio in den Mund legt.**) 


Ein anderes Interesse gewährt die Vergleichung des b. Textes 
der Freiberger Handschrift mit der späteren Übersetzung des Daniel 
Adam von Veleslavin (Archiv Č. III.) Dort vermochte der Übersetzer 
seiner Aufgabe sich nicht ohne Missverständnisse und Verstösse zu 
entledigen, hier begegnen wir einer fliessenden Übertragung in jener 
latinisirenden Sprache, die sich bei den böhmischen Schriftstellern 
des 16. Jahrh. in Folge der humanistischen Studien einbůrgerte.***) 

V. 129a—142b. Aktenstůcke, gedr. in Pal. Arch. 6. III. und 
Doc. Neu sind nur zwei Stücke (Bl. 138a—142b.) Aus diesen erfahren 
wir K. Sigismund habe im J. 1433, als er sich in Siena aufhielt, den 
Ritter Nikolaus von Vladenin nach Basel abgeordnet, um die Ver- 


handlungen der böhmischen Gesandten mit dem Concil zu fördern 


und ihren Abschluss zu beschleunigen. (Beilage A.) 
Bl. 142—148b sind unbeschrieben. 


Da erstickte das Feuer seine Stimme, er betete aber still für sich, eine 
gute Weile: und so starb er. — Vgl. Biezova ap. Hoefler p. 338: De cujus 
(Jeronimi) captivitate, mortisque modo alibi latius, ac plenius est digestum. 
*) Der Catalog der Leipziger Un. Bibl. enthält folgende Handschriften: 177 
Hieronymi Prag. processus; 1387 H. Pr. incineratio; 595 H.Pr. gesta. Dass 
eine derselben den lat. Text der böhm. Erzählung enthält, geht aus Hardt 
III, 16. IV, 770. hervor. 
**) Leonardo Bruni von Arezzo sagt in seinem Antwortschreiben : Nudius tertius 
exemplum habuimus literarum tuarum a Barbaro (gemeint ist der Venezianer 
Francesco Barbaro) missum, de Hieronymi supplicio, quarum elegantia 
equidem valde probo. Tu illi tamen plus tribuere videris, quam ego vellem, 
et si indicium tuum saepe purgas, tamen nescio quid maioris affectionis 
animi prae te fers. Ego cautius de hisce rebus scribendum puto. (Epist. 
Basil. s. a. ap. Henr. Petrum, p. 159.) 
***) Jungmann (III. 157) erwähnt eine Ausgabe v. J. 1525. 


DO 
-1 
* 


VL 1494—157b. „Eine schöne Chronik von Žižka“, (Kronika velm 
pěkná o Janowi Žižkowi čzeledínu krále Waczlawa počzijená se). 
+ Martin Kuthen (7 1564) ist bekannt als der Verfasser einer 
Chronik von Böhmen, die im J. 1529 erschien. Über den Wert seiner 
historiografischen Thätigkeit hat Palacký (Würdigung 8. 269—278) © 
kein besonders günstiges Urtheil gefällt. In Kuthens Todesjahre 
erschien „Eine schöne Chronik von Žižka“ (neu abgedr. in Výbor II, 
1511—1522), die bis heute als sein Werk gilt und eben deshalb un- nn 
beachtet geblieben ist. Die Vergleichung mit unserer Handschrift zeigt 
jedoch, dass Kuthen (oder jemand anderer aus seinen Papieren?) en © A 
‚älteres Werk publicirt hat.*) Bei der Ausgabe wurden die älteren = 


Sprachformen des 15. Jahrh. mit den jüngeren der 16. vertauscht = 
und einige Stellen missverstanden und verdorben. Die Chronik selbst En. 
kann dadurch, dass sie in das 15. Jahrh. zurückversetzt wird, ur © 
gewinnen.“ Wie hoch der Gewinn, wie hoch ihr Quellenwert anzu- © = 
schlagen ist, kann nur eine besondere Untersuchung lehren, bei ‚der; : a 


vor allem das Verhältniss der Chronik zu den „Alten Annalen“ (Staří 
Letopisové) festgestellt werden müsste. Verfasst ist die Chronik nach ; 
der Schlacht bei Lipan (1434) und bevor Žižkas Leichnam von z 
Königgrätz nach Časlau übertragen wurde. 7) | 


*) Bereits in seiner Chronik (1539) verspricht K. ein besonderes Buch von 
Žižkas Kriegsthaten (zvláštní knížku o jeho činech). Auch hat er die schöne 
Chronik schon damals gekannt u, benůtzt. Ein Exemplar der Edition v. 1564 

habe ich nie gesehen. Das böhm. Museum besitzt nur eine Ausgabe aus dem 

17. Jahrh. (von Sixt Palma ?), in der Kuthen als Autor nicht angegeben wird. 

Der Text in Vybor II. stimmt mit diesem Drucke vollständig überein. 
Der Schluss der Chronik lautet: „Z. starb. Sein Leichnam wurde in König- Br 
grätz begraben, und da liegt er. Sein Heer erhielt den Namen: die Waisen; © 
so hiess es fortan. Und die Königgrätzer liessen Ž. auf einer Fahne malen... = 
Wenn sie unter ihr fochten, so wurden sie niemals geschlagen. Auch wáhlten © 
sie sich Hauptleute nach ihrem Belieben, aber der Priester Prokop der Kleine 
war der mächtigste. Auch unter den Taboriten erstand ein Heer, es wurde 
das Feldheer (wojsko polnie) genannt. Dieses führte der Priester Prokop 
der Kahle an. In den Schlachten stand er an der Spitze, in einem dicken © 
Rocke. Die beiden Heere zogen herum in Böhmen, Mähren, Ungarn, Thü- 
ringen, in der Mark und in der Lausitz. Auch nach Russland (do Raus) 
und nach Preussen ist ein Heer gekommen und es lagin Danzig. Im Meere 
haben ihre Pferde gewatet. Mit Ehren sind sie zurückgekommen, aber ihre 
Reste sind von den Böhmen zwischen Brod und Kaufim vernichtet worden 
— Br. Lukas von Prag hat diese Chronik gekannt, wie eine Stelle a 


++ 


bd 


Žižky, komorníka králové. A z toho v Čechách i jinde ne ee 
na kněží i na lid přidržující se učení M. Husi přišla... A když © 


£ 385 


VII. 158 a—1062 b. Eine Flugschrift, einen kurzen Rückblick auf 


5 die Hussitenkriege enthaltend. Der Verfasser sagt zum Schluss, er 


habe in Kürze das aufgezeichnet, was zur Zeit „der Väter“ gescheben 


- sei. Ausführlicher wird nur die Flucht des Kreuzheeres bei Tauss 


geschildert, wobei dem Cardinal Cesarini folgende Anrede in den 


Mund gelegt wird: „Bevor sie des Feindes ansichtig werden konnten, 


ergriffen sie schmachvoll die Flucht. Eine schreckliche Furcht war 
über sie gekommen. Als es der Cardinal sah, so ermahnte er die 
Kreuzfahrer, die Deutschen hätten in grossen Kriegen andere Völker 


 besiest und nie vor dem Feinde das Feld geräumt. Eine Schmach sei 


er für ein Christenvolk, das vor anderen immer einen berühmten 
Namen besessen, zu fliehen vor dem Feinde, ohne ihn zu erblicken. 
Und er ermahnte sie und sprach: Haltet stand vor dem elenden 
Feinde! Fasst Muth, legt euere Waffen an und bietet ihm Stirn! — 
Umsonst: nichts halfen seine Worte, nichts ihre Schande. Mächtiger 
war die Furcht.“ Im 16. Jahrh. (1513) hat man diesen Aufsatz zur 
Einleitung bei der Herausgabe der Compaktaten verwendet. (Über 
diesen Druck, dessen vielleicht einziges Exemplar das b. Museum 
besitzt, vgl. Hanka Prvotisky N. 59.) 

VIII. Den Schluss (Bl. 163 b—176 a) bilden Schreiben (1414, 


1415), sämmtlich von Palacký bereits herausgegeben. 


Beilagen.*) 
A. 


List věřící od krále Zigmumda poslaný k Cechuom do Bazilee po panu 


Mikuláši Rytieři z Vladenina s jimým poselstvím. 


My Zigmund, z Boží milosti Římský král, po všie časy rozmno- 
žitel Říše a Uherský, Český, Dalmatský, Charvatský ete. král, vzka- 
zujem urozeným, slovutným a poctivým duchovním, světským posluom 
královstvie Českého a Markrabstvie Moravského k Svatosvatému Con- 


ramná protiwenstwi se dála, litost toho náramnou J. Ž. měl i bázeň, že 
tudy zahynou všickni ti, učení toho následující. Protož radu bral s mistry... 
mělo-li by tomu odpíráno býti... A oni odpověděli, že možná ... A on 
uvěřiv, i bojoval, maje kněží některé táborské i lid s sebou. A o tom wiz 
v kronice jeho šíře. 

*) Eine Ausgabe der wichtigsten Stücke der Fr. Hs. (IV, VI) wird demnächst 
(Prag, J. Otto) erscheinen. 


silium v Basilii poslaným milost naši a žádost celé jednoty i všeho 
dobrého. Ra - 

Ač sme dřieve a od počátku té ruoznice v Čechách vniklé ja- © 
kožto pán a dědic té země a z přirozené povinnosti a přichylnosti © 
kterúž máme k t koruně, velikü snažností a zvláštní pilností věrně o to- 
stáli, aby ty neřády škodlivé v řád, búře v svornost a války v poklid. 
položeny, a ta koruna z nároku toho nemalého mohla vyvedena býti; © 
a skrze to aby se chvála boží plodila a obecné -dobré a počestné té © 
koruny i všeho křesťanstvie upevnilo i utvrdilo : však se nám v našich. © 
časiech žádný vzácnější den nikdy neukázal, než když sme ondy sly- © 
šali a srozuoměli, ano jste již v tom Svatém Concilium dobrotive © 
'a přieznivě přijati a do vóle jste mluvili. A že ty věci tak svorně « pode“ 
a vše pánu bohu děkujíc se jednají, že úfame jeho sv. milosti, že ten 
dobrý počátek lepší prostředek a slavný konec vezme, a že se vesele © 
se ctí a pokojem té velebné koruny domuov vrátíte; a ač sme my, aby © 

to Se Concilium vždy bylo mnoho leth pečovali, a také o to stáli proti © 
oněm všem, kteříž to zrušiti chtěli, zvláště pro vás, Ze je vsvé moci © 
zuostalo; a také na to den i noc jsme jednali, abychme podlé vaší — 
žádosti tu přítomní mohli býti: avšak pro přepilné věci učiniti sme © 
nemohli. Však žádajíc srdečně, aby v těch věcech žádné meškaní námi © 
se neudálo, dřieve než jste do Bazilee přijeli, svü sme moc plná 
osviecenému ujci našemu, knězi Vilémovi*) poslali, a potom slysie, 

ano jste v Bazylii, opět sme poslali kněze biskupa Kurského,**) a aby- © 

Ste žádost naši plnů, kteráž máme k té koruně i všech vás po- 
čestnému a dobrému, lépe poznali, opět znova posieláme k Svato- 
svatému Concilium z Vladěnína Rytieře věrného našeho milého, aby © 
vaši a té koruny věc Svatému tomu Sboru poručil a naším jménem © 
také při tom byl, aby vaše věc před jinými věcmi spěšné a dobrotivě © Ji 
před se šla. Jakož milému pánu bohu úfáme, že se to stane. Amy 
také naše věci zde tak jednáme, abychme v tom Concilium s vámi — 
byli, což najspieše budem moci. Pročež od Vás žádáme, snažně na- 
pomínáme i prosíme, abyšte se k těm věcem tak dobrotivě ukázali 
a chýlili, abyšte s dobrým koncem se vesele domuov vrátili. A skrze 
to, aby ta velebná koruna i všecko křesťanstvie utěšeno bylo. A k tomu © 
my vší svü snažností chcme pilně pracovati, raditi i věrně pomoci. © 
Také sme poručili svrchupsanému Mikulášovi, aby vás úmysla našeho — 
úplně zpravil, žádajíc, což on vám naším jménem povie, abyšte jemu © 


*) Bavorskému. 
**) Chur-ského. 


387 


-toho úplně svěřili, jakož bychmo o to sami s vámi rozmlůvali. Dán 


© v Senezzi v Tuškaní létha po Božieho Syna narození Tisicieho čtyř- 


stého a potom třidcátého třetieho; ten úterý před sv. Řehořem pa- 


-© pežem, královstvie Uherského ete. v XLVI, Římského v XXIII, Čes- 
- kého ve třinadctém letě. 


Ad mandationem domini Regis Caspar Sligk. 


Totot jest poselstvie dal pan Mikuláš Rytieř z Vladěnína od 
krále Uherského k Cechöm vyslaný do Bazylee A. XXXIII. 


Item. najprv Mikuláš aby mluvil, kterak králová milost radil 


jim v Prešpurce, jakož u jeho milosti byli, aby o to stáli, aby slyšení 


měli v Concilium o obecné reformací všeho křesťanství, a že jeho 
milost chce zjednati, aby to Concilium bylo, aby omi z nařčení zlého 
tiem poctivěji vyjíti mohli. A to ihned jeho milost svými poselstvími 
pracovati počel. 

Item potom do Prešpurka přijeli k králově milosti dva con- 
feršti, Mohucký a Bramburský, s jinými posly od měst Říských, a prosíc 


-a žádajíc, aby jeho milost do Nuremberga jel pro Říské i všeho 


křesťanství dobré. Tu jeho milost, jsa velmi nemocen, kázal se vésti, 
najviec proto, chtě, aby to Concilium před se šlo pro čest, té koruny 


české v řád uvedenie. 


Item když králova milost do Nuremberga přijel, ihned své 
poselstvie ku papeži Martinovi poslal, žádaje a prose, aby to Conci- 
lium ráčil zjednati, že jest toho potřebí pro všeho křesťanstvie dobré. 
Tu papež Martin poslal ihned kardinala svého k jeho milosti prosbě, 
aby to Concilium v hromadu vedl, a počato a zasazeno bylo. A v tom 
papež Martin poslal k králově milosti svü bulli, žádaje, aby jeho 
milost přijel a korunu ciesařskou přijal. A že skrze to mnoho dobrého 
všeho křesťanstvie muož se státi, a zvláště že s jeho pomocí chce 
učiniti pokoj ve všech vlaských zemiech a potom po všem křesťanství. 


-A v tom umřel. 


Item. tento nynější papež Eugenius poslal a opětoval k jeho 
milosti též bulli své, aby do Vlach přijel, a slibuje mu též, a Concilium 
také potvrdil, ač se jest potom zlým naučením až do sie chvíle proti 
tomu posadil. 

Item Medulánský také od pěti let staral královu milost a pilně 
skrze posly jeho milosti prosil, aby ráčil přijeti, a že k jeho milosti 
cti chce jeho milost do Říma provoditi s svými lidmi i s svými náklady, 
i s Říma zase, neb po zemi neb po moři, kak se jeho milosti líbiti 


bude. 


Item Králová milost, vida žádost papezskü i Medulánského 
prosbu, také znamenajíc obecní dobré, které z toho jíti mohlo, s con- © 


runu vzal, v tom papež to Concilium odvolal; toho králově milosti vě 
-velmi žel bylo. A ihned své poselstvie ku papeži poslal, prose, aby E: 
toho S. Concilium neráčil rušiti, neb zrušenie toho S. Concilium byla © 


f. 
by zähuba všeho křesťanstva; toho na něm obdržeti nemohl, proto © 
se sám svým životem přiblížil až do Seneze. A tu svá poselstvie = 
několikrát k němu učinil, prose, aby vždy toho neráčil rušiti aaby 
v jednotě byl s Concilium svatým. Tu papež k jeho milosti prosbě © 


přivolí, aby Concilium bylo, ale chtě, aby jinde bylo, než v Bazylü, 
a sám aby ráčil přijeti a korunu přijieti. Toho králová milost učiniti. © 
nechtěl, by korunu od něho přijal, leč by Concilium tu v Bazyü © 
potvrdil a s tiem Concilium v jednotě byl, váže sobě víc křesťanské - 
obecné dobré, než tu korunu a zvláštní čest. A zvláště také pro vás, 
aby vám počestné slyšenie vždy došlo, jakož vám v Prešpurce řekl. © 
A tak vždy mnoho pracoval, že jest papež k tomu Concilium svolil, © 
aby bylo v Bazylii, a to v Bononii odvolal. Také jeho milost proto © 
koruny přijieti nechtěl, aby papeži nepřísahal, kterážto přísaha byla 
by proti tomu Concilium, kteréhožto jeho milost hájila, zvláště pro vás. 
Item jakož jste králově milosti psali, aby ráčil při tom Con- © 
cilium býti, kdež vy budete, pro čest té koruny, to by byl jeho milost © 
velmi rád učinil, Ale nemohl, dokudž papež nesvolil Concilium, eb 
by byl prvé vyjel, bylo by scisma v křesťanství vzniklo. Ale již jest 
jeho milost konečně na tom zuostal, že chce, což najspíše bude moci. © 
A když bohdá přijede, chce jeho milost věrně pracovati a státi o Čest © 
té koruny, i váží, co nejdál bude moci. : a, 
Item také zdá se králově milosti, srozuměli-li byšte, že by. © 
kteří tu byli v Concilium, ješto by chtěli jiné věci před se vzieti © 
než sú Concilium o to zasadili, a vaše věci že by chtěli odtahovati; 
stuojte o to, atby vaše věc nebyla odtahována, a napřed, jako počata, 
dokonána poctivě. A když se to, dáli buoh, stane, tehdá se jeho mi- — 
losti zdá, abyšte se pilně a snažně zasadili o reformací všeho křesťan- — oky i 
stva. A když jeho milost tam, dáli buoh, přijede, tehdät chce am © 
věrně pomocen býti, což moci bude najdále. n 
Item stál o to, abychme krále čakali, a s námi o to pilně © 
mluvil ústně. A abychom se v týž obyčej zase navrátili, jako jsme 
v něm prvé stáli, = a Acta sunt hec die dominico Re- 


389 


B. 


Zigmund, Uhersky král, úhlavní Českého jazyka nepřítel, mnoho 


be zlého proti koruně České činil, z žádné hodné příčiny, než z pauhé 
- zlobivosti, neb spojiv se s okolními Němečskými národy, též jazyka 


o Českého hlavními nepřátely, o to spolu usilovali, aby Český jazyk 


z země vyplenili. Zigmund pak, nejsa Českým králem, však markrab- 


- stvie Bramburské od koruny odcizil, a staré davnie město Purskému 


zákonu zastavil, kteréžto skrze císaře Karla a prvnie České krále 


rukü bojovnú k koruně České byly připojeny. Přitom týž Zigmund 


biskupstvie Moravské proti všie spravedlnosti dal jednomu též úhla- 
vniemu nepříteli a, jakož se piše, koruny České zrádci, kdežto presentací 


-© přiležela králi Českému Wácslavovi, bratru jeho. A to vše učinil ku 


potupě královstvie, také bratra nešanuje. Item když Sbor Konstanský 


jeho puosobením byl jest vyzdvižen a osazen, tu svobodné glejty, ale 


-pod falšem Mistru Janovi Husi dal jest, aby svobodně přijel do Sboru. 
I zpoleh na ty -glejty a jim věře jel jest. A král, zapomenuv se nad 


svými glejtovními sliby, to zpuosobil, že Mistr Hus s Mistrem Jero- 
nymem, jeden po druhém, beze všie hodné příčiny, lidé nevinní, upáleni 
jsú. A to všecko k lehkosti a veliké potupě Čechuom a Moravanuom 
stalo se, aby tudy věrné zlehčil a jako za bludné a kacieře jie potupil. 
Proti čemuž všickni páni Čeští a Moravští i všecko rytieřstvo i jiní 
dobří lidé píší do toho ukrutného Sboru, že neprávě a nešlechetně 


-© jim se stalo, bez jich vší viny, lidem spravedlivým a bohobojícím, 


jakož jich toho psanie přípisové se mají. 

I mimo to všecko mnoho jiného zlého proti věrným s pomocníky 
svými puosobiti nepřestával, záhuby mnohé, trápenie věrných mnohá, 
mordy prostých lidí i jiných, kupujíce jie jako hovada k zabití, u Hory 
do šacht metali, za prostého lajka kopu, za kněze pět kop dávali. Na 
tom na všem nebylo dosti k vyplnění své zlobivosti. Ale ještě nad to 
zpuosobil listy od Martina tehdáž papeže proti Čechuom a Moravanuom, 
kterýž, dav listy, poslal s nimi kardinala Wintonienského, kterýž byl 
znamenitý královského pokolenie. Ten poslán k národuom Němečským 
do říše, aby všech okolniech národuov proti Čechuom a Morava- 
nuom pozdvihl, tak aby se vší mocí na Čechy táhli a všecky pořád, 
mladé i staré, hubili. I stalo se, že třmi vojsky silně do země vpadli. 
Jednoho vuodce byli kniežata Saská s městy Němečskými a s jinými 
pomocníky svými. Druhé vojsko z Frankraychu (sic), kteréhož vuodce 


byl Markrabě Brambursky. Třetieho vojska byl vuodce Otta Treverenský 


nežli jie Čechové honiti počali. Kanal pak, s nimi se potkav u Ta N 
chova blíž, mluvil napominaje tak znamenitá kniežata, aby pamatujíce : 
na svú čest, tak hanebně nepříteli, kteréhož ještě ani viděli, nEDOS 54; 
stupovali, ale za se se obrátili A když nic prospěti nemohl, tehdy 
i on prchl, a toho jich hanebného utiekánie spolu jich NR P 
učiněn jest. Pr 

Z těch pak takových neřestí povstaly sú mnohé války v zemi, V 
proti Zigmundovi a jeho pomocníkuom povstal Žižka, Táboři, Orebští, © Ro 
a jiní zase proti našim, spolu bojujíce ; mnohé záhuby a škody v Čechách © E 
i v Moravě se dály. 4 

A když našim nepřáteluom silni byli, tehdy Zigmund král kru- 
ciatu proti Čechóm zjednal a jim do Čech přinesl, a od papeže poslán 2 
Julián kardinál, aby proti Čechuom lidí okolních pozdvihl, aby kříže 
na se berúce, na Čechy i na jiné věrné táhli. Při kterémž tažení © 
tak to bylo zřiezeno, že Fridrich, Bramburský Markrabě, byl vuodce © 
vojska ustanoven, který Juliána měl näshledovati. I sebráno jest vojsko © 
veliké, o kterémžto jak kroniky ukazují, kromě pěších na XLti tisícuov © 
jízdného lidu bylo, kteříž vpadli do země k Teplé. V tom vojště 
byli Albrecht a Krištof, Bavorská kniežata, a Fridrich, knieže Saské, 
Jan a Albrecht, kniežata Bramburská s otcem svým. Také při tom byli 
Biskupové Herbipolemský, Bamberbergenský, Eistetenský ; Mohucký, 
pak a Treverenský a Kolínský dali pomoc, lidi své rytieřské vyslavše. 
Vpad předřečený Julián do země u velikém množství, městeček — 
a vesnic při pomezí mnoho spálil, a všecky pořád, mladé i staré, 
mordoval hubě. Však do země vpustiti se nesměl. Čechové, to znajíce — 
a sebravše vojsko své, též nepřáteluom veliké škody ohněm i jinými 
autoky učinivše, na nepřátely táhli ochotně. A prvé, než se spatřiti _ 
s nepřátely mohli, nepřátelé před nimi prchli a hanebně utekli. Neb 
na ně veliký strach přišel, kterýžto když Julián na nich seznal, mnoho © 
křiežákuom předkládal, kterak Němci nad jiné národy při bojích ve- 
likých vítězové zuostávali a nikdá žádným nepřáteluom pole nepostupo- — 
vali. Ohavnost veliká takovému národu křesťanskému pole nepřáteluo: 
„nevidomým postüpiti, kterýž ve všem křesťanstvu vždy nad jiné chválu 
a jméno slavné držal jest. Protož napomínal je, řka: „Neustups 
pole hubeným nepřáteluom! Ale posilněnie vezmúce, berte. ode 


391 


se a proti nepřáteluom se silné postavte!“ Nic neprospělo napomenutie 
jeho, neb hanbu jich strach, kterýž na ně přišel, přemohl jest. Ale 
"vida, že všickni jsúce strachem poraženi utiekají, též i Julián spolu 


s nimi prchl a utekl. 
Ty všecky věci, jakž se dály, toliko po svrchku jsú oznámeny. 
Ale žádáli kto šíře o těch věcech a mnohých jiných bojích, kteřížto 


-při těch časích v tomto království Českém a Markrabství Moravském 
-dáli se, znáti: viz kroniky České, a to, což teď psáno, a mnoho jiného 
© poznáš. 


Když se pak ty věci všecky a mnohé jiné dály, vida Zigmund 
král, že Čechuov přemoci nemuože; vzal jinü cestu před se tuto: 


-Svolal pány České a rytieřstvo, žádaje, aby k němu do Prešpurka 


přijeli na přátelské rokovánie. K žádosti jeho přijevše, nechtěli jsú 


-do města jeti, ale na poli pod stany jsú se položili. A když k nim 


vyjel král, mnohými povolnými řečmi k nim mluvil, vypravuje, kterak 
královstvie České jemu dědičně příleží, a žádaje, aby toho zbaven 


nebyl, slibuje Čechuom, mezi nimiž zrozen jest, pokojným a dobrotivým 


x 


budücim jich králem býti. Odpověď Čechuov: že mocí proti nim bo- 
joval, chtěje je zkaziti. A v Konstancí proti řádu a víře královské 
jal, dopustil a netoliko dopustil, ale zpuosobil k veliké lehkosti krá- 
lovstvie, že muži nevinní upáleni jsú a Čechové bez slyšenie od cierkve 
Římské za kacieře potupeni jsü. Nenieť tak hubena moc Čechuov, 
aby po své cti nestáli a dali se z své dobré pověsti tak lehce vyvesti, 
jak se komu zdá. — Povolně ke všem řečem král Zigmund odpoviedaje, 
obecný Sbor Bazilejský jim předložil, v němžto svú nevinnost Čechové 
a Moravané mohli by okázati, čeho jsú dávno před mnoha lety žádali, 
aby svobodné slyšení jmieti mohli. 

A protož snažným jednániem Zigmund král a již ciesař Con- 
eilium Bazilejske zpuosobil, kdežto listy od téhož Concilium i od 


© ciesaře vyšly jsú, aby Čechové a Moravané do Concilium přijeli, že 


dobrotivě slyšáni budú. Přijeli jsú Čechové a Moravané do Basilee, 
v Concilium postavivše se, za šest leth jednali s týmž Concilium, 
hádánie vedüce o potřebných věcech víry, a smlúvy puosobíce, až 
k tomu přišlo, že smlüvy společné dokonali, jenž slová Kompactata, 
skrze kteréžto války a nesnáze v království a v Markrabství pře- 
trženy jsü, a pokoj všem žádostivý uveden jest. Skrze které také 
z Čechuov a Moravanuov potupa a lehkost, která skrze nerozšafnost 
Sboru Konstanského, křivě však, nepravě nám byla přičtěna, jest do- 
statečné sňata, když nás ne za scestné a bludné, ale za věrné, poctivé 
i poslušné syny pravé matky církve svaté a milé choti Kristovy slavně 


přijiemanie také Těla a ker: páně pod dvojí Anode vyvayš B 
-nám velebie, že my tak přijímajíce, činíme to mocí pána našeho J žíše 
Krista a církve, pravé choti jeho. Pro takové tehdy užitky přec Ip 
věděných společných smluv a mnohé jiné žádný za málo jich pokládat: 
nemá, ale podlé nich se zachovati pro dobrého pokoje zachová 

*) I protož, co se jest dälo před námi za věku otcuov našich, 
Br nichž to skrze zprávu jest slýcháno a tak v pravdě seznäno, S 
Be pozorovati a svým budücim to též v známost uvésti, aby i oni symı 


| Dr. Antonin Rezek přednášel: „O kopiáři města Plzně z let ' : 
jur 1529 až 1532.“ or 


Ministr Josef Jireček přednášel: „O Blahoslavove rejstříku 
původův písní v Kancionale Bratrském a o české milostné písm 2 VER 
döme.“ 


Ordentliche Sitzung am 5. December 1877. 


Fräsidium : Jireček. 


Nach Vorlesung und Genehmigung des Protokolles der letzten © | 
Sitzung und des Geschäftsberichtes wurde das woblgelungene Bild- 


beigegeben werden soll. Hierauf wurde eine Einladung der British 
association vorgelesen, welche die Gesellschaft zur Betheiligung an 


auffordert. Sodann wurde die Aufnahme einer Arbeit von Prof. Ti 
unter dem Titel „Grundlagen der Ikonognosie I.“ unter die Abhanı 
lungen der Gesellschaft genehmigt, und endlich wurden ee Geg n 
stánde administrativer Natur erlediget. 


*) Der Schluss fehlt im Drucke. 


393 


‚Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe 
am 7. December 1877. 


Vorsitz: Krejčí. 


Prof. Dr. F. J. Studnička hielt folgenden Vortrag: „Weitere 
Beiträge zur Differentialrechnung.“ 


Anknüpfend an die Bemerkungen zur Differentialrechnung, welche 
ich an dieser Stelle am 25. Oktober 1877 mitgetheilt habe, will ich 
nun weitere Ergebnisse anführen, zu denen ich bei der zweiten Be- 
arbeitung meiner höheren Analysis gekommen bin. 

Vor allem werde bemerkt, dass die nte Derivation eines Bruches, 
dessen Zähler und Nenner Funktionen einer Variablen sind, sich noch 
einfacher als es früher geschehen, *) jedoch durch eine Determinante 
(rn — 1)ten, also eines höheren Grades darstellen lasse, die in Folge 
dessen auch leichter zu benützen und weiter zu behandeln ist. 

Hat man nämlich 


u= g(x), v= va) (1) 
x und == : (2) 
so fůhre man die letzte Formel auf die Identitát 
u— vyz 


zurück, worauf durch fortgesetztes Deriviren erhalten wird 


u —Vy— y —0, 
u“ — vy — Dv'y/ >= 


u»— vy — (n), v"=Dy“ — ,., — vym —0; 
eliminirt man nun aus diesem Systeme von (1—-») linearen Glei- 
chungen die » mittleren Derivationen 


YY Ye OD, 
so erhált man nach entsprechender Kalle une der hiedurch erhaltenen 
Determinante sofort 
rl 
a oe 4, (3) 
wenn man die Bezeichnung einführt 


*) Siehe Sitzungsber. d. kön. böhm. Ges. der Wiss. vom 9. Januar 1874. 


394 
ARE Re Dee, NRZ, 
UELI v ; 0 SIA s 00) 
a OTS E V. v Vec PRONA (4) 
VY BU HE BUN so 4 nana 
um, vn ar IR 


Nach dieser Formel, welche der früheren ganz analog ist, können 
wir nun sehr leicht die »te Derivation von tang « und cote wieder 
durch dieselben goniometrischen Funktionen darstellen. 

Wenn nämlich gegeben ist © 

sin x 


yztange— ; (5) 


COS X 


so setze man der Formel (2) gemáss 
u = SM, V 082, 
worauf man analog der Formel (3) erhält für ein gerades n 


gg, —1, Van ED 

L, a Or erde 
drige © |(—tg, 1, Aba) Aa ky 8 a RAN (6) 

de“ © |—1, —tg, ZN Er A 2 Oo dní ae 

(Edgy, Fl, Fig, Em, -.-, Rig 


wobei in der letzten Zeile die oberen Zeichen für n = 4p, die unteren 
hingegen für » — 4p—-2 Geltung haben, während für ein ungerades 
n erhalten wird 


er 0 0 Eee ab) 

LS ge r +0 ŠJ 0 ne Z 
d"ige _|—1g, 1 3 2tg ? Ze Rt 0 (7) 
dr et gi Big ee 


+1,41, +, , + (m),tg,..., ntg| 
wobei wieder die oberen Zeichen für n — 4p + 1, die unteren hingegen 
für n=4p +3 gelten. 
Aehnlich erhalten wir für die »te Derivation von 


COS X (8) 


sin & 


y — obr = 


wenn umgekehrt gesetzt wird, 
u 6087, VZ Sm“, 
aus der Formel (3) oder durch analoge Entwickelung für ein geradesn © 


v PRUSY i 
x 7 on 2, 
SEE Ar 


—cot, 1, 0 Ba OA oje 0 
TEICHE 1 : Bb s 0 
dr cot x — ( yeH Cab 12, 22.008... Besen: 0 
dar — 1, 000,3 CR 58 Ok 


ERHALTEN), Elm), eo BE) mot 
für ein ungerades n hingegen 


er SEN ON U bs PARSE 0 

ECO BRA OST 0 

dr cot x — (eh cot ‚,— 1. , 2cot, 1 ee oa 
dar = cola. 78006, vr 


ee LE TE V600 512500006 


wobei bezüglich des oberen oder unteren Zeichens dieselbe Bedingung 


© gilt wie bei Formel (6) und (7). 


Wie aus diesen Ergebnissen zu ersehen ist, lassen sich die 
nten Derivationen der angeführten Funktionen durch besondere Deri- 
vations-Determinanten der beiden Funktionen u, v independent dar- 
stellen, welche als Elemente gleichartige goniometrische Funktionen 
enthalten, wodurch sie sich noch interessanter gestalten, namentlich 
wenn man sie mit den nten Derivationen von sec x und cosee © 
vergleicht. 


319%: Ed stah 
Ist námlich y sem, (11) 
so erhalten wir auf dem námlichen Wege fůr ein gerades n 
PPS re) i AJ 0, De 0 
Bag Nr MEJ RA LER, 
di sec — tg, 3 ERTL A N R SE ba 
za sex| 1 P a n AB Jda) nás (12) 


+1 ) + (n tg, + (n);, + (n); tg, RR) ntg 
und für ein ungerades n analog 


gg, —1, 0 a) BER HE N 
1 tg aj k RAR RN, 
n JA: > en 
d Bern... I LT DEREN SK x , a3) 


da — 1, — 4, 6 RL RARĚV ENÉ 


+, | za) iCE : (m), ETW ntg 
Kabel die Zeichenwahl denselben Regeln unterliegt wie früher. 


396 


Vergleicht man also die Formeln (6) und (7) mit (12) und (13), 
so sieht man unmittelbar, dass die nte Derivation der Sekante gleich 
ist dem Produkt aus der Sekante und der Subdeterminante, die zum 
ersten Elemente derjenigen Derivations-Determinante komplementär 
ist, welche die nte Derivation der Tangente ausdrückt. 


Und ganz analog ist das Verhältnis zwischen der »ten Deri- 
vation der Cotangente und Cosecante, wie aus den folgenden zwei 
Formeln ersichtlich ist. 


Für ein gerades n ist nämlich 


cot , 1 oné UB U 
d"cosec © =, aeoby jo 
ac (— 1)" cosec « | —cot, —3., Be0b 1.4 0 

-FE (m) ob, EM), nel 
während für ein ungerades n erhalten wird 

EA Na něko p 0 

č — 1, 2co , 1 ee 0 
2 (—1)rcoseex\— co, —3 , 3 ,..., 0| (15) 
+cot, + (n), F (m), cot, ..., ncot 


Hiemit erscheint die Theorie der höheren Differenti«iguotienten 
der einfachen Funktionen abgeschlossen und ist zugleich die leichte 
Anwendbarkeit des Maclaurinschen Theorems auf die entsprechenden 
Reihenentwickelungen ersichtlich. 


Man erhält z. B., wenn in der Determinante (6) <= 0 gesetzt 
wird, zunächst 


O0 320524 PO 
12071790 9 ook 
BEDIENT Moták o) 
k plz 300 pí GH) 
0,+1, 0, Em, ..., 0 
und daher nach dem angeführtem Theorem sofort 
0 ge2k—1 
TE (1 N Arx-ı (17) 


Ebenso liesse sich die Reihe für sec = darstellen, wenn man in 
Formel (12) © — 0 setzt und die Bezeichnung einführt 


rar 1877 entwickelte Formel (5) benützt, da unter te u 
r des ‚allgemeinen Schemas 

f ; 21 »+.s Win : 
halt: Sr i 


ší . ++ Om 


: re. Am =0, Am = 
nebstbei der Nenner (0, 3... Au-ı]n-ı) bei der Determinante 
i durch Da ausgedrůckt erscheint.*) 


o ej 


2k 1 2 1 2 
M 1)!’ m ’ B K A 


set x = Bax x2k, 


ober das Verhältnis der hier eingeführten Determinante 
28 


398 
Variablen von der Form (2). Man erhält nämlich dabei, wenn 
EN, (©) v 
v(e) u 
ist, als Bedingung 
Pad A =o (20) 
u, v 


aus welcher das fragliche <= a zu bestimmen ist, worauf über das 
Maximum oder Minimum das Zeichen von 
uU,v té 3 
s ATZE u" v“ — | (uv'““) (21) 
in bekannter Weise entscheidet, da unter Berücksichtigung der Glei- 
chung (20) erhalten wird 
vžy“ — a E 
Sollte jedoch die Derivationsdeterminante (21) den Werth 0 
liefern, so hat man durch weiteres :Deriviren zu entwickeln 
A — (u'v'“) + (uv“““) 
AV = 2(u'v“““) + (uv!Y) 
A = %Xuv") + 3(u'vY) — (uv) 
AN! = 5(uvN) + 4(u'vY) + (wo) 


worauf dann die Bedingung 
sb I u = 0, (22) 

>0 für ein Minimum (23) 
<0 „ „ Maximum 
entscheidend ist, während im Gegentheil der Funktion weder der 
eine noch der andere von den ausgezeichneten Werthen zukommt. 

Interessant ist hiebei das Bildungsgesetz der höheren Deriva- 
tionen der Determinante (20), das darin seine Begründung findet, 
dass aus einer solchen Determinante 


eig A 


: u, v 
uv*) — i 24 
| z (24) 
1 
DIE ’ 1 ’ 0 3. D 0 
1 1 
sy KABO YM 1 ; 510 
Bak = dl 1 1 
BEFALSIAR Aa ee 
1 1 1 Ey 
(2K)! >, (8k—2)1.* - (8k—41 "1 21 


zu As+xı unmittelbar in die Augen springt. 


‚399 


-durch Derivation erhalten wird 


1 +1 
ut : vit 
uč vě 


už 


PLM v 
(u'vě)“ — už geh | ; (25) 


daher für den Fall, wo %—- 1 — kist, die erste Determinante wegfällt. 


Prof. R. A. Harlacher hielt einen Vortrag: „Über seine hydro- 
metrischen Apparate und Untersuchungen,“ wobei derselbe seine neuen 
Apparate vorzeigte und in Gang setzte, und die Vorzüge ‚derselben 
gegen die bisherigen Methoden der Wassermessung auseinandersetzte. 


Učitel Josef Kořenský předložil následující přednášku, již měl 
dne 23. listopadu: „O proměnlivosti znaků Carabus Scheidleri Fabr.“ 


Podávaje zde zprávu tuto přestávám na vypsání životní stránky 
Carabus Scheidleri Fabr., ponechávaje si přesné stanovení dia- 
gnosy jeho do odborných listů entomologických. 

Dokud byl jsem za svým povoláním v Litomyšli, sbíral jsem 
pěkné a rozličné odrůdy Carabus Scheidleri Fabricius, o nichž prvé 
zmiňuje se prof. Vařečka v „Seznamu českých brouků“ od Emanuela 
Lokaje (Práce zoologického oddělení pro výskum země české, I. díl, 
IV. oddělení). A protože jmenovaný druh vyskytoval se v okolí lito- 


© mýšlském v mnohých varietách, věnoval jsem sběrání jeho zvláštní 


péči. Potom, kdy více měl jsem nashromažděného materialu, oznámil 


- jsem svá desiderata a oblata v listech entomologických, a byl jsem 


- obsypán listy od coleopterologů z Německa, Francie, Anglie, Vlach, 


abych za výměnu poslal variety Carabus Scheidleri. Ale nebylo na 
snadě vyhověti tolikerým přáním, ješto, jak později jsem poznal, ne- 
objevuje se Carabus Scheidleri příliš hojně v letech obyčejných. Přišel 
rok chroustový. Stromoví vedoucí z Litomyšle na Pernštejn hemžilo 
se chrousty, a s těmi dostavili sei Carabus Scheidleri. Podél stromo- 
řadí u silnice bylo vzešlé osení. Z něho za dne jen málo který Carabus 
Scheidleri vylezl, aby spadlé chrousty buď živé neb rozšlapané odklidil. 
Tím větší bylo překvapení, když ubíral jsem se v podvečer tou cestou 


-v létě asi v měsíci červnu. Bělavá pěšina a silnice mihaly se černými 


stvořeními a nebylo pochybnosti, že jsou to carabi, ač pro tmu nebylo 


- lze kontury poznati. Celá pěšina i silnice byly pod stromy nejen 


pokryty caraby než i rozšlapanými chrousty. Vychäzelit totiž zástupové 
těch brouků za noci z osení a pažitu, aby pošlapaných a přejetých za dne 
28* 


k a utracovali. Té jejich noční Poe užil Tee vhodně 


fialové, tmavomodré, jasnomodré, zelené, Zino len S okraje u 
lovým (Carabus Preissleri Duft.), modravým, červeným, oranzop 
zelenym atd. ; 
Ba Majic zteni k těmto ‚pfechodüm ve formě, kresbě a barvito | 


Predseda: Tomek. 


© Prof. dr. Gebauer přednášel: „O jazyku nejstaršího Passionalu 
Ceskeho.“ RE 


Sitzung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Olasse A 
am 21. December 1877. a 


Vorsitz: Krejčí. TERM i 


Med. Dr. Josef ‚Sch öbl machte eine vorläufige nn 


4 


Ein höchst eigenthümliches Verhalten der Blutgefässe im Centr | 
nervensystem der Eidechse war mir bereits vor mehr als zehn Jahrei 


untersuchte. In der im Jahre 1868 bei Gelegenheit des Purky 
leums von mir verfassten, und vom Verein der böhm. Ärzte 


401 


dieses eigenthümliche Verhalten der Blutgefásse, soweit es das 
Rückenmark der Schwarzwirbelsäule betraf, bereits flüchtig in den 
- betreffenden Tafeln abgebildet und dessen in der Erklärung derselben 


© durch die Worte: „In foramine vertebrali invenimus medullam spi- 


-malem caudalem plexu copioso venoso cinctam, cum vasis suis per- 
vagatam, quarum ambo arteriaque venague sese vicissim 
 fidelissime concomitantur“ Erwähnung gethan. 

Dieses höchst eigenthümliche und interessante Verhalten der 
- Blutgefässe besteht im Wesentlichen darin, dass jede Arterie von 
- einer entsprechenden Vene bis in die feinsten Verzweigungen aus- 
namslos, und ohne die geringste Abweichung begleitet wird, und 
nachdem sie capilläre Feinheit erlangt hat, kein Capillarnetz bildet; 
sondern jede Capillare schlingen- oder schleifenförmig in das entspre- 
chende venöse Stämmchen umbiegt. 

Es bildet somit jede Arterie mit der entsprechenden Vene ein 
 complizirtes vielfach baumförmig verästeltes, in sich abgeschlossenes 
Schleifensystem, wodurch das Stromgebiet einer jeden Arterie nicht 
nur, sondern eines jeden Zweigchens derselben, mit der entspre- 


chenden Vene, oder dem entsprechenden Venenzweigchen ein völlig 


isolirtes ist, und nirgends mit einem benachbarten Stämmchen durch 
Vermittlung der Capillaren communicirt. 


Ein ähnliches Verhalten der Blutgefässe kommt in keinem anderen 
Organe irgend eines anderen Wirbelthieres vor, indem stets zwischen 
den feinsten Arterien und Venenstämmchen ein Capillargefässnetz von 
verschiedener Weite und Maschenform interpolirt ist. 

Nur in ganz kleinen papillären Vorspringen begegnet man ein- 
fachen Capillarschlingen, während in grösseren Papillen und ähnlichen 
Gebilden nie eine dichotome Verzweigung der Schleifen, wie sie oben 
beschrieben wurde, sondern stets schon eine Netzbildung der Capil- 


2 laren beobachtet wird, wie z. B. in den Papillen des Zahnfleisches, 


oder den Darmzoten etc. 

Im Gehirne der Saurier dringen die Blutgefässstämme von der 
pia mater aus längs der ganzen Oberfläche desselben in entsprechen- 
den Zwischenräumen in die Rinde desselben, verlaufen centripetal 


gegen die Ventrikel, sich beständig dichotomisch baumförmig verästelnd, 


und enden in den bereits oben erwähnten Capillarschleifen, ohne an 
irgend einer Stelle ein Netz oder auch nur eine Anastomose zu bilden. 

Im Rückenmark ist der Verlauf der Blutgefässe ein etwas ab- 
© weichender. 


In den obersten Partien desselben nahe der Medulla oblongata 
treten noch einzelne wenn gleich sehr schwache Stämmchen längs 
der ganzen Oberfläche des Markes centripetal in dasselbe ein, Br 
während die meisten und stärksten Stämmchen im Sulcus longitudi- 
nalis inferior ins Mark eindringen und im centrifugalen Verlaufe den 
ersterwähnten Stämmchen entgegen zustreben, ohne dass jedoch. 


irgendwo eine Netzbildung oder Anastomose zwischen beiden vor- 
handen wäre, sondern jedes Stämmchen endet für sich isolirt in ‚den. a 
beim Gehirn angeführten Capillarschleifen. še, 


„Im weiteren Verlaufe des Rückenmarkes dringen simmilee Aue, 
Blutgefässe ausschliesslich nur im Suleus longitudinalis inferior im © 
dasselbe ein, streben, sich baumförmig verástelnd, centrifugal gegen © 
die Peripherie des Rückenmarkes zu und enden gleichfalls mit den — 
oben erwähnten Capillarschleifen, ohne an irgend einer Stelle Netze © 
oder Anastomosen zu bilden. KA 

Nachdem ich dieses hochinteressante Verhalten der Blutgefásse — 
im Gehirn und Rückenmark bei der Gattung Lacerta entdeckt habe, 
unterliess ich es nicht auch andere Saurier, deren ich im frischen © 
Zustande habhaft werden konnte, in dieser Hinsicht zu untersuchen. V 

Aus der Familie der Chalcidea untersuchte ich Pseudopus Pal- © 
lasii und aus der Familie der Scincoidea Anguis fragilis beide injicirt; © 
ausserdem aus der Familie Ascalobota den Platydactilus fascicularis © 
in nicht injicirtem Zustande, und fand bei allen diesen Thieren das © 
gleiche Verhalten der Blutgefässe im Hirn und Rückenmark. P 

Da ich somit mit alleiniger Ausnahme der kleinen Gruppe der VA 
Amphisbznoiden, von denen ich begreiflicher Weise keinen einzigen © 
Repräsentanten im frischen Zustande erhalten konnte, von fat © 
sämmtlichen Familien der Saurier Vertreter untersucht habe, so kann © 
ich wohl den berechtigten Schluss ziehen, dass das von mir oben be- De 
schriebene Verhalten der Blutgefässe im Gehirn und Růckenmark. ké 
so ziemlich für sämmtliche Saurier Geltung habe mit alleiniger Aus- 
nahme der auch sonst so viele Eigenthümlichkeiten besitzenden © 
Gattung Chamzleo, dessen Gehirn ich gleichfalls untersuchte, aber 
statt der Gapillärschleifen ein grobmaschiges polygonales pan k: 
vorfand. ho 
Von den den Sauriern am nächsten verwandten Ophidiern habe 
ich die Gehirne von Tropidonotus Coronella Elaphis und Pelias untet 
sucht, aber nirgends eine ähnliche Schleifenbildung, sondern st Aal 
gewöhnliche Capillarnetze vorgefunden. 


403 


Docent dr. F. Novotný měl následující přednášku: „Vývin 
cév krevných v oponě kočky.“ 


© Ranvier popisuje povstávání cév na omentum vyvinutého ssavce 
dvojím způsobem : 

1. Co přirůstání od stávajících kapilár. 2. Neodvislým od stá- 
- vajících kapilár vyvinem ze „sítí vasoformativních“, jejíchž původ 

- se mu zdá býti v „buničkách vasoformativních“. V sítích těchto va- 
soformativních vyvinují se „interprotoplasmaticky“ buničky barevné 
krevní a sice bez jader. Povstání těchto buniček porovnává s tvoře- 
-ním zrníček škrobových v buničkách rostlin. 

Věc tato má dvojí důležitost. Byli jsme zvyklí odvozovati nové 
cévy ve vyvinutém těle pateřnatců buď ve stavu fysiologickém neb 
-v pochodech pathologických vždy co vyrůstání ze stávajících cév. 
Primární povstání cév lze jen bylo dokázati v zárodku. Kdyby se 
-věci měly tak, jak Ranvier učí a snadně demonstruje, nabyli bychom 


-© faktum pro pathologii a fysiologii důležité jakož i zajímavé. Druhá 


důležitost založena jest v udaném vývinu krevních barevných buněk. 
Ve vyvinutém těle pateřnatců jest tvoření barevných buněk krevních 
po dnešní den dosti záhadné, a snadno jest pochopiti, že, kdykoliv 
se někomu uzdá nalézti pramen těchto buniček, celý sbor histologů 
nálezem takovým hluboce zajmut býti musí. 

R Pro takovou dülezitost nálezů Ranvierových nutno jest věc dů- 
kladně ohledati a je-li pravá, ji co možná objasniti a není-li pravá, 
závažnými důvody ji vyvrátiti. 

Ranvierovo pozorování vztahuje se k omentum králíka. Pozoro- 
o váňí mé vztahuje se předně na omentum kočky, kteréž co do vlastní 
struktury jakož i co do poměru cév v něm zasluhuje pro zkoumání 
histologické býti odporučeno. Zkoumání dálo se na oponě skoro do- 
spělého plodku kočky a na koťatech rozličného věku za tepla v soli 
kuchyňské a v kyselině osmičelé. Kyselina tato zbarvuje a konservuje 
omentum pro zkoumání co nejvýhodněji. Zasluhuje přednosti před 
tinkcemi jako jsou kyselina pikrinová a haematoxylin s eosinem neb 
bez tohoto, Můllerova tekutina a pikrokamin, Můllerova tekutina, 
haematoxylin s eosinem a jiné. 

Omentum skoro dospělého fetu kočky jest celistvé, není ještě 
síťkovité. Kapillární sítě zřetelně se ukazují při udanych přísadách 
-V ostatním vazivu opony a tvoří sítě s okami dosti úzkými. Na těchto 
kapilárních sítích lze jest postup vývinu cév krevnych v hlavních 
kusech dobře přehlédnouti. Cévy nové vyrůstají co pupeny ze stáva- 


jících kapilár, jest tedy mezi novými cévami a starými u vývinu st: i 
kontinuita; cévy nové tedy vyvinují se zde jen přirůstáním od starýc 


známé. Pupeny protoplasmové směřují k vzdálenějšímu místu též ka- 
© piláry, z níž kořenem vycházejí, neb rostou naproti podobným pupe- 
nům, aby se s nimi v kličku spojily a konečně rostou naproti ně- © 2 
které vlásečné větvi, aby s ni srostly. Poněvadž sítě vlásečné jsou — 
poměrně úzké, řídí se dle toho i pupeny pro nové cévy zůstávajíce — 
poměrně krátkými. Konce pupenů jsou zakončité a buď jednoduché © 
neb rozsochovité. Jindy jsou konce kyjovité a z kyje teprve tenký © 
výběžek protoplasmový vybíhá. Co do povstání těchto pupenů chci 
udati toto: Malé ještě solidní pupeny vyrůstají ze stávajících kapilár 
na místě, kde jádro kapiláry se nalézá. Jádro může býti na též. 
"straně pupenu neb proti němu. Pozorováním lze se jest o tom v ně- ji 
kterých případech přesvědčiti, že před solidním pupenem jádro s pro- © 
toplasmem tvoří malou tupou vydut ze stěny kapiláry a pak teprve 
následuje zakončitý pupen. Na spodině delších pupenů od kapiláry © 4, 
již vydutých bývají ve stěně kapiláry dvě jádra snad rozdělením — 
povstalá. Delší pupeny jsou ve svém protoplasmu opatřeny věd 
jádrem. “N 
Pupeny protoplasmové naproti sobě rostoucí, aby utvořily kličku. E 
kapilární, srůstají sebou a nekladou se konci svými na sebe. Některé © 
pupeny mají, jak již udáno, kyjovitý konec, z něhož buď jeden neb. © 
dva tenké výběžky protoplasmové vyrůstají. Kyj tato má původ v jádru n 
protoplasmem obklopeném. V takových kyjích viděl jsem někdy dvě 2 v2 
jádra vedle sebe ležící buď oddělena neb jindy jako můstkem spojena. * 
Jindy ukázala se zde tři u sebe ležící jádra: dvě postranní a jedno. x 
směrem ke konci pupenu. Úkazy tyto lze jest na dělení jader uvésti. © 
Jádra pupenů protoplasmových a tedy jistě mladá jádra jsou © 
jak po kyselině osmičelé tak i po tinkci mutná naproti jadrům © k. 
tových kapilár. ER 
Dutými stávají se pupeny předně směrem od hotových kapilár 
a má snad i oběh krve na tom podílu. Že však dutými stávají se 
kapiláry i bez oběhu krve, o tom svědčí vývin prvotních cév v zá- 
rodku, kde cévky jsou již zprvu dutými, anižby krev ještě. obíhala. | 
Jestit ovšem světlost rourky kapilární essentielní důležitosti a ně 


405 


-© v protoplasmu jednu neb dvě kulovité vakuoly. Vakuoly tyto se roz- 


„šiřují směrem k hotové kapiläre a tak stane se celý pupen dutým 


© — dutou kapilární rourkou. 


-V delších pupenech vidíme často v protoplasmu zahrnuté barevné 
buničky krevní, někdy i v zmíněných vakuolech, kteréžto vakuoly od 
světlosti hotových kapilár úplně protoplasmem odloučeny jsou. Ne- 


připadne nám na mysl, že by snad barevné buničky krevní endo- 


. 


Mi + č“ ” : 


gením spůsobem v pupenech kapilárních povstaly, nýbrž znajíce pro- 
stupnost protoplasmu pro pevná tělesa, musíme za to míti, že buničky 


-© lakem krevním do protoplasmu vtištěna byla. 


Důležité jest zkoumání omenta koťat v rozličných dobách po na- 
rození. Po narození omentum rychle v obou směrech plochy roste 
a vyvinuje u zdravých zvířat rychle tuk. Zprvu jest omentum celistvé, 


„později pak retikulárné se známou mnou též ve spolku českých lé- 


kařův před dvěma roky popsanou strukturou. Na celistvém omentum 
děje se vývin nových kapilár ustavičné, ustává pak v retikulovaném 
omentu. V trámcích tuk vyvýjejících ovšem se vzrůstem tuku bujně 
i rostou kapiláry, místa ta však jsou méně zřetelná a mám na zře- 
teli místa opony, oka v hrubých tukových trámcích tvořící. Ku zkou- 
mání sloužila opět kyselina osmičelá a ne injekce ani tinkce o sobě. 


© Trámce tukové, nemůžeme-li se jim vyhnout, jakož i injekce, jak jasno 
jest, podmiňují tlouštku preparátu a tím i nezřetelnost obrazu při 
-silném zvětšení. Vzrůstem opony se zdánlivě změní spůsob vývinu 


nových kapilár. Vzrůstem tím stanou se dřívější kapiláry delšími, 


-oka mezi nimi rozšířenějšími, než jak to bylo v plodku. Pupeny pro 
nové kapiláry vyhledávají často kapilární větev daleko vzdálenou od 


kořene pupenu. Pupeny takové jsou za tou příčinou velmi dlouhé 
a rychle rostou. V té míře jak rychle rostou, nestávají se však dutými, 
nýbrž na rozdíl od pupenů v plodku jsou delší čas solidními. Za 
těchto poměrů změněných myslili bychom před sebou míti věc zcela 
novou než jaká byla na oponě plodku. Pupeny solidní pro nové ka- 
piláry směřující k vzdálené kapilární větvi jsou velmi dlouhé. Vidíme, 
že takový pupen vzdálenou kapilární větev již dosáhl a s ní srostl, 
jindy však se to ještě nestalo a tu končí koncem ostrým v ostatním 
vazivu. Konce takové směřují vždy k nějaké větvi kapilarní. S délkou 
pupenů mění se zde jejich tvar. Kratší pupeny jsou vřetenovité. Na 
místě nejtlustším dokázati lze jest mutné jádro v protoplasmu. Delší 
pupeny jsou růžencovité ukazujíce dvě i tři naduřeniny a v každé 
z těchto posledních jest jádro. Tam kde byly tři naduřeniny, leží 
poslední dvě blízko u sebe. Můžeme říci, že tyto pupeny nám před- 


se dá dokázati, že pupeny takové vycházejí z některé Kapilární větve. 
Tim odůvodněno jest, proč tyto buničky nemůžeme považovati za bu- © 
ničky zvláštního druhu (angioblasty neb vasoformativní buničky), které © 
by nám představovaly blastém pro budoucí cévy a kterýžto blastém bh 
byl by snad ve vazivu roztroušen nejsa v žádném styku se stávajícími © 
cévami a teprvé v druhé řadě by se stalo spojení blastému tohoto N 
s cevami. Diskontinuitu takovou nejsme s to dokäzat. Vzdy vzrüstaji k 428 
tyto zdánlivé vasoformativní bunicky z cév již stávajících a jest tedy. © 
mezi základy nových cév a starými kapilárami kontinuita, nebo budiž © 
věc jinak řečena, nové cévy vyrůstají ze starých. Někdy mníme ob- © 
zvláště na tingovaných preparátech před sebou míti isolované takové ee 
angioblasty. Při bližším ohledávání shledäme, že jen nedopatřením © 
k takovému náhledu bychom byli svedeni, zanedbavše ve vaziva. © 
ukryté přetenké protoplasmové spojovací výběžky. Primarního povstá- čeká 
vání cév v omentum kotěte nestává. | ER 
Někdy v protoplasmových výběžcích pro nové kapiláry vidíme a- 
hrabány v protoplasmu barevné buničky krevní. Jest to obyčejně v tako- © v 
vých výběžcích, které od staré kapiláry stávají se dutými. Někdy svět- © 
lost takových výběžků jest malá, Ze ji snadno zanedbáme a mníme před 
sebou viděti výběžek solidní. Jako v oponě plodku i zde nebudeme bu- 
ničky krevní od jakéhosi endogeního tvoření v protoplasmu odvozovati, © 
nýbrž pro kontinuitu pupenů s hotovými kapilárami musíme za to míti, Sr 
že tlakem krevním buničky barevné od kapilár do protoplasmu pupenů es 
vtištěny byly. K náhledu o endogením povstávání buniček v pupenech © 
cévných bychom byli ale tím spíše svedeni, vidíme-li v zdánlivě isolo- 
váných pupenech (angioblastech) buničky krevní. Často se nám nahodí, © : 
že i celá větev kapilární zdá se býti nesouvislou s jinou kapilárou a © 
obsahuje-li k tomu buničky krevní a má-li taková větev pupeny pro | 
budoucí cévky, které nedorostly k svému cíli, totiž k nějaké sousední 
kapiláre, myslili bychom, že máme před sebou kapiláry neodvislé od © 
stávajících povstalé a taktéž buničky krevní v těchto kapilárech ně- — 
jakým způsobem vzniklé. Přetenké kapiláry na zbarvených preparatech 
často nedopatřením způsobují omyl takový. Nedokonalá injekce tím 
snadněji jest s to k bludu takovému svösti. Při bedlivém ohledá- — 
vání preparatů v kyselině osmičelé vždy spojení takových kapilár 
a pupenů zdánlivě isolovaných s jinými kapilárními větvemi lze jes 
nám dokázati. Omyly takové spůsobily by tedy mylné nähle 


o větvích a sítích vasoformativních Ranvierových (réseaux vasoformi - 


Pa 


p O: 


407 


- tives). Nelze jest upříti, že by k podobným obrazům obliterace a de- 
generace stávajících již kapilár vésti mohla. Regressivní metamorfosu 
- kapilár nejnověji Flemmingem popsanou, ač jsem k věci té pozornost 
-svou obrátil, u koťat zkoumaných jsem nenalezl. Že buničky barevné 
-krevní v pupenech a v kapilárách zdánlivě s jinými kapilárami ne- 
souvisících nepovstávají, o tom svědčí i ta okolnost, že buničky krevní 
- nalézáme vždy na stejném stupni vývinu, což by u zkoumaných roz- 
lin starých zvířat nemohlo býti. Neboť zajisté v tom případu 
- musili bychom přijíti na rozličná stadia vývinu buniček krevních a dal 
= by se postup tohoto vývinu nalézti. Podrobné zkoumání rozličných 
preparátů uvede nám v známost rozličné variace obrazů zde jen 
-vůbec popsaných. Pro snadnost zaopatřit si material jakož i pro 
nutnost, že histolog, učící a jen zkoumající v normálním jakož i v pa- 
-© thologickém stavu k oponě sáhnouti musí, není nutno v rozličných 
- variacích obrazů, které k našemu náhledu vedou, šířeji se rozepi- 
sovati. Sluší ještě se zmíniti, není-li možno dlouhé popsané vřeteno- 
vité a růžencovité pupeny smísiti s jinými věcmi. Bedlivé pozorování 
vyloučí: 1. zdánlivě vřetenovité tvary v oponě (vřeténka vazivová ve 
smyslu Virchowa). 2. Řasy preparací povstalé. 3. Smíšení tenkých ka- 
pilár s pupeny. Tenká kapilára má na stejnou distanci vždy dvakráte 
i třikráte tolik jader jako pupeny pro budoucí kapiláry. 4. Regres- 
sivní metamorfosu kapilár. 
Zmínil jsem se nyní, že na stejnou distanci hotová třeba pře- 
„tenká kapilára má více jader než pupen. Poněvadž vydutím pupenu 
povstává kapilární rourka o více jádrech, bylo by potřeba udati 
spůsob vzrůstu těchto jader, což jsem nesledoval. Vydutí pupenů děje se 
„v tom spůsobu, jak věc udána byla na oponě plodku kočky. Z udaného 
-© zkoumání následuje, že v omentum kočky tvoří se cévy v kontinuitě. 
-© Discontinuita zakládá se na omylu povstalém ze zanedbání výběžků 
-— protoplasmových od stávajících kapilár vycházejících jakož i za- 
nedbáním spojujících hotových tenkých kapilár. Tvoření buniček 
krevních v pupenech nedá se dokázati, naopak dá se vyvrátiti a není 
tedy opona u kotěte haemoblastickým ústrojem. 
Zbylo by ještě udati porovnání s vývojem cév v zárodku, což 
bude následovati při udání pozorování na jiných zvířatech a pokud 
možno bude i na člověku. 


jeni o riječima od njich postalijem u re ili srpskom. jezi a 
U Zagrebu 1877. i 
Algir, Société des Sciences physigues, naturelles et eimatologiques 

d’ Alger: Bulletin, XIII. année (1876). k 

Amsterdam, Koninklijke Akademie van Wetenschappen: Jaaboek 1 187 

— Verslagen en Mededeelingen, Afdeeling Letterkunde 5. Deel; 

Afdeeling Natuurkunde 10. Deel. — Processen-Verbaai 1875—76. 

— Verhandelingen 16. Deel; dto. Letterkunde 10. Deel. — 

Catalogus van de Boekerij der k. Akad. v. Wetensch. III: 1. Stuk 

— Carmina latina: Hollandia, carmen Fr. Pavesi. NEE 

Augsburg, Historischer Verein für Schwaben und Neuburg: Zeitschr M 

3. Jahrgang, 1—3. Heft. 
Bamberg, Historischer Verein für Oberfranken: 38. und 39. Beri 
Batavia, Bataviaasch Genootschap van Kunsten und Wetenschappen 

Br, Notulen, XIV: 2.3.4. — Tijdschrift voor indische Taal-Land e 
BR -© Volkenkunde, D. XXIV: 1—3. — Catalogus der v 


1876: ae Derner: 
handlungen 1876. ee: 
Berlin, Physikalische Gesellschaft: Fortschritte der Physik, Jahrg 
SE SRAN III. 2; EN. 


Se. | 409 


Berlin, Deutsche geologische Gesellschaft: Zeitschrift, Band XXVIII: 
| ar A XXIX 1523. 
Bern, Allgemeine geschichtsforschende Gesellschaft der Schweiz : 
Archiv für Schweizerische Geschichte. Neue Reihe, Bd. 1. 
- Bonm, Naturhistorischer Verein der preuss. Rheinlande u. Westphalens: 
= ‘Verhandlungen, Jahrg. 32: 2, 33: 1. 
Bordeaux, Société des sciences physigues et naturelles: Mémoires, 
: II. Série, tome II: 1. — Extrait des pr. verb. 
Boston, American Academy of arts and sciences: Proceedings, New 
& . Series, Vol. III. IV. 
Boston, Boston Society of Natural History: Memoirs, Vol. II: 4: 5) 
er: — Proceedings, XVIII: 3. 4. 
Braunschweig, Herzogliches Collegium Carolinum: Festschrift zur 
Sacularfeier des Geburtstages v. C. F. Gauss „Über die Anzahl 
der Ideal-Classen in den verschiedenen Ordnungen eines end- 
- lichen Körpers“ von R. Dedekind. Br. 1877. 
"Bremen, Naturwissenschaftlicher Verein: Abhandlungen, Bd. V: 2. 
Bremen, Gesellschaft für Bremische Geschichte und Alterthümer : 
Bremisches Jahrbuch, Bd. VIIL IX. — Dr. H. A. Schumacher, 
1) Der erste Schwurgerichtshof in Bremen. Bremen 1864. — 
2) Die Stedinger. Beitrag zur Geschichte der Weser-Marschen. 
Bremen 1865. — H. Junck, Die Bremischen Münzen. Mit 39 Taf. 
Bremen 1875. 
Breslau, Verein für Geschichte und Alterthum Schlesiens: Zeitschrift, 
XII: 2. — Scriptores rerum Silesiacarum, Bd. X. 
Breslau, Schlesische Gesellschaft für vaterländische Cultur: Jahres- 
bericht 53. 54. 


 — Brünn, K. k. mährisch-schlesische Gesellschaft zur Beförderung des 


Ackerbaues, der Natur- und Landeskunde: Mittheilungen, Jahrg. 
1876. 
Brünn, Naturforschender Verein: Verhandlungen, Bd. XIV. 
- Bruxelles, Académie royale des sciences, des lettres et des beaux- 
24 arts de Belgique: Annales de l’observatoire royal de Bruxelles, 
tome XX. XXI. XXII. — Annales météorologigues de Vobserva- 
toire royal XI. (1877). — Annuaire de l’observatoire royal 44. 
année (1877). —- Notices extraites de l’annuaire de l’observatoire 
royal pour 1875. 1876. — Mailly Éd., Essai sur la vie et les 
ouvrages de L, — A. — J. Quetelet. Bruxelles 1875. 
Bruxelles, Société entomologigue de Belgique: Annales, t. 19. — 
Compte rendu, Série II. | 


Buffalo, Buffalo Society of Natural Science: Bulletin, Vol. III: 
Cambridge, Museum of comparative Zoölogy: ee Vol. ‚IN. i 
V: 1. — Annual report 1876. | 


F oeoknadin as. 24. meeting. i 
Christiania, Königl. Norwegische Universität: Universiteit 
1875: 1, 1876: 1, 1877: 1. — Aarsberetning 1874. 1875. — 
Index scholarum 1877. — O. Platou, Udsigt over Principerne 
for Syn og Skjon. — B. Getz, 1) Om den saakaldte Delagtighed 
i Forbrydelser. 2) En sammenlignende Oversigt over den romer- 


ske og den norske rets laere. 3) Om vindikationsrettens begraend- > 
sning efter norsk ret. 4) Om adgangen til at forandre sagens © 
oprindelige gjenstand under civil rettergang. — O. Platou, Br 


forelaesninger over opgivne Emner ved Concurrence om en Pro- 


fessorpost i Lovkyndighed. — J. Johanssen, 1) De elegia; 2) Sla- nr 


veriets Oprindelse etc.; 3) Horats’s 9. Epode; 4) Grammatiske 


Studier I. — Weisse: 1) Hvilke betingelser indeholdt den romer- — 
ske nationalkarakter for udviklingen af en literatur, og for hvilke & 
litteraturgrene var den anlagt? 2) De elegia. — Stenersen L. 
B., De historia variisque generibus statuarum iconicarum pud s 


n o 
Christiania, Videnskabs-Selskab: Forhandlinger 1875. 


Christiania, Physiographiske Forening: Nyt Magazin for Naturidens“ i 


kaberne, Bd. XXI: 4, XXII: 1—4. 
Czernowitz, Lesehalle: Erster Verwaltungsbericht, 1877. 


+0 


Danzig, Naturforschende Gesellschaft: Schriften, Bd. III 4, IV: SE Rýč) 
Davenport (Iowa), Davenport Academy of Natural Sciences: r 


dings, Vol. I. (1867—76). 


Dresden, Kaiserliche Leopoldino-Carolinische deutsche Akademie der 8 


Naturforscher: Leopoldina XIII. — Verhandlungen, Bd. XXXVIL, 


dann XXIV: 1. 2. et suppl., XXV: 1. 2. WR Ar | 


Dresden, Verein für Erdkunde: Jahresbericht XIII. XIV. 


Dresden, Gesellschaft für Natur- und Heilkunde: Jahresbericht 1876 


— 1877. 


uam, Royal Irish Academy: Transactions, Vol. XXV: 20, En X 


1—5. 
Erlangen, Physikalisch-medizinische Societät: Verhandlungen 8. i 
Florenz, R. Istituto di studi superiori: Pubblicationi, sezione di : 
sofia e ae vol. I. II: 1—5. — Accademia Pala A 


+ * 


411 


stotele fasc. 1. — Sezione di scienze fisiche e naturali, vol. I. 
— Sezione di medicina e chirurgia e scuola di farmacia, vol. I. 
 — Opere pubblicate dai professori della sezione fisiche e natu- 
„rali. 1876. 
Frankfurt a. M., Physikalischer Verein: Jahresbericht 1875—76. 


Freiburg i. Br., Naturforschende Gesellschaft: Berichte über die Ver- 


handlungen, Bd. VII: 1. 


Er St. Gallen, Naturwissenschaftliche Gesellschaft: Bericht über die Thä- 


tigkeit, 1875—76. 


Genf, Société d’ Histoire et d’ Archéologie: Mémoires et documents, 


BXIX 2 

Genf, Société de Physigue et d Histoire naturelle: Mémoires, T. 
BKXIV: 2 XXV: 1. 

Giessen, Oberhessische Gesellschaft für Natur- und Heilkunde: Be- 
richt 16. 


_ Görlitz, Oberlausitzische Gesellschaft der Wissenschaften: Bd. 53: 1. 2. 


Göttingen, Königl. Gesellschaft der Wissenschaften: Nachrichten 1876. 

Graz, Historischer Verein für Steiermark: Mittheilungen, Heft 25. — 

Beiträge zur Kunde steiermärk. Geschichtsquellen, Jahrg. 14. 

Graz, Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark. Mittheilungen, 
1876. 

Greifswald, Naturwissenschaftlicher Verein von Neu-Vorpommern und 
Rügen: Mittheilungen, Jahrg. 8. 

Halle, Verein für Erdkunde, 1877. } 

Halle, Naturwissenschaftlicher Verein für Sachsen und Thüringen: 
Zeitschrift, Bd. XLVU. XLVIH. 


_ Hamnover, Historischer Verein für Niedersachsen: Zeitschrift, Jahrg. 


1876 sammt 38. Nachricht. 


-© Harlem, Hollandsche Maatschappij v. Wetenschappen : Archives Néer- 


landaises des Sciences exactes et naturelles. t. XI: 4.5., XII: 1. 


Harlem, Fondation de P. Teyler v. d. H.: Verhandelingen rakende 


de natuurlijke geopenbaarde Godsdienst. Nieuwe Serie, 5. Deel. 
Heidelberg, Naturhistorisch-medizinischer Verein: Verhandlungen, Neue 

iKalge:-E- 5, IE: 1. 
Helsingfors, Finska Vetenskaps-Societet: Öfversigt af F. V. S. Fór- 
handlingar: XVIII. (1875—76). — Bidrag till kännedom af Fin- 
lands Natur och Folk, 20. 25. 26. — Observations faites a I obser- 
vatoire magnetigue et météorologigue de Helsingfors, année 1874. 
Hermannstadt, Verein für siebenkürgische Landeskunde: Archiv. 
Bd. XIII: 1—3. Heft. — Jahresberichte 1875—76. — Programm 


AE Beschule zu Bistritz 1876—77. 
č Illinois, Museum of Natural a a No; 


VI: 9. 
Kiel, Königliche Universitát: Schriften, Bd. XXIII. — Vollbehr: 


Fr., Die Einweihungsfeier des neuen Universitátsgebáudes zu ř iel © 
24.—26. Okt. 1876. 


1. — Tyge I Brakes Metäirelösiske Digkit 1582— 97. Koh. 1876. 
Kopenhagen, Kong. Nordiske Oldskrift-Selskab: Aarboger for nordisk z: 
oldkyndighed og historie 1876: 3.4. Tillaeg til Aarboger 1805: 

— Mémoires de la Société royale des Antiguaires du Nord 

1875—76. 

Krakau, C. k. Akademie umiejetnosci: Rocznik zarzadu akad. 1876. 

— Rozprawy i sprawozdania z posiedz. wydz. histor. -filos. t. ns 17 

VI. VII; wydz. filolog. t. III. IV.; wydz. matemat.-przyrodn. t. © 

III. JV. — Sprawozdanie komisyi fizyograf. t. X. — Zbiór wiado- 

mosci do antropologii krajowéj. T. I. — Estreicher, Bibliografia 

Polska t. III: 1—4. — Monumenta medii aevi historica res m 

Poloniae illustrantia t. II. — Lud. X. XI. : 

Leiden, Maatschappij der neederlandsche Letterkunde: Hondelingen 

1870. — Levensberichten 1876. — Alphabet. Lijst der Leden 1876. ; 

Leipzig, Naturforschende Gesellschaft: Sitzungsberichte, Jahrg. IH. IV. hi 
Lemberg, Zaklad narodowy imienia Ossolinskich: Sprawozdanie oczyn © 

ko nosci zakladu r. 1876. « 
ir Linz, Museum Franzisco- m Bericht 33. u. er (amt I 
KR: 28., 29.) va 
London, Royal Society of science: Proceedings, Vol. XXIV: N 1 
— 170, Vol. XXV: No. 171—174. — Philosophical Tra 
Vol. 165: 2, 166: 1. — The Royal Society 185. 
© London, Publishing office of Nature: Nr. 375—4%6. : 


415 


 8t. Louis, Academy of science: Transactions III: 3. 


Lund, Universitas Lundensis: Acta 1873. 1874. — Accessions-Katalog 
1874. 1875. 


Luxemburg, Institut royal grand-ducal: Wies N. et Siegen P. M., 


Carte géologigue du Grand-Duché de Luxembourg. — Wies N., 
Wegweiser zur geolog. Karte des Grossherzogthums Luxemburg. 
1877. 

Mailand, R. Istituto Lombardo di scienze e lettere: Memorie, classe 
di scienze mat. e naturali XIII: 3; cl. di lettere XIII: 3. — 
Rendiconti, Serie II., vol. IX. 

Mailand, Accademia fisio-medico-statistica: Atti, XXXIII 

Manchester, Literary and philosophical Society: Memoirs, vol. V. — 
Proceedings, vol. XIII. XIV. XV. — Francis Nicholson, Catalogue 
of the books in the library of the Society 1875. 


Montpellier, Académie des sciences et lettres: Mémoires, sect. des 


lettres, T. VI: 1.; sect. des sciences, T. VIII: 3. 4. 

Moskau, Société imp. des Naturalistes: Bulletin, 1876: 3.4., 1877: 1.2. 

München, Königl. bayer. Akademie der Wissenschaften: Sitzungs- 
berichte der philos.-histor. CI. 1876: 5, 1877: 1. 2.; Sitzungs- 
berichte der mathem.-phys. Cl. 1876: 3, 1877: 1.2. — Abhand- 
lungen der histor. Cl. XIII: 2.; Abh. der mathem.-phys. Cl. XII: 
1. 2.; Abh. der philos.-philolog. Cl. XIV: 1. — Trumpp Dr. E., 
Nänak, der Stifter der Sikh-Religion. — Prantl C. v., Verstehen 
und Beurtheilen. Festgabe. — Gümbel, Dr. C. W., Die geognost. 
Durchforschung Bayerns. 

Nancy, Société des sciences: Bulletin, Ser. IL, t. II. fasc. V.; T. III. 
fasc. VI. 

New York, Lyceum of natural history: Annals, X: 12—14, XI: 1—8. 

New Haven, Publishing office of „The American Journal of science 
and arts“ 1877: January— December. 

Osnabrůck, Naturwissenschaftlicher Verein: Jahresbericht 3. 

Paris, Société des Ingénieurs civils: Mémoires, No. 41. 

Paris, Société géologigue de France: Bulletin, Serie III. t. IV: 1—12; 
V: 1—7. 

Paris, Société mathématigue de France: T. V: 1—4. 6. 

Pest, Königl. ungarische geologische Anstalt: Mittheilungen aus dem 
Jahrbuche der k. g. A. Bd. IV: 3, VI: 1. 

Pest, Handels- u. Gewerbekammer: Bericht über Gewerbe u. Industrie 
-des Budapester Kammerdistriktes f. 1870—75. 

St. Petersburg, Académie impériale des sciences: Bulletin, XXI: 4, 

29 


XXIII: 1—4, XXIV: 1—3. — Mémoires, XXII: 11. 12., xx 


2—8., XXIV: 123. 0 


St. en, Commission impériale archéologigue: Run sro 


activité pendant I année 1873. 


Philadelphia, Academy of Natural Sciences: Proceedings, 1875 p. di 


1876 p. 1—3. — Journal, vol. VIII: 2. 
Pisa, Societá Toscana di scienze naturali: Atti, Vol. I: 3, II: 1.2., III: 1. 
Posen, Towarzystwo przyjaciól nauk: Roczniki, t. VIII. IX. 
Prag, Museum des Kónigreiches my A) Section fůr Sprache u u. 


Literatur. Časopis Musea král. č. 1876: 1—4, 1877: 1—3. nic: 
Vesmír, roč. V. — Památky en literatury české I. II. — Fr. 
Palacký, děj. nár. č. II. 2. b. — Brus jazyka českého. V Praze. © 


1877. — Novočeská bibliothéka XXI. B) Section für Archaeologie © 


und Historie: Památky archeologické, vol. VI: 5—8, VII: 1—8, — 


IX: Jahrg. 1—8, X: Jahrg. 1—3. 


Prag, K. k. Landesculturrath von Böhmen: Jahresbericht über die z 


Thátigkeit 1874. 1875. — Bericht über die landw. Zustände. 


f. 1875. 


Prag, Spolek českých právníků „Všehrd“: Práva městská král. česke : 


i markr. moravsk. od M. P. Kryst. z Koldína. V. vyd. v Praze - a 


1876. 
Prag, Naturwissenschaftlicher Verein „Lotos“: Lotos, Jahrg. 26. 
Prag, Spolek chemikův českých : Listy chemické, roč. I: 4—10, II: 1—3. 
Prag, K. k. Sternwarte: Astronomische Beobachtungen, Jahrg. 37. 
Prag, Königliche Botanische Gesellschaft: Flora, Jahrg. 34. 


Rom, R. Accademia dei Lincei: Atti, Serie II., Vol. I. II. IH: 1—3. 


— Transunti, Serie III. Vol. I. fasc. 1—7. — Constitutiones 
Lynceorum. 1875. 
Rom, R. comitato geologico d'Italia: Bolletino, 1876. ť 
Schwerin, Verein für meklenburgische Geschichte und Altertihnmakunde 


Jahrbücher und Jahresberichte, Jahrg. 41. — Meklenburgisches s 


Urkundenbuch, Bd. 10. 


Stade, Verein fůr Geschichte und Alterthůmer der Herzogthůmer vě 


Bremen und Verden: Archiv, 6 


Stockholm, Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademie: Handlingar, Bd. XII. s 
XIV: 1. — Öfversigt af k. Vetensk.-Akad. Förhandlingar, Ärgan- ER. 
gen 32. 33. — Meteorologiska Iakttagelser i Syezigen] 16. ur 


a till kg. Sv. V.-H. Bd. III. 2. 


415 


Triest, Societä Adriatica di scienze naturali: Bolletino, vol. III: 1. 2. 


‘Ulm, Verein für Kunst und Alterthum in Ulm und Oberschwaben : 


Korrespondenzblatt II. Jahrgang (1877). — Pressel Fr., Ulm und 
sein Münster. Festschrift. Ulm 1877. 

Venedig, R. Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti: Memorie, 

vol. XIX: 1—3. — Atti, serie quinta, t. I: 10, II: 1—10, II: 

- 1-3. 

Washington, U. S. Geological and geograph. Survey: Miscellaneous 
publications, No. 2. 5. 7. — Bulletin, II. series, vol. II: 5. 6., 
UI: 1—3. — Annual report for 1867—69. — Report of the 
territories. Hayden. Vol. I. V. IX. X. 

Washington, Smithsonian Institution: Annual report of the board of 
regents, 1875. — Contributions to Knowledge, vol. XX. XXI. 

Washington, Surgeon Generals Office: Circular No. 9. 

Wernigerode, Harz-Verein für Geschichte und Alterthumskunde: 
Zeitschrift, Ergänzungsheft zu Jahrg. IX., J. X. 


Wien, Kaiserl. Akademie der Wissenschaften: Sitzungsberichte, phil.- 


histor. Classe, Bd. 80: 4, 81: 1—3, 82: 1.2. — Sitzungsberichte 
mathem.-naturw. Classe I. Abth. Bd. 72: 1—5.; I. Abth. Bd. 
72: 1—5, 73: 1—3.; II. Abth. Bd. 71: a, 72: 1—5. — 
Archiv für österreichische Geschichte, Bd. 54: 1. — Fontes 
rerum Austriacarum II: 38. — Denkschriften der philos.-histor. 
Classe, Bd. 24. 25. — Denkschriften der mathem.-naturw. CL 
35. 36. — Almanach 1876. — Anzeiger 1877. 

Wien, K. k. geographische Gesellschaft: Mittheilungen, Bd. XIX. 

Wien, Anthropologische Gesellschaft: Mittheilungen, Bd. VL: 6—10. 


VIL: 1—10. 
Wien, K. k. geologische Reichsanstalt: Jahrbuch, Bd. XXVL: 4 


XXVII.: 1—3. — Verhandlungen 1877: 1—15. — Abhandlungen, 
Bd. VII: 4, IX. 

Wien, K. k. zoologisch-botanische Gesellschaft: Verhandlungen, Bd. 
26. (1876). 


Wien, Verein zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse : 


Schriften, Bd. 17. 
Zürich, KA honarischér Verein: Mittheilungen, XL. XLI 


en ) Bamünde ih 
we a) Systéme silurien du centre de la Boháme. Vol. I. A 
© W. et suppl. — Planches (vol. II. suppl.): 461—544. A 

et a Paris 1877. „P 
o b) Cephalopodes. Études générales. Extraits du Salate silurien 
ge du centre de la Bohěme. Vol. II. Texte V. a Prague et & Paris 5 
EL 1877. Z 
ň Čelakovský, Di; 4:00 P 
1) Úber den Begriff der Art in der Naturgeschichte insbesondere 


4 are k 
Prague 3 


in der Botanik. Wien 1873. 2 
2) Vergrünungsgeschichte der Eichen von Trifolium repens L. m k ' 
1877. Et 


3) Úvahy přírodovědecké o Darwinově theorii. V Praze 1877. v 
Čupr, Dr. Fr.: Učení staroindické, jeho význam u vznikání a vyvino- © 
vání názorů zvlášť křesťanských a vůbec 6 náboženský n ‚Di m 
čásť I. V Praze 1877. 
Drechsler, Dr. A.: 
1) Die Persönlichkeit Gottes und des Menschen begrifflich bestimmt, N 
Dresden 1856. a = 
2) Astrologische Vorträge. Dresden 1855. SM o 
3) Katalog der Sammlung des k. math.-phys. Salons in Drehen 1874. 
4) Mittheilung über die Sammlung des K. math.-phys. Salons in. ca 
Dresden. 1873. 
5) Scholien zu Christoph Rudolphs Coss. Dresden. 1851. : 
6) Die Stellung des Fichteschen Systems im Entwicklungsgange a 
Philosophie. Dresden. 1862. 5 = 
7) Der Arabische Himmelsglobus 1279. Dresden. 1873. STAR 
8) Bericht über die Verwaltung der k. Sammlungen für Kunst und 
Wissenschaft zu Dresden 1873 und 1875. Dresden 1876. i 
Ericsson John: Contributions to the centennial exhibition. New York. Ba 
1876. Br 
Feistmantel, Dr. Ot, in Caleutta: 


zeitigen Meeresfaunen in Indien, Afrika und Australien, 
s Feldmanowski H.: Wykopalisko Pawlowickie. Poznan. 1877. 
Kaulich, Dr. W.: System der Ethik. Prag. 1877. : 
Hoher Landesausschuss d. Königr. Böhmen: Sněmy české od L 

až po naší dobu. I. V Praze. 1877. ins 
Léger L.: De guelgues découvertes récentes en Bohéme. © 2,820 i a 


417 


- Marsh O. C.: Introduction and succession of vertebrate life in Ame- 


Ko 


ba 


> 
m ww 


DANS, 
Ener 


Pic 


Z 


VO ár k a RSA zur u AA AE m FR a jod p re a kt te 
5 k ky Rx 2 M k jů 5 v : N 4 v T a: e) ee 
ya 4 : X u a Br N \ ee S „ 


há aa sh Šla sh Ta nd ALOE Kl Da N Mt De et, Dl 
T . ARE LT co 9 er . SK 


TEEN 


N betr Bi Fe 
u Se Et, 
T s 


rica. New Haven. 1877. 

> Melsens M.: 1) Description détaillée des Paratonnerres établis sur 
V hótel de ville de Bruxelles en 1865. Bruxelles 1877. — 2) De 
Vapplication du Rhé — électromětre aux paratonnerres des télé- 
graphes. Extr. 1877. 

Quetelet Eın.: 1) Mémoire sur la temperature de Vair A Bruxelles 
1833—72 suppl. Br. 1876. — 2) Quelques nombres caractéri- 
stigues relatifs A la temperature de Bruxelles. 1875. Extr. — 
3) Note sur la temperature de I hiver de 1874—75. — 4. Obser- 
vation de V eclipse de soleil du 10 Octobre 1874 faite & 1’ ob- 
servatoire royal de Bruxelles. - 5. La tempěte du 12 Mars 1876. 
— 6) Études sur la planěte Mars par M. F. Terby. Rapport. 

vom Rath, G.: 1) Der Monzoni im südöstlichen Tirol. Bonn 1875. — 
2) Mineralogische Mittheilungen, 1877. — 3) Bericht über eine 
geologische Reise nach Ungarn 1876. — 4) Über die 29./30. März 
1875 in Skandinavien niedergefallene vulkanische Asche. — ON 
Über grosse Enstatitkrystalle von Kjörrestad. — 6) Über die 
Zwillingsverwachsung der triklinen Feldspathe ete. — 7) Vorträge 
und Mittheilungen in der niederrheinischen Gesellschaft für Natur- 
und Heilkunde. Bonn 1877. — 8) Separat Abdruck aus den Ver- 
handlungen des naturhistor. Vereins der preuss. Rheinlande und 
Westphalens. XXXIV. 5 Folge, IV. Bd. 

Scheffler, Dr. H., Die Naturgesetze und ihr Zusammenhang mit den 
Principien der abstrakten Wissenschaften. Leipzig 1877. 2 Theile 
in 4 Lieferungen, 

Schubert, Dr. H.: Über geometrische Erweiterungen des Bezoutschen 
Fundamentalsatzes. Göttingen. 1877. 

Hohe k. k. Statthalterei: Reichsgesetzblatt 1877. 

Storch, Ad. Fr., Etymology. Ersatzmittel fůr eine Weltsprache. Budweis 
1877. 

Naturwissenschaftlicher Verein in Aussig, Mittheilungen. März 1877. 

Woldřich, J. N., Úber einen neuen Haushund der Bronzezeit. Wien 
1877. 


Inhalt. 


(Die mit * bezeichneten Vorträge sind im Auszuge mitgetheilt.) 


Nr. 1. 


Ordentliche Sitzung am 10. Jänner 1877. . . . Br. 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 8. ledná 1877. PO 
* Prof. dr. Ant. Gindely, Zprávy z Pešinova života . . -.. .« « fa Ken 
* Prof. V. V. Tomek, Passio Judeorum Pragensium . ..... u Re u 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 12. Jänner 1877. 
* Prof. K. V. Zenger, Über eine neue spektrometrische Methode . 20 
Prof. F. Tilser, Über die Grundlagen einer Ikonognosie . . .. . > ae. 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 22. ledna 1877. ER 
Prof. Dr. Jos. Kalousek, O újezdě Libickém v Čáslavsku a Brněnsku 40 

* Dr. Constantin Jireček, Die Marginalnoten in der Evangelienhand- _ 
schrift zu Cividle . . . . 2D, DARA Ač] 4 K 
* Ministr m. sl. Josef Jireček, O ně objeveném mnijinish řečí neděl- © 2 
ních a svátečních Tómy ze Štítného . . 2.2 < < « « nn 48 
Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 26. Jänner 1877. — v. 
* Dr. Anton Frič, Zur Fauna der Gaskohle von Zaboř bei Schlan, © 
Kroučová bei Řeně und Třemošná bei Pilsen, sowie über die Sphosro 
sideritkugeln von Zilov . . . . SSR: 
* Prof. K. V. Zenger, Über Ersohhanind län katadioptri- 
scher Objective. . . en ; se řek 
* Prof. Eduard Weyr, Über Kl Keltsnhruchenknickeit de der Wurzel- 
STOBSEN zweien Grades =... 5 ey on en ee 


. 
B ER a 
U EN ih 
R. 
“ 


Nr. 2. ae, ne 
Ordentliche Sitzung am 7. Februar 1877. . . . 2 . « < « 2 « + « « 7 
* Dr. Jaroslav Goll, Der böhmische Text des Brüder-Katechismls und 
sein Verhältniss zu den Kinderfragen . . . < 2. 2.2.2. 2... a 
‚Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 9. Februar 1877. 
* Prof. Dr. Emanuel Bořický, Über seine neuen mikroskopischen und 
chemischen Methoden zur Erkennung einzelner Minerale, vornehm- © 
lich der Feldspathe, wenn sie in winzig kleinen Fragmenten oder in © 
Dünschliffen zur Untersuchung vorliegen, dann über die Erscheinungen 
an geätzten, natürlichen und geschliffenen Flächen des Apatit . . 
* Bürgerschullehrer Josef Kořenský, Über die Auffindung von Placo- 
paria Zippei Corda am Fusse des Lorenziberges in Smichov bei Prag \ 
* Bůrgerschullehrer Josef Kořenský, Über den Fund des Eckzahm 9 
von Hyena spelaea in dem Diluvialgebilde bei Hlubočerp . 


tají 4 vk 
vy: řád, EPO DA DR OV, 


i č 
a u 


Seite 
_ * Prof. Dr. Franz Studnička, Über die Ableitung neuer Eigen- 
schaften der Binomialcoěfficienten aus einem verallgemeinerten Satze 
der Lehre von den komplexen Zahlen . . .. . ss eh 
č Prof. Franz Tilšer, Úber die Grundlagen seiner Tea pe o é 
- Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 19. února 1877. 
Prof. V. V. Tomek, O usmrcení kněze Jana Želivského a příbězích 
x potomních v Praze roku 1422 . ..... JO 
Sitzung der mathem. -naturwissenschaftlichen Class am 23, Februar 1877. 
* Prof. Dr. Lad. Celakovsky, Kritische Bemerkungen zu Wigand’s 
Ji „Darwinismus“, betrefend die Unterschiede der Darwin'schen Des- 
é: cendenzlehre und der „Genealogie der Urzellen“ . . . A: 
* Prof. Dr. Franz Studnička, Beitrag zur Deierminanten Theeie 1120 
* Prof. Dr. Karl Zahradnik, Geometrischer Ort der Puncte con- 
stanter Berührungsdreiecke in Bezug auf die Cissoide . . . . . 125 


Nr. 3. 


Ordentliche Sitzung am 7. März 1877. ... Di Rn 17. 
 Sezeni třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 5. el 1877. 
5 Ministr m. sl. Josef Jireček, „O sborníku“ někdy Pavla Kruppia nyní 


městské bibliotheky v Žitavě . . . 129 
Dr. Jaromír Čelakovský, O královském an přáko harém 
v Čechách . .... RR PN 


Sitzung der ınathem. a pisdnschattiiéhén Cie am 9. März 1877. 
* Dr. Johann Palacky, Über die Verbreitung von Vertebraten in 


alten und recenten geologischen Perioden . . . 130 
Dr. Knaf, Über Arten, Formen und on des Subgenus Pilosella 
von Hieracium . TEEN 52: 


Sezení třídy pro filosofii, dějepis a Alologii o 19. De 1877. 
Dr. Jaromír Čelakovský, O královském úřadu podkomořském 
v Čechách . ..... om a sal 
"Sitzung der mathem. nit wißsenächaftlichdn Elaske am 23. "März 1877. 
j * Prof. Dr. Emil nn Die Curven dritter Ordnung als Involutions- 


8 : OHRVEME 6 131 
: * Prof. K. V. Zen fak Über ein neues Sara nd A ein 
neues Positionsmicrometer . . . 74 ab) Sana 
i * Prof. Dr. Ladislav Čelakovský, Über Es dreifachen Generations- 
A wechsel der Pflanzen . . a ee De A MNĚN 
: * Prof Dr. Karl Zahradník, Über die Cardioide . . < © < <- 184 
Nr. 4. 


Sezení třídy pro Alosofi, dějepis a filologii dne 9. dubna 1877. 
Phil. dr. Konstantin Jireček, O tak zvaných vratech Trajanských . 191 
P. Fr. Dvorský, O zi; Ma obyvatelstva v Čechách v 16., 17. a 


„ 18. století . . . F 191 
A Archivář dr. Eimler, 0 len rytířského řádu Sv. (rn, Křtitele 
y Čechách TE ATB 0 Ala 200 VY p 0nkce, IRUSRINER ANHR hot Ee 


Ordentliche Sitzung am 11. April 1877 . . ná. 
| Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Olasse am 13. ann 1877. ; 


-* Prof,- Dr. Emanuel Bořický, Über den auf Grund seiner neuen — 
chemisch-mikrosköpischen Methoden entworfenen, analytischen Gang 


für die Bestimmung von Mineralen in Gesteinen . . . 2... « 200 


6 ea Prof. Josef Šolín, Úber Curven dritter Ordnung, welche eine unend- 
m lich ferne Rückkehrtangente haben, und deren Auftreten in der ge0- 
metrischen Statik . . . <- RER 

Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii důs 23. dahıa 1877.. 
Vlád. rada a prof. V. V. Tomek, O prvním vladařství Sigmunda Kory- 


butoviče v Čechách a počátcích válek mezi Tábory a stranou Pražskou. 


Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 27. April 1877. 


* Prof. Dr. Anton Frič, Über einen neuen Saurier aus den Klk- 
steinen der Permformation (U. Dyas) aus Braunau in Böhmen . . 206 


Prof. Dr. Fr. Studnička, Über die Resultate der ombrometrischen 


Messungen in Böhmen, namentlich mit Berücksichtigung des mete- 
orologischen Netzes. . . an ra eat a 69 /ehe jh OM 
Ordentliche Sitzung am 2. Mai 1877.. BR 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 7. Ben 1877, 
* Reg.-Rath Dr. Beda Dudik, Über die Bibliothek Karl's von Žerotín 
in Breslau 
Dr. Jaromír P ovaku, o ode Todkomořskén | v Čechách A. 


Vlád. rada prof. V. V. Tomek, Zápis z knih nového města Pražského, o 


obsahnjící rozhodnutí university Pražské roku 1436 o TIEREN slova 8 

trabs (trám). . . . Bi BAR: Be 

Sitzung der mathem. N ale Olasse am 11. Mai 1877. běž 
* Prof. Dr. M. Willkomm, Über die internationale Gartenbauaus © 

stellung zu Amsterdam . . OR: 


Prof. Dr. A. von O hitonhodem ie ein atom Ki. ne 
Theorie 


Sitzung der ou assenecheficken bn am 26. Mai 1877. 


“ . 


Prof. Dr. A. von Waltenhofen, Über ein Theorem der Potential- PR 


Theorie und Über Stahlmagnete . . . vý 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 28. května 1877. 
Dr. Jaromír Čelakovský, O úřadě podkomořském v Čechách 


Nr. 5. 


Ordentliche Sitzung am 6. Juni 1877. . . « Be; 


Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 8. Ann 1877. 


* Prof. Dr. Eduard Weyr, Über die conforme Abbildung der Flächen ná : 


© durch centrale Projection.. . . Ar 
* Dr. Johann Palacky, Über die stidöstliche Gränze der &ieophigeen., 


ke + Flora’. v 00% i IKO om 


einer Hilfstafel - .......-. 14 naivní : 1, PAPIERE 


* Herr Franz De Einfache Formel zur Berechnuip) der Meri- 
dianconvergenz aus rechtwinkligen sphärischen Coordinaten : mittelst © 


: N Seite 
5 E Sttauns der philosophisch-historisch- -philologischen Classe am 11. Fat 1877. 


©% Minister a. D. Josef Jireček, Über die ne des Erzbischofs 
GEBE Ernst von Pardubitz . . . TER BT 
x Min. J. Jireček, O nově bbievenem lol českého! breviáře Z konce 

BT 14. století. . .. - "3.021087 RE N 28 
£ Prof. Tomek, 0 poslední alte: Žižkověí r 1494 PDA P 199 A287 


Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 22. Juni 1877. č: 
* Prof. Fr. Štolba, Über neue Untersuchungen einiger Doppelfluoride 287- 
0. * Dr, Franz Vejdovsky, Zur Anatomie und ren der Enchy- 


traeiden . . . AKAD O, BPO O 
- Sezení třídy pro filosofii, ee a en dne 25. června 1877. 
A Prof. Dr. Jos. Kolář, O hlaholském zlomku p oi ANA eo 
Ordentliche Sitzung am 4. Juli 1877.. ... ae o: 
- Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Glasse: am 6. jl 1877 
: = Prof. Dr. Emanuel Bořický, Über die Porphyre des Liböicen Felsens 305 
RR * Prof. Anton Bělohoubek, Untersuchungen des Moldauwassers . 305 
7 ,* Prof. Joh. Krejčí, Zur Theorie der Zwillingskrystalle . . . . , 811 
"Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 9. července 1877 
= Min. m. sl. Josef Jireček, O příbězích pana Heníka z Valdštejna 6 
OJ * Archivář dr. Emler, O rukopise privilegií pánů z Rosenberka ze 
ý Po RS O R PRA 
3 Nr. 6. 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 8. října 1877. 
* Ministr m. sl. Jos. Jireček, Podkoni a žák . ..... RE Pat 
* Prof. dr. Jaroslav Goll, Die böhmischen Handschriften den Milich- 
schen Bibliothek zu Görlitz. . . . RS 8.387 


- * Archivář dr. Josef Emler, O rukopise hos městské ve Vrati- 
slavi, kde jest překlad německý kroniky Pulkavovy života Karla IV. 359 


- Ordentliche Sitzung am 10. October 1877.. . . « « „11367 
"Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 12. Oetater, 1877. 

o, Prof. Dr. Emanuel Bořický, ie zu seiner chemisch-mikrosko- 

+ pischen Gesteinsanalyse . . . 368 


Sitzung der Classe für Philosophie, Eosehichí 1 u. Philologie am 22, Don 1877. 
Prof. Dr. J. Heinrich Lówe, Úber einige Hauptpunkte des rein philo- 
sophischen Theiles der Günther’schen PEMA on über Gott, die 
Natur und den Menschen . . ... . 368 
© Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Olasse am 26. tě 1877. 
* Prof. Dr. F. J. Studnička, Über die independente Darstellung der 
n-ten Derivation einer Potenz, deren Basis und Exponent do 


dene Funktionen einer Variablen bilden . . . BE SSP 

' Bezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 5. de 1877. 
* * Prof. K. Tieftrunk, O básnické ceně kancionálů bratrských. . 373 
Ordentliche Sitzung am 7. November 1877. . ... .. 914 


"4 P útiáuna der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 9. November 1877. 
* Prof. Franz Štolba, Über das Monorubidiumdioxalat und seine 
Darstellung aus dem Rubidiumalaun „eu, 0. w wen... 374 


Össlauer Kröige in Böhmen BJ ATA- 1020 64b ka 
Sezení třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 19. listopadu 1877. ir; ke. 

Prof. V. V. Tomek, O druhém vladařství nn Korybitovič je 

k v Čechách.. . .. EEE sloja SEE K 0 

Sitzung der mathem natur snensrhafiliähen Classe: am 23. Nova 1877. = 

Dr. Otakar Feistmantel, Über das Verhältniss gewisser fossiler ı 

Floren und Landfaunen unter einander und zu den gleichzeitigen eier 

FR Meeresfaunen in Indien, Afrika und Australien © <. < u... oné 380° 

= Josef Kořenský, Über die Veránderlichkeit von Carabus Scheidleri, © 

É Fabriciug 7731 au) ae on: Hoolník a 2iesiph. AoE sále Ola, RN 


„ Nr.-7 


Sitzung der philosophisch-historisch-philologischen Classe am 3, ae 1om. 

* Prof. Dr. Jaroslav Goll, Die böhmische Handschrift der u # 

; Gymnasialbibliothek . . . . : ce 4008 

Be) Dr. Antonin Rezek, O kopiáři města Plzně Z Jet 1529 až ; 1582 Pe 

x; Ministr Josef Jireček, O Blahoslavově rejstříku původův písní v Kan 
cionale Bratrském a o české milostné písni z Vendóme ©. . , 

eg Ordentliche Sitzung am 5. December 1877 ° .-. .". „u © kz = ‘ 
Sitzung der maáthem.-naturwissenschaftlichen Classe ám 7. December 1877. 

* Prof. Dr. Franz Studnička, Weitere Beiträge zur Differential- 

rechnung... = PE Prosba eo k 5 

Prof. R. A. H lache, Über seine üydirömehntkchäh Ahnkne! und 

Untersuchungen 7,2. el ae te ee C E s 

* Učitel Josef Kořenský, O proměnlivosti znaků Carabus Scheidleri 

Fabricius "'.**, ; Re ode 7 ; BA 2 

Sezeni třídy pro filosofii, dějepis a filologii dne 17. prosince 1877. 

Prof. dr. Gebauer, O jazyku nejstaršího Passionalu Českého . . er i 

Sitzung der mathem.-naturwissenschaftlichen Classe am 21. December 1877. en o 

%* Med. Dr. Josef Schöbel, Über eine eigenthümliche Schleifenbildung p un % 

der Blutgefässe im Gehirn und Rückenmark der Saurier... . 400- 

* Docent dr. Fr: Novotný, Vývin cév krevných v oponě kočky . . 408. 


Verzeichniss der vom 1. Januar bis Ende December 1877 zum Tausche und“ 
als Geschenk eingelangten Druckschriften . » 2... 


Jj Ši v rar 


3 indem král. české společnosti nauk; — Tiskem dra,. Kir, regen v Pr 


E F- 
„m : e 
| = t 
= * >= 
= a 
y 2 Bas u 
í 
- ji \ Ze i 53 
i Di hh 
| be 5 < 
— u = 
a 


-71m 6 
jm vm ny vv od n V an 


aby +) 1) 


VANA 
3 9088 01304 4532 


UM