DID EI
DIRI
DI i
> DID D,

NE IE : i > \A
DA E Ga

x \ "| ;
AN fi = Î yy

\ i al at \
|

vi ue AS
\S\L\al
% J

D)

ni % i <
nd E y Ù e. L),
ho) ) so sz 4
\D. za risi ZE de AS {
3 ; i ; O ). i )
+ 7, Pa A vd Pi DE, sus = = dda E = sa = CL 2
| 4 \d ) ì) x q | 3 Bi sf Mi v
; ) ) È O Î ) ) . \ ì î lb, j! x dn 3 E a oh -
Da è Y DA 1 a 3} EIA a Se LOLA <
i | x Se EEE =S % \ "> SA RA )
2 A LE Li p - - e. = vizh NE Î 9 | do RR P) tI 7.
= = "=" . Sila ) i) Dei } »I
À Ì J 3 da DI DD i
= = Z È ss == n= 7 - Co pa N
i x % di n ) x
DI i ))

DD

AAA
sa >S

DI ))

I SE

Librarp of the Museum

OF

COMPARATIVE ZOOÒLOGY,

AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS.

Founded bp pribate subscription, in 1861.

ZA) librarg.

No. Q2 A

ng
Pi
to
bs

PN

®, pila
aL) Lat ;-

Sx
PRIVI

i 7
IT

STUDIA
PALEONTOLOGICI

DEL

DOTT. ABRAMO B. PR. MASSALONGO

MEMBRO EFFETTIVO DELLA SOCIETÀ ITALIANA DEI XL, SOCIO CORRI-
SPONDENTE DELLI. R. ISTITUTO VENETO, E PONTEFICIO DI BOLOGNA,
DELLA R. ACCADEMIA BOTANICA DI RATISBONA, DI CATANIA, DI BRE-
SLAVIA, DELL’I. R. ISTITUTO GEOLOGICO DI VIENNA, MEMBRO ORDI-
NARIO DELL’I, R. ACCADEMIA LEOPOLDINO -CAROLINA DEI CURIOSI
DELLA NATURA, DELLA SOCIETÀ GEOLOGICA DI FRANCIA, DELL’ ACCA-
DEMIA DI AGRICOLTURA ARTI E COMMERCIO DI VERONA, MEMBRO
ONORARIO DELL’ ACCADEMIA OLIMPICA DI VICENZA, M. STRAORDINARIO
DELL’ I. R. ACCADEMIA DI PADOVA, SOCIO DELLE SOCIETÀ BOTANICO-
LOOLOGICHE DI VIENNA, DI PRAGA, DI TRANSILVANIA, DEGLI ATENEI
DI VENEZIA, BASSANO ECC.

Con VII tavole litografiche

VERONA
DALLA TIP. DI G. ANTONELLI

° 1956,
GIORGIO FRANZ IN MONACO.

î 4
È
Î
zi: CI
i
*
P be n
i “ È
i
i
, n
A
E
u i |
e
Ti ‘ :
n
É W
TI =-
è
i,
J i laid
“
ti,
LA
® i î Ì
VM ) LA
Ù) NO Î L %
ai %
Òi / "
E Ù
MRIUTT:
FO Li Î la
RIO i i
do Ù
VI ; Ì
i
dle Ù Mal

ì RUPIA Ù |
Vai dio I
ani lhi:

È si : Ù i
nali L- Bac:
uu, di
jhon lale”, } ANO DIRO | la i up Na: I
DELIO Vo i 9 LAO Ù
and NON PR no) "dati 1 AVEUMIA (I E af
METE, tai uf NTTALO INTENSA EA GA ì DAI ;1 Ma RAI NI
wi his ua "hr fehvase META del Ù db deg fa bili gin: PALE
SI VIZITE ari i { VIII AIA, STIA I MPaTtatE [RN iu) Pepi IRE VR a traggii “ ]
a \ N wo ti - i ‘el
Wi (44/1) tua AMARA (pds ghi RA dla VSAGRIE, re)
) Maga AIA N°) RIZZO ichaa Le ? i IO
CUL ta, i at (hi: pal i ESA TIT. tI E và Ln TRA i,
LTARNARÒ or MM SRRe rd AMI AURA LI
; \ MITI, i Rial rasi hd RULA Lips uf) 1 RE 105
Ù RISO li LARA TIA RA NE NO ACRI ia
Ì UNA dar RE NI?
l È È 1 RI
Ù he A ; LE i
La 3 | Lal
} / E ia ù Lo
i P) Ù da x, i 5 Pa
4 eri ar
TU E i teli . SMIL
1 ( > È sì

x
si fi Ù ']
y a pi PIO SMENTITO uk) IR) TRIS”
; ti Ù i
n vi Ea "N 5
/ - LITI ' : x
Ù 13 Vo
Y TS i li \ di
i ì
ì LI Ù à -
i Ù
i Ì Qua ' Ì
Ù “ [|
\ Ì ;
|
Ù Ì
; :
i
1
TI À \
Î
[pere ì rt
ra
Penn <
ao
\ tI Pi
Di I
)
/
3 ù
7 /
b; | si
Ì { Ù
RIPA |

n Do DI

AI CHIARISSIMI

LODOVICO PASINI

ED

ACHILLE CAV. DE ZIGNO

DELLA VENETA GEOGNOSIA
MERITISSIMI
IN TESTIMONIO DI PROFONDA STIMA
ED AMICIZIA

L'AUTORE.

Va

IA

I WACOO
'
i Ù

i hi
N su ) di

nn

li ) (PUPafa rt LV i
LR] \ Ù i LA ni n
Ù M®, 4 i
} A PI Vi i |
Wii À i Mr N du
all Mr i Mi; Mena
7) UA SURI TT VANTO si, Ri INI i
« ' È pu :
ì i [SCA
L'E LMI DATATA ‘ bui
Du: MW. Ni ‘QUI Musa
ali ' | TMT a RAC ra “tt, PALESI Ù ; Mot Lc ao
E i AT Ja DA AU di LI CRI O pit dr
i fai è AR Cgil Al OE PIA, ng RE OTO 1 ki; hi ,
» DI ù nn A alii ùul il O Daf VE du ni pri É |
i Ur TDI REORO RARI ESTATI Ret) MUONI
Î P) (NZILZINI È \ i : Mor, 4 N PRESI
A i MOORICELANGI LO
ATTALENEE VOTARE dei cad DALE id
N ] è di n UNI 70/08) N]
i È Mapa WEA N v y W E; IM
È \ AR IAIOTA, Ln VU Br4;
SAS } D Al: Dir; CUI i e, | Meg) bj l o DA iL, ni
Ì Ì / Ùl ina Ì A | mn gh NEL "a MIO
"i Ud : e i L 5 È RT, aa MU.
| Ta SR (1 RAMI, Ria, DL Pi) (ong Anania NOV EMI, dieta (I O dAMRE
n Ù i Dadi: n I e A) ft AS
PO uo CIRCA TIE RAMI RATORI PS MAAVTROAORO DI gi pa But.
Sta VR ANT pren di mit a pg“ he e gpl cure pre Ù
i ' ARTO, Ro Dr ì i î) AU ui RU Ù DIS ‘ mM | ata” De DA
i IRE MI RARE (00) o MI Pi Lilia T OI "i a
i A ui, Î la vini up UTO i A i sula È îi UE
ST SUO
i "IRINÀ NRIS TOMI
{ su ) È STI K A 64. È |
DEE : IT TA i i di ia pà ì î È ij al LAN Î SEU Ù ; f MLA) AO”
PMI INI TILL n] gi Qta a
LÌ Vi H ORTA “ TL (OR
Dil Iata Hood e nd DIGIT LE / na / la (A
| È i MII ia Lita de aoli E AR ATL
i ì ui : Ù y by ] JAPAN ù JU } : î | | i
| MIUR, pra, ii Molti / SRO: Hi ] | vt Ù
î x x I î : si kei PE?
i | di lt RNA VAR DIRI De Pan vite LIS A a iaia Cnegoi
b: ; dj RAT _ p ù x 4 Ì 3 di i)
i i Î) n cata NP alti sf ne i, a i) : Agi ì Mm î
. al i DL,
ni {o TM, j i d Hi ni ci Ù [ N :
È Vee pun deli Me eg n e a
i dl MIRATA bl : i UA LAI Dott, a i Le a n)
i) il Mn val? | ] PIPE p [oa MORIVA Ca Î Da (I E # SA (e

LI ‘| I
ni \ rc i ; TICO RUOTA dd; ì RR a LI d /
A a “ Driira torti pl ceo ANO
MT Mer) pra (RAT }
: = LIA RU, cati o) dit AR pi ARAOTIRAATET Vian î di
Mei, 4 di I ‘iI dg ; Loch Mi NI o n) TIT Lordi VA
| FILA SIT e RODI Mc «i

SITA p° pa tar li i; lr Rit a]
Lv | i I

mi i Sali N; n UTI dg ni BOTTI Wi

i a dI VA FAN MRI A ù ao i È
SALE Hi ig agli st Ue Uta SONA SO VIL lui RO, i
| FOLANETI j Ni MATTO ri DI : I

a a Li Cond (ELIM Irma s1 >! elige

on si) RA
eni paga ‘finti ua VIVE ER | rà,

MISCRLLANDA PALBONTOLOGICA

LI

Non in extremas adducimur terras, aut
in Indias rapimur, Italia decreta est nobis,

in Italia merebimus!

Ponten. Com. tab.

Io credo che non v'avesse mai uomo, che osasse dubitare
e porre in questione quell’innato desiderio che tutti ci agita
e commove dalla prima giovinezza fino all’ ultima vecchiaja,
quella nobile curiosità d’instruirci, quella irrefrenata cupidigia
che tutti abbiamo di vedere, conoscere, e sapere: ma se pur
ci fosse, basterebbe ad un tal’ uomo additare le scienze
naturali, aprirgli il codice della natura, ovvero traendolo
sulla vetta di elevata montagna, dirgli: mira quell’ estensione
de’ monti e delle terre, vedi la distesa dell’ acque e dell’ aere,
e sappi che tutto ciò che in quegli incommensurabili spazii
si muove e non si muove, ha vita e non ha vita; tutto
tutto fu soggetto dell’ umane investigazioni, e tèma delle
umane indagini. Dagl' indefiniti spazii celesti all’ime viscere
della terra, dalle altere selve alla zolla erbosa, dal colossale
Baobab all’ abietto musco, dall’ Elefante al vispo soricino ,
dalla massa informe de’ cetacei alla monade misteriusa, ad
ogni cosa ad ogni essere si piegò affannosa la curiosità

umana; e d'ogni erba minuta, d’ogni albero fruttifero ,

8

d’ ogni vivente che nuota nell’ onde e spazia per I’ aere,
d’ ogni animale, d’ogni bestia, d’ ogni rettile e d’ogni fiera
che vive e si moltiplica, e d’ogni cosa morta e deserta
sulla terra, calcolò I’ intelletto umano la vita, | estensione,
la durata, la massa, il peso, le leggi che le governano, lo
scopo, l’utilità, i fenomeni, le cagioni: e nel breve giro di
pochi secoli, l’uomo, questo misterioso mescuglio di debolezza
e di forza, quasi prendesse in consegna dalle mani del
Supremo Fattore l’opera intera della creazione, fece un
meraviglioso catalogo, e per così dire un solenne inventario,
di quanto hanno d’ammirando i cieli e la terra!

Nè ancora era pago, nè poteva essere l’irrequieto ed
insaziabile spirito umano, che audace volendo levarsi so-
pra la nativa debolezza, prese a moltiplicare le sue forze,
e non l’arrestarono le ime voragini della terra, nè gli
indefiniti celesti spazii: chè dove non bastavano a penetrare
i sensi, lo spingevano le forze della mentc, e potè conoscere
e calcolare senza fallo l’esistenza d’immensi corpi celesti,
prima eziandio di vederli, e sentire e descrivere mill’ altre
cose che non vide nè potrà mai vedere!

Esaurita nel suo concetto quasi la superficie della terra,
penetrò nelle sue viscere, e nel breve giro di forse 20
lustri, di forse appena un secolo, cosa inaudita, trovò
registrata ne’ più riposti strati, con cifre e geroglifici di
innumerevoli corpi organizzati, la storia del nostro pianeta,
e la vita di circa 50000 esseri che più non sono! Creò
allora novella e sublime scienza la Paleontologia, e migliaja
di secoli unitisi al breve periodo umano, venne sancito il
cominciamento delle cose, e per poco indovinata Ta loro fine.

Non ha molt’ anni adunque, la terra era per luomo

vacua e deserta: le tenebre dell'ignoranza coprivano la faccia

4

de’ suoi abissi, e ’l fuoco e le onde si contendevano la
esclusiva sua creazione: quando al tuonare della voce di
nuovi Ezechielli separatisi stabilmente i due contrarii elementi,
ma di conserva operando, si formarono le distese dei mari,
apparvero le aride e nude roccie, contro alle quali andavano
fremendo a frangersi que’ fragorosi marosi, non mai veduti
da occhio umano, nè solcati dal cavo ventre di alcun legno;
si distesero quindi i continenti, ed infrenato il mobile elemento
germinò la terra nuovi arbori e nuove erbe, che producendo
semi secondo il loro genere, ben presto coprirono i nudi
fianchi di que’ monti primitivi di orride maestose e colossali
selve, le quali fino d'allora venivano destinate dal Supremo
Fattore a vantaggio dell’ultima opera delle sue mani, fatta
a sua immagine e somiglianza. Si popolarono le onde di
muti abitatori e di multiformi altri esseri animati, mentre
il pennuto armento svolazzando per l aere, andava forse
con melodiose note salutando quelle nuove terre, vergini
d’ogni insidia: ed i rettili strisciando sulla terra, non ancora
incutevano terrore agli animali ed alle bestie, che sicure
del loro pasto, tranquille scorazzavano per quelle vergini
selve, che non doveano esser mai tocche dal ferro della
umana avarizia.

E così ne vennero le wenerazioni successive de’ cieli e
della terra, e di tutto ciò che in essi si muove ed ha vita
ed esistenza: ed ab eterno Iddio vide che così andava bene,
e "1 riconobbe dopo fatto e ’l benedisse, e tutte le cose
crebbero e si moltiplicarono ; ana luomo per la sua colpa fatto
grossolano e materiale non se ne accorse, e solo dopo 60
secoli associando la sua voce al grido universale di tutti
gli esseri, conobbe ogni cosa essere ben fatta e buona per

eccellenza.

Non è mio scopo di andar quivi spaziando pei vasti
campi della paleontologia, e di mostrarne in tutte le sue
fasi i progressi, e l’ammirabile accordo colle Sacre Carte,
chè questo sarebbe argomento di troppo elevata importanza,
nè da svolgersi nel breve confine di queste poche pagine ;
ma basterammi semplicemente aver accennati questi fatti,
e far notare a quelli che di queste scienze sono ignari e
digiuni, che le scoperte fatte nel regno della paleontologia
non si fermarono solo a quelle nuove razze di colossali
mammiferi richiamati a novella vita dal genio di Cuvier,
ma che quindi non v ebbero esseri così minuti seppelliti
nella corteccia della terra, che sapessero sfuggire all’occhio
scrutatore del geognosta, per cui gli stessi Infusorii, de’
quali nulla meno occorra più di un milione per formare coi
loro corpicini la piccola massa di un millimetro cubo, pure
furono dalla portentosa possanza del paleontologo richiamati
a vita novella, descritti e figurati.

Così ogni ramo del regno animale e vegetale ebbe i
suoi rappresentanti nella crosta del nostro globo, e così si
conobbero gli antichi progenitori del regno organizzato : e
crittogame e fanerogame terrestri ed aquatiche, e mammiferi
di ogni ordine, e vertebrati ed invertebrati d’ ogni fatta, e
pesci, e saurii, e batraciani e cheloniani, ed uccelli e
molluschi e zoofiti ed anellati d’ ogni guisa, di tutti si
scopersero le spoglie negli antichi strati della terra.

Siccome poi mi sono prefisso di dar quivi alcune notizie
sugli insetti fossili del M. Bolca, così entrerò subito

nell’ argomento.

11

PRODROMO

DI UN’ ENTOMOLOGIA FOSSILE DEL M. BOLCA

Fino dal principio del secolo XVIII s’ ebbe contezza di
insetti petrificati in varie parti d’ Europa: ed il Scheuchzer
prima e quindi il Sendelius furono forse i primi, che ci
abbiano tramandate notizie di qualche importanza sopra
questi esseri. — In appresso verso il primo quarto del
secolo XIX Germar e Berendt sparsero di novella luce
questo ramo della paleontologia, e parimenti contribuirono
all’ avanzamento di questa scienza colla scoperta ed illu-
strazione di molte specie l Hliger, il Koch, il Leach,
Latreille, Marcel De Serres, Brander, Miinster, Corda,
Curtis, Brodie, Charpentier, Schilling, Lindley, Unger,
Pictet ed altri molti. Però fra tutti, quegli che portava al
suo apogeo questa scienza, fu il celebre Prof. Osvaldo
Heer di Zurigo, il quale a buon dritto può vantarsi di
essere il vero fondatore e riformatore di questa scienza ,
e deve essere salutato quale Cuvier della fossile entomologia.

Non mi fermerò a narrare le molte scoperte fatte da
quest’ uomo, nè i suoi meriti insigni nella paleontologia ,
che sono essi abbastanza conosciuti e noti a tutti i na-

turalisti, ed hanno empito della loro fama 1 Europa non

12
solo, ma il mondo scientifico tutto, sapendosi dovunque
che egli nel breve volgere di pochi lustri, seppe arricchire
la scienza di oltre un mezzo migliajo di insetti fossili, di
alcuni de’ quali ci descrisse e figurò le crisalidi, le larve
e perfino i nidi! Ma basterammi |’ avvertire che se quasi
tutte le più colte nazioni di Europa, la Svizzera, la Francia,
la Germania, l'Inghilterra hanno già per opera di valen-
tissimi naturalisti tratto alla luce, quale minore, quale mag-
gior numero di insetti già scomparsi dalla terra, nell’ Italia
questo ramo della storia naturale manca tuttavia di cultori,
a segno che questo mio breve ed informe abbozzo, è per
avventura il primo lavoro che vegga la luce sopra questo
argomento. E posciachè non manca la penisola nostra di
valenti entomologisti, così fa meraviglia che non ancora
alcuno d’essi alla storia eziandio di questi esseri siasi
dedicato a grande vantaggio della scienza e lustro del
paese nostro. Giova però sperare che questo mio esempio
farà invaghire qualche mio confratello, il quale e ponendosi
all’opra, darà mano a questa impresa, chè niun’ altro scopo
io mi ho prefisso, tranne quello di servire agli altri di
incitamento e coraggio, per intraprendere la storia anche
di questi antichi animaluzzi, che un dì andavano asolando
per l aere della nostra amata patria.

Che io mi sappia Scheuchzer fu il primo che ci parlasse,
come comportavano le scienze a suoi giorni, di un insetto
fossile del M. Bolca, nel suo ZMerbarium Diluvianum,
dove una Cordulia (?) che ebbe in dono dal suo amico
Vallisnieri si trova descritta e figurata (pag. 24 tab. V).
Dopo lui, se non erro, ne’ scritti di paleontologia non
trovansi che vaghe ed incerte notizie sopra insetti fossili

esistenti nelle roccie italiane, e fra gli altri il Volta nella

15
Ittiolitologia del M. Bolca, non accenna che di passaggio
l’esistenza di alcuni di questi animaluzzi in quelle classiche
cave. Così per dire d’ altre parti d’Italia, per quanto n’ ho
potuto avere contezza, i banchi fillitiferi di Stradella presso
Pavia, non vanno privi di cotal fatta reliquie, nè quelli
ancora più famosi di Sinigaglia, dove il Procaccini Ricci
disseppellìà parecchie specie, che ora formano parte della
collezione del mio amieo il sig. Scarabelli di Imola. Del
resto io non so più innanzi sopra questo argomento, per
quanto concerne la pura esistenza: mentre d’ altra parte
credo essere sicuro, che verun insetto fossile della penisola
sia ancora stato colle stampe figurato e descritto. Nell'anno
testè passato, nel mio lavoro sulle Nereidi fossili del M.
Bolca, io ho accennata l'esistenza di due coleotteri di
questa località, di un dittero, c di un nevrottero, e di un
ortottero, ed è sopra questi insetti, e sopra due altri che
mi si offerirono nelle indagini successive, che io voglio
richiamare l’ attenzione degli studiosi, esibendone quivi una

breve descrizizione, che verrà corredata delle figure.

IH
A. COLEOTTERI

ANCYLOCHIRA ESCASCH.
Ancylochira deleta Heer.
Tav. I. fig. A-2-3.

Heer. Inseckt. Faun. pag. 108 I fig. 6 tab. III. —
Massal. Mong. Nereid. fossil. pag. 5A — Compend. Faun.
et FI. Foss. Bolcens. (ined.) tab. 10 fig. 3-6-7.

L’ esemplare qui figurato è lango 17 millimetri, de’ quali
41 sono compresi nell’addome, 5 1)2 nel corsaletto, 1 172
‘nella testa, largo poco più di 7 millimetri. Dei segmenti
addominali il primo è il più lungo, il secondo terzo e quarto
sono quasi fra loro eguali, ultimo è corto e piccolo. Delle
gambe (a) appena si vedono traccie nella parte inferiore,
che vedesi fisurata sulla tav. I fig. 2, ed alquanto ingran-
dita nella fig. 5. Quest’ insetto che incontrasi anche ne’
sedimenti di Oeningen, è somigliantissimo pella forma e
grandezza all’ Ancylochira flavo-maculata F. che vive per

buona parte d’ Europa, ed incontrasi anche nel Veronese.

PEROTIS MEG,
Perotis laevigata Herr.

Tav. I fig. 4
Massal. Monog. Nereid. foss. pag. 32.

L'originale di quest’insetto è lungo 27 millimetri, largo
10 circa, l addome ne misura isolatamente 48, il corsaletto

poco meno di 5, 4 la testa. Di questa specie non conservasi

15

nella collezione Parolini che la contro-parte, la quale mostra
solamente la parte inferiore, per cui si veggono bene 3
coscie, e nulla più. L’addome è ovale allungato, il corsaletto
sembra essere stato di forma trapezoidale coi lati retti e gli
angoli acuti, e la parte inferiore retta, laddove quella
superiore è arcuata. Il capo è rotondeggiante, per la qual
circostanza differisce dalla Perotis Lavateri, la quale eziandio
differisce da questa specie pei lati del corsaletto che nella
P. Lavateri sono arcuati. E similissimo quest’ insetto alla

vivente Perotis lugubris F.

B. ORTOTTERI
FORFICULA LINN.

Forficula Bolcensis Massal.

Mon. Nereid. foss. pag. 34.
tab. I fig. 5-6-7.

Non è questa la prima fiata, che vengano notate allo
stato fossile anche le Forfecchie, che già fino dal 1849 il
Chiariss. Marcel de Serres, e dopo lui nel 1834 il sig.
Gravenhorst, ci aveano lasciate notizie, il primo di una
Forfecchia dei famosi terreni terziarii d’ Aix, l'altro di
quelli d’ Allemagna. Pel M. Bolca è poi questa la prima
volta che un simile insetto venga fatto conoscere, e se fino
dall’ anno passato 18353 io ne accennai |’ esistenza nella
mia Monografia delle Nereidi fossili pag. 54, ora mi

accingo a darne una più estesa illustrazione.

16

Le Forfecchie sono inselli Ortotteri conosciuti fino
dalla più remota antichità, e si credono corrispondere al-
Pcorodexii d’ Aristotele. Fino dal 1766 Linneo con questi
insetti stabili il suo genere Forficula, che è con poche
modificazioni conservato anche a nostri giorni. Hanno delle
ragguardevoli analogie le Zorfeechie coi Stafilini, ed allo
stato perfetto sono provvedute di due corli elitri membranacei
e flessibili, che ricoprono due ali membranose lunghe poco
meno dall’ addome, le quali si piegano increspandosi, e si
distendono coll’ elasticità di una molla. Per questa maniera
di piegare le ali si avvicinano le Zorfecchie a’ Coleotteri,
e si allontanano dagli Ortotieri che non hanno ali piegate,
sebbene per le incomplete metamorfosi, le ninfe loro mobili,
e le larve simili all’insetto perfetto, meno gli elitri, debbano
fra gli ortotteri essere allogate. La specie del M. Bolca
pei suoi caratteri esteriori, è similissima alla Zorficula
auricularia de’ nostri giorni, e tanto comune per tutta
Europa, e non vavrà dubbio sul generico collocamento di
quest'impronta, quando per poco è identica alle specie viventi,
se ne togli la forma dell'addome e della chela terminale,
e le proporzioni di tutte le parti del corpo. La tavola I
rappresenta colla fig. 5-6 due impronte di quest insetto
parte e contro-parte, mentre la fi. 7 non mostra che la
stessa fig. 5 alquanto ingrandita. La sua lunghezza è di
22 millimetri dall’ apice delle mandibole, all'estremità della
chela che finisce P addome, la quale da sè sola misura
poco meno di 5 millimetri. L’ addome è lungo dai 20 ai
21 millimetri, più largo inferiormente dove attinge alla
larghezza di 4 millimetri e leggermente assottigliato verso
la parte superiore dove si restringe almeno per due milli-

metri e componesi di 8 articoli che poco variano di altezza.

17

La testa il prototorace e metatorace sono fra loro assai
bene distinti più che nelle specie oggidì viventi in Europa,
e quasi picciuolati; la testa misura 2 millimetri circa in
lunghezza, e poco è più corto il prototorace , mentre
misura 3 millimetri il mesotorace coperto da due elitri assai
piccoli troncati verso il metatorace , ed obbliquamente
attenuati verso il prototorace, che hanno rozzamente una
forma parabolica. Le mandibole sono arcuate e prominenti,
il metatorace poco distinto, le gambe in numero di 6 hanno
le anche rotondeggianti come è caratteristico delle Forfec-
chie, e mancano le altre parti. La chela caudale è poco

arcuata, cornea, e coll’ estremità assottigliate ed aguzze.

C. NEUROTTERI
CORDULIA LEACI,
Cordulia? Scheuchzeri Massal.

Monog. Ner. Foss. pag. 3. Compend. faun. et FI. fossil. Bolcens.
tab. 6. fig. 4. Scheuch. Herb. Dil. tab. 6 fig. 2 pag 2A? —
Tav. nost. II. fig. T.

È questo l’insetto più anticamente conosciuto del M.
Bolca, ed insieme disavventuratamente il più male conserva-
to; sembra non essere diverso da quello figurato dallo
Scheuchzer fino dal 1725 nel suo ZMerbarium diluvianum,
per quanto quel rozzo e deforme disegno ci lascia arguire
e giudicare. L° originale conservasi nell’ I. R. museo del-

l'Università di Padova, e debbo alla gentilezza del Chiariss.
2

18

Prof. Raffaele Molin, il permesso di poterlo studiare e
fivurare. La fig. 7 tav. 2 di questo mio lavoro rappresenta
I’ insetto in grandezza naturale, ma alquanto redintegrato
nelle ali, dappoichè sull’ originale non si veggono che le
nervature maestre marcate sulla figura colle lettere a-a; il
maggior numero delle vene inferiori, e °l contorno istesso
delle ali, è rifabbricato dietro le poche traccie e segni che
si veggono sull’originale, il quale per soprassello essendo
stato sopraccaricato di vernice, lascia nulla meno molti
lavacri che gli ho praticati, poco e confusamente vedere.
"Tutto il resto del corpo è perfettamente eguale all'originale;
ed è manifesto dalla forma tozza del torace, essere desso
stato sconciato nella petrificazione. In d mostra alcune
appendici caudiformi che dovettero essere parte delle gambe,
ed holle figurate tali quali nell’ originale si osservano. Per
tutte queste circostanze non puossi essere sicuri della spe-
cificazione di quest insetto. Il corpo intero misura 27 mil-
limetri in lunghezza, 54 millimetri le ali superiori e 52 le
inferiori. Gli articoli addominali non sono distinguibili.

Il genere Cordulia conta 6 specie viventi in Europa,
le quali tutte si distinguono pel loro corpo di un bel
colore metallico lustrante; 2 specie ne vantano le Indie,
ed una per cadauna Vl America meridionale, il Madagascar,
e la Nuova Olanda. La Cordulia Scheuchzeri si assomiglia
più di tutto alle viventi Cordulia metallica V. L. ed
C. aenea L.

19

TERMES LIN.
Termes, Peccanae Massal.

Tav. II. fig. 5-6.

Non posso dare di questa specie alcun’esatta descrizione,
non essendo troppo felice lo stato di conservazione del-
l'impressione, a segno che emmi dubbio anche il suo ge-
nerico collocamento, specialmente pelle proporzioni delle
ali col corpo, le quali se in tutte le 'Termiti viventi e fossili
sono lunghe più del corpo, od almeno come il corpo, in
questa mia impronta sembrano essere molto più corte.
Però questo sospetto ed obbiezione che io mi muovo, po-
trebbe essere fallace, dappoichè il corpo di quest’insetto è
rotto nel mio originale, e di esso non vedesi intatta che
la porzione disegnata nella figura 6, la quale a capello rap-
presenta la figura 5 alquanto ingrandita. Le ali sono ri-
piegate ed addossate le une alle altre, ma pure non v'ha
dubbio essere desse 4, come hanno da essere in questo
genere. La porzione del corpo conservata è lunga 10
millimetri, larga 4, e le ali superiori misurano 15 millimetri
cadauna. Fra le specie fossili non si accosta ad alcuna. È
dedicato alla memoria di Alessandro Peccana medico ve-
ronese del XVII secolo, ed autore dei Commentarii della
Scandela (Verona 4622) e della memoria De Chondro et
Alica ( Veronae 1627 ).

20
D. DITTERI

DIPTERITES HEER.
Dipterites Angeclinii Massal.

Monog. Nereis. foss. pag. 3A. Compend. faun. et FI. foss. tab.
6 fig. 2-3 ( ined.) —

Tav. II. fig. A-2

Questo grazioso dittero che appartiene al Musco della
Accademia Veronese, lungo 4 millimetri, largo 1 172,
mostra distinte le parti del suo corpo, laddome tumidetto
composto di 7 articoli, il corsaletto rigonfio e gibboso, ed il
capo proporzionatamente grosso incavato anteriormente e
cogli occhi (?) protuberanti. Delle gambe non ne sono conser-
vate che sole 5, le quali si possono meglio vedere nella figu-
ra 2 che è ingrandita, così delle ali non si veggono che due
semplici segni, o meglio le sole coste principali. È dedicata
alla memoria del dotto Angelini distintissimo naturalista
veronese ed autore di parecchie memorie sopra insetti della
provincia nostra. Il genere Dipterites venne stabilito da
Heer per quegli insetti a due ali, tanto poco conservati,
da non acconsentire una migliore specificazione. Pella forma
delle ali i Dipterites sono somigliantissimi ai Limnobii ,
ma le loro gambe assai corte gli assegnano un posto ben

differente.

BIBIO GEOFFR.
Bibio Screri Massal.

Tav. II. fig. 3 - 4.

Questo insetto è lungo 4 millimetri e 172, largo 1
12, le ali misurano come il corpo, e sono larghe poco
meno di 2 millimetri. L° addome numera 9 articoli, ed è
di forma tumidetta, ovale, attenuato alle due estremità. Le
ali ben conservate e distinte, mostrano parecchie nervature
caratteristiche, che si veggono rappresentate con ingrandi-
mento nella figura 4. Quello che è singolare in quest in-
setto, si è la testa, che in quest esemplare è schiacciata
e ripiegata, e mostra in a due mandibole, assai simili pella
forma a quelle dei Termes, per cui avrei dei dubbi pel suo
generico collocamento, se la presenza di due sole ali, non mi
servisse di guida. Fra le specie fossili del genere Bibio, il B.
moestus, e B. firmus Heer, sono quelli che più si accostino al
B. Sereri, ma differiscono pella forma dell’addome, e grandez-
za delle ali. È intitolata questa specie a Serer medico Vero-
nese che scrisse nel 1750 alcuni opuscoli di botanica eco-

nomica.

IH.

SOPRA DUE LARVE FOSSILI

DI LIBELLULA

DEI TERRENI MIOCENI DI SINIGALLIA,

Le classiche gessaje del Sinigralliese rese celebri per le
copiose reliquie di esseri organizzati appartenenti tanto al
regno animale che vegetale, racchiudono anche non rade
impronte di insetti, che è pur ora vengano fatti conoscere;
e voglio sperare che il mio amico Giuseppe Scarabelli che
si è arricchito della raccolta del defunto Procaccini-Rieci,
vorrà quanto prima fare di pubblica ragione la bella serie
di insetti petrificali di questo luogo, dei quali è possessore.
Frattanto io darò quivi la figura di due larve di Libellula
che sono fra le più comuni dei sedimenti Sinigalliesi, e che
io trovai a caso nel fendere alcune lastruecie che portavano
impronte di filliti, avute in cambio da quello stesso mio
amico.

Le larve di cui faccio questi pochi cenni, sono per
avventura delle più comuni che fin qui sieno state trovate
nei terreni terziari, ed abbondano sopra tutto ne’ famosi
terreni di Oeningen, dove fino dal 1725 Giangiacopo Scheu-
chzer notolle, descrivendone e figurandone una nel suo
Herbarium Diluvianum (pag. 21 fig. 1 tav. V). Il Chiariss.
Heer nella classica sua opera Die Insektenfauna der Ter-
tiairgebilde von Qeningen etc. ne figurò molti esemplari ,
e ne diede insieme una minutissima descrizione e completa
istoria; a quella io rimando il lettore, che volesse averne

più circonstanziate cognizioni.

25
Libellula Linn.

LIBELLULA EURYNOME HEER.

Tav. I. fig. 8-44.

I miei esemplari sono a dir vero assai male conservati,
e non potrei cimentarmi ad una descrizione che copiandola
dall’Heer: però affinchè si vegga almeno la forma che do-
vrebbero avere, nella fig. 11 ho rappresentata questa specie
allo stato normale, rifabbricata, ed alquanto ingrandita. I
saggi ficurati dall’ Heer sono un po’ maggiori di quelli del
sinigalliese. Si accosta questa specie alla seguente, e potrebbe
con essa essere confusa, ma ne differisce oltre che pella

testa, pella forma del corpo, e lunghezza delle gambe.

LIBELLULA DORIS HEER.
Tav. I. fig. 42-43.

La figura 15 che rappresenta questa specie ingrandita
e ricostruita, farà vedere le differenze sue dalla Libellula
Eurynome, meglio di qualunque descrizione. Anche qui
l’ esemplare sinigalliese, è alquanto minore di quelli di Oe-
ningen. Fra le specie viventi, si accosta più di tutto alle

larve della Libellula depressa.

an
II.

SOPRA UNA MIGNATTA FOSSILE

DEI TERRENI TERZIARII DEL VICENTINO.
Hirudo Iapetica Massal.

Tav. INI. fig.A-2.

L’ esistenza di vere Mignatte allo stato fossile, è un
fatto che non venne ancora avvertito nella paleontologia:
dappoichè è ancora incerto e dubbio il collocamento di que-
gli anellati fossili che il conte Miinster ci lasciò deseritti
sotto il nome di Zirudella angusta e tenuis, e che si
scopersero nel calcare del periodo jurasico. Nè più chiaro
è per avventura lo specificamento delle due HMirudella
Bubulcae e Vallisnierit, che io accennai esistere nel M.
Bolca alla pag. 541 della mia Monografia delle Nereidi
fossili: per cui la prova che io quivi esibisco dell’ esistenza
di una vera Irudinea allo stato fossile nei terreni di sedi-
mento superiore del Vicentino, è nn fatto del tutto nuovo
per la scienza.

La tavola IN di quest opuscolo rappresenta colla fi-
gura 4 la mignatta in questione, ed in naturale grandezza,
laddove la fig. 2 mostra la stessa alquanto ingrandita, e
spero che dalla sola ispezione delle figure sarà dileguato
ogni dubbio intorno al suo generico collocamento, tanta e
st ragguardevole è la sua somiglianza, colle specie più vol-

gari del’ vivente genere Iirudo.

23

Infatti attenendoci a’ caratteri esteriori de’ quali soli
possiamo giovarci, le Irudinee come sono intese oggidì dal
Savigny dal Blainville dall’ Oken dal Lamark, ossia dai
moderni, hanno da avere un corpo « allungato e depresso
« molto anelloso, senza indizii di appendici locomotrici,
« e munito costantemente all’ estremità posteriore di un
« .disco muscolare che serve di acetabolo. » Ora badando
alla specie fossile, vedremo parimenti un corpo allungato
e depresso, di molti anelli fornito, e senza traccie di ap-
pendici locomotrici, ed un acetabolo bene distinto (b) nella
estremità posteriore. Sembra adunque non esservi dubbio
sul generico allogamento di questo verme.

Certo poi, che se vorremmo assottigliando la questione
indagare, a quale delle divisioni del genere Jlirudo debba
appartenere il nostro fossile, non ne usciremmo forse giam-
mai netti e sicuri, dappoichè i caratteri sopra i quali i
Rudolfi, 1 Savigny, gli OCken, i Leach, Blainville, Butro-
chet, fondarono i loro generi o divisioni dell’ Zfirudo, ripo-
sano sopra note poco riconoscibili esternamente, e per lo
più interne.

L° Htirudo Iapetica a corpo spiegato misura 60 mil-
limetri 4)2 circa in lunghezza, ed ha 4 millimetri di lar-
ghezza dove il corpo è più sottile, e fino a 9 mill. dove
è più grosso, e dovette avere dai 50 ai 40 anelli, cosa
che non può essere bene decifrata trovandosi alcuni seg-
menti alquanto confusi. Lo stato di conservazione è buono
e perfetto in quest impronta, per quanto può essere un
corpo così molle e gentile. Si vede ancora trasparire parte
dell’ intestino (aa) il quale cominciando assai sottile verso
il capo (c), va ingrossando verso l addome (d); ed

è ripieno di una sostanza carboniosa castagno - nerastra ,
d

20
forse dovuta al sangue di qualche animale antidiluviano ,
succhiato da questa mignatta, poco prima di essere seppel-
lita. Null altro ho da dire intorno a questa Sanguisuga ,
tranne che la sua somiglianza colle oggidì viventi Zfirudo
medicinalis, verrucosa, sanquisorba, luctuosa ecc. è assai
ragguardevole.

Fino ad ora poche sono le viventi mignatte conosciute
e descritte, ed appena sorpassano un mezzo centinajo od
in quel torno: e vennero divise in più che 12 generi
differenti.

I naturalisti che più siensi occupati dello studio delle
Irudinee, e nelle opere dei quali si potranno raccogliere
migliori e più particolari notizie per la storia di questi
esseri, oltre i nominati sono: il Cuvier, il Miller, Gmelin,
Shaw, Lenoble, Bergman, Rayer, Bertrand, Cuyon, Achard,
Durandeau, Thomas, Bibbiena, Vitet, Spix, Home, Bojanus,

.Virey, Huzard figlio, Carena, Dona ecc. ed altri molti.

IV.
MONOGRAFIA

DEL

GENERE FOLLICULITES ZENK,

Il genere Folliculites venne stabilito nel 1855 da H.
C. Zenker sopra alcuni piccoli frutti, che si rinvengono ab-
bondantissimi nelle cave lignitiche di Zialtennerdheim del
principato di Eisenach: e dallo stesso autore pubblicato

nel 2 fascicolo (1855) del Marbuch fur Mineralogie und

27

Geognosie del D. Leonhard e Bronn pag. 4157. Ha per
tipo il Carpolites minutulus del conte Sternberg (Flora
der Vorwelt.), nè è ricco di altre specie: ed a queste poche
notizie restringesi tutta l’istoria di quest oscuro genere.
Il quale per questo rimanesi tuttavia fralle piante non bene
definite e di dubbia sede, che è quanto dire che noi sap-
piamo essere egli un frutto, ma non più in là. Per questo
registrato sotto il genere Folliculites, non ha migliorata
gran fatto la sua condizione, di quello che fosse sotto
il genere Carpolites, se non in quanto ora sappiamo aver
egli dei caratteri speciali non comuni agli altri, e quale sia
la sua interna struttura, della quale siamo all'oscuro parlando
delle specie che si allogano volgarmente sotto il genere
Carpolites, appunto pell’impossibilità di decifrarne 1 anatomia
che è detto essere plane obliterata. Che debba formar
parte di un tipo di piante particolari, o dirò meglio di un
nuovo genere, sembra che sì, dal momento che io ebbi la
ventura di scoprire nelle ligniti del bacino lignitico di Leffe
della provincia Bergamasca un’altra specie ben caratterizzata,
di eguali note generiche fornita del Carpolites minutulus
Sternb. A qual genere e famiglia di piante poi si avvicini,
e fra quali debba essere allogata, è quello che non venne
ancora stabilito, e che io mi sono provato invano di trovare,
a non altro essendo riuscite le mie indagini ed argomenti,
che a delle lontane analogie ed incerte, le quali ben di
poco e fievole lume rischiararono questi frutti.

Per offerire a’ studiosi della botanica fossile agio e
campo a migliori giudizii, ne darò quivi uma breve descri-
zione, accompagnata da disegni che meglio ne svelino V’in-
terna anatomia: e posciachè tanto nel Folliculites Fialten-

nordheimensis che nella nuova mia specie il Folliculites

28

Neuwirthianus abbiamo la medesima struttura, così pei
caratteri generici tanto varrà che dal primo o dal secondo
sieno derivati.

Variano i frutti di Folliculites dall’ una alle 5 linee in
lunghezza, e dall'1 alli 172 in larghezza: sono schiacciati
e dello spessore dall’ uno ai 5 millimetri od in quel torno,
muniti di un pericarpio parenchimatoso duro semi-corneo ,
che è quanto dire sono nocciuoli, a quelli delle conifere
similissimi, e non differenti che pella mancanza d’ala, e pella
sutura laterale che gli procaccia una deiscenza longitudinale.
L’interna struttura riducesi all’esistenza di una sola loggia,
la quale per quanto io ho potuto rilevare cape un solo ed
unico seme indefinibile, e non più oltre. È strano quindi, come
essendo detto nella diagnosi del Folliculites Raltennordhei-
mensis unica specie fin qui conosciuta, semine oblongo unico
ecc., venga poi scritto senza alcuna incertezza nella frase
generica seminibus 4-plurimis che non è ben detto, nè
secondo le regole. Per questo deve essere scritta altrimenti
la frase, e deve rimanere stabilito che hanno un solo seme,
perchè nè più nè meno honne incontrato nei molti saggi
che ho notomizzati dell’una e dell’altra specie. Lo spessore
del pericarpio, che è rugoso, o gibboso, o strisciato, è di
circa un millimetro, forse alquanto più pingue alla base, ed
altrettanto 0 poco più, ordinariamente misura l’interna cavità
che il seme ricetta.

Con sì pochi e gretti caratteri è ben manifesto quanto
sia difficile il ravvicinamento de’ Folliculites a generi oggidà
viventi, ed io non posso dire se non altro, che inclinerei
a crederli a preferenza nocciuoli di qualche conifera o cu-
pulifera, e forse i frutti del genere Casuarina e massime

della Casuarina quadrivalvis Lab. sono quelli che più a

29
questi fossili si avvicinino. Del resto qualunque altro rav-
vicinamento co’ frutti delle Ranuncolacee come fece p. e.
il Zenker, o co’ semi delle Coprosma, Diospyros, Brunfel-
sia, Conocarpus, Nymphaea, Sparganium, Grewia, Zan-
thoxylon ece. non offerirebbero migliori risultati, dall’inutile
pompa di nomi in fuori, per cui m'attengo per ora al parere
che fralle conifere debbano essere registrati. Dopo ciò eccone

la frase generica e le specifiche differenze.

FOLLICULITES ZENK,

rr

Neu. Iharb. pug. ATT., 4833 — Ung. Gen. et sp. plant. fossil.
pag. 506.

Fructus oblongus subcompressus hinc longitudinaliter de-

hiscens, semine unico foetus.

Folliculites Kaltennordheimensis Zenk.

Loc. cit. tab. 4 fig. A-7 — Ung. Gen. et sp. pl. foss. pag. 508.
Tab. nostr. IV. fig. 4-44.

F. Fruetu parvo 4-10 mm. longo, 5-4 mm. lato, peri
carpio parenchymatoso duro oblongo elliptico - obvato
apice attenuato, longitudinaliter striato-ruguloso, com-
presso, basi discoidea solidiore incrassata, semine unico

oblongo tenuissime membranaceo pellucido.
Sym. Carpolites minutulus Sternb. pag. 44 fig. 3 tab. 55.

ab. In terra lignitum ad /ialfenordheimium Ducatus

Îenacensis et ad Niddam VWVetteraviae.

50

©hs. Frutti lunghi dai 4 ai 40 millimetri, larghi 3-5, e
grossi poco oltre un millimetro, attenuati all’ apice ed
ingrossati alla base lesgermente, coll’ apice ottuso ed
un po’ incavato; muniti di un parenchima corneo dello
spessore di forse appena 472 mill. glabro internamente,
e striato-rugoso esternamente. Il seme è di natura mem-
branacea sottilissimo e semitrasparente. Le figure 1-2
rappresentano un frammento di lignite ripieno del frutto
in questione ed in grandezza naturale: le fig. 3-4 -9
10, 11 mostrano gli stessi frutti isolati in diverso grado
di sviluppo ed in grandezza naturale: le figure 7-8
fanno vedere il frutto spaccato verticalmente lungo la
suttura col seme: la fig. 6 offre lo spaccato orizzon-
tale col seme in a, la fig. 5 lo spaccato verticale
mediano, affinchè si vegga la grossezza del frutto in
profilo, e del seme a. Le figure finalmente 12-15-14
rappresentano uno di questi frutti ingrandito, la 12 il
frutto intero, la 15 la sezione orizzontale col seme in 4,
la 14 la sezione verticale perchè si vegga in a il seme

e la cavità interna, in d lo spessore del paricarpio.

Folliculites Neuwiethianus Massal.

Tab, IV fig. 45-30.

F. Fructu parvo pericarpio duro oblongo obovato-subcom-
presso hine inde saepe leviter excavato gibbosove, 4-7

mill. longo, 5-5 lato, semine unico crassiusculo obovato.

Mal. In terra lignitum agri Bergomensis (Leffe ). Coll.
Massal.

©bs. Frutti lunghi dai 4-7 millimetri, larghi 5-4 e poco
più innanzi, e grossi forse appena 2 millimetri. Differi-
scono dal Folliculites Keltennordheimensis pella forma
periforme, quasi rotonda, pel maggiore spessore, pel
pericarpio non strisciato, ma gibboso. La fig. 15 mostra
un ammasso di cotali frutti, le fig. 16, 17,18, 22, 25,
24,27, alcuni di questi frutti isolati in diverso grado
di sviluppo; le figure 19,22 lo spaccato verticale a
seconda della sutura laterale, le figure 20,23,26 lo
spaccato verticale trasverso, la fig. 27 lo spaccato
orizzontale. Le figure finalmente 28,29,50 mostrano uno
di questi frutti ingrandito, per far vedere nella fig. 29
a il seme, e nella fig. 50 in d lo spessore del pericarpio,
in a la cavità interna. È decorata questa specie del
nome del cavaliere G. MNeuwirth comandante della
Piazza di Bergamo, dalla gentilezza del quale ebbi in
dono questi frutti.

V ‘

SOPRA DUE FRUTTI FOSSILI
DI CASTAGNO

DAL BACINO LIGNITICO DI LETFE.

Il bacino lignitico di Leffe nella provincia Bergamasca,
tanto famoso pella copia de’ fossili combustibili, e reso ce-
lebre pegli scritti del Majroni Da Ponte, dell’ Amoretti,
del Brocchi, del Balsamo-Crivelli, e di fresco per la dotta
memoria dell’ingegnere Dott. Luigi Tatti, ed altresi pella
copia de’ frutti fossili di Iuglandee e Conifere, e le ossa
di Rinoceronti ed altri mammiferi che racchiude, va ogni
giorno offerendo al paleontologo nuovi argomenti di studio,
e nuovi temi a dotte investigazioni.

Fino dal 1852 io feci conoscere negli Annali di Bologna,
5 nuovi frutti fossili di noce, e due coni di pino di questa
località, coi miei articoli, Breve rivista dei frutti fossili di
Noce, e Nota sopra due frutti fossili del bacino di Leffe.
Negli anni appresso arricchii la mia raccolta di un numero
maggiore di organiche reliquie, pella generosità e gentilezza
del mio amico l’ ingegnere Dott. Angelo Milesi, del Sig.
Dott. Luigi Tatti, e del Cav. Gustavo Neuwirth, nomi
che io ricordo colla maggiore compiacenza e colla gratitudine
la più sentita.

Egli fu appunto ne’ presenti di questi illustri signori,
che trovai fra gli altri fossili alcuni frutti di Castagno non
ancora descritti, che servirono a convalidare il mio giudizio,
emesso sopra alcuni legni fossili di Leffe, che come appar-

tenenti al venere Fagus aveali definiti.

33

Lo stato della loro conservazione, è per quanto il con-
sentono frutti di cotal fatta nè legnosi nè di parti ossee
provveduti, sufficiente; sono un po’ schiacciati, e la cor-
teccia è perfettamente carbonizzata, e quindi facilissima ad
essere rotta. Di rado si trovano interi e perfetti, e per lo più
sono frequenti le parti rotte od intere del guscio. Scegliendo
le reliquie meglio conservate, ho creduto di ravvisare in esse
due specie distinte, che sono quelle che si veggono figurate
nella tavola V e che io ho chiamate una Castanea Tattiî,
I altro Castanea Maironii, per onorare colla prima il nome
dell’ ingegnere Luigi Tatti, che delle cave di Leffe sia dal
lato scientifico, siccome dal lato economico si è reso co-
tanto benemerito : colla seconda per ricordare la memoria
del defunto Maironi Da Ponte che co’ suoi scritti ha illu-
strate tutte le naturali produzioni del suolo Bergamasco.

Eccone la descrizione.

Castancea Tattii Massal.

Pao: fig: 4.

C. Fructu...... (cupulaeformi? ) nuceulis solitariis ? vel
pluribus ? foeto. Nuculis compressis conico - trigonis ,
apice attenuato-acuminatis, basi areola elongato-elliptica

(?) praeditis.

Hab. In strata lignitum prov. Bergomensis ( Leffe ) Col.
Massal.

©hs. Misura il frutto quivi figurato 15 millimetri di altezza,

25 circa di larghezza alla base, e 4-5 circa di gros-
4

54

sezza: ha l'aspetto preciso dei frutti abortiti dei nostri
Castagni comuni, e come quelli è in tutto e per tutto:
cioè di forma conico - trigona o per meglio dire gros-
solanamente piramidale, colla base rotondeggiante, dove
finisce nell’areola basilare, che nel saggio quivi de-
scritto, non è definibile esattamente, essendo appunto
in questo luogo (b) rotto il frutto. Ma dalla rottura giu-
dicando, dovea essere la base di forma ellittico-allungata,
come nelle nostre castagne comuni mangiereccie. La
parte superiore del frutto va attenuandosi, e sì assottiglia
in un’ apice (@) un po” piegato, dal quale appunto dovea
sorgere il pistillo. La sua somiglianza cogli attuali frutti
delta Castanea vesca non fa sorgere alcun dubbio in-

torno al generico suo collocamento.

Castanea Maironii Massal.
Tav. V. fig. 2-5.

G: Fructu..... ( cupulaeformi ), nuculis pluribus foeto.

‘.v Nucalis ellipticis convexo-convexis silicet amygdaliformi-

Hab. Cum priore. Col. Massal.

@bs. Può sorgere il dubbio, che questa specie sia una varietà
od uno stato dell’antecedente, ma questo sospetto sva-
nisce, quando si badi alla forma ellittica di questo frutto
non attenuata da alcuna parte, al maggiore spessore

della corteccia. Infatti questi frutti non sono attenuati

Se

55

da alcuna banda, sono grandi e grossi come il frutto
di una mandorla comune, e misurano quello della figura
2., 50 millimetri in lunghezza, 25 in larghezza, quelli
della fig. 3.° che sono due accoppiati, 27 millimetri in
lunghezza, 12-15 in larghezza, e sì l uno che Y altro
4-7 millimetri di grossezza.

della prima specie non si poteva dire con sicurezza il
numero delle nucole contenute nel frutto, di questa
puossi almeno dire che non erano solitarie, ma che ne
contava più d’ una, dal momento che due di tali frutti
sì veggono accoppiati nell’esemplare fig. 5. Anche questa
specie può esseré paragonata ai frutti viventi di alcune
varietà del genere Castanea, ma forse più ai frutti
sterili della castagna equina od ippocastano. Per questa
seconda somiglianza sembrerebbe almeno dubbio il col-
locamento di tali frutti sotto il genere Castanea, è più
probabile il ravvicinamento agli Aesculus delle Indie, tan-
to più che tutte le reliquie de’ frutti di Pinus, ed Iu-
glans di Leffe sono ragguagliati o meglio assomigliati
alle specie oggidì viventi delle Indie, con alcune delle quali
consuonano a meraviglia. Tuttavia non avendo ancora
fra i legni di quel luogo, notato tronchi di Ippocastano,
bensì di Castagno, così mi credo obbligato attenermi a
preferenza al parere prima esposto, senza però rifiutare

affatto anche | altra opinione.

VI.
MONOGRAFIA DEL GENERE

CORALLINITES UNG,.

Fra le alghe fossili che si sono scoperte negli antichi
sedimenti della nostra terra, haccene alcune che presentano
una fronda qui e qua strozzata, o come si dice articolata:
sopra queste impronte tanto aflini alla specie dell’ oggidì
vivente genere Corallina , il Prof. Unger stabilì fino dal
1941 il genere Corallinites, appunto per ricordare le afli-
nità e le analogie delle fossili, con quelle viventi marine
pianticelle. Fino ad ora questo genere non è ricco che di
sole tre specie, due scoperte dallo stesso Prof. Unger
nel calcare jurassico di Pechgraben presso Weiher, e di
Reich-Raming nell’Austria, e descritte e figurate nella sua
Chloris protegaca ; la terza da me notata ne’ terreni ter-
:ziarii. del Vicentino, e descritta nella mia opera Sopra le
piante fossili de’ terreni del Vicentino (Padova 1851).

Sembra adunque, queste pianticelle essere comparse
assai anticamente sulla terra, e fino ad ora, non puossi
assegnare che il periodo jurassico, per epoca della loro
apparizione. Ne’ terreni cretacei non furono ancora notate,
e sembrerebbe che a quest epoca fossero scomparse per
ricomparire all’epoca de’ terreni terziarit, se la scoperta
che io ho fatta di questa pianticella anche ne’ terreni cere-
tacei, non venisse ora a provare e confermare la presenza
continuata di queste piante e la vita loro non interrotta dal-

l epoche jurassiche fino alle miocene.

7

Le Corallinites cretacee non sono numerose a dir vero,
perchè fino ad ora non è che una sola la specie che io
ho potuto esaminare, e questa venne scoperta dai chiariss.
fratelli Villa di Milano, nel calcare neocomiano della Brianza,
che io trovai formar parte d'una piccola collezione di Fucoidi
cretacei innominati, che dalla gentilezza degli istessi Si-
gnori, ebbi in cambio di altre venete petrificazioni. Quindi
nei terreni terziarii di Novale che per mioceni vengono
definiti, notai nn° impronta che credetti di conserva col Prof.
De Visiani, di riferire sotto il genere Salicornia, ma che
ora pelle ragioni che dirò a suo luogo, reputo formar parte
del genere Corallinites. Finalmente nel calcare sopra ere-
taceo o terziario antico del AM. Spilecco presso Bolea ,
Vanno testè passato scopriî un altra impronta di questo
genere, per cui ascendono a 6 le specie che fino ad oggi
sì conoscono appartenere al genere Corallinites.

Non voglio ora agitar la questione se realmente le
impronte che vengono qui descritte sotto il genere Coral
linites speltino strettamente ovvero si scostino dal genere
vivente Corallina, perchè di quest argomento ho trattato
con qualche estensione nella mia memoria Descrizione di
aleuni Fuchi fossili del M. Spilecco, non ha guari letta
all I. R. Accademia di Padova: della quale volendo com-
pendiare i concetti, risulterebbe, che al postutto le fossili
Corallinites per null’altra ragione si assomigliano alle vi-
venti Corallina, che pella forma della fronda articolata. Ne
viene da ciò che il genere Corallinites, come il maggior nu
mero de’ generi delle alghe fossili, sia affatto artificiale e
materiale, non potendosi assolutamente nelle specie petrificate
studiare gli organi carpomorfi, che soli con fondamento po-

trebbero condurci ad un esatto giudizio. Per questo io ho figu-

38

rato sulla tavola VI di quest’ opuscolo accanto a tre Coralli-
nites, aleuni ramoscelli di alghe viventi, della Corallina offi-
cinalis LL. (fig. 5), della Galaxaura obtusata (fig. 6) dell’ IZa-
limeda tuna, (fig. 7) della Lemanea torulosa (fig. 8),
che pella natura della fronda articolata o nodosa, ragguar-
devolmente alle fossili reliquie si avvicinano. Le figure 4-7,
le figure 1-2 ed ottava, le figure 5 e 5-6 sembrano
senza dubbio esseri ad uno stesso genere appartenenti, ma
non si potrà mai avere un’ assoluta certezza. Si potranno
è vero allegare delle speciali ragioni, certe cotali note
esteriori particolari, che valgano a corroborare il giudizio
nostro di ravvicinamento, piuttosto a questo che a quel
genere, ma certezza non potraccene mai avere, sebbene
sembri non avervi dubbio per avventura, che queste Co-
rallinites, non sieno altro che le progenitrici delle specie
e generi sopra ricordati. Le nostre sentenze adunque si fon-
dano in questo proposito sulle analogie sulle esteriori so-
miglianze, e di queste nello stato attuale della scienza
dobbiamo appagarci. Eccone le specifiche diagnosi, e le

descrizioni,

39

EORALLINITES UNG.
Frons rigida calcarea articulato-ramosa v. simplex.

Ung. chl. Prot. par. A27 — Gen. et Spec. 2A — Massal, Piant.
foss. Wicent. pag. TA.

Corallinites arbuscula Ung.

Chl. protog. par. I. pag. A27 tab. 39 fig. 6 — Gen. et spec. 3A.

C. Fronde plana filiformi ramosa, ramis pinnatis, ramulis

gracilibus apice incrassatis obtusis, articulis obsoletis.

Hab. In calcareo jurassico ad Pechgraben prope WVeiher

Austriae inferioris.

obs. E questa forse l’unica specie, che possa con ra-
gione essere paragonata al genere Corallina vivente,
e che probabilmente a questo genere appartenesse.
Nulla dirò di essa nè della seguente, e rimando invece
il lettore all’ opera sopra citata del Ch. Prof. Unger,
dove queste specie sono figurate e descritte ed illu-

strate.

Corallinites Halimeda Ung.
Chl. Prot. pay. 427 iab. 39 fig. 7 — Gen. et spec. 24.

C. Fronde crassiuscula articulato-ramosa, ramis divaricatis

articulatis distinetis ellipticis v. orbicularibus compressis.

40
Hab. In calcareo jurassico ad rivum Aeich - Raming Au-

striae inferioris.

©5s. E somigliantissima alla mia Corallinites rosarium del
Vicentino, dalla quale disferenziasi per le ragioni che
verranno espresse a suo luogo parlando di questa specie.
Come indica il nome specifico, più che colle Corallina
si accosta al genere Malimeda, al quale propriamente

parlando dovrebbe essere riferita.

Corallinites tuna Massal.
Descriz. di alcuni Fuchi fossil. del Monte Spilecco, cum icone.

C. Fronde late lineari simplici? articulata, articulis elevatis
inaequalibus obverse conico-truncalis basi lata invicem

su prapositis.

Bab. In calcareo supracretaceo, probabiliter eoceno antiquo
montis Spilecco, prope pagum Bubulca, vulgo Bolca

dictum, provinciae Veronensis. Coll, Massal.

Ohs. Componesi quest'impronta di un solo ramoscello con-
torto, della figura della lettera $S, e si numerano in esso
dai 12 ai 15 articoli, non potendo alcuni essere bene
riconosciuti: i quali variano in lunghezza dai 8 ai 15-18
millimetri, dai 5 ai 44-15 in larghezza. Alla base sono
per lo più stretti, ed allargati all’ apice dove sembrano
essere stati muniti di un grosso orlo o labbro, poichè

hanno lasciato una forte e profonda impressione sulla

4A
roccia. E questa la più grande delle specie conosciute
e fin qui descritte, e la sua somiglianza coll’ Halimeda

tuna, macroloba oggidì viventi, è ragguardevolissima.

Corallinites rosarium Massal,

Piante fossil. Vicent. pag. TÀ
Tab. 6 fig. 4.

C. Fronde crassiuscula articulato - ramosa, ramis approxi-
matis, articulis compressis distinetis suborbicularibus

in petiolum altenuatis.

Hab Il calcareo - margaceo oppidi Salcedo, agri vicetini.

Coll. Parolini.

Obs. L’esemplare qui figurato componesi di tre ramoscelli,
dei quali il principale ha sei articoli, gli altri due ne
hanno, il maggiore 4 (e nasce dalla sommità del se-
condo articolo del ramo principale ) il minore 2 soli,
e nasce dal secondo articolo dei mediano ramoscello.
Ogni articolo è del diametro medio di tre millimetri
tanto in larghezza che lunghezza; la forma loro è or-
biculare leggermente spattolata, cioè a dire va alla
base assottigliandosi in una specie di stipite bene ri-
sentito. Si paragoni questa specie alla Corollina rosa-
rium delle Indie, e troverassi ragguardevoli somiglianze
che presenta, ma altresì confrontata coll’ Halimeda tuna
qui figurata (fig. 7) meco converrassi che sotto il ge-
nere Ialimeda non starebbe male allogata.

h)

42

Differisce dalla Corallinites Halimeda Ung. primieramente
pella divaricazione dei rami che nella specie Ungeriana
è a pezza maggiore, in secondo luogo pella forma degli
articoli, che in quella sono elittici orbiculari, in que-

sta slipitati.

Coralliinites galasacera Massal.

Tav. 6 fig. 4-2.

C. Fronde lineari simplici (?) articulata, articulis cylindra-

ceis compressis.

Hiab. In calcareo compacto formationis cretaceae mferioris,
vulgo majolica a Venetis dicto, regni Longobardi in

Briantea. Coll. Massal. et Fratr. Villa.

©hs. I due frammenti figurati di questa specie sono sem-
plici e privi di rami, si compongono di una fronda larga
due millimetri o due millim. e mezzo circa, cogli arti-
coli quasi eguali cilindrici ossia larghi tanto superior-
mente che inferiormente: lunghi 5 millimetri e larghi
2 1]2 nella figura 1, lunghi e larghi egualmente e
forse più larghi che lunghi nella figura 2. Sembra
questa specie essere stata di natura più solida del-
lantecedenti (meno la Cor. Tuna) perchè ha la-
sciato un’assai risentita impronta sebbene non profonda.
Ora indagando a quali alghe del mondo attuale più si
possa avvieinare, troverassi che pell’ aspetto si accosta

maggiormente alle Lemanea (fig. 8), alquanto pure

45

alla Corallina della figura 5. Però io holla piuttosto
paragonata alla Galaxaura della figura 6, dappoichè
le Corallina e Lemanea citate hanno i loro articoli di
tale natura e fatti in guisa che un profondo segno
avrebbero lasciato e particolare sulla roccia, laddove le
impronte Lombarde segnarono bellamente ma non isca-
varono il sasso, come farebbe una Lemanea vivente se
per avventura si petrificasse. Inoltre la Galaxaura è di
natura precisamente cartilagineo-coriacea, quale mostra
essere stata la specie fossile. A questa circostanza ag
giungasi 1 ineguaglianza degli articoli corrispondenti in
questo alla Galaraura qui figurata, laddove nelle Co-
rallina e Lemanea sono eguali e ad eguali distanze.
Per questo io ho chiamato questa Corallina col nome
di Galaxaura.

Siccome poi la fig. 1 presenta gli articoli più larghi che
lunghi, e la seconda più lunghi che larghi, potrà sem-
brare che quest’impronte sieno piuttosto due specie di-
stinte, anzichè una sola, ma se facciasi attenzione a tutti
gli articoli della figura 2, se ne vedranno alcuni che
egguagliano quelli della fig. 4: e poi non hassi a di-
menticare essere desse frammenti di maggiori pianti-
celle. Nemmeno ragionevole è il sospetto che possano
appartenere ad animali annellati, eonciossiachè le pic-
cole appendici che si veggono ai lati degli articoli spe-
cialmente nella fig. 1, sieno dovute innanzi ai laceramenti
della fronda ed alla compressione, che ne fece difformare
e frastagliare la fronda, anzichè a vere appendici lo-
comotrici, che sarebbero diversamente fatte, ed altrimenti
collocate e disposte. E lo stesso dicasi del confronto

colle appendici e tentacoli di alcuna specie de’ generi

HI

Astrophyton ed Ophiura © di altri echinodermi, che io
non ho mancato di instituire, senza menomamente in-

fermare il suesposto giudizio.

Corallinites Donaftiam Massal.

Tav. VI. fig. 3.

€. Fronde compressa articulato - ramosa , articulo quoque

apice submarginato, articuli sequentis basim includente.

Sym. Salicornia Donatiana Vis. et Massal, FI. Foss. Noval.
Acta. R. Acc. Sc. Taurinen. pag. 224 tab. VI. fig.
2 Vol. XVII Ser. 2.

Rab. In calcareo margaceo tertiario oppidi ovale Prov.
Vicetinae. Coll. Massal.

©hs. Quando io ed il chiarissimo mio amico il Prof. Visiani
descrivevamo questa specie nella Flora di Novale, ingan-
nati forse dalla somiglianza di quest’'impronta coi ra-
moscelli di alcune Salicornia, sotto a questo genere
credemmo di riportarla. Ora però io sarei di parere
opposto , e forse può darsi che erri maggiormente.
Un occhiata che si dia alla fig. 5 tav. VI, alla forma
degli articoli, alla maniera di inserirsi gli uni sugli altri,
e quindi uno sguardo alla Corallina della fig. 3 tav.
VI, vedrassi ragguardevolissima somiglianza che ne
spicca, e direi quasi eguaglianza, se ne togli le dimen-

sioni e proporzioni maggiori della specie fossile! Per

48
questo mi sentiù condotto a mutare classificazione a
questa pianta, lasciando a più sapienti decidere, se il
primo od il secondo giudizio sia più alla natura con-
forme. Componesi quest’impronta di due soli ramoscelli,
dei quali il destro conta 12-15 articoli, il sinistro 10-
12, tutti fatti a forma di cono rovesciato e troncato
all’ apice. Gli articoli maggiori misurano più di 5 mil-
limetri in lunghezza, e tre in larghezza. Anche qualche
specie del genere Calligonum potrebbe essere parago-
nata col nostro fossile, ma io non so staccarmi dal-

Yidea che alle alghe debba appartenere.

VII.
SOPRA UN NUOVO GENERE

DI ALGHE FOSSILI ITALIANE.

Se fin qui discorrendo delle Corallinites abbiamo fatto
notare gli scogli che si incontrano nella specificazione delle
alghe fossili, il nuovo genere che io m'accingo ora a de-
scrivere, sarà una novella prova delle grandi difficoltà che
si oppongono a questo studio. Ed infatti se prima tratta-
vasi di impronte almeno ben risentite e per esteriori note
definite, ora abbiamo alle mani le più delicate impressioni,
e siffattamente gentili, che fin qui sfuggirono all’occhio di
tutti i naturalisti. Trattasi di benduccie lineari punteggiate
che si riscontrano ne’ terreni cretacei della Lombardia, ed
in quelli terziari recenti o subappennini della Romagna,

o dirò meglio trattasi di alcuni aggregati di eranelli o di

46
punti che si schierano in linee o benduceie, od isolatamen-
te, o fra loro da una certa quale sostanza mucilaginosa
ravviluppati. Fino dal 1855 parlando io di un fossile com-
municatomi dal mio amico Giuseppe Scarabelli, proveniente
dai schisti gessosi di Sassatello nella provincia Bolognese,
parlai di queste impronte punteggiate che colà frequenti
si riscontrano, e ne figurai alcuni saggi nella tavola che
accompagna una mia lettera (fig. 2 4, a, a, fir. 1 a, a,)
allo stesso Scarabelli indirizzata in proposito, che venne
pubblicata negli Annali di Bologna. In questa lettera dopo
avere enumerate alcune piante fanerogame e crittogame
vascolari che con quelle linee 0 poco o molto si confaee-
vano, rigettai a dirittura ogni organica derivazione di quelle
impronte, e senz’ altro manifestai il mio parere che potes-
sero per avventura a cristallizzazioni appartenere.

Sul principio di quest anno però assendomi abbattuto
ad alcune impressioni punteggiate del calcare neocomiano
della Lombardia, che esistevano accanto aleuni saggi del
Fucoides intricatus che ebbi dai sig. fratelli Villa, sentii
attratta novellamente la mia attenzione a quest’ impronte,
tanto più che quelle della Lombardia, mi facevano a priori
escludere l’ inorganica origine, antecedentemente emessa
pelle impressioni Bolognesi. E posciachè fralle piante di
ordine elevato, nulla sapea rinvenire che valesse a condurmi
allo scoprimento della loro origine, così rivoltomi alle
piante cellulari e sopra tutto alle alghe, cosa che avrei
dovuto far prima, dopo molti confronti parvemi aver colto
nel segno, coll’ esame di una comunissima fralle nostre al-
ghe Adriatiche, VP Alcyonidium defractum Ag. del quale
vedesi un frammento rappresentato sulla tavola VII fig. 5.

Ora chi si faccia ad esaminare quest alga, attenendosi

47

a caratteri esteriori solamente come è giuocoforza, e veda
di rincontro le impronte bolognesi e lombarde fig. 1. 5,
dovrà meco conchiudere, essere non alla ventura, ma di
proposito al genere Alcyonidium paragonate, avendo di
esso a capello tutte le esteriori appariscenze.

Che poi realmente spettino al genere Alcyonidium
com’ è inteso oggidì, nol può sapere che il Supremo Fat-
tore, che queste cotali impronte od argomento delle nostre
dispute e questioni, hacci nel grande erbario della crosta
terrestre, custodite. Ed appunto pella ragione che non
puossi avere certezza dell’ eguaglianza, io ho creduto di
proporre il nome Aleyonidiopsis che la somiglianza e la
non perfetta convenienza ad un tempo ne addita.

Con altre viventi alghe si potranno questi fossili para-
gonare, ed a questo scopo ho voluto sulla stessa tavola
VII fig. 6 figurare una specie di Batrachospermum, af
finchè si vegga qual più richiami pelle forme | aspetto
delle nostre impronte.

Le figure 2-4 che rappresentano queste due alghe
petrificate ingrandite di molto, mostrano che internamente
erano fornite da granelli (aggregati forse di gonidii),
ravviluppati da una sostanza mucilaginosa, la quale ha in
qualche impronta lasciata sulla roccia un esilissima traccia
a mò di velatura, ma pure riconoscibile.

Un eguale cd analoga interna struttura si osserva in
altre alghe p. e. in alcune specie de’ generi Anabaena ,
Sphaerozyya, Tholypothrix, Sirosiphon, Stigonema, Schi-
zogonium, Hormospora, Ulothrix, Palmella, Gloionema ece.
ecc. ma conviene ricercarla col microscopio, col quale solo

è riconoscibile, laddove nelle fossili impronte cotali granelli

48
o gruppi di gonidii si veggono ad occhio nudo, come av-
viene anche negli Alcyonidium.

Noterò di passaggio essere ancora questione se gli Al-
cyonidium ce Gloionema ece. spettino realmente al regno
animale o vegetale; ma se questo non è per alcuni ancora
deciso intorno alle specie viventi, meno potrallo essere pelle

fossili.

ALCYONIDIOPSIS NOV. GEN.

Frons lineari spongiosa succosa, granulis ovoideis v.

ellipticis v. rotundis, repleta.
Alcyonidiopsis Longobardiae Massal.

Tav. VII. fig. A-2.

A. Fronde lineari crassiuscula , granulis ovoideo- ellipticis
creberrimis subinconspicuis, mucilagine densa obvolutis,

foeta.

Hab. In saxo formationis cretaceae inferioris majolica vulgo
a venitis dieto, in regno Longobardo (Brianza ) Coll.

Massal.

©bs. La fronda non arriva forse a due millimetri di lar-
ghezza. I granelli sono assai frequenti, e ravvolti da
una sostanza così densa, che gli lascia poco vedere.

La figura 2 che rappresenta un frammento di que-

49
sU alga ingrandito, varrà meglio di qualunque deseri-

zione.

Aleyoniiliopsis Bononiae Massal.
Tav. VII. fig. 3-4.

A. Fronde lineari plus minusve lata tenuissima , granulis
ovoideo - ellipticis angulosisve raris, mucilagine fere ob-

soleta obvolutis, foeta.

Hab. In saxo calcareo - margaceo schistoso miocenico agri

Bononiensis ( Sassatello ). Coll. Massal. et Scarab.

bs. Differisce dall’ antecedente pella tenuità, radezza dei
granelli e loro forma, ed altresì perchè la fronda che
per lo più ha due millimetri di larghezza, attinge talora
all’ampiezza di 4-5-7 millimetri. Vedi eziandio la mia
Lettera al geologo Scarabelli Sopra una pianta fossile
della Provincia Bolognese (Annal. Bologn.) dove nella
tavola che l accompagna, vedonsi sulla figura 4, 4, 4,

rappresentati molti frammenti di questa alea,

6

È 1A
N ai N
;
ANA Pai
ÙN ui) Ù
pi \
. i
: Do ;
Li ù Ma x ab.
0 sottili ie
ì d* DT |
î " PA TRE LT NOR ce FERA
| Ù
il
|
LI
“ i
î
x I
‘ 7
Li
Ì
î
= LUI
(al
: : n
Li
è
* où
2 Ù
'
(e: LA
PI
Î 9)
i _
ì Ta
i
DINO dl
TR
Ù ’ Il i n é
i | i RGNNI CTIEZIOE Ni Miro: ie 0 turn
x si o
Ù Si Ì

Fig.

SPIEGAZIONE DELLE TAVOLE

inn

Favola I.

À. Parte superiore dell’ Ancylochira delata Heer. in grane
dezza naturale,

2. Jia stessa veduta inferiormente: a impressioni delle gambe.

3 La stessa ingrandita, colle traccie delle gambe segnate
dalla lettera a.

4. Perotis laevigata Heer in grandezza naturale. Coll. Pa-
rolini.

5-6. Forficula Bolcensis Massal. parte e controparie in
grandezza naturale.

7. La stessa alquanto ingrandita.

8-9-40. Libellula Eurynome Heer: varii stati in grandezza
naturale,

4A. L’istessa specie ricostruita ed ingrandita.

12. Libellula Doris Heer in grandezza naturale.

43. La stessa ricostruita ed ingrandita.

Tavola II.

. A. Dipterites Angelinii Massal. in grandezza naturale. Cole

lezione del Museo dell’ Accademia Veronese.

2. Lo stesso ingrandito.

3. Bibio Sereri Massal. in grandezza naturale.

4. Lo stesso ingrandito: a mandibole.

b. Termes Peccanae Massal. in grandezza naturale.

6. Lo stesso ingrandito.

7. Cordulia? Scheuchzeri Massal. a. a. sole coste esistenti
nell’ originale, 5 appendici, che non può esser detto

52

se sieno le estremità delle gambe od altro. Museo
dell'’I. R. Università di Padova,

Tavola EI.

Fig. A. Zfirudo japetica Massal. a intestino, c ventosa orale: in
grandezza naturale.

» 2. La stessa ingrandita a d intestino, c ventosa orale, d
ventosa anale.

Tavola IV.

Fig. 1-2. Frammento di lignite pieno dei frutti del Zolliculites
Kaltennordheimensis Zenk. in grandezza naturale.
» 3-4-9-40-H4. Folliculites Kaltennordheimensis in vario svi-
luppo ed in grandezza naturale.
» 7-8. Spaccato longitudinale a seconda della sutura degli
stessi.
» B. Spaccato verticale di un frutto della stessa specie: a seme.
» 6. Spaccato orizzontale : a seme.
» 412. Folliculites Kaltennordheimensis Zenk. ingrandito.
» 43. Lo stesso spaccato orizzontalmente: a seme.
» 44. Lo stesso spaccato verticalmente lungo la sutura: @ epi-
carpio, d cavità interna occupata dal seme.
» 45. Frammento di lignite con frutti di Folliculites Neuwir-
thianus Massal. in grandezza naturale.
n 16-417-18-22-23-24-27. Alcuni frutti della stessa specie isolati
ed in grandezza naturale.
» 49. Spaccato verticale dello stesso frutto, lungo la sutura,
» 20-25-26. Spaccato verticale traversale. a a. seme.
» 24. Spaccato orizzontale.
» 28. Folliculites Neuwirthianus Massal. ingrandito.
» 29. Spaccato orizzontale dello stesso: a seme.
» 30. Lo stesso spaccato verticalmente lungo la sutora: @ pe-

ricarpio : d cavità interna,

Vola
=

Tavola VV.

Fig. 4. Castanea Tattii Massal. b base, a apice, in grandezza

Fig.

Fig.

naturale.
2. Castanea Maironiî Massal. in grandezza naturale.
3. Due frutti di Castanea Maironii accoppiati ed in gran-

dezza naturale.
Tavola VI.

4-2. Corallinites galaraura Massal. in grandezza naturale.

3. Corallinites Donatiana Massal. in grandezza naturale.

4. Corallinites rosarium Massal. in grandezza naturale. Coll.
Parolini.

5. Corallina officinalis Lin. vivente, ramoscello in gran»
dezza naturale.

6. Galaxaura obiusata Lmx. vivente: frammento in gran-
dezza naturale.

7. Halimeda tuna Lmx. vivente, frammento in grandezza
naturale.

8. Lemanea torulosa Ag. vivente: frammento in grandezza
naturale.

Tavola VELI.

A. Alcyonidiopsis Longobardiae Massal. in grandezza na-
turale.

2. Un frammento dello stesso ingrandito.

3. Alcyonidiopsis Bononiae Massal. a. a. in grandezza na-
turale.

4. Frammento ingrandito della stessa specie.

5. Alcyonidium defractum Ag. vivente: frammento in gran-
dezza naturale.

6. Batrachospermum veprecula Mert. vivente: in grandezza
naturale.

Du
INDIGE DEGLI ARTIGOLI

ì, Prodromo di un Entomologia fossile del M. Bolca . pag. 4A

II. Sopra due larve fossili di Libellula des terreni mio-
ceni di Sinigaglia . REST RL

III. Sopra una mignatta fossile dei terreni terziarii
del FICCNURO ni L'ii ein ee dela

ÎV. Monografia del genere Folliculites Zenk

V., Sopra due frutti fossili di Castagno del bacino ligni-
tico. deobeffe. vil al ail a a

VI. Monografia del genere Corallinites Ung .

VII. Sopra un nuovo genere di alghe fossili Italiane.

INDIGR DELLE SPECIE,

I nomi corsivi indicano ì sinonimi.

Alcyonidiopsis Bononiae Massal.
Alcyonidiopsis Longobardiae Massal.
Ancylochira deleta Heer.

BibioSereti Massali 40948; 0, Yi AVS
Carpolites minutulus Sternb .
Castanea Maironii Massal. . . . . .

Castanea Tattii Massal.
Corallinites arbuscula Ung. .
Corallinites Donatiana Massal .
Corallinites galaxaura Massal. .
Corallinites Halimeda Ung. .
Corallinites rosarium Massal.
Corallinites tuna Massal.

4%

. 49

48
44
24
29
34
dI
59
44
42
50
41

40

Cordulis Scheuchzeri Massal .
Dipterites Angelinii Massal,

Folliculites Kalteonordheimensis Zenk.

Folliculites Neuwirthianus Massal.
Forficula Bolcensis Massal.

Hirudo japetica Massal,

Libellula Doris Heer. .

Libellula Eurinome Heer

Perotis laevigata Heer.

Salicornia Donaliana Vis. et Massal,
Termes Poccanae Massal.

A

h LAI

MIRA TI

RO VOCE IAA fi

NARRA."
LO

ni
î

VA
Nar
ESA

0 _ N SÒ

ì\ A
Ò
N
i SE \ N) '
Peli Ò \
BEL N ì\
"nd \
o:

Pip 1 3Apuilobara delta fer 14,4 Lerot lac vigata Sire (tg. 5-7 Eorfienie Lolcersi MagSal
Fig #11 Libellasla Lurspoome Secr LigNt Ah Labellazla Mares Lc

Maga Delin.

ez
TG,

naga 7

Fig. 1-2 Dijeterite» Angelini Mafial. Lig 3-4 BibioStreri è Magsat
Fig.3-6. Terme Loccanne Maféal. — Fig. lorda Sohewchzere Mafial.
Mafsad.Delin,

Lig. 1-2 Mirudo lapetica Mafsal

Mafsal Deli

È +»
A PI
N é
di
Pari i
v and
. o
è n
Ù n Ai
Vr US
aa
Ù
È ey
) la
’
\
. i)
4 a
. # ì
Ù ù
LO
la
,
i
: \
à GT
4 o ,
Ù I
ld Wai
n ” ALI
: ei è
I i Di
Pa ? "0% E
POL
rd n Y
Ù “i MATA) È
DI
MI
Li ha =
x

Î

"

à è
ay ui Posi
Mila Pi

Ù Di }
7 Aol,

5

ka

U Lage
guera
n A
n
Ù %
se
di
o
A
4
dI INDI 4

/ty. SW fowicilitrshialtrmerdhenensir Lenk. Ly 1-0 Pollicaliles Neumerthianus
ù Massal.

Majicl, Veli

Massal Ladin:

1. (astanca Tatti Mageal.

Z
»

9.

n
su

Mairenii. Mafi

Fog. 4.3 (astanza

2og/90) VA E
pp e i ERI A

(D)

es

Fig 1-2. (oraliiniter gala Mapial Lig 4 (oraltinite» roftriam Aofal— Fig. 6.Orlazora
obtufota lma-Ly3. lorallinites Inatianma Mafsal Fig $. (nrallina gffieenalis binn. Fig. X Halimeda Nina Lmx
: fly.3 Lemanca toradosa fg.

Ilajsal Lelin:

14
È Seli

A £ .
A

Majéa

Tav.VI.

sata ARTURTRT

doridinnzis bnwentae Wi.

Di

Îb.Al

fig

Wo

‘dum Afradum Ag. — lg 7A Datrachesperzzmn veprecila Mert.

7
‘

Aleont

Lg 1-2 Alegenidiontio Lengobardiae Maftod —
Ei

fig

star rt E cia SZ
Ma n PREEIZIEZAI III PS34 0 EILITEELLITAIAIETITR?R00A 4444 una

di
Y
a

dr Ù UA LIE 0 hs TT
è la (IIC, Dì Ù,
n OE |
Ni Si PLATA Ln i, mr É
ki Vi, L Î]

do” a

#
\

IO GAZA VARRONE LOI Pri

i ani ei eee

LA AAKKUAKANKA

3 2044 072 200 561

SS ie = i pd
5 L da Ta,

CE fa GUOQ CC L ai «<«@ ue ECC

= Ji A
(G LIE i 7 i GE gr 3
@ila ( ELE e («dé (CGI : i

cr 3 3 (i; AAA ad (€:
(Ku AQUETZA, GL nAOÈ@*@IT COES

@ { (CE. (

ded
<
{i

CCC

SUE
da NI

Ge tl

(GC
S| è

I ©. CC Kee

fa TTT.
os "Cacca ad