мячи, Ач нача rennt 44 RN un CERCLE AN $ $94464 94141469 RL 44.4 9 À *. RAA PS PE CCC PIC IEICIONENE EEE OT HIRTEN.) EEE SER REN че 4 а HIN яч 144 nr BRIAN. у 4+ Kara“ vdi 4 ‘* NENNEN \ Ве 4 у 0.44444 aa Я изн TEE я NN TS 4 AU Lara CRC VE 4) À RARE TENUE ta DA N 1 VA Vs АХ VUE IC нача + 4 NICE NV RICK DEN N 0 v a EN ve A PE ru “à DOC CRUE RENE #9 LOCALE 7 + CRM ge КВ ï ‘ ND er KIRCHE NE we LU к мА Rn iz OR TOP LAUNE вич лев №343 4 Narr: vn A Ар) RAS ААА %+% sf чина * 441.4 4 АХО ив ми: О ООО si u..en I ИЕ ; о mi 4 4! ur К 4 ® ини 4 А у Е Me 5 HUE АИ 1 EN) КАТО gui РА А ААС Wa BR er ur L LA its Ne a AC aie À u AA CERN * * PR sir RCE Kai к А АЯ LAS TO YA ан" АКК LACH 14 (re NA) Are Я Ju, LUN k RN (4 ия We! И K Mi BR 4 RE RENTEN EL 99 В АНА АОИ BERN, ААА 4 ОИ nk I BUCH ОИ а КА 4% Euch: EN RAN A A ar à 14 AAA RAA CRC SATA T4 A АКА АХ } ча | чу ь IE RENE 1 ANS N à) ва Me LEITERN $ Saale un NDS у КК 6. | NE Lx м у LAS Rats in а * AU * ОВСА ОА ar RAN A! Ya K à KR KERN SLIDE + NER кА ve (4! QU CIE 1 L 4 braun ам пил vu Era a Riu 4 AN (a и, мяч. % er (ie ss À ( NC vr je 44 ICH A N 419.944 PL АХ, mn À DEN и d * 14 ВА чачу АК О $ A AC AU da а Нь И А A A я» о RON URL NA RN MAN NS RUN) + MR COIN PCI) OR PAIE чачу к С: ) BIER RUE. AY N изн "à о 14 vs es АС NUE ei уу м Я м Wa Na) DICH) АА, VAT pan M 7% ln A OR dat fs N MO) а У “ КА LAC ть С о na К АА, sa % ee ну и: о хх ue ct GR te une sa tail me en реа лее Ара LER ALLER es Ah RT DL ee + im 4 д an Е RAS у, ая т CH am < LR « N т ES His о чих м к ex € (A RICA de CRC IRRE хе и En O0 ATOS nn a : а “ Yale wär ne, nes +. RER A ei RAM ot 4 um Hu HAN We ых и "1 à dore N, Fe у $ nes и IE] at . о Aalen т * À ds Не In и ЛОС © RAN CAR eat т AL и СО я я 4 т "si IN % AR ul CORICECIE CT AA y a CCE ROUE LE D LET и, FA RER + y ui A # Ah x DATES CA = ar ot CHAT Vis pirates rn Au у А АХ und SEA, У НК к ых Ge У + PAS QT RARE Wine 4% я DER nu: и un ых Gui hm ый A Kern (A) \ о и ee el 44 Rs 2 м ie FARBE u у PC И u \ Ih jr ОА wur COINS м KIA у Me у у Ия nn у * «iR Ans vas ya Va + IN, мч Теа к и nee и о ОКУ о У, ras {N 11 ED) ONCE у ААА DOC and un у Ne RE DV LAC wrr Sr AE Her т Malin . Se x CA Li se is EN DORE us НЫ Sue Fe в CON +1 sin La) WR RENNER К in Ha АХ КИ NR nn 19 — RE, Е КН ны At A HA “it Le al a НИ u u . ДКА as "м (A $ — :: % date tie | 4 re AN Mae A u vr ie en = 43 Mes 2 У EX (LA u uf in ee $45 AN, u * Fr ох я CE {$ res ire u ei A Г у RAS ar к сч (hu COUR Ras CL Але» 4 jh “ Kan сх 0 и _ rn N en к LAN АО КК RAM AE ACER EE EX ER) j ur. CRE алия 4: уу Че чом чая Нан ACTU SE RIDE * ui Va К KK R RE raus чи +1 + à Ge En и К ACTA “ пи | { dv qe у v NEW 1 A MY, м ! N té RE LES TERMS в bal РУДЫ РУССКАГО _ Энтомологичеекаго Общее a С.-ПЕТЕРБУРГЪ. - [{* HORAE ER SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE | | ROSSICAE | SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. Подъ РЕДАКШЕЮ D. А. Зайцева. sh сд C ХР № 1 # (> бу? Р. Slastshevsky. Macrolepidopterenfauna des Warschauer Gouvernements. П. Слащевскй. Чешуекрылыя Варшавской губернии. Е a С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1911. Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae. XL, No 1, 1911. pme Р. Slastshevsky. Macrolepidopterenfauna des Warschauer Gouvernements. П. CrameBckiÿ. Чешуекрылыя Варшавской губернии. I. Das für die Arbeit benutzte Material. Im Jahre 1893 riet mir Herr Professor М. У. Nasonov, ein Ver- zeichnis oder eine Beschreibung der Schmetterlinge von Russisch - Poien zusammenzustellen, da dieses Land in dieser Hinsicht fast gänzlich ипег- forscht geblieben war. Obgleich ich mich damals hauptsächlich für die Zucht der Schmetterlinge interessierte, habe ich diesen Rat jedoch nie ausser Acht gelassen und begann demgemäss, die im Gouvernement Warschau und auch in den anderen benachbarten Gouvernements vorkom- menden Schmetterlinge systematisch zu sammeln. Nach kurzer Zeit sah ich aber ein, dass diese Aufgabe für einen einzelnen Sammler, welcher seinen entomologischen Beschäftigungen zudem nur zwei Sommermonate widmen kann, ganz unausführbar ist. Im Jahre 1900 entschloss ich mich deshalb, meine Arbeit nur auf ein Gouvernement zu beschränken. Von dieser Zeit an habe ich nicht nur selbst allerwärts eifrig gesammelt, son- dern mich auch bemüht, mir von anderer Seite Hilfe zu schaffen. Ich unterliess keine Gelegenheit, die aus unserem Gouvernement stammenden Schmetterlinge zu besehen, die meisten Sammlungen enthielten aber kein * für meinen Zweck brauchbares Material. Nur Herrn Kretschmers Samm- lung, welche ein sehr gutes, meist aus Milo$na stammendes Material ent- hielt, war fast immer mit genauen Fundorts - Angaben versehen. Fast alle anderen von mir benutzten Sammlungen entstanden mehr oder weniger unter. meiner Mithilfe. Diese junge Generation von Sammlern gewöhnt sich allmählig daran, alle gefangenen oder selbst erzogenen Schmetter- linge mit genauen Notizen zu versehen. Das war für mich schon eine bedeutende Hilfe, weil ich das von mir gesammelte Material durch die in verschiedenen Orten gefundenen Schmetterlinge vergrössern und ergänzen konnte. Zwischen diesen Sammlern ist vor allem Herr Michalewski zu erwähnen, zumal seine Sammlung nicht nur viele seltene, sondern auch teilweise aus entfernteren und mir weniger bekannten Gegenden unseres Gouvernements stammende Schmetterlinge enthält IV Ein sehr reiches Material, hauptsächlich an Tagfaltern, habe ich in der Sammlung von Herrn Rytel gefunden, der in verschiedenen Rich- tungen, meist unweit von Warschau, Exkursionen machte. Die von ihm in grosser Anzahl gesammelten Schmetterlinge sind nach den Pflanzen, an welchen sie an den Blüten saugend gefangen wurden, verteilt. Er hat fast alle Lepidopteren, welche er auf diese Weise gefangen hat, in seine Samm- lung genommen, so dass man auch im Stande ist, sich über die verhältnis- mässige Seltenheit einzelner Arten eine richtige Vorstellung zu machen. Viele gute Sachen sind auch in Herrn Lewartowski’s Samm- lung zu finden, der gleichfalls an verschiedenen Stellen der Umgebung von Warschau gesammelt hat. Für Otwock’s Umgebung haben mir meine Schüler Kosminsky und Fedotov ein reiches, leider aber nur während der Sommermonate zusammengebrachtes Material zur Benutzung geboten. Ferner muss ich, mit besonderer Dankbarkeit, des Obergärtners des Warsch. Botan. Gartens Herrn C. Gross erwähnen, welcher trotz seiner vielseitigen Beschäftigung ein äusserst wertvolles Material zur Vergrösse- rung meiner Sammlung beigetragen hat. Von vielen, zum Teil sehr sei- tenen Noctuiden und Geometriden, welche er fast alle im Warsch. Botan. Garten gefunden hat, bleiben mir Agr. saucia, Н. unanimis, Sem. signaria bis jetzt nur aus dieser Quelle bekannt. Weiter ist hier noch Herrn Kienle’s Sammlung zu erwähnen, welche ich leider seit mehreren Jahren nicht mehr gesehen habe. Wie Herr Kretschmer, sammelte auch er bei Mitosna oder in der nächsten Umgebung von Warschau. Um meiner Hauptaufgabe, ein Verzeichnis der Macrolepidopteren des Warschauer Gouvernements zusammenzustellen, gerecht zu werden, sammelte ich selbst im Laufe von zehn Jahren (1885, 1889 — 1907). Dieses waren aber keine vollwertigen Jahre, weil ich nur in den zwei Sommermonaten, etwa vom 10. Juni bis 10. August den entomologischen Studien obliegen konnte. Es fehlten mir immer noch die im Frühjahr und Herbste erscheinenden Arten. Diesen Mangel habe ich zum Teil durch die Zucht, in den letzteren Jahren aber auch durch Exkursionen zu ersetzen gesucht. Il. Uebersicht über meine eigenen Fundquellen in unserem Gouvernement. Vor allem muss ich derjenigen Ortschaften erwähnen, wo ich wenig- stens einen Sommer verbracht habe, und mit denen ich deshalb am besten vertraut bin. Es sind dieses folgende Ortschaften: Nowy Dwor (1895), Ladsin (1899), Pomiechowo (1900—1902), Kindzierek (1903), Pilawa (1904) Rembertöw (1905), Zabki (1906). Nur durch Ausflüge sind mir auch andere, meist von Warschau nicht weit entfernte Orte bekannt, von welchen ich Piaseczno, Uweliny, Milanöwek, Wawer, Mitosna öfter besucht habe. Alle mir bekannten Ortschaften unseres Gouvernements teile ich annähernd, in drei Gruppen. Zur ersten Gruppe gehören die trockenen Ortschaften. In diesen sind fast keine feuchten Stellen, meist auch keine richtigen Wiesen zu finden. Der Boden ist in Wald und Feld fest. Die Wälder bestehen aus Fichten, mit vielen Eichen und Birken gemischt. Erlen kommen sogar an Flussufern nicht häufig vor. Hierher gehören zunächst Pomiechowo, Nowy Dwor, dann Szczipiorno, Rembertöw, Wawer, Milanöwek, Warschau. Zur zweiten Gruppe gehören feuchte Ortschaften. Der Boden ist nicht mehr so fest, meist sandig. Man findet häufig Wiesen, feuchte, auch sumpfige Stellen mit richtigen Sumpfpflanzen. Die Wälder bestehen eben- falls_ aus Fichten, mit Eichen und Birken gemischt; nur sind die Eichen seltener, Erlen und Carpinus betulus häufiger zu finden. Zu dieser Gruppe gehören Zabki, Pilawa, Uweliny, Piaseczno, Ругу, Mrozy, Wilanöw, Bielany, Jabtonna. Die dritte Gruppe, zu welcher ich Nowominsk, Ladsin, dann auch Struga und Mitosna zähle, sind recht sumpfige Ortschaften, wo sich oft die höheren sandigen Stellen, als Inseln, über der niedrigen, meist moorigen Fläche bedeutend erheben. Hier findet man häufig ganz nasse Wiesen mit zahlreichen Lychnis flos-cuculi und verschiedenen Sumpfpflanzen. Die mächtigen Eichen, welche in den beiden ersteren Gruppen häufig in den Fichtenwäldern vorkamen, sind hier selten und grössenteils durch Carpinus betulus reichlich ersetzt; in den nicht mehr so kräftigen Fichtenwäldern findet man häufig Erlen und Birken. A. Trockene Ortschaften. Pomiechowo. Pomiechowo, Nowy Dwor und Szczipiorno sind um die Festung Nowogeorgiewsk in ziemlich gleicher Entfernung von dieser gelegen. Das mir am besten bekannte Pomiechowo, welches etwa 5—6 Kilometer von Nowogeorgiewsk entfernt ist, gehört zu den trockensten Ortschaften im ganzen Gouvernement; in der näheren Umgebung ist kein Sumpf zu finden. Pomiechowo ist ein an der Wisla, einem kleinen Neben- fluss der Weichsel, liegendes Dorf. An der anderen Seite des Flusses ist ein Fichtenwald, welcher sich längs dem Dorie zieht. Am Rande dieses Waldes steht ein Försterhaus mit einem zum Flusse gerichteten, offenen Balkon in der zweiten Etage. Dieser Balkon war ein ausgezeichneter Platz zum Fang der nach dem Lichte fliegenden Nachtfalter. Von dem Förster- hause wird der Boden bis zum Flusse allmählig niedriger, das entgegen- gesetzte Ufer erhebt sich aber viel steiler, ist mehr hügelig und von mehreren ausgetrockneten Betten kleiner Bächlein durchschnitten. Der ganze Hof, in welchem als letzte Ausläufer des Waldes noch vereinzelt Fichten stehen, wie auch ein 2—3 Meter breiter Streifen hinter dem Zaune und längs demselben sind von verschiedenen Kräutern bewachsen, unter denen Achillea, Trifolium, Cichorium, Saponaria, mehrere Arten von 1 — 4 — Silene, Galium, Rumex, Artemesia vorherrschen. Von diesem Längs- streifen ziehen sich zwei ebenso bewachsene Querstreifen durch ein Kartoffelfeld, bis sie sich mit einem anderen, an der entgegengesetzten Seite des Kartoffelfeldes liegenden Streifens rechtwinklig verbinden. Auf dem letzteren findet man ausser den oben genannten Pflanzen auch Oenothera biennis häufig. Von diesem Streifen an beginnt das bis jetzt noch leicht erkennbare alte Flussbett der Wista. Das diesseitige Ufer des Bettes ist mit Gras und Kräutern bewachsen, stellenweise mit niedrigen Schlehen und Holzbirnen gerandet. In dem alten Flussbette selbst stehen zerstreut auf dem schon etwas feuchteren Boden alte Weiden, verschiedene Pappeln (nigra, fremula) und jüngere Erlen. Hier findet man verschiedene, stellenweise sehr dicht wachsene Sträucher und Kräuter, wie Johannis- und Brombeeren, Hopfen, Urtica dioica, Lamium, Convolvulus ес. Der Zwischenraum zwischen dem alten Flussbette und dem Flusse selbst ist dicht mit niedrigen Salix viminalis bewachsen. Auf dem entgegengesetzten Ufer des Flusses wachsen in den trockenen Bachbetten niedrige Eichen und Schlehen. Bessere Bedingungen für den Fang, der nach dem Lichte fliegenden Schmetterlinge, sind in unserem Flachlande kaum zu finden. Mit einem starken Strahle beleuchtet man den Hof, das Kartoffelfeld mit jenen an Insekten reichen Streifen, das alte Flussbett, das dichte Gestrüpp von Salix viminalis und das entgegengesetzte Ufer. In dunklen Nächten flogen die Schmetterlinge so zahlreich an, dass ich von 10 bis 2 Uhr Nacht keine Zeit hatte, mich hinzusetzen. Während die höchste Zahl der an einem Abende nach dem Lichte gekommenen Macrolepidopteren- Arten bei Nowominsk 18, Pilawa 37, Rembertöw 37 und nur bei Zabki 41 betrug, kamen den 20. Juli 1902 bei Pomiechowo 83 Arten. Diese Zahl übertrifft die Zahl der 59 bei Nowominsk im ganzen Sommer nach dem Lichte geflogenen Arten und macht etwa 2/5 der sämtlichen Anzahl dcr Arten, welche ich bei Nowominsk mit grosser Mühe auf alle Methoden im Laufe von zwei Monaten gesammelt habe. Um die selteneren Arten zu nennen, habe ich bei Pomiechowo folgende Arten am Lichte gefangen: Dys. ancilla, N. albula, Ocn. detrita, Od. pruni, Sel. lunigera, Dr. curvatula, Pyg. anastomosis, Acr. abscondita, Ars. albovenosa, Agr. strigula, cinerea, crassa, praecox, Р. coenobita, М. albicolon, splendens, serena, D. irregu- laris, папа, Нур. rectilinea, Leuc. impudens, obsoleta, Cirrh. ambusta, Cuc. xeranthemi, fraudatrix, argentea, scopariae, gnaphalii, Pl. cheiranthi, Char. delphinii, Er. uncula, venustula, Tox. pastinum, Ас. violata, Eph. orbicularia, Ar. melanaria, Мех. margaritaria, G. vernaria, Cr. elinguaria, Ur. sambucaria, Gn. dilucidaria, Fid. fasciolaria, Diast. artesiaria, Lar. hydrata, Phib. polygrammata, aquata, vitalbata, tersata, Eup. venosata, extraversaria, assimilata, trisignaria, veratraria, millefoliata. Im alten Flussbette im Gesträuch, wie auch an den Baumstämmen, findet man auch am Tage eine sehr reiche, besonders aus Geometriden bestehende Beute. So habe ich im feuchten Teile des Flussbettes am Tage Dysch. suspecta, Plast. subtusa, Hel. dipsacea, Ear. vernana, Bis. strataria, Fid. fasciolaria, Lob. carpinata, sexalisata, appensata, Scot. rhamnata, Lar. montanata, quadrifasciaria, pomoeriaria, rivata, albicillata, Еир. helveticaria, abends Ep. parallellaria, Diast. artesiaria, Га’. suffumata gefunden; im trockenen Teile desselben und auf den anliegenden Stellen fand ich Lyc. astrarche, Zeph. betulae, Z. cynarae. Auf dem Hofe selbst habe ich am Tage Carch. alceae, Z. scabiosae, abends an Aepfeln Habr. derasa, Acr. strigosa, abscondita, Agr. ditra- pezium, dahlii, cursoria, Leuc. l-album gefangen. Hinter dem Försterhause und dem anliegenden Fichtenwalde liegt ein ein Kilometer breites Feld, welches von mehreren ausgetrockneten, mit verschiedenem niedrigem Laubholz, wie Eichen, Espen, Birken, Schlehen bewachsenen Bachbetten, wo ich alle meine Незр. carthami gefunden habe, durchschnitten und weiterhin mit Roggen besät ist. Hinter dem Felde befindet sich ein grosser, aus alten Fichten, Eichen, Espen und Birken bestehender Misch-Wald, mit viel Gesträuch von Schlehen, Haseln und ' Carpinus betulus. Hier ist der Boden sehr trocken und nur selten finden sich hier und da vereinzelte feuchte Stellen. Alle Schonungen sind mit hohen Gräsern und Kräutern bewachsen; ausser einer, welche fast auf der ganzen. Strecke mit Calluna vulgaris stark besetzt ist, die anderen sind verschiedenartig, so dass sich die Aussicht bei jedem Schritte ändert. Aus den saftig grünen, dichten Gräsern dringt man oft mit Mühe durch die fast noch dichteren Vicia, Melilotus, Trifolium, Galium durch. Dann folgen wieder sandige Stellen, wo die Pflanzen nicht mehr so dicht stehen und Scabiosen, Centaureen, Achillea, Senecio, mit hervorragenden ZLychnis viscaria, Carduus- und Cirsium-Arten zwischen verschiedenen Blumen zerstreut sind. Weiter wird der Boden noch sandiger; auf dem meist offenen Sande findet man mit Epuhorbia cyparissias, Hieracium pilosella oder Gnaphalium besetzte Plätzchen. In diesen Schonungen fand ich unter anderen seltenen Stücken auch 7h. spini, pruni, Нет. fuciformis, Deil. galüi, Z. meliloti; in dem Walde selbst Nem. lucina, Leuc. bicoloria, Sp. argentina, Cym. fluctuosa, Agr. festina, H. pabulatricula, X. ocellaris, Cosm. paleacea, Abr. sylvata, Steg. cararia, Num. pulveraria, En. alniaria und viele andere. Rembertöw. Diese ebenfalls sehr trockene Ortschaft liegt an der gleichnamigen Eisenbahnstation, etwas über eine Meile von Warschau entfernt. Der an der Station liegende Wald ist durch die Eisenbahn und zwei Chausseen in mehrere Teile zerschnitten. Die für den Entomologen interessantesten Stellen bestehen aus Eichen- und Fichtenwald und die mit vielen Linden besetzen Chausseen, sonst sind die Stellen nur mit wenig anderem Laub- holze wie Prunus spinosa, Carpinus betulus, Holzbirnen, wilde Apfelbäume, nnd junge Espen gemischt. Das Unterholz fehlt fast gänzlich, wodurch der Wald ein ungemütliches und trauriges Ausseher: erhält. Eine kleine Schonung besteht aus jungen Fichten, jungen Eiche und Pappeln. Calluna vulgaris und Thymus serpyllum nehmen fast die ganze Strecke ein. An den Blüten der hier zerstreuten Veronica fand ich Z. cynarae in mehreren Exemplaren. Die zweite ebenfalls kleine Schonung ап der entgegengesetzten Seite des Waldes stellt eigentlich schon einen jungen, aus Eichen, Fichten, Espen, auch Birken bestehenden Wald dar, mit viel Schlehen an dem äusseren Rande. Hier herrscht Sarothamnus vor. Die dritte Schonung ist gross und besteht aus Fichten, Eichen, Birken, mit überall zerstreuten niedrigen Schlehen, an welchen ich die Raupen Р. poda- lirius in grösserer Anzahl gefunden habe. Sie ist teilweise mit einem bunten Teppich blühender Pflanzen bedeckt. Zwischen der sehr häufigen Solidago virgo-aurea findet man 2—3 Centaurea-Arten, Scabiosen, Hypericum perfo- ratum, Senecio, Cirsium, ап sandigen Stellen Euphorbia cyparissias, dann auch Silenen, Linaria, Galium, und nicht selten Sarothamnus. Längs den Chausseen dieser Schonung habe ich alle meine 5. empiformis gefunden. Die Bedingungen für den Fang am Lichte waren sehr ungünstig. Auch die Apfelköder habe ich meist an den vereinzelt im Hofe stehenden Bäumen angehängt. Im gemischten Walde hing ich die Aepfel höchstens 8—10 Mal auf. Die Zahl der während des Sommers gefangenen Arten betrug 327, mit den im Herbst gefundenen zusammen 336. Trotz dieser bescheidenen Zahl von Arten scheint mir die Rember- tower Gegend ziemlich mannigfaltig und reich an Lepidopteren-Arten zu sein; da aber in dem nicht grossen, nirgends dichten Walde sehr wenig Gebüsch oder Kräuter vorhanden sind, wo sich viele Noctuiden und Geometriden gern zu verstecken pflegen, so sind die im Walde lebenden Lepidopteren zerstreut und daher schwer zu finden. Hier möchte ich noch erwähnen, dass ich in den Jahren 1903—1904 in diesem Walde eine ungewöhnlich grosse Anzahl der Stücken Tortrix viridana beobachtet habe. Im Jahre 1905 erschienen ihre Raupen in einer enormen Anzahl. Die Puppen waren an jedem Stamme in Massen zu finden. Vom Ende Mai bis Mitte Juni standen die Eichen von oben bis unten ganz kahl, so dass ich grosse Mühe hatte, für meine an Eichen lebenden Raupen Futter zu schaffen. Die Raupen des in unserem Gou- vernement überall häufigen 7. 565, welche ich hier fast immer ап Eichen gefunden hatte, habe ich jetzt, und zwar häufiger, von Linden, : Carpinus betulus, Haseln, Holzbirnen und wilden Apfelbäumen abgeklopfi. Das vorherschende Auftreten der 7. viridana in diesem Jahre war wenigstens für die Arten, welche zu derselben Zeit als Raupen an Eichen lebten, sehr gefährlich: die Zahl der Individuen musste bei einzelnen Arten jeden- falls stark reduziert werden. Immerhin möchte ich nochmals darauf hin- weisen, dass die räumlich beschränkte Rembertower Gegend eine recht reiche Fundstelle an Lepidopteren-Arten ist; nur bietet sie dem Forscher Ihre Schätze nicht gleich dar, und der Sammler muss Geduld haben, um sich über den lepidopterologischen Reichtum der Gegend eine mehr oder weniger richtige Vorstellung zu machen. Ueber die lepidopterologischen Eigentümlichkeiten dieser Gegend habe ich mir folgende Anmerkungen gemacht: 1) Ein überwiegend grösserer Teil der gewöhnlichsten Arten, mit Ausnahme von Tagfaltern, kommt in einer sehr geringen Zahl vor. Um einige Beispiele anzuführen, habe ich von Mel. athalia, Agr. exclamationis, corticea, Мат. nebulosa, thalassina, oleracea, dentina, Mi. strigilis, Hydr. nictitans, Car. alsines, Orth. helvola, Euel. glyphica, Ас. bisetata, immu- tata, Deil. pusaria, exanthemata, ЕП. prosapiaria, В. lichenaria, Phas. clathrata, Lith. farinata, Lar. fluctuata, sociata, Eup. oblongata entweder einzelne oder nur wenige Exemplare gefunden. 2) Viele gewöhnliche Arten habe ich im ganzen Sommer gar nicht gesehen. Hierher ‚gehören Ar. levana, Chaer. elpenor, Zyg. lonicerae, angelicae, Rhyp. purpurata, Phr. fuliginosa, Sp. lubricipeda, menthastri, Das. fascelina, Porth. chrysorrhoea, Not. dromedarius, Pyg. anachoreta, Agr. signum, D. capsincola, ‚Dich. aprilina, N. typica, Dysch. fissipuncta, Сис. scrophulariae, thapsiphaga, umbratica, Abr. tripartita, Thalp. раша, Er. fasciana, Thal. lactearia, putata, Abr. grossulariata, Sel. bilunaria, Ep. apiciaria, Eph. pendularia, Orth. limitata, Lar. literata, luctuata, alchemillata, decolorata, obliterata, Eup. debiliata, succenturiata, subful- vata, pimpinellata. 3) Dem oben gesagten parallel muss hier auf den Umstand hin- gewiesen werden, dass einige, auch sonst verbreitete Arten, wie Незр. comma, Org. antiqua, Car. quadripunctata, insbesondere aber Car. fara- xaci, massenhaft, andere, sonst seltnere, wie N. sfrigula, Ар. festacea, ‚Orth. litura, Zancl. tarsiplumalis, Ас. marginepunctata, Fl. pabulatricula, ebenfalls häufig oder wenigstens ziemlich häufig gefunden worden sind. Um die Charakteristik der Ortschaft zu beenden, führe ich noch einige seltenere Sachen an, welche ich hier gefunden habe. Nach dem Lichte kamen Ocn. detrita, Agr. crassa, Sim. nervosa, Tr. dubitata, Phib. polygrammata, aquata, vitalbata. Hinter dem Hofe habe ich abends Acr. abscondita, Agr. orbona, cursoria, nigricans, crassa, praecox, P. chi, H. rectilinea, Amph. livida, Pl. festucae, Cat. alchymista, Tox. craccae, Нур. taenialis, Ac. marginepunctata an Aepfeln gefunden. Im Walde kamen die oben genannten N. strigula, Zancl. tarsiplumalis auch abends an Aepfeln häufig vor. Dann habe ich Schmetterlinge von Acer. strigosa, Lar. quadrifasciaria, rivata, albicillata. an Stämmen gefunden, Raupen von Dr. chaonia, Ph. tremula, Pol. ridens von Baumzweigen ab- geklopft, abends Agr. orbona, M. tincta, H. pabulatricula, porphyrea, Dysch. suspecta an Aepfeln gefangen. In Schonungen fing ich /. fenuicornis, Z. cynarae, Orth. lota, litura, X. lutea, Cuc. argentea, Luc. virens, Sc, lineata. Wawer. Diese, wie auch die folgende Ortschaft, welche ich beide durch Exkursionen kennen gelernt habe, sind nicht mehr so trocken, wie die vorher beschriebenen; man findet schon öfter Wiesen, stellenweise auch, besonders längs den Chausseen oder Eisenbahnen, ganz nasse Gruben und Plätze. Bei Wawer liegt ein grosser, anfangs aus Birken, weiter fast nur aus Fichten und Eichen bestehender Wald und eine grosse, in der Mitte erhöhte Schonung; ferner auch eine kleine, ziemlich feuchte Schonung. Die grosse Schonung ist überall mit Heidekraut dicht bewachsen; zwischen ES den jungen Fichten findet man verschiedenes Gesträuch, besonders junge Eichen, ausserdem Birken und Espen. Für diese Ortschaft ist am allerersten Ven. macularia zu erwähnen, welche in unserem Gouvernement nur an sehr wenigen Stellen - vorkommt, hier aber recht zahlreich vertreten scheint. Von anderen seltneren Schmetter- lingen habe ich Dr. trimacula im Walde, Асг. abscondita, Еир. nanata, Phib. vitalbata, aquata in der grossen, Mes. virgata in der kleinen Schonung gefangen. In der grossen Schonung habe ich auch die Raupen Las. trifolii an Heidekraut gefunden. Das Vorhandensein von Er. argen- tula an niedrigeren Stellen liess vermuten, dass sich in, der Nachbarschaft grosse feuchte Plätze befinden, welche ich auch später in der Richtung nach Otwock zahlreich angetroffen habe. Milanöwek. Die Wälder bestehen aus Fichten, Eicher, Birken, mit viel Haselnuss und Carpinus betulus. In kleinen Schonungen kommen Schlehen, Espen und Weiden-Arten vor; von niederen Pflanzen findet man in den Schonungen Calluna vulgaris und Sarothamnus, von höheren verschiedene ‚Gras-Arten an niedrigeren Stellen. Hier wurden in der Abenddämmerung die im Spätherbst erscheinenden Geometriden Ch. brumata, boreata fliegend oder an Baumstämmen sitzend in grosser Menge gefunden; ausser diesen kamen auch Hib. defoliaria, aurantiaria, Lar. dilutaria, miata, As. aceraria, letztere besitze ich nur aus dieser Ortschaft, sie sind hier nicht selten. Von Eichenzweigen habe ich im Mai unter anderem auch Raupen von Br. sphinx und Zeph. quercus abgeklopft. An Aepfeln fing ich hier fast alle meine Orrh. erythrocephala. Warschau. Unter diesem Fundort verstehe ich die meist an verschiedenen Enden der Stadt selbst, wie auch die an der Stadt ganz nahe liegenden Stellen, Von einem richtigen Sumpf kann hier keine Rede sein. Ausser dem Alexander-Park, Belweder und Lazienki, wo einige feuchte Plätzchen vor- kommen, ist der Boden überall trocken. Einige Arten von Schmetterlingen werden fast immer an den Strassen- alleen der Stadt gefunden. So habe ich Sc. fabaniformis nur an jüngeren Populus balsamea in Strassen, wie Krucza, Sadowa, besonders aber an der Targowa gefunden, wo die meisten Bäume von den Raupen von fabani- formis verdorben sind, und bald ausgehackt werden müssen. Z. pyrina ist an den Ahornstämmen in der Jerusalemer Allee reichlich zu finden. Die meisten Arten aber halten sich in den verschiedenen Gärten auf, von welchen mir der Pomologische und der Botanische Garten, Lazienki, Schweizertal-Garten, Woler Kirchhof, Frascati-Garten und der Garten am Polytechnikum näher bekannt sind. Mehr oder weniger systematisch habe ich jedoch nur in den beiden ersteren Gärten gesammelt. Der Pomologische Garten ist für die entomologischen Forschungen deshalb von grossem Interesse, weil seine ganz spezielle Flora haupt- sächlich einem bestimmten Kreis von Insekten einen am meisten passenden Aufenthalt und die nôtige Nahrung bietet. Hier sind zuerst die Arten zu erwähnen, deren Raupen in den Stämmen verschiedener Fruchtbäume und Sträucher leben. Zu diesen gehören hauptsächlich drei Sesiiden-Arten und Z. pyrina. Die in Stämmen der Apfelbäume lebende 5$. myopaeformis ist ziemlich selten; dagegen ist $. tipuliformis ziemlich häufig, bringt aber ihrer Futterpflanze (Johannis- beeren) keinen merklichen Schaden. Sehr häufig habe ich Bemb. hylaei- formis, als erwachsene Raupen oder Puppen gefunden. Obgleich ich alle Raupen und Puppen nur in vorjährigen, abgestorbenen Himbeeren-Stämmen gefunden habe, scheint mir doch diese Art für die von ihnen bewohnten Pflanzen einen bedeutenden Schaden zu bringen, welcher durch ein sorg- fältiges Ausreissen nicht nur der vorjährigen, sondern auch der älteren Stämme jederfalls stark vermindert werden kann. Z. pyrina gehört zu den gefährlichsten Feinden der Fruchtgärten, weil die von ihr beschädigten Zweige und Aeste fast immer zu Grunde gehen. Der Kampf mit diesem Feinde. wird im Pomologischen Garten durch die nahe Nachbarschaft der Jerusalemer Allee erschwert. Diese Allee besteht fast ausschliesslich aus Ahornbäumen, der natürlichen Futterpflanze der Z. pyrina und schickt daher immer neue Kolonien nach dem Garten aus. Sonst wäre es, meiner Ansicht nach, am zweckmässigsten, die um 5—6 Uhr Nachmittags aus den Puppen auskriechenden und dann ganz ruhig an Baumstämmen sitzenden Schmetterlinge zu vernichten. Diese Methode hat unter anderem den grossen Vorteil, dass die frisch ausgekrochenen Weibchen, wenn auch einige befruchtet worden sind, ihre Eier noch nicht abgelegt haben. Von anderen vorzugsweise in Gärten lebenden Lepidopteren sind folgende Arten zu erwähnen: Zupr. chrysorrhoea, Mal. neustria, Gastr. quercifolia, Acr. psi, tridens, Dil. caeruleocephala, Abr. grossulariata. Von den Microlepidopteren habe ich hier Carp. pomonella, Ypon. mali- nellus, Graph. woeberiana, Incurv. rubiella, Tmet. ocellana häufiger ge- funden. Einen bedeutenden Schaden bringen Gastr. quercifolia den jungen Birn- und Apfelbäumen, Carp. pomonella den Früchten der Apfelbäume, Abr. grossulariata den Stachelbeeren-Sträuchern, Ypon. malinellus dem Laube, und auch den Blüten und Früchten mehrerer Arten, besonders der Apfelbäume. Von der Zeit, wo den Pomologischen Garten auch andere Baum- und Straucharten geziert haben, wie Crataegus an der Durchgangslaube, Salix viminalis an einem Streifen am Zaun, dann mehrere Arten an dem jetzt ebenfalls verschwundenen Teich, wie Eichen, Pappeln, Birken, Car- pinus, Symphoricarpus, sind einige an diesen lebende Lepidopteren übrig geblieben. Zu diesen gehört sicher 7. stabilis, welche sich wahrscheinlich den Fruchtbäumen angepasst hat, dann Ps. lunaris, Cat. fraxini, nupta etc. Es versteht sich von selbst, dass hier auch sehr viele Arten zu finden sind, deren Raupen polyphag und von der speziellen Flora des Gartens nicht abhängig sind. Der mir am besten bekannte Botanische Garten ist verhältnismässig klein, aber sehr reich an Pflanzen-Arten. Die Bäume und Sträucher, wie Weiden, Eichen, Birken, Linden, Ahorn, Carpinus, Schlehen, Hasel, Flieder, Liguster, Sambucus, geben eine reichliche Nahrung für die Raupen mancher Sphingiden und mehrerer Arten aus den Gattungen Calymnia, Orrhodia, Orthosia, Taeniocampa, Xylina, Acronycta, Boarmia, Eugonia, Larentia, für Raupen vieler Arten, wie Mes. oxalina, D. coryli, Pyg. anachoreta, Hib. defoliaria, An. aescularia, Phig. pedaria, Bi. hirtaria, Ch. brumata. An Johannisbeeren leben S. fipuliformis und Abr. grossulariata. Gräser und zahlreiche Kräuter, besonders Zamium, Urtica, Trifolium, Plantago, Leontodon, Rumex dienen einigen Rhopaloceren und einer Anzahl Noc- tuiden und Geometriden zur Nahrung. Nur die Coniferen-Arten, welche von ihren im Freien lebenden Mitbrüdern durch eine grosse Strecke ge- trennt sind, scheinen in lepidopterologischer Beziehung fast ebenso wenig, wie die ausländischen Pflanzen, Bedeutung zu haben. Auf den Coniferen sollen dennoch hier die Raupen von Zar. juniperata, firmata, Еир. pusil- lata, abietaria, helveticaria, Ell. prosapiaria gelebt haben. Alte Bäume mit ihren Stämmen und ihrem prachtvollen Laube, ver- schiedene Sträucher, Kräuter, das trockene Laub, auch Zäune und Mauern geben den hier wohnenden Schmetterlingen je nach Gewohnheiten der Arten einen passenden Aufenthalt. Die fast ein halbes Jahr hindurch abwechselnd blühenden Pflanzen geben ihnen eine reiche Nahrung. Lonicera caprifolium, Dianthus-Arten, Nicotiana locken Sphingiden und Noctuiden an. Für die Tagschmetterlinge bietet der Garten weniger günstige Bedingungen, weil sie zum Umherfliegen zu wenig Raum haben. In diesem Garten habe ich im Jahre 1907 den ganzen Sommer die abends an Blumen fliegenden Schmetterlinge gesammelt; die grösste Beute aber erhielt ich von Herrn Gross, welcher mir im Jahre 1900 die an Aepfeln gefangenen, im Jahre 1901 die nach dem Lichte gekommenen Schmetterlinge geliefert hat. B. Feuchte Ortschaften. Bielany. Diese unweit von Warschau am Ufer der Weichsel gelegene Ortschaft ist durch die nach der Warschauer Zitadelle führende Chaussee in zwei ungleiche Teile getrennt. Links, ziehen sich ausser einer nicht breiten zum Teil mit vielen Weiden und Pappeln besetzten, teilweise mit verschiedenen niederen Pflanzen dicht bewachsene Wiese, trockene Felder, und meist aus Fichten, Eichen und verschiedenem Gesträuch bestehende Waldstücken, rechts nied- rige, mit Salix-Arten bewachsene Wiesen hin. Von seltneren Arten sind auf den Wieser: rechts von der Chaussee Гр. w-album und Call. dominula, links Lar. silaceata, im Walde Cat. alchymista, an der Chaussee 5. formicaeformis gefunden worden. Es ist zu bedauern, dass diese durch die Verschiedenartigkeit der Umgebung sich auszeichnende Ortschaft wegen der schlechten Verbindung mit der Stadt noch wenig erforscht ist. Marat S Pyry. In dieser über eine Meile von Warschau entfernten Ortschaft ist mir ein bei Pilawa liegender, sehr ähnlicher Wald, eine grosse feuchte und einige kleine Wiesen, mitten im Walde, durch mehrere Exkursionen bekannt. Nach Herrn Kretschmers Versicherung ist diese Ortschaft, besonders die oben erwähnte grosse Wiese, sehr reich an Lepidopteren. Von seltneren oder wenig verbreiteten Arten habe ich in seiner Sammlung die aus Pyry stammenden P. coenobita, Sc. lineata, Lar. suffumata ge- sehen. Selbst fand ich unter anderen Th. spini, Z. scabiosae; letztere Art, von welcher ich ausserdem nur bei Pomiechowo ein einziges Exemplar gefangen habe, war bei Pyry ziemlich häufig. Uweliny. Das Dorf Uweliny liegt etwa drei Meilen von Warschau, eine Meile von Pilawa entfernt. Am Ende des Dorfes, näher dem Walde zu, steht das Haus des Oberfôrsters, wo ich bei meinen Exkursionen Aufenthalt gefunden habe. Der etwa ein Kilometer vom Dorfe entfernte Wald, mit seiner ziemlich grossen, schon älteren Schonung, zeichnet sich durch die grosse Anzahl junger Weiden, welche im Frühjahr in voller Blüte stehen, wie auch durch das Fehlen von Eichen aus. Der Wald besteht grösstenteils aus Fichten, Espen, Carpinus betulus, mit viel Schlehen an den Rändern und in der Mitte. Hier war ich fast nur im ersten Frühjahr. Am Tage sammelte ich hauptsächlich die an Fichtenstämmen ruhenden, abends klopfte ich die an blühenden Salix sitzenden und fing ausserdem auch die frei fliegenden Schmetterlinge. Unter guter Bedingung war auch der Fang am Lichte erfolgreich. Seltnere Schmetterlinge, welche wir mit Herrn Michalewski bei Uweliny gefunden haben, sind folgende: Th. pruni, Zeph. betulae, Ach. atropos, Od. pruni, Agr. primulae, Pachn. rubricosa, D. nana, H. sublustris, rurea, Нур. rectilinea, Cl. polyodon, T. populeti, X. lutea, Сис. fraudatrix, Abr. triplasia, Habr. derasa, Lob. carpinata. viretata, Lar. sagittata, Tr. dubitata, Bis. strataria, Boarm. consonaria. Piaseczno. Der Wald besteht aus Fichten, Eichen, Carpinus betulus mit viel Gesträuch; stellenweise liegt er niedrig und ist ziemlich feucht. In der Richtung nach Pilawa zu, von welcher dieser Wald etwa eine Meile ent- fernt ist, sind die Fichten mit viel Birken gemischt; hier kommt auf san- digem Boden Calluna vulgaris und Thymus serpyllum häufig vor. Näher ist mir die Ortschaft, welche ich fast nur im ersten Frühjahr besucht habe, nicht bekannt. Von hier stammt das einzige mir bekannte Exemplar von Аз". fau, dann Hop. croceago, N. confusalis. Drewnica —- Zabki. Zabki ist der erste Haltepunkt an der Petersburger Eisenbahn, Drewnica — eine Station an der schmalgeleisigen, nach Radzimin führenden Bahn. Die beiden Stationen sind etwa 2 Kilometer von einander entfernt. Wenn man von Zabki den Weg nach Drewnica geht, so findet man gleich an der Station einen trockenen Fichtenwald, weiter folgt eine Schonung, richtiger gesagt, ein junger, hauptsächlich von Fichten, Eichen, Birken bestehender Wald, dann zieht sich wieder ein Fichtenwald bis zum Dorfe Drewnica hin. Von diesem Dorfe an biegt der Weg nach rechts ab und geht in gerader Richtung, zuerst von Erlen, weiter von Weiden beiderseits beschattet, zwischen feuchten Wiesen bis zur Station Drewnica. Die beiden den jungen Wald umgebenden Fichtenwälder haben für den Lepidopterologen sehr wenig Bedeutung. Der junge Wald aber ist in lepidopterologischer Beziehung sehr interessant. Er liegt niedriger, als die Fichtenwälder, hat mehrere feuchte oder sumpfige Stellen und scheint nur durch einige Gräben trocken gelegen zu sein. Ausser den oben erwähnten Fichten, Eichen und Birken, kommen auch Weiden, Espen, Carpinus betulus, seltner Schlehen, Holzbirnen und Haseln vor. Auf trockenem Boden, wo Calluna häufig ist, findet man auch Vaccinium-Arten reichlich. Fast über- all, besonders an feuchteren Stellen, wachsen hohe Gräser; Brombeeren sind an den Gräben häufiger. An der Station Drewnica findet man üppige feuchte Wiesen mit zwischen anderen Pflanzen vorherrschenden Zychnis flos-cuculi. In der Richtung nach Zielonki zu findet man noch eine grosse Schonung rechts von der Petersburger Eisenbahn und eine etwas kleinere links von derselben, von welchen die letztere in jeder Hinsicht mannig- faltig und interessant ist. Auf dem hügeligen Boden kommen hier und da junge Eichen und Birken vor. Die Fläche ist bald mit Gräsern, bald mit Heidekraut, bald mit Goldrute bewachsen. Besonders sind die Strecken mit vorherrschender Goldrute sehr mannigfaltig. Die im Gebüsch, zwischen Gräsern und Kräutern sich versteckenden Geometriden und Noctuiden, die hauptsächlich an Dianthus carthusianorum und Scabiosen sitzenden Zygaeniden und andere Tagschmetterlinge, wie auch viele Raupen an niedrigen Eichen, gaben eine reiche Beute. Die sandigen Hügel waren hier im Mai und Anfang Juni mit den schönen Blumen von Dianthus teltoides welche ich hier zuerst gefunden habe, reich geschmückt. Zu den selteneren Arten dieser Ortschaft gehören: Chr. hippothoë, M. aurinia, L. optilete, Ach. atropos, Ph. dictaeoides, Las. trifolü, Sat. pavonia, Agr. primulae, strigula, Xyl. lamda, Cal. solidaginis, Er. uncula, Lar. hastata, Ang. prunaria, Perc. strigillaria, 7. супагае, Tr. apiforme, $. spheciformis. Von den hier gefundenen Raupen habe ich Arc. aulica, N. togatulalis, Lem. dumi erzogen. Pilawa. Pilawa ist eine an der schmalgeleisigen Grojcer Eisenbahn 20 Kilometer von Warschau liegende Station. Diese Ortschaft gehört zu den schönsten — 13 — und mannigfaltigsten im ganzen Gouvernement. Verschiedenartige Wälder, viele, meist trockene, stellenweise aber auch ganz feuchte Schonungen, feuchte Wiesen, sumpfige Stellen, Felder, eine breite Chaussee durch den Wald und mehrere Waldwege versprechen dem Sammler eine gute Beute. i Die Wälder bestehen aus Eichen, Fichten, Espen, Carpinus, Haseln; meistens findet sich auch viel Gesträuch von denselben Arten, wie auch Schlehen, Juniperus, Rhamnus frangula, Evonymus; an vielen Stellen findet man Birken, Erlen, seltener Lärchen, Tannen und Weiden. Auf den Feldern sind Holzbirnbäume häufig; die Chaussee ist beiderseits mit alten Weiden bepflanzt. Die niederen Pflanzen der Wälder interessierten mich weniger, da die dichten Wälder dieser Ortschaft den Pflanzenreichtum keineswegs begünstigen. Nicht selten trifft man auch im Walde Ausläufer, der mit Heidekraut bewachsenen benachbarten Schonungen an; öfters findet man auf einer grösseren Strecke Heidelbeeren; es kommen auch mit Moos- und Grasarten, Urtica, Anemone, Chelidonium, Brombeeren, Lamium, Farrnkräutern bewachsene Plätzchen. vor. Oft, besonders in solchen Stellen, wo Carpinus betulus vorherrscht, findet man eine sehr kümmerliche Flora : häufig ist der Boden mit trockenem Laub dick bedeckt. Von den zahl- reichen und verschiedenartigen Schonungen sind mir acht gut bekannt. Wenn man auf der Chaussee an der Eisenbahnstation steht und sich mit dem Gesicht nach Warschau wendet, so hat man fünf Schonungen rechts von der Chaussee und drei links von derselben vor sich, welche sich alle der Chaussee parallel ziehen. Wenn man von dem genannten Stand- punkte fünf Minuten auf der Chaussee in der Richtung nach Warschau geht, so sieht man rechts einen in die Chaussee im rechten Winkel mün- denden Querweg. Rechts und links von diesem Querwege liegen an der Chaussee zwei Schonungen; die Schonung rechts von dem Querwege be- zeichne ich als Nr. 1, die Schonung links von demselben als Nr. 2. Hinter diesen beiden Schonungen liegen, durch einen schmalen Streifen Wald getrennt, beiderseits desselben Weges noch zwei grosse Schonungen, Nr. 3 rechts und Nr. 4 links. Wenn wir auf demselben Wege nach der Chaussee, zurückkehren und in der Richtung nach Warschau weitergehen, gelangen wir in einer Viertelstunde zu der fünften, grossen und breiten an der Chaussee liegenden Schonung. Drei andere Schonungen liegen an der linken Seite der Chaussee, von welcher sie alle nur durch schmälere oder breitere Waldstreifen getrennt sind. Fast vis-à-vis der Station geht ebenfalls von der Chaussee, mehr oder weniger im rechten Winkel, ein breiter Weg. An diesem Wege rechts findet man vereinzelte Häuser des Dorfes Pilawa und ein breites Feld dahinter, welches sich bis zum Walde ausdehnt. In diesem Walde liegen zwei lange und schmale Schonungen, die Schonung Nr. 6, welche von der Chaussee nur durch einen ziemlich schmalen Waldstreifen getrennt ist, und die dieser parallel und gleich grosse Schonung Nr. 7. Links von dem breiten Wege, vis-à-vis den oben erwähnten vereinzelten Häusern zieht sich zuerst ein Fichtenwald, dann die Schonung Nr. 8 hin. ST — Die kleine Schonung Nr. 1 ist trocken und bietet für die Lepido- pterologen kein grosses Interesse. Nur an vielen mit Gnaphalium be- wachsenen Plätzchen findet man reichlich Tagfalter. Die Schonung Nr. 2 liegt dicht an der Chaussee und ist mit viel Schlehensgesträuch umrandet. Ein Teil dieser Schonung ist, trotz dem in der Mitte angelegten Graben, noch immer sehr feucht und sieht wiesenartig aus. Zwischen den Gräsern findet man nur wenige der von Schmetter- lingen beliebten Blumen, unter diesen aber besonders Cirsium palustre, auf welchem ich fast alle meine Spielarten von Z. frifolii gesammelt habe. Ausser den in der ganzen Schonung vorkommenden jungen Fichten und Birken, sind hier auch Weiden und Erlen nicht selten. Der zweite Teil dieser Schonung ist ganz trocken, stellenweise wenig bewachsen. ‘Hier kommen zerstreut verschiedene gelbe Blumen, wie Gnaphalium, Senecio, Hieracium vor, auf welchen ich meist die gleich gefärbten Lycaeniden, besonders Chr. virgaureae und phlaeas gefunden habe. Auch stammt ein Exemplar Euchl. smaragdaria aus dieser Scho- nung, von welcher ich aus unserem Gouvernement nur drei von mir bei Pilawa gefundene Exemplare kenne. Die Schonung Nr. 3 ist niedrig, feucht und stellt eher einen jungen Wald, als eine Schonung dar. Von dem Wege, welcher sie von der Schonung Nr. 4 trennt, wird sie immer feuchter, die Bäumchen werden immer höher, stehen dichter an einander, bis die Schonung in eine richtige feuchte Wiese übergeht. An dem Wege findet man zwischen Erica meist Brom- und Johannisbeeren, auf letzteren ist 5. fipuliformis gefun- den worden, Birkenbäumchen, Haseln, Fichten, auch Eichen; weiter herrschen die Gräser vor, wobei auch stellenweise Erlen vorkommen. An Blumen, welche von den Tagschmetterlingen gern besucht werden, ist diese Schonung noch ärmer, als die vorige. Doch habe ich an ihrem feuchteren Ende 7. frifolii und unter andere Melitaeen auch M. aurelia ge- funden. Zu anderen seltneren Arten dieser Schonung gehören Mad. salicalis, Phas. petraria. Die meist trockene Schonung Nr. 4 ist mit Gräsern und Kräutern bewachsen. Die jungen Bäumchen sind sehr klein une bilden keine regel- mässigen Reihen. Hier findet man eine ganze Menge verschiedener Blumen. Aieracium, Senecio, Cirsium, Garduus, Chamomilla, werden von den Tagfaltern sehr besucht. Ganz besonders gute Fangplätze stellen hier im Juli zwei kleine, mit /nula germanica dicht besetzten Inselchen dar. Die grössere ist ungefähr ein Meter breit und zwei Meter lang. Auf diesen Blumenteppichen wimmelt es von Tagfaltern. Etwas ähnliches habe ich auch an den mit Thymus bewachsenen Plätzen unserer Gegend nicht gesehen. Von den seltneren Arten habe ich hier jedoch nur Z. супагае angetroffen, an trockenen Stellen, Br. nothum an feuchten, die letztere sogar häufig gefunden. Die der Chaussee gegenüber liegende Seite der Schonung Nr. 5, wie auch der Schonungen Nr. 3 und 4, ist von dem grossen benachbarten Walde durch einen geraden, der Chausse parallel gehenden Waldweg getrennt. Die Schonung Nr. 5 reicht bis zur Chaussee, sie ist sehr breit und hat eine viereckige Form. Ihre der Chaussee parallele Seite ist mit viel Genista-Gesträuch umrandet. Der besonders in der Mitte stark sandige Boden ist ausser einer der Chaussee anliegenden sumpfigen Ecke ganz trocken. Während in dieser sumpfigen Ecke fast nur Erlen wachsen, findet man in der.gegenüberliegenden, der Chaussee entgegengesetzten Ecke dichte Sträucher verschiedener Arten, wie Fichten, Weiden, Birken, Schlehen usw. Zwischen niederen Pflanzen herrschen Gräser und Heide- kraut vor. Sonst ist die Schonung in der Mitte an Pflanzen und Insekten ziemlich arm. Unter einer Anzahl gewöhnlicher Arten habe ich hier Лус. argus, Trich. crataegi, Proth. viridaria, Acid. humiliata, die letztere in beträchtlicher Menge gefunden. Die Schonung Nr. 6 ist viel stärker bewachsen, als die beiden vorigen. Verschiedene Sträucher, wie Weiden, Birken, Espen, Haseln, Carpinus, Eichen, findet man auf dem meist grasigen, stellenweise auch ziemlich dürren Boden. Oft kommen Erd- und Brombeeren, Cirsium, Urtica, Hieracium vor. Von hier habe ich mein einziges Exemplar Ас. caliginosa. С. Sumpfige Ortschaften. Nowominsk, Kindzierek, Marjanki. Nowominsk heisst eine an der gleichnamigen Station der Тегезро!ег Eisenbahn etwa fünf Meilen von Warschau liegende |Stadt, Kindzierek und Marjanki sind in der Nähe liegende Dörfer. Diese fganze Gegend ist äusserst charakteristisch; trockene Sandhügel erheben. sich, wie Inseln über dem moorigen Sumpfe. Auf einer solchen Insel liegt an einem kleinen Flüsschen Kindzierek, wo ich zwei Sommermonate gesammelt habe. Die Sandhügel sind oft sehr gross, die einzelnen Stellen erheben sich bedeutend über die |Sumpffläche, wodurch der Boden meist wellig aus- sieht. An solchen erhabenen Stellen findet man meist Wald, seltner Schonungen oder Felder. Die Wälder bestehen aus Fichten und Birken, an feuchten Stellen trifft man auch häufig Carpinus betulus und Erlen an; an feuchten Stellen findet man selten Weiden, an trockenen Stellen und auch in einigen Schonungen wachsen ganz junge Espen, einzelne }Holzbirnen und wilde Apielbäume. Nur bei Marjanki gibt es viel Weidengebüsch, an einem Flüsschen auch ältere Weiden und einen aus hohen Fichten und Eichen bestehenden Wald in der Nähe, welcher jedoch gleichfalls traurig und öde aussieht. Die niederen Pflanzen der Wälder stellen ein sehr eintöniges Bild dar. An vielen Stellen, besonders wo viele Birken sind, findet man oft einen fast КаШеп Sand, mit hier und da nur sparsam zerstreuten Hieracium. Eine überall, 'wenigstens an trockenen Stellen vorherrschende Pilanze ist Calluna vulgaris, welche häufig mit Thymus serpyllum wechselt. Trockene sandige Waldwege sind grösstenteils mit Thymus umrandet, welcher von verschiedenen Tagfaltern am liebsten besucht wird. Le Е Е Auch ап feuchteren Stellen findet man zwischen den Gräsern, nur selten Farrnkraut, Brombeeren, Rumices, Equisetum und die von den Tag- faltern beliebten Blumen, wie Scabiosen, Cirsium, Trifolium. Sogar Lychnis flos-cuculi kommt ziemlich selten und nirgends in grösserer Anzahl vor. Auch für die Schwärmer und Nachtfalter giebt es an solchen Stellen keine Lock-Pflanzen. Nur am Ufer des Flüsschens fand ich zwischen Schilf einzelne Silenen Achillea, wie auch ungewöhnlich kleine, im Gras zer- streute Blumen von Dianthus carthusianorum. Doch habe ich nur an Silenen wenige und zwar gewöhnliche Arten gefunden: die Schmetterlinge scheinen für den Geruch der im Nassen stehenden Blumen wenig emp- findlich zu sein. Die wenigen Felder dieser Ortschaft habe ich verhältnismässig selten besucht, weil da die Beute sehr gering und wenig lohnend war. Klee- felder gibt es hier überhaupt nicht. An Roggenfeldern, wo Cirsium ой in breiten Streifen zu finden ist, habe ich wunderbarerweise nur ganz wenige gewöhnliche Tagfalter gesehen. Etwas reicher an Lepidopteren ist ein stellenweise ziemlich hoher Eisenbahndamm. Vor ihm liegt als schmaler Streifen eine feuchte Scho- nung, wo junge Erlen und ganz kleine Fichten, selten Pappeln (Populus nigra) wachsen. An den Seiten des Dammes, wie auch oben an den Geleisen, findet man verschiedene dicht wachsende Pflanzen, wie Artemisia, Achillea, Trifolium, Urtica und andere, von welchen die sehr verbreiteten Cirsium- Arten wenigstens von den gewöhnlichsten Tagfaltern stark besucht werden. Oben an den Geleisen sind auch Silenen nicht selten, die Blumen haben mir aber auch hier eine qualitativ und quantitativ sehr spärliche Ausbeute gegeben. Eine mehr oder weniger mannigfaltige Flora findet man bei Marjanki, wo ich wegen der bedeutenden Entfernung nur am Tage gesammelt habe. Eine zum Teil trockene Schonung und eine von dieser durch eine breite Chaussee getrennte Wiese sind ziemlich reich an Blumen. Auf der Wiese finden sich viel Salix viminalis, Brombeeren und anderes Gesträuch. Auch der oben erwähnte von Eichen und Fichten gemischter Wald ist ganz nahe. Die meisten Schmetterlinge habe ich hier auf der Chaussee an einer Wasserpfütze gefangen. Von Kindzierek bis zur Stadt Nowominsk zieht sich ein im Torfmoor stehender Fichtenwald, wo ich nur selten die gewöhnlichsten Geometriden oder Tagfalter gefunden habe. Diese Ortschaft ist von allen den mir bekannten Gegenden am ärmsten an Lepidopteren. In zwei Monaten habe ich hier trotz aller Mühe nur 197 Macrolepidopteren-Arten konstatieren können. Besonders Raupen waren schwer zu finden. Ausser den gesellschaftlich lebenden Рух. cardui, У. io und mehreren Raupen von $ salicis, Гут. dispar, Mal. neustria, An. myrtilli, fand ich nur einzelne Raupen von Dil. tiliae, Dier. vinula, Not. ziezac, Pt. palpina, Dr. falcataria, Acr. abscondita, Xyl. furcifera, Сис. scrophulariae, Pl. gamma. УЕ О 7, ВЕ Ladsin. Ladsin ist ebenfalls ein Dorf, welches eine Meile von Nowominsk entiernt ist. Die Umgebung ist der bei Kindzierek sehr ähnlich. Doch fehlt hier Carpinus betulus fast ganz, dagegen findet man. ZLychnis flos-cuculi an feuchten Wiesen und /lieracium pilosella an trockenen Stellen in grosser Menge; auch Vaccinium-Arten, Farrnkräuter, Andromeda kommen häufig vor. Ueberhaupt ist der Boden in den Wäldern reichlich mit Sträuchern und niederen Pflanzen bewachsen. Obgleich die Natur Jauch hier noch arm ist, und es vor allem an üppigen, pflanzenreichen Schonungen mangelt, ist diese Gegend doch für die Lepidopteren bedeutend günstiger, als bei Nowominsk. Leider habe ich hier den Fang an Aepfeln fast ganz versäumt, da ich höchstens an zehn Abenden die Apfelbündel ausgehängt habe. Ungeachtet dessen’ ist die Zahl der hier in zwei Monaten gesammelten Schmetterlinge etwas grösser, als bei Nowominsk. Von der Gesamtzahl der 207 bei Ladsin gefundenen Arten gehören 110 Arten beiden Ortschaften an. Die Frühlings- und Herbstfauna beider Gegenden ist mir jedoch gänzlich unbekannt. Etwas besonders originelles habe ich bei Ladsin nicht gefunden. Als seltnere oder weniger verbreitete, erwähne ich folgende Arten: C. palaeno, Trich. crataegi, Sel. lunigera, Br. fraudatricula, Не. scutosus, Eup. abietaria, absinthiata, Ar: melanaria, Milt. miniata, Com. senex. Ш. Notizen über die Lepidopteren. Ich muss eingestehen, dass ich teils durch meine Unerfahrenheit, teils durch den Mangel an Zeit einen beträchtlichen Teil des sich bietenden Materials versäumt habe auszunutzen. Während meiner ersten Sammlerjahre hatte ich noch vieles zu lernen. Besonders war die Be- stimmung vieler auch gewöhnlicher Arten, nur unter Beihilfe einiger Schmetterlingsfreunde, wie die Herren Treitschke, Heinemann, später Herrich-Schäffer, äusserst zeitraubend. Im Jahre 1895 sammelte ich Tagfalter und Spanner fast gar nicht, weil ich mit anderen Gruppen viel zu tun hatte. Die gefundenen Schmetterlinge habe ich möglichst in mehreren Exemplaren genommen. Während ich alle Schmetterlinge, welche ich in meine Sammlung nahm, genau notierte, war ich nicht im Stande, die anderen von mir beobachteten Falter in meine Notizbücher einzutragen. Ueberhaupt habe ich in den ersten Jahren, ausser den Beobachtungen über die Zucht der Schmetterlinge, nur sehr wenige Notizen gemacht. Im Jahre 1899 hatte ich mich für das Sammeln der Schwärmer, Spinner und Eulen genügend'vorbereitet, studierte aber die Rhopaloceren und Geometriden. Weil ich nun schon alle Macrolepidopteren sammelte, blieb mir für die Notizen ebenso wenig Zeit übrig. о re Erst in den Jahren 1900—1902 habe ich Zeit gehabt, alle nach dem Lichte fliegenden Schmetterlinge während des Fanges selbst in meine Notizbücher einzutragen. Vom Jahre 1903 an habe ich alle gefundenen Macrolepidopteren mit den nötigen Anmerkungen in meine Bücher eingetragen. IV. Sammelmethoden. Viele Lepidopteren habe ich aus Eiern, Raupen und Puppen erzogen, einen überwiegend grösseren Teil aber als Schmetterlinge gefunden. Zum Fang der Schmetterlinge habe ich verschiedene Methoden angewandt. Weil die Methoden, auf welche die einzelnen Arten gefunden werden, doch immer auf die Lebensweise der Falter hindeuten, will ich an den ent- sprechenden Stellen des Verzeichnisses die auf verschiedene Methoden ge- fundenen Arten mit einigen Bemerkungen angeben. V. Zucht der Schmetterlinge. Meiner Aufgabe gemäss, ein Verzeichnis der Macrolepidopteren unseres Gouvernements zusammenzustellen, habe ich mich immer bemüht, in dem fast ganz unerforschten Gebiete so viel, wie möglich, Arten kon- statieren zu können. Meine frühere Vorliebe für die Zucht der Schmetter- linge, welche ich in den Jahren 1896—1898 mit doppelter Mühe erneuerte, musste ich in den meisten Jahren so weit beschränken, dass ich jährlich nur im Besitz von 100 -200, höchstens 400 überwinternden Puppen war. Einige Arten meiner Sammlung, besonders von Notodontiden, Lyman- triden, Lasiocampiden, habe ich nur auf diese Weise erhalten. Hierher gehören: V. xanthomelas, Hopl. milhauseri, Cer. furcula, Dr. chaonia, Not. trepida, Sp. argentina, Pyg. curtula, Org. gonostigma, antiqua, Das. pudibunda, Ocn. detrita, Trich. crataegi, Poec. populi, Er.lanestris, Las. trifolii, Lem. dumi, Pol. ridens, dann die meisten Psychiden. Mehrere Arten, welche ich auch als Schmetterlinge fand, erzog ich, meist in einer grossen Anzahl, mit dem speziellen Zweck, ши (Сис. verbasci, lychnitis, thapsiphaga) die schwankenden Unterschiedsmerkmale der Schmetterlinge klarer zu machen, einige erzog ich, um Arctiiden mit erniedrigten Tempera- turen zu experimentieren. Als Eier habe ich wenige, und zwar meist gewöhnliche Arten ge- funden: Lym. dispar, monacha, Org. antiqua, Abr. grossulariata an Baum- stämmen, Mal. neustria, Macr. rubi, Taen. opima an jungen Trieben ver- schiedener Laubhölzer, Sat. pavonia an Calluna-Stengeln. Oefter fand ich beim Raupensuchen Eier an Blättern verschiedener Laubhölzer. Aus diesen habe ich, wenn auch nicht immer Falter, jedenfalls doch Raupen bis zum Stadium erzogen, in welchem die Bestimmung der Art keine Schwierigkeit mehr bot. Hierher gehören: Sm. populi, ocellata, Cer. furcula, bifida, Dicr. vinula, Not. ziczac, Pt. palpina, Ph. bucephala, Las. quercus, —$9.— . Gastr. quercifolia, Dr. falcataria, Arc. caja und viele andere. Viel häu- figer habe ich Eier von gefangenen Bombyciden, Noctuiden, Géometriden bekommen, welche ich doch verhältnismässig selten zur Zucht benutzte, Auch Puppen fand ich nicht selten. Dazu gehören meistenteils die an Zäunen und verschiedenen Pflanzen hängenden Rhopaloceren-Puppen, Sesiiden-Puppen, Psychiden-Säcke, Cocons der meisten Zygaenen, Acro- nycten, Ceruren, dann auch eine grosse Zahl verschiedener Noctuiden und Geometriden, die mir meist zufällig in die Hände fielen. Einen überwiegend grösseren Teil der von mir erzogenen Schmet- terlinge habe ich als Raupen gefunden. Die meisten Raupen erhielt ich durch Abklopfen verschiedener Bäume und Sträucher; besonders gaben mir alte Eichen eine sehr reiche Beute: ein Drittel aller auf diese Weise erhaltenen Arten sind von Eichenzweigen abgeklopft. Die von Bäumen abgeklopften Raupen gehören zu folgenden Arten: P. podalirius, Gon. rhamni, Th. ilicis, rubi, Zeph. quercus, betulae, Sm. populi, ocellata, Dil. tiliae, Hyl. pinastri, Cer. furcula, bifida, Dicr. vinula, St. fagi, Hopl. milhauseri, Dr. trimacula, chaonia, Ph. tremula, dromedarius, Sp. argentina, Loph. camelina, Pt. palpina, Ph. bucephala, Рух. anastomosis, curtula, anachoreta, pigra, Org. gonostigma, antiqua, Das. pudibunda, Eupr. chrysorrhoea, Porth. similis, St. salicis, Lym. dispar, monacha, Осп. detrita, Mal. neustria, Trich. crataegi, Роес. populi, Las. quercus, Sel. lunigera, Ep. tremulifolia, Od. pruni, Dendr. pini, Dr. falcataria, lacertinaria, binaria, D. coryli, Diph. alpium, Acr. leporina, aceris, megacephala, tridens, psi, auricoma, rumicis, Dil. caeru- leocephala, Br. sphinx, Dr. protea, Amph. pyramidea, Т. stabilis, incerta, Pan. griseovariegata, Cal. trapezina, Cat. elocata, sponsa, promissa, Cym. octogesima, or, Pol. ridens, Br. parthenias, Ch. boreata, brumata, Lar. variata, siterata, firmata, dilutata, nigrofasciaria, Deil. pusaria, En. autumnaria, quercinaria, erosaria, alniaria, tiliaria, Gon. bidentata, Him. pennaria, Hib. marginaria, defoliaria, Phig. pedaria, Bis. hirtaria, strataria, Amph. betularia, В. repandata, roboraria, consortaria, crepus- cularia, bistortata, Вир. piniarius, Sar. revayana, НУ. prasinana, bico- lorana, Ое. quadra. Viele Arten habe ich an Blättern verschiedener Bäume ohne Hilfs- mittel gefunden, wobei mir junge Birken, Espen, Weiden die reichste Beute brachten. Auf diese Weise fand ich Raupen von P. podalirius, Соп. rhamni, У. xanthomelas, polychloros, antiopa, Sm. populi, ocellata, Dil. tiliae, Sph. ligustri, Hyl. pinastri, Cer. furcula, bifida, Dier. vinula, Ph. tremula, dictaeoides, Not. ziczac, dromedarius, Loph. camelina, Pt. palpina, Ph. bucephala, Pyg. anastomosis, curtula, anachoreta, pigra, Org. gonostigma, antiqua, Eupr. chrysorrhoea, Porth. similis, St. salicis, Гут. dispar, monacha, Осп. detrita, Mal. neustria, Trich. crataegi, Er. lanestris, Las. quercus, Dendr. pini, Endr. versicolora, Dr. falcataria, lacertinaria, Acr. leporina, aceris, megacephala, tridens, psi, auricoma, rumicis, Amph. pyramidea, T. stabilis, gracilis, Pan. griseovariegata, Sc. libatrix, Cym. or, octogesima, Pol. flavicornis, G. papilionaria, Abr. 9% 490 === grossulariata, Ch. brumata, boreata, Bis. hirtaria, Amph. betularia, Oe. . quadra, N. togatulalis. Manche : Arten sind an Baumstämmen am leichtesten zu finden. Besonders häufig findet man an den in Schonungen einzeln stehenden alten Fichten, seltner an Stämmen verschiedener Laubhölzer Psychiden- Säcke, wie Ac. opacella, Pach. unicoler, Ster. hirsutella, F. casta. Von anderen Raupen habe ich auch Poec. populi, Las. quercus, Castr. querci- folia, Mis. oxyacanthae, Dich. aprilina, Xyl. furcifera, Cat. fraxini, Gon. bidentata nur oder fast immer an alten oder jungen Stämmen verschie- dener Laubhölzer gefunden. Auch viele andere Noctuiden- und Geometriden- Raupen findet man besonders im Mai gegen Abend an Baumstämmen (meist Eichen), wie Dr. protea, T. stabilis, miniosa und viele andere. Die an Gräsern, Kräutern und Fruchtsträuchern lebenden Raupen habe ich fast immer am Tage und ohne Hilfsmittel gefunden, weil ich durch das Abschütteln der trockenen Laubbüschel nichts, ausser einzelnen Spilosoma-Raupen, durch das Schütteln trockener Blätter im Regenschirme nur wenige Arten erhalten habe; eine etwas reichere Beute habe ich abends mit einem Schopfhamen von niederen Pflanzen abgestreift, dieses Mittel konnte ich aber leider nur in den Sommermonaten anwenden. An niederen Pflanzen und Fruchtsträuchern fand ich auch viele ver- schiedene Raupen *). VI. Fang der Schmetterlinge. Beim Fang der Schmetterlinge habe ich versucht, fast alle mir be- kannten Hilfsmittel anzuwenden, von welchen mir in unserem Gouverne- ment nur wenige gelungen sind. Trockene Laubbüscheln geben im Juni und Juli überhaupt eine geringe Beute. Bäume mit abstehender Rinde, unter welcher ich in unserem Süd-Osten sehr viele Eulen, besonders aus der Gattung Amphipyra, gefunden habe, gibt es hier fast gar nicht. Die wenigen Zäune an den hiesigen Sommerwohnungen geben auch nur wenigen Schmetterlingen einen Aufenthalt. Ausserdem habe ich fast immer allein exkursieren müssen, wodurch die Anwendung der verschiedenen Hilfsmittel meist sehr umständlich wird. *) Dies sind folgende Arten: P. machaon, P. brassicae, Pyr. atalanta, cardui, V. io, urticae, P. c-album, Ar. levana, M. didyma, Deil. вай, euphor- biae, Chaer. elpenor, Met. porcellus, Pt. proserpina, Macr. stellatarum, Das. fascelina, Las. quercus, trifolii, Macr. rubi, Cosm. potatoria, Lem. dumi, Sat. pavonia, Асг. abscondita, rumicis, Agr. triangulum, c-nigrum, Ep. cespitis, М. leucophaea, brassicae, persicariae, oleracea, dissimilis, D. capsincola, cucubali, carpophaga, Amph. tragopoginis, T. incerta, Cal. vetusta, Caloph. lunula, Сис. verbasci, scrophulariae, lychnitis, thapsiphaga, Ап. myrtilli, Abr. triplasia, tri- partita, Pl. chrysitis, gamma, Hyp. proboscidalis, Thal. fimbrialis, An. plagiata, Abr. grossulariata, Thamn. wauaria, Sp. lubricipeda, menthastri, urticae, Phr. fuliginosa, Rhyp. purpuraria, Arc. caja, villica, aulica, Cosc. striata, Hip. jaco- baeae, Z. achilleae, angelicae, ephialtes, I. pruni; in Stämmen der Bäume und Sträucher: С. cossus, Z. pyrina, $. tipuliformis, leucopsiformis, Bemb. hylaeiformis. А. Fang am Tage ohne Hilfsmittel. Den Fang am Tage habe ich auf dreierlei Weise ausgeführt, indem ich die frei fliegenden Schmetterlinge fing, die Baumstämme untersuchte und die Sträucher, junge Bäume und Zweige älterer Bäume abklopfte. Fang deram Tage fliegenden Schmetterlinge. Für diesen Fang sind in unserem Gouvernement die Schonungen, besonders bei Pomiechowo, Pilawa, Wawer, am vorteilhaftesten. Auch blu- menreiche Wiesen, wie bei der Station Drewnica, bringen eine gute Beute; solche Wiesen sind ja doch verhältnismässig selten und gehören fast alle kleinen Besitzern, welche dem Insekten-Sammler keine besondere Hoch- achtung entgegenbringen. An Eisenbahndämmen und Chausseen findet man ebenfalls oft recht günstige Stellen. Mit diesen von den Schmetter- lingen beliebten Stellen kann man sich jedoch nicht begnügen. Jede auch sonst von den Lepidopteren wenig: beliebie Stelle hat ihre speziellen Be- wohner. So habe ich $. empiformis an den wenig bewachsenen Chausseen, S. tipuliformis in schattigen, wenn auch kleinen Gärten, Lim. populi auf Chausseen selbst, Sc. fabaniformis und Z. pyrina mitten in der Stadt in Strassen-Aleen am häufigsten gefunden. Von Zeit zu Zeit habe ich auch ‚solche Stellen, wo ich fast keine Hoffnung hatte, etwas interessantes zu finden, nicht erfolglos besucht *). *) Auf diese Weise sind folgende Arten gefunden worden: Р. podalirius, _machaon, Ар. crataegi, Р. brassicae, rapae, napi, daplidice, Eu. cardamines, C. palaeno, hyale, edusa, myrmidone, Gon. rhamni, Ap. ilia, Lim. populi, sibilla, Руг. atalanta, cardui, V.io, urticae, l-album, xanthomelas, polychloros, antiopa, P. c-album, Ar. levana, M. aurinia, cinxia, phoebe, didyma, athalia, aurelia, Arg. selene, euphrosyne, dia, daphne, lathonia, aglaja, niobe, adippe, paphia, Mel. galathea, Er. medusa, Sat. alcyone, semele, statilinus, Par. megera, maera, Aph. hyperanthus, Ep. jurtina, lycaon, Coen. iphis, arcania, pamphilus, tiphon, Nem. lucina, Th. spini, w-album, ilicis, pruni, Call. rubi, Zeph. quercus, betulae, Chr. virgaureae, hipppothoë, phlaeas, dorilis, L. argiades, argyrotoxus, argus, optilete, baton, astrarche, eros, icarus, bellargus, coridon, semiargus, cyllarus, arion, С. argiolus, Het. morpheus, Ad, lineola, thaumas, Aug. comma, sylvanus, Carch. alceae, Hesp. carthami, serratulae, alveus, malvae, Than. tages, Масг. stellatarum, Hem. fuciformis, Lym. dispar, monacha, Las. quercus, Endr. versi- colora, Lem. dumi, Авг. tritici, vestigialis, М. trifoli, Mi. strigilis, bicoloria, Hydr. nietitans, Tap. hellmanni, Luc. virens, Leuc. conigera, Car. taraxaci, An. myrtilli, Не. tenebrata, Hel. ononis, dipsacea, scutosa, Ac. lucida, luctuosa, Thalp. paula, Er. argentula, uncula, venustula, pusilla, deceptoria, Riv. seri- cealis, Proth. viridaria, Emm. trabealis, PL gamma, festucae, Eucl. mi, glyphica, Tox. pastinum, Lasp. flexula, Ev. calvaria, Zancl. tarsiplumalis, Mad. salicalis, Herm. derivalis, tentacularia, Pech. barbalis, Вот. fontis, Нур. proboscidalis, Br. parthenias, nothum, Ps. pruinata, Euchl. smaragdaria, Nem. viridata, Thal. fimbrialis, putata, lactearia, Ac. similata, muricata, pallidata, straminata, humi- liata, emarginata, immorata, rubiginata, fumata, remutaria, nemoraria, immututa, strigaria, strigillaria, ornata, violata, Tim. amate, Lythr. purpuraria, Orth. plum- baria, limitata, moeniata, Mes. virgata, Min. murinata, Lith. farinata, griseata, Die Gesammtzahl der Schmetterlinge, welche am Tage fliegen, auf- gescheucht, oder zufällig ohne irgend ein Hilfsmittel gefangen worden ist, beträgt, soweit ich dieses nach meiner eigenen Erfahrung, wie auch nach den sichersten Angaben anderer Sammler unseres Gouvernements konsta- tieren kann, 255. Diese Zahl der am Tage ohne Hilfsmittel gefundenen Arten, wie auch alle angeführten Zahlen der auf verschiedene Weise ge- fundenen Arten, sind nicht als absolut anzusehen; die Verhältnisse dieser Zahlen aber sollen jedoch nicht nur auf die örtlichen Bedingungen, son- dern auch auf die als Folge dieser Lebensbedingungen entstandenen Ge- wohnheiten der Lepidopteren hindeuten. Um meine Gedanken klarer zu machen, führe ich hier einige Beispiele an. Während die Zahl der unter Steinen gefundenen Puppen im Hochgebirge eine sehr grosse ist, habe ich in unserem Flachlande nur vereinzelte Puppen unter Steinen gefunden. Die Verhältnisse zwischen den Zahlen der im Hochgebirge und der in un- serem Gouvernement unter Steinen gefundenen Puppen weisen ganz deutlich, darauf hin, dass die im Hochgebirge lebenden Lepidopteren sich an die Natur des Hochgebirges, die unseren an die des Flachlandes angepasst haben. Ebenso gross ist im Gebirge die Zahl der an Felsen und Mauern den Tag über ruhenden Geometriden und Noctuiden, während ich in un- serem Gouvernement nur ausnahmsweise einige Geometriden an Mauern gefunden habe. In den in der Nähe von Wäldern gelegenen Städten fand ich an Zäunen eine sehr grosse Zahl von Noctuiden, Geometriden, auch Bombyciden; bei uns, wo diese Arten fast nur an Baumstämmen sitzen, habe ich nur wenige Arten in einer sehr bescheidenen Zahl an .Zäunen gefunden. An mehreren Orten unseres Gouvernements, wo die Schonun- gen mit viel Genista umrandet sind, werden an dieser Pflanze die nur am Tage fliegenden Rhopaloceren, besonders Lycaeniden, abends oder in der Nacht noch leichter, als am Tage, gefunden. Das Verhältnis zwischen den Zahlen der auf verschiedene Weise gefundenen Arten ist also kein zufäl- liges: es ist von den örtlichen Bedingungen und von den an diese ge- bundenen Gewohnheiten der Lepidopteren abhängig. An. plagiata, Tr. dubitata, Еис. undulata, Lygr. testata, populata, Lar. dotata, bicolorata, variata, firmata, montanata, ferrugata, pomoeriaria, cuculata, rivata, sociata, паза, tristata, luctuata, alchemillata, obliterata, luteata bilineata, Asth. candidata, Eup. oblongata, scabiosata, nanata, debiliata, Phib. aquata, vitalbata, Coll, sparsata, Abr. grossulariata, marginata, В. bimaculata, temerata, Пей. pusaria, exanthemata, Num. pulveraria, Ang. prunaria, Our. sambucaria, Ep. advenaria, Ven. macularia, Sem. alternaria, liturata, Hib. leuco- phaearia, Fid. fasciolaria, carbonaria, Em. atomaria, Bup. piniarius, Thamn. brunneata, Phas. petraria, clathrata, Sc. lineata, Perc. strigillaria, Synt. phegea, Cosc. striata, cribrum, Dys. ancilla, Diacr. зато, Hip. jacobaeae, Milt. miniata, Endr. irrorella, roscida, Cyb. mesomella, Z. purpuralis, scabiosae, achilleae, cynarae, meliloti, trifolü, lonicerae, filipendulae, angelicae, ephialtes, I. pruni, tenuicornis, statices, geryon, Ps. bombycella, F. casta, Ep. pulla, $. tipuliformis, myopaeformis, empiformis, spheciformis. а Fang der ап Stämmen ruhenden Schmetterlinge. Diese Methode, welche nur bei einer gewissen Uebung einen recht guten Erfolg verspricht, ist am interessantesten, denn man findet hierbei die besten Beispiele, wie sich einzelne Arten an ihre Umgebung angepasst haben. Denkt man daran, dass die überwiegend meisten Arten ganz offen an der Baumrinde sitzen, dass die meisten, besonders bei kühlerem Wetter, auch bei Annäherung des Menschen ihre Plätze nicht verlassen, sehr viele nur mit Gewalt von den Stämmen abgerissen werden müssen, so ist es jedem klar, in welchem Grade diese schwachen Tierchen sich an ihre nächste Umgebung akkomodiert haben, um von ihren zahlreichen Feinden nicht ganz und gar vernichtet zu werden. Ueber die Anpassung der an Stämmen ruhenden Arten habe ich folgende Beobachtungen gemacht. 1) Die Anpassuug ist je nach den Arten eine verschiedene, indem die meisten Arten der Rinde selbst, die anderen den auf ihr mehr oder weni- ger häufig vorkommenden Pflanzenteilen, besonders Flechten, ähnlich sind. 2) Der Grad, in welchem sich verschiedene Arten ihrer nächsten Umgebung angepasst haben, ist je nach den Arten eine verschiedene: ein- zelne Arten haben sich bis zum Verkennen angepasst, die anderen sind bei einer geringen Uebung von weiten zu bemerken. Bemerkenswerth ist es, dass die Arten, welche sich am besten angepasst haben, in der Wahl ihres Aufenhaltes am beständigsten sind. 3) Die häufigsten Arten, wie Eupr. chrysorrhoea, Porth. similis, St. salicis, Lym. dispar, monacha, welche für die Existenz ihrer Art wenigstens in der nächsten Zukunft nichts zu befürchten haben, sind sowohl an der Baumrinde, wie auch an ihren sonstigen Aufenthaltsorten von weiten zu sehen. Die der Baumrinde ähnelden Arten. Die Anpassung der meisten Arten besteht in ihrer grauen Farbe, welche sie an der Rinde fast unsichtbar macht. Die schwarzen Längs- strahle bei Ayl. pinastri und allen Acronyeta-Arten sehen den Ritzen der Baumrinde sehr ähnlich. Alle die Schutzfarbe der Rinde tragenden Arten teile ich in 2 Gruppen. In der ersten Gruppe stelle ich: a) alle Arten aus den Gattungen Acronycta, Catocala, Brephos, Lobophora, Boarmia: b) graue Larentia- Arten: ocellata, variata, miata, truncata, firmata, galiata, fluctuata, suffumata, quadrifasciaria, ferrugata, pomoeriaria, designata, dilutata, autumnata, silaceata, corylata und ebenso gefärbte Zupithecien: abietaria, lariciata, castigata, helveticaria, exiguata, sobrinata, rectangu- lata, debiliata; с) einzelne Arten: Sm. ocellata, Hyl. pinastri, Dr. trima- сша, Dendr. pini, D. coryli, Agr. prasina, оссийа, М. advena, nebulosa, brassicae, Mi. strigilis, bicoloria, H. sordida, monoglypha, pabulatricula, T. populeti, incerta, Xyl. furcifera, Er. fasciana, Lasp. flexula, Ac. dimi- diata, Ch. brumata, boreata, Sc. rhamnata, Lygr. prunata, Ar. melanaria, ЕЙ. prosapiaria, Sem. liturata, Hib. leucophaearia, As. aescularia, Phig. pedaria, Bis. штата, Em. atomaria 2, Thamn. wauaria. Weil die Baumrinde für die Arten dieser Gruppe den besten Sthutz bietet, werden die hierher gehörenden Arten, mit ganz wenigen Ausnah- men, am .Tage nur an Stämmen gefunden. Alle Arten der Gattungen Acronycta, Catocala, Boarmia (auch Gnophos) und Lobophora verbringen den Tag ап Baumstämmen. Nur die bei uns sehr seltene Acr. cuspis und einige der scheuen Cafocala-Arten: fraxini, promissa, pacta habe ich an Baumstämmen nicht gefunden. Unsere 2 Brephos-Arten, welche ich beide am Stämmen wiederholt gefunden habe, fliegen meist im Sonnenschein oder sitzen auf der Erde; Br. parthenias ist auch an Zweigen junger Birken häufig zu finden. Die rötlich gefärbten Даг. variata, firmata und die grünliche Lob. viretata habe ich nur an den Fichtenstämmen, die letztere an grünlichen Plätzchen gefunden. Die weissliche Lop. carpinata, welche ich öfter an hellen Stämmen junger Weiden fand, wurde sonst auch von den Zweigen abgeklopft. hi Die ebenso gefärbten Ch. brumata, boreata, welche ich recht häufig an Birkenstämmen fand, habe ich an dunkleren Stämmen anderer Bäume am Tage selten und meist als verkrüppelte Exemplare getroffen, viel häu- figer aber von Zweigen abgeklopft. Die weissen Acr. leporina und Lar. albicilliata, ruhen den Tag über an Birkenstämmen. Scof. rhamnata, welche sich so passende Plätzchen an der Rinde findet, dass sie kaum zu entdecken ist, zieht, wie Lygr. prunata, schattige Stellen vor. Zur zweiten Gruppe gehören: Agr. primulae, exclamationis, tritici, Pach. rubricosa, M. nebulosa, persicariae, dentina, Cel. matura, H. late- ritia, Am. caecimacula, Tr. atriplicis, Car. selini, ambigua, Pan. griseo- variegata, Pol. flavicornis, Orth. moeniata, Lar. viridaria, Gon. biden- tata, Нер. sylvinus, hecta. Diese Arten, für welche die Baumstämme nicht mehr einen so siche- ren Aufenthalt bieten, wie für die vorige Gruppe, sind in der Auswaly ihres Versteckes für die Tageszeit meist nicht konstant: die meisten dieser Arten, wenn nicht alle, habe ich auch an Zäunen gefunden und von Zwei- gen abgeklopft. Die Arten, welche verschiedenen an der Baum- rinde vorkommenden Gegenständen ähnlich sind. Es kann uns nicht wundern wenn die gewöhnlisten Gegenstände für eine grössere, die weniger gewöhnlichen für die ’geringere Anzahl von Arten als Muster zur Imitation, gedient haben. Die meisten Arten imitieren verschiedenen Baumflechten. Diese Arten sind bedeutend heller, als die Rinde und mehr oder wenig schim- melfarbig; die aus Längsstrichen und Flecken bestehende Zeichnung erin- nert an die Flechten-Arten. Die beste Imitation stellt Bis. strataria vor welche von mir, wie auch von anderen Sammlern unseres Gouvernements, als Raupe häufig, als Schmetterling aber am Tage selten und zwar immer an Stämmen gefunden worden ist. Auch bei den № /а-Ацеп, besonders bei N. strigula, confusalis, cuculatella, cicatricalis, geht diese Nachahmung ziemlich weit. Alle Schmetterlinge der ersten Art, welche ich bei Rembertow in einer grossen Menge fand, sassen mit dem Kopfe nach unten, so dass die fächerartig auseinander gehenden Längsstriche von ebenso aussehenden Flechten oft schwer zu unterscheiden waren. N. centonalis, bei welcher diese Zeichnung weniger entwickelt ist, habe ich nur selten, die hellste unserer Nola-Arten albula, bei welcher diese Zeichnung nicht zu erkennen ist, wie auch die seltene fogatulalis, nie an der Rinde gefunden. Eine ganz wunderbare Nachahmung steilt Cat. alchymista vor. Be- merkenswert ist es, dass ich in dem Walde, wo ich zwei Schmetterlinge die- ser Art gefangen habe, sehr viele ganz schwarze Flechten an Eichenstäm- men fand. Bei Diphth. alpium ist die prachtvolle Zeichnungsanlage durch eine zu helle Farbe abgeschwächt. P. chi stellt wenigstens für das Menschenauge eine noch unvoll- ständige Nachahmung vor. Wenn Panth. coenobita, Lym. dispar, monacha, auch gleichfalls den Flechten nachahmen, sind sie jedenfalls eine grobe Imitation. Die beiden letzteren Arten haben wahrscheinlich, als Schmetterlinge, wenig Feinde; dann ist die seltnere coenobita durch ihre Aehnlichkeit mit Lym. monacha geschützt. Die anderen Gegenständen nachahmenden Arten. Eur. dolabraria sieht, durch ihre dunkle, mit der dunklen Rinde ganz zu- sammenfliessende Farbe der Hinterränder aller Flügel, dem Samen von “Carpinus betulus äusserst ähnlich. Loph. camelina und Ph. bucephala ähneln sowohl der Baumrinde, wie auch anderen Stellen, wo sie ruhend gefunden werden, immer auf den- selben Gegenständen, die erstere einem Stückchen Borke, die letztere einem Reisig. Lith. deplana, griseola, sororcula, Oe. quadra scheinen mir eben- falls Nachahmungsformen zu sein, über deren Muster ich noch nicht ganz im klaren bin. Die beiden ersteren sind an der Rinde nicht auftal- lend. Alle habe ich auch von Zweigen abgeklopit. Noch weniger habe ich über die häufig an Baumstämmen gefundenen Cal. trapezina, Ac. inornata, deversaria, aversata zu sagen. Alle vier Arten habe ich noch häufiger von Zweigen verschiedener Bäume abge- klopft. Jedenfalls sollen die äusserst verändlichen Cal. trapeziña und Ac. aversata als überhaupt noch nicht konstaute Formen betrachtet werden; auch die Variabilität der beiden Arten, welche mit einer vollständigen Ver- dunkelung der Mittelbinde endet, geht bei den beiden Arten in derselben Richtung. Andere ап Baumstämmen gefundene Arten. Hierher gehören zuerst unsere grösseren Sesiiden: Tr. apiformis, Sc. tabani- formis, dann Z. pyrina, welche ich an Stämmen ihrer Futterpflanzen frisch ausgekrochen gefunden habe. Die beiden Sesiiden bleiben an den Stäm- ив 2 men nur eine verhältnissmäsig kurze Zeit und werden genug durch ihre Lebhaftigkeit und Aehnlichkeit mit den Wespen-Arten geschützt, Z. pyrina ist an den Ahornstämmen nicht auffallend. Von anderen Arten habe ich Abr. grossulariata häufig, М. dentina, H. pabulatricula, Car. selini, T. pulverulenta, populeti, stabilis, Hib. marginaria, Hep. sylvinus, hecta wiederholt an Baumstämmen ge- funden. Ausnahmsweise fand ich folgende Arten an Stämmen: Dil. tiliae, Pt. palpina, Eupr. chrysorrhoea, Porth. similis, St. salicis, Agr. strigula, М. leucophaea, Cel. matura, Leuc. comma, Gr. trigrammica, Amph. trago- poginis, X. fulvago, Orr. vaccinii, Scop. satellitia, Сис. umbratica, Ас. bisetata, emarginata, humiliata, strigillaria, Lith. griseata, An. plagiata, Lar. sociata, tristata, luctuata, bilineata, Eup. oblongata, scabiosata, Sel. tetralunaria (in copula), Ear. clorana, Call. dominula, Cochl. limacodes. Die Zahl der am Tage an Baumstämmen gefundenen Arten be- trägt 171. Die an Zweigen, Blättern und Grasstengeln gefun- denen Arten. Auf diese Weise werden die Schmetterlinge meist zu- fällig gefunden. Auch sind meine Notizen über die auf diese Weise ge- fundenen Schmetterlinge wahrscheinlich etwas unvollständig. Ich habe folgende Arten bezeichnet: Sm. populi, Met. porcellus, Leuc. bicoloria, Das. pudibunda, St. salicis, Macr. rubi, Dr. falcataria, Coll. glaucata, Tap. hellmanni, Orthh. circellaris, helvola, X. lutea, Äyl. lamda, An. туг Ш, Pol. flavicornis, Br. parthenias, Eph. pendularia, An. plagiata, Scot. vetulata, Lar. bicolorata, Cr. elinguaria, Fid. fasciolaria, Вир. piniarius, Endr. irrorella, roscida, Cyb. mesomella, Lith. lutarella, Pach. unicolôr, Е. casta, 5. tipuliformis, myopaeformis, formicaeformis, stomoxy- formis, empiformis. Mehrere Arten habe ich an Brettern, Planken, Zäunen, Wänden, Mauern, in Scheunen, an dunklen Stellen u. s. w. gefunden, was auch bei der Beschreibung einzelner Arten erwähnt wird. B. Fang am Tage mit Hilfsmitteln. Hilfsmittel habe ich beim Fang am Tage selten gebraucht, weil ich bei ziemlich oft wiederholten Versuchen nur eine sehr geringe Beute er- halten hatte. Der Fang an Käse, Aepfeln und der aus Honig und zerriebenen Aepfeln zusammengesetzten Schmiere ıst mir vollständig missgelungen : ausser unseren gewöhnlichsten V.}io, polychloros, antiopa, Pol. c-album, Sat. semele, habe ich auf diese Weise fast nichts gefunden. Herr Kretschmer nat aber fast alle seine Sesiiden auf diese Weise gefangen. Eben- falls haben mir die Laubbüschel eine spärliche Beute gegeben. Neben den ganz gewöhnlichen Mamestra- und Hadena-Arten habe ich nur Dysch. suspecta, fissipuncta, Plast. retusa, subtusa, X. lutea von Laubbüscheln abgeschüttelt. In weit grösserem Umfange habe ich das Abklopfen der Bäume und Sträucher betrieben. АБК! ор{еп der Bäume und Sträucher. Dieses Mittel ist in der Beziehung vorteilhaft, dass mann auf diese ° Weise nicht nur Schmetterlinge, sondern auch Raupen erhält. Die meisten Notodontiden, Lymantriden, Noctuiden, Cymatophoriden, Lithosiiden, Sesii- den, Hepialiden, wie auch die schwerfälligen Geometriden fallen dabei, be- sonders in der kühlen Herbst- und Frühlingszeit, meist herunter oder flie- gen nur eine kurze Strecke. Die meisten Geometriden und viele Noctuiden fliegen aber in den heissen Sommertagen weit fort. Bei dieser Gelegen- heit soll man den günstigen Augenblick zum Fangen nicht versäumen, da man viele Eulen schnell aus den Augen verliert, die Geometriden zwar nicht sobald verschwinden, jedoch meist nach einer kurzen Weile immer höher und höher fliegen. Weil ich fast immer allein exkursieren musste, habe ich bei diesem Fang nur selten ein Klopftuch gebraucht. Auch einen Schirm benutzte ich zu diesem Zwecke verhältnismässig selten, obgleich ich wusste, dass ich viel nötiges Material dadurch verlor. Meine Methode hat auch ihre Vorteile: wenn viele kleinere Sachen, besonders Räupchen, wahrscheinlich auch Sesiiden-Schmetterlinge, der Aufmerksamkeit des Sammlers entgehen, so wird dieser Verlust dadurch ersetzt, dass man achtsamer ist, da man auf die Hilfe des Schirmes nicht rechnet. Bei einer gewissen Uebung orientiert man sich zwischen den herabfallenden Gegenständen und ver- steht meist, die herunterfallenden Schmetterlinge und Raupen nicht nur von anderen Gegenständen, sondern auch oft von einander zu unterscheiden. Die besten Stellen zum Klopfen waren immer Waldränder, dann auch lichte Wälder, ältere Schonungen. Die reichste Beute erhielt ich von Zweigen alter Eichen, weniger reiche von Birken; von Fichten, Carpinus betulus, Weiden, Pappeln, Erlen, Haseln und anderen Bäumen und Sträuchern erhielt ich verhältnismässig wenige und meist gewöhnliche Arten“). *) In meinen Notiz-Büchern finde ich folgende auf diese Weise erhaltene Arten: Ph. tremula, Leuc. bicoloria, Loph. camelina, Pt. palpina, Ph. bucephala, Lim. dispar, monacha, Eupr. chrysorrhoea, Porth. similis, St. salicis, Ep. tremu- lifolia, Dr. falcataria, lacertinaria, binaria, Coll. glaucata, Acr. leporina, mega- cephala, Agr. pronuba, orbona, exclamationis, corticea, Mi. strigilis, Ap. testacea, Cel. matura, H. basilinea, gemina, Luc. virens, Car. selini, Pan. griseovariegata, T. pulverulenta, Cal. trapezina, Cosm. paleacea, Dysch. suspecta, Plast. retusa, Orth. circellaris, helvola, X. lutea, fulvago, gilvago, ocellaris, Hop. croceago, Orrh. vaccinii, Xyl. lamda, Cal. solidaginis, Zancl. grisealis, emortualis, Pech. barbalis, Cym. or, fluctuosa, duplaris, Pol. flavicornis, Br. parthenias, G. papi- lionaria, Euchl. pustulata, Ac. bisetata, inornata, deversaria, aversata, rubigi- nata, remutaria, Eph. pendularia, porata, punctaria, Rhod. vibicaria, Tim. amata, Lob. carpinata, Ch. boreata, brumata, Lar. literata, truncata, viridaria, dilutata, autumnata, luteata, decolorata, Abr. sylvata, St. cararia, Мей. margaritaria, En. quercinaria, alniaria, erosaria, Gon. bidentata, Eur. dolabraria, Op. luteo- lata, Sem. notata, Hib. marginaria, leucophaearia, As. aceraria, aescularia, Phig. pedaria, В. punctularia, N. strigula, centonalis, Sar. revayana, Hyl. pra- sinana, bicolorana, Sp. lubricipeda, Milt. miniata, Cyb. mesomella, Gn. rubri. collis, Oe. quadra, Lith. deplana, griseola, complana, sororcula, Cochl. limaco- des, Tr. apiformis, S. myopaeformis, Hep. hecta. В. Die Zahl der auf diese Weise gefundenen Arten von Schmetterlinge beträgt 109. Es war aber keine Möglichkeit vorhanden, alle abgeklopiten Arten zu konstatieren, weil viele Arten beim Klopfen fortfliegen, und man nicht weiss, ob sie von den Zweigen abgeklopit oder von einem anderen Aufenthalt aufgescheucht worden sind. In. allen zweifelhaften Fällen habe ich die betreffenden Arten mit besonderen Anmerkungen oder ohne Noti- zen, doch immer unter genauen Daten in meine Bücher eingetragen. Die Gesammtzahl der am Tage gefunden. Arten beträgt 453. C. Fang in der Nacht ohne Hilfsmittel. Die allbekannte Methode, die abends oder in der Nacht frei fliegen- den Schmetterlinge zu fangen, habe ich ziemlich selten benutzt: bei die- ser auch sonst zeitraubenden Methode braucht man eine Hilfe, welche ich fast nie gehabt habe. Die Untersuchung der Baumstämme hat mir nur im Frühjahr und Herbst eine wenigstens quantitativ, besonders an Geometriden, reiche Beute geliefert. Mit etwas besserem Erfolg habe ich an Blumen verschiedener РНап- zen gesammelt. Unsere Gegend ist jedoch an den von Schmetterlingen beliebten Blumen nicht überall reich. Nur in trockenen Ortschaften sind solche Blumen häufiger; in den feuchteren aber werden auch die seltner vorkommenden Blumenplätzchen von den Nachtschmetterlingen weniger besucht. Die Weidenkätzchen geben im Frühjahr besonders eine quantitativ sehr reiche Beute. Ich habe leider nur selten Möglichkeit gehabt, den Fang an blühenden Weiden vorzunehmen; auch fand ich blühende Wei- den in den mir bekannten Ortschaften nur in beschränkter Anzahl. Die besten Stellen für diesen Fang sind in dem oben erwähnten Uweliner Wald zu finden, von wo mehrere meiner аш diese Weise gefundenen Schmetterlinge stammen. | An anderen Blumen habe ich in den Sommermonaten gesammelt. Die besten Bedingungen dazu gibt es bei Pomiechowo, N. Dwor, Rem- bertöw. Die meisten Arten fing ich an Silenen, Saponaria, Echium, Cir- sium, Trifolium, Linaria. Е Einen Sommer habe ich im Warschauer Botan. Garten an und zwi- schen Blumen gefangen. Hier fand ich meist die gewöhnlichsten Arten. In einem bei Drewnica verbrachten Sommer fing ich an Spiraeen und blühenden Grasarten ; besonders den Fang an Gräsern habe ich syste- matisch getrieben, indem ich es keinen Abend unterliess, die blühenden Gräser mehrere Male zu besehen. Bei diesem Fang ist es kaum möglich, über alle gefangenen Schmet- terlinge mehr oder weniger genaue Angaben zu machen. Viele Arten sitzen auf oder an den Blumen, andere an Stengeln. Sehr viele saugen an den Blumen, ohne sich hinzusetzen. Manche werden zufällig an den Blumen vorbeifliegend gefangen. Zwischen. деп: ап Grasstengeln sitzenden Eulen findet. sich eine grosse Anzahl Eier ablegender Weibchen.*) *) An blühenden Gräsern habe ich folgende Arten gefangen: Acr. tridens, auricoma, rumicis, Agr. fimbria, ‚pronuba,, c-nigrum, xanthographa, rubi, curso- ria, tritici, ypsilon, vestigialis, М. albicolon, oleracea, dissimilis, ой, Mi. bicoloria, Н. monoglypha, abjecta, secalis, Br. meticulosa, Hel. leucostigma, Нуаг. nictitans, Tap. hellmanni, Leuc. pallens, Car. ambigua, quadripunctata, Cal. trapezina, Er. pusilla, Riv. sericealis, Pl. gamma, Cat. elocata, Hyp. ro- Stralis, Ac. dimidiata, straminata, inornata, deversaria, rubiginata, margine- punctata, Eph. pendularia, Tim. amata, Lar. ferrugata, vittata, Ep. apiciaria, Sem. liturata. An Spireen, besonders an Sp. sorbifolia, fand ich: Agr. strigula, obscura, orbona, candelarum, simulans, exclamationis, tritici, nigricans, corticea, segetum, praecox, М. advena, brassicae, trifolü,.F. monoglypha, lateritia, secalis, Car. quadripunctata, selini, morpheus, taraxaci, Par. fuliginaria, Нет. strigata, Ас, dimidiata, virgularia, straminata, humiliata, aversata, violata, Lar. variata, fir- mata, bilineata, Eup. sinuosaria, Deil. pusaria, Ep. advenaria, Sem. liturata, Sar. revayana, Lith. complana. ‚ An Weidenkätzchen: 7. gothica, pulverulenta, stabilis, incerta, opima, gracilis, Pan. griseovariegata, Orth. ruticilla, vaccinii, rubiginea, Hop. croceago, Pachn. rubricosa, ‘Lob. carpinata, viretata, Lar. miata, suffumata, vittata, B. cinctaria, erepuscularia. An anderen Blumen fand ich im Sommer: Sph. ligustri, Pr. convolvuli, Hyl. pinastri, Deil. зай, euphorbiae, Chaer. elpenor, Met. porcellus, Agr. or- bona, signifera, c-nigrum, exclamationis, tritici, vestigialis, М. brassicae, olera- cea, dissimilis, trifolii, dentina, chrysozona, D. compta, capsincola, cucubalı, Mi. bicoloria, strigilis, Н. furva, monoglypha, lateritia, basilinea, gemina, seca- lis, Tr. atriplicis, Hel. leucostigma, Luc. virens, Hydr. nictitans, Leuc. impura, pallens, comma, conigera, Car. alsines, taraxaci, Caloph. lunula, Сис. scrophu- lariae, tanaceti, umbratica, fraudatrix, argentea, Hel. ononis, Char. umbra, Abr. triplasia, tripartita, Pl. chrysitis, festucae, pulchrina, gamma, Hyp. probo- scidalis, rostralis, Ac. dimidiata, inornata, aversata, ornata, Пт. amata, Lygr. prunata, Lar. fluctuata, suffumata, ferrugata, designata, sociata, alchemillata, bilireata, comitata, Eup. satyrata, innotata, Lith. complana. Abends frei fliegend sind folgende Arten gefangen worden: Lym. dispar, monacha, Gastr. quercifolia, Cer. bifida, Acr. leporina, Agr. strigula, putris, H. gemina, Non. cannae, Tap. hellmanni, Leuc. impudens, impura, Pan. griseova- riegata, G. papilionaria, Ac. deversaria, remutaria, Ch. boreata, brumata, Lar. suffumata, albicillata, vittata, dilutata, autumnata, obliterata, decolorata, bili- neata, berberata, rubidata, Eup. pusillata, abietaria, venosata, rectangulata, Phib. vitalbata, Abr. grossulariata, marginata, Deil. pusaria, Sel. bilunaria, Ang. prunaria, Ep. apiciaria, advenaria, Hib. leucophaearia, aurantiaria, mar- ginaria, As. aceraria, Diast. artesiaria, Diacr. sanio, Arc. caja, Lith. griseola, Pel. muscerda. Hier mögen auch andere Arten aufgezählt werden, welche ich ebenfalls an blumenreichen Stellen, doch nicht an Blumen gefangen habe: Dr. falcataria, St. salicis, N. typica, Leuc. lithargyria, Plast. retusa, Zancl. tarsipennalis, Ps, pruinata, Нет. strigata, Ас. emarginata, strigaria, Lar. bicolorata, viridaria, vittata, cuculata, B. temerata, Deil. exanthemata, Em. atomaria, Sp. men- thastri. — 30 — Die Gesammtzahl der abends ohne Hilfsmittel gefangenen Arten beträgt 195, von welchen 142 Arten an verschiedenen Blumen sassen oder flogen. D. Fang mit Licht. Der Fang der nach dem Lichte fliegenden Schmetterlinge gehört zu den wichtigsten Hilfsmitteln ; leider ist es jedoch bei uns ziemlich schwer, für diesen Fang mehr oder weniger günstige Bedingungen zu finden. Die Hauptsache besteht darin, dass man eine möglichst weite Strecke eines an Schmetterlinge reichen Gebietes mit einem starken Lampenstrahle beleuch- ten kann. Dichte Wälder bieten für diesen Fang keinen Vorteil, weil durch die Strahlen nur die am Rande des Waldes fliegenden Schmetterlinge angelockt werden können. Schonungen, Wiesen, blumenreiche Felder, niedrieges Gesträuch bringen die reichste Beute. Wie ich mich bei Po- miechowo und Uweliny überzeugt habe, ist es sehr vorteilhaft, die Ge- gend von einem höheren Punkte aus beleuchten zu können. Ausser den erwähnten Pomiechowo und Uweliny, habe ich niergends in unserem Gou- vernement für diesen Fang passende Bedingungen gefunden. Die mit einem Reflektor versehene Lampe stellte ich auf einen Tisch am Balkon, seltner im Zimmer vor einem Fenster. Auch im Freien habe ich, wenn auch meist mit wenig Erfolg, nach dem Lichte gefangen. Dieser Fang lohnt nur, wie bekannt ist, in dunklen, mondlosen Nächten zu unternehmen. Der Vollmond stört immer, wenn er auch von Wolken ganz verdeckt ist. Nur bei einem schwachen, warmen Regen wird seine Wirkung abgeschwächt. So habe ich den 12. VII. 1902 bei Pomiechowo trotz des Vollmondes bei einem warmen Regen (13—10° R) 33 Arten, darunter auch die seltenen M. splendens, Cuc. fraudatrix, Char. delphinii am Lichte gefangen. Die Versicherung von Herrn Standfuss, dass bei vollem, hellen Mondschein nach dem Lichte gar nichts fliegt,*) lässt sich für unsere Gegend nicht bestätigen. Um nur wenige Beispiele anzuführen, habe ich bei Pomiechowo den 6 Juli 1902, bei 12—10° R., Pyg. pigra, Agr.corticea, den 9 Juli, bei 11-—10° R., Agr. exclamationis, H. lateritia, Lith. farinata, den 11 Juli, bei 12—9° R., Cer. bifida, М. reti- culata, D. carpophaga, Mi. strigilis, Er. pusilla, Lith. farinata, Lar. ga- liata, B. lichenaria bei vollem, hellen Mondscheine gefangen. Auch bei Rembertöw, wo der Flug der Schmetterlinge nach dem Lichte gering war, habe ich z. В. den 3 August 1905 Ар. festacea, Нур. rostralis, Eup. sobrinata, die erstere an diesem, wie auch am folgenden Abende bei glei- chen Bedingungen in grösserer Anzahl gefangen. Warme, stille Abende, besonders wenn es ganz schwach zu regnen anfängt, sind für diesen Fang am günstigsten. Starker Regen während der Zeit des Fanges, noch mehr ein regenloser Abend nach einem längeren, starken Regen ist immer nachteilig. Die Temperatur, welche für den Fang nach dem Lichte nötig ist, kann verschieden sein. Meistenteils fliegen bei uns die Schmetterlinge im Sommer schon bei 12° R., in der kühleren Jahreszeit *) Handb., р. 31. — 31 — » fliegen sie auch bei einer viel niedrigeren Temperatur lebhaft. Nicht nur abso- lute, sondern auch viel mehr verhältnismässige Wärme, ist für diese, wie wohl auch für andere Fangmethoden, sehr wichtig. Wenn in einem warmen Sommer oder nach mehreren warmen Tagen, sogar bei 12° R. nur wenige Schmetterlinge nach dem Lichte kommen, so erhält man in einem kühleren Sommer auch bei einer niedrigeren Temperatur eine viel reichere Beute. So kamen den 16 Juli 1902, bei 912—7° R., 26 Arten, den folgenden Abend, bei 11—8'/>° R., 52 Arten, den 18 Juli, bei 12 8° R., eine bei uns enorme Zahl, 83 Arten. Ganz umgekehrt erhält man bei einer Erniedrigung der Temperatur eine geringere Beute. So kamen den 22 Juli 1902, bei 121/2-9°R. 57, den folgenden Abend, bei 11 81/2 Ю. nur 11 Arten. Es giebt aber noch viele andere Ursachen, von welchen der Erfolg dieses, wie auch noch mehr jedes anderen nächtlichen Fanges, abhängig ist. Die meisten Arten kamen im Juli nach dem Lichte. Bei Pomiechowo habe ich häufig 50 Arten an einem Abende nur auf diese Weise gefangen. Die höchste Zahl der dort an einem Abende nach dem Lichte geflogenen Macrolepidopteren-Arten erreichte, wie gesagt, 83, bei Pilawa und Zabki je 41, bei Rembertöw 37, bei Nowominsk 18 Arten. Herr Standfuss sagt, das die Nachtfalter alle nach dem Lichte kommen; Schwärmer, Spinner, Eulen, Spanner. Wenn man diese Worte in dem Sinne erklärt, dass nicht nur Vertreter aller genannten Gruppen, sondern auch alle zu diesen Gruppen gehörenden Arten öfter oder seltner nach dem Lichte kommen, so stehen diese Worte auch in diesem Sinne der Wahrheit sehr nahe. Im Laufe einiger Jahre habe ich 350 Arten, als auf diese Weise gefangen, verzeichnet *) *) Hierher gehören folgende, meist in den Sommermonaten gefangenen Arten: Ach. atropos, Sm. populi, ocellata, Hyl. pinastri, Deil. euphorbiae, Cer. bifida, Gl. crenata, Ph. tremula, dictaeoides, Not. ziczac, Loph. camelina, Pt. palpina, Ph. bucephala, Pyg. anastomosis, curtula, pigra, Das. fascelina, Eupr. chrysorrhoea, similis, St. salicis, Lym. dispar, топафа, Ocn. detrita, Mal. neu- stria, Las. quercus, Macr. rubi, Cosm. potatoria, Sel. lunigera, Gastr. querci- folia, populifolia, Od. pruni, Dendr. pini, Dr. falcataria, curvatula, lacertinaria, binaria, Coll. glaucata, P. coenobita, C. coryli, Acr. aceris, megacephala, stri- gosa, abscondita, auricoma, rumicis, Sim. nervosa, Ars. albovenosa, Авг. stri- gula, signum, augur, obscura, pronuba, triangulum, c-nigrum, rubi, plecta, si- mulans, putris, cinerea, exclamationis, cursoria, nigricans, tritici, corticea, ypsi- lon, segetum, crassa, vestigialis, Pachn. rubricosa, Ep. popularis, cespitis, M. leucophaea, advena, brassicae, persicariae, albicolon, splendens, oleracea, dissi- milis, thalassina, pisi, trifoli, dentina, reticulata, chrysozona, serena, D. папа, capsincola, cucubali, carpophaga, irregularis, Mi. ophiogramma, strigilis, bico- loria, Br. fraudatricula, algae, Ap. testacea, Cel. matura, H. furva, sordida, monoglypha, abjecta, lateritia, basilinea, secalis, Dipt. scabriuscula, Cl. polyodon, Call. purpureofasciata, Tr. atriplicis, Eupl. lucipara, N. typica, Hel. leucostigma, micacea, Gort. ochracea, Tap. hellmanni, Luc. virens, Leuc. impudens, impura, pallens, obsoleta, comma, conigera, albipuncta, lithargyria, turca, Gr. trigram- mica, Car. quadripunctata, selini, morpheus, alsines, taraxaci, ambigua, Rus- — 32. — © ‚.Е. Fang an Aepieln. Für diesen Fang brauchte ich fast immer gewöhnliche ungeschälte getrocknete Aepfel, welche ich“ in Bündeln an Baumzweigen anhängte ; seltner 'nadelte ich einzelne geschälte Apfelschnitte an Baumstämmen an. Die Flüssigkeit, in welcher ich die Aepfel einweichte, bestand meist aus Bier und Honig, seltner aus-Zuckerwasser. Zu dieser Mischung“ goss ich oft ein Paar Tropfen Rum, Kognak, Apfeläther, besser aber ein Gläschen oder noch etwas mehr ‘Spiritus hinzu. Diese unwesentlichen Verände- rungen scheinen doch auf den Erfolg des Fanges keinen merklichen Ein- fluss zu haben. Nur wenn ein grösseres Quantum Spiritus zugegossen wird, sitzen auch die scheuen Arten ganz ruhig. Die Aepfel habe ich an Waldrändern, Waldwegen, selten in Gärten, im Frühjahr und Herbst meistenteils in oder an Schonungen ausgehängt. umbratica, Amph. tragopoginis, T. gothica, pulverulenta, populeti, stabilis, in- certa, opima, gracilis, Pan. griseovariegata, Cal. pyralina, trapezina, Plast. ге- tusa, subtusa, Cirrh. ambusta, Orth. circellaris, Orrh. vau-punctatum, vaccinü, rubiginea, Cal. lunula, Сис. scrophulariae, lychnitis, thapsiphaga, gnaphalii, xeranthemi, fraudatrix, scopariae, artemisiae, absinthit, argentea, An. myrtilli, Char. delphini, umbra, Ac. lucida, luctuosa, Thalp. раша, Er. argentula, uncula, venustula, pusilla, fasciana, Riv. sericealis, Emm, trabealis, Abr. triplasia, РИ. c-aureum, cheiranti, chrysitis, festucae, pulchrina, gamma, Cat. fraxini, elocata, fulminea, Tox. pastinum, Lasp. flexula, Par. fuliginaria, Zancl. tarsipennalis, Mad. salicalis, Herm. derivalis, Вот. fontis, Нур. rostralis, Нур. costaestrigalis, Habr. derasa, Cym. or, Ps. pruinata, G. papilionaria, Euchl. pustulata, smarag- daria, Nem. viridata, Thal. fimbrialis, Hem. strigata, Ac. dimidiata, virgularia, straminata, humiliata, inornata, deversaria, aversata, emarginata, immorata, rubiginata, marginepunctata, fumata, immutata, strigaria, strigillaria, ornata, violata, Eph. pendularia, orbicularia, porata, punctaria, Tim. amata, Orth. limi- tata, moeniafa, Min. murinata, Lith. farinata, An. plagiata, Tr. dubitata, Еис. undulata, Lygr. prunata, populata, associata, Lar. ocellata, bicolorata, variata, Juniperata, miata, firmata, viridaria, fluctuata, quadrifasciaria, ferrugata, vittata, dilutata, autumnata, cuculata, galiata, sociata, alchemillata, hydrata, unifasciata, obliterata, decolorata, silaceata, berberata, comitata, Eup. absinthiata, oblongata, linariata, venosata, pimpinellata, extraversaria, assimiliata, trisignaria, veratraria, helveticaria, subfulvata, succenturiata, millefoliata, nanata, innotata, sobrinata, rec- tangulata, Coll. sparsata, Phib. polygrammata, aquata, vitalbata, tersata, Ar. mela- naria, Abr. marginata, adustata, Deil. pusaria, exanthemata, Ell. prosapiaria, Metr. margaritaria, En. alniaria,autumnaria, fuscantaria, Sel.bilunaria, tetralunaria, Him. pennaria, Ang. prunaria, Cr. elinguaria, Ur. sambucaria, Eur. dolabraria, Op. luteolata, Ep. apiciaria, paralellaria, Sem. alternaria, liturata, Bi. hirtaria, stra- taria, B. cinctaria, gemmaria, roboraria, lichenaria, crepuscularia, Gn. dilucida- на, Fid. fasciolaria, Em. atomaria, Bup.'piniarius, Thamn. wauaria, brunneata, Diast. artesiaria, Phas. clathrata, N, cuculatella, togatulalis, strigula, albula, centonalis, Sar. revayana, Ear. vernana, Dys. ancilla, Sp. lubricipeda, men- thastri, urticae, Phr. fuliginosa, Rhyp. purpurata, Diacr. sanio, Arc. caja, Cose. cribrum, Milt. miniata, Endr. irrorella, roscida, Cyb. mesomella, Com. senex, Сп. rubricollis, Oe. quadra, Lith. deplana, griseola, lurideola, complana, luta- rella, Pel. muscerda, C. cossus, Z. pyrina, Hep. sylvinus. ge Auch bei dieser Fangmethode sind warme, dunkle Abende, beson- ders vor dem Gewitter oder bei schwachem Regen am günstigsten, eine zu feuchte Luft ist fast immer nachteilig. Doch giebt es bei diesem Fang noch mehr Ausnahmen, als beim Fang nach dem Lichte. Der Fang beim vollen Mondscheine ist dennoch meist lohnend und giebt oft auch ein sehr gutes Resultat. Beim starken Regen findet man oft ebenfalls eine gute Beute; auch bei starkem Winde, welcher für die Manipulation des Fanges selbst sehr störend ist, habe ich wiederholt einen sehr guten Fang gehabt. Es kommt aber, hauptsächlich im Juni, Juli häufig vor, dass man bei den scheinbar besten Bedingungen sehr wenige, sogar gar- keine Schmetterlinge findet, wie es häufig bei Pilawa der Fall war. Das Bestreichen der Stämme mit süssen Substanzen habe ich selten be- nutzt. Auf diese Weise erhält man bei uns dieselben Arten, meistenteils in einer geringeren, seltner, besonders im Herbst, auch in bedeutend grösserer Anzahl. Der Fang am Safte verschiedener Bäume, welchen ich öfters unter- nahm, scheint’ mir in unserer Gegend wenig lohnend zu sein. Am Birken- saft fand ich im Frühjahr nur wenige gewöhnliche Eulen. Mit einem be- deutend besseren Erfolg habe ich im Juni am Eichensaft gefangen !). 1) An Aepfeln habe ich folgende Arten gefangen: Ayl. pinastri, Chaer. elpe- nor, Dr. binaria, Dipht. alpium, Acr. leporina, aceris, megacephala, strigosa, tridens, psi, cuspis, auricoma, abscondita, rumicis, menyanthidis, Agr. polygona, sienum, fimbria, augur, obscura, pronuba, orbona, triangulum, baja, candela- rum, c-nigrum, ditrapezium, xanthographa, rubi, dahlii, brunnea, primulae, plecta, simulans, putris, exclamationis, cursoria, nigricans, tritici, obelisca, cor- Нсеа, ypsilon, segetum, saucia, crassa, vestigialis, praecox, prasina, occulta, М. advena, tincta, nebulosa, brassicae, persicariae, albicolon, splendens, oleracea, genistae, dissimilis, thalassina, contigua, pisi, trifolii, dentina, reticulata, serena, D. cucubali, Mi. strigilis, bicoloria, Br. algae, Ар. testacea, Се. matura, H. porphyrea, furva, sordida, monoglypha, abjecta, lateritia, sublustris, rurea, ge- mina, secalis, pabulatricula, Am. caecimacula, P. chi, Mis. oxyacanthae, Dich. aprilina, Dr. protea, Dipt. scabriuscula, Нур. rectilinea, Cl. poly- odon, Call. purpureofasciata, Tr. atriplicis, Eupl. lucipara, Br. meticulosa, М. typica, Не. leucostigma, Hydr. nictitans, micacea, Cat. alchymista, Non. gemini- puncta, Tap. hellmanni, Leuc. impudens, impura, pallens, obsoleta, comma, l-album, albipuncta, lythargyria, turca, Gr. trigrammica, Car. quadripunctata, selini, morpheus, alsines, taraxaci, ambigua, Ac. caliginosa, Rus. umbratica, Amph. tragopoginis, livida, perflua, pyramidea, T. gothica, pulverulenta, stabi- lis, incerta, opima, gracilis, munda, Pan. griseovariegata, Mes. охайта, aceto- sella, Die. оо, Cal. affinis, trapezina, Dysch. suspecta, fissipuncta, Plast. retusa, Orth. lota, circellaris, helvola, litura, X. lutea, fulvago, gilvago, ocellaris, Hop. croceago, Orrh. erythrocephala, vau-punctatum, vaccinü, ligula, rubiginea, Scop. satellitia, Ху. socia, furcifera, lamda, ornithopus, Cal. vetusta, exoleta, soli- daginis, Char. umbra, Er. venustula, pusilla, Riv. sericealis, Sc. libatrix, Pl. chrysitis, gamma, Ps. lunaris, Cat. fraxini, elocata, nupta, sponsa, promissa, pacta (Kr.), fulminea, Tox. pastinum, craccae, Lasp. flexula, Par. fuliginaria, Ep. calvaria, Zancl. tarsiplumalis, tarsipennalis, grisealis, Herm. derivalis, Pech. 3 —= 34 — Die Gesammtzahl der an Aepfeln gefangenen Arten beträgt 233. An Aepfeln und nach dem Lichte zusammen sind 446 Arten gefangen worden. Die Anzahl aller in der Nacht gefangenen Arten, ausser den zufällig gefundenen Tagfaltern erreicht die Ziffer 508. barbalis, Вот. fontis, Нур. proboscidalis, rostralis, Нур. taenialis, Hem. strigata, Ac. virgularia, inornata, deversaria, aversata, rubiginata, margine- punctata, Eph. punctaria, Tim. amata, Orth. plumbaria, limitata, An. plagiata, Lar. bicolorata, variata, literata, truncata, firmata, ferrugata, alchemillata, bili- neata, comitata, Eup. innotata, sobrinata, Abr. adustata, Deil. pusaria, En. erosaria, Eur. dolabraria, Sem. notata, liturata, Hib. marginaria, B. repandata, roboraria, Вир. piniarus, N. strigula, Hyl. prasinana, bicolorana, Oe. quadra, Lith. lurideola, complana, sororcula, Pel. muscerda, С. cossus. Verzeichnis der Arten ). 1. РарШо podalirius L. — Mai — Juni. Nicht selten. миг. 10. Х., 06: М... 20. М, 04: Ри. 11. V..06; Rmb. 28..У..05, ;30. № 6: 27. VIE 05%,Zb 14, №.>06;-.5м. 25. У. 02. (Е), 81. У. 02 (К); Рот. 13. УТ. 900, 27. VI. 01; Mis (Кг); М. Ом; Uw. (М).?) Die Schmetterlinge fliegen nicht überall, meist in trockenen Ort- schaften, wo in der Nähe Schlehen vorhanden sind, besonders in Scho- nungen. Sie schlüpfen im Freien nur aus überwinternden Puppen aus, sind jedoch durch Zucht im Zimmer leicht schon im Herbst zu erhalten. Die Raupen sind bald ungefleckt, bald mit mehreren Fleckenreihen ver- sehen, die vollständige Zeichnung besteht aus 12 Längsreihen dunkler Flecke. Juli an Schlehen, seltner an Holzbirnen. Bei Rembertöw 1904 häufig. 2. P. machaon L. — Mai — August. Bedeutend häufiger. Die beiden Generationen fliegen in Schonungen, auf Wiesen, seltner auf Feldern, mit Vorliebe aber in lichten Fichtenwäldern. 3. Aporia crataegi L. — Juni. Nicht selten. Rmb.. 28. М. 15. VL. 05; М.-М. 12, 17. VI. 03; Lds: 13, 18. VI. 99; ро 66 15. М. 02: М Ds 283.407; ‚Szc2.:25,..V., 03;.Руг. 25, V. 07; ВИ Е, 28. 1,2. УП. 04; 2. 13. УП. 06; Min. 18..У1., 07: Sw. 30, 31. М. 04 (К), 1-4. \1. 04 (К); Uw. (M). 4. Pieris brassicae L. — Mitte April — August. Ueberall häufig. Die Raupen werden oft dem Koh! schädlich. 1) Die Verkürzung der Namen ist folgende: a) der Ortschaften: Bl. — Bielany, Brz. — Brzostowiec, Gr. — Grochöw, Jabl. — Jabtonna, Kind. -— Kindzierek, Lds. — Ladsin, Loch — Lochöw, Min. — Milanöwek, Mis. — Mitosna, Mr. — Mrozy, N. Dw. — Nowy Dwör, N.-M. — Nowominsk, РИ. — Pilawa, Рот. — Pomiechowo, Pr. — Pruszköw, Pias. -— Piaseczno, Руг. — Ругу, Rmb. — Rembertöw, Sk. — Skuty, — Str. — Struga, Sw. — Swider (an Otwock), $267. — Szezipiorno, Trg. — Targöwek, Uw. — Uweliny, Wil. — Wila- now, Wim. — Wotomin, Wr. — Warschau, Ww. -—- Wawer, Zb. — Zabki. b) der Personen: F. — Fedotow, Gr. — Gross, К. — Kosminsky, Knl. — Kienle, Kr. — Kretschmer, L. — Lewartowski, М. — Michalewski, В. — Rytel. 2) Alle Zeitangaben sind nach dem alten Styl angegeben, 3* — 86 — 5. Р. гарае L. — Mitte April — Mitte Mai, Juli — August. Nicht häufig. 6. P. napi L. — Mitte April Ende August. Die überall häufigen Schmetterlinge sind vom 10. April bis zum 22. August fast ununterbrochen gefunden worden. Im Frühjahr kommen einzelne Exemplare mit nicht nur unten, sondern auch oben stark und dick verdunkelten Rippen vor, welche der ab. bryoniae О. sehr nahe stehen. Die Sommergeneration napaeae Esp. ist etwas grösser und be- deutend heller, die Rippen sind auch unten nur selten etwas dunkler. 7. P. daplidice L. — April, Juli — Mitte August. Gr. 16. VII. 02 (R); Ww. 20. IV. 03: Rmb. 16, 17. УМОВ 20, 27. УП." 03 (В): 13, 17: VL" 29. VIT 1 У Var v11.°02 (В): 1. VII. 03; 1.45. 510.2. VE 997 Де TI TEE Sw. od, 20. УП. 99 (К); 6. УГ OT (K); 5: VI 02 Юм. Dean Pias. 1. VIII. 04; РИ. 18, 26. УП. 04; Wr., Pom., Mis. (Kr), Uw. (M). Alle Arten dieser Gattung kommen in 2 Generationen vor. Die Schmetterlinge der Frühlingsgeneration sind seltner und fliegen etwa einen Monat, die der Sommergeneration sind häufiger und werden im Laufe von 2 Monaten gefunden. Р. rapae, daplidice, meist auch napi, sind in der Frühlingsgeneration merklich kleiner, die beiden ersteren mit nur weniger breiter dunkler Zeichnung, napi aber nicht nur unten, sondern auch oben an den Rippen stark verdunkelt. 8. Euchloë cardamines L. — Mitte April — Mitte Mai. Nicht selten. Jabl. 24. IV. 03 (R); 'Sw- 14 У. 39 (Юг N. Dw 19. V OS SZ TSV CSP 11, 23. ОО, 17. осы Die 2 2 sind bedeutend seltner, als die dd. 9. Leptidia sinapis L. — Ende April — Mai, Juni — Juli. Nicht selten. | Wi. 27. IV. 98; 'Rmp. 29.‘ М1." "ОБЕ АИ, 05 (RP 2 МО; "Ww. ‘6, '9.”\У. 104 sw. 12. У О 08): "РУу пои Pias. 10, V. 04; Pil. 11: IV. 04 У: ии УП. *04,, Uw.: 10. У. 04; Pr. T8" VIL 03 (К) Sk 21. VI. 05; Мо. 222 06; 11, 23. УП. 07; N.-M. 23. VI: 03; 5. УП. 03; Мг. 530. VIT 03; Рот. 16. У. 05; 2, 6. УЦ. 01: М. Dw. 19. У. 0528. УПОР SZ Tee Zur ersten Generation gehören wahrscheinlich die zwischen dem 11. April und 23. Mai, zur zweiten die vom 19. Juni bis zum 12. August gefangenen Schmetterlinge. Die Falter der beiden Generationen zeigen keine beständigen Unterschiedsmerkmale, nur sind bei. den im Frühjahr gefangenen Exemplaren die Vorderflügel etwas spitzer. Colias Leach. Die Schmetterlinge fliegen meist in Schonungen, С. palaeno nur auf moorigen Wiesen. С. Ahyale und myrmidone erscheinen in 2 Gene- rationen und sind in der Sommergeneration bedeutend häufiger. 10. С. palaeno L. — Juni. Nicht überall. Lds. 8—17. VI. 99; Zb. 11. VI. 06; Mis. (Kr), Uw. (M), Brz. (М), Str (5). . Ra 2 Bei Ladsin und Mitosna häufig. Bei Zabki, wo die Moorwiesen trocken gelegt worden sind, habe ich nur ein einziges d gefangen, bei Nowominsk kein Exemplar gesehen. Die Schmetterlinge setzen sich gern auf gelbe Blumen, wie Hieracium pilosella, oder auf den Moorboden, wo sie ebenfalls meist schwer zu sehen sind. Alle meine und andere mir bekannte Exemplare variieren sehr. 11. С. hyale L. — Mai, Juli — August. Nicht selten. 1. Mai — 4. Juni und wieder 2. Juli — 16. September gefangen. Die Schmetterlinge setzen sich auf sehr verschiedene Blumen, besonders auf Hieracium, Leontodon, Taraxacum, Linaria, Ranunculus, Carduus, Cir- sium, Centaurea, Knautia, Trifolium. Sie variieren mehr in der Grösse; mein kleinstes bei Pilawa gefangenes © ist um "'s kleiner, als die mittelgrossen. 12. C. edusa F. | Mein einziges von Herrn Michalewski bei Uweliny gefangenes Exemplar gehört zur var. helice Hb. Das Vorhandensein dieser Art in unserem Gouvernement kommt mir kaum glaublich vor, Herr Michalewski soll aber später noch einige Exemplare bei Nowomirisk gefunden haben. Ich fand die typische edusa Mitte August im Gouvernement Kielce (Kielce, Suchedniöw). 13. С. myrmidone Esp. — Ма! August. Nicht selten. Gr:/ 16, VIE 02 (BR); Rmb..12.-VIL02: (В);; 11,127, VIE. 03 (К); DBIR VE 2851 VI 05,829 VIE; 1, 5: VII 05; 780. HIV. 06; „7.21, ВОР) 08 (A) VILLE 141 W. 06528. VI, 230. VII. 06; Ww. 9, 20. V. 04; Lds. 30. VII. 99; Mr. 27, 30. УИ. 03; Pr. 18. VII, 24.. VIII. 03 (R); Min. 26. V. 04; 23. VII. 07; Sk. 21. VII. 03; Sw. 31. У. 04 (К); Pom. 8—30. УП. 900; 11. VII. 02; Szcz. 25. V. 03; РИ. 14—23: 74,715. М 7-30. УП. 04; 1178. УШ: 04; ,Czersk 21. VII. 02 (К); Mis. (Kr), Uw. (M), Br. (M). Wie meine Daten aus Pilawa, Zabki und Rembertöw zeigen, müssen die beiden Generationen etwa im Juni zusammentreffen. Nach Herrn Rytels Beobachtungen, besuchen die Schmetterlinge unter vielen anderen Blumen Hieracium pilosella, Linaria vulgaris, Clinopodium vulgare, Jasione montana. Die 2 @ sind, besonders in der Grundfarbe der Flügel, viel verän- derlicher, als die SS. Ausser der typischen ab. alba Stgr., welche hier in der Sommergeneration garnicht selten ist, besitze ich auch bleiche Uebergangsformen. Die dé variieren viel weniger. Die Grundfarbe der Oberseite wechselt nur wenig ab, die schwarzen Saumbindeı sind breiter oder schmäler, an den Rippen oft mit feinen in die Grundfarbe tre- tenden Spitzen. Manchmal sind in der Binde einige Rippen, meist in dem Vorderwinkel der Vorderflügel und im Hinterwinkel der Hinter- flügel, gelblich. Bei einem © sind fast alle Rippen der Vorderflügel gelb. 14. Gonopteryx rhamni L. -- März — August. Ueberall häufig, Die Schmetterlinge überwintern und sind vom 28. Februar bis zum 29. August gefunden worden. Die Raupen findet man häufig im Juni, Juli an Rhamnus frangula. 240.48 — 15. Apatura Ша Schiff.-—Mitte Лит — Мще Juli. Meist selten. N.-M.' 17. VI. 03:1Zb! 7. УП. 06; $. 12-22. М1 (КЮ); 201 4.95 У 01 (PIE ALTO MIS VI 702, (КЮурув 25 УП APT BAM Pom., N. Dw., Mis (Кг), Loch. (Kr). Die zur Stammform und var. clytie Schiff. gehörenden Schmetter- linge scheinen sich meist nahe am Wasser aufzuhalten. Ich habe sie an Pfützen, Waldwegen oder an den mit Weiden und Pappeln bewach- senen Fluss- und Bachufern gefunden. Bei Pilawa, Mitosna, Swider nicht selten. 16. Limenitis populi L. — Juni. Wenig verbreitet. РИ. 9. VI. 04; Sk. (М), Brz. (М). Mehrere Schmetterlinge habe ich bei Pilawa an der Chaussee, wo sie von weitem zu sehen sind, an Pferdeexkrementen gefangen. Micha- lewski fand sie bei Skuly an einer Wasserpfütze in grosser Menge. 17. L. sibylla L. — Mitosna. Ein einziges Exemplar in Kretsch- mers Sammlung. (Ich fand die Falter bei Stowik, Gouv. Kielce). Pyrameis Hb. Unsere beiden Vertreter dieser Gattung erscheinen in 2 Generationen» deren Grenze aber in unseren Ortschaften schwer zu bestimmen ist, da die längere Zeit fliegenden Schmetterlinge der beiden Generationen etwa im Juli zusammentreffen und besonders die zur gleichen Zeit erscheinenden Falter der beiden Generationen so schwankende Merkmale besitzen, dass es kaum möglich ist zu bestimmen, zu welcher Generation die einzelnen Exemplare gehören. Die zweite Generation der beiden Arten ist immer zahlreicher. Sicher überwinterte Schmetterlinge habe ich nur sehr selten gesehen. Die Raupen leben in zusammengesponnenen Blättern. 18. P. atalanta L. — Mitte Juni — September. Nicht selten. Wr. 12, 16. VII. 02 (R); 27. IX. 04,7. X. 045 Rmb727 201. 0378): 513; МП. 05; 15. VII. 05; Ср УЗВ). ZEN, MIE 9. УП. 06; 2. VII. 03 (В); Sw. 13. VII, 3. МШ. 99 (КЮ; М.М. 4. УМ 8. IX. 08; Lds. 11. VII. 99; vPyr: 18. VII. 085 (Раз. 12 МШЗ 2.V, 94. VI, 30. УП. 04; Czersk 1,21: МШЕ 08); 167 DE RE Uw. (М), Mis. (Kr). Die Falter vom 16. Juni— 1. October gefangen. Ein Exemplar vom 2. Mai soll überwintert haben. Die meisten Schmetterlinge fand ich in Gärten an Fruchtbaumstämmen, an Feldwegen oder an blumigen Stellen an Cirsium. Die Raupen leben einzeln an Urtica dioica LOUP rcarduitL: Die vom 25—30. April gefundenen Falter haben wahrscheinlich über- wintert. Die Schmetterlinge sind in manchen Jahren selten, in den meisten aber, besonders im Juli, August, fast überall häufig. Sie be- suchen sehr verschiedene Blumen, wie Carduus, Cirsium, Onopordon, Centaurea, Trifolium, Calluna, Thymus, die wenigen im April ge- fundenen sind an Taraxacum officinale gefangen. Zwischen den sonst wenig variierenden Faltern habe ich bei Nowomirsk eine Aberration mit oben fast einfarbigen, ins Graue übergehenden Flügeln gesehen. Die —— 99 — Flugzeit dieser Art scheint etwas früher zu beginnen, als bei P. atalanta. Die Raupen fand ich oft in einer grossen Gesellschaft zwischen zusam- mengesponnenen Blättern auf Cirsium, seltner auf Urtica dioica. Vanessa F. Auf die Frage über die Zahl der Generationen der Vanessa-Arten in unserem Gouvernement geben meine Tagebücher keine bestimmte Antwort. Миг И. urticae kommt sicher in 2 Generationen vor. Die überwinterten Falter fliegen März — Anfang Mai. Die Raupen, ausser der mir unbekannten l-album, leben gesellschaftlich. 20. V.io L Juli — August; überwintert bis Mai. Ziemlich häufig. 11. Juli — 22. August, nach Ueberwinterung bis zum 16. Mai gefan- gen. Blumen, Süssigkeiten. Raupen an Brennesseln. 21. V. urticae L. — Mitte Juni — August; überw. bis Mitte Mai. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge vom 9. Juni — 23. August, nach Ueber- winterung vom 28. Februar —16. Mai an Blumen (/nula, Thymus, Carduus, Cirsium, Centaurea, Knautia, Scabiosa, Eupatorium, Trifolium, Taraxa- cum etc.) und Süssigkeiten gefunden. Raupen an Urtica dioica. 22. \У. 1-аБит Esp. — Juli — August. Nur 4 Exemplare bekannt. MS АО: Z. VI: (Kr); Sw. 9. 10. VI OT (K): 23. V. xanthomelas Esp. — Ende Juni. Selten. Wr 20,21. 1/1. 985; Sw- 26, 29. \1.. 02 (К); МБ. (Kr). Ueber 20 Falter erzog ich aus den in Warschau im April gefunde- nen Raupen, welche an einem Zweige einer ganz jungen Salix viminalis, diesen in einem dichten Ring umfassend, sassen. 24. V. polychloros Г. — Mitte Juni — August; überw. Ende Februar — Anfang Mai. Nicht selten. Die Falter vom 10. Juni — 23. August, nach Ueberw. vom 27. Februar — 7. Mai gefunden. Sie fliegen gern in Gärten, an Waldrändern und Wegen, setzen sich oft an Baumstämme. Die meisten sind an Blumen (Berteroa incana, Trifolium pratense) und Süssigkeiten gefangen. Raupen an Kirschbäumen, Puppen an Wänden, Zäunen, Stämmen, auch in Scheunen und Zimmern. 25. V. antiopa L. — Ende Juni — August; überw. Ende März — Mitte April. Nicht selten. Мо: ТМ 03 (В) 14. МШ 07; Str. 30. УШ 02: 25...27. Ш; 25; 30. МО 18.520006 21: УШ. 102 (В)У ВБ. 1274 УЕ 8, 12.3 МП: 05 5. Sw. TEN 1202: 7 204 (KR) РИ. 31.5 УП 04; бу. “18. ЛУ: 05 5 Min. 16. IV. 06; Pom. 6. УП. 01; Mis. (Кг), N.-M. Die Falter vom 25. Juni — 30. August, überwintert vom 27. März 18. April gefunden. Birkenstämme, Birkensaft, Apfelschnitte; Raupen an Birken, Puppen an Birkenstämmen oder unten an niedrigem Gesträuch, auch an Heidekraut. Bald ziemlich häufig, bald zerstreut. 26. Polygonia c-album L. — Juli — September; überw. Mitte März-—-April. Nicht häufig. DL MONO MIN №0: пЭЗ IX.) 900; 25127. 12—18. MMOG RD 37312. 405: Руг.. 25): VI, АМИ, 07; Pias. 1. И ARR VII: 04; РИ. 11. AV, Уи Юл УПИ 045. N:- M 29. У 03:Pom SP VI. 01; Sw. 8. VI. 06 (К); 21. VII, 7. VII. 02 (К); Mis. (Kr) Die Falter vom 8. Juni — 23. September, überwintert vom 27. März — 2. Mai gefangen. Gärten, lichte Wälder, Waldränder, besonders am Saft und Süssigkeiten. Raupen an Brennesseln, seltner an Laubhölzern. 27. Araschnia levana L. — Mitte Juni — Juli; Mai. Nicht häufig. Мг 9, 10: "AL 02 WR); Zb? 2. VIE ‘06; Раз. 10.-NNOR PHONE РР. №1704: 'Sw: 7. VI. 99, 2-21: V. 02: (KR) ;N.-M: 17V 316 ОВ Pom. 26. VI. 02; N. Dw., BI. (Kr), Loch. (Kr), Wil. (Kr). Die 4. 2 21. Mai gefangenen Falter gehören zu der Stammform, die vom 17. Juni 10. August zu der Gen. aest. prorsa L. Die Raupen ge- sellschaftlich an Urfica dioica. 28. Melitaea aurinia Rott. 2br31.,V..00 (Kal). Ein einziges Exemplar in Kretschmer's Sammlung. 29. M. cinxia L. Mitte Mai — Mitte Juni. Nicht selten. Rmb., 30. У, 6. V1.03;, 2-18. У 05; Zp.,2, 3.6. УБЕ 08 №): 14. У. 06; Sir. 29..\. 03 (№); Sw. 29.31. №. 02 К) NM. 2 У. 03. РП. 15. VI. 04; М1. (Кг.), Му. (Kr). 14. Mai 18. Juni gefunden. Auf Wiesen an Blumen (Lychnis fl.-cuculi, Cent. cyanus, Ти}. repens, Ranunc. repens etc.). Mehr in feuchten Ort- schaften. | 30. M. phoebe Knoch. Ww. 12. VI. 96 (Kr). Einige Exemplare in Kretschmer's Sammlung. 31. М. didyma О. — Juni— Juli. Ziemlich häufig, mehr in feuchten ‚ Ortschaften. Wr. 19. VII. 02 (К); 25. VI. 06; Zb. 2. VI.—18. УП. 06; 4. VII. 03 (В); Str. 3. УП. 02; Rmb. 18—28. VI, 1, 4. УП. 05, 11. УП. 03 (R); 26. VII, 5. VIH. 02 (R); N.-M. 12—30. VI, 11. УП. 03; Mr. 5. УП. 03; Sw. 4—25. УП. 02 (К); РИ. 19. VI—19.. УП. 04; Min. 18. VI, I, . 29а М 80 N. Dw. 28. VI. 07; Mis. (Кг), Ww. (L). Die Falter vom 2. Juni — 5. August auf Wiesen und Schonungen, ой an Blumen (Sen. jacobaea, Knaut. arvensis, Serratula tinctoria etc.) ge- fangen. Sie sind in der Zeichnung der Oberseite der Flügel sehr verän- derlich, indem die schwarzen Flecke stärker oder schwächer ausgeprägt sind. Viele $ @ gehören zur var. арта Stgr., bei manchen ist die ganze Flügeloberseite grünlich, sogar auch stahlbläulich. Das dunkelste $ (Mr. 5. VII. 03) geht weit über die var. alpina hinaus. Bei diesem ist, ausser dem fast ganz schwarzen Mittelfeld der Vorderflügel, auch das von ihm durch eine schmale rote Querbinde getrennte Wurzelfeld fast ebenso schwarz gezeichnet; die Hinterflügel oben stark verdunkelt, nur am Vor- derwinkel rot, doch auch hier dunkei bestäubt. Unten alle Flügel gröber und stärker schwarz bestäubt. Puppen an Calluna vulgaris häufig (Zb.). 32. М. athalia Rott. — Juni — August. Ueberall häufig. ER Die Falter vom 11. Mai—22. August auf Wiesen und in Schonungen an Blumen (Cirsium, Centaurea, Trifolium, Inula etc.) gefangen. Sie sind dunkler oder heller gefärbt, variieren bedeutend in der Grösse. 33. M. aurelia Nick. — Mitte Juni — Mitte Juli. Nicht überall. РИ. 14, 20. VI. 04; Rmb. 17. VI, 14. УП. 05; Mis. (Kr). Alle in etwas feuchteren Schonungen gefangenen Falter gehören der Stammiorm an. Argynnis F. Die meisten Arten dieser Gattung erscheinen einmal im Jahre, die in ver- schiedenen Jahren und Ortschaften im Laufe von 3—-4 Monaten gefangeneri selene, dia, lathonia in 2 Generationen. Auf Schonungen, Wiesen etc. 34. A. selene Schiff. — Mai — August. Ueberall häufig. Die Falter vom 7. Mai--29. August gefangen. Die Zeichnung der Oberseite der Flügel verändert sich bis zur typischen ab. fhalia Hb. Die sich verdickenden und zusammenfliessenden schwarzen Flecke des Mittel- feldes schliessen zuerst das rote Mittelfeld von beiden Seiten ein, dann fliessen sie alle zu einer schwarzen Mittelbinde zusammen; endlich wird auch das Wurzelfeld fast ganz schwarz. Die Unterseite verändert sich auch bei den dunkelsten Exemplaren sehr wenig. 35. A. euphrosyne L. — Mai — Mitte Juni. Nicht selten. Ww. 20. V. 04: Рот. 16-25. М. 05; Szcz. 7. М. 09, Pil.6—23. V, УГ 04 М. (Kr). Die Falter habe ich vom 6. Mai—15. Juni bei Pilawa häufig ge- fangen. Zwischen den sonst wenig variierenden Schmetterlingen zeigt ein bei Pomiechowo gefundenes Exemplar einen starken Albinismus, besonders auf den Hinterflügeln und in den Zellen 1, 2 der Vorderflügel. 36. A. dia L. — April — Juli. Ueberall häufig. Die vom 25. April — 1. August gefundenen Schmetterlinge gehören zu den 2 etwa im Juni zusammentreffenden Generationen. Die Oberseite der Flügel mit dickeren oder feineren Flecken. Auf Wiesen und Schonungen. 37. A. daphne Schiff. Ww. 12. VL.93 (Кг); Mis. 24. УП. ‚93, (Kr). Einige Exemplare in Kretschmer's Sammlung. 38. А. latonia L. — Mai — August. Ueberall häufig. Die Grenze der beiden Generationen ist schwer zu bestimmen, weil die vom 19. April 8. September gefundenen Falter fast die ganze Zeit ununterbrochen gefangen worden sind. Man findet sie an verschiedenen Blumen, wie Hieracium, Centaurea, Eupatorium, Calluna, Thymus, Knautia, Linaria etc., auch an Wegen oder am Getreide. Zufälligerweise besitze ich keine bedeutend variierenden Exemplare. 39. A. aglaja L. Mitte Juni — August. Ueberail nicht selten. Die .11. Ли 21. August in Schonungen und Wiesen an Centaurea. Cirsium, Thymus, Trifolium etc. gefangenen Falter variieren nur be- trächtlich in der Grösse. 40. A. niobe L. — Juni — Juli. Nicht selten. — 42 Rmb. 15 — 29. VI, 11—15. VII. 04; 13. VII. 03 (В); 26. УП, 5 — 17. УШ. 02 (В); Zb. 1-25. VI, 1. УП. 06; 14. VII. 03 (В); Pr. 18. VII. 03; Sw. 4—22 УИ. 02 (К); Pom: 12: VI, 1. VIL-01; 30: VI, 2. MIEMOB NE 15—29. VI, 11—15. УП. 04; Mis. (Kr). Die vom 1. Juni 17. August gefangenen Falter werden an den glei- chen Stellen und an denselben Blumen, wie die vorigen, oft mit ihnen in Gesellschaît gefunden. Bei dunkleren Exemplaren ist die Grundfarbe an den schwarzen Flecken und Rippen dunkel bestäubt, das Wurzelfeld ist sehr dunkel, mit stahlblauem Anfluge, unten viel dunkler. Ein aus Мйозпа stam- mendes Exemplar in Kretschmer 's Sammlung gehört zur ab. pelopia Bkh. 41. A. adippe L. — Ein $ in Michalewski’s Sammlung, Sk. 25. VI. (Ich fand die Falter bei Stowik, Gouv. Kielce). 42. А. рарша L. — Mitte Juni — Mitte August. Nicht selten. Ueberall. Die vom 13. Juni — 18. August in Schonungen und lichten Wäldern an verschiedenen Blumen, wie Cirsium- und Carduus-Arten, Thymus etc., oder in Waldwegen, meistenteils an Wasserpfützen gefangenen Falter variieren wenig; das 2 wechselt bis zur ab. valesina Esp. ab. 43. Melanargia galathea L. 2 Exemplare meiner Sammlung sind von Michalewski 7. Juli 1904 bei Brzostowiec, wo die Falter in den mit Calluna bewachsenen Scho- nungen reichlich zu finden waren, gefangen worden. (Ich fand die Falter bei Stowik, bei Kielce). 44. Erebia medusa F. — Mai — Anfang Juni. Rmb. 30. У, 6. VI. 03; 4. VI.-04; 25, 28. У. 05; Ww. 25. va BL 25. У. 03 (КЮ); „Рот. 22. У. 01;:,'Pıl БУ 06.023 NE VE 04 Pr721..V. 05 (К); Чу. (М MIS Die 6. Mai — 24. Juni gefangenen Falter fliegen meist in Scho- nungen, lichten Wäldern, Wiesen, setzen sich gern auf Рег. pilosella. Die Zahl der Augenflecke ist nicht konstant. Nicht sehr verbreitet, meist selten, manchmal häufig (Rmb). Satyrus Westw. Unsere 3 Arten werden in den mit Thymus und Calluna be- wachsenen Schonungen, Waldlichtungen und anderen Stellen an den ge- nannten Pflanzen, auch auf dem Boden, wo sie schwer zu entdecken sind, gefunden. 45. $. alcyone Schiff. — Mitte Juni — Juli. Nicht selten. Zb. 1—18. VI. 06; 13—25. VI. 05; 13. VII. 03 (В); Rmb. 23—28. VE 1-25.-VIl. 05; ‘11: VI, 27. VINFOS В) SR 23 VOTE 22. УП. 03 (R); М. Dw. 28. VI. 07; 'N.-M. 30. VI, 2—14. VIE 03: Eds. 22. УЦ. 99; РИ. 7. VIL "04 /MIS (KDE: Die vom 1. Juni 27. August gefundenen Falter variieren bedeu- tend. Besonders ist die bräunliche Binde veränderlich, wobei die Zeich- nung der Oberseite mit der Unterseite fast nie übereinstimmt. Meisten- teils ist die Binde der Hinterflügel wurzelwärts stumpf oder rechtwink- lich, selten geradlinig begrenzt. Manchmal stehen in Zelle 2 auf beiden Seiten der Hinterflügel kleine, weiss gekernte Flecke. un, AN m 46. S. semele L. — Juni — August. — Ueberall. Meist häufig. Die vom 11. Juni — 27. August gefangenen Falter setzen sich auch sehr gern an Baumstämme, besonders an die Fichtenstämme. 47. S. statilinus Hufn. — Mitte Juli — August. Nicht überall und nicht häufig. Zb. 18, 30. VII. 06; 2. VII. 03 (В); 21. УШ. 02 (В); Ww. 29. VII. 04; N.-M. 26. VII. 03; Sw. 22. VII. 06 (К); 5. УШ. 02 (К); Mis. (Kr), Ww. (Kr). Die später, als die anderen Safyrus-Arten, erscheinenden Falter sind 18. Juli— 29. August gefangen worden. Sie variieren wenig; doch steht ein hel- les Exemplar inKretschmer’s Sammlung der var. allionia F. sehr nahe. 48. Pararge megaera L. — Mitte Mai — Mitte Juni, Mitte Juli — Mitte August. Ueberall. Die Falter der 1. Generation sind vom 11. Mai — 12. Juni, die der zweiten vom 11. Juli :-22. August gefangen worden. Dürre Stellen, Chaus- seen und Wege, wie auch Schonungen. Der Schmetterling setzt sich auf den Boden, Steine, Blumen (Thymus, Lychnis f.-cuculi, Flier. pilosella, Leont. autumnale). Das Auge in Zelle 5 der Vorderflügel hat unten ein fast immer deutliches Nebenäuglein in Z. 6, welches meist auch ‘oben, als ein undeutlicher Ring oder Punkt, durchscheint. Einige Exemplare, beson- ders die weiblichen, haben unten ein drittes, noch kleineres Aeuglein in Z. 7. Sonst ist die Zeichnung sehr wenig veränderlich. Nicht selten, besonders in der 2. Generation. 49. P. maera L. — Pil. 24. VI. 04. Nur durch 1 Exemplar meiner Sammlung bekannt. (Bei Kielce häufig). 50. Aphantopus hyperanthus L. — Mitte Juni — Juli. Meist häufig. ROOMS VIN 12127 VI 05726717225. VI, 12: VII 06; Pyr. 25.91.07 5 Pil. 96—30. VI; "1-26. VII. 04; °5. 16. VI. 02: (К), 10. VI. DEREN. DWE2325..NIE 07;0P0m)25.VT 01,026." УТ, 5. VIL’900; DM BO VT2033% 2137 037 Las: 20. VII 995°’ Mr. 4, 5: VIL"03; Pia 8321170355502 1° VII. 03: МЕ. (Kr). Die Falter vom 12. Juni — 26. Juli gefangen. Wiesen, Waldränder, Schonungen mit hohen Gräsern und Kräutern. Die Schmetterlinge variieren unbedeutend, indem die Flecke der Unterseite oben schwächer oder deut- licher durchscheinen. Ein von Fedotov am 20. Juli bei Swider gefan- genes Exemplar hat oben ebenso stark, wie unten, ausgeprägte, gelb um- ringte Flecke, von welchen 2 weiss gekernt sind. 51. Epinephele jurtina L. — Juni — August. Ueberall häufig. Die im Laufe von 1—-1'/2 Monat ununterbrochen fliegenden Falter sind in verschiedenen Jahren und Ortschaften vom 31. Mai bis zum 22. August gefangen. Sie besuchen sehr verschiedene Blumen, besonders aber Thy- mus, Centaurea, Cirsium, Calluna. Die auf der Unterseite der Hinterflügel in Zelle 3 und 6 bei den 9$ fast immer deutlichen Flecke sind bei den @ ® undeutlich oder fehlen. 52. Е. lycaon Rott. — Mitte Juni — Juli. Ueberall. Fast ebenso häufig vom 11. Juni — 12 August gefangen. Die wenig variierenden Falter besuchen dieselben Blumen, wie die vorigen. Ви Ад. 53. Coenonympha iphis Schiff. — Juni — Mitte Juli. Ueberall nicht selten. Die im Gesträuch und auf älteren Schonungen fliegenden Falter sind vom 31. Mai — 19. Juli, oft an Thymus, gefangen worden. Die Flecke der Unterseite der Hinterflügel scheinen besonders bei den 22 durch. Die Unterseite der Vorderflügel hat bei den $ © , ausnahmsweise auch bei den dd, ein Auge in Z. 6; ein < hat vollständige Augenflecke in Z. 4—6. Auf der Unterseite der Hinterflügel stehen meist die Augenflecke in Z. 2--7, wobei der in Z. 7 am grössten ist, die in Z. 2 und 6 häufig ausbleiben. Es finden sich auch nicht selten Nebenäuglein. 54. C. arcania L. — Juni — Mitte Juli. N. selten. Rmb. 6, 28. VI, 1, 8. VIL:08; 11. УП 03:92 126210, Ro УП, 06: Руг 25. VI, :2:, VII: 07;.Pil:6, 180 VLe7, MVNO Eee 28. УВ 07: Pom., 6,1 7:-V1.,:900;,24.» УТ. 102: Mr,06::VILu03:4Mis An Die Falter sind vom 6. Juni — 11. Juli fast immer im Schatten, in lichten Wäldern, an Waldrändern, in älteren Schonungen und Wald- wiesen, oft an Blumen (besonders Thymus) gefangen. Sie variieren wenig. Auf der Unterseite der Hinterflügel sind von den in Z. 2—7 stehenden Augenflecken die in Z. 2, 6 am kleinsten, der in Z. 6 bleibt häufig aus. 55. С. pamphilus L. — Mai — Mitte August. Ueberall häufig. Die vom 25. April — 24. August in lichten Wäldern, Schonungen, Wiesen, Feldern etc. gefangenen Schmetterlinge, welche im Laufe von 2!'2 Monaten ununterbrochen gefunden wurden, kommen sicher in 2, wahr- scheinlich im Juni zusammentreffenden Generationen vor. Die Grösse ist sehr verschieden. Oben ist der Augenfleck der Vorderflügel oft undeutlich, auf den Hinterflügeln stehen zuweilen 2 Flecke in Z. 3, 4. Unten haben die Vorderflügel ein weiss gekerntes, gelb umringtes, manchmal doppeltes Auge, auch noch ein kleines Aeuglein in Z. 3. Auf den Hinterflügeln stehen bei vollständiger Zeichnung 6 sehr kleine weisse, undeutlich um- ringte Flecke in Z. 2—7; die in Z. 2, 6, 7 sind oft undeutlich oder fehlen ganz. 56. G. tiphon Rott. — Ende Mai — Juni. In feuchten Stellen nicht selten. Zb. 29, 30. V. 03 (К); 6, 13. VI. 06; Rmb. 25. У. 03 (В); N.-M. 21,422: VI..03;. Pom. . 9. ;V1..900;, Miss(Ke): Die fast nur auf Torfmoor fliegenden Falter sind vom 25. Mai — 22. Juni gefangen. Sie sind ziemlich gleich gross und ähnlich gefärbt. Die Vorderflügel haben oben 2 undeutliche Flecke in Z. 2, 5, von welchen der in Z. 2 zuweilen auch ganz ausbleibt, die Hinterflügel aber 3 Flecke: in Z. 1, 2, 3, von welchen der in Z. 2 am deutlichsten, der in Z. 1 manch- mal doppelt Ist. Unten haben die Vorderflügel, ausser 2 Augen in Z. 2, 5, noch ein kleines Auge oder einen Wisch in Z. 3. Der Fleck in Z.5 ist immer, der in Z. 2 meistenteils gekernt. Ausnahmsweise hängt am Auge in Z.5 noch ein kleines schwarz gekerntes Auge in Z. 4. Die Hinterflügel haben in Z. 1—6 sechs Augen, von welchen das in Z. 1 fast immer doppelt ist, das in Z. 5 oft fehlt. — 45 57. Метео 1$ lucina L. — Mai. Nicht überall. Рон 1902: 225. 0.103; 526873. 04; Brz. (M). Alle Falter sind vom 7—25. Mai in Schonungen und lichten Wäldern, immer in sehr beschränkten Plätzchen gefunden. Sie variieren wenig. Thecla F. Die Schmetterlinge dieser Gattung, welche oft in Schonungen an verschiedenen Blumen gefangen werden, fiiegen meist in lichten Wäldern an Bäumen oder um das Gesträuch, setzen sich gern an Baumblätter. Ihre gewöhnliche Flugzeit — Mitte Juni — Anfang Juli. 58. Th. spini Schiff. Рош. 27. VI, 7. VII. 900% 12. УП. 02. Ich habe nur 2 ZZ und 1 2 um Gesträuch fliegend gefangen. 59. Th. w-album Knoch. Nur ein bei Bielany gefangenes Exemplar in Heinrich's Samm- lung. (Ich fing einen Schmetterling in Radom). 60. Th. ilicis Esp. — Juni — Juli. Am Eichengesträuch häufig. Rmb. 15, 28. VI, 1. VII. 05; 25. 1. VI — 1. VI. 06; Str. 3. УП. 02: РИ. 26-30. VI, 2=30. VII. 04; Ох. 13: УП. 03 (M); N. Ом. 28. MOT 7P om 21 25. VI 05: Min. 185) 23: "VI. '075°Mr. 15V? 08; МВ. (Kr, Ww. (Kr). Die vom 1. Juni---30. Juli gefangenen Falter fliegen in jungen Wäldern, Schonungen, an Waldrändern; auch an Blumen (Eupat. cannabina, Thy- mus etc.) nicht selten. Die Stammform und ab. cerri Hb. sind fast gleich häufig. Die Raupen, welche mit Raupen von Z. quercus gleichzeitig durch Abklopfen junger Eichen leicht zu erhalten sind, gehören zu den gefähr- lichsten Mordraupen. 61. Th. acaciae F. Mis. (Kr), Pom. Einige Falter erhielt Kretschmer durch Zucht aus Raupen. 62. Th. pruni L. — Juni. Selten. Pyr. 25. \1. 07; Pcm. 6. VI. 900; .Uw. (M). Meine Schmetterlinge habe ich beide an Baumblättern (Salix caprea, Prunus spinosa) gefangen. 63. Callophrys rubi L. — Ende April — Mai. Ueberall häufig. Fast alle Falter sind vom 19. April — 2. Juni, die Spätlinge am 11, 13, 16. Juni, sogar am 2, 4. Juli gefangen; mehrere Exemplare fand ich bei Uweliny nach ein paar heissen Tagen schon am 3. April 1906. Sie setzen sich gern an Blumen, wie Hier. pilosella, Sedum palustre, Уасс. myr- tillus, später an Thymus. Der weisse Querstreif auf der Unterseite ist meist nur auf den Hinterflügeln durch einige Strichelchen oder Punkte angedeutet. Schonungen, lichte Wälder. Raupen fand ich an Rhamnus frangula. 64. Zephyrus quercus L. -- Juli. Nicht häufig. Zb. 14. УП. 06; Rmb. 21. VI. 05; Pyr. 2. УП. 07; Риз. 1. VIII. 04; РИ. 12. VII. 04; N. Ом. 28. VI. 07; Min., Str. (В), Mis. (Kr). Die Falter sind vom 21. Juni — 12. August am Eichengesträuch gefangen. Sie wechseln bedeutend in der Grösse ab. Raupen an Eichen. 65. Z. betulae L. - Juli. Mitte August. Selten. Wr. 26. VII. 02 (Kr); Ursinöw 16. VIII. 03 (В); Sw. 16. УШ. 02. (Е); Mis. 12: VII. 03. (Kr); Pom. 20, 30. VII. 900; Uw. (M). Die Falter sind vom 20. Juli — 26. August an Blumen (Eupat. cannabina, Eryng. planum) gefunden. Die hellere oder dunklere Unter- seite der Flügel variiert auch in der Zeichnung. Raupen fand ich an Prunus padus. Chrysophanus НЬ. Von 5 in unserem Gouvernement vorkommenden Arten sind virgau- reae, alciphron in einer, dorilis, phlaeas, wahrscheinlich auch kippothoe in 2 Generationen gefangen. 66. Chr. virgaureae L. — Juli. Häufig, aber sehr wenig verbreitet. РИ. 27—30. VI, 2—26. УП. 04; 16. УШ. 02 (Kr); Brz. (М). Die Falter sind vom 27. Juni — 16. August gefangen. Bei Pilawa waren die dd in allen Schonungen reichlich, stellenweise häufig, die ® 2 bedeutend seltner und erst vom 17. Juli an zu finden. Ich fand sie auf verschiedenen, meist gelben Blumen, wie Solidago v.-aurea, Inula ger- manica, Matricaria chamomilla, Senecio jacobaea, Gnaphalium, Cirsium etc. Sie variieren wenig. 67. Chr. hippothoë L. — Mai; Juli. Ziemlich häufig, aber wenig verbreitet. Zb. 29, 30. У. 03; Wim. 2. УП. 02 (В); Uw. (M). Die am 2. Juli an Cirsium palustre gefangenen Falter gehören wahr- scheinlich zur 2. Generation. Auf Wiesen. Die Oberseite der Flügel variieit bei den 22 in Betreff der helleren oder dunkleren Farbe be- trächtlich. Die Unterseite variiert bei beiden Geschlechtern in Bezug auf die Zahl, Stellung und Grösse der Flecke. Am häufigsten fehlen auf den Vorderflügeln der oberste und der unterste Fleck der Binde. Die Flecke der Mittelbinde der Hinterflügel sind meist gleich gross. Bei einem d bilden die schwarzen Saumflecke der Hinterflügel nur eine Reihe. 68. Chr. alciphron Rott. — Mitte Juni — Juli. Ziemlich selten. Zb. 11, 18. VI, 1. УП. 06; РИ. 15—28. VI, 2—22. VII. 04; Pom. 23. УТ. 900; 23. VI, 9. УП. 01; 30. VI. 02; Min: 185912107: 5kn2E VII Mis. 9. УП. 96 (Кг); Руг. (Kr), Ум. (Kr). Die Falter sind vom 11. Juni — 22. Juli in Schonungen, Wiesen gefangen. In der Mittelbinde der Hinterflügel bleibt oft der oberste Fleck und der in Z. 1b aus. Ein $ ist so klein, wie die kleineren 2 $ . von dorilis. 69. Chr. phlaeas L. — Mai; Mitte Juni — August. Ueberall häufig. Die Falter sind vom 20. April — 21. August fast ununterbrochen gefangen. Die viel kleineren Schmetterlinge der Frühlingsgeneration haben oft in Z. 3-6 blaue Flecke vor der roten Binde der Hinterflügel, die viel häufigere gen. aest. eleus F. ist bedeutend dunkler. In der Frülings- generation kommen auch bleichere Exemplare vor, eine richtige (ganz weisse) ab. schmidti Gerh. ist von Fedotov bei Swider gefangen. Auf gelben Blumen, wie /nula germanica, Sedum acre, Solidago, Hiera- BT cium, Leontodon, Tanacetum, Senecio, Gnaphalium, dann an Thymus, Cirsium, Centaurea, sogar Epilob. angustifolium, Allium acutangulum. 70. Chr. dorilis Hufn. — Mai; Juli. — Mitte August. Ueberall, ziemlich häufig. Die zur Frühlingsgeneration gehörenden Falter sind vom 25. April — 31. Mai, die der Sommergeneration vom 25. Juni — 17. August gefangen. Wie ich es auch an vielen anderen Rhopaloceren-Arten beobachtet habe, erscheinen die Falter der Sommergeneration in einer grösseren Anzahl und fliegen eine längere Zeit. Sie setzen sich auf verschiedene Blumen, wie Thymus, Genista etc. Die 22 der Frühlingsgeneration haben meist spitzere, oben fast einfarbige, unten graue bis bläuliche Flügel. Bei den 99 der Sommergeneration hat die Oberseite der Hinterflügel, manchmal auch die der Vorderflügel, rote Randflecke, die Unterseite aller Flügel ist gelb. Bei den 22 beider Generationen wechselt die Oberseite in Bezug auf die hellere oder dunklere Farbe sehr bedeutend ab. Lycaena F. Die Arten kommen meist in Schonungen, Waldlichtungen, seltner auf Wiesen und anderen blumigen Stellen vor. Die meisten erscheinen in einer, argiades, bellargus, semiargus, wahrscheinlich auch argyrognomon und icarus in 2 Generationen. 71. L. argiades Pall. — Mai; Juli. Nicht selten. Ueberall. Die Falter der viel seltneren und kürzere Zeit fliegenden Gen. vern. polysperchon Berg. sind vom 29. April — 19. Mai, die der Sommer- generation vom 20. Juni — 30. Juli gefangen. Bei polysperchon @ ist die Oberseite der Flügel stark blau mit roten Randflecken, welche unten bei beiden Geschlechtern verloschen sind. 72. L. argus L. — Ende Juni — Juli. Nicht selten. Zb. 18. VI — 30. УП. 06; Rmb. 18 — 28. VI, 1—5. VII. 05; Sw. SEI 0276), 213. VI. 02 0952 Pom 20725:5VH O1; РИ.. 28... VIV— 25. УП. 04; Min. 11, 23. УП. 07; N.-M. 21—30. VI, 3, 6. VII. 03; Lds. 3—21. ВА. 995.6, 15: VII "96! (RK); Uw: (M), Biz (M): Die Falter vom 18. Juni — 30. Juli, meist in den mit Heidekraut bewachsenen Schonungen, wo sie sich am liebsten an Blumen dieser Pflanze setzen, gefangen. 73. L. argyrognomon Bregstr. Die von Staudinger unter argus und argyrognomon vereinigten Arten und Varietäten sollen noch nach einer gründlichen Untersuchung der inneren Organe bearbeitet werden. Z. argus stellt bei uns eine sehr konstante Art vor. L. argyrognomon aber erscheint in 2 unähnlichen For- men, welche vielleicht auch artlich verschieden sind. Wenn man die grössere Form als typischen argyrognomon annimmt, so ist die kleinere eine Mittelform zwischen dieser und argus. Die Falter dieser kleineren Form sind so gross, wie argus; der schwarze Saum der gd ist so schmal, wie beim typischen argyrognomon, die Unterseite ist dagegen bei beiden Geschlechtern, wie bei argus: sie ist ebenso grob gezeichnet, die Zeichnung dicht zusammengezogen, die schwarzen Flecken grösser, die weisse Binde der Hinterflügel tritt stärker hervor. Die Schmetterlinge fliegen häufig mit argus zusammen, in den von argyrognomen bewohnten Orten selten oder fehlend. Die kleinere Form fand ich oft in Gesellschaft von argus, fast immer in den mit Heidekraut bewachsenen Schonungen, den typischen argyro- gnomon meist in üppigen blumenreichen Schonungen. Die weniger verbreiteten typischen Falter (Pomiechowo, Rembertöw, Pilawa) sind vom 22. Mai bis 21. August, die kleinere Spielart mit argus gleichzeitig gefangen. 74. L. optilete Knoch. — 3 typische Exemplare. ZbA9mNE 0б; М: 2,523: М1 196. (Kr): 75. L. baton Berg. — Mai. Sehr wenig verbreitet. Sw. 13—22: V. 03 (К); 15—26. У. 04 (К); 16, 22. У. 02 (К); Sk. (M). Bei Swider an Heidekraut reichlich zu finden. 76. L. astrarche Bgstr. — Juni; Ende Juli. Wenig verbreitet. Rmb. 6. VI. 03; 21. VI. 05; Ww. 21. VI. 96 (Ki) Рот. 25—31. VII. 900. Die im Juni gefundenen Exemplare, welche ich als eine Frühlings- generation von asfrarche betrachte, während einer der bekannten Lepi- dopterologen sie als eumedon Esp. bestimmt hat, bringen mich in Ver- legenheit. Von eumedon kann hier keine Rede sein, sollen aber diese Exemplare keine selbständige Art vorstellen, so müssen sie nur als eine Varietät von astrarche betrachtet werden. Alle diese Falter sind ziemlich gleich gross, bedeutend grösser, als die gewöhnliche astrarche; die Ober- seite ist viel dunkler, mit nur wenigen (oder auch garkeinen) roten Rand- flecken auf den Hinterflügeln. Unten ist der Fleck in Z. 6 der Binde sehr weit wurzelwärts gezogen. Die im Juli gefangenen Falter gehören meist der Stammform an, seltner ab. allous Hb. Bei Pomiechowo nicht selten. 77. L. eros О. — Ende Juni. Mito$na (Kr). Zwei Falter ab. eroides Friv. in Kretschmer’s Sammlung. (Ich fing die Falter bei Kielce). 78. L. icarus Rott. — Mitte Mai — August. Ueberall häufig. Die Falter vom 14. Mai bis 23. August ununterbrochen ge- fangen; ausnahmsweise fand ich am 16. September ein ganz reines 2. Die überall im Sonnenschein fliegenden Schmetterlinge setzen sich auf verschiedene Blumen (Trifolium repens, pratense, Centaurea, . Thymus, Knautia, Hieracium, Berteroa, Anchusa ete.). Sehr verschiedener Grösse. Die 2 2 variieren stark. Die Oberseite der Flügel bald ohne blauen Schimmer, bald mit blauen Schuppen dicht bedeckt; die roten Rand- flecke sind bei einigen Ф 2 sogar auf den Hinterflügeln kaum zu sehen, bei anderen auch auf den Vorderflügeln in allen Zellen vorhanden. Auf der Unterseite fliessen die Flecke der Mittelbinde in Z. 1b der Vorderflügel, seltner auch der Hinterflügel mit den entsprechenden Wurzelflecken zu einem Bogen zusammen. Ein 2 mit mehreren Nebenäuglein. Drei Exemplare von ab. icarinus Scriba fand ich bei Ladsin 5. VI. 99 ($), 9. VI. 99 оО = (2) und 4. VII. 99 (3), das letztere $ mit einem Wurzelfleck auf der rechten Seite. 79. L. bellargus Rott. — Ende Mai — Juni; Juli — Mitte August. Nicht selten. Wr. 16. VIII. 03 (К); Stuzewiec 18. VI. 02 (В); Zb. 12, 13. УП. 06; 31. УП. 03 (К); Rmb. 6. VI. 03; 25. У. 05; 27. УЦ, 5. VII. 05 (В); Sw. 26. VIE (Юз М.-М: 28. У. 08; N. Dw..19.: У. 05; Ром. 14, 24. VI 02; 26,802, МТ МП. 900; Pr. 21: V.. 08. (®); Mist 17 VII. (К; Пу. (М): Die Falter vom 19. Mai — 24. Juni und wieder vom 12. Juli — 17. August fliegend oder an Blumen sitzend (РЁегасшт, Thymus, Муо- sotis, Trifolium etc.) gefangen. Die 2 2 variieren bis zur typischen ab. ceronus Esp. (Pomiechowo). Es giebt auch Mittelformen (Mitosna, Kr). Schonungen, Chausseen, Eisenbahndämme. Die gg viel häufiger. 80. L. corydon Poda. — Juli — August. Ueberall nicht selten. Die Falter vom 3. Juli — 25. August fliegend oder an Blumen (Knautia, Jasione, Inula, Thymus) gefangen. Bei einem 2 fliesst der in Z. 2 der Vorderflügel stehende Fleck der Mittelbinde (nur auf einem Flügel) mit dem entsprech. Wurzelfleck zu einem hohen Bogen zusammen. 81. L. semiargus Rott. — Juni — Juli. Ziemlich selten. Rmb. 30. V. 03 (R); 6. VI. 03; 2. VI. 05; N.-M. 17. 30. VI, 3. УП. Eds 2. УП. 99: Ме 5. VII 03; Pom. 2% WE: 900 6400 01#16,/VIE 02; РИ. 27, 29. VI, 5, 9. УП. 04; Uw. 10—28. VI. 04; Sk. 21. УП. 08. Die meist in üppigen Schonungen fliegenden Falter wurden vom 30. Mai— 21. Juli gefangen. Sie variieren unbedeutend, indem die Wurzel- flecke auf Rippe 12 oder 8, oder auf den beiden gleichzeitig fehlen. Bei Pomiechowo häufig. 82. L. суПаги$ Rott. — Mai— Mitte Juni. Nicht häufig. WW. OAV 40458 а 28. У. 05::Sw. 11: (V.2032(E); 213, 522. У. NE про 289: 27: М. 9: VI. 01; 25. У, 16—17. М, 02; Szez! 7. У. ВАРЫ 6. У. 06516,23. \. 04; МБ. 28: М, 96 (Юм. (М). Die Falter wurden vom 6. Mai — 17. Juni in lichten Wäldern, Scho- nungen etc. am Tage fliegend, abends ап Genista ruhend gefunden. Die blaue Beschuppung bei den 99 nimmt oft grössere Strecken der Flügel ein. Bei den 3 kommen manchmal auf der Oberseite der Vorderflügel undeutliche braune Ringe vor, welche von der Unterseite jedoch nicht durchscheinen. Unten haben die Vorderflügel einen Mittelmond und 6—4 Flecke in der Mittelbinde, die Hinterflügel aber einen Mittelmond, 1 Wrze |- fleck in Z. 7 und von 9 bis zu е лет einzigen kleinen Fleckchen in der Binde Die Flecke in Z. 7 fehlen me’:‘. Oft findet man Exemplare mit einer ver- schiedenen Zahl von Flecke:: “uf der rechten und linken Seite. 83. L. arion L.— ie Juni — Mitte Juli. Verbreitet, doch nirgends häufig. Bu ны VI; 25, 2b: 18 3VU- CSS она. VL «04 (L); Sw. 4, 13. VII. 02 (К); N.-M. 3. УП. 03; Mr. 5. VII. 03; Min. 18. VI, ВИ. УП. OZ М: Dw: 28... №1..07; „Ром, 19. VI. 900;..25., VI..01, 2, УП..02, РИ. 26, 30. VI, 4, 5. VII. 04;" Wr., Mis. (Kr), Ww. (Kr), Brz. (M.). 4 = 50 — Die Falter wurden vom 12. Juni — 13. Juli in Schonungen, Wiesen, lichten Wäldern gefangen. Die Zahl der Flecke auf der Oberseite ist sehr verschieden: die Vorderflügel haben einen Mittelmond, 7—5 Flecke in der Mittelbinde, oft noch 1—2 Wurzelflecke in Z. 2 und in der Mittelzelle, die Hinterflügel 5—2 Flecke in der Mittelbinde und einen Mitteimond, welcher zuweilen fehlt; bei einem Exemplar ist aber auf den Hinterflügeln kein einziger Fleck vorhanden. Auf der Unterseite ist die Zahl der Flecke beständiger: ausser den Fleckenbinden am Saume und den Mittelmonden finden sich auf den Vorderflügeln 7 Flecke in der Mittelbinde und 1—2 Wurzelflecke, auf den Hinterflügeln 4 Wurzelflecke und 8 Flecke in der Mittelbinde. Auf der Oberseite fehlen gewöhnlich nicht dieselben Flecke, wie auf der Unterseite. Ziemlich gleich gross; doch ist ein den 12. VI. 1904 von Lewartowski gefangenes Exemplar kaum so gross, wie eine mittel- grosse optilete. 84. Cyaniris argiolus L. — Ende April — Mai, Juni — Juli. Ver- breitet, nicht selten. Die Falter wurden vom 21. April — 25. Juli fast ununterbrochen ge- fangen. Sie fliegen in lichten Wäldern, Schonungen, Waldwegen etc., wo junge Birken wachsen, und setzen sich gern auf ihre Blätter und Zweige. Im Frühjahr häufiger. Nach mehreren heissen Tagen habe ich sie schon am 2, 3. IV. 06 bei Uweliny gefangen. 85. Heteropterus morpheus Pall. — N. Dwör 12. VII. 96 (Kr) Zwei Exemplare in Kretschmer’s Sammlung. Adopaea Wats. Die Falter beider Arten kommen in Schonungen, blumigen Feldern, Wiesen, manchmal auch zusammen, vor. Sie setzen sich gern auf Blumen und an Wasserpfützen, variieren wenig. 86. А. lineola О. — Mitte Juni— August. Meist häufig. Die Falter wurden vom 17. Juni — 29. August, oft an Blumen (Knau- На, Serratula, Anchusa, Cirsium, Scabiosa etc.) gefangen. 87. A. thaumas Hufn. — Mitte Juni — Juli. Seltner und weniger verbreitet. Zb. 11. УП. 06; Rmb. 24. VII. 02 (К); N.-M. 4. VII. 02 (В); 12— 23. МТ. '03; 'Lds.' 9, 12: УП. 99: Мали, (aaa. 07 Mes (Bann Ww. (Kr). Die Falter habe ich vom 12. Juni— 24. Juli oft an Rubus-Blüten (Rühl, 13 Lief., р. 638), Betonica officinalis, Coronilla varia gefangen. 88. Augiades comma L. — Mitte Juli — August. Nicht selten. Vom 9. Juli — 8. September, meist an Blumen (Cirsium rivale, lan- ceolatum, Trifolium pratense, Clinopodium, Knautia, Thymus etc.) ge- ‚ fangen. Sie variieren in Betreff der helleren oder dunkleren Grundfarbe und der schärferen oder schwächeren Zeichnung. 89. A. sylvanus Esp. — Juni — Mitte Juli. Etwas häufiger. Die Falter wurden vom 29. Mai — 18. Juli gefangen. Sie setzen sich gern an Brombeerenblätter, auch an Blumen von Senecio jacobaeae, Lychn, f.-cuculi etc. Dass die Schmetterlinge fette, blumige, etwas feuchte Wiesen а vorziehen (Rühl, р. 644), lässt sich auch in unserer Gegend bestätigen. Sie variieren in derselben Richtung, wie die vorige Art, jedoch weniger. 90. Carcharodus alceae Esp. — Ende April — Mai; Juli — Mitte August. Ziemlich selten. Mr IV 0 JabE 23V. 03) GC МШ. 02: CR); Pom. MO NAIL 900 ed" VI. 02 Mis: (KT): Die vom 23. Арш — 9. Mai gefundenen Falter gehören zur ersten, die vom 7. Juli— 16. August gefangenen zur zweiten Generation. Ich fand sie im Warschauer Botanischen Garten und bei Pomiechowo im Hofe (Vergl. Rühl, p. 654). Wenig verbreitet. Hesperia Wats. Unsere 4 Arten erscheinen in einer Generation und werden in Scho- nungen und anderen blumenreichen, grasigen Stellen, besonders zwischen Gesträuch, gefunden. 91. H. carthami НЬ. — Mitte Juni — Anfang Juli. Wenig verbreitet. Pom. 14. VI. 01; 19. VI. 900; 2. VII. 02; 6. VII. 900; N. Dw. 28. VI. 07. Die vom 14. Juni — 6. Juli gefangenen Falter verschwinden früher, als die ersten alveus zum Vorschein kommen. Alle carthami fand ich nur in 2 benachbarten und einander sehr ähnlichen Ortschaften. Sie variieren sehr wenig; nur hat ein Exemplar unten ganz bleiche Hinterflügel. 92. H. serratulae Rbr. — Mai; Juli. Wenig verbreitet. РО le VI 02,08); 15725: У. 05; 15, 18..У,.7.. УШ..04 (К); Pom. 23. V. 02. Etwa 15 ши bekannte Falter gehören teils zur Stamm- form, teils zu der var. caecus Frr. Zwei Generationen? 93. H. alveus Hb. — Mitte Juli — August. Nicht selten. ОР М ОЗС), Rmp. 12, „16: УШ. 02, (В): 16. VII. 08; 20, ЕО 27,729 Vi, 1; 5 УШ 05; М9: УШ.. 04; Zb. 13. В Оби PZVYIE I (К) 17 УШ. 02 (©; "М.М. 5. УШ. 08; Mr. 20 МР: 1631: М1: 04; 6, 8. МШ.: 04: Ром. 19; 27. УП. ОТ: АЛЬ 062 NIE 900; Die Falter sind vom 12. Juli — 29. August gefunden. Sie setzen sich gern an /nula britannica, Serratula tinctoria, Knautia arvensis, Trifolium repens, Ranunculus acer, Thymus etc. Die Oberseite der Vorderflügel variiert in Bezug der grösseren und kleineren Flecken. Der Fleck in Z. 4 ist meist sehr klein oder fehlt ganz, der mittlere Fleck in Z. 5 undeutlich und verflossen, selten garnicht vorhanden, der Wurzelfleck in Z. 1 bald doppelt, bald einfach, oft nur schwach angedeutet. Die Unterseite ist weniger veränderlich. 94. H. malvae L. — Mitte April — Mai. Nicht selten. #526: 1). 03 (©); „Russ 30. IV: 06: "Ww. 20. У. 04; Wim. 11. АЗ a2 AVB; М. Эх. 14. №. 01; Pom.ı5. V>01;: 16; У. 05; Pias. 10. V. 04; РИ. 28. IV — 23. У. 04; 3. V. 05; Min. 16. IV. 06; Sw. 24, 28. V. 04 (К); Mis. (Kr). Vom 16. April — 28. Mai gefangen. Die Grundfarbe der Oberseite recht veränderlich, bald mehr grau, bald schwärzlich. Etwas häufiger, als alveus. 95. Thanaos tages L.— Mitte April — Mitte Mai; Juli. Nicht selten. 4* 2 Die Falter sind vom 16. April— 17. Mai und wieder vom 2. Juli — 4. August auf Wegen, Wiesen, in Schonungen, oft an Blumen (Cytisus ratisbonensis Thymus, Leontodon etc.) gefangen. 96. Acherontia atropos L. — August — September. Selten. Wr. 21. IX. 900 (К); 22. IX. 01; Rmb. (L), Mis. (Kr), Kotomöw (Kr), Uw. (M). Von 7—8 sicher aus unserem Gouvernement stammenden Schmetter- lingen sind 3 in Warschau am Licht gefangen. Ausserdem soll Lewar- towski 1 Exemplar auf Honig gefangen haben. 97. Smerinthus populi L. — Ende Mai — Juli. Nicht selten. Zb. 2, 26. УП. 06; Sw. 20. У. 02 (К); 23,725. У. ОВ TONI 9006, 29: VII. 02" Wr" Ва, "Su. (12), CMS or Die Falter sind vom 20. Mai — 29. Juli am Tage an Juniperus und anderem Gesträuch, abends Не! oder nach dem Lichte fliegend gefangen. Viel häufiger findet man Mitte Juni— Mitte September Raupen an Populus (tremula, nigra) und Salix-Arten. Die Schmetterlinge sind bald fast rein grau, bald mehr oder weniger braun. Ein aus Pomiechowo stammendes erzogenes 2 stellt eine der var. populeti sehr ähnliche Aberration vor. 98. 5. ocellata L. — Juni — Juli. Nicht selten. Sw. 5. УШ. 02 (К);. 6, 10. VE :06 (K): М.М, 17. VL 057 Pom УТ. 02; 17.— 24, VII. 02; Wr., Zb., Min.,..Mis. (Kr), Wil (Kr), 9 Die Flugperiode der vom 6. Juni — 24. Juli gefundenen Schmetter- linge ist wahrscheinlich länger. Am Tage habe ich sie an Weidenstämmen, abends frei oder nach dem Lichte fliegend gefangen. Häufiger werden Mitte Juni— August die Raupen an denselben Pflanzen, wie die der vorigen, gefunden. Ein am 23. УП. 05 bei Rembertöw ohne Ueberwinterung ausge- schlüpfter Schmetterling blieb mit unentwickelten Flügeln. 99. Dilina tiliae L. — Mai — Mitte Juli. Nicht häufig. \/т. 18. У. 03. (К); BlL»8."V.299; 2514 У 06 Sy. в В М CE); Rnb. оС Mis. (Ko) ГР Die meist durch Zucht erhaltenen Schmetterlinge sind sehr veränder- lich. Viel seltner, als andere Smerinthus-Arten. Raupen fast nur an Birken. 100. Daphnis nerii L. Ein Exemplar in Kretschmer’s Sammlung Mitte Juni 1898 in Warschau gefangen. Zugvagel. 101. Sphinx ligustri L. — Mitte Mai-— Juli. Nicht selten. Wahr- scheinlich überall. Wr. 13. У. 99; 1. VL01; М5; Swl ВАЛЕТ (К PONS 30. VI. 02; 24. УП. 02; Zb., Mis. (Кг), Uw. (М), Вида Guzowska. Die Schmetterlinge vom 13. Ма! — 24. Juli abends meist an Garten- blumen (Lon. caprifolium, Dianthus-Arten, Nicotiana), sonst an Silenen oder nach dem Lichte fliegend gefangen. Die Raupen vom Juli — Mitte August an Syringen und Liguster. 102. Protoparce convolvuli L. — September. Selten, vielleicht wenig verbreitet. Wr. 3, 14. IX. 900 (Gr). Meine Schmetterlinge sind alle von Herrn Gross im Warschauer Botanischen Garten, wo sie im Jahre 1900 am häufigsten waren, an Mic. tabacum gefangen. 103. Hyloicus pinastri L. — Juni— Mitte August. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 26. Mai— 13. August am Tage an Fichtenstämmen, abends an Aepfeln und Blumen (Echium, Silene) gefun- den; sie kommen auch nach dem Lichte. Die am schwächsten gezeich- neten Schmetterlinge haben fast einfarbige Vorderflügel, mit 3 schwach angedeuteten Längsstrichen in der Mitte; bei den scharf gezeichneten sind die Längsstriche tief schwarz, das Mittelfeld wurzelwärts, oft auch saum- wärts breit und verflossen dunkel beschattet. Raupen an Fichten. 104. Deilephila galii Rott. — Mai. Selten. Wr. 19. V. O1 (Gr); Pom. 5. VI. 03; Ww. (Kr), МБ. (Kr). Ein Exemplar hat Herr Gross im Warschauer Botanischen Garten abends an Galium verum gefangen. Variiert wenig. Raupen fand ich in Schonungen an Galium verum. 105. D. euphorbiae L.—Mai—Juli. Ueberall, nicht selten, oft häufig. Вопь 20:25, МИ. 02 ом. 6) МЕ 99 (Юр VIE: 01 CK); Wr. Ум; zb. Ють:; № Dw.;:Uw. (M), Brz.«(M);. Mis: (Kr): Die meisten Schmetterlinge sind durch Zucht aus Raupen nach ein- maliger Ueberwinterung der Puppen, häufig ohne Ueberwinterung, erhalten. Auch habe ich die Schmetterlinge im Mai-—Juni im Warschauer Botani- schen Garten an Syringa vulgaris, im Juli (Pomiechowo) nach dem Lichte fliegend gefangen. Es ist möglich, dass die im Juli gefundenen Schmetter- linge sich ohne Ueberwinterung der Puppen entwickelt haben. Raupen im Juni—August an Euphorbia cyparissias und dioica. 106. D. lineata Е. — Mitosna 25. УП. 95 (Kr). Ein Exemplar in Kretschmer’s Sammlung. Zugvogel. 107. Chaerocampa elpenor L. — Juni— Juli. Meist häufig. WER22 VE OBEB2AHV 0850102, VIE: 207,57 265) 174-330. У..06; М. De 20221035 5229. М 13:"VIE502 К); ‚ Рот. (118.-29; VII; e.V. 025, М5: (Kr). Die Schmetterlinge sind vom 17. Mai —13. August gefangen. Sie schwärmen abends an Aepfeln, verschiedenen Blumen, wie Echium, Cucu- balus, Lonicera caprifolium, noch häufiger am Eichensaft und kommen gern nach dem Lichte. 108. Metopsilus porcellus L. — Juni — Anfang August. Nicht häufig. Rmb:/718;419:AVL::055: Ма Ом 27 107; „Рот. 25. VI], 18. VII. 02; Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich vom 18. Juni — 13. August, manchmal am Tage an Grassstengeln, häufiger abends: an Blumen, besonders an Echium, Oenothera, Silenen, Saponaria, gefunden; sie kommen auch nach dem Lichte. Die spät gefangenen können ohne Ueberwinterung der Puppen ausgeschlüpft sein (Rühl, p. 124). вк Ме = 109. Pterogon proserpina Pall. — Pom. Eine Raupe habe ich im Juli an Oenothera biennis gefunden (Dr. Charten besitzt einen Schmetterling aus Oicow, Gouv. Kielce. 110. Macroglossa stellatarum L. — Juli. Nicht häufig. Rmb. 14, 21. УП. 05; Рот. 10 — 12. УП. 1900; Sw. 23. IV. 99. (К); Uw.' 13. УП. 03; Pil.,:Mis. (Kr). Die Schmetterlinge sind vom 10—21. Juli gefangen; das am 23. April gefaugene Exemplar muss nach Rühl, р. 216 als Falter überwintert haben. Raupen fand ich am Tage an Galium verum, meist an Wegen. 111. Hemaris fuciformis L. — Ende April— Mai; Ende Juni — Anfang Juli. Nicht häufig. Rmb. 30. IV. 06; Sw. 14, 18. V. 01 (К); Pom. 29. VI, 1. УП: 01% 22. V..02:Mis. (Kr). Meine wenigen Daten beziehen sich auf 2, durch einen ziemlich grossen Zwischenraum getrennte Fangperioden. Nach Rühl sollen die im Mai gefangenen Schmetterlinge als Puppen überwintert haben (p. 235), die im Juli fliegenden ohne Ueberwinterung ausgeschlüpft sein. Alle Arten unserer 15 zu der Familie Nofodontidae gehörenden Gattungen sind meist leichter durch Zucht aus Raupen zu erhalten, weil die Schmetterlinge verhältnissmässig selten gefunden werden. Raupen meist an Pappeln, Weiden, Eichen, Birken. 112. Cerura bicuspis Bhk. — Juni. Sehr selten und zerstreut. №5128 УГ Эа (KH). SALE VIEOL UK): Nur 2 Exemplare bekannt. 113. С. furcula CI. -— Ziemlich selten. SW. 12. VI. 08 (К); Wr., Mis. (Kr), Szez., Lds., Zb. Fast alle Schmetterlinge durch Zucht erhalten, die Raupen fand ich im Juli — September an Birken, seltner an Salix viminalis, die schwarzen halbkugeligen Eier immer an der Unterseite der Blätter. 114. C. bifida Hb. — Nicht selten. Pom. 27. VL: 015 11.—25. VII: 12. УП. 0252 Wr, ИУ Russe Mis. (Kr), РИ., Szcz., N. Ом. Wenige Schmetterlinge habe ich vom 27. Juni—12. August abends, meist nach dem Lichte, seltner frei fliegend gefangen. Sie variieren be- deutend in der Grösse, weniger in der helleren und dunkleren Grundfarbe; ein Exemplar hat eine stark verdunkelte Mittelbinde. Einen überwiegend grösseren Teil aber habe ich vom 14. Mai— 11. September aus den ап Populus tremula, seltner nigra lebenden Raupen oder den fast immer auf der Unterseite der Blätter gefundenen Eiern erhalten. Bei der Zucht im Zimmer schlüpften die Schmetterlinge manchmal Anfang August ohne Ueberwinterung der Puppen aus. Auch mag der am 12. VIII. 02 gefangene Schmetterling ohne Ueberwinterung ausgeschlüpft sein. 115. Dicranura erminea Esp. — Sehr selten. Pniewo (L), Mis. (Kr). Nur 2 Exemplare bekannt. 116. D. vinula 1. — Wahrscheinlich überall, wo die Futterpflanze zu finden ist. 6. 20 нов Pomme MD ABl (Kr), Rmb.,. Str. (L), Mis. (Кг РИ М-Мы Eds: Min. Die Eier, welche ich im Ма! — Juli häufig auf der Oberseite der Espenblätter gefunden habe, sehen den auf Espenblättern ой vorkommen- den Anschwellungen sehr ähnlich. Raupen im Juni — August an Po- pulus tremula, seltner nigra, besonders an jungen Bäumchen. Häufig. 117. Stauropus fagi L. — Sehr selten. Mis. (Kr), Pom. Zwei Schmetterlinge in Kretschmer’s Sammiung stammen aus Mito$na. 2 Raupen habe ich bei Pomiechowo von Eichen abgeklopft. 118. Hoplitis milhauseri F.-- N. Dwör, Pilawa, Rembertöw (Knl). Selten. Wenige Schmetterlinge sind entweder aus den von Eichenzweigen abgeklopften Raupen, oder aus den an Eichenrinde gefundenen Puppen erzogen. 119. Gluphisia crenata Esp. — РИ. 3. VII. 04. Das einzige Exemplar habe ich nach dem Lichte fliegend gefangen. 120. Drymonia trimacula Esp. — April — Mai. Ww. 25: V. 04; Pil. 7. VI. 04; Mis. 9. V. 900 (Kr); Uw. Nur 5--6 Exemplare bekannt. Die Art soll jedoch nicht sehr selten sein. 121. D. chaonia Hb. — März — April. Nicht selten. Zb., Rmb., Mis. (Kr), РИ., Uw. , Kretschmer hat die Schmetterlinge im März — Ende April ge- funden. Meine Schmetterlinge habe ich aus den besonders bei Pilawa in grösserer Anzahl von Eichenzweigen abgeklopften Raupen (Juni — Anfang Juli) erzogen. Sie schlüpften alle von 1 Uhr nachmittags bis 9 Uhr abends, die meisten gegen 6 Uhr aus. Sie sind ziemlich gleich gross, und weisen einige Abwechselung in Betreff der dunkleren oder helleren Färbung, und der schwächeren oder schärferen Zeichnung auf. Pheosia Hb. — Ich besitze keinen sicheren Nachweis, dass diese Arten in unserem Gouvernement in 2 Generationen erscheinen. 122. Ph. tremula CI. — Nicht häufig. Рот. 18—31. УП. 02; Wr., Zb., Rmb., Str. (Kr), Mis. (Kr). Die fast nur in der Grösse variiererden Schmetterlinge, welche auch gern nach dem Lichte kommen, werden meist von Zweigen (Birken, auch Eichen) abgeklopft. Raupen an Espen im Juni, häufiger im Juli — Sep- tember. 123. Ph. dictaeoides Esp. — Ziemlich selten. Zb. 10. УП. 06; Rmb. 30. УП. 01; Mis. (Kr). Der am 30. Juli am Lichte gefangene Schmetterling war ganz rein. Kretschmer hat die meisten im Mai durch Abklopfen von Birken er- halten. Raupen fand ich im August — September an Birken. 124. Notodonta ziczac L. — Mai; Juli. Ziemlich häufig. SW. 5, ИУ. 06 (К); Рош: 1, 18: VIE 03 21409.00 0900; № М. 6. МТ. 08; Wr., Zb., Rmb., Str. (L), Mis. (Kr), Ма: (Е) Fast alle angeführten Daten beziehen sich auf die Sommergeneration; die Raupen dieser Generation fand ich vom 18. Mai — 12. Juni. Von den im August — September lebenden Raupen, welche in einer viel grösseren An- zahl erscheinen, habe ich die Schmetterlinge nach einmaliger Ueberwinte- rung der Puppen erhalten. Eier Ende April und dann wieder im Juli, meist auf der Unterseite der Espenblätter, besonders an jungen Bäumchen. 125. N. dromedarius L. — Zwei Generationen (?). Ziemlich häufig. Zb..2. IV.06; Sw..20. VI. 01 (Е); М.-М. 3. УПОР 900; Rmb. (L), Pil., Mis. (Kr). Die im Juli—August gefangenen Schmetterlinge können aus den im Juni lebenden Raupen sich entwickelt haben. Aus den im August gefun- denen erhielt ich die Schmetterlinge im April — Mai. Raupen meist an jungen Birken. 126. N. phoebe Siebert. — Mai; Juli. Selten. Zb: 4. VII. 06; Mis. 31. VILY93 (Kr); 5..4. УШ 08; 55. (№: Aus einer im Juni gefundenen Raupe (4 Stadium) erhielt ich am 4. Juli den Schmetterling. Lewartowski hat die Raupen häufiger im August gefunden, aus welchen sich die Schmetterlinge im nächsten Mai entwickelten. Die auf Espen lebenden Raupen sind so hell, wie die hel- leren ziczac-Raupen, von welchen sie durch die Zahl der Höcker ganz sicher zu unterscheiden sind. 127. М. tritophus Esp. — Mitosna (Kr). Das einzige Exemplar in Kretschmer’'s Sammiung schlüpfte am 20. Juni aus. 128. N. trepida Esp. — April— Mai. Nicht selten. Wahrschein- lich überall. Zb., Rmb., Pil., N. Dw., Рош., 'Mis.' (Kr): Raupen habe ich vom 14. Mai — Ende Juni, manchmal noch im ganzen Juli von Zweigen alter Eichen abgeklopft, seltner an jungen Bäu- men gefunden. Das frühzeitige Hereinbringen der Puppen ins Ziminer ist gefährlich. | 129. Spatalia argontina Schiff. — N. Dwör, Pomiechowo. Selten. Die dünnen Raupen, welche auch im Kriechen an Geometriden- Raupen erinnern, habe ich im Juni—Juli von starken Zweigen alter Eichen abgeklopft. Das frühe Hereinbringen der überwinternden Puppen ins Zimmer ist auch für diese Art gefährlich. Von meinen 2 Schmetterlingen ist ein С am 4. August ohne Ueberwinterung der Puppe ausgeschlüpft. 130. Leucodonta bicoloria Schiff. — Ende Mai — Mitte Juli. Selten, wenig verbreitet. РИ. 26, VI. 04; МВ.) 23°’ VI; 34 VIL (KP Рот.. 123. (М. 9300: 88 12 / 02. Die meisten Schmetterlinge habe ich von Birken- und Eichenzweigen abgeklopft. Sie sind undeutlich gezeichnet und stehen der ab. albida B. nahe. сть 131. Ochrostigma velitaris Rott. — Ende Juni. Mitosna (Kr). Wenig verbreitet. Einige Exemplare in Kretschmer's Sammlung. Raupen an Eichen (Kr). 132. Lophopteryx camelina L. — Juni—Mitte August. Nicht selten. ДБ. 14>V1.06; 5. VII. 06: 2Rmb430: У. 05; 45:18, : 19. VIT. 99; Bon 222 Об Е 602 115. 28. VL, 6 У 06 CK); Wr. (Е), Min., N. Dw., Uw. (M), Mis. (Kr). Die einem Stück Borke täuschend ähnlich aussehenden Schmetter- linge wurden von Zweigen abgeklopit oder an diesen hängend gefunden, meistenteils aber durch Zucht aus Raupen (Eichen, Birken, Езреп) erhalten. 133. Pterostoma palpina L. Wir. 13:1 №702; Zb. 122: М1 Обь: 22: 104 РИ. 14. VIT. 04; Sw. 3. VII: 04 (К); 18. УП. 02 (К); Рот. 25. VI, 18., 24. УП. 02; N.-M. 19.03. 1.45.13: М 99; М: (6), Str.:(L). Die Schmetterlinge sind vom 13. Mai — 3. August gefangen. Weil ich die Raupen von 11. Juni an gefunden habe, ist es nicht ausgeschlossen, dass wenigstens einzelne Schmetterlinge sich ohne Ueberwinterung ent- wickeln, was mir manchmal bei Zucht im Zimmer vorgekommenu ist. Sie werden an Baumstämmen gefunden, von Zweigen abgeklopft und kom- men abends z. L.°) sind jedoch immer leichter durch Zucht zu erhalten; die Falter sind wenig veränderlich. Raupen findet man häufiger Mitte August — Anfang September ап Pappeln (P. fremula, nigra). 134. Phalera bucephala Brem. — Mai — Juli. Nicht selten, oft häufig. Zb. 6. VI, 2. VII. 06; Rmb. 30. IV. 06; 22. V1.'05,; Min. 18. VI. 07; Sw. 12а МЕ 02. (К);' Pom. 28. : VI: 900; 1 —29. VI: 502; "Wr, Ww., Mr, ‚ Mis. (Kr.). Die Schmetterlinge sind vom 30. April — 29. Juli gefunden. Sie kommen gern z..L. Am Tage klopft man sie von Baumzweigen ab oder findet sie an Zäunen, Baumstämmen, auch am Boden im Gras liegend, wobei sie in jeder Umgebung einem alten abgebrochenen Reisigstück ähn- lich aussehen. Die Raupen leben gesellschaftlich an verschiedenen Laub- hölzern, wie Eichen, Birken, Weiden, Pappeln, die Eier auf der Unterseite der Blätter. Die in der Grösse recht veränderlichen Schmetterlinge (die 99 fast immer grösser) variieren sonst wenig. Pygaera О. Die Raupen aller 4 Arten fand ich an Pappeln, seltner Weiden, die der Sommergeneration im Mai — Juni, die der Frühlingsgeneration im Juli — September; die Schmetterlinge der ersteren schlüpfen im Juli — Anfang August, die der letzteren im Mai—Juni aus. Sie kommen z. L., seltner werden sie am Tage an Stämmen, Zäunen u. s. w. an den Vor- derbeinen hängend gefunden. 135. P. anastomosis L. — Meist ziemlich selten. 3) z. L. = zum Licht geflogen. Zb. 26. УП. 06; Rmb. 15, 18. УП. 05; Рот. 9. VI-2. VII. 900; Mis. (Kr). Die Grundfarbe «der Oberseite variiert von bräunlich grau bis hell- zaun mit wenig grau. Raupen an Espen. 136. P. curtula L. — Nicht häufig. Wr. 13. VL 98; Zb. 14. У. 06; Rmb: 24: VI, Оби, 1.. УП 0: VIIL 06 DI Pom 8. М. 02; Pil, Sir. (Mis (KE): Die Schmetterlinge heller oder dunkler. Raupen an P. tremula, nigra. 137. P. anachoreta F. — Meist nicht häufig. М. 2326. ГУ: 900; Sw. 25. VI, 29. VII. 06 (К); МБ. (Ко. Raupen an Espen. 138. P. pigra Hufn. — Ueberall häufig. Rab. 30. У; 11—15.. УП. 05; : Zb.17,).23.%VL7 аб ао РИ. 19. VII. 04; Pom. 23. VI, :4—12. УП 900: Wr, Str.) ALISON Die Schmetterlinge variieren in Betreff der dunkleren oder helleren Färbung der Oberseite der Flügel. Raupen an Pappeln (P. tremula, nigra), Weiden. 139. Orgyja gonostigma F. — Nicht häufig. Pil., Str., Zb., Mil. (Kr), Pom. Ueber unsere beiden Arten bin ich in mancher Hinsicht noch im Unklaren, weil meine Beobachtungen mit den Angaben in den mir augen- blicklich zur Verfügung stehenden Büchern nicht übereinstimmen. Was nämlich О. gonostigma aubetrifft, so soll diese Art nach Heinemann, Schm. D. u. d. Schw., 1. Abt., p. 237, in 2 Generationen erscheinen. Nach Ochsenheimer, Ш, р. 220, leben die Raupen vom Mai—Juni und wieder vom August—September. Mir ist die zweite Generation nicht bekannt und ich kann mir nicht vorstellen, zu welcher Zeit die Raupen dieser zweiten . Generation leben könnten. Im August, September habe ich wirklich fast jedes Jahr die Raupen derselben Grösse, etwa im vorvorletzten Stadium an Brom- und Himbeeren gefunden; sie hörten. schon auf zu fressen. Im Frühjahr, etwa Ende März, als meine draussen gehaltenen Raupen auf- wachten, fand ich wieder im Freien die Raupen an Baumstämmen sich an der Sonne wärmend. Im April, wo meine Raupen wieder zu fressen ап- fingen, fand ich die Raupen auch im Freien am Corylus cvellana. (auch Betula alba). Von diesen, wie auch von den zu Hause gehaltenen, er- hielt ich im Mai die Schmetterlinge. Somit scheint wenigstens in unseren Gegenden nur eine einzige Generation dieser Art vorzukommen. Die er- zogenen dd sind einander sehr ähnlich, die 2 2 sind in der Grösse sehr veränderlich. 140. O. antiqua L. — Ueberall häufig. Die Lebensweise dieser Art macht mir ebenfalls Schwierigkeiten. Die Schmetterlinge habe ich niemals, die Raupen vom 6. Mai — 11. Sep- tember gefunden. Weil ich aber im Jahre 1905 bei Rembertöw am 4—-18. Juni schon erwachsene Raupen, dann wieder am 1. August ganz junge Raupen (2. Stadium) gefunden und aus den letzteren im Herbst desselben в — Jahres Schmetterlinge erhalten habe, bin ich geneigt zu glauben, dass diese Art in 2 Generationen erscheint. Die vorzugsweise an Birken le- benden Raupen, habe ich auch an Haseln, Eichen, Brombeeren, Schlehen, Espen und dergleichen gefunden. Die $ $ sind fast immer gleich gross, die SF dagegen in Bezug auf die Grösse und die hellere oder dunklere Grundfarbe veränderlich. 141. Dasychira fascelina L. — Ende Juni — Juli. Nicht selten. zb. 9. М. 065%. 25. МП: 02 (КЮ; 14 V.03: (KR); 15: VL 04 (К); 29:24.) 126. VI б. 07m МП. 0126 VI, 129. УП. 02; :Ww., РИ. Scz., Mis. (Кг). Die Raupen fand ich schon im August (Weiden, Calluna, Saro- thamnus), häufiger nach der Ueberwinterung gleichzeitig mit О. gono- stigma an einzeln in Schonungen stehenden alten Fichten, später in Scho- nungen an verschiedenem Gesträuch. Die Falter kommen 2. L. Bei Po- miechowo, Szczipiorno häufig. 142. D. pudibunda L. — Mai. Nicht häufig. Min. 26. V. 04; Zb., Rmb., Pil., Mis. (Kr), N. Dw., Pom. Brz. (М). Die Raupen habe ich im Juli—August fast nur von Eichen abge- klopft. Bei der Zucht zwischen den Fenstern schlüpfen die Schmetter- linge von Ende April an, die dd aber in warmen Herbsttagen manch- mal schon im October. Die Schmetterlinge wurden nur selten ge- funden. Die beiden Geschlechter variieren in der Grösse und Zeichnung, bald sind, besonders die SS, bunt, bald fast einfarbig (ab. unicolor Stgr.). Die 2 2 meist bedeutend grösser. 143. Euproctis chrysorrhoea L. — Juni — Mitte August. Ueber- all häufig. М. 97.298 55130 ML, OV. 406; 21. VIN.02 (К); Pom. 12— Da У 13. VI. 0258w..6, 119 VL 99! (RK); Mis: (Kr): Die vom 6. Juni -- 21. August gefundenen Schmetterlinge sind in Gärten häufiger, als in Wäldern. Eier vom Juli an an Stämmen. Raupen am liebsten an Obstbäumen, in Wäldern an Eichen, auch an anderem Laubholz, vom Herbst bis Juni. 144. Porthesia similis Fuessl. — Juni — Juli. Fast ebenso häufig. 2.124,29. №, 12. VIE 06; "Вт. 28. МТ. 055 Pils 28. VI.'04, Min. О 06:0 NY DW. 100 VII 95; Рот 21. VI: 900; (3. VII 0; 12-26. VII. 02; Mis. (Kr). Die Eier fand ich im Juli an Eichenblättern. Die Anfang August ausgeschlüpften Räupchen schliefen im dritte Stadium ein. Im Mai fin- det man sie schon erwachsen am Gesträuch, wie Birken, Haseln, häufiger an Eichen; ihre Cocons von Ende Mai an. 145. Stilpnotia salicis L. — Juni—Juli. Ueberall häufig. Raupen an verschiedenen Laubhölzern, besonders Weiden, Pappeln. 146. Lymantria dispar L. — Juli— August. Ueberall häufig. Die später gefundenen sehr kleinen $$ sieht Kretschmer als eine zweite Generation an, welche mir aus unserer Gegend nicht bekannt ei 400% ‘ai ist. Fast ebenso kleine SZ und 2 $ habe ich schon im August ge- funden. Im Alexander-Park sind die Raupen den Weiden und Pappeln schädlich. Im Freien leben sie an verschiedenen Laubhölzern, besonders an Eichen. 147. L. monacha L. — Juli—August. Ueberall. Manchmai ziem- lich häufig. Die vom 22. VI—29. VIII. gefangenen Schmetterlinge sind im Juli am häufigsten. Sie sind sehr veränderlich; besonders findet man in kühlen Sommern alle Abänderungen beider Geschlechter von der Stamm- form bis zur ab. eremita О. wobei die letztere fast ebenso häufig ist, wie die Mittelform ab. nigra Frr. 148. Ocneria detrita Esp. — Mitte Juni—Mitte Juli. Selten und wenig verbreitet. Rmb. 18. VI. 05; Zb. 6—17. VII. 02; 25. VI. 06; Pom. 18. VII. 02; МБ. (Kr). Von den im Mai an Eichengesträuch gefundenen Raupen erzog ich 7 Schmetterlinge. Sie kommen z. L.; variieren fast gar nicht. 149. Malacosma neustria L. — Juni — Juli. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge sind vom 7. Juni — 24. Juli gefangen. Die Farbe der Flügel wechselt von gelb bis braun ab. Ein bei Brzostowiec ge- fangenes © in Michalewski’s Sammlung ist einfarbig, fast ohne Zeichnung. Raupen und Eier meist an Fruchtbäumen, im Freien an Pappeln, Eichen, Weiden u. 's. w. 150. Trichiura crataegi L. August. Meist selten. Pil., Mis, (Kr), Lds. Wenige Schmetterlinge habe ich durch Zucht aus den im Mai und Anfang Juni an Birken, Salix caprea gefundenen Raupen im nächsten August erhalten. 151. Poecilocampa populi L. — Oktober. Selten. Pil. 7.%.'04;:Pom.: 9, 10: %% 02; МБ. (Ко. Alle Schmetterlinge sind durch Zucht erhalten. Raupen an Eichen, an Stämmen, in Ritzen oder an Zweigen. 152. Eriogaster lanestris L. — Nicht selten. Die Schmetterlinge sind, soweit es mir bekannt, im Freien. nicht ge- funder worden. Die Raupen fand ich im Mai — Juni an Birken in grossen weissen Gespinsten, später einzeln. Ihre schön rötlicher Cocons werden zwischen Blättern oder an der Erde hergestellt! Aus den zwischen Fenster gehaltenen Cocons schlüpften die Schmetterlinge vom 23. Dezember. — 2. März aus. 153. Lasiocampa quercus L. — Nicht selten. Lds. 18. VII. 99; Rmb., Pom., Uw., Zb. Die Raupen fand ich im August — September an jungen Birken, nach der Ueberwinterung im April auch an Stämmen älterer ünd jüngerer Bäume. Die $ @ sind meist gelb, seltner bräunlich (ab. callunae Palmer?). 154. L. trifolii Esp. — August. Meist nicht häufig. Ww. 28. VII 1. VII. 04; Pil.:2, 7. УП. 04; Sw. 7. VII. 04 (К); 24. VIII. 02 (F); Zb., Rmb., Mis. (Kr). RE ie К НИ Meine Schmetterlinge, welche ich aus den im Ма! —Juni an Calluna vulgaris gefundenen Raupen erzogen habe, sind alle typisch. 155. Macrotylacia rubi L. — Ende Mai — Juni. Nicht selten. SW MAUVE 02 (КРЦ 22. М. 0%; E88s..19. VI. 99; Pom. 20. У, 12. VI. 01; Wim. (Kr), Mis. (Kr), N. Ом. Eier habe ich Ende Juni an Birken, Raupen von Juli an, selten nach Ueberwinterung, fast immer an niederen Pflanzen, besonders Calluna, Vaccinia, Hieracium, gefunden; sie fressen fast alle Pflanzen. Bei Zabki häufig. 156. Cosmotriche potatoria L. — Juli. Nicht selten. Zb.9242 МТ 06; 'Rmb. 9: VII: 05; Pil.13, 187 УП. 04; Ром. 3, 14. VII. 900; 20, 26. УП, 11. VII. 02; Uw., Mis. (Kr). Raupen habe ich erst Mitte April — Anfang Juni in lichten Wäldern an Gräsern, die Cocons (Juli) an Fichtenstäimmen gefunden. Zum Lichte kom- men überwiegend die männlichen Schmetterlinge. Bei Pomiechowo häufig. 157. Selenephera lunigera Esp. — Juli. Verbreitet, aber selten. A926, У 06: 128. УП 5. VI. 01) Pom 2: VII: 900; 11 VII»02x 9х. (Кг); М. (Kr), Loch (Kr), Eds. Die Schmetterlinge sind vom 2. Juli — 11. August z. L. gekom- men; ab. /obulina Esp. ist seltner. Raupen an Fichten. 158. Epicnaptera tremulifolia Hb. — Mai. Selten. BIS. № 05мм Pom, М: (Kr): Die meisten Schmetterlinge sind durch Zucht aus den von Eichen- zweigen abgeklopften Raupen erhalten. Von Eichen klopfte ich auch einen Schmetterling ab. 159. Gastropacha quercifolia L. — Mitte Juni — Juli. Nicht selten. Wr.:25. VI. 04; 16. УП. 07; Ром. 19, 21. УП. 900; 18, 25. VII. 02; Sw. (Е), Zb., Mis. (Kr), Lds, Uw. (M). Die grünen, weiss gezeichneten Eier fand ich an niedrigen Kirsch- bäumen je 2—7 auf der Unter-, seltner auf der ОБегзейе der Blätter. Die Raupen schlüpften am 5. August aus. Der ziemlich dicht schwarz behaarte Körper ist dunkel, schmutzig violett, die Ringe 3—4 auf dem Rücken bleich bräunlich, der Ring 5 und die Erhöhung des 11. Gelenkes fast ganz schwarz. In den folgenden Stadien sind die beiden Ringeinschnitte gelb, bis die Raupe ihre gewöhnliche Zeichnung {als erwachsene Raupe überall be- schrieben) erhält. Meist in Gärten an Apfelbäumen und Prunus spinosa. Die längs den Zweigen angehefteten Cocons fallen hier wenig ins Auge. Die Schmetterlinge kommen z. L. Sie variieren beträchtlich in Bezug auf ihre Grösse und die dunklere oder hellere Färbung. 160. G. populifolia Es p. — Juni. Wr. (Kr), Mis. (Kr), Sw. (К). Selten. Ueber 10 mir bekannte Schmetterlinge sind alle typisch. 161. Odonestis pruni L. — Ende Juni — Juli. Ziemlich selten. Zb. 30. VI. 06; Pom. 23. VI, 12. VII. 900; 22. УИ. 02; Sw. 26, VII. 02 (К); Wr. (Gr), Str, Uw. (M), Mis. (Kr), Brz. (М). Meine Schmetterlinge sind alle z. L. gekommen. Sie variieren wesen- tlich in der Grösse, sind jedoch immer kleiner, als С. potatoria L. 162. Dendrolimus pini L. — Juni. — Mitte August. Ueberall häufig. Rmb. 9, 22. VII. 05; Sw. 24. VI. 02 (К); 24, 25. VII. 02 (К); Pom. 23, 24. V. 01; 12. VI. 02; 2. VI. 01; 11—13; 16—18, 20, 22—26, 29. VII. 02; 13. VII: 900: 11—13. VII. 02; Wr. (Ку, У :Zb.,. М. (Ко, Eoch. (Kr), Szez., Lds x Uw. Den überwiegend grössten Teil der Scametterlinge habe ich vom 23. Mai — 13. August z. L. fliegend, manchmal am Tage an Fich- tenstimmen gefunden. Die dunklere oder hellere, rostbraune bis bläu- liche Grundfarbe ist ebenso, wie die schärfer oder schwächer hervortretende Zeichnung, besonders bei den Jg, sehr veränderlich. Zuerst wird die Binde, dann auch das Mittelfeld rostbraum, endlich sieht der ganze Schmetterling dunkelbraun aus. Bei scharfer Zeichnung ist der Mittel- schatten, der hintere Querstreif und die Wellenlinie sehr stark ausgeprägt, bei schwacher Zeichnung verschwinden alle Streifen fast ganz. Die Raupen habe ich meist nach der Ueberwinterung, im April — Juni von Fichten abgeklopft oder an Stämmen gefunden. Die Cocons in Ritzen älterer Fichten, selten an Zweigen. 163. Endromis versicolora L. — April. Meist nicht selten. Uw! 1: 241.006; ИБ. Pi; Ме (Коро: (ON Bon: Meist durch Zucht erhalten. Die Eier fand ich (Zabki) am 10. April 1906 an einer jungen Вике um einen Zweig gelegt, die Raupen vom 6. Mai -— 12. Juni, ebenfalls an jungen Birken, welche von erwachsenen Raupen so stark abgefressen werden, dass man sie an den kahl stehenden Pflanzen von weitem bemerkt. Vor der Verpuppung werden sie schmutzig- braun und bekommen meist diarrhoë. Zwei Puppen schoben sich etwa 60, eine 70 Stunden vor dem Ausschlüpfen heraus. Alle Schmetterlinge schlüpften nach 10 Uhr abends. Im freien fand ich sie selten an Stäm- men und Zweigen, Kretschmer fand oft die ZZ mit den $ 2 in copula an den äussersten Spitzen der Fichtenzweigen hängend. 164. Lemonia dumi L. — Oktober. Nicht selten, doch nicht überall, Zbx:Mis: (КРИ Ром. Kretschmer hat die Schmetterlinge im Oktober am Tage gefunden. Raupen fand ich im Juni—Juli an Hier.pilosella, bei Zabki häufig an einer Stelle. 165. Saturnia pavonia L. Mai. Stellenweise häufig. Sw::80. IV. 07 (Юм, Zb;, Sir. Mist (Ko) Bias. Die Art hat sich der C. vulgaris vollständig angepasst. Die an Stengeln dieser Pflanze gefindenen Eier sind von den alten Blüten nur bei näherer Betrachtung zu unterscheiden. Die schmutzig-schwarzen kleinen Raupen sind zwischen alten Calluna-Blättern kaum zu entdecken. An der grün gewordenen Pilanze erhalten auch die Raupen später ein grünes Kleid mit schwarzer Zeichnung, welche bald stärker ist, bald ganz verschwindet. Sie leben gesellschaftlich. Die Cocons sind zwischen der Futterpflanze so versteckt, dass sie nur selten gefunden werden. Die Schmetterlinge habe ich nie gefunden; weil ich aber schon am 9, 10. Mai 1905 die Eier ge- funden habe, müssen die Falter schon Anfang Mai oder Ende April aus- schlüpfen. Bei Swider, Zabki häufig. 166. Aglia tau L. — Piaseczno (L). Das einzige Exemplar (in meiner Sammlung) soll Lewartowski aus einer von einer Eiche abgeklopften Raupe erzogen haben. (Bei Kielce nicht selten). 167. Drepana falcataria L. — Mai; Juli. Nicht selten. Wr., Zb., Rmb., Pil., Uw., Sw., N.-M., Pom., Mis. (Kr), Brz. (M). Die länglichrunden abgeplatteten je 3—6 in der Reihe auf Blättern gelegten Eier und ebenso die Raupen fand ich an jungen Birken. Die Raupen sind im August — September viel häufiger, als im Sommer. Die Falter sitze: am Tage an Blättern (Birken), kommen abends gern zum. Lichte. 168. D. curvatula Bkh. — Mai; Juli. Selten. РИ 2329117104 .Sw. 18 УТ 606); “МУ Мо 9. УШ.508; "Pom. 8. VII. 900. Die Falter, welche ich alle z. L. fliegend gefangen habe, sollen den Tag an Blättern verbringen. Beide Geschlechter sind einander sehr ähnlich, die ФФ gewöhnlich bleicher. 169. D. lacertinaria Гл — Mai; Juli. Nicht selten. РИ. 24. VII. 04; Ром. 8, 9, 12 УП. 900; Lds. 22. УП. 99; Mr. 30. VI. 03; Mis. (Kr), Uw. (M). Meine zur 2. Generation gehörenden Falter sind am Tage von Birken abgeklopft oder abends z. L. gekommen. Die Raupen der ersten im Puppenzustande überwinternden Generation fand ich im August an Birken. 170. D. binaria Hufn. — Mai; Juli — August. Nicht selten. Rmb. 18. УП, 30. VII, 05; РИ. 21—24. VII. 04; N. Бу. 9. VII. 95; Рош. 18. УП. 900; 31. МП. 02; Zb., Mis. (Kr). Die Raupen der Frühlingsgeneration habe ich von Juli an von Eichen abgeklopft. Den Schmetterling dieser Generation habe ich nur einmal im . Mai 1904 gesehen. Die Sommergeneration fand ich dagegen vom 9—31. Juli, einmal am 30. August, nur als Schmetterlinge. Am Tage an Eichen- blättern; kommen z. L. 171. Cilix glaucata Sc. — Zwei Generationen. Nicht selten. Zb. 16—30. VI 06; 10—29. УП. 06; Rmb. 15. УШ. 05; РИ. 23—28. УП. 04; Sw. 24. УП. 04 (К); Pom. 8, 14, 15. УП. 900; 11—13. VII. 02; ВЫ ЗА 99 Mis: (КГ): Die Falter fand ich wiederholt am Tage ап Schlehenblättern: abends kommen sie gern z. L; variieren mehr in der Grösse. 172. Thyris Feel — Szcz., Mis. (Kr). Zwei am 12. Mai an Quetschenblüten gefangene Schmetterlinge in Kretschmers Sammlung. 173. Panthea coenobita Esp. — Juni — Juli. Zb. 24. VI. 06; РИ. 4. VII. 04; Рот. 20—23. VII. 02; Mis. (Kr), Руг. (Кг), Loch. (Кг). Nach Kretschmer sind die Schmetterlinge nach 5 Uhr nach- mittags an Fichtenstämmen nicht selten zu finden. Auf diese Weise habe ich 2 Schmetterlinge gefunden; mehrere sind z. L. gekommen. SEN > NE 174. Diphtera alpium Obseck. Rmb.:15,:16. VL 05,7!W..06; 25.49. №М1..06; Pye 22V EL 03219 V. 04; 13. NEO 21. УП. 045) Sw. 12: VI: 08 (Корона N ОВ N. Dw., Sk., Мш., Mis. (Кг), Ww. (Kr). Die jungen Raupen, die schon Mitte Juni von Eichenzweigen abgeklopit werden, lassen sich an Fäden von den Aesten herab. Die Schmetterlinge entwickeln sich nach einmaliger, selten zweimaliger Ueberwinterung der Puppen. Am Tage an Eichenstämmen, abends an Aepfeln. 175. Demas coryli L. — Häufig. Zb. 27, 29. VI. 06; Wr, Rmb., Ww., Pyr., Pil, Wim. Mis. (Kr), Lds., Sw. (F), N. Dw. Ueber die Lebensweise dieser Art stimmen die Bemerkungen meiner Notizbücher am besten mit den Angaben Heinemanns (Schm.D. u. d. Schw., p. 294) überein, nach welchem die Schmetterlinge vom Mai — Juli fliegen. Nur wird es aus dem von Heinemann gesagten nicht klar, ob die im Juli gefundenen Schmetterlinge, gleich den im Mai erscheinenden, als Puppen überwintern, oder sich ohne Ueberwinterung entwickelt haben. Weil ich aus den selten im Juni gefundenen Raupen immer im Juli des- selben Jahres die Falter erhalten habe, glaube ich, dass auch die im Freien ebenfalls selten gefangenen Schmetterlinge sich ohne Ueberwinterung der Puppen entwickelt haben. Es fragt sich, ob die im Juli ausgeschlüpften Schmetterlinge Nachkommenschaft haben. Raupen überwiegend an Birken. auch an Eichen, Linden, Espen Carp. betulus etc., im Juni selten, im Au- gust September häufig. Acronycta О. Alle 11 Arten überwintern als Puppen, aus welchen sich die Falter im Mai — Juni entwickeln; einige Arten kommen sicher in 2 Generationen vor; manche schlüpfen in einzelnen Exemplaren ohne Ueberwinterung schon im Juli — August aus. Am Tage ruhen sie an Baumstämmen, wo ich alle, ausser der seltenen cuspis, gefunden habe, seltner an Baum- zweigen, Zäunen, Brettern; abends sind sie an Aepfeln, die meisten (ausser menyanthidis, cuspis) z. L. geflogen. 176. A. leporina L. — Nicht selten. Ww. 20. V. 04; Zb, 19. VI. 06; Rmb. 27. VI, 1—28. УП. 05; Sw. 20. V. 03 (К.); М.М. 13, 22. VI, 25, 30. VI037/P1: ЧАШ P ose Mis. (Kr), Wr. (Kr). Die vom 20. Mai 12. August gefangenen Schmetterlinge ent- wickeln sich sicher auch im Freien zum Teil ohne Ueberwinterung, etwa Ende Juli, ich habe sie zu der Zeit wiederholt am Tage an Baumstämmen gefunden. An Stämmen (Birken, Fichten!). Nur einen Schmetterling fing ich z. L. fliegend. 177. A. aceris L. Mai Juni. Ziemlich häufig. Wr. 26, 30. IV. 06; Zb. 18, 31.) М70б; 10; 80. VL: 06;xRmb 25225: VL 05; Szez. 6. VI. 06; Sw. 20. V. 03 (К); 6. VL 106 (K);2Ww Bis Uwz Mis. (Kr), Brz., (М). Die. Lebensweise ist beständig. Die jungen Raupen werden im Juli August an Eichen, seltner Birken etc. gefunden. Die nur aus über- Zu en ee iS ie ct Si A à nt UGS 2 winterten Puppen schlüpfenden Falter sind vom 26. April — 30. Juni meist abends an Aepfeln gefangen. Ungleich gross, dunkler oder heller. 178. A. megacephala Е. — Mai — Juli. Nicht selten. Dan 2088 1V2906 NZD IT УЁ 7. УП 06: Rmb: 1—30; VII. 05; RENTE 99: Bias: 10. №04; РП. 5, 112 VIE 045 11: У.,06; Sk. 26. УП. ВА. №7 18: № 05: N.-M. 16, 19. УЕ 03; Port. 28. VI. 01; Uw. (М), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge sind vom 26. April — 30. Juli gefunden, Raupen Mitte Juli — September (P. fremula). Die meist an Aepfeln gefangenen (einmal z. L.) Falter sind ungleich gross, heller oder «dunkler. 179. А. strigosa F.-- Mitte Juni — Juli. Ziemlich selten. Rmb. 18, 19. VI. 05; Pom. 11—24. VI. 01; 18, 19. VI, 1 — 26. УП. 02; 8. УП. 01; Mis. (Kr). Ziemlich gleich gross und einander ähnlich. Meist an Aepfeln. 180. A. tridens Schiff. — Mai — Juli. Ziemlich häufig. Wr 24 оО: тои. 04; PRmb. 72V: 065, 24:25. VI: 05; ED ID MSIE 9: 506; 5х; 18.7 У. CE (RK); Pom.18"V.-02;.Uw. (М), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge sind vom 24. April--21. Juli häufig an Stämmen, Zäunen, abends an Аереш (auch blühenden Gräsern) gefunden. Meist typische Exemplare, seltener die ab. incerta Butl. (Warschau). Raupen an Birken, Obstbäumen. 181. A. psi L. — Mai — Juli. Nicht selten. WERDEN 04 ИЗ ГУ. 205; "Вт: 22) VI, 12, 23. VII 05; 16 VE 00% Р1. 4. УП: 04;'Sw.. 18—22: V. 03 (К); М.М. И, 13. VI. 03; Pom. в \. 02: МЕ. (Kr), Brz. (M). Die Falter sind vom 6. Mai—23. Juli, oft an Stämmen, Zäunen, abends an Aepfeln gefangen. Es finden sich Uebergangsformen bis zur ab. suffusa Tutt. Raupen an Obstbäumen, Birken, Holzbirnen. 182. А. cuspis Hb. — Sehr selten. , Das einzige Exemplar habe ich 12. VI. 1903 bei Nowominsk an Aepfeln gefangen. 183. A. menyanthidis View. — Sehr selten und wenig ver- breitet. zb. 14.5\. 06: 5: VI: 05°; Biz.o(M). Zwei Schmetterlinge hat Lewartowski an Fichtenstämmen, ich einen an Aepfeln gefangen. 184. A. auricoma F. — Mitte April — Mai; Juli. Nicht häufig. Ber 29 ТУ 06, 1-21. VI. 06; Rmb. 71-28: VII, 1. VII. 05; Pil. 16, 22. УП. 04; Рош. 6—14. УП. 900; Mis. (Kr), Brz. (M). Die Raupen der Sommergeneration fand ich z. В. am 28. V, 1, 2. VI, die viel häufigeren der Frühlingsgeneration im Juli — September, überwiegend an Birken, seltner Espen, Weiden, Heidekraut. Die wahr- scheinlich zusammentreffenden Schmetterlinge der beiden, Generationen о LATE wurden vom 19. April—-1. August gefangen. Bei einem < sind die Vor- derflügel vom hinteren Querstreif bis zum Saum und von der hinteren Mittelrippe und R. 3 bis zum Hinterrande verdunkelt. 185. A. abscondita Tr. — Mai — Juli. Nicht häufig. WW 19. 1104: :,75./29; .VL 1. VIT 406 Rmb 12528 MIE РЦ; 13. УЕ; 08: IN. Фу. 27, 29. VI. 95; Рош. 417. МЕ 102 ANNE VII. 03. Die Raupen der Sommergeneration habe ich im Juni, die der Früh- lingsgeneration Mitte Juli—-August, meist an Calluna vulgaris, seltner an Rumex, Euphorbia gefunden. Die bei Hoffmann (Taf. 22, fig. 2, Raupen 1893) abgebildete Raupe gehört sicher einer anderen Art an, dagegen giebt die unter dem Namen A. euphorbiae angegebene Abbildung (Fig. 3) unsere ganz erwachsene abscondita ziemlich gut wieder, die Fig. 4, welche der A. euphrasiae darstellen sollte, stellt eine sehr treffende Abbildung un- serer A. abscondita im vorletzten Stadium dar. Der Schmetterling ist nach seiner Abbildung kaum zu erkennen. Die Falter an Fichtenstämmen (auch Birken), abends an Aepfeln, selten 2. L. fliegend gefangen. 186. A. rumicis Г. — Mai — Mitte August. Ueberall häufig. Die Raupen der Sommergeneration werden im Juni, die der Früh- lingsgeneration im Juli—September nicht nur an Birken, Eichen, Pappeln, sondern auch an niederen Pflanzen (Erica, Rumices) gefunden. Die Schmetterlinge, welche vom 23. АрШ — Mitte August, ausnahmsweise bis zum 29. September gefunden sind, kommen nur im Juni merklich seltner vor, in welchem Monate die beiden Generationen zusammen- treffen sollen. Die Falter ruhen am Tage an Stämmen (Fichten, Eichen, Weiden, Erlen). Sie variieren bis zur ab. salicis, welche auch nicht sehr selten ist. 187. Caniophora ligustri F. — Natolin (Kr). Ein am 20. VI. 1902 gefangenes Exemplar in Kretschmer's Sammlung. 188. Simyra nervosa F. — Ende Juni — Juli. Meist ziemlich selten. Rmb. 6. 21. УП. 05; РИ. 26. УП. 04; "Sw: 17. УВ. 04 СЮ 2 8 02 (Е); Pom. 23. VI. 900; 4—13. VII. 900; Mis. (Kr). Die heller oder dunkler gefärbten Schmetterlinge kommen 2. L. 189. Arsilonche albovenosa Goeze. Pom. 12. VII. 900; Wil. (Gr). Beide Schmetterlinge sind in meiner Sammlung. Der eine ist z. L. gefangen, den zweiten habe ich aus einer von Gross gefundenen Raupe erzogen. Agrotis О. Die Schmetterlinge verstecken sich so geschickt, dass sie am Tage nur selten gefunden werden. A. obscura, simulans habe ich immer an dunklen Steller, wie Scheunen, meist zwischen Brettern, auch unter Brücken, exclamationis, prasina, tritici, selten sfrigula, primulae, occulta, c-nigrum an Baumstämmen gefunden, pronuba, orbona von Zweigen ab- ER. —, geklopit oder aus dürrem Laub aufgescheucht. Sie fliegen am Tage fast gar nicht; nur fritici habe ich häufig, vestigialis seltner am Tage fliegen oder an Blumen sitzen sehen. Erst bei Beginn der Abenddämmerung verlassen die Schmetterlinge ihre Aufenthaltsorte. Dann findet man sie hauptsächlich an Apfelschnitten, an welchen ich nur die seltene A. cinerea nicht gefunden habe. Viele Arten fliegen abends an blühenden Pflanzen. So habe ich an Spiräen, blühenden Gräsern und anderen Blumen A. stri- gula, fimbria, obscura, pronuba, orbona, candelarum, c-nigrum, xan- thographa, rubi, simulans, signifera, putris, exclamationis, cursoria, corticea, ypsilon, segetum, crassa, vestigialis, praecox gefangen. Seltner kommen sie nach dem Lichte: sfrigula, augur, obscura, pronuba, trian- gulum, c-nigrum, rubi, brunnea, plecta, simulans, putris, cinerea, excla- mationis, cursoria, tritici, corticea, crassa, vestigialis). Die spät er- scheinende A. ypsilon überwintert auch hier ganz sicher. 190. A. strigula Thnbg. — Juni. Meist selten. 20210212 VL #212 v2 00° Min? 18. VI. 07; Ром. 8. \V.I,900; Mis. (Kr). Die meisten an Spiraea sorbifolia ruhig sitzend gefangen. 191. A. polygona F. N. Dw. 26. VI 1905. Das einzige Exemplar habe ich an Aepfeln gefangen (Die Art fand ich auch im Gouvernement Radom und Kielce). 192. A. signum F. — Juni. Nicht selten, wenig verbreitet. LATE 01% 0615) PACE WIE OR Pomaila: VE ONE ‚&; VIE 900; N7M2.17,:19: VT.!03; Mis. (Kr). Mehr an Aepfeln. 193. A. fimbria L. — Ende Juni — August. Ziemlich selten. Robe 27,209; 15 5,7497 .20)024,28=30.Vlls0835| 13. VID: 05: zb. 21. УП. 06530. VII.205; АМ: ‚Dw:'24. VL.95 ; Ом. 13. VIl.:03: (М): Sk. 16. VII. 03; Sw. 13. УП. 01 (К); N.-M. 16. VII. 03; Lds. 14. VII. 99; Mis. (Kr). Mehr an Аереш. Der Schmetterling ist sehr veränderlich, die Vorderflügel bald weiss, fast ohne Zeichnung, bald stark dunkel gezeichnet. Siewar 1895 bei Nowy Dwör häufig. 194. A. augur ЕР. — Juni. Nicht häufig, vielleicht wenig ver- breitet. Pie LI@VP 1. VIE 047 ММ. 14—29. E03 2 N.Dw. 4, 5 VL 95; Pom. 10, 12. VI. 900; 16.—30. VI. 02; 9. VII. 900; Sw. (К), Uw. (M). An Aepfeln und 2. L. fliegend gefangen. 195. A. obscura Brahm. — Mitte Juni — August. Nicht selten. Rnb 19. №1055 12—28. УП. 05; 3.: VIIL05; 2. 6, 11. VI. 06; 25, 30. VIII. 05; Sw. 15. УП. 02 (К); Pom. 10. VI. 900; 16. VI. 02; М.-М. 19, 20. VI. 03; 7—31. УП. 03; Min. 1. IX. 05; М. Dw., Uw. (M), Mis. (Kr). Meist am Tage an dunklen Stellen oder abends #2. L. fliegend gefangen. с GR 2 196. A. pronuba L. — Juni-—Anfang August. Nicht selten. \/ г. 3, 417.901: 05; Zb. 31. V.,16—21. 17,322 VIE 06: Res 17—97. М1 05 11—30; УП. 05; 1. УШ. 07; 411 УИ. 0557 Pi. 21: 90 5—9: М4 5890. УП. 03; Sw. 8, 22. МОЮ 7 27 E02 №М 30 VRV03 1-18, 30. УШ. 08; Омл (M), № Вю Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 31. У—11. VIII. meist an Aepfeln gefangen. Sowohl bei der Stammform, wie auch bei der ab. innuba Tr., sind die Vorderflügel bald scharf gezeichnet, bald fast einfarbig. 197. A. orbona Hufn. — Juni—Juli. Nicht häufig. 76:12, 21. VI. 06; Rmb. 25. VI, 17-19. УП, 3. VIE 055088 29. VII. 04; Lds. 9. VI. 99; М. Dw. 5. VI. 95; Pom. 9. VI. 01; Uw. (M), Mis. (Kr). Bei Pilawa, Uweliny kommt ab. subsequa Hb. vor, sonst nur die Stammform. Meist abends an Aepfeln, auch an Spiraea sorbifolia, Trif- pratense. 198. A. triangulum Hufn. — Mitte Juni — Mitte Juli. Ziemlich selten. Zb. 21. VI. 06; Rmb. 26, 27. VII. УП. 05;/2N!EDw 21201255 Pom. 11, 15. VI. 01; 18. УШ 02; Ме 5х. Ey Ua. 2m) Meist an Aepfeln. 199. A. baja F. — Juli — Mitte August. Nicht häufig. Remb. 1,112. VII 05: РЯ. 12. УШ. 04; ,Sk 2020 21 VIE 08: NEW 15, 16. VII. 03; Pom. 6—20. УП. 01; Uw. (M), Mis. (Ку. Die Schmetterlinge sind vom 1. VII-12. УШ. nur an Aepfeln ge- fangen. Sie variieren in der Zeichnung nicht unwesentlich. Die Vorder- flügel sind heller oder dunkler, meist schwach gezeichnet. Ein Exemplar ist jedoch scharf gezeichnet. Bei diesem sind alle Querlinien scharf und bilden mit den deutlich braun bestäubten Rippen ein Netz. 200. A. candelarum Stgr. — Juni. Selten, wenig verbreitet. 2. 16,18, 30. VL: 06: N Ом 695 An Aepfeln und Spiraeen. 201. A. c-nigrum L. Die Schmetterlinge wurden vom 15. УШ 25. IX. gefunden; der am 18. V. 1906 gefundene scheint überwintert zu haben. Meist an Aepfeln, blühenden Gräsern, Allium-Arten. 202. A. ditrapezium Bkh. Pom. Ein Exemplar habe ich im Juli an Aepfeln gefangen. 203. A. xanthographa F. — August. Nicht selten. Rmb., Zb., Pil., N. Dw., Pom., Mis. (Kr). Die hell- bis dunkelbraune Farbe der Vorderflügel spielt oft ins Graue; manchmal ist die Nierenmakel, seltner die Rinkmakel heller aus- gefüllt. Meist an Aepfeln (auch an blühenden Gräsern). 204. A. rubi View. — Ende Juli — August. Nicht selten. Zb., Rmb., РИ., Uw., Sk., Sw. (К), М.-М., Lds., М. (Ку. Meist an Aepfeln und nach dem Lichte fliegend, seltner an blühenden. ВО: > Gräsern (Майа) gefangen. Ein am 7. У. 1903 bei Uweliny gefangenes Exemplar ist auch nichts ar.deres, als A. rubi. 205. A. dahlii Hb. Pomiechowo 3. VII. 1900. Ein grosses fast einfarbig dunkelbraunes Exemplar habe ich an Aepfeln gefangen. 206. A. brunnea F. — Anfang Juni — Anfang Juli. Nicht häufig. Zb., Rmb., Pom., Mis. (Kr), Uw. (M), Brz. (М). Die meist an Aepfeln gefangenen Schmetterlinge sind heller oder (dunkler, gewöhnlich mit schwarzer Pyramide. 207. А. primulae Esp. — Juni. Rmp. 2. VI. 05; Zb. 7,%,,10: МЕ 06; Pom.::6-215.AVI. 01; Uw. (М); Mis. (Kr). Die fast nur an Аереш gefangenen Schmetterlinge sind sehr ver- änderlich. Die am schwächsten gezeichneten sind meist ohne dunkle Pyramide, die stärker gezeichneten werden durch die Zeichnung, beson- ders im Mittelfelde, stark verdunkelt. Bei Pomiechowo 1901 häufig, sonst einzeln und selten. | 208. А. plecta L. — Juli. Nicht selten. Zb. 7. УП. 06; Rmb. 1. VII. 05; РИ. 22. VII, 8, 9. VII. 04; Sk. ВВ. 03; М-Мо28, 30: MVL 1-30. М. 08: Рот. 722.2: МП. 01; Wr., Sw. (F.), Uw. (M). Meist an Aepfeln. 209. A. simulans Hufn. — Juni — Juli. Nicht selten, meist überall, Am Tage an dunklen Stellen, abends zum Licht fliegend, selten an Aepfeln, Spiraeen zu finden. 210. A. signifera F. ВИА ЗО: VIN 955 Zisy19.,/V1:06. Drei Stücke habe ich an Echium vulgare fliegend, ein an Aepfeln gefangen. 211. A. putris L. — Ende Mai — Juni. N. häufig. Meist an Aepfeln. SW. 20.V:05. (К) Рош. 3 V1015731,417;080.,W01.) 02; Wr., Lds;, Uw. (M), Mis. (Kr). 212. A. cinerea Hb. — Mai— Anfang Juni. Ро: 9, VE 900: 12. VI 02. МБ У. (Kr). Meine beiden Stücke sind am Lichte gefangen. 213. A. exclamationis L. — Mitte Mai—August. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge sind vom 18. У— 27. VIII. an Aepfeln oder zum Licht fliegend, seltner an Blumen (Spiraeen, Cirsium, Centaurea, Lychn. J.-cuculi) gefangen. 214. A. cursoria Hufn. — Ende Juli— August. DS 13 106; Zhb. 21. VII 29. VI06; Pom. 13. VIL‚02, 8. X, 12. VIII. 900. Alle Exemplare habe ich abends an Aepfeln, dann an blühenden Gräsern oder nach dem Lichte fliegend gefangen. Die bräunliche Grundfarbe ist bald ziemlich rein, bald durch schwarze Bestäubung verdunkelt. 215. vacat. 216. А. tritici $. — Mitte Juni—Juli. Überall, nicht selten. Die Schmetterlinge, welche vom 13. VI—13. VIII. gefangen sind, fand ich am Tage wiederholt an Eichenstämmen, sie sollen auch andere Ver- stecke haben. In ihren Gewohnheiten stimmen sie mit A. vestigialis am meisten überein. Wie diese, werden sie nicht nur abends, sondern auch: oft am Tage an blühenden Pflanzen, wie Spiraeen, Cirsium, Centaurea, Eryngium planum, Gräser, gefunden und fliegen sehr gern nach dem Lichte. Die Falter sind sehr veränderlich. Einige graue Exemplare erinnern etwas an die var. eruta Mb. 217. A. obelisca Hb. — Nicht selten. Rmb. 23—30. VII. 05; 1—15. VII. 05; М. Ом. 9119. УВ Рот. 8. VII. 900; Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich nur abends an Aepieln gefangen. 218. A. corticea Hb. — Juni—Juli. Nicht selten, fast überall. Die Schmetterlinge wurden vom 31. V—30. VII. an Aepfeln, seltner nach dem Lichte fliegend gefangen; einen habe ich am Tage von Eichen- zweigen abgeklopft, einen an Spiraea sorbifolia gefangen. Die dunkleren Exemplare stehen der ab. obscura Е гг. nahe. 219. A. ypsilon Rott. — Juli-—Mitte Oktober. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge sind vom 30. Juni—19. Oktober an Aepfeln, seltner zum Licht fliegend, manchmal an blühenden Gräsern gefangen, auch am Tage von Zweigen abgeklopft. Nach der Ueberwinterung findet man. sie im Mai— Anfang Juni nicht selten. 220. A. segetum Schiff. — Juni— August. Nicht selten. Wr., Zb., Rmb., Min., N..Dw., Eds. эм. (Osram (Mi), MIS ПВ Die Schmetterlinge habe ich vom 20. V—1. IX. an Aepfeln, seltner an Blüten Spiraea sorbifolia gefangen. Ein den 20. V. in Warschau gefangener Schmetterling zeichnet sich durch die viel breitere, dunklere, schwarzbraune Vorderflügel aus; bei einem am 30. V. 1901 bei Swider gefangenen sind die Vorderflügel einfarbig, fast ohne Zeichnung. 221. A. saucia Hb. — Warschau 14. X. 1900 (Gr). Mein einziges zur ab. margaritosa Hw. gehörendes Exemplar ist an Aepfeln gefangen. 222, A. crassa Hb. — Sehr selten. Zb. 19. VII. 06; Rmb. 22. VI. 05; Mls21:9VIL(Kr).; Рош. 23 VII. 900. Zwei Schmetterlinge habe ich an Aepfeln und blühenden Gräsern, zwei zum Licht fliegend gefangen. 223. A. vestigialis Rott. — Mitte Juni— August. Ziemlich häufig. Ueberall. Die vom 15. Лии 29. August gefangenen Schmetterlinge sind An- fang Juli — Mitte August häufiger. Am Tage werden sie oft an verschiedenen Blumen saugend gefunden, abends fliegen sie von allen unseren Agrotis-Arten am meisten nach dem Lichte, sind häufig an Aepfeln und nicht selten an ыы © = blühenden Pflanzen (Ceutaurea, Cirsium, Solidago v.-aurea, Malinia) zu finden. Die Schmetterlinge variieren sehr, indem die sonst scharfe Zeichnung mehr verwaschen wird. Die äusserste Abweichung in dieser Richtung möchte ich unter den Namen ab. extersa nov. auf folgende Weise beschreiben: Alis anticis fere unicoloribus, strigis transversis ambabus lineaque undulata vix pronuntiatis. Die Vorderflügel sind fast einfarbig, bräunlich grau, hinter dem hinteren Querstreifen in der Mitte etwas heller. Die beiden Querstreifen sind sehr undeutlich, die Wellenlinie ganz verwaschen, die Pfeilflecke nur durch eine schwache Verdunkelung angedeutet. Die ganze Zelle 1b zwischen den beiden Querstreifen sehr schwach, die Stelle der Ringmakel etwas deutlicher verdunkelt. Von den Makeln selbst ist keine Spur wahrnehmbar. 224. A. praecox L. Selten. 23252. IR 067 Rıb.#26, 29. .V1y 083 .N.-M.l'30. NT. 03; Pom. 11. VII. 900; Mis. (Kr). Wenige Schmetterlinge habe ich an Acpfeln und blühenden Spiraeen gefangen. Sie variieren in der Grösse; die beiden Makeln sind bald nor- mal, bald nach den Seiten hin zerflossen. 225. A. prasina F. — Juni. Nicht häufig. 2919.31 06: ‚Rmb., 18. 25 MT. 05; Sw.: И. УМ 027 (К); „Min, Mis. (Kr), Uw. (M). Am Tage an Stämmen (auch Zweigen) alter Eichen, abends an Aepieln, Eichensaît. 226. А. occulta L. — Selten. РУ. 0-0 Ву, VI95 ; Lds., Brz:4(M): Ein Exemplar habe ich am Tage an einem Eichenstamme, das andere abends an Aepfeln gefangen. 227. Pachnobia rubricosa Е. — April. Ziemlich selten. Mr 26: 118.206; Юм: 2, 4: IV. 06; . 16—19: 1:05 Min. 23: IV. 06; Brz. 9. IV. 04 (М); Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich vom 26. Ш--23. IV. am Tage ап Stäm- men (Fichten), oft in Ritzen, abends zum Licht fliegend gefangen, viel häufiger abends von blühenden Weiden abgeschüttelt. Die dunkleren Exemplare sind mehr einfarbig und braun, die helleren, besonders am Vorderrande, an der Wurzel und Wellenlinie, lichter, aschgrau. Bei Uwe- liny häufiger. 228. Charaeas graminis L. — Mis. (Kr), Brz. (M). Einige Exemplare in Kretschmer's undMichalewski's Samm- lung. (Ich fand an Zieleniec, Radom, Kielce.) 229. Epineuronia popularis F. — August. Nicht häufig. Мо М 04, Rmb 13 VIN:005". 45:41. УШ. 99; Pom. 9. УШ. 900; 11, 14. VIII. 02; N. Бу. 13. VIII. 95; Mis. (Kr), Sw. (Е), Uw. (М), Brz. (М). Меше Schmetterlinge kamen alle zum Licht. 230. E. cespitis F. — August. Ziemlich selten. Sw. 10. УШ. 06 (К); N. Dw. 10. VIII. 95; Pom. 7. VIII. 900; Rmb., Mis. (Kr). Meist am Licht gefangen. Mamestra H b. Die Schmetterlinge leben sehr versteckt. Wenige Arten fand ich am Tage an Stämmen, mehrere schüttelte ich von trockenen Laubbüscheln. M. trifolit, dentina findet man nicht selten am Tage an verschiedenen Blumen saugend. Die meisten verlassen ihre Verstecke erst bei Eintritt der Abenddämmerung. Sie lieben sehr Süssigkeiten; die meisten kommen nach dem Lichte. 231. М. leucophaea View. — Ма! — Anfang Juni. Nicht selten. Rmb., Pil., Pom., М. Dw., Sw. (К), Mis. (Kr), Brz. (М). Die am Tage an Stämmen, abends an Aepfeln oder zum Licht fliegend gefangenen Schmetterlinge sind in Betreff der helleren oder dunkleren Farbe sehr veränderlich. 232. M. advena F. — Wenig verbreitet, ziemlich selten. #b. 13, 18, 29. УГ 5. VIE 06; ÆiL 65 VIN 047 Bons AVIS 900; 18, 20. МП. 02. Ausser einem am Tage an einem Fichtenstamme gefundenen habe ich alle Schmetterlinge abends an Aepfeln am Licht oder an Spiraeen gefunden. 233. M. tincta Brahm. — Selten an Aepfeln. Zb. 10, 11, 16. У 06: Rnb,. 265227: У ФМ AO В N.-M. 17. VI. 03. 234. M. nebulosa Hufn. — Juni. Ueberall richt selten. Die Schmetterlinge habe ich vom 4—19. Juni am Tage an Stämmen (Eichen), viel häufiger abends an Aepfeln (auch am Eichensaft) gefunden. In Bezug auf die hellere oder dunklere Färbung recht veränderlich. 235. М. brassicae L. — Mai— August. Ueberall. Ziemlich häufig. Die Schmetterlinge habe ich im Mai— September am Tage an Stäm- men, Zäunen, abends an blühenden Pflanzen (Roggen, Spiraeen), häufiger an Aepieln, ausnahmsweise nach dem Lichte fliegend gefangen. Raupen an niederen Pflanzen polyphag. 236. M. persicariae L. — Mitte Mai—Juli. Nicht selten. Zb., Sw. (K), N.-M., Pom., Wr., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 13. У—25. VII. selten am Tage ganz niedrig an Stämmen im Schatten, häufig abends an Aepfeln oder nach dem Lichte fliegend gefangen. Sie variieren in Betreff der helleren oder dunkleren Färbung. Die ab. unicolor Stgr. ist etwas seltner. Durch Zucht erhielt ich häufig nicht nur diese, sondern auch viele Uebergangs- formen. Raupen im August polyphag. 237. M. albicolon Hb. — Selten und zerstreut. Zb. 11. VI. 21. VII. 06; 29,125. VW 02.8); Роль 7. МЗ, VE BEN. Dw,, М5: (Кв An Aepfeln, blühenden Gräsern oder zum Licht fliegend gefangen. 238. M. splendens Hb. — Sehr selten und vereinzelt. N. Ом. 5. УП. 95; Pom. 12. VII. 02; Brz. 16. VI. 04 (М); Grodzisk SNL 10-(Kr.). An Aepfeln und am Licht gefangen. | 1 + 239. M. oleracea L. — Mitte Mai— Anfang August. Überall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 18. Mai— 11. August an Aepfeln (blühenden Gräsern) und nach dem Lichte fliegend gefangen. Raupen an Leontodon, Plantago etc. 240. М. genistae Rkh. — Mai— Mitte Juni. Nicht häufig. Rnb 14, 018..V.06: 203315, V} 06, 8Swn 18V. 99 (К); N. Во 4131957 Рош 10. VI. 900.16. VI. 02; Wir; Mis (Kr); Brz. (М). Die Schmetterlinge sind vom 7. V—16. VI. an Aepfeln gefangen. 241. М. dissimilis Knoch. — Mitte Ма Mitte September. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge sind vom 13. Mai— 16. September an Aepieln oder zur Lampe fliegend, oft an blühenden Pflanzen, wie Malinia, Poly- gonum bistorta (В), Lychnis f.-cuculi (В) gefangen. Ich besitze alle Uebergänge von recht bunt gefärbten Exemplaren bis auf die fast ein- farbige ab. confluens Е v. 242. M. thalassina Rott. — Mai--Juli. Nicht selten. ИБ Вто (K); Porn. Mis: (Kr), Чмо (КЮ), Brz. (M). Die vom 7. V—5. УШ. an Aepfeln oder am Licht gefangenen Schmetterlinge gehören der Stammform und der mehr einfarbigen, grauen Aberration, die richtige ab. achates Hb. aber habe ich nur durch Zucht aus Raupen erhalten. 243. М. contigua \111. — Mitte Mai— Juli. Nicht häufig, vielleicht nicht überall. RAS NAT 18.1 М. 106,5 Роли 20 524 И-М. 02; Mis. (Kr). An Aepfeln und zum Lichte fliegend gefangen. 244. М. pisi L. — Mitte Mai — Mitte Juni; Mitte. Juli — Mitte Au- gust. Nicht selten. Wr., Rmb., Pil., Sw., N.-M., Pom., Lds., Ww. (Kr), Mis. (Kr), Uw. (M). Die vom 11. V— 17. VI. und wieder vom 20. УП. — 12. VII. ge- fangenen Schmetterlinge gehören wahrscheinlich 2 Generationen an. Sie sind an Aepfeln, zum Lichte ftiegend, ausnahmsweise am Tage an Stäm- men gefunden. Raupen polyphag, mehr an niederen Pflanzen. 245. М. trifolii Rott. — Ende Mai—Mitte August. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge sind vom 20. У — 15. VII. an Aepieln, blühen- den Pflanzen (Gräser, Spiraeen), oder zur Lampe fliegend gefangen; ой fand ich sie auch am Tage an Blumen (Cirsium, Centaurea, Leontodon, Sarothamnus). Ab. farkasii Tr. ist etwas seltner. 246. M. glauca Hb. — Pilawa 6. V. 1906. Das einzige Exemplar fand ich an einem Eichenstamm. 247. М. dentina Esp. — Mai -— Juli. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge sind vom 7. V—5. VIII. gefangen. Am Tage sind sie an Stämmen, an dunklen Stellen, auch an Blumen (Carduus) zu finden; abends fliegen sie sehr gern nach dem Lichte, werden häufig an Aepfeln, an blühenden Pflanzen, besonders an Symphoricarpus, gelangen. Зв СУД — Sie variieren bis zu der prächtigen, sehr dunklen ab. Zafenai Pier., mit weisslichen Makeln und Rippen. 248. M. reticulata Vill. — Juni — Juli. Nicht selten. Zb., эт. РИ., Sw.. (К), М. Dw., Рош., М5 (Ков Die Schmetterlinge sind vom 29. Mai — 22. Juli zum Lichte, seltner an Aepfeln und Blumen /L. f.-cuculi) gefangen. 249. M. chrysozona Bkh. -- Mitte Juni— Juli. Nicht häufig. Wr., Rmb., Sw. (K), N. Dw., Pom., N. M., Lds., Pias. (Kr). Die Schmetterlinge sind vom 17. VI — 26. VII, an verschiedenen Blumen, wie Cent. jacea, Dianth. deltoides, besonders aber an Echium vulgare, selten an Aepfeln oder zur Lampe fliegend gefangen. 250. M. serena F. — Mai, Juli — Anfang August. Wenig verbreitet. Pom., Sw. (К), Mis. (Kr). Das am 13. Mai gefangene Exemplar gehört sicher zur ersten Gene- ration, die meisten anderen Daten beziehen sich auf die 2. Generation. Die dunkelsten Abweichungen können zur ab. obscura Stgr., die hellsten zur ab. leuconota Ev. gezählt werden. Die Schmetterlinge kamen bei Pomiechowo 1902 ziemlich häufig zur Lampe. Raupen fand ich an Lychnis viscaria im Juni. 251. Dianthoecia filigrama Esp. — Mis. 25. VI. 1907 (Kr). Mehrere ausschliesslich zu der var. xanthocyanea Hb. gehörende Schmetterlinge ‚hat Kretschmer abends an Blumen gefangen. 252. D. albimacula Bkh. — Mis. 23, 24, 30. V. 07 (Kr). Mehrere Schmetterlinge hat Kretschmer abends an Blumen ge- fangen. 253. D. nana Rott. — Mai — Juni. Selten. №5. 20,23 М. 97") Pom ETF VB IN Wenige Exemplare sind abends an Blumen, auch zur Lampe Шесепа gefangen. 254. D. compta F. — Selten. Рош. 19. VI 17/24 МП. 900; №500): Einige Schmetterlinge wurden an Blumen (Dianthus) und 2. L fliegend gefangen. 255. D. capsincola Hb. — Juni— Mitte August. Nicht selten. Wr., Rmb., Pil., Sw., N. Dw., Pom., N.-M., Mis. (Kr), Uw. (М), Brz. (M). Die in Silenen-Früchten lebenden Raupen verraten sich durch ihre Eingangslöcher. Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge (29. У 12. VII.) kommen gern zur Lampe, werden abends an Blumen (Sile- nen, Dianthus, Lychn. f.-cuculi, Knautia arvensis), ausnahmsweise auch an Aepieln gefangen. 256. D. cucubali Fuessl. — Juni—-Mitte August. Weniger selten und weiter verbreitet. Die jungen an Blumen von ZLychn. f.-cuculi gefundenen Raupen waren den Blüten ganz ähnlich gefärbt. Die Schmetterlinge kamen vom 8. Vl-- 13. УШ. z. L. oder wurden an Blumen (Silenen, Centaureen) gefangen, Die meisten Daten beziehen sich ebenfalls auf die zweite Generation. ИА Den Da A 257. D. carpophaga ВКП. — Mitte Juni— Juli. Meist selten, wenig verbreitet. РИ. 28. \1.-04; Pom:t16—930.: У]. 02; 1 — 26: УП. 02; 5 — 14. VII. 900; 23. VI. 906; N. Dw., Mis. (Kr), Sw. (F). Alle Schmetterlinge habe ich 2. L. fliegend gefangen. Raupen in den Früchten von Silene inflata. Bei Pomiechowo ziemlich häufig. 258. D. irregularis Hufn. — Juni — Juli. Selten, wenig verbreitet. Рот. 10. VI, 5, 14. 900; 13, 22. УП. 02; Wr. (L), Wim. (Kr), Mis. (Kr). Meine Schmetterlinge sind alle z. L. gefangen. 259. Miana ophiogramma E sp. — Pom. 23. VI. 900; Brz. (M). Meine Schmetterlinge sind beide z. L. gefangen. 260. M. strigilis Cl. — Warschau. Mai— Juni. Ziemlich selten, wenig verbreitet. Nach den Forschungen von Petersen (Revue Russe d’Entom. VII. 1907, pp. 206, sqq.) betrachte ich Zafruncula Hb. getrennt von sérigilis, als eine selbstständige Art. Ab. aethiops Hw. kommt mit der Stamm- form zusammen vor und ist etwas häufiger. An Aepfeln. 261. М. latruncula Hb. — Juni — Juli. Meist häufig, fast überall. Die vom 31. V— 31. VI. gefangenen Schmetterlinge werden am Tage von Zweigen abgeklopft, oder an Stämmen und Zäunen gefunden; abends findet man sie häufig an Aepfeln, seltner am Eichensaft oder Blumen (Ест); sie kommen auch z. L. Sie variieren stark, ich glaube auch von dieser Art fast ganz schwarze Abänderungen gesehen zu haben. 262. М. bicoloria V 111. — Juli—Mitte August. Nicht selten, fast überall. Die Schmetterlinge sind vom 20. VI— 13. VIII. am Tage an Stämmen, an dunklen Stellen, manchmal an Blumen, häufiger abends an Aepfeln, blühenden Pflanzen (Malinia, Centaureen) oder 2. L. fliegend gefangen. Sehr veränderlich. Ich habe viel Uebergänge von der Stammform zu — furuncula Hb. und zu rufuncula Hw. Die viel seltnere vinctuncula Hb. (Rembertöw, Nowominsk) steht hier der ab. rufuncula am nächsten. 263. Bryophila fraudatricula Hb. — Juni. Selten. Eds 92203 VE 44V 1499}, Pont. 95, УТ 90015. (Kit). Einige Schmetterlinge fand ich am Tage an dunklen Stellen, abends 2. L. fliegend. 264. B. algae F. — Juli— Anfang August. Rnb NIET NTI 05 VII 07; Bil.o22; V11.204;) Рош. 23. VIT. VII 900, ds: 19 VI: 995 WE. (Gr):eBrz: (M). Die Schmetterlinge sind 17. УП— 7. VII, grösstenteils an Аереш, seltner 2. L. fliegend, manchmal am Tage, ап dunklen Stellen gefangen. Stammform, ‚ab. mendacula Hb., calligrapha Bkh. und degener Esp. Bei Rembertöw 1905 häufiger, sonst selten. 265. Diloba caeruleocephala L. — August — Mitte September. Ueberall häufig. Meist durch Zucht erhalten. Raupen im Mai — Juni an Birnen, Kir- schen, Apfelbäumen, Schlehen, Crataegus oxyacantha etc. Schmetterlinge an Stämmen. ne 266. Apamea testacea Hb. — Juli— Mitte September. Nicht selten. : Zb., Rmb., Pil., Sw. (К), Pr. (К), N. Dw., Pom., Lds., Mis. (Kr), Brz. (М). Die Schmetterlinge wurden 5. УП -- 14. IX. meist z. L. gefangen; einige habe ich von Eichenzweigen abgeklonft, einen an Aepfeln gefangen. Bei Rembertöw im Jahre 1905 häufig. 267. Celaena matura Hufn.—Mitte Juli--Mitte August. Nicht selten. Zb., Rmb., РИ., N. Dw., Pom., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden 10. УП — 13. VII. am Tage an Stämmen (Zweigen), Zäunen, abends an Aepfeln, blühenden Gräsern gefangen; auch kommen sie z. L. Hadena Schrk. Von den Aufenthaltsorten dieser tagsüber sehr versteckt lebenden Arten sind mir Baumstämme, Zäune, dunkle Stellen, Baumzweige und troc- kenes Laub bekannt. Abends fand ich sie alle, ausser ochroleuca, an Aepfeln. Die meisten Arten kommen п. 4. Lichte, viele besuchen blühende Pflanzen, wie Spiraeen, Centaureen, Cirsia, Gräser. 268. H. amica Tr. — Mitosna (Kr). Anfang September. Die sehr veränderlichen Schmetterlinge wurden in einer bedeutenden Anzahl an Aepfeln gefangen. 269. H. porphyrea Esp. Rmb. 30. VII. 05, Mis. (Kr). Einige Stücke wurden im August an Aepfeln gefangen. 270. H. ochroleuca Esp. Uw. 29. VI. (М); Mis. (Kr). Mein einziges Exemplar hat Michalewski zur Lampe fliegend gefangen. 271. H. furva Hb. — Mitte Juni — Juli. Nicht selten. Zb., Rmb., Pil., Sw. (К), Pom., N. M., Brz. (M). Die Schmetterlinge wurden 17. VI—22. УП. am Tage an Zäunen, abends an Aepfeln, seltner an Blumen (Trifolium) und 2. L. fliegend ge- fangen. 272. H. sordida Bkh. — Mai— Mitte Juni. Nicht. selten. Zb., Rmb., Ww., Pil., Sw. (К), N. M., Pom., Mis. (Kr), N. Dw., Brz. (М). Die Schmetterlinge wurden 7. У — 15. VI. am Tage an Stämmen, abends an Aepfeln oder zum Lichte fliegend gefangen. 273. H. monoglypha Hufn. — Juni bis August. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden 31. У — 8. УШ. an Stämmen (besonders Fichten), abends an Aepfeln, Blumen (Spiraeen, Gräser etc.), oder #. L. fliegend gefangen. Diese äusserst veränderliche Art bietet eine Reihe von Uebergängen von der typischen Form zur fast einfarbigen ab.. infuscata. 274. H. abjecta Hb. Mitte Juni Juli. Nicht häufig. Zb., Rmb., РИ., N. М., Lds., Ом (Муму, NaDwi Pont Mis. (Kr), Wr. (Kr). | Die Schmetterlinge wurden 17. VI—29. УП. am Tage, an dunklen Stellen, abends an Aepfeln (ein Exemplar an Malinia), oder z. L. gefangen. Ein Exemplar aus Nowominsk gehört zur ab. variegata Stgr. NA, 2: 275. H. lateritia Hufn. — Juni— Juli. Ueberall nicht selten. Die Schmetterlinge wurden vom 6. VI—25. VII, meist abends ап Aepfeln, Eichensaft und blühenden Pflanzen (Centaurea, Spiraea) gefangen; sie fliegen gern 2. L. Am Tage an Stämmen, häufiger an dunklen Stellen. 276. H. sublustris Esp. — Juni. Nicht häufig. НЕЕ Vena SN IT OB Rmbi 27,128. W105, N. Dw. 4., 22 VI. 95; Mis. (Kr), Uw. (М). Die dunkleren oder helleren Schmetterlinge wurden vom 31. V--28. VI. an Aepfeln gefangen. 277. H. rurea F. — Selten. Wr., Uw. (M), Brz. (M). Mein zur ab. alopecurus Esp. gehörendes Exemplar, wie mehrere Exemplare in Michalewski’s Sammlung sind an Aepfeln gefangen. 278. H. basilinea F. — Mai— Juni. Nicht häufig. Zb. 7—31. V. 06; Rmb. 3. VI 05; РИ. 9—23. VI 04; Sw. 13. ОК IN. -M 10108; 7 Edse 185! баз. 995, Wr: (Kr); Wim. (Kr), Uw. (M), Brz. (M), Pom. Die Schmetterlinge wurden vom 7. V—23. VI. an Aepfeln oder Symphoricarpus-Blüten gefangen, seltner von Zweigen (Eichen) abgeklopft. 279. H. gemina Hb. — Juni — Anfang Juli. Selten. zb. эн м06 Ра. VI. 04; Рош. -7.VI, 8719005145: 4—16. VI. 99; Sw. (Е), Brz. (M). Die Schmetterlinge wurden vom 31. V— 8. VII. abends an Aepfeln, Blumen (Brombeeren) oder z. L. Ich besitze alle Uebergänge von der Stammform bis zur var. remissa Tr. 280. H. secalis Bjerk. — Juni— Juli. Ziemlich häufig, überall. Die sich am Tage im trockenen Laube oder an dunklen Stellen ver- steckenden Schmetterlinge wurden vom 6. УТ — 6. VIII. abends an Aepfeln, seltner an Blumen (Centaurea, Cirsium, Verbascum, Gräser) und oft 2. L. gefangen. Sie sind äusserst veränderlich. Ausser der Stammiorm, ab. nic- titans und leucostigma Esp. sind hier noch 2 Abweichungen zu erwähnen. Die erste ist hellnussbraun, am Vorderrande viel dunkler; die Zeichnung erinnert an Mi. ophiogramma Esp.; nicht selten. Die zweite, von wel- cher ich nur 2 Schmetterlinge (Ladsin, N. Minsk) besitze, ist grösser, mit etwas längeren Flügeln, aschgrau. Ob sie nun die mir unbekannte ab. struvei Ragusa, oder eine selbstständige Form darstellt, konnte ich leider bisher nicht mit Gewissheit feststellen. Meine beiden Schmetterlinge sind einander sehr ähnlich. 281.H. pabulatriculaBrahm. Ende Juni-_ Mitte Juli. Wenig verbreitet. RIDE р 13-5, 18: МПБ Por: Ich fand gegen 40 Schmetterlinge an Aepfeln, einen am Tage an einem Eichenstamm. 282. Ammoconia caecimacula F. Ende August — Mitte Sep- tember. Meist häufig. ERDE ВВ, 111113: 1. 05 MRmb: (305: VIH 05} Min. 1. IX. Ра 6. 9.15: 1х. 05; Рош. 17: 1Х. 900; Mis. (Kr). Bw Einen Schmetterling fand ich am Tage an einem Pappelstamme, alle anderen abends an Aepieln. 283. Polia chi L. — August. Nicht häufig. Rmb. 14. VII. 05; Zb. 27. УШ. 06; Ww. 29. VII. 04; Sw. 17. УШ. 06 (К) Рош 27, 30. УЛ. 900; Mis: (Ко: Die helleren oder dunkleren Schmetterlinge wurden vom 12-30. УШ. am Tage an Fichtenstimmen und Zäunen, abends an Aepfeln ge- funden. 284. Brachionycha nubeculosa Esp. — März April. Selten. Mis. (Kr), Uw. (M). Einen der wenigen mir bekannten Schmetterlinge hat Michalew- ski am Tage an einem Baumstamme im Garten gefunden. 285. B. sphinx Hufn. — Selten, wenig verbreitet. Pile, Mis,, BI Raupen im Mai an Eichen. Mein einziges Exemplar habe ich aus einer Raupe erzogen. Diese hatte sich ganz unten in einem über 20 Zen- timeter hoch mit Erde gefüllten Glas ein brüchiges Kokon gemacht, aus welchem der Schmetterling am 18. IX. ausschlüpfte. 286. Miselia oxyacanthae L. — September. Nicht häufig. РИ. 6— 15: ДХ. 05; Szez.;28. IX.'02; Рош. tx 01; №5. (КУ Die Schmetterlinge sind 6 — 28. IX. an Аереш gefangen. Bei Po- miechowo und Szczipiorno nicht selten. Raupen fand ich im tiefen Schatten an Stämmen. 287. Dichonia aprilina L. — Ende August —Mitte September. Nicht selten. Мг. 7. IX. 900x(Gr); РЯ. 14.718. 04: 6: 1& 205 Mis re 05; Рот. 20. VII. 02; Rmb., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge fand ich vom 20. УШ- 15. IX. an Aepfeln. Bei Pilawa ziemlich häufig. Raupen an Eichen, an Zweigen und Stämmen in Ritzen. ; 288. Drybota protea Bkh.- Ende August — September. Nicht selten. Wr., Pil., Мо Рош, МБ; (Ко: Die sehr veränderlichen Falter habe ich vom 24. VII — 29. IX. an Aepfeln gefangen oder durch Zucht aus Raupen erhalten. Die an Eichen lebenden Raupen sind leicht von Zweigen abzuklopfen oder an Stämmen zu finden. | 289. Dipterygia scabriuscula L. — Mitte Mai Juli. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 3. Mai -1. August abends an Aepfeln oder z. L. gefangen. 290. Hyppa rectilinea Esp. Mitte Mai — Juli. Selten. Wr. 25. V. 01; Zb. 14—31. У. 06; Rmb. 23: VIL:05;: Роме 9 01; Uw. (M). An Aepfeln. 291. Chloantha polyodon C1.-— Mitte Mai - Anfang Juni; Mitte August. Ziemlich selten. д en Den бань. à LILI он Иов РИ. М. М Pom aUw. (М); Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich vom 8. У 9. VI. und wieder vom 20. УП. — 14. VIII. an Aepfeln oder zur Lampe gefangen. 292. C. hyperici F. МНобпа (Kr). Mehrere Schmetterlinge hat Kretschmer äurch Zucht aus den an Hypericum perforatum gefundenen Raupen erzogen. (Ich fand bei Radom 1 Exemplar). 293. Callopistria purpureofasciata Piller. Juni — Juli. Nicht selten. 252 30. У1506: 21.27. VE 043 SK 21: VII. 037°N. Dw. 24. VI. 95; Bon ЭМ 01, 10. УТ. 02; Mis: (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 9. VI--21. УП. am Tage in Scho- nungen aufgescheucht, abends an Aepfeln oder am Lichte gefangen. Raupen an Farrnkraut auf der Unterseite der Blätter. 294. Trachea atriplicis L. —- Mitte Mai — August. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 14. V—-26. VIII. am Tage an Fichten- und Eichenstämmen, auch Zäunen, abends an Aepfeln oder z. L. fliegend gefangen. Zwischen den sonst wenig variierenden Schmetterlingen zeichnet sich das am 28. VI. 1905 bei Rembertöw gefangenes Exemplar durch das vollständige Fehlen des Splitterfleckes aus. Diese Form möchte ich unter dem Namen Tr. afriplicis ab. enarismene, nov. folgendermassen beschreiben: „Alarum anticarum macula alba nulla“. 295. Euplexia lucipara L. — Mitte Mai—-Mitte Juli. Nicht selten. Wer 3: Var Zur 7 13, 28. \У1506; Sw: 7. №. 06 (К); Pom.-5: Се: Uw. (M),, Lds., Mis..(Kr). An Aepfeln oder zum Lichte fliegend gefangen. 296. Brotolomia meticulosa L. — Mai; Ende Juli - Anfang Au- gust. Ziemlich selten. ВО. РО. (К), NIS: (KT). Die Schmetterlinge fand ich an Aepfeln, seliner an blühenden Gräsern. 297 Mania maura L. Juli. Brz. (М). Zwei Stücke an Aepfeln gefangen. 298. Naenia typica L. — Juni — Mitte Juli. Nicht häufig. Zu 1G=V].06, Pıl.720,27. У 02) 5..9. VL:01.(K): М.-М. 11— 29. VI. 03; 2—14. УП. 03; Рот. 15—17. VI. 900; Mis. (Kr), N. Ом. Die 9. УГ 14. УП. abends ап Aepfeln oder 2. L., seltner zwischen Blumen fliegend gefangenen Schmetterlinge variieren beträchtlich in ihrer Grösse und sind bald mehr einfarbig, bald bunt gezeichnet. 299. Jaspidea celsia L. М5. 18. УШ. 95 (Кг); 21. VII. 92 (Kr): Миг 2 Schmetterlinge in Kretschmer’s Sammlung. 300. Helotropha leucostigma Hb. Juli. Nicht häufig. Rmb, Zb., эм. (KR), N. Ом. Рош:. М5; (Kr), Вг2. (M). EN 80. 2e Sowohl die Stammform, wie auch ab. fibrosa Hb. mit vielen Ueber- gängen habe ich vom 26. VI-_27. УП. abends an Aepfeln und Blumen (Centaurea, Gräser) gefangen. 301. Hydroecia nictitans Bkh.—Juli - Anfang August. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge, welche auch am Tage nicht selten an Blumen fzu finden sind, habe ich vom 23. VI—13. VII. meist abends an Aepfeln Blumen (Eryngium planum, Knautia, Cirsium, Echium), häufiger 2. L. fliegend gefangen. Die Stammform und ab. erythrostigma Hb. sind oft ast einfarbig dunkelbraun; die fast immer grössere ab. /ucens Fr. va- riiert in Betreff ihrer helleren und dunkleren Färbung. 302. H. micacea Esp. — Juli. Nirgends häufig. РИ. `1. УП. 04; Sw. 3. УШ. 08. (К); М. М. 8, 9. МП. A0 ЕВ УТ. 99; Pom. 18,25: УП..02; Uw (M) Biz (M) ЛЕ: IR): Ausser einem an Aepfeln gefangenen Exemplar, sind alle anderen zum Lichte gekommen. 303. Gortyna ochracea Hb. Pr. 25. IX. 02 (К); Wr. VIE’ (Gr): Mein Schmetterling und 2 andere am Licht gefangen. 304. Nonagria cannae О. W. 30. VII. 07. Ein Stück fing ich an Blumen, das andere Kretschmer am Licht. 305. ? N. gemipuncta Hatchett. N. Dw. VII. Ich habe nur 2 Exemplare an Aepfeln gefangen. 306. Tapinostola hellmanni Ev. — Nicht selten. Rmb.,,Zb, 61. М. М., Рон, sw. IR). Die gewöhnlich im Juli fliegenden Schmetterlinge wurden vom 26. VI-11. IX. selten am Tage an Blumen (Senecio), häufiger abends an Aepfeln, blühenden Pflanzen (Gräser, Centaureen), oder am Licht gefangen. Neben den bleichen Exemplaren der Stammform finden sich allmähliche Uebergänge zu der viel dunkleren ab. safurata Stgr. Bei Pilawa, Rembertöw in Jahren 1904-05 an Aepfeln häufig. 307. Luceria virens L. Juli — August. Ziemlich selten. Zb., Rmb., Sw. (К), Pom., Mis. (Kr), Wr. (Kr), Ум. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 2. VII—22. УШ. am Tage an Blumen (Calluna, Carduus, Knautia), häufiger aber abends am Licht ge- fangen. Stammform, seltner ab. immaculata Stgr. 308. Leucania impudens Hb. — Selten. zb. 9, 19. VE "06; Pom "13: VI 012307 VE EU AM Die Schmetterlinge habe ich an Aepfeln, zwischen Blumen, oder я. Eéefaneen: 309. L. impura НЬ. Zb. 16, 19. VI. 06; Rmb. 31. УП, 15:30 "NH 05, PATATE Sw. 14. У. 03 (К); Pom. 23. VI. 900. Die vom 14. V—23. VI. gefangenen Schmetterlinge gehören zur ersten, die vom 31. VII-30. VII. zur zweiten Generation. An Aepfeln, Blumen (Trifolium) und z. L. gefangen. Ei ME мч eh 2 310. 1. pallens L. — Juni — August. Ueberall häufig. Die vom 7. VI—30. VIII. datierten Schmetterlinge kommen noch viel früher, etwa Mitte Mai vor. Beide Generationen treffen Ende Juni — An- fang Juli zusammen: Stammform und ab. ectypa Hb. Bei manchen Exemplaren sind die von Treitschke (V, p. 292), erwähnten punktierten Bogenstreifen deutlich sichtbar. Die Schmetterlinge wurden abends an Aepfeln, am Licht, oft an Blumen (Trifolium, Echium), besonders aber an blühenden Gras-Arten (Roggen, Malinia) gefangen. 3ll. L. obsoleta Hb. Wr. 25. № 04:28. №108; Вот. 1. УП: 02. Zwei Exemplare habe ich ап. Aepfeln, ein 2. L. gefangen. 312. L. comma L. — Ende Mai — Anfang Juli. Nicht selten. Wr.,-Zb.,. Str..(&), Rmb.,:Pil.,-Pom;; Lds, Mis..(Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 18. V—13. VII. am Tage an Stäm- men, häufiger abends an Aepfeln, Blumen (Roggen, Lychn. f.-cuculi) Beer. L: 313. L. l-album L. — Wenig verbreitet. Wr. 6. IX. 900; Pom. 9, 14. VII. 900. Die einander sehr ähnlichen Schmetterlinge habe ich nur an Aepfeln gefangen. 314. L. conigera Е. — Mitte Juni—Juli. Nicht selten. Rmb., Zb., Pil., N. Dw., Pom., N.-M., Mis. (Kr), Uw. (М), Brz. (M). Die Schmetterlinge wurden vom 14. VI--29. VII, zuweilen am Tage, häufiger abends an Blumen (Roggen, Echium, Cirsium, Centaurea, Knautia arvensis) gefangen; sie kommen auch z. L. 315. L. albipuncta Е. — Mai; Ende Juli — Mitte August. Nicht häufig. Zb., Rmb., Pom. Die meisten Schmetterlinge habe ich vom 21. VII-11. VII, ein- mal am 7. V. an Aepfeln, Gräsern oder 2. Г. gefangen. 316. L. lithargyria Esp. — Nicht häufig. Rmb. 16—26. VI, 1. VII. 05; РИ. 8, 13. VII. 04; Sk. 20, 21. VII. 03; Pom. 13. VI. 900; 20. VII. 02; Brz. (M). Die Schmetterlinge wurden 13. VI-21. УП. an Aepfeln, seltner z. L. gefangen. 317. L. turca L. — Mitte Juni — Anfang Juli. Nicht häufig. Ueberall. _ Die Schmetterlinge wurden vom 13. VI- 9. УП, wie die vorige Art, gefangen. 318. Grammesia trigrammica Hufn. — Nicht selten. Zb AA Van 74V]. :06; «Эм: 8, 20. У. 08 (К); М. Ом. 5...VI. 95; Рот. 7—17. VI. 900; 14—30. VI. 02; Mis. (Kr), Uw. (M). Die Schmetterlinge wurden vom 14. У — 30. VI. an Aepieln Sder.z. L. 319. Caradrina quadripunctata Е. — April— August. Meist häufig, überall. 6 7=..83 Die Schmetterlinge wurden vom 4. IV -6. IX. am Tage an dunklen Stellen, auch in Zimmern, abends an Aepfeln, Blumen (Spiraeen, Gräser) oder z. L. gefangen. 320. С. selini В. — Juni — Juli. Nirgends häufig. Zb., Rmb., Pil., Sw. (К), Pom., Mis. (Kr), Brz. (M). Die Schmetterlinge wurden vom 30. У — 10. VII. gefangen. Am Tage habe ich sie sellen an Stämmen gefunden oder von Zweigen abgeklopft, abends an Aepfeln, Spir. sorbifolia, oder z. L. gefangen. 321. С. morpheus Hufn. — Juni — Juli. Nicht selten. Zb., Rmb., Pil., Sw., N. Dw., Pom., М. M. Lds., Mis. (К). Die Schmetterlinge habe ich vom 7. VI 29. VII. abends, meist 2. L., seltener an blühenden Pflanzen, besonders an Gräsern, Spiraeen, aus- nahmsweise an Aepfeln gefangen. Die dunkleren Exemplare sind stärker grau angehaucht. Die Deutlichkeit der Zeichnung ist unbeständig. Bei Pomiechowo am häufigsten. 322. С. alsines Brahm. — Juni — Juli. Ueberall nicht selten. Die Schmetterlinge habe ich vom 5. VI-29. VII. abends z. L., seltner an Aepfeln und blühenden Pflanzen (Centaurea, Echium) gefangen. Die meisten sind grob dunkel bestäubt. 323. С. taraxaci Hb. — Ende Juni — Juli. Ueberall, nicht selten. Die Schmetterlinge fing ich vom 16. \У1. 9. VII. abends 2. L., ап Aepfein, am häufigsten aber an blühenden Pfianzen (Centaurea, seltner Cirsium, Carduus, Spiraeen), manchmal auch am Tage an Blumen. Bei Rembertöw sehr häufig. 324. C. ambigua F. — Juli — Mitte August. Nicht häufig. W£, Rob. 25., N.Dw., Рош. Mis (Kt), -Brz (№). Die Schmetterlinge wurden vom 5. VII 17. VII. (einmal 3. VI.), meist an Aepfeln, oft an blühenden Gräsern, selten z. L. gefangen. Die Vorderflügel dunkler oder heller. 325. ? Acosmetia caliginosa Hb. РИ. 27. VI. 04. Das einzige Stück habe ich an Aepfeln gefangen. 326. Rusina umbratica Göze. Juni — Juli. Nicht selten, fast überall. An Aepfeln. 327. Amphipyra tragopoginis L.—- Juli August. Ueberall, nicht selten. Die etwas früher, als andere Arten dieser Gattung, erscheinenden Schmetterlinge fand ich vom 26. VI.—30. VIII. abends an Aepfeln, selten z. L., am Tage nur ausnahmsweise an Zäunen und Stämmen. Sie variieren in Betreff der dunkleren oder helleren Färbung; die dunkelsten Exemplare sind, frisch gefangen, wenig heller, als A. livida. Raupen fand ich wieder- holt an Disteln. 328. А. livida Е. — Mitte bis Ende Juli. Selten. Rmb., Sw., N.-M., Mis. (М), Uw. (M). | | | . | Be “= Michalewski hat gegen 10 Stück an den unter dem Dach zum trocknen aufgehängten Aepfeln gefargen. 329. А. perflua Е. Skuly 20. УП. 1903. Ein abgeflogenes Exemplar fand ich ап Aepfeln. 330. А. pyramidea L. — Juli — September. Wr., Rmb., Zb., Sk., Min., Sw. (К), N. M., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge fand ich vom 18. УП — 9. IX. abends an Aepfeln, selten am Tage an Zäunen; Raupen im Mai Лии an Linden, Fliedern, Symphoricarpus. Taeniocampa Сп. Die Schmetterlinge schlüpfen etwa Mitte März — Mitte April aus. Am Tage ruhen sie hauptsächlich an Baumstämmen, wo ich die meisten Arten gefunden habe; abends fliegen sie z. L., besuchen die Aepiel, werden aber viel häufiger an Weidenkätzchen gefunden, von welchen sie durch Abklopfen der blühenden Zweigen am leichtesten zu erhalten sind. Die an Eichen lebenden Raupen werden von den Zweigen abgeklopft oder, besonders gegen Abend an Stämmen gefunden, die an Weiden und Pappeln lebenden fand ich ziemlich selten an den Kätzchen und Blättern. 331. T. gothica L. — Die häufigste Art der Gattung. Wr. 26, 27. Ш. 06; 28-31. Ш. 01; 6. IV. 04; Zb. 19, 24: IV. 04 10. IV. 06; Иж. 16—19. IV. 05; 1—3. IV. 06; Рот. 2. IV. 01; Szez. 25. Ш. 04; Mis. (Кг), Brz. (M). Die Schmetterlinge fand ich vom 25. Ш 24. IV. abends an Aepfeln, Weidenkätzchen oder z. L., selten am Tage an Fichtenstämmen. 332. T. miniosa F. — Selten, wenig verbreitet. Rmb., Pil., Mis. (Kr), N. Ом. Kretschmer soll wenige Schmetterlinge am Licht gefangen ha- ben; zwei Schmetterlinge erzog ich aus Raupen, welche von Eichen- stämmen abgeklopft, oder gegen Abend an Eichenstämmen gefunden wurden. 333. T. pulverulenta Esp. — Meist nicht häufig. 3V15926,:27.211.706; ЭГ РИ. 05; Pr. 16 ПАО, 14 IN. 04; :Pias. 24. Ш. 04; РИ. 14, 22. Ш. 04; 1. У. 04; Ом. 17—19. IV. 05; 4..IV. 06; Min. `14. IV. 05; Rmb., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 14. Ш 1. У. an Stämmen, häufiger abends an Aepfeln, blühenden Weiden oder z. L. gefangen. Die helleren und dunkleren Schmetterlinge sind bald fast ohne jede Zeichnung, bald ziemlich scharf gezeichnet. 334. P. populeti Tr. — Selten. Wr. 14. Ш. 03; РИ. 14. Ш. 04; Uw. 17. Ш. 05; Str., Mis. (Kr). Zwei Stücke habe ich am Tage an Stämmen alter Espen gefunden, ein abends z. L: Sie sind aber in unserem Gouvernement auch ап Aepfeln und Weidenkätzchen gefangen. 335. T. stabilis View. — Meist häufig. ` u il), ох W£080=:1,-6,:.IV.* 01; 12. ПЕ 035228. ПШ: 05;527371.06:8517° IE 04; Руг. 4. IV. 04; Min. 16. IV. 06; Rmb., Zb., Pil., Mis. (Kr), М. Dw,, Pom. Die Schmetterlinge fand ich oft am Tage an Stämmen, abends an Aepfeln, Weidenkätzchen, oder z, L.; Raupen habe iehim Mai — Juni von Eichen, auch von Haseln, Carpinus, Holzbirnen und wilden Apfelbäu- men abgeklopft, 336. T. incerta Huin. — Ueberall, häufig. Die Schmetterlinge fand ich vom12. III—19. IV. oft am Tage an Stäm- men verschiedener Bäume, viel häufiger abends an Weidenkätzchen, Aepfeln; sie fliegen auch z. L. Sie variieren ohne Ende von sehr hellen, meist scharf, bisweilen aber schwach gezeichneten Exemplaren bis auf die dunkle ab. fuscata Hw., mit vielen Zwischenformen. Raupen an Eichen. 337. T. opima Hb. — Meist nicht selten. zb. 14,..19.:IV,.04; 10. IV. 06; РИ. 28:°1V.>04;7Uw. 17:18. WA: La ГУ. 06: Рот. 18.1V::02: Diese vom 1. IV—18. V. gefangenen Schmetterlinge erscheinen merklich später, als unsere anderen Taeniocampa-Arten; doch war das am 18. V. gefangenes Exemplar schon nicht mehr frisch. Sie werden an Aepieln, blühenden Weiden, oft 2. L. gefangen. Die ziemlich einfarbigen Falter variieren in der dunkleren oder helleren Grundfarbe; das dunkelste ' Exemplar ist fast braunschwarz. Die weisslichen mandarinenförmigen Eier, fand ich, wie die Raupen, wiederholt an Eichen. 338. T. gracilis F. — Nicht selten. Wr. 6. IV. 02; 26, 27. Ш. 06; 29,.30. Ш. 05; Юм. 16—19. ТУ. 05; 1-4. IV. 06; Pom., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge fand ich vom 26, III—19. IV. wiederholt am Tage an Stämmen, viel häufiger abends an Weidenkätzchen, Aepfeln oder z. L. Sie variieren stark in der helleren oder dunkleren Grundfarbe der Vorder- flügel. Raupen fand ich einmal im Juni in zusammengesponnenen Blättern von Salix caprea. 339. T. munda Esp. — Nicht selten. Wr. 28--30. 111.:01; 112. ЛУ. 02; АТ. IR 04; 28,1130 05 MP yr 95 IV. 04; Pias. 24. Ш. 04; РИ. 22. III. 04. Alle Schmetterlinge habe ich nur abends an Aepfeln gefunden. Die schwarzen Flecke an der, Wellenlinie fliessen bei manchen Exemplaren fast alle zu einem Streifen zusammen, bei anderen fehlen sie ganz. Die cha- rakteristische ab. immaculata Stgr. ist nicht selten. Die einzelnen Pünktchen und Strichelchen, aus welchen sich die Querstreifen zusammen- setzten, sind aber mehr oder weniger deutlich. Bei einem ©, ab. imma- ‚ сшаа (Warschau 11. Ш. 03) sind die beiden Querstreifen sehr deutlich ausgeprägt, wodurch der Schmetterling ein ganz anderes Aussehen er- hält. Das Exemplar erinnert sehr ап Т. sieversi Christ. welche ich in der Sammlung der Petersburger Akademie der Wissenschaften gesehen habe, nur hat 7. sieversi einen anderen Flügelschnitt. ‚Wenn diese EU = Aberration einen Namen verdient, so möchte ich sie unter Т. munda ab. strigata, nov. auf folgende Weise beschreiben: „Strigis transversis distincte pronunciatis“. In meiner Sammlung befinden sich auch Mittelformen zwischen dieser seltenen Aberration und der gewöhnlichen ab. immaculata Stgr. — In Warschau häufig. 340. Panolis griseovariegata Göze. — April — Anfang Mai. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge habe ich vom 1. IV—6: У: am Tage an Fichten- stämmen gefunden, von Fichtenzweigen abgeklopft, abends an Aepfeln und Weidenkätzchen gefangen. Sie sind bald mehr einfarbig, bald scharf gezeichnet. Bei Uweliny sehr häufig. Raupen an Fichten. 341. Mesogona oxalina Hb. | Мг 3: 1Х.- 900 (Gr); М5: 22. УП. (К): Ein an Aepfeln gefangener Schmetterling in meiner, der andere т Kretschmers Sammlung. 342. M. acetosellae F. N. Оу. 12. VII, Mis. (Kr). Beide Exemplare sind an Aepfeln gefangen. 343. Dicycla оо L. N. Dw. 3, 22. VI. 9; Min. (L). Drei Stücke habe ich an Aepfeln gefangen. 344. Calymnia pyralina View. Wr., Juni 1901. | Meine drei Stücke hat Gross 2. L. geiangen. 345. С. affinis L. Wi: 30, УЁ:98: Ski 21. VIK#08: Ein Exemplar habe ich an Aepfeln gefangen, das andere durch Zucht aus einer an Carpinus betulus gefundenen Raupe erhalten. 346. C. trapezina L. — Ende Juni — Mitte September. Häufig, überall. Die Schmetterlinge habe ich vom 22. VI—14. IX. abends an Aepfein, z. L., zuweilen an blühenden Gräsern gefangen, am Tage von Carpinus betulus, Eichen etc. abgeklopft, oder an Stämmen gefunden. Meine Stücke variieren sehr, von hellen Exemplaren bis auf dunkle, von den fast un- gezeichneten oder gleichmässig gezeichneten bis auf die scharf gezeichneten. Von den hellen, fast ungezeichneten Exemplaren ändern sich die Schmet- terlinge in 2 Richtungen: 1) Die Zeichnung wird bei mehr oder weniger ähnlicher Grundfarbe aller Felder allmählig stärker und schärfer. 2) Das Mittelfeld wird bedeutend dunkler, als die anderen Felder, indem die Zeichnung in einzelnen Feldern schwach entwickelt bleibt. Eine Abände- rung in dieser Richtung endet mit ab. badiofasciata Teich., welche bald mit braunem, bald mit fast schwarzem Mittelfelde vorkommt. Hier ist noch ein schwach und gleichmässig gezeichnetes Ф zu erwähnen, mit fast einfarbigen, schön rötlichen Vorderflügeln und Thorax. Raupen im Mai— Juni an Carpinus betulus, Linden, Eichen etc. Ich fand eine dieser Mord- raupe mit einer viel grösseren halbaufgefressenen Raupe von A. pyramidea. EU de 347. Cosmia раеасеа Esp. — Juli. Selten, wenig verbreitet. Рот. 18, 23, 27. VII. 900; Brz. (M), Mis. (Kr). Meine Exemplare habe ich von Eicherzweigen abgeklopft. 348. Dyschorista suspecta Hb. — Selten, wenig verbreitet. Rmb. 27, 28. VI, 5. VIL/05; Рот. 18. VIL 900,731: УП 02. Meine wenigen Schmetterlinge fand ich am Tage an Laubbüscheln, abends an Aepfeln.. 349. D. fissipuncta Hw. — Mitte Juni—Juli. Nicht selten, wenig verbreitet. Sw. 10. VI. 03 (Е); N.-M. 11—29. VI, 2. УП. 03; Pom. 11. УП. 900; 10—13, 21. VII. 02. Die Schmetterlinge wurden 10. VI—21. VII. am Tage von trockenen Laubbüscheln abgeklopft, abends an Aepfeln oder z. L. gefangen. Bei Nowominsk ziemlich häufig. 350. Plastenis retusa L. — Juli — Anfang August. Nicht häufig. Pil: 21. УП, 5. VII. 04; Sw. 25. VII 04.9: Вова 12215, 1 VII. 900; 26. VII, 4. VII. 02; N.-M. 7—30. УП. 03; Uw. (М). Die Schmetterlinge wurden vom 7. УП--5. УШ. am Tage von Laub- büscheln und Eichenzweigen abgeklopft, abends an Aepfeln oder 2. L. gefangen. 351. P. subtusa Е. — Selten. Рот. 16. VII. 900; 25. VII. 02; М.-М. .7. УП. 03. Zwei Stücke fand ich an Laubbüscheln, zwei andere kamen z. L. 352. Cirrhoedia ambusta F. Рош. 8. VIII: 900; Mis. (Kr.): Ein Exemplar habe ich z. L. gefangen. 353. Orthosia ruticilla Esp. — April. Mis. (Kr). Auch meine Exemplare sind von Kretschmer an Aepfeln und Weidenkätzchen gefangen. 354. O.lota CI. — September. Nicht häufig. Wr. 7,.8,.19;: IX: 900;.. Rmb; 30.- У. „05; РИ. 6... 5: Mar № 3, 27: IX. 08; Szez::24, 28..1%::02;:Mish Кл. An Aepfeln. 355. О. circellaris Hufn. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge habe ich vom 27. УП — 27. IX, nach Ueberwin- terung im März — April, am Tage von Eichenzweigen abgeklopft, abends an Aepfeln, Apfelschmiere, auch am Birkensaft oder z. L. gefangen. Zwischen den sonst nur in der Grösse bedeutend variierenden Schmetter- lingen findet sich ein Exemplar mit scharf hervortretenden dunklen Rippen, welche mit den dunklen Querlinien ein Netz bilden. 356. О. helvola L. — September. Nicht selten. Rmb. 30. VII. 05; Zb. 27..:IX. 02; 29. VIN, 11, 15. IX. 05; РИ. 6—13. IX. 05; Min. 27. IX. 05; Pom. 8. IX. 900; Wr. (Kr), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich vom 29. VIII—27. IX. am Tage an Blättern jüngerer Eichen, Birken, Weiden, abends an Aepfeln oder Aepiel- LE es schmiere gefunden. Die helleren und dunkleren Falter sind bald fast ein- farbig, bald scharf gezeichnet. Bei Zabki häufig. 357. О. Шига L. — September. Meist einzeln. Wr. 7. IX. 900; Rmb. 30. VIII. 05; Pil. 6.—13. IX. 05; Min. 27. IX. 05; Mis. (Kr). An Aepfeln. Bei Rembertöw 30. VIII. 1905 häufig. 358. Xanthia lutea Ström. — Meist selten. Zb. 16. VII. 03; Rmb. 30. VII. 05; Рот. 8. IX. 900; Mis. (Kr), Uw. (M). Meine Stücke habe ich am Tage von Laubbüscheln oder Eichen- zweigen abgeklopft, abends an Aepfeln gefangen. 359. X. fulvago L. — Ende Juli — Anfang September. Verbreitet, ziemlich häufig. Meine Exemplare dieser am frühsten erscheinenden Art habe ich vom 24. УП.—12. IX. am Tage von Eichenzweigen abgeklopft, ausnahmsweise an Eichenstämmen gefunden, viel häufiger abends an Aepfeln gefangen. Die Farbe der Stammform wechselt von dunkel, fast schwarzbraun, bis hell rötlichbraun. — Ab. flavescens Esp. ist auch nicht selten. 360. X. gilvago E s p.— Ende August— Anfang September. Nicht häufig. Wr. 20. УШ. 01; 3, 4: IX. 900. 05; .. 25. 26, 29: VII. 05;-Rmb. 30, VII. 05; Рот. 30. VIII. 900; 8. IX. 900; Mis. (Kr.). Meine Schmetterlinge habe ich vom 20. УШ-- 8. IX. am Tage von Eichenzweigen abgeklopit, abends an Aepfeln gefangen. Bei helleren Exemplaren besteht die Zeichnung aus einzelnen Zacken; dann fliesst der Mittelschatten zusammen und wird dunkler; weiter zerfliesst er und wird breiter, bis er das ganze Mittelfeld einnimmt; bei den dunkelsten Exem- plaren ist die ganze Fläche, ausser den Querstreifen und Makeln, dunkel- braun. In Warschau häufiger. 361. X. ocellaris Bkh. — Ziemlich selten. Pil. 6. IX. 05; Pom. 30. VIII, 8. IX. 900; Mis. (Kr). Ein Stück habe ich an Aepfeln gefangen, die anderen von Eichen abgeklopft. 362. Hoporina croceago F.—März—April (überwintert). Nicht häufig. Pias. 24. Ш. 04; Mis. 6. Ш. 03 (Kr); Brz. 16 IV. 04 (М); Zb., М. Ом. Die am Tage von Eichen abgeklopften, abends an Aepfeln und Wei- denkätzchen gefangenen Schmetterlinge stehen meist der ab. corsica Mab. näher, als der Stammform. Raupen im Mai, Juni an Eichen. Orrhodia Hb. Die Schmetterlinge, welche ich vom September an gefangen habe» überwintern (beide Geschlechter); nur die seltnere erythrocephala habe ich nach der Ueberwinterung nicht gefunden. Alle Arten werden meist an Aepfeln gefunden. 363. О. erythrocephala Е. — September. Selten. РИ. 9, 27. IX. 05; Min. 1—28. IX. 05; Pom. 27. VIII. 900; Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich nur an Aepfeln gefunden. Sie variieren stark in Färbung und Zeichnung, ab. glabra Hb. ist jedoch seltner. Raupen fand ich durch Schütteln des trockenen Laubes im Schirme. 364. O.vau-punctatum Es p. en. März — April (überwintert). Uberall, meist einzeln. Wr. 20. X. 900; Pil- 22.1. 04; Ом. 27, 28. ‘Ik: 05% У. 05; Min. 27. IV.:05;: Pom. 22,.27. Ш: 01; Mis: (Kr). Die Schmetterlinge habe ich an Aepfeln, zuweilen am Licht gefangen. Nach der Ueberwinterung etwas häufiger. 365. О. vaccinii L. — September = Oktober: März— April Gers tert). Ueberall häufig. Unter diesem Namen vereinige ich vaccinii L. und ligula Esp. mit ihren zahlreichen Abänderungen. Sie wurden vom 1. IX--21. X, und nach der Ueberwinterung vom 27. II—24. IV. nicht nur an Aepfeln, son- dern auch manchmal am Birkensaft oder am Licht gefangen. Unter etwa 80 Schmetterlingen meiner Sammlung finde ich allmähliche Uebergänge zwischen den verschiedenen Abänderungen. Die Grundfarbe ist heller oder dunkler, braun oder grau; die helleren Exemplare sind meist braun, die dunkleren sind. meist grau. Nehmen wir zuerst die mehr einfarbigen Schmetterlinge, so haben wir 2 Reihen: 1) die hell — bis dunkelbraunen; 2) die hell bis dunkelgrauen. Dann erhalten die. Vorderflügel bei hellerer oder dunklerer, bei brauner oder grauer Grundfarbe eine netzartige Zeichnung (ab. subspadicea Stgr.). Weiter kommen, bei ebenfalls ver- schiedenen Grundfarben, Exemplare mit dunkel angelegten Querstreifen (ab. spadicea Hb.), mit netzartiger Zeichnung oder ohne diese vor. Auch ab. polita Hb. und mixta Stgr. sind nicht selten. Einige Exemplare stehen der ab. uniformis Stgr. sehr nahe. Ausserdem ist auch das Braun der Grundfarbe sehr veränderlich, und ist bald ockerbraun oder nussbraun, bald schön rostrot. Alle Abänderungen dieser Art sind jedoch kaum zu beschreiben. 366. О. rubiginea Е. — September, März — April. Nicht häufig. Wr. 29. 11.(01) (Gr); Zu. LE; 35 IX 05 126" IT: 265719, BErTIV DE Руг. 4. IV. 04; Р1аз. 24. Ш. 04; РИ. 22. Ш. 04; 16..IX. 05;. Uw. 27, 29. |. 05; 19. 1V::05: 1: №№. 06: 3227.25. ША Po: 2712 07. Meist nach Ueberwinterung an Aepfeln, seltner an Weidenkätzchen oder zum Licht gefangen. Ab. unicolor Tutt. etwas seltner. 367. Scopelosoma satellitia L. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge habe ich vom 28. VII —3. X, und überwintert vom 27. I—-31. Ш. an Aepfeln, süsser Schmiere oder zum Licht gefangen, zuweilen bei einer lemperatur von 0’. Die Mordraupen ‚müssen immer apart erzogen werden. 368. Xylina socia Rott. — August, März (überwintert). Nicht häufig. Wr. 23. УШ. 05; Rmb. 15. VIII. 05; Zb. 26., 29..УШ. 05; Sw. 18. УШ. 08 (К); N. Dw. 12. VIII. 95; Pom. 7, 9. VIH. 900; Szez. 25. Ш. 04; Uw. (M), Mis. (Kr). Alle Arten dieser Gattung sind auch nach Ueberwinterung, abends an Aepfeln, seltner am Tage an Stämmen und Zweigen gefunden. Х. socia erscheint früher, als die anderen Arten. BE TER TE Be RSS 369. X. furcifera Lis — September, März (überwintert). Nicht häufig. Wr., Zb., Rmb., Pias., Pil., Uw:, Szcz., N. Mi; Mis. (Kr). Raupen an Erlen, die grünen (jüngeren) an Blättern, die grauen (älteren) an Stämmen. 370. X. lamda F. — Selten. Zb. 7. IV. 02; 19. IV. 04; 29. VII. 05; Uw. (M), Mis. (Kr). Meine wenige Schmetterlinge gehören alle zur var. somniculosa Hering. 371. X. ornithopus Rott. — September (überw. März). Nicht häufig. Wr. 3. IX. 900; 30. Ш. 05; Rmb. 30.. VII. 05; Pil. 9, 15. IX. 05; Mis. (Kr). 372. Calocampa vetusta H р — September und März (überwintert). Die häufigste Art der Gattung. Wr., Zb., Rmb., Pil., Min., Szez., Mis. (Kr), Uw. (M). An Aepfeln, PATENT Birkensaît. 373. С. exoleta L. — September und März — April (überwintert). Weniger häufig. Wr., Руг., Pias., РИ., Uw., Sw. (К), Rmb., Mis. (Kr), Lds. Die Schmetterlinge fand ich an Aepfeln, die Raupen am Sauerrampt. 374. (С. solidaginis Hb. — August— Anfang September. Nicht selten, wenig verbreitet. Rmb. 3—13. VII. 05; 25. 26, 29. VII, 13. IX. 05. Die Schmetterlinge erscheinen früher, als die beiden vorigen; die gegen Ende August gefangenen waren meist stark abgerieben; auch habe ich sie nach der Ueberwinterung niemals gefunden. An. Aepfeln, häufiger an Apfelschmiere. 375. Xylomiges conspicillaris L. Mis: 214: №, 02; 17. ЛУ..:08 (Kr). Nur 2 Exemplare in Kretschmers Sammlung. 376. Calophasia lunula Hufn. — Mai—Mitte August. Häufig. Ww., Rmb., РИ., Sw., Pom., М.-М., Uw. (M), Mis. (Kr), N. Dw. Die vom 9. У— 13. VII. abends an Blumen. (Echium, Linaria, Silenen, Serratula, Betonica) oder am Licht gefangenen Schmetterlinge gehören wahrscheinlich 2 Generationen an. Raupen fand ich im Juli an Linaria. 377. Cucullia verbasci L. — Mai. Ueberall, wo die Futterpflanze vorkommt. Sw. 22. V.’02. (К); BL, М. Dw., Ww., Mis. (Kr), N.-M. Alle meine Schmetterlinge erhielt ich durch Zucht. Raupen an Verbascum thapsus. 378. C. scrophulariae Capieux. — Nicht selten. Pom. 24. VI. 02; 8, 12. VII. 900; 12—26. VIL 02 ; М. Dw. 31. Ш, 21. V. 96; М.-М., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich am Licht, seltner an Blumen gefangen, eine Menge aber durch Zucht aus Raupen erhalten. Raupen an Scrophularia nodosa an schattigen Stellen. 379. vacat. 380. С. thapsiphaga Fr. — Wenig verbreitet. Рот. 17. VI. 02; 16, 26. VIH. 02; М. Dw., Mis. (Kr). Ueber 30 Schmetterlinge erhielt ich durch Zucht, wenige kamen nach dem Lichte. Raupen an Verb. thapsus. Einige Falter schlüpften nach zweimaliger Ueberwinterung aus. 381. C. asteris Schift. Wawer (Knl). Alle Schmetterlinge erhielt Kretschmer durch Zucht aus den von Kienle gefundenen Raupen. 382. C. tanaceti Schiff. Rmb. 22. VI. 05; N. Ом. .16. VL -95;0Pom.;-.'N.-M., Pil., Mis. (Kr). ; Einige Schmetterlinge habe ich abends an Blumen (Echium, Linaria) gefangen, die meisten durch Zucht erhalten. Die an Artem. campestris lebenden Raupen sind milchweiss, die an Tanacetum gelb. Bei Pomie- chowo häufig. 383. С. umbratica L. — Mai—Mitte August. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 24. IV—16. УШ. am Tage an Stämmen, Zäunen, abends an Blumen (Lonic. caprifolium, Silenen, Dianthus, Medicago sativa) oder zum Licht gefangen. 384. C. gnaphalii Hb. Pom. 30. VI. 1901. Einen Schmetterling habe ich z. L. gefangen. 385. C. xeranthemi B. — Ein Stück z. L. Pom. 30. VI. 1902. Ueber das Exemplar schrieb mir О. Е. Herz: „xeranthemi, trotz des grossen weissen Wisches. Sehr scharf geteilte, dunkle Binde der Hinterflügel.“ | 386. С. fraudatrix Ev. — Mitte Juni — Juli. Meist selten. Pil..1% VI. 04; Porm..16, 24: VI. 9005 5-14. 101; 12726 УП. 02: Mis. (Kr), Uw. ((M), N. Dw. Ausser einigen an Echium gefangenen Schmetterlingen kamen alle anderen 16. VI 26. УП zur Lampe. Bei Pomiechowo nicht selten. 387. C. scopariae Dorfm. — Ein Stück z. L. Рот. 23. VII. 1900. 388. C. artemisiae Hufn. Juni. Wenig verbreitet. РИ. 19, 23. VI. 04; Рот. 5--23. VI. 900; 22. VI. 02; Mis. (Kr), Brz. (M). Alle Schmetterlinge habe ich vom 5—23. VI z. L. gefangen. 389. C. absinthii L. Pom., Mis. (Kr). Alle habe ich 4. VII 11. VII. 2. L. gefangen. 3%. C. argentea Hufn. — Ende Juni — Juli. Selten. Rmb. 21. УП. 05; N. Бу. 20. VI. 95; Pom. 1, 12. VII. 02; 5—9. V11.:300 ; Miss. (Ко. Ве). А: = Die Schmetterlinge habe ich 20. VI — 21. УП abends zwischen Blumen, öfters auch z. L. gefangen. 391. Anarta myrtilli L. — Mai; Juli. Nicht selten. ВИ. 23. У. 03 (RB); Zb. 1." VIL:06; 14. VII: 03:(R); Rmb. 25. УП. 05; № 6. У. 04; Pias. 10: У. 04; РИ. 2. У. 04; Sw. 14. У. 02;:11. V..03; №7. У. 04 (K); Ром. 5: М 01; М.-М.: 30. М. 03:12-14: УП. 03; Str., Mis. (Kr). Die vom 2-23. У gefundenen Schmetterlinge gehören zur ersten, die vom 30. VI -- 20. VII zur zweiten Generation. Am Tage an Blumeu (Calluna, Thymus, Eupat. cannabina, Mermnialis perennis). Raupen an Heidekraut. 392. A. cordigera Thnbg. Sw. 30. IV. 1907 (K). Ein einziges Exemplar in meiner Sammlung. 363. Heliaca tenebrata Sc. — Mai. Nicht selten. Wr. 26. IV. 98; Rmb. 13. У. 03 (К); РИ. 14—23. У. 04; Sw. 3. VI. 02 (Е); Wil., Mis. (Kr). Am Tage in Schonungen zwischen Gesträuch. 394. Heliothis ononis F. — Mai; Juli. Nicht selten. Zb. 25. VI. 06; Rmb. 11—31. VII: 02.(R); 10. УП. 05; Bi. 31. У. D2 (К); У. 6. У. 04; Ра. Лт, 48. №1. 045 Min..11:1WIEu07; М.М. 11, AVE 08; Реш.. 12 5,1719. VIE: 01; Mis.-(Kr). Die im Mai gefundenen Schmetterlinge gehören zur ersten, die anderen zur zweiten Generation. In Schonungen an Blumen (Thymus, Knautia, Serratula). Manchmal häufig. 395. Н. dipsacea L. — Mai; Mitte Juni — Mitte August. Nicht selten. Gr. 16. VII. 02 (R); Zb. 18. VI, 10. УП. 06; Rmb. 15, 27: VIE 05; Ww. 7. У. 04; бу. 20, 25: У. 03 (К); Pom.‘16.>VI. 01; 23, 24 VI, 12. В. 02; 18:21. УП. 900; ля м №5: (Kr). Die Schmetterlinge der esten Gener. wurden vom 7---25. V, die der zweiten vom 18. VI — 16. VII. gefangen. In Schonungen, an blumigen Stellen, besonders zwischen Gesträuch. 396. H. scutosa Schiff. — Selten. Lds. 9. УП. 99; Sw.. 15,25. УП. 02 (К); Mis. (Kr), Pom. 397. Н. armigera Hb. — М5. (Kr), ein Stück. 398. Chariclea delphinii L. Pom. 12—23. VII 1902. Meine 5 Schmetterlinge sind alle z. L. gefangen. 399. Pyrrhia umbra Hufn. — Mitte Juni — Juli. Nicht häufig. Rmb., Pil., Pom.. N. M., Ом. (M), Mis. (Kr), Sw. (К), Brz. (М). Die Schmetterlinge habe ich 13. VI — 25. УП. abends an Aepfeln, zwischen Blumen (Trifolium), selten z. L. gefangen. 400. Acontia lucida Hufn. — Mai; Juli. Nicht häufig. РИ. 22, 23. VII. 04; Sw. 20. VII. 02 (К); 16. V. 03 (К); N. Dw. I. VIL 95; Рот. 4. VII. 900; 20. VII. 01; Wr. (Gr), BI, Uw. (M). Зе ВЕ Am Tage in Schonungen und auf Feldern, abends am Licht gente Stammform und ab. albicollis Е. mit Uebergängen. 401. А. luctuosa Esp. — Mai; Juli. Nicht häufig. Zb., Руг.л Rmb.; Мм, РИ. Sw. (К), N.-M., Pom., Wr. (Gr) Uw. (М), `М15. (Kr). Die Schmetterlinge der ersten’ Genet! wurden vom 26. IV — 2. VI, die der zweiten vom 3—29. УП. am Tage im Grase oder an Blumen (Calluna, Berteroa), abends z. L. gefangen. 402. Thalpochares paula Hb. — Nicht selten, vielleicht nicht überall. A в к, Pom: 'Szcz., Sw. (BP): Ausser einem im Mai gefangenen Exemplare sind alle vom 30. VI. bis 27. УП. am Tage in Schonungen, an dürren Stellen, zwischen RE Gesträuch, abends z. L. gefangen. Zwei Generationen? 403. Erastria argentula Hb. — Ende Mai — Juni. Nicht selten. Zb., Ww., РИ., Uw. Die Schmetterlinge wurden vom 20. У — 4. УП. am Tage ап} 4еп mit hohen Gräsern bewachsenen Stellen, wie Schonungen, und jungen Wäldern gefunden; ein abgeflogenes Exemplar kam z. L. Mehr an Beuel teren Stellen, bei Pilawa recht häufig. 404. Е. uncula C1. — Juni. Nicht häufig. | РЯ. 19. VI: 04; №: Dwa26 VIS: 95% Рот. 11: NT 02:21 19PVIEV900! N.-M. 16. VI. 03; Zb., Sw. (Е), Wr. (Kr), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 5---19. VI. am Tage zwischen Ge- sträuch im Grase, abends z. L. gefangen. 405. Е. venustula Hb.. — Juni. Nicht häufig. . Zb. 6, 7. VI. 06; РИ. 25. VI, 2. VII. 04; Рот. 12—24. VI. 02; 15, 19. VI. 900. Am Tage im Grase, abends an Aepfeln oder z. L. gefangen. 406. E. pusilla View. — Nicht selten. Meine Schmetterlinge wurden vom 3. VI — 11. УШ. meist abends z.. L., seltner an Аереш und blühenden Gräsern gefangen. 407. E. deceptoria Sc. Szcz. 14. У. 03; Brz. 18. VL::04 (М). Zwei Exemplare in Schonungen gefangen. Das meinige ist typisch, Michalewski’s sehr dunkel mit grober und verwachsener Zeichnung. 409. E. fasciana L. — Ueberall, nicht selten. Die Schmetterlinge wurden vom 17. У — 20. VII. am Tage in Schonungen zwischen Gesträuch oder an Stämmen, seltner abends an Aepfeln oder z. L. gefangen. 409. Rivula sericealis Sc. — Nicht selten. Wr., Zb., Rmb., Руг., РИ., Min., Pom., N.-M., Lds., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 23. У — 3. 1х. am Tage im Gesträuch und Grase, abends z. L. oder an Aepfeln gefangen. 410. Prothymnia viridaria Cl. 49 РИ. 21. УП. 04; Szez. 7. V. 05; Pom. 9. VII. 01; 10. VII: 900: 1 | | | | PE ооо оби ениф ини a, Einige Schmetterlinge. fand ich in Schonungen zwischen Gesträuch. :411. Emmelia trabealis Sc. — Meist häufig, überall. Die. Schmetterlinge wurden : vom 27. У — 13. VIII am Tage in Schonungen, Waldlichtungen, Feldern, Wiesen im Grase oder an Blumen (Echium, Centaurea, Berteroa, Eryngium), abends 2. L. gefangen. 412. Scoliopteryx libatrix: L. — Juli — Anfang, September; überw. April — Juni (?). Nicht selten. Wr. 9. IX. 01; 3>IV::02;,26b..7=<21.. Му: 12. УП. 06; 26, .30.` VIII, В: Rmb: 27. VI: 05; 1.. М 07; ВТ. -04,..Uwsids ЗУ. 06; Min. 11. УП. 01:23. IX! 05; :Sw. 19: V: 03 (K);:N. Dw.:28: VI.-07; М№:-М. 13, 16. VI. 03; Mis. (Kr). Meist an Aepfeln gefangen. 413. Abrostola triplasia L. — Nicht häufig. Wr., Pom., Uw. (M), Mis. (Kr), Brz. (M). Vom 24. У — 31. VII zwischen Blumen oder 2. L. gefangen. Raupen an Urtica dioica, 414. A. tripartita Hufn. — Etwas häufiger. МО МЕ N 07EEISWE 22T V:I02: EN. Вуд 18}: 16/ УГ Зе. 95; Pom. 16, 25. VI, 24, 28. VII. 01. 4. VII. 02; Uw. (M). Die Schmetterlinge wurden vom 22. У — 8. VIII abends an Echium, Silenen, ой z. L. gefangen. Raupen an Urtica dioica. 415. Plusia c-aureum Knoch. Pom. 25. VI. 1901. Zwei Schmetterlinge sind in dem grossen Misch-Walde 2. L. gefangen. 416. P. cheiranti Tausch. Pom. 7. VII. 900. Zwei Exemplare fing ich vor der Morgendämmerung z. L. 417. P. chrysitis L. — Juni — August. Ueberall ziemlich häufig. Die warscheinlich in 2 Gener. erscheinenden Schmetterlinge sind abends an Blumen, (Echium, Silenen, Cirsium) oder 2. L., selten an Aepfeln gefangen. Raupen fand ich an Lamium. 418. P. festucae L. — Ziemlich selten. und. 1. УШ. 05; Pil. 23. VI. 04; Pom. 9. VI. 900; N. M. 30. УП. 03; Mis. (Kr), Uw. (М), Zb. Die Schmetterlinge fand ich vom 9. УТ — I. УШ. abends an Blumen Artemisia campestris, Trifolium pratense einmal an Aepfeln. 419. P. pulchrina Hw. — Ziemlich selten. М: в V103,726:4183 MI: 06 52 РЯ VI 04; Рош. 16: VIL:02; Bus 6, 20.7199: Die Schmetterlinge habe ich 3. VI — 16.. VII abends an Himbeeren, Dianthus, seltner z. L. gefangen. Ein Exemplar meiner Sammlung gehört zu ab. percontatrix Auriv., alle anderen zur Stammform. 420. P. gamma L. — Ueberall häufig. Die wenigstens in 2 Gener. erscheinenden Schmetterlinge sind. vom 7. V—8. IX. in Schonungen, lichten Wäldern, Wiesen, Feldern, auch auf wenig bewachsenen Stellen gefunden worden. Auch am Tage werden sie an sehr su = verschiedenen Blumen (Calluna, Cirsium, Trifolium, Serratula etc.) ge- fangen; abends fand ich sie an Echium, Silenen, Centaureen, Saponaria, Linaria am häufigsten. Bei Rembertöw waren sie 1905 einige Abende an Aepfeln häufig. Sie kommen auch gern 2. L. 431. Euclidia mi CI. — Nicht selten, überall. Die in einer Gener. erscheinenden Schmetterlinge habe ich vom 30. ГУ — 19. VI. in Schonungen, Wiesen, oft an Blumen (Flieracium, Seneeio Lychn. f.-cuculi etc.) gefunden. Stellenweise häufig. 422. E. glypica L. — Meist häufig, überall. Die Schmetterlinge der ersten Gener. wurden vom 24. IV — 1. VI, die der zweiten vom 23. VI — 16. VIT an den gleichen Stellen, wie die vorige Art, gefunden. 423. Pseudophia lunaris Schift. Wr., Str. (Knl), Mis. (Ку, N. Ом. Ein Exemplar fing ich im Mai an Aepfeln. Kretschmer hat wenige durch Zucht erhalten. Raupen an Eichen. 424. Catephia alchymista Schiff. Rmb. 29 VIE 05; 74 У..06;: 15.17. УШЕ 03; Хх. 07 IKB: Die meisten Schmetterlinge sind am Tage an Eichenstämmen, wenige abends an Aepfeln gefunden. Die 7. VII und 3. X. von Kretschmer gefangenen Exemplare sind ganz frisch und haben sich ohne Ueberwinterung entwickelt. 425. Catocala fraxini L.—Ende Juli Anfang September. Nicht selten. Wr., Zb., Rmb., Pil.. Min., Pom., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge fand ich 27. VII — 9. IX. an Aepfeln, seltner 2. L. Raupen an Stämmen von Schwarzpappeln in Ritzen. 426. С. elocata Esp. -— Ziemlich häufig. Wr., Zb., Rmb., РИ., Sw. (К), N. Dw., Mis. (Kr), Ом. (M). Ein Stück ist an blühenden Gräsern, alle anderen vom 18. VII 15. IX. an Aepfeln gefangen. 427. C. nupta L. — Ueberall, ziemlich häufig. Die 7. УП —- 11. IX. an Aepfeln gefangenen Schmetterlinge variieren in der Zeichnung, die bald. scharf. hervortritt, bald sehr undeutlich wird. 428. C. sponsa L. Nicht häufig. Rmb. 25. УП, 14, 30. VII. 05; РИ. 21, 27. VII. 04; Sk. 20, 21. VII. 03; М. Dw. 26. УП. 95; Mis. (Kr). Einen Schmetterling habe ich am Tage an einem Eichenstamme, alle anderen 20. УП 30. VII abends an Aepfeln gefangen. Bei N. Dwör häufiger. 429. C. promissa Esp. Ziemlich selten. Rmb. 5. VII. 05; Sk. 21. VII. 03; N. Dw. 27. УП. 95; Mis. (Kr), РИ. Aile Schmetterlinge sind 5.23. УП an Aepfeln gefangen. 430. C. pacta L. Mis. (Kr). Ein Exemplar in Kretschmers Sammlung. (Einige Stücke fand ich im Gouvernement Kielce im Juli ап Aepfeln). 431. С. fulminea Scop. — Juli. Meist ziemlich selten. Rmb., Sw. (К), N. Dw., Pom., N.-M., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge fand ich abends an Aepfeln, seltner am Tage ап Stämmen; sie kommen auch z. L. 432. Toxocampa pastinum Tr. РИ. 26. VI, 22. VII. 04; N. Dw. 23. VI. 95; Pom. 18. VII. 02. Ein Stück habe ich am Tage im Gesträuch, wenige abends an Aepfeln oder z. L. gefangen. 433. T. eraccae F. Rmb. 24—26. УП. 05; Mis. 1. IX. 07 (Kr). Die wenigen Schmetterlinge wurden an Aepfeln oder z. L. gefangen. 434. Laspeyria flexula Schiff. Zb., Rmb., Pyr., РИ., Sw., Min., Рот., N.-M., Mis. (Kr), Brz. (М). Die Schmetterlinge kamen vom 9. VI — 12. VIII. meist z. L.; seltner wurden sie an Aepfeln, am Tage an Stämmen oder im Gesträuch gefunden, oder von Zweigen abgeklopft. 435. Parascotia fuliginaria L. Rmb., N.-M., Lds., Pom. Die Falter habe ich von 12. VI--13. VII am Tage an Hauswänden, unter Brücken, abends z. L., ausnahmsweise an Aepfeln gefangen. 436. Epizeuxis calvaria F. РИ. 21. VII. 04; Sw. 25. УП. 04 (К); N. Ом. 26. VIT 95. Wenige Schmetterlinge fand ich an Aepfeln, einen am Tage im Grase. 437. Zanclognatha tarsiplumalis Hb. — Meist nicht selten. Rmb., Мш., N. Dw., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich 15. VI 23. VII. meistenteils am Tage in lichteren Eichenwäldern, wo es viel trockenes Laub giebt, am Boden ge- funden. Bei Rembertöw waren sie auch abends an Aepfeln häufig 438. Z. tarsipennalis Tr. — Ziemlich selten. N.-M. 13—30. VI. 03; 7—13. УП. 03; Lds. 4. VIL 99; Pom. 11. MOL: Brz. (М) Die Schmetterlinge fand ich abends an Aepfeln oder z. L., selten am Tage im Gesträuch. Bei Nowomirisk häufig. 439. Z. griseaiis Hb. Mitte Mai — Mitte Juni. Wr. 12. У. 01; Zb. 6-10. VI. 06; РИ. 9-—-17::VE. 04; Pom. 22. У, РОУ. 01; Руг. (Kr): Die in der Grösse stark variierenden Schmetterlinge habe ich meist beim Abklopfen der Eichenzweige, seltner abends an Aepfeln gefunden. 440. Z. emortualis Schiff. - Mai — Juni. Selten. Руг. 25. VI. 07; РИ. 23. V.-04; Sw.:30.V: 03 (F); Pom. 5. У. OI. Drei Schmetterlinge erhielt ich beim Abklopfen der Eichenzweige. 441. Madopa salicalis Schiff. — Wenig verbreitet. РИ. 17, 23. V, 3. УП. 045: Sw.' 28. У. 08 К); 16V. 03 (F); 15. VI. 02 (К); BI. (Kr). Drei Exemplare fand ich in feuchten, mit hohen Gräsern und Kräu- tern bewachsenen Schonungen. Wo 442. Herminia derivalis Hb. — Ueberall, meist häufig. . Die Schmetterlinge wurden vom 14. VI—27. VII. am Tage in lichten Wäldern, abends an Aepfeln oder 2. L. gefangen, Die Farbe ist heller oder dunkler, von bleich- bis lebhaft graubraun, bisweilen fast rost- farben. 443. H. tentacularia I.. — Häufig, wenig. verbreitet. Zb. 19.:VL: 06; РИ. 14—30. VI, 2,—5. УП, 04; Uw. Fast alle Schmetterlinge sind vom 14. VI—5. УП, am Tage in Scho- nungen und Waldwiesen zwischen Gesträuch gefangen. 444, Pechipogon barbalis C1. — Nicht häufig. zb. 14, N +9 VI. 067: Pile VE ли. 10. VL 04; N. Dw. 22 У. Ром. 14. V. 01; ‘Brz. 0. Die Sehmeiierlinge babe ich am Tage beim Akıklopien der Eichen- zweige erhalten, seltner abends an Aepfeln gefangen. 445. Bomolocha fontis Thnbg. — Meist häufig. Zb. 6—24. У. 06; Pyr. 25. VI. 07; РИ ЗМ 04:5 Uw 92V E98 Min. 18. VI. 07; Pom. 15. VI 01;+16 KL sI5Y4E APE TR 4. УП. 99; Mis. (Kr), Brz. (М). Die Schmetterlinge fing ich 6. У —4. УП. am Tage an schattigen, meist feuchten Stellen, seltner abends an Aepfeln. Die Stammform geht ganz allmählich in die ab. Zerricularis Hb. über. 446. Нурепа proboscidalis L. — Mai; Juli— August. Nicht selten. Wr. . 30; МШ.: 075. Rmb,,»24,.: VI105; Ру 125. V1,407; РЦ’ 19, VE 04; Sw.: 15. УП. 06 К); Роша 19 д М 02 181 8275399; Лоу. (Е Brz. (M). | Die Schmetterlinge wurden meist am Tage an feuchten Waldstellen zwischen Urtica dioica, an welcher die Raupen leben, gefangen; selten abends an Aepieln. : 447. H. rostralis L. — Meist häufig. Wr., Wil., Zb., Rmb,, Pil., Uw., N. Dw., Pom,, Sw. (К), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 1. VII— 30. VII, nach der Ueber- winterung 4. [У — 20. V. abends an Aepfeln, seltner 2. L., an blühenden Gräsern, oder am Tage an Zäunen, Stämmen gefunden. 448. Hypenodes taenialis Hb. Abends an Aepfeln. РИ. 4. VIL 10457 Pom.. 14,24 28. №1 5 М1. OR 449. Н. costaestrigalis Stph. Rmb. 19. УП, 13. VII. 05. Beide Exemplare fand ich an Aepfeln. 450. Habrosyne derasa L. — Selten. 25. 19. VI 06; Рот. 6, 30. VI. 015) 20, УП. 02; Uw. (М), МБ. (Kr). Abends ап Bepfeln oden’z.L, pi 451, Thyatira batis L. — Nicht häufig. Zb. 10, 13, 17. VI, 7. УП. 06; Pom. 20. VI. ОТК Abends an Aepfeln oder frei fliegend. Raupen an Brombeeren. 452. Cymatophora or F.— Mitte Mai — Juli. Ueberall nicht selten. ОИРУ, er. Die Schmetterlinge habe ich vom 14. У — 30. VII. abends an Aepfeln, seltner z. L. gefangen. Bei einem Exemplare sind alle Felder bis zur Wellenlinie fast gleich dunkel, hinter dieser bedeutend heller, das Zeichen im Mittelfelde scharf und weiss, wie bei der folgenden Art. Raupen an Espen. 453. С. octogesima Hb. — Seltner. 20: Rmb.,' РИ: Pom, Wr Mis: (Кг); Sw. (F). Die Schmetterlinge fand ich vom 18. У — 11. УП. an Aepfeln, Raupen ап Espen. 454. С. fluctuosa Hb. Рот: 28. VE 9007445, МП. 01: Einige Schmetterlinge habe ich am Tage von Eichenzweigen abge- klopft, abends an Aepfeln gefangen. 455. С. duplaris L. — Meist selten. 2b Pill, Эм. (P), Pom.) М: Die Schmetterlinge fand ich vom 11. VI— 13. УП. am Tage beim Ab- klopfen der Eichenzweige, abends an Aepfeln. Bei Pomiechowo nicht selten. 456. Polyploca flavicornis L. — März. Meist häufig. 252211525. 21112:06;, Min 4:1 054.1 Mis. 252 TIR 900 Szez. 26. Ш. 04; Pom. 29. Ш. 01; Lds., Wim., Uw. | Die Schmetterlinge habe ich nicht nur von Birken, sondern auch von Eichen abgeklopft, abends an Aepfeln gefangen. Raupen an Birken. 457. P. ridens F. РИ. 9—15. Ш. 05; Rmb. Sechs Exemplare habe ich durch Zucht aus Кацреп erhalten. Raupen im Juni an Eichen. 458. Brephos parthenias L. — März. Nicht selten. Мг. (К), 265: Pil., Uw., Szcz., Pom: Mis. -(Kr);nEds; Die Schmetterlinge habe ich vom 28. II. — 4. IV. in jungen Birkenwäl- dern. Schonungen, an Waldrändern im Sonnenschein fliegend, bei kühle- rem Wetter aber an Birkenzweigen, an den Wegen in Furchen, seltner an Stämmen gefunden, manchmal von Zweigen abgeklopft. Raupen im Juni an Birken. Bei Pilawa häufig. 459. Br. nothum Hb. — Wenig verbreitet. Uw. 27, 28. IT. 05; РИ. 13, 14. Ш, 4. IV. 04; Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich an sumpfigen Waldschlägen, wie auch auf den nahe liegenden Feldern, im Sonnenschein fliegend oder an nassen Stellen, manchmal an Stämmen gefunden. Bei Pilawa häufig. 460. Pseudoterpna pruinata Hufn. — Meist häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 1. УТ 30. УП. am Tage in Scho- nungen, ausnahmsweise abends z. L. gefangen. Sie variieren in der Deut- lickkeit der Zeichnung. 461. Geometra papilionaria L. — Juni— Juli. Nicht selten. Die Schmetterlinge habe ich am Tage von Birken und Eichen abge- klopft, abends frei fliegend oder z. L. gefangen. Raupen bis Mitte Juni (Birken). 7 462. G. vernaria Hb. SW VT 9% (Nr РошиЯз; УЦ 025 МЕ. (Ko) Wenige Exemplare. Mein Stück ist 2. [.. gekommen. 463. Euchloris pustulata Hufn. — Nicht häufig. РИ., Pom., Zb., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich vom 15 — 29. VI. gefangen, die mit Knospenteilen geschmückten Raupen im August, nach der Ueberwinterung im Mai von Eichen abgeklopft. 464. E. smaragdaria F. Pil..29- VI], 2, 4,23. VIT 02. Ein Stück habe ich am Tage in der Schonung Nr. 2, drei andere abends z. L. gefangen. 465. Nemoria viridata L. — Mitte Маг Mitte Juni. Nicht selten. Ww., Jabl., Pil., Min., Pom., Rmb. (Kr), Mis. (Kr), Bız. (М). Die Schmetterlinge habe ich vom 20. У 16. VI. am Tage in den mit Heidekraut bewachsenen Schonungen, ausnahmsweise abends z. L. gefangen. Die grüne Grundfarbe ist bläulich, bei einzelnen Exemplaren gelblich. 466. Thalera fimbrialis Sc. — Nicht selten. Rmb., Zb., РИ., Sw., N. Dw., Pom., N.-M., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich 25. VI--5. УШ. am Tage in Schonun- gen, trockenen Wiesen, abends z. L. gefangen. Ein bleich rostfarben- grünes Exemplar kann zur var. chlorosaria Graes. gerechnet werden, hat jedoch keine breiteren Querstreifen. Raupen fand ich an Calluna vulgaris. 467. Th. putata L. — Meist häufig. Zb. (R), Str., Ww., РШ, Mis., Pr. (В), Sw. (К), Pom., Szcz., Uw. (М). Die Schmetterlinge wurden vom 21. IV. —9. VI. am Tage in Wäl- dern, besonders an Waldwegen im Gesträuch, wo sie meist an Eichen- blättern sitzen, gefangen. 468. Th. lactearia L. — Etwas seltner. Wr., Zb; Pi. Ом, Min: М. Ом Рош. М5. (Kr): Die etwas später erscheinenden Schmetterlinge habe ich vom 4. У — 12. УП. in Eichenwäldern, wo sie an Blättern von Eichen, Haseln und an- deren Laubhölzern sitzen, gefangen. Das Mittelfeld aller Flügel ist manch- mal etwas dunkler. 469. Hemithea strigata Müll. Zb.,. РИ. 5%. (К, N=M- (Pont Die gelblich oder bläulich grünen Schmetterlinge habe ich vom 6, VI-—- 22. УП. abends am Gesträuch oder z. L.gefangen. Acidalia Tr. Die nicht nur in der Gestaltung der Beine und Fühler, sondern auch in der Form und Färbung der Flügel einander sehr unähnlichen Arten können natürlich auch in der Auswahl ihres Tagaufenthaltes nicht übereinstimmen. Die Baumstämme, Zäune etc. würden für die meisten Arten einen sehr gefährlichen Ruheplatz bilden. Vonn unsere Acidalien habe ich häufig aversata an Eichenstämmen, öfters dimidiata an Weiden- oder Pappelstämmen, marginepunctata an Zäunen, virgularia an Haus- SN he A Aue wänden, ausnahmsweise emarginata, strigillaria, humiliata an Stämmen gefunden. Die grauen dimidiata, marginepunctata, wie die bräunliche inornata sind an den Stämmen und Brettern nicht auffallend. Die in der Zeichnung sehr veränderliche aversata ist in der Auswahl ihres Tag- aufenthaltes sehr unbeständig; auch hat diese häufige Art für ihre Exi- stenz nicht zu fürchten. Die übrigen, von welchen ich emarginata in zwei, die anderen in je einem Exemplare an den oben genannten Stellen fand, waren alle von weitem zu bemerken und wurden meist unter be- sonderen Umständen gefunden. So fand ich Ahumiliata bei starkem Winde an einem am Rande des Waldes stehenden Eichenstamme, wobei ich in der Nähe noch ein Exemplar derselben Art an der Erde liegen fand. Ich bin überzeugt, dass die beiden aus einer nur durch einen Weg getrennten Schonung, wo der Schmetterling häufig war, vom Winde her getrieben wor- den sind. A. virgularia, welche ich nicht nur an den äusseren Hauswänden, sondern auch in Zimmern häufig gefunden habe, scheint sich überhaupt in der Nähe der Häuser aufzuhalten, wo sie aussev dem Menschen selbst von allen Feinden am besten geschützt ist. Wie die Rinde der Bäume für die meisten Acidalia-Arten wenig schützend ist, so finden sie im Grün der Gräser und des Laubes passende Verstecke. Die Arten, wie similata, muricata, pallidata, straminata, hu- miliata, immorata, rubiginata, immutata, strigaria, ornata, welche die von der Sonne beleuchteten Stellen vorzuziehen scheinen, werden fast immer in Schonungen, Waldblössen im Grase oder zwischen Gesträuch gefunden. Die Arten, welche den Schatten lieben, leben in mehr oder weniger schattigen Wäldern und verstecken sich, wie bisetata, inornata, de- versaria, aversata, remutaria, nemoraria, an Baumblättern und Zweigen, von welchen sie abgeklopit werden, emarginata, fumata unten im Ge- sträuch. A. strigilaria habe ich bald in Schonungen, bald in Wäldern ge- funden. Von violata, welche те!" ans Licht gekommen ist, habe ich wenig zu sagen. Abends kommen die Schmetterlinge zum Licht; ich habe wenigstens rubiginata, ornata, violata, dimidiata, strigaria, seltner virgularia, stra- minata, strigillaria, aversata, marginepunctata, deversaria, inornata, im- mutata, fumata, immorata, humiliata, emarginata auf diese Weise ge- fangen. Was die nicht am Licht gefangenen nemoraria, remutaria, bisetata, pallidata, muricata, similata anbetrifft, so muss ich sagen, dass ich sie auch am Tage niemals an den Häusern, wo ich den Fang zur Lampe be- trieb, gefunden habe. An Aepfeln fand ich nur virgularia, inornata, deversaria, aversata, rubiginata, marginepunctata. Die meisten Arten, wie sfrigaria, strigilaria, nemoraria, remutaria, fumata, emarginata, deversaria, bisetata, pallidata, straminata, dimi- diata, muricata, similata, inornata, auch humiliata, erscheinen hier in einer Generation. Von den anderen, meist den Sommer hindurch fliegen- den Arten kommen einige wahrscheinlich in 2 Generationen vor. 470. A. similata Thnbg. — Ueberal! nicht selten. = 2600 — Die Schmetterlinge habe ich vom 21. УГ 6. VII. in Schonungen, lichten Wäldern, Waldblössen, meist an grasigen Stellen gefangen. In Grösse und Färbung veränderlich. 471. A. muricata Hufn. — Meist nicht selten. Zb., Pyr., Pil., N. Dw., Pom., Lds. Die Schmetterlinge fand ich vom 14. Vi — 3. УП. am Tage in grasigen Schonungen. 472. A. dimidiata Hufn. — Nicht häufig. Wr., Zb., Rmb., Pil., Sw., N.-M., Lds., Pom. Die Schmetterlinge habe ich vom 10. УГ 22. УП. am Tage an Stämmen verschiedener Bäume, wie Eichen, Pappeln, Weiden, oder an Zäunen, abends an blühenden Gräsern, Spiraeen und anderen Blumen, häufiger z. L. gefangen. 473. A. virgularia Hb. — Nicht häufig. Zb., Rmb., Sw. (Е), Lds., Pom. Die Schmetterlinge habe ich vom 28. У— 15. УШ. am Tage in Zimmern oder draussen an Hauswänden, abends an Aepfeln, Blumen, besonders Spiraea sorbifolia, auch z. L. gefangen. 474. A. pallidata Bkh. — Nicht selten. Zb., Ww., Pil., Mis., Min., N. Ом. Be nicht en Schmetterlinge habe ich vom 11. У — 3. VI. nur am Tage in Schonungen, besonders zwischen Gesträuch gefangen. 475. A. straminata Tr. — Nicht häufig. Zb.-Rmb; М. Ме. Род Vom 12. VI—6. VII. am Tage in trockenen Schonungen, abends z. L., einmal an blühenden Gräsern (Malinia) gefangen. 476. A. bisetata Hufn. — Nicht häufig. Zbs-Rmb,, Pyr,. Pil,-Pom;,.Sk. Alle Schmetterlinge habe ich vom 24. VI--24. УП. am Tage von Eichen- zweigen abgeklopit, einen am Stamme gefunden. Stammform und ab. ex- tincta Stgr. mit Uebergängen. In Eichenwäldern, bei Pomiechowo, und Skuty häufiger. 477. A. humiliata Hufn. — Wenig verbreitet. Zb. 16. VI. 06; Ри. 23. VI— 13. VII. 04; Mr. 4, 5. VII. 03. Die Schmetterlinge habe ich am Tage in grasigen Schonungen ge- fangen; abends kamen 3 Stücke zum Licht, einen fand ich an Spiraea sorbifolia. Nur bei Pilawa 1904 häufig, sonst selten und vereinzelt. 478. A. inornata Hw. —- Nicht häufig. zb... Вы. Pi, Рош. N.-M., Lds. Den Schmetterling habe ich 17. VI—22. VII. am Tage von Eichen abgeklopft, seltner an Eichenstämmen gefunden; abends kommt er zum Licht; einmal an blühenden Gräsern gefangen. 479. A. deversaria Hs. — Nicht selten. Wr., Zb., Rmb., Min., Sw. (К), N.-M., Lds., Pom. Die Schmetterlinge habe ich vom 13. VI—28. VII. am Tage von Eichen abgeklopit, selten an Eichenstämmen gefunden, abends am Licht und manchmal an Aepfeln gefangen. u — 480. А. aversata L. — Ueberall nicht selten. Die Schmetterlinge habe ich vom 28. V—13. VIII. am Tage von Zweigen abgeklopft, seltner an Eichen- und Fichtenstämmen, ausnahmsweise im Grase gefunden, abends ebenso häufig zum Licht, wie an Aepfeln, einmal an Spiraea sorbifolia gefangen. Die Stammiorm und ab. spoliata Stgr. kommen in denselben Ortschaften vor, bei Rembertöw 1905 am häufigsten. 481. A. emarginata L. — Nicht selten. Zb., Rmb., РИ., Min, Sw. (К), М.-М., Lds., Brz. (М). Die Schmetterlinge wurden vom 21. VI—23. УП. am Tage meist an feuchten Waldstellen zwischen Gräsern und Kräutern, selten an Stämmen gefunden. Bei Ladsin im Jahre 1899 häufig. 482. A. immorata L. — Nicht selten. Ww., Rmb., Pyr., РИ., Uw., Min., Pom., Mr. Die meisten Schmetterlinge habe ich vom 7. V—2. УШ. am Tage in Schonungen, Waldblössen, an Waldrändern etc. gefangen; abends kom- men sie zum Licht. Bei Pomiechowo häufiger. 483. A. rubiginata Hufn. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 20. У— 13. УП. am Tage in Scho- nungen, abends z. L. gefangen; ausnahmsweise habe ich sie von Zweigen abgeklopft, abends an blühenden Gräsern gefunden. Die dunklere oder hellere Oberseite der braunen Flügel variiert merklich. 484. A. marginepunctata Göze. — Wenig verbreitet. Zb., Rmb., Pom. Die Schmetterlinge wurden vom 19. V--5. УШ. am Tage an Zäunen, abends an Aepfeln oder z. L. gefangen; einmal fand ich sie an Malinia- Blüten. Diese Acidalia, welche bei Rembertöw häufig, bei Pomiechowo nicht selten gewesen ist, kommt sonst selten vor. 485. A. fumata Stph. — Nicht selten. ИЕ. Pil "LUS Von 14. vr. VI. am Tage in et häufiger in lichten Wäldern zwischen Gesträuch gefangen. Bei Zabki häufig. 486. A. remutaria Hb. — Nicht selten. zb, sit. Pike MIS) Min; -Sw. (KR), Szez.,' Pom.,’ Wr. 6. IV.—-16. VI. meist in Wäldern beim Abklopfen von Eichen und anderen Laubhölzer. 487. A. nemoraria Hb. Pil. 7—23. VI. 04; Uw. 11. VI. 04; Pom. 6—15. VI. 900. Die Schmetterlinge habe ich in schattigen Wäldern zwischen Gebüsch am Tage fliegend gefangen. Bei Pilawa, Uweliny im Jahre 1904 sehr häufig, sonst selten, wahrscheinlich auch wenig verbreitet. 488. A. immutata L. — Ueberall, meist häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 25. V—-13. УШ. am Tage in Scho- nungen, Wiesen, manchmal in lichten Wäldern, abends z. L. gefangen. Sie varriieren in der schärferen und schwächeren Zeichnung. Bei deutlicher Zeichnung sind alle Querstreifen zu erkennen, dann verschwindet zunächst = Hop te der erste Streifen, selten auch alle gänzlich. Bei einer Aberration, bei welcher auch die Unterseite stark grau bestäubt ist, sind nur die beiden letzten Streifen, als eine breite erloschene Beschattung der Wellenlinie, rekennbar. | 489. А. strigaria Hb. — Nicht selten. дрова Руг. РИ. №: Dw;, 'Pom., Mr Die Schmetterlinge habe ich 7. VI—13. VIII. am Tage in Schonungen zwischen Gräsern und Kräutern, abends z. L. gefangen; ein Exem- plar fand ich abends an Blumen. 490. A. strigilaria Hb. — Ueberall, nicht selten. Alle Schmetterlinge wurden vom 16. VI—8. VII. gefunden. Am Tage fand ich nur ein einziges Exemplar an einem Fichtenstamm, alle anderen in üppigen Schonungen oder Wäldern zwischen Farrnkräutern, abends kommen sie zum Licht. 491. A. ornata Sc. — Nicht selten. Rnb Pil,“Min.,; эм: (K), Pom., Ми, Mr, Biz (М). Die sicher in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge sind vom 15. V— 13. VII. am Tage in Schonungen, viel häufiger abends am Licht, seltner zwischen Blumen gefangen. 492. A. violata Thnbg. — Mitte Juni—-Mitte August. Ziemlich selten. Zb. 13—28. VI. 06;. Sw. 28.. УС 08 (Ю;: Bom..10., УВ 5—8. VII. 900; 24. VI, 13. VIII. 02. Die Schmetterlinge habe ich 10. VI—13. VIII. gefangen. Die meisten kamen nach dem Lichte. Nur ein Exemplar habe ich am Tage in einer wenig bewachsenen Schonung, ein anderes abends an Spiraea sorbifolia gefangen. 493. Ephyra pendularia CI. — Nicht häufig. Zb. 1, 6, 7, 21. VI. 06; Pil 29. 1045 2 №05: оо ЕВ 04; Mis. 2. У. 99; Min. 23. УП. 07; Sw. 24. У. 04 (К); N-M. 24. VI. 03; Lds. 15. УЦ. 99; Pom. 9; 14. УП. 900; 13. VII 02:7Br22 (N: Die sicher in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge sind vom 29. IV—13. VII. gefunden. Am Tage verstecken sie sich meist an Baum- blättern und können durch Abklopfen der jungen Birken erhalten werden; abends kommen sie zum Licht; ein Exemplar fand ich an blühenden Grä- sern. Raupen an Eichen, Birken. 494. E. orbicularia Hb. Pom: 22: VI]: 01; 28. VIR 102; Ein Stück habe ich am Tage im Gesträuch, das andere abends zum Licht gefangen. 495. E. porata F. Ww., Rmb., Zb., РИ., Min., N-Dw., Pom. Die wahrscheinlich in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge sind vom 14. V—27. УП. am Tage beim Abklopfen der Eichenzweige, abends zum Licht gefangen. Bei den am schwächsten gezeichneten Exemplaren д u — sind nur die dunkel umzogenen Ringe und eine Fleckenreihe an Stelle des hinteren Querstreifens ziemlich deutlich zu erkennen. Bei den sräcker gezeichneten ist auch der Mittelschatten vorhanden; dann sind meist auch die Ringe besonders die der Hinterflügel, mehr oder weniger umschattet. Bei den am deutlichsten gezeichneten Exemplaren finden sich hinter dem hinteren Querstreifen der Vorderflügel fast ebensolche rote Flecke, wie bei punctaria. Bei einem 2 sind diese Flecke etwas pfeilförmig, wobei auch das Saumfeld der Hinterflügel und das Mittelfeld aller Flügel ver- dunkelt ist, wodurch der Schmetterling ein ganz besonderes Aussehen erhält. 497. Е. punctaria L. — Fast überall häufig. Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge habe ich vom 6. IV.—31. УП. am Tage durch Abklopfen der Eichenzweige erhalten, abends am Licht, seltner an Aepfeln gefangen. Sie variieren in der Grösse und Zeichnung. Die ganze Fläche der Flügel ist bald dichter, bald feiner schwarz und rot gesprenkelt. Statt der Querstreifen finden sich meist kleine und wenig deutliche Punkte, die nur selten grösser und deutlicher sind; bei einem 2 bilden sie richtige gezackte Querstreifen. 497. Rhodostrophia vibicaria CI. NM 19: EG VI. 03; Бу. 4: УП. 02 (Ю Drei mir bekannte Schmetterlinge gehören zur ab. sfrigata Stgr. Meine beiden Exemplare habe ich von Birken abgeklopit. 498. Timandra amata L. — Ueberall häufig. Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge sind vom 14. V — 3. IX. am Tage in Schonungen, Wäldern, Wiesen im Gesträuch, abends am Licht, seltner an Aepfeln, blühenden Gräsern oder Cirsium gelangen. 499. Lythria purpuraria L. —- Ueberall häufig. Die Schmetterlinge habe ich vom 11. [IV — 30. УП. am Tage in Schonun- gen, Feldern, Wiesen etc. gefangen; abends kam in meiner Praxis nur ein Exemplar zum Licht. Der Uebergang von der Stammform bis zur gen. vern. rofaria ist so allmählich, dass es ganz unmöglich ist, irgend eine Grenze festzustellen. Die helleren Exemplare der Stammform haben ge- wöhnlich 3 schmale Querstreifen, von welchen die beiden hinteren meist nur am Vorderrande getrennt sind, bald aber zusammenfliessen, selten bis zum Hinterrande getrennt verlaufen. Weiter verdicken sich diese beiden Querstreifen, so dass sie auch am Vorderrande zusammenfliessen. Endlich fliessen sie mit dem vorderen Querstreifen zusammen. Die weiteren Ver- änderungen in dieser Richtung bilden die Abart rofaria, welche in ihren extremen Formen ganz einfarbige, dunkle grünlichbraune Vorderflügel hat. Einzelne Exemplare von rofaria findet man während der ganzen Flug- periode dieser Art. 500. Ortholitha plumbaria F. — Ueberall, meist häufig. Die in 2 zusammentreffenden Generationen erscheinenden Schmetter- linge wurden 21. IV—5. УП. am Tage in verschiedenen, besonders aber mit Heiderkraut bewachsenen Schonungen oder lichten Wäldern, ausnahms- weise abends an Aepfeln oder zum Licht gefangen. 501. О. limitata Sc. — Ueberall, meist häufig. — 104 — Die Schmetterlinge sind vom 30. VI—13. VII. im Gesträuch und Grase am Tage gefunden; seltner werden sie am Licht oder an Aepfeln gefangen. 502. О. moeniata Sc. Rmb., Zb., Pias., Pil., Szcz., Sw., Pom., N.-M., Mr. Die Schmetterlinge sind 17. VII—21. УШ. am Tage nicht nur in Schonungen, sondern auch in dichteren Wäldern im Gesträuch gefangen worden; abends kommen sie zum Licht. 503. Mesotype virgata Rott. Ww. 6, 9, 24, V. 04; Lds. 8. VII. 99. Das bei Ladsin gefangene Exemplar war stark beschädigt. Sechs Stücke aus Wawer flogen am Tage auf einer feuchten, mit hohem Grase bewachsenen Schonung. 504. Minoa murinata Sc. — Ueberall, meist häufig. Die wahrscheinlich in 2 zusammentreffenden Generationen erschei- nenden Schmetterlinge wurden vom 30. IV—23. УП. am Tage in Scho- nungen, lichten Wäldern, selten abends am Licht gefangen. 505. Lithostege farinata Hufn. — Nicht selten. Wr., Rmb., Pr., Pom., N. Dw. Die Schmetterlinge wurden vom 21. V—13. VIII. am Tage in Scho- nungen, Feldern, abends am Licht gefangen. 506. L. griseata Schiff. — Nicht häufig. Wr., BI. (В), Pr. (В), Sw. (К), М. Dw., Pom., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 15. V—8. VIII, meist am Tage in Schonungen, frei oder an Blumen fliegend (Echium, Hieracium, Veronica spicata) gefangen. Sie sind sehr veränderlich, dunkler oder heller, bald fast einfarbig, bald mit einem deutlichen hinteren Querstreifen, zuweilen auch mit einer Wellenlinie. 507. Anaitis plagiata L. — Ueberall, nicht selten. Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge wurden vom 16. У 16. VI. und wieder vom 11. VII-29. VII. am Tage in grasigen Schonungen, lichten Wäldern, wo sie oft an Grasstengeln sitzen, abends z. L., ausnahmsweise arı Aepfeln gefangen. Stammform und ab. pallidata Stgr. mit Uebergängen. 508. Chesias spartiata Fuessl. 2. Жи 07. Ein Exemplar habe ich abends an einer mit Genista bewachsenen Schonung gefangen. 509. Lobophora carpinata Bkh. — Nicht selten. Wr. 10. Ш. 96; РИ. 4. ТУ. 04; Uw. 17. IV. 05; 1—3. IV..06: Pom 8. IV. 05; М. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich vom 10. III—17. IV, meistenteils am Tage an Weidenstämmen, Zäunen gefunden, seltner von Weiden abgeklopft. Bei Uweliny häufiger. 510. L. halterata Hufn. — Nicht selten. Rmb., Pil., Мш., Sw. (Е), Pom., Brz. (M), Mis. (Kr). ыы Die Schmetterlinge sind vom 23. 1У—29. V. am Tage an Stämmen ver- schiedener Bäume (Fichten, Eichen, Weiden) gefunden. Sie variieren von der Stammform bis zur ab. zonata Thnbg. 511. L. sexalisata Hb. — Selten, Pom. 22:.\501::245.У «бане 900. An Stämmen verschiedener Bäume (Weiden). 512. L. appensata Ev. ВУ. Mein einziges Exemplar fand ich am Stamme einer alten Weide. 513. L. viretata Hb. Uw. 16 — IV. 05. Mehrere Stücke fing ich abends am Rande des Waldes und in der anliegenden Schonung im Gesträuch. Nach mühsamen Suchen fand ich am Tage in demselben Walde 2 Exemplare am grünen Moos an Fichten- stämmen, wo sie schwer zu entdecken waren. 514. Cheimatobia boreata Hb. Ww. 11—16. Х. 04; Min. 10, 17, 19. X. 04; РИ. Viele Schmetterlinge habe ich durch Zucht aus den an Birken ge- fundenen Raupen erhalten, im freien am Tage an Birkenstämmen gefunden; abends fand ich sie manchmal noch häufiger an Stämmen. Sie variieren stark. Die bleichsten Exemplare haben weissliche, schwach gezeichnete Vorderflügel, bei anderen dagegen ist die ganze Fläche verdunkelt, die Querstreifen deutlich hervortretend, stark gezackt; häufig bilden die beiden Querlinien hinter der Mitte ein dunkles Band. In den angeführten Ort- schaften häufig. 515. Ch. brumata L. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge habe ich vom 10. X—12. XI, wie die vorigen, erhalteii. Die Grundfarbe ist dunkler oder heller, meist bräunlich, selten reiner grau, die Zeichnung sehr scharf bis ganz verloschen, in der Mitte oft mit einem dunkleren Bande. 516. Triphosa dubitata L. — Selten. Rmb. 29. VI, 17. VI. 05; Uw. 17—19. IV. 05; Mis. (Kr). Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge habe ich am Tage im Walde im Gesträuch, in dunklen Stellen, abends frei fliegend oder z. L. gefangen. 517. Eucosmia undulata L. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 7. VI—18. УП. am Tage oder abends in feuchteren Wäldern zwischen Gesträuch, wo sie sich am liebsten an Heidelbeeren verstecken, gefangen. 518. Scotosia vetulata Schiff. — Nicht selten. Wr. 13.. VI. 07; Руг. 25. VI. 07; РИ. 26. VI.04; N. Оу. 28. VI. 07; Pom. 7, 8, 15. VI. 900; Sw. (K). Die Schmetterlinge sind am Tage im Gesträuch an feuchteren Stellen gefangen. 519. S. rhamnata Schiff. Pom.17,:212 УЕ. 900; 30: УТ, 02; Sw: (Е), Brz. (M). "100 — Meine Schmetterlinge habe ich an schattigen, etwas feuchten Stellen, meist an der zum Boden geneigten Seite der Weidenstämme gefunden. Sie verstehen sich solche Plätzchen zu finden, wo sie meist auch dann schwer zu entdecken sind, wenn man die Stelle, wo sie sich gesetzt haben, genau bemerkt hat. Bei Pomiechowo nicht selten. 520. Lygris prunata L. — Nicht selten. Wr. 83—22. УП. 07; РИ. 4. VII. 04; Рош. 17522, 908; 3%. 0} Die Schmetterlinge habe ich am Tage ап schattigen Stellen an Stäm- men und Zäunen, wo sie mit nach oben ausgestrecktem Hinterleibe sitzen, abends frei, seltner z. L. fliegend gefangen. 521. L. testata L. — Nicht häufig, wenig verbreitet. Zb. 25. УШ. 02: 29. УШ. 05; 20, 27. УШ. 06; Rmb. 15. УШ. 05; 10., 15. УШ. 05; Рот. 30. УШ. 01. Am Tage in Schonungen gefunden. 522. L. populata L. Zb. 16—30. VI. 06; Str. 8. МШ. 02:5 РА, Зала IE RE 13. УП. 99; Pom. 20. УП. 900. Меше am Tage in Schonungen ап Waldrändern, Waldwegen, seltner abends z. L. gefangenen Schmetterlinge gehören alle zur Stammform. 523. L. associata Bkh. — Nicht selten. Wr. 12. М1. 07; РИ. 28. VE 04; $. 12. VI. 02 (К); 10. VIE 084: ММС МТ: 08; 165518, 194 V::99. Die Schmetterlinge sind meist z. L. gefangen. Larentia Tr. Die Färbung hat bei allen unseren 42 Arten einen bedeutenden Einiluss auf ihre ganze Lebensweise, indem die grauen und überhaupt nicht scharf ge- zeichneten Schmetterlinge den Tag über ganz ruhig an Baumstämmen уе!- bringen, die auffallend gezeichneten während der Tageszeit einen sichereren Aufenthalt suchen müssen. Die grau gefärbten Arten habe ich entweder immer oder vorzugsweise an Stämmen verschiedener Laubhölzer gefunden. Dazu gehören: miata, designata, silaceata, autumnalis, autumnata, dilutata, гипса, suffumata, quadrifasciaria, fluctuata, ferrugata, pomoeriaria, ocellata, corylata. Die bräunlichen firmata, variata fand ich fast immer ап Fichtenstämmen, die stark weiss gezeichnete albicillata an Birkenstämmen. Von den mehr oder weniger auffallend gefärbten Arten verbergen sich luctuata, tristata, hastata, bilineata, obliterata, sociata, rivata, comitata im Grase oder Gesträuch, wo ich auch meine einzigen Exemplare von monta- nata, dotata gefunden habe, bicolorata, viridaria, luteata, flavofasciata an Zweigen und Blättern. Es ist selbstverständlich, dass die angeführten Ruheplätze nicht als die einzigen für die betreffenden Arten, sondern als am besten schützende und deshalb beliebte Verstecke angesehen werden müssen. In der Aus- wahl ihrer Verstecke sind die einzelnen Arten mehr, die anderen weniger beständig; der Grad der Beständigkeit steht in dieser Beziehung mit der verhältnismässigen Beständigkeit der Färbung der betreffenden Arten im Zusammenhang. Im Laufe vieler Jahre habe ich z. B. beobachtet, dass ui re u © Ч — die ab. spadicearia, Wie auch andere bunte Aberrationen ferrugata, sich fast immer im Gesträuch aufhalten, indem die grauen Schmetterlinge der Stammform meist an Stämmen und Zäunen gefunden werden. Das nächtliche Leben der Schmetterlinge ist schwer zu beobachten. Man findet sie besonders an Waldrändern, in lichten Wäldern, Schonungen etc. frei fliegend. Sie sind, wie die meisten Geometriden, keine besondere Liebhaber von Süssigkeiten. An blühenden Pflanzen habe ich nur variata, miata, firmata, suffumata, designata, bilineata, comitata, fluctuata, vit- tata, sociata, alchemillata, an Aepfeln bicolorata, variata, siterata, trun- cata, firmata, ferrugata, alchemillata, bilineata, comitata gefangen. Viel häufiger kommen sie ans Licht. Von unseren 42 habe ich folgende 24 Arten auf diese Weise gefangen: ocellata, bicolorata, variata, juniperata, miata, firmata, viridaria, fluctuata, quadrifasciaria, ferrugata, vittata, dilutata, autumnata, cucullata, galiata, sociata, alchemillata, hydrata, unifasciaria, obliterata, decolorata, silaceata, berberata, comitata. Wahr- scheinlich kommen sie, vielleicht mit wenigen Ausnahmen, alle z. L. Die meisten Arten erscheinen in einer Generation. Nur ocellata, berberata, galiata, vittata, ferrugata, fluctuata, firmata, variata, sociata, bilineata kommen aller Wahrscheinlichkeit nach in 2 Generationen vor. In Betreff von autumnalis, cucullata, luctuata bin ich zu keinem sicheren Entschluss gekommen. Zu den überwinternden Schmetterlingen kann ich mit mehr oder weniger Gewissheit nur siferata und miata zählen. Doch ist das Ueberwin- tern dieser Arten keineswegs als Regel zu betrachten. Da ich aber wieder- holt im Herbst schon ganz abgeflogene Exemplare von miata und anderseits im Frühjahr vom 14. März an, im Laufe eines Monats nur ganz frische Schmetterlinge beider Arten gefunden habe, bin ich mehr geneigt anzunehmen, dass, wenn auch die Ueberwinterung dieser Arten ganz sicher festgestellt worden ist, doch das natürliche Absterben einer grossen Zahl schon im Herbst vorgeht, ebenso wie die Entwickelung im Frühjahr aus überwinterten Puppen jedenfalls nicht ausgeschlossen ist. 524. L. dotata L. Ein Exemplar fand ich am Tage in einer Schonung. 525. L. ocellata L. — Nicht selten. Wr., Rmb., Zb., РИ., Uw., Sw. (К), N.-M., N. Dw., Pom., Brz. (M). Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge sind vom 15. V.— 27. УШ. am Tage an Stämmen gefunden oder aus Gesträuch aufgescheucht, häufiger abenbs z. L. gefangen. 526. L. bicolorata Hufn. Sir Dil, Sk, ММ. Lds,, Pom.,'Sw. (К), Brz..(M). Die Schmetterlinge wurden vom 6. VI— 6. УШ. am Tage an Blättern verschiedener Laubhölzer, wie Eichen, Carpinus betulus, besonders aber an Erlen, von welchen sie leicht abzuklopfen sind, abends an Blumen oder frei fliegend gefunden; selten werden sie an Aepfeln oder z. L. gefangen. Mehr in feuchten Ortschaften, bei Nowominsk häufig. 527. L. variata Schiff: — Häufig. — ОВ: — \т., У., Rmb., Zb., Pil.; Sw (К), М.-М., Рот. Die vom 11. У — 13. IX. gefundenen Schmetterlinge kommen sicher in 2 Generationen vor. Am Tage habe ich sie am häufigsten an Fichten- stämmen, manchmal auch an Fichtenzweigen an Nadeln gefunden. Abends fand ich sie an blühenden Gräsern, Spiraeen, viel häufiger aber an Aepfeln; auch ans Licht kommen sie gern. Die Schmetterlinge variieren ohne Ende. Man findet die Stammform, ab. sfragulata Hb., scotica Stgr. und obe- liscata Hb. mit Mittelformen. 528. L. juniperata L. Wr. 24, 26, 28. IX. 900 (Gr); Pom. 14. VIII. 900. Alle Schmetterlinge kamen z. L. 529. L. siterata Hufn. — August — Anfang September; März — April überwintert. Pyr. 4. У. 04; РИ. 13. Ш» 2,5. VI 04:46 [Хо Pom Aa У 9006128 781 VIE 41 1IX 5:02: Die Schmetterlinge sind am Tage beim Abklopfen der Bäume und Sträucher, abends an Aepfeln oder zwischen Gesträuch fliegend gefangen. 530. L. miata L. — Wenig verbreitet. Wr.‘ 13. IV: 05; Rmb. 30. IV. 06;. Руг. 8. [\.-04;. РИ. 14, 220722 Ш; 29. 1.04: у. ТР. IV. 055 Ма 1017, 19. 0 Im Frühjahr fand ich die meisten Schmetterlinge am Tage an Stäm- men alter Espen, selten an anderen Laubhölzern, einzelne abends an Weiden- kätzchen oder z. L.; im Herbst klopfte ich sie von Eichenzweigen ab oder fing sie abends frei fliegend. Bei Pilawa nicht selten. 531. L. truncata Hufn. — Nicht häufig. Wr:;, Zb., В тб: PilirSw. (Ko), Eds? Роль Brz:M(M): Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge sind vom 11. У — 9. VIII. am Tage an Stämmen gefunden, von Zweigen abgeklopft, abends ап Aepieln oder frei fliegend gefangen. 532. |. firmata Hb. — Nicht häufig. Wr.,. Zb., Rmb,., Pil., Pom:;, Mr. Die sehr veränderlichen Schmetterlinge wurden vom 13. VI— 10. IX. am Tage an Fichtenstämmen gefunden, abends an Aepfeln oder frei flie- gend gefangen. Raupen an Fichten. 533. L. viridaria F. — Nicht selten. Rmb;;:Pil:,;:Pom,, Sw: (Е) Die Schmetterlinge wurden vom 13. VI—21. VII. am Tage von Eichen- zw.igen abgeklopft, seltner an Stämmen gefunden, abends frei fliegend oder z. L. gefangen. 934. L. fluctuata L. — Ueberall häufig. Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge habe ich vom 24. IV 13. VIII. am Tage an Stämmen, Zäunen, abends z. L., seltne; an Aepfeln und Blumen gefangen. 535. L. montanata Schiff. Pom. 20. VI. 900; Uw. (M). ee бы С ee и Nur wenige Schmetterlinge wurden im Gesträuch in Schonungen gefunden. 536. L. suffumata Hb. — Nicht häufig. Ру. 23. IV, 14, 17. М, 045 Бу. 18: 1.05; Рот. 24. У. 02;:Wr. 29. MAOLAGr)) Рут. (Кг). Am Tage ап Stämmen, abends ап Weidenkätzchen oder frei fliegend gefangen. 537. L. quadrifasciaria Cl. — Ziemlich selten. RnB MS MO NE ММО ZEV BMI. ©045; Рот. 15, 17. VI. 900; Pias., Brz. (M). Am Tage ап Fichtenstämmen, abends 2. L. gefangen. 538. L. ferrugata CI. — Ueberall häufig. Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge habe ich vom 20. IV—13. VII. am Tage an Stämmen, Zäunen, ab. spadicearia Bkh, im Gesträuch, abends frei fliegend oder z. L., selten an Aepfeln, blühen- den Gräsern oder anderen Blumen gefangen. Die äusserst veränderlichen Schmetterlinge meiner Sammlung stellen teils die Stammform und ab. spa- dicearia, teils ganz besondere, zu den gewöhnlichen Beschreibungen nicht passende Abänderungen dar. 539. L. pomoeriaria Ev. — Wenig verbreitet. Wir э У. OS CR): WIN ГУ. 035.1 М. 900 Рот. 6. VIL.. 900; LAN 02: Sw..16..V.03 (К), Auf Wiesen zwischen Kräutern oder an Stämmen. 540. L. designata Rott. — Nicht verbreitet. NES 00 до NV 0 Bl 8339499 Pil22:2V.04:: 3. VIIL. () 04; Sw. 14. V. 03 (К). Die meisten Schmetterlinge wurden vom 2—28. У. am Tage ап Stämmen, ein ganz reines @ 3. VII. im Zimmer gefunden. 541. L. vittata Bkh. ИБ: РУ. SR) Pont, Brz: (М). Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge wurden vom 3. У--2. VIII. abends frei fliegend oder z. L., seltner an blühenden Gräsern gefangen. 542. L. dilutata Bkh. — Nicht selten. Ве. 04, Мм. 10. 17119.02 0% Рош» 16. [Х. 900: 17. IX. Ха 0 Szez. 15, 29. IX. 02. Die von der Stammform allmählich in die ab. obfuscata $45 г. über- gehenden Schmetterlinge habe ich am Tage von Eichen und Erlen abge- klopft, oder an Stämmen gefunden, abends ebenfalls an Stämmen, seltner z. L. gefangen, manchmal aus Raupen erzogen. 543. L. autumnata Bkh. — Nicht häufig. ИВО. ЮР. 20. 20204 Pom.:) 17,827. IX. 01; Szez. 29. IX. 02; Wr. Die Schmetterlinge, welche wahrscheinlich nichts anderes, als eine Abart der vorigen darstellen, habe ich mit dieser in Gesellschaft auf gleiche Weise gefunden. — A120) — 544. L. cucullata Hufn. — Wenig verbreitet. РИ. 11, 26. VII. 04; Pom. 9. VI—6. VII. 900; 23. У, 4—25. УП, 14. VII. 02 5% (Е) Die wahrscheinlich in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge habe ich am Tage in Schonungen, abends z. L. gefangen. Bei Pomiechowo kamen sie nicht selten z. L. 245. L. galiata H b. — Meist ziemlich selten. Rmb:, Zb., il, Рота Е): Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge wurden vom 7. V—13. VII, meist abends z. L., seltener am Tage an Stämmen, Bret- tern, an dunklen Stellen gefunden. Bei Pomiechowo häufiger. 546. L. rivata Hb. — Juni. Ziemlich selten. Zb. 10. VI. 06; Rmb. 17. VI. 05; РИ. 6—14. VI, 1. УП. 04; Min. 8. VI. 07; Рот. 13. VI--6. VII. 900; 6. VI. 01; 4. VII. 02. Die Schmetterlinge wurden am Tage in Schonungen und Wäldern im Gesträuch gefangen. 547. L. sociata Bkh. — Ueberall häufig. Die in 2 Gener. erscheinende:; Schmetterlinge wurden vom 23. IV - 13. VII. am Tage in Schonungen und lichten Wäldern im Gesträuch oder Grase, selten an Stämmen, abends z. L., zuweilen an Blumen (Cent. jacea) gefangen. Sie variieren sehr. 548. L. albicillata L. — Nicht häufig. Wr. 26. V. 01; 28. V: 03; Rmb. 6. VI. 08; Zb. 24, 25: VI. 06; Pomz 18: V1.9005-9) VI O1: Die Schmetterlinge habe ich am Tage an Birkenstämmen, seltner an Stämmen anderer Laubhölzer gefunden. Wahrscheinlich verstecken sie sich zur Tageszeit auch im Gebüsch. 549. L. hastata L.— Zb. 6. 30. У, 3. VI. 02. Einige Stücke am Tage im Gesträuch gefangen. 550. L. tristata L. — Nicht selten. РИ. 29. IV—VIL 04; Sk. 21. УП. 08; М. Dw. 11. У. 01; Szcz В 08, Pom. 7. 29: VL 900 2279. 012 12V 02: Die Schmetterlinge wurden vom 29. IV. bis Ende VII. am Tage in Schonungen im Gesträuch, bei Pilawa, wo sie sehr häufig waren, auch an Stämmen gefunden. 951. vacat. 552. L. alchemillata L. — Nicht selten. Wr., Zb., РиИ., Pom., N.-M., Mr. Die in der Grösse bedeutend variierenden Schmetterlinge habe ich 23. УГ 31. УП. abends frei fliegeud oder 2. L. gefangen. 093. L. hydrata Тг. — Pom. 25. V, 12. VI. 02. Zwei Stück sind z. L. gekommen. 554. L. unifasciata Ну. - Wr. VII. (Gr); РИ. 25. VII. 04. Ein Exemplar ist z. L, gefangen, das andere habe ich im Zimmer gefunden. Beide gehören zu der ab. aquilaria Hs. ое, — 555. L. obliterata Hufn. — Nicht häufig. Bl} РИ. эм. (К), Pom., N.-M., Mr. Die Schmetterlinge habe ich vom 27. Г/—22. VI, einmal а. 30. УП. am Tage an feuchten Waldstellen im Gebüsch gefunden, ausnahmsweise von Zweigen abgeklopft oder abends zwischen Blumen fliegend gefangen. 556. L. luteata Schiff. — Nicht selten. SIR 62V 02 РП. 17. МО МТ 0 Мао 183, 07; Sw. 17. м. 02: 116. М. (04(K): Die Schmetterlinge wurden vom 17. V. an, selten im Juli — Аш. August am Tage an feuchten Waldstellen im Gesträuch gefunden, oder von Erlen, Eichen abgeklopft. In sumpfigen Stellen nicht selten, bei Pilawa stellenweise häufig. 557. L. flavofasciata Thnbg. — Nicht selten. We; Bil N. MS Pot, Ву (M). Die Schmetterlinge habe ich vom 19. VI-—30. VII. am Tage von Eichen abgeklopft, abends frei fliegend, viel häufiger aber z. L. gefangen. 508. L. bilineata L. — Ueberall häufig. Die in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge wurden vom 28. V.—15 VII, meist am Tage in Schonungen und Wäldern im Gebüsch und Grase, ausnahmsweise an Stämmen, zuweilen abends an Aepfeln, Spiraeen gefangen. Inihrer Färbung variieren sie beträchtlich; bei den schärfer gezeich- neten Exemplaren ist das Mittelfeld an beiden Querstreifen scharf und breit dunkel angelegt. 559. Е. autumnalis Stıöm. — Ziemlich selten. W200. OBS AN 09 PL ЛМ: МИА Оита. 11: V. 99; Pom. 28. V. 900; Sw. (F). Die dunkleren Exemplare sind weniger, die helleren stärker gezeich- net. Alle an Stämmen gefunden. 560. vacat. 561. L. silaceata Hb. Ви 8 №: 99357630: VI.306. Einen Exemplar fand ich an einem Weidenstamme, das andere Кат abends’z! L: 562. L. corylata H b. — Nicht häufig. Mis: 25 20 99 PL 45 VER AL. МЕ 0 Pom.122..V.01; 11. MAO Sk: Alle Schmetterlinge fand ich vom 22. У— 15. VI. in Fichtenwäldern an Stämmen. 563. L. berberata Schiff. —- Ziemlich selten. OB 01; Pil. 2. УП: Рош: 6. VIL-01;.Brz. (M). Die wahrscheinlich in 2 Generationen erscheinenden Schmetterlinge fand ich abends frei fliegend oder 2. L. 564. L. nigrofasciata Göze. — Wr. 10. V. 01 (Gr.), Mis 3. V. 112 (Kr), Рош: Nur 2 Schmetterlinge in meiner Sammlung. 565. L. rubidata Е. — РИ. 23. VI. 04; Pom. 25. VI. 01; 14, 19. VI. 02. — 112 — Alle 5 Schmetterlinge habe ich abends um Gesträuch fliegend ge- fangen. 566. L. comitata L. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 12. VI-—- 12. VII. abends z. L. oder frei fliegend, ausnahmsweise an Аереш gefangen. 567. L. sagittata F.— Uw. (M). Das einzige $ hat Michalewski am Tage an einer Hauswand gefunden. 568. Asthena candidata Schiff. — Nicht selten. РИ. 7,..11.»Vl. 04; Шу. 10. VE 04; Nu Bw ар NETTER VE OL. Die Schmetterlinge wurden am Tage in Laubwäldern, wo sie meist an den Blättern von Haseln und Eichen sitzen, gefunden. Tephroclystia Hb. Die Schmetterlinge dieser Gattung, von welchen die meisten in kleinen im Grünen gelegenen Orten am Tage an Zäunen ohne Mühe ge- funden, sind in unserem Gouvernement in verschiedenen Verstecken zu suchen. Nur in grösseren Warschauer Gärten habe ich öfters assimi- lata, subfulvata, absinthiata, vulgata, castigata, satyrata, helveticaria, sobrinata an Zäunen gefunden. An Stämmen in Wäldern habe ich oblon- gata, indigata, abietaria, castigata, satyrata, helveticaria, exiguata, lariciata, sobrinata, ausnahmsweise scabiosata, gefunden. T. lariciata, scabiosata, nanata, plumbeolata, seltner oblongata fand ich in Scho- nungen und lichten Wäldern im Grase. Von unseren 29 Arten habe ich also nur 17 am Tage gefunden. Viel häufiger findet man sie abends. T. sinuosaria, satyrata, innotata habe ich an Blumen, die letztere und sobrinata an Aepfeln gefunden, venosata, subfulvata, succenturiata, pusil- lata, abietaria frei fliegend gefangen. Die reichste Beute erhält man jedoch beim Lichtfang. Ausser der weit von Häusern in grasigen Schonungen lebenden scabiosata und der selteneren sinuosaria, indigata, pusillata, abietaria, plumbeolata, exiguala, sind sie alle seltner oder häufiger am Licht gefangen; innotata, linariata, succenturiata, subfulvata, bei Pomie- chowo auch pimpinellata, sind bei diesem Fang die häufigsten Gäste. 569. T. oblongata Thn bg. — Häufig. Ww.,. Zb.,. Rmb;,/Pil., Uw.1Sw 4 NEM Eds} Ро. Die Schmetterlinge wurden vom 30. IV — 13. VIII. am Tage in Scho- nungen im Gesträuch oder an Stämmen, viel häufiger jedoch abends z.L. gefangen. 570. T. linariata Е. - Meist häufig. Zb., РИ. Eds. Pom! 17. VI— 2. VII. abends 2 L. 571. T. pusillata ЕР. — Wr. 20. V. 01. Ein Stück 2. Е. 572. Т. шарма Hb. — Pil. 29. IV. 04. Ein Exemplar fand ich im Walde an einem Stamme. 573. T. abietaria Göze.— Wr. УП. 01 (Gr); 3. IV. 06; Lds 17. v1.:99, | { a Einige Stücke habe ich am Tage an Stämmen gefunden, abends 2. L. gefangen. 574. T. insigniata H b. — Чу. 23. IV. 05 (М). Zwei Schmetterlinge hat Michalewski z. L. gefangen. 575. T. venosata F. Pom 20. УЁ' 900; 20: 1.01; 117130. MESA MIT VII 02; Wr. Mehrere Schmetterlinge abends frei fliegend oder z. L. gefangen. 576. T. pimpinellata Hb. Рот. 6, 8. VII. 900; 8—16. УП. 01; 12—29. УП. 02. Alle Exemplare sind z. L. gefangen. 577. Т. exiraversaria Н5. Ром. 19.7 V[02:0VIIT. 900. Zwei Stücke z. L: 578. T. assimilata Сп. — Wr. 20. V. 01; Pom. 5. VIII. 900; 7. VII. 01. Ein Exemplar habe ich am Tage am Zaun, alle anderen abends 2. L. gefangen. 579. T. absinthiata С1. — РИ. 20, 20, VII. 04; Lds. 30. УП. 99; Wr. УП. Mehrere Stücke fing ich am Tage ап Zäunen und abends 2. L. 580. T. vulgata Hw. Wr MONA OI Ром. 21-26. У. ОЕ: 1II22VK02 Eds: 222 VI. 99. 10 Exemplare sind vom 2— 26. У —22. УП am Tage an Zäunen, abends z. L. gefangen. 581. T. trisignaria Hs. Рош. 13. VII. 900; 25. УП. 02.. Einige Exemplare 2. L. 582. T. lariciata Егг. Руг. 2. УП. 07; РИ. 19—30. УП. 04. Са. 20 Schmetterlinge habe ich am Tage an Stämmen oder im Grase, abends 2. L. gefangen. 583. T. castigata Hb. — Nicht häufig. Zb. 30. У. 02; N. Dw. 19. V. 05; Pom. 15. УП. 900; 21—23. V, ОЕ 25. М, 14,26. МТ 02; Lds. 12. V1,39 Am Tage an Stämmen, abends z. L. 584. Т. subnotata Hb. Pom. 5. VI. 95. Zwei Schmetterlinge z. L: 585. T. verataria Hs. Pom. 20. VI. 900. Ein Exemplar z. L. 586. T. helveticaria B. Wir: 10: Pi OT UV OA ON Dw.r142.V. 01; Pom. 27. У. 01; 23, 24. V. 02. Je ein Stück habe ich am Zaun und z. L. gefangen, alle anderen an Stämmen gefunden. 587. T. satyrata Hb. — Nicht häufig. Mr м 0. Pi to. \ 04: 112007 5 Pom.17.!VIR 900; 25. V, 24, 25. УП. 20. Die wahrscheinlich in 2 Gener. erscheinenden Schmetterlinge sind vom 11-25. У und wieder vom 17--25. VII am Tage an Stämmen, abends z. L. oder an Blumen fliegend gefangen. 8 = 588. T. succenturiata L. — Nicht selten. РК. Ром, Die Schmetterlinge habe ich vom 23. УП--13. VII abends frei fliegend, häufiger z. L. gefangen. Bei Pom. ziemlich häufig. 589. T. subfulvata H w. Wire Rinb:Bils»N: Фу, Pom. Ausser einem den 17. У am Zaun gefundenen Schmetterling sind alle am 10. УП — 13. УШ 2. L. gekommen. Sie variieren sehr, bis auf die ab. oxydata Tr., die Abarten steben jedoch in keinem Falle denselben der vorigen Art nahe. 590. T. millefoliata Rössl. Rmb. 22..VIl. 05; Рот. 20; VL 900; 30. У 12: 9117202; Zwei Exemplare der Stammform, zwei der ab. maeoticaria Bhtsch. kamen 7. L. 591. T. scabiosata Bkh. — Nicht selten. Rmb: 4 \1.. 05; Ром. 26. №: 015412: УЕ 02:75Zzez Ale 72502035 Ausser einem am Waldrande an einem Eichenstamme gefundenen sind alle Schmetterlinge in Schonungen im Grase gefangen. ‘ 592. T. plumbeolata Ну. Zb.16..VI. 06. Ein Exemplar fand ich am Tage in einem lichten Walde im Grase. 593. T. nanata Hb. — Nicht selten. Die Schmetterlinge habe ich vom 2. V — 13. VI und wieder vom УИ 10. УШ am Tage in Schonungen ап Calluna vulgaris, abends z. L. gefangen. Sehr veränderlich. 594. T. innotata Hufn. Wr., Zb., Rmb., Pil., Pom. Die Schmetterlinge habe ich vom 6. VII — 3, VII, einmal 2. V. z. L., selten an Аереш oder am Tage an Zäunen gefangen. Besonders in der Grösse veränderlich. 595. T. exiguata Hb. N. Dw. 19. V. 05; Pom. 21. V. 01. Zwei Stücke an Stämmen. 596. T. sinuosaria E v. | Zb. 12, 16.VI. 06. Zwei Stücke abends an Spiraea sorbifolia. 597. T. sobrinata Hb. Nicht selten. Wr. 12. УП. 05; Rmb. 22—30. VII, 3. УШ. 05; Pil. 19. VII. 04; Рош: 6—11. VII: 900;.23;.28 VI045, 49. VIE "01:18 МО Die Schmetterlinge habe ich abends z. L., selten an Aepfeln ge- fangen, am Tage an Stämmen gefunden. Sehr veränderlich. - 598. Chloroclystis rectangulata L. — Nicht selten. Zb. 4. VI. 03; РИ. 19—30. VI, 2, 3, 20. VII. 04; Sw. 28. У. 03 (K): Pom. 21, 23. VI. 900; Brz. (M). Die Schmetterlinge habe ich z. L., seltner am Tage an Stämmen gefangen. Bei Pilawa ziemlich häufig. 599. Ch. debiliata H b. — Meist nicht selten. Zb. 7, 9. VI. 06; Рош. 13;719..М54900; Ва Эва EN de Die Schmetterlinge am Tage an Fichtenstämmen, seltner abends an Aepfeln oder 2. L. 600. Collix sparsata Tr. ВТ. \. 06. Pyr 29) УЕ 01" "Рош. 21,00: VI. 01. Wenige Exemplare am Tage im Wald, abends 7. L. 601. Phibalapteryx polygrammata Bkh. ZB 190057 Min: 12 УЕ 077 Ром. 6, 10. VII. 900. Die Schmetterlinge sind am Tage in Schonungen, mehr aber abends z. L. gefangen. Zwei Generationen. 602. Ph. aquata Hb. — Ziemlich selten. Ww. 20. V./04;'Zb. 26. 14. 03 (R); 9: VII. 06; Pom. 10. УП. 900. Die in 2 Gener. erscheinenden Schmetterlinge sind am Tage in Schonungen an Heidekraut, abends z. L. gefangen. 603. Ph. vitalbata Hb. — Ziemlich selten. Rnb UNE ON 20. №. 047 Ром: 709 V0 900; 25—27. VI, 1,720. VIE 02: Die ebenfalls in 2 Gener. erscheinenden Schmetterlinge habe ich am Tage in Schonungen an Heidekraut, abends frei fliegend oder z. L. gefangen. 604. Ph. tersata Hb. Pom. 9, 16, 29. VI. 900; Ww. (L). Meine 3 Exemplare sind z. L. gekommen. 605. Arichanna melanaria L. — Selten. Zb. 19. VI. 06; Рот. 14. УП. 900; Lds. 8. УП. 99; Mis. (Кг. Wenige Sn dore am Tage ап Fichtenstämmen, abends z. L. 606. Abraxas grossulariata L. — Juli—Mitte August. Die Eier fand ich schon mitte Juli an Blättern, Baumstämmen und Zäunen, die Raupen meist nach der Ueberwinterung an Grossularia, Pru- nus padus. Die in Gärten häufigen Schmetterlinge sind vom 29. VI — 21. VIII im Gesträuch, häufiger an Stämmen, abends frei fliegend oder ат Licht gefangen. Sie variieren ohne Ende, von ganz hellen Exemplaren mit wenigen kleinen schwarzen Flecken bis auf fast ganz schwarze. Sie traten 1907 im Warschauer Pomologischen Garten in einer enormen Masse auf. 607. A. sylvata Sc. Pom. 25. VI. 01; Grodzisk (Kr.). Ein Exemplar erhielt ich am Tage beim Abklopfen der Eichenzweige. 608. А. marginata L. —- Ueberall häufig. Die sicher in 2 Gener. erscheinenden Schmetterlinge wurden vom 25. IV — 13. VIII am Tage im Gesträuch, wo sie an Blättern sitzen, seltner abends z. L. gefangen. Sie sind sehr veränderlich; man findet allmähliche Uebergänge in der Richtung: ab. pollutaria Hb. — Stamm- form — ab. nigrofasciata. 609. A. adustata Schiff. — Nicht selten. Wr. 28. V. 99; 11. IV. 900; 3. IV. 06; 18, 22. VII. 07; Rmb. 30. УП. 05; Uw. 14. IV. 06; Sw. 19. VI. 04; 7. VII. 06 (К); Pom. 8. VIII. Eu: 11. МВ 29. VIE 0257Wil. (Kr). 8: — 116 — Die wahrscheinlich in 2 Gener. erscheinenden Schmetterlinge wurden: am Tage an Mauern, Stämmen und Blättern, abends frei fliegend oder 2. L., ausnahmsweise an Aepfeln gefangen. 610. Bapta bimaculata F. — Nicht häufig. Wr. 23. Ve 900; 10.. У. 01; 12,, 14. V..08;, Wil ИМ: Во VI. 900; Руг. (Кг), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich am Tage im Gesträuch, abends 2. L. oder frei fliegend gefangen. 611. В. temerata Hb. РИ. 14. VI. 04; М. Dw. 14. V.:01; Рот. 7. УТ. 900. Einige Exemplare wurden, wie die vorigen, gefangen. 612. Stegania cararia H b. Pom. 28. VI. 900. Zwei Stücke erhielt ich durch Abklopfen der Eichenzweige. 613. Deilinia pusaria L. — Ueberall häufig. Die den Tag über an Blätiern ruhenden Schmetterlinge wurden vom 6. IV — 30. VII am Tage in Laubwäldern im Gesträuch, abends z. L., selten an Aepfeln und Blumen gefangen. 614. D. exanthemata Sc. — Ueberall, kaum seltner, wie die vorigen, gefunden. 27. IV — 1. VII. 615. Numeria pulveraria L. — Meist selten. Pi. 12. VL 04; N. Фу. 14. V..Q1;::Pom. 26..%. 013716, 1I97V702 Mis. (Kr), Brz. (М). Die Schmetterlinge wurden am Tage in Eichenwäldern im Gebüsch gefangen. 616. Ellopia prosapiaria L. — Ueberall nicht selten. Die zur Stammiorm gehörenden Schmetterlinge wurden vom 26. V — 8. УП am Tage an Fichtenstämmen gefunden, abends 2. L. 617. Metrocampa margaritaria L. 5\. 30. У. 04 (К); ‚Ром. 7. УП. 900; 9. VIN. 01; Wr. VIE 0 BI. (Kr). Wenige Schmetterlinge sind von Eichen abgeklopft, abends 2. L. gefangen. Ennomos Tr. Die Schmetterlinge ruhen den Tag über an Zweigen (besond. Eichen), von welchen sie, wie ihre Raupen und Puppen, abgeklopft werden. 618. E. autumnaria Wernb. — Nicht häufig. Wr. 1. IX. 06; Рот. 24. VIII. 900; Pr. 14., 25. IX. 02 (К); Mis (Kr). Mehr von Zweigen abgeklopft oder durch Zucht aus Raupen erhalten. 619. Е. quercinaria Hufn. Nicht selten. Wr. 16. УП. 07, 25. 30. УЦ. 06; Str. 6. VIL 02; Pal Ва УШ. 04; Sk. 21. VII. 03; Pom. 8. IX. 900. Die Schmetterlinge wurden im VII—IX an Eichen gefunden; Raupen und Puppen im Juni — Juli von Eichen, Carpinus betulus abgeklopft. 620. E. alniaria L. en EAN = 202 и 06: Рош. 27. Мб. DE900; Mis. (Kr). Einige Exemplare sind von Eichen abgeklopft und 2. L. gekommen. 621. Е. fuscantaria Ну. Were als 1.101 (61); 207х707: Са. 10 Schmetterlinge sind 2. L. gekommen, wenige an Stämmen gefunden. Sie variieren bezüglich des stärker oder schwächer verdunkelten Hinterrandes der Vorderflügel. 622. E. erosaria Bkh. — Ueberall nicht selten. Rinb, Zb Pil."N.Dw; Pom., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 16. VI — 25. VIII, meist von Eichen- zweigen abgeklopit, seltner abends frei fliegend, z. L., einmal an Aepfeln gefangen. Die Raupen und Puppen klopft man ebenfalls häufig von Eichen ab. 623. Selenia bilunaria Esp. — Nicht selten. Wr., Pil., Uw., Pom., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge der Frühlingsgeneration wurden vom 1--19. IV, die bedeutend kleineren der Sommergeneration juliaria Hw. 2-20. VI. abends frei fliegend, z. L. gefangen oder auch durch Zucht erhalten. 624. $. tetralunaria Hufn. — Seltner. РИО Мо №, Рош. эм. (ЕР); МБ: (Кр. Die Schmetterlinge der Frühlingsgeneration wurden vom 9-23. IV, die kleineren der Sommergener. aestiva Stgr. vom 1—8. УП, abends z. L. gefangen; manchmal durch Zucht erhalten. 625. Gonodontis bidentata CI. MIS 625. У. 9951Pom. 25: V 01; Pil (Kr). Wenige Exemplare an Stämmen gefunden, von Zweigen abgeklopft etc. 626. Himera pennaria L. — Nicht häufig. Er 193, 027 РЕ 225 BP OF AR) WE (KT) MIS. (Kr), Szcz. (M). Die meisten Schmetterlinge kamen 27. L., auch durch Zucht erhalten. 627. Crocallis elinguaria L. — Nicht häufig. Baer VL OD, РА ОАО "РОШ. 24, 26,29. УП. 02; Pyr. (Кр, Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich am Tage in gemischten Wäldern im Gesträuch, abends z. L. gefangen. Ein 3 kann zur ab. frapezaria В. gerechnet werden. 628. Angerona prunaria L. — Stellenweise nicht selten. Zb. 7—21. VI. 06; Pil. 12—24. VI. 04; Mis. (Kr). Die im Grünen der Blätter sich versteckenden Schmetterlinge werden am Tage in dichten jungen Wäldern, abends auch z. L. gefangen. 629. Urapteryx sambucaria L. — Selten. Рот. 8. VII. 900; 24, 25. VI. 01; 16. УП. 02; Wr. (Kr). Die zuweilen im Gesträuch gefundenen Schmetterlinge wurden meist abends z. L. gefangen. 630. Eurymene dolabraria L. — Nicht selten. Ww., Rmb., Pil., Pias., Sw. (К), N. Dw., Pom., Wr. (Gr), Mis. (Kr). Die in 2 Gener. erscheinenden Schmetterlinge wurden vom 29 IV — 11. VI und wieder vom 15. VII — 1. VIII am Tage an Stämmen — 118 — gefunden, manchmal von Eichen abgeklopit, abends 2. L., selten an Aepfeln gefangen. An dunklen Stämmen fliessen die dunkleren Hinter- und After- winkel, wie die ebenso gefärbten letzten Segmente des Hinterleibes mit der dunklen Rinde zusammen, so dass der Schmetterling eine etwa huf- förmige Gestalt zu haben scheint und auf den ersten Blick für einen Ahornsamen angenommen werden kann. 631. Opisthograptis luteolata L. — Nicht häufig. Sw. 17. V.#04 (К); М. Бу. 19. У. 05: Pom.023..V]: О: ЕВ Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden meist am Tage von Eichen abgeklopit, seltner abends frei fliegend oder z. L. gefangen. 632. Epione apiciaria Schiff. — Nicht selten. Zb., Pil., Min, Sw. (К), N. Dw., Pom., N.-M., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 6. У — 17. УШ abends 2. L., seltner im Gesträuch, einmal an blühenden Gräsern gefangen. 633. E. paralellaria Schiff. РИ. :27.V1,.4, 13.. УП. 04: Pom: 10. УП. 7900: Ausser einem abends im Gesträuch gefangenen © sind 2 $$ und ein ® 2. L. gekommen. 634. Е. advenaria Hb. — Nicht selten. Zb..7—23. \1. 06; Pyr: 25. У1. 07; Bil. 9. VI 04; Min. 18. MERS Рот. 7. VI. 900; Mis. (Кг). In Wäldern zwischen Gesträuch und Kräutern. Bei Pomiechowo häufig. 635. Venilia macularia L. Ww. 20, 25. V. 04. Mis. (Kr), Brz (M). In lichten Wäldern, bei Wawer, Brzostowiec häufig, aber nur auf beschränkten Plätzen und in wenigen Ortschaften. 636. Semiothisa notata L. — Nicht selten. Wr., Zb., Rmb.,Pil., Sk.,. Min., М. Ох., Рош. 5. :(K),-Mls В Die Schmetterlinge aller Semiothisa-Arten kommen wahrscheinlich in 2 Generationen vor. S. notata ist 4. У — 6. VII am Tage von Eichen abgeklopit, seltner abends z. L. oder auch an Aepfeln gefangen. 637. S. alternaria Hb. — Nicht selten. Ут. 25. Руг, РИ, М Ох. Рош эк) Die Schmetterlinge wurden ,vom 4. V — 13. VIII am Tage in Wäldern im Gesträuch, abends #. L. gefangen. 638. $. signaria H b. Wr. 24. V. O1 (Gr). Mein einziges Exemplar ist im Warsch. Botan. Garten gefangen. 639. $. liturata CI. Die Schmetterlinge habe ich vom 7. [У — 15. УШ am Tage ап Fichtenstämmen, seltner an Fichtenzweigen, abends z. L., seltner an Aepfen, Spiraeen und blühenden Gräsern gefangen. Hibernia Latr. Die Arten dieser, wie auch der folgenden, Gattung bilden bemerkens- werte Beispiele, wie sich die Falter an ihre Lebensverhältnisse angepasst a de à "ЧР ЧЕ. OR haben, um sich von ihren Feinden zu schützen. Die kurz geflügelten oder flügellosen © Q werden sogar an solchen Stellen, wo ihre JS in einer grossen Anzahl zu finden sind, meist selten entdeckt. Ich habe wenigstens von aceraria, aurantiaria kein einziges @ gefunden. Am häufigsten findet man die $ 2 defoliaria im Herbst und Frühjahr an Stämmen ver- schiedener Bäume (Pappeln, Eichen, Carpinus). Die 2% der hier am häufigsten marginaria habe ich nur selten am Tage an Eichenstämmen, meist aber abends mit ihren da in copula an Stämmen und Zweigen gefunden, wobei sie durch ihre gelben SS verraten werden. — Die dd der beiden Gattungen haben entweder graue oder gelbe Flügel. Die grauen dé aescularia, besond. die der leucophaearia, verbringen den Tag ап Stämmen. Die glänzenden Flügel der letzteren stimmen mit der im Früh- jahr ebenfalls glänzenden Rinde alter Eichen so gut zusammen, dass die Schmetterlinge auch für ein geübtes Auge oft recht schwer zu entdecken sind. Sie sitzen meist an der beleuchteten Seite der Stämme, welche sie beim Annähern des Menschen verlassen, bevor sie aufgespürt werden, die sitzen gebliebenen fallen oft nicht ins Chloroformglas hinein und müssen gewaltsam von der Rinde mit einer Nadel abgerissen werden. Uebrigens muss dieses Mittel beim Fang nicht nur bei allen hiesigen Æibernia- Arten, sondern auch fast bie allen im Spätherbst und im ersten Frühjahr er- scheinenden Geometrieden,wohlauch für manche Noctuiden angewandt werden. Fast dasselbe kann für die an Stämmen der Eichen, Weiden etc. sitzenden ©“ aescularia gelten, welche es sogar verstehen, auch an kahl stehenden Zwei- gen sich vielleicht noch besser zu verstecken. — Ganz anders verfahren die gelben 4 der beiden Gattungen. Weil die Farbe der Flügel sie an den Stämmen verraten würde, müssen sie für die Tageszeit einen sichereren Aufenthalt suchen. Nur selten habe ich einzelne Exemplare von defoliaria und marginaria am Tage und zwar fast nur am späten Nachmittag, etwa nach 4 Uhr, an Eichenstämmen gefunden. Von dieser Zeit an beginnen sie zum Vorschein zu kommen und mit Anbruch der Dämmerung ist wenigstens marginaria ebenso häufig oder noch häufiger an Eichenstämmen, als leucophaearia am Tage. Im Jahre 1905 habe ich mich bemüht, die Verstecke der gelben dd zu finden. Es scheint mir aber, dass die dd nicht nur ver- schiedener Arten, sondern auch derselben Art es verstehen, sich auf verschiedene Weise zu verstecken. Die 33 von marginaria und aceraria habe ich wiederholt von Eichen abgeklopft. Ein Exemplar der ersteren fand ich vor einigen Jahren an einem Eichenstamme in einer Ritze. Weil aber die Ritzen dieses Baumes nur selten einen für diese ZZ bequemen Aufenthalt bieten, habe ich die Stämme der zwischen Eichen stehenden Fichten unter- sucht, wo ich die lange gesuchten 44 von marginaria reichlich, manchmal mehrere an einem Stamme gefunden habe. 640. H. leucophaearia Schiff. — Ueberall häufig. Die vom 27. II—4. У gefundenen Schmetterlinge waren fast ausschliess- lich Männchen. Die 4e sind äusserst veränderlich, die Zeichnung ist bald sehr scharf, bald so verwischt, dass nur die beiden Querstreifen schwach ange- deutet sind; die schwach gezeichneten Exemplare sind fast immer viel dunkler. — 207 641. H. aurantiaria Esp. Min. 10, 19. X. 04; Wr. (Kr), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden abends an Stämmen, frei fliegend und z.L. gefangen. Sie sollen in Warschau abends an Schaufenstern häufig sein (Kr). 642. H. marginaria Bkh. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 13. Ш — 8. IV gefunden. 643. H. defoliaria Cl. — Oktober; 2 $ überw. Wr. 7. IV. 99; 14. X, 12. IX. 900; Min. 10—19. X. 04; Pom. 4. X. 02; Mis. (Kr), Sk. (M). Die Schmetterlinge wurden 12. IX—19. X, die 2 2 noch später, auch überwintert gefunden; die dd kommen 2. L. Die letzteren variieren sehr und sind bald stark und scharf, bald wenig und schwach gezeichnet. Die wenig gezeichnete dunklere ab. obscurata Stgr. hat gewöhnlich ungefleckte Franzen. 644. Asinopteryx aceraria Schiff. Mint. 10,17, 197%. 04. Am Tage fand ich nur äusserst wenige, meist verkrüppelte dd. Vor der Abenddämmerung habe ich sie an Eichenstämmen gefunden oder von Eichen und verschiedenem Gesträuch abgeklopft. Die früher abgeklopften $$ fielen senkrecht herab, die später gegen abend abgeklopiten waren von den, durch den Wind getriebenen, trockenen Birkenblättern schwer zu unterscheiden. 645. A. aescularia Schiff. — Ueberall, meist häufig. Wr. 102711129657 2,92: ПЕ ОТ. ПЕОМ Ш 4,1 02: Ein @ und viele dd habe ich vom 2—22. Ш an Stämmen von Eichen, Weiden, Carpinus etc. gefunden, die SS auch von Zweigen verschiedener Laubhölzer abgeklopit. Zwei fast einfarbige, sehr dunkle Exemplare meiner Sammlung stellen eine starke Abänderung dar. 646. Phigalia pedaria F. — Nicht selten. Wr.+22, 23... 01; 17, IV. 04; Rmb, 31. Щ.. 05; РД, 13. DE 432 04; 13. Ш. 05; Mis..(Kr). Die Schmetterlinge wurden an Stämmen (Carpinus, Eichen, Pappeln, Fichten) gefunden, die 2? ? auch von Zweigen abgeklopft. Die Raupen werden stellenweise häufig durch Klopfen (Eichen) erhalten. 647. Biston hispidaria F. — April. Mis. (Kr). Vier Schmetterlinge in Kretschmers Sammlung. 648. В. hirtaria CI. Ueberall nicht selten. Wr., Zb., Pyr., Uw., Rmb., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich vom 31. Ш — 19. IV an Stämmen ver- schiedener Bäume (Erlen, ‘Eichen, Espen, Carpinus) gefunden. Die am deutlichsten gezeichneten Exemplare haben ein dunkles Band zwischen dem hinteren Querstreifen und der Wellenlinie. Raupen an Eichen, - Birken, Pappeln, Weiden etc. 649. В. strataria Hufn. is — Zb. 31. Ш. 02; Rmb. 23—31. Ш. 06; Uw. 17. IV. 05; Pom. 8. IV. 05; Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden seltner am Tage ап Stämmen (Eichen, Weiden) gefunden, mehr abends 2. L. gefangen. Viele Schmetterlinge erzog ich aus den von Eichen abgeklopiten Raupen. 650. Amphidasis betularia L. — Niht häufig. N. Оу. 18. VI. 95; Rmb., Wr. (Kr), Mis. (Kr), Sw. (Е), Pom. Die meisten Schmetterlinge sind durch Zucht erhalten. Raupen an Birken, Eichen, Weiden etc. Boarmia Tr. Für die grauen Schmetterlinge dieser Gattung ist es kaum möglich einen sichereren Aufenthalt zur Tageszeit zu finden, als die Baumstämme. Alle Arten habe ich an Stämmen gefunden. Die Arten ziehen die Fichten- stämme vor, nur gemmaria, luridata, punctularia habe ich immer an Stämmen verschiedener Laubhölzer gefunden. Sie schmiegen sich ganz offen dicht an die Baumrinde und verstehen alle, besond. /uridata, solche Plätzchen an der Rinde zu finden, wo sie recht schwer zu entdecken sind, Die gewöhnlichsten crepuscularia und bistortata habe ich wiederholt auch von jungen Bäumen oder Zweigen abgeklopit. Abends fing ich gemmaria, roboraria, consortaria, lichenaria, crepuscularia, bistortata, z. L.: repandata, roboraria an Aepfeln. 651. B. cinctaria Schiff. — Meist häufig. до. Pil, Ом. Min,,'Sw. (Е); Рот, Mis.) (Kr): Die Schmetterlinge wurden vom 1. IV — 21. V am Tage an Fichten- stämmen, oft auch an Stämmen verschiedener Laubhölzer (Eichen, Carpinus, Obstbäume), abends z. L. gefangen. Sie sind sehr veränderlich. 652. B. gemmaria Brahm. Bone У. 0002 VII "01; 29.502: Mehrere Schmetterlinge habe ich am Tage gefunden, abends 2. L. 653. В. repandata L. — Nicht selten. 2 Rnb MILAN Dw.; Pom. MEGS ИР (Ко МВ: (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 7 — 27. VI am Tage fast nur an Fichtenstämmen, abends 2. L. gefangen. Stammform und ab. conversaria Hb.; einzelne Schmetterlinge können zur ab. destrigaria Aw. gerechnet werden. 654. B. roboraria Schiff. — Nicht häufig. Wr., Rmb., РИ., N. Dw., Pom., М.-М., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 1. VI-—-1. VIII am Tage an Fichten- auch Eichenstämmen, abends z. L. gefangen. Ein $ stellt eine starke ab. infuscata Stgr. dar. 655. B. consortaria F. — Nicht selten. Wr. 20, 28. V. 01; Zb. 23. VI. 06; Rmb. 19. VI. 05; Uw. 10. VI. 04; М. Ом. 4. VI. 76; Pom. 24. VI. 01; Sw. (Е), Lds. Die Schmetterlinge wurden am Tage an Eichen-, auch Fichtenstämmen gefunden, abends z. L. gefangen. Raupen an Eichen. 656. В. lichenaria Hufn. — Nicht selten. — 123 Rab} Р Рому 'Sw.i(F),ıBrzi (М). Die Schmetterlinge habe ich vom 25. VI—24. УП. am Tage an Stämmen (Pappeln, Fichten), häufiger abends 2. L. zefangen. 657. В. crepuscularia Hb. — Ueberall häufig. Die wahrscheinlich in 2 Generat. erscheinenden Schmetterlinge wurden vom 1. [У — 18. УП. am Tage an Stämmen, Zäunen gefunden, abends z. L. gefangen. Ihre mannigfaltigen Abänderungen sind von denselben der folgenden Art kaum zu unterscheiden. Auch die Raupen der beiden, welche ich an Rh. frangula reichlich fand, nahm ich für dieselbe Art an. 658. ? B. bistortata Göze. Wr; РБ. Ом, Sk; Lds., Pom... Brz.(M)nMis- de): Die ebenfalls in 2 Generat. erscheinenden Schmetterlinge wurden vom 3. IV — 7. VII, einmal 4. 17. X am Tage an Stämmen, Zäunen etc. gefunden, selten z. L. 659. B. consonaria Hb. Uw. 18. IV. 05. . Mein einziges Stück fand ich an einem Fichtenstamme. (Sonst bei Kielce). 660. В. luridata Bkh. — Nicht selten. Wr., РИ., Uw., N. Dw., Pom., Bl., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 1. IV — 28. VI an Eichenstämmen gefunden. 661. B. puntularia Hb. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 16. IV — 25. V, selten bis zum 1. УШ an Stämmen (Birken, Erlen etc.) gefunden. 662. Gnophos ambiguata var. vepretaria Spr. — Selten. РИ. 25: VI — 21. VI. 04; Рот. Э.УЕ 015730 VI, ЗЕЕ Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden an Stämmen (Fichten) gefunden und kamen 2. L. 663. Fidonia fasciolaria Rott. Zb..80..VI. 06; Рош. 15. VN.1900: 2577017102 Einige Exemplare habe ich abends z. L. gefangen, am Tage ап Artemisia campestris gefunden. 664. Е. carbonaria CI. Die seltenen Schmetterlinge waren im Jahre 1907 bei Swider о häufig (K). | 665. Ematurga atomaria L. — Ueberall häufig. Die äusserst veränderlichen Schmetterlinge wurden am Tage an Heidekraut, die ФФ auch an Fichtenstämmen gefunden; ausnahmsweise kommen sie z. L. 666. Bupalus piniarius L. — Ueberall häufig. Raupen an Fichten. Die Schmetterlinge werden 6. IV —- 23. VI im Nadelwald fliegend, bei kühlerem oder feuchterem Wetter oft unten am Gras sitzend, ausnahms- weise abends z. L. oder an Aepfeln gefangen. 667. Selidosoma ericetaria Vill. ne. me fé, rx re mm u ee Sw. 14. V. 03 (К). Ein einziges Exemplar in Kosminsky’s Sammlung. 668. Thamnonoma wauaria L. — Nicht selten. Wr, -Pil.. Pom.,. Eds:,‚Brza (M): 4. VI — 8. УП am Tage an Stämmen, abends 2. L. gefangen. 669. Th. brunneata Thnbg. — Ueberall häufig. 31. У — 4. VII am Tage meist in feuchteren schattigen Wäldern, abends 2. L. 670. Diastictis artesiaria F. Pom. 8—23. VI, 12. VII. 900; 12, 20, 25. VII. 02. Mehrere Schmetterlinge habe ich frei fliegend, oder am. L. gefangen. 671. Phasiane petraria H b. РИ. 14, 16, 23. V. 04; 6. IV.. 06. Einige Schmetterlinge sind am Tage in Schonungen gefangen. 672. Ph. clatrata L. — Nicht selten, überall. Die Schmetterlinge wurden vom 20. IV — 13. VII am Tage in Schonungen, abends z. L. gefangen. 673. Scoria lineata Sc. Rmb. 30. V. 03; 28. V. 05; Ww. (Kr), Pyr. (Kr). Die nur in wenigen Ortschaften vorkommenden Schmetterlinge fand ich am Tage in Schonungen, bei Rembertöw häufig. 674. Perconia strigilaria Hb. — Nicht selten. Zb., Ww., Sw. (К). 14. IV — 3. VI am Tage in den mit Heidekraut bewachsenen Schonungen. 675 Nola togatualis Hb. zb. 90710: VI. 06. Ausser einem z. L. gekommenen Schmetterling habe ich alle durch Zucht aus Raupen erhalten. Raupen fand ich schon im September, öfters nach Ueberwinterung im Mai an Eichengesträuch. 676. N. cuculatella L. — Nicht selten. ZB. ERmb, Pit, Pom. Ausser einem an einem Eichenstamme gefundenen Schmetterlinge sind alle anderen z. L. gekommen, oder auch frei fliegend gefangen. 677. N. cicatricalis Fr. Min. 16. IV. 06. Ein Schmetterling an einem Eichenstamme gefunden. 678. N. strigula Schiff. — Nicht selten. 2b: Юр Bil; ‚Dom: Die Schmetterlinge wurden vom 11. VI — 5. VII am Tage an Eichen- stimmen, wo sie mit dem Kopf nach unten sitzen, gefunden, ausnahms- weise an Aepfeln oder z. L. gefangen und von Zweigen abgeklopit. Bei Rembertöw häufig. 679. N. confusalis Hs. — Nicht häufig. Str. 30. Ш. 03; Pias. 10. У. 04; Mis. 2. У. 99; Pyr. 14. IV. 03 (Kr). Alle Schmetterlinge fand ich vom 30. III—-10. У an Eichenstämmen. = а «= 680. N. albula Schiff. — Selten. Zb. 29,:30. VI 1, 13. УП; 06; РЯ. 2: УП. 04; Pom 8: Е 02. Meine Schmetterlinge sind alle 29. VI — VI. 2. Г. gekommen. 681. N. centonalis Hb. — Nicht häufig. Zb: 21, 29,:30. VI. 065 РИ. 27. VI = 24. VI 08; Les 316410) УП. 99; Pom. 19. VI, 4, 9. УП. 900; 25. УТ. 102; Die Schmetterlinge habe ich am Tage ап Stämmen gefunden, von Eichen abgeklopft oder im Gesträuch gefangen, abends kommen sie gern 21% 682. Sarrhothripus revayana Sc. — Nicht selten. Zb., Rmb., Pil., Pom. Die Schmetterlinge habe ich vom 13. VI — 15. VI. z. L. gefangen und durch Zucht erhalten. Raupen fand ich an Eichen. 683. Earias vernana Hb. Sw. 1. VI. 03 (K); Pom. 9. VII. 900. Beide Stücke kamen z. L. 684. E. chlorana L. Wr. 1. УТ. 98; Рош. 16. УП. 900; SIE W282 Ein Stück im Grase, zwei andere an Stämmen. 685. Hylophila prasinana L. — Nicht selten. Rmb. Pil., Pom., N. Dw., Min., Mis. Die Schmetterlinge wurden vom 2--27. VI. von Eichen abgeklopit, abends an Aepfeln gefangen. Raupen im Juli — August an Eichen. 686. H. bicolorana Fuessl. — Seltner. Zb., Rmb;, Pil., Min., Pom., Sw..(P), М. Бу. Die Schmetterlinge 14. VI — 9. VII, wie die vorigen, gefunden. Raupen im Mai an Eichen. 687. Syntomis phegea L. Min. 18. VI, 23. УП. 07; N. Dw. 28. VI. 07; Ром. 5. VII. 900. Die Schmetterlinge wurden in lichten Wäldern gefangen. Bei Milanöwek 1907 häufig, sonst einzeln. 688. Dysauxes ancilla L. — Selten. Zb. 2... VII. 06; Min. 11. VIL 07; Pil 282 VI, 5. УП. 04 Pom 22 УП. 02. Zwei Stücke fand ich am Tage an Heidekraut in Schonungen, vier andere kamen z. L. 689. Spilosoma mendica CI. Ww. 20—24. IV. 04; Zb. 18. У. 06. Ein © fand ich am Tage in einem lichten Walde, gegen 40 2 2 und Se habe ich durch Zucht aus den bei Wawer gefundenen Eiern erhalten. 690. $. lubricipeda L. —- Ziemlich häufig, überall. Die meisten Schmetterlinge kamen vom 8. VI — 26. VII z. L., einzelne an Stämmen oder Zäunen gefunden oder durch Zucht erhalten. 691. $. menthastri Esp. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 5. VI — 20. VII, wie die vorige Art, gefunden. Die am schwächsten gezeichneten Exemplare sehen der А — urticae ähnlich, die am stärksten gezeichneten stehen der ab. walkeri Curt. nahe, indem sie häufig am Saume, oft in und an der Mittelzelle der Vorderflügel und am Saume der Hinterflügel anstatt Punkte Läng- striche haben. 692. S. urticae Esp. — Nicht selten. Pi Ве Мо Рот: Die meisten Schmetterlinge wurden: vom 10—30. VI, einzelne 4. 3. V, 12. VIII selten am Tage an Stämmen, Zäunen oder Grasstengeln, grösstenteils abends z. L. gefangen. 693. Phragmatobia fuliginosa L. — Ueberall häufig Die Schmetterlinge kamen vom 2. УП — 11. VIII, meist z. L. 694. Parasemia plantaginis L. Wr. (Bykov)? Ein Exemplar in Kretschmer’s Sammlung. (Ich fand die Art in Kielce 1908 häufig). 695. Rhyparia purpurata L. — Nicht selten. Zb., Str, Rmb., Ww., РП., Sw. (К), N. Dw., Pom., Mis. (Kr). Die Schmetterlinge kamen vom 4. VI — 8. VII. z. L., wurden aus Raupen erzogen, selten am Tage getunden. Raupen fand ich vor der Ueberwinterung an Genista, Schlehen, Weiden etc., nach Ueberwinterung an Heidekraut. Bei Pilawa häufig. 696. Diacrisia sanio L. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 30. У — 20. УП, meist am Tage in Schonungen, manchmal abends z. L. gefangen. 697. Arctia caja L. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 7. УП — VII, meist abends 2. L. gefangen. Eier und junge Raupen fand ich an Blättern verschiedener Laub- hölzer (Espen, Weiden); nach der Ueberwinterung leben die Raupen an niederen Pflanzen. 698. A. villica L. — Ziemlich häufig. Meine Schmetterlinge sind im Mai aus den in der Warsch. Umgebung häufig gefundenen Raupen erzogen. 699. A. aulica L. Zb., Mis. (Kr), Brz. (М). Ueber 20 Schmetterlinge habe ich durch Zucht aus den nach Ueber- winterung auf Flieracium pilosella gefundenen Raupen erhalten. Sie va- riieren erheblich. 700. A. hebe L. Wr., Ww. (Kr), Sw. Mai. Wenig verbreitet. Die sehr veränderlichen Schmetterlinge hat Kretschmer bei Wawer in einer grossen Anzahl gefunden. 701. Callimorpha dominula L. ИБ. 11. М1.06,, Wr.,; Кб. (Г), Pom., Str, (Kr.). 702. Coscinia striata L. — Meist häufig. Zb., Rmb., Pil., Sw. (К), М. Dw., Рот., Ww. (Kr), Min., Mis. (Kr). ры Die Schmetterlinge wurden vom 9. УГ — 22. VII. am Tage in Scho- nungen, wo sie meist an Stengeln sitzen, gefangen. Ein Exemplar (Sw) gehört zur ab. melanoptera Brahm. 703. C. cribrum L. — Nicht selten. Zb., Rmb,,"Pil, Lds., Pom Mis (Ko), sw: Die ziemlich veränderlichen Schmetterlinge wurden vom 10. VI — 25. VII. am Tage in Schonungen, häufiger abends z. L. gefangen. 704. Hipocrita jacobaeae L. — Nicht selten. Wr., Pil, Pom., Jabl., Min., Mis. (Kr), N. Ом. Die Schmetterlinge sind vom 10. У — 12. VI. am Tage in Schonun- gen, Raupen im Juli an Senecio jacobaea gefunden. 705. Miltochrista miniata Forst. — Nicht selten. Zus, Prr, РИ. Uw;'Lds;Mis AS): Die Schmetterlinge wurden vom 19. VI — 29. УП am Tage von Eichenzweigen abgeklopit, abends z. L. gefangen. 706. Endrosa irrorella Cl. — Ziemlich selten. РИ. 28, 29; VL, 16, 26. УП. 04; М.-М. 22. УГ. 03:7 Ром. ЭВ 900; 16.28. VI: 01; РИ; (Kr), Me (Ко Die Schmetterlinge habe ich am Tage in Schonungen, abends 2. L. gefangen. Ein Exemplar gehört zu der ab. signata Bkh. 707. vacat. 708. Cybosia mesomella L. — Ueberall, oft häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 31. У — 16. УП am Tage in Scho- nungen, abends z. L. gefangen. 709. Comacla senex Hb. РИ. 19. VI; 22—25, УП; 03; Lds. 6. VI. 99; ММ. 2E VI. 0; Sieben Exemplare #. L. 710. Gnophria rubricollis L. Pil. 20—26. VI. 04; Mis. (Kr), Brz. (M). Mehrere Stücke habe ich an Fichtenzweigen gefunden, von Eichen abgeklopft, wenige z. L. gefangen. | 711. Oeonistis quadra L. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 18. VI —12. VIII am Tage an Stämmen gefunden, von Zweigen abgeklopit, abends z. L. gefangen. Raupen habe ich an Stämmen, Zäunen und Flechten gefunden oder von Zweigen abgeklopft. 712. Lithosia deplana Esp. — Nicht selten. Pris Pi Рош Mise MIS СГ. Die Schmetterlinge sind vom 25. VI — 25. VII an Stämmen Fichten, seltner an Eichen gefunden und von Eichenzweigen abgeklopft worden. 713. L. griseola Hb. — Ziemlich selten. Rmb. 27. VI. 05; 2—11. VII. 05; Pil. 5. VII. 04; Pom. 13. VII. 900; 14. VII. 01. Die Schmetterlinge sind am Tage von Zweigen (Eichen) abgeklopft, an Blumen (Cirsium) gefunden, abends z. L. gefangen worden. 714. L. lurideola Zink. — Nicht häufig. Zb., Pil., Uw. (M), Pom., Mis. (Kr). Fast alle Schmetterlinge sind 22. VI — 16. VII z. L. gekommen. 715. L. complana L. — Nicht selten. Zb., Rmb., Pil., Pom., Sw. (К), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich vom 19. VI — 13. VIII am Tage von Eichen abgeklopft, abends an Blumen (Cirsium, Spiraeen), Aepfeln oder z. L. gefangen. 716. L. lutarella L. — Ueberall, meist häufig. Die Schmetterlinge sind vom 5 — 30. VII am Tage in Schonungen, abends z. L. gefangen. 717. L. sororcula Hufn. — Ziemlich selten. Was NA SN TAN 04, Pass 0 №. 04; Min. 26. DEN Szcz HAN 085 Рош; 22.26. М. 01; -23, 24. У... 02. Die meisten Schmetterlinge habe ich ап Fichtenstämmen gefunden, wenige von Eichen abgeklopit. 718. Pelosia muscerda Hufn. — Nicht häufig. РИ. Sk. N: Ма Ром, Mis (Kr); Brz. (М). Die Schmetterlinge wurden vom 24. VI — 8. VIII, meist abends ап Aepfeln, frei fliegend oder z. L. gefangen. Unsere Zygaena- und Ino-Arten werden in Schonungen und anderen blumigen Stellen an Blumen, besond. Scabiosen, Carduus, Cirsium, Cen- taireen, Knautia, Veronica, Lythrum, Dianthus carthusianorum gefangen. 719. Z. purpuralis Brünnich. — Ueberall häufig. Die Stammform, seltner ab. interrupta, vom 20. VI — 25. УПап den von ihnen beliebten Blumen gefangen; Rytelfand sie ausserdem an Thymus, Peucedanum, Jasione montana, Vicia peregrina. Raupen fand ich an Thymus häufig. 720. Z. scabiosae Scheven. Bye 20, УВ 2.901.107: Рош. 6. VI. 900. Ueber 20 Schmetterlinge fand ich bei Pyry an Lyfhrum salicaria. 721. Z. achilleae Esp. — Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 26. VI — 26. VII gefunden. Bei der var. fristis Obth. ist die ganze Fläche der Vorderflügel meist rot besprengt. | 722. Z. cynarae Esp. — Ziemlich selten. 225. м 06.218. УП. 06; 14, УП. 03; (К); Rmb. 1—14.-VIT. 05; Pom. 18. УП. 02; Ww. (Кг), Mis. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich an Veronica, Dianthus carthusianorum, Rytel auch an Knautia, Jasione, Centaurea, Thymus, Иса peregrina gefangen. 723. Z. meliloti Esp. Pom. 5—9. VII. 01. wenige Schmetterlinge. 724. Z. trifolii Esp. — Juli — August. Alle Schmetterlinge wurden vom 4. VII — 22. VIII nur an feuchteren Stellen bei Rembertöw, Pilawa, Uweliny, Zabki, N.-Minsk etc. gefangen. Ich fand sie meist an Cirsium palustre, Lythrum salicaria, Prunella vul- — 128 — garis, Rytel ausserdem an Centaureen, Xnautia, Trifolium, Hieracium, besond. aber an Scabiosa succisa. Ich habe alle Uebergänge: ab. orobi Hb. — Stammform — ab. minoides Selys. 725. Z. lonicerae Scheren. — Nicht selten. Zb., Rmb;, Pil;,'Uw., Sky Pr:«(R), Mr. Pony Bi}: Die Schmetterlinge wurden vom 22. VI — 26. VII in Schonungen und Waldlichtungen gefangen. Bei einer merkwürdigen Aberration, welche ich bei Pomiechowo in 2 Exemplaren gefangen habe, fliessen alle Flecke so breit zusammen, dass sie fast die ganze Fläche einnehmen. Diese möchte ich unter dem Namen Z. frifolii ab. herzi, nov. kurz beschreiben: „alarum anticarum maculis omnibus late confluentibus“. 726. Z. filipendulae L. — Juli. Ueberall häufig. Die Schmetterlinge wurden vom 28. УГ — 6. УШ in Schonungen, Wiesen etc. gefangen. Rytel fand sie auch an Eryngium planum, San- guinosa officinalis, Echium vulgare, Leontodon autumnalis, häufiger an Betonica officinalis. 727. 2. angelicae О, — Juli, Nicht selten. Pil., Sk, Ом. (M), МБ. (Kr). Die Schmetterlinge wurden vom 2.—28. УП. in Schonungen ge- fangen. Mehrere Exemplare haben grosse, die meisten aber kleine Flecke. Eine Aberration hat nur ganz kleine Flecke 3,5 und einem kaum wahr- nehmbaren Wisch anstatt der Flecke 1,2; vom Flecke 4 ist keine Spur vorhanden; die Hinterflügel, wie bei var. peucedani Esp. 728. Z. ephialtes L. — Nicht selten. Rmb., РИ., Min., Sk., Mis. (Kr), Чу. (М), Brz. (М). Die vom 4. VII—1. VII. gefangenen Schmetterlinge gehören sämt- lich zu der var. peucedani Esp. und ab. athamanthae Esp. Ein d. 29. VII. bei Pomiechowo gefangenes Exemplar stellt eine merkwürdige Aber- ration dar. Das rote ist viel heller, als sonst; der ganze Vorderrand der Vorderflügel bis hinter dem Flecke 5 ist rot und fliesst mit dem zweiten, ebenfalls zusammengeflossenen Fleckenpaar zusammen; die ganze Fläche ist ausser der Spitze und der an der Wurzel rot beschuppten Zelle 1, mehr oder weniger dicht mit roten Schuppen besät, welche zwischen den Flecken dichter sind, so dass die Flecke eher vereinigt, als getrennt zu sein scheinen. 729. Ino pruni Schiff. Nicht selten. Rmb.,: Zb., Str.,. Gr: (R), Bl. (R), Эм. N: Dw, М5, (Ki): Die Schmetterlinge wurden vom 31. V 8. VIII. meist an feuchteren Stellen gefangen. Raupen an Calluna vulgaris, bei Zabki 1902 sehr häufig. 730. 1. statices L. — Ueberall häufig. Die vom 14. У. — 29. VIII. gefangenen Schmetterlinge sind so ver- änderlich, dass einige Abänderungen von erfahrenen Lepidopterologen als tenuicornis Z., die anderen als geryon Hb. bestimmt worden sind. In Schonungen an Scabiosen, Cirsium A. 731. Cochlidion limacodes Hufn. Nicht selten. a ee Ku Se ti tn Е ee ee Te — LICE Zb> ВО. Pi, Ми... N:Dw:#Por., М5: Die Schmetterlinge sind vom 5. V.—31. УШ., Raupen im September — Oktober von Eichen НОО worden. Stellenweise (Rembertöw, Ро- miechowo) häufig. 732. Acanthopsyche opacella Hs. Pil., Min., Lds., Pom. Die Säcke fand ich, besonders bei Ladsin, an älteren Fichten, seltner an jungen Birken und Heidekraut. 733. Pachytelia unicolor Hufn. — Nicht selten. Pilnkdsz Ром, Remb, Mis. (Kr), Min: 5262. Die Schmetterlinge fand ich selten in Schonungen im Fichtengebüsch, gegen Abend fliegend; die meisten erhielt ich durch Zucht. Die männ- lichen Säcke meist ganz unten, die weiblichen höher an Fichtenstämmen. 734. Psyche viciella Schiff. — Rmb, РИ., Zb... Mis. (Kr). Die Säcke fand ich öfters an Heidekraut. 735. Sterrhopterix hirsutella Hd. — Nicht selten. Meine Schmetterlinge erhielt ich alle durch Zucht. Die Säcke fand ich bei Pomiechowo, Pilawa, Milanöwek, N. Dwör, Sczipiorno, Ladsin an Fichtenstämmen, oft auch an Stämmen verschiedener Laubhölzer. In den beiden ersteren Ortschaften häufig. 736. Epichnopterix pulla Esp. — Вся 08. Ein d am Tage in einer tone fliegend gefangen. 737. Psychidea bombycella Schiff. — Ziemlich selten. ZB NV 05,981: 14, 22, У, 125 Vl044sJablo 22.7V..04; Рош. ит 195 УГ. 9007,.10% VI. 02 Die SS habe ich vom 14. V—15. VI. am Tage in lichten Wäldern, Schonungen im Grase fliegend gefangen. 738. Fumea casta Pall. — Ueberall, häufig. Die Säcke sind überall nicht nur an Stämmen (Fichten, Laubhölzer), son- dern auch an Zäunen, Brettern, Planken etc. zu finden. Die Schmetterlinge fand ich jedoch selten am Tage an jungen Fichten oder gegen Abend fliegend. 739. : Trochilium apiformis CI. — Nicht häufig. Pil. 7, 9. VII. 04; Min. 26. У. 04; Sw. (Е), Mis. (Kr), Zb. Die Schmetterlinge wurden vom 26. V.—9. VII. an Pappeln (P. tremula, nigra), an alten Stämmen gefunden, oft von den Zweigen verschiedener Laubhölzer abgeklopft. 740. Sciapteron tabaniformis Rott. — Ende Mai Juni. Wr., Wim. (Knl). Die Schmetterlinge habe ich in den Warschauer Alleen von 8 Uhr morgens bis 2:Uhr Nachmittags an jüngeren Populus balsamea häulig gefunden. Schädlich. 741. Sesiı spheciformis Gerning. Zb. 31. V. 07. Ein © habe ich am Tage im lichten Wald an einer Fichte gefangen. Raupen fand Okunew in der Wurzelkrone einjähriger Birken bei Zabki. 9 — 130 — 742. $. tipuliformis C1. — Nicht selten. №. 14, 027: УП. 02 (В); 29,,380..V ROMEO Win Bir de Mis. (Kr). Die Schmetterlinge wurden an Blüten von Berteroa incana (R), Himbeeren, häufiger an Blättern der letzteren Pflanze und Johannisbeeren gefunden. Mehr in Gärten. 743. 5. vespiformis L. — Juli. Mis. (Kr). Alle Schmetterlinge hat Kretschmer am Tage an Apfelschmiere gefangen. 744. 5. myopaeformis Bkh. Wr. 2930. У;.6.. 1705; 24. VI В Meine Schmetterlinge habe ich im Warschauer Pomologischen Garten meist an Himbeerblättern gefangen. 745. 5. stomoxyformis H b. Pil. 10. VI. 04. Ein Exemplar fand ich spät nachmittags an den Blättern von Rh. frangula. 746. 5. formicaeformis Esp. — Wr. 27. V. 02. Ein Pärchen fand ich an Blättern von Salix viminalis in copula. 747. 5. empiformis Esp. — Nicht selten. Rmb. 2.—22. VI. 05; Sw. 22. У. 01 (Ю; Mis. (Kr). Die meisten Schmetterlinge fand ich an Euphorbia cyparissias ruhend oder fliegend, manchmal streifte ich sie gegen abend von derselben Pflanze mit dem Netz ab. 748. 5. leucopsiformis Esp. — РИ. Gegen 8 sicher zu dieser Art gehörende Raupen habe ich im Juli in Stengeln von Euph. cyparissias gefunden, die jedoch alle, meist nach der Verpuppung in den langen Röhren, zu Grunde gegangen sind. 749. Bembecia hylaeiformis Lasp. — Wr. Aus den im Warschauer Pomologischen Garten gefundenen Raupen und Puppen habe ich vom 14. VIT—-11. VIII gegen 50 Schmetterlinge erhalten. Raupen und Puppen fand ich durch Abbrechen der ganz alten trockenen Himbeerenstiele. 750. Cossus cossus L. — Nicht selten. РИ. 21. VI. 04; Sw. 13. VI. 03 (К); Pom. 19. VI. 900; Wr., Mis. (Kr). Die meisten Schmetterlinge sind nach 5 Uhr Nachmittags an Stäm- men gefunden; ausnahmsweise habe ich sie an Aepfeln oder am Licht gefangen, manchmal durch Zucht aus Raupen erhalten. 751. Phragmataecia castaneae Hb. - Ein Exemplar in Kretschmers Sammlung. 752. Zeuzera pyrina L. — Juni. Mis. (Кг), Sw. (К). Die Schmetterlinge sind an der Jerusalemer Allee an Ahorn-Stämmen von 5—7 Uhr Nachmittags, meist in Menge zu finden. 753. Hepialus sylvina L. Ziemlich selten. — ll М Ом. 01: 3 М 05 51. УП 072 Ром. 7. УП, 9., 11. VII. 900; 12. М. 02; Ww. (Кг), Ри. Die Schmetterlinge wurden am Tage an Stämmen gefunden, abends rei fliegend oder z. L. gefangen. 754. H. hecta L. — Nicht selten. 21016. МГ 047 Ох. 11. У: 04; Рош: 13. VI. 01; Sw. 13. УП. 03 (К); Руг. (Kr). Die Schmetterlinge habe ich an niedrigem Gebüsch von Rh. frangula oder an Fichtenstämmen gefunden, häufiger aber von Eichenzweigen ab- geklopit. Kosminsky hat sie abends am Roggen fliegend gefangen. ANHANG. 750 '). Argynnis шо Rott. Str. (Knl.) Auf feuchten Wiesen. 751. Chrysophanus dispar Hw. Nur die var. rutilus Wernb. hat Kretschmer aus der Um- gegend von Grodzisk erhalten. 752. Hemaris scabiosae L. Миа. В. V: 1911 (Кг.). An Syringa-Blüten gefangen. 753. Calamia lutosa Hb. Ein 4 hat Kretschmer den 22. VII. 1910 gefangen. 1) №№ 215, 379, 551, 560 et 707 vacant! Gattungsregister. Abraxas 115, Abrostola 93, Acantho- psyche 129, Acherontia 52, Acidalia 98, Acontia 91, Acosmetia 82, Acronycta 64, Adopaea 50, Aglia 63, Agrotis 66, Ammo- conia 77, Amphipyra 82, Amphidasis 121, Anaitis 104, Anarta 91, Angerona 117, Apatura 38, Aphantopus 43, Арона 35, | Araschnia 40, Arctia 125, Argynnis41, 131, Arichanna 115, Arsilonche 66, Apamea 76, Asinopteryx 120, Asthena 112, Augiades 50. Bapta 116, Bembecia 130, Biston 120, Boarmia 121, Bomolocha 96, Brachio- nycha 78, Brephos 97, Brotolomia 79, Bryophila 75, Bupalus 122. Calamia 131, Callimorpha 125, Calloph- rys 45, Callopistria 79, Calocampa 89, Calophasia 89, Calymnia 85, Caniophora 66, Caradrina81,Carcharodus 51, Catephia 94, Catocala 94, Celaena 76, Cerura 54, Chaerocampa 53, Charaeas 71, Chariclea 91, Cheimatobia 105, Chesias 104, Chlo- roclystis 114, Cilix 63, Chrysophanus 46, 131, Cirrhoedia 86, Chloantha 78, Cochli- dion 128,Coenonympha 44, Colias 36, Col- lix 115, Comacla 126, Coscinia 125, Cos- | mia 86, Cosmotriche 61, Cossus 130, Cro- callis 117, Cucullia 89, Cyaniris 50, Cy- bosia 126, Cymatophora 96. Daphnis 52, Dasychira 59, Deilephila 53, Deilinia 116, Demas 64, Dendroli- mus 62, Diacrisia 125, Dianthoecia 74, Diastictis 123, Dichonia 78, Dicranura 54, Dicycla 85, Dilina 52, Diloba ПО | Diphtera 64, Dipterygia 78, Drepana 63, | Drybota 78, Drymonia 55, Dysauxes 124, Dyschorista 86. Earias 124, Ellopia 116, Ematurga 122, Emmelia 93, Endromis 62, Endrosa 126, Ennomos 116, Ephyra 102, Epicnaptera | 61, Epichnopterix 129, Epinephele 43, Epineuronia 71, Epione 118, Epizeuxis 95, Erastria 92, Erebia 42, Eriogaster 60, Euchloë 36, Euchloris 98, Euclidia 94, Eucosmia 105, Euplexia 79, Euproctis 59, Eurymene 117. Fidonia 122, Fumea 129. Gastropacha 61, Geometra 97, Glu- phisia 55, Gnophos 122, Gnophria 126, Gonodontis 117, Gortyna 80, Gramme- sia 81. Habrosyne 96, Hadena 76, Heliaca 91, Heliothis 91, Helotropha 79, Hemaris 54, | 131, Hemithea 98, Hepialus 130, Hermi- nia 96, Hesperia 51, Heteropterus 50, Hibernia 118, Himera 117, Hipocrita 126, | Hoplitis 55, Hoporina 87, Hydroecia 80, Hyloicus 53, Hylophila 124, Hypena 96, Hypenodes 96, Hyppa 78. | | Ino 128. Jaspidea 79. Larentia 106, Lasiocampa 60, Laspey- па 95, Lemonia 62, Leptidia 36, Leu- cania 80, Leucodonta 56, Limenitis 38, Lithosia 126, Lithostege 104, Lobophora 104, Lophopteryx 57, Luceria 80, Ly- caena 47, Lygris 106, Lymantria 59, Lythria 103. Madopa 95, Mamestra 72, Mania 79, | Macroglossa 54, Macrothylacia 61, Mala- cosoma 60, Melanargia 42, Melitaea 40, Mesogona 85, Mesotype 104, Metopsilus 58, Metrocampa 116, Miana 75, Mil- tochrista 126, Minoa 104, Miselia 78. Naenia 79, Nemeobius 45, Nemoria 98, Nola 123, Notodonta 55, Nonagria 80, Numeria 116. Ochrostigma 57, Ocneria 60, Odonestis 61, Oenistis 126, Opistograptis 118, Or- | gyja 58, Orrhodia 87, Orthosia 86, Ortho- litha 103. Pachytelia 129, Panolis 85, Panthea 63, Papilio 35, Pararge 43, Parascotia 95, Parasemia 125, Pechipogon 96, Pelosia 127, Perconia 123, Phalera 57, Phasiane 123, Pheosia 55, Phibalapteryx 115, Phi- galia 120, Phragmatobia 125, Phragma- taecia 130, Pieris 35, Plastenis’86, Plu- sia 93, Poecilocampa 60, Polia 78, Poly- gonia 39, Polyploca 97, Porthesia 59, Protoparce 52, Prothymnia 92, Pseudo- phia 94, Pseudoterpna 97, Psyche 129, Psychidea 129, Pterogon 54, Pterostoma | 07, Pygaera 57, Pyrameis 38, Pyrrhia 91 Rhodostrophia 103, Rhyparia 125, Ri- | vula 92, Rusina 82. Sarrhothripus 124, Saturnia 62, Saty- rus 42, Sciapteron 129, Scoliopteryx 93, | .Scopelosoma 88, Scoria 123, Scotosia 105, Selenia 117, Selenephera 61, Selidosoma 122, Semiothisa 118, Sesia 129, Simyra 66, Smerinthus 52, Spatalia 56, Sphinx 52, Spilosoma 124, Stauropus 55, Stegania 116, Stilptnotia 59, Sterrhopterix 129, Synt.mis 124. Taeniocampa 83, Tapinostola 80, Te- phroclystia 112, Thalera 98, Thalpocha- res 92, Thamnonoma 123, Thanaos 51, Thecla 45, Thyatira 96,Thyris 63, Timan- dra 103, Toxocampa 95, Trachea 79, Tri- chiura 60, Triphosa 105, Trochilium 129. Urapteryx 117. Vanessa 39, Venilia 118. Xanthia 87, Xylina 88, Xylomiges 89. Zanclognatha 95, Zephyrus 45, Zeu- zera 130, Zygaena 127. Напечатано по распоряженю СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества. Октябрь 1911. Редакторъ: Ф. Зайцевь. B обществ находятся въ настоящее время для продажи слъ- | дующя издан: Труды Русскаго Энтомологическаго Общества: Т. Il, ц. 2 р. 50 к. Er EN 2-P7R AV, er 2 табл. ц. 2 p. 50 x. T. V, сь карт. ц. 2 р. T.WI, съ картою u табл., u. 3, p: 50 к. T. VII, съ 2 табл., 9 27р: 50 Kk.\T:-VIIL ce 8 табл., ц. 4 р. 60 к. Т. IX, съ 4 табл. ео: OUR 1-Х СЗ табл. п. Ар. "Г ХЦ, CE + табл. ц. 3 p. 25 к. Т. XII, съ 2 табл. ne, a r 50`к. T. IV, съ. 2-табл., u. 2 p. 25 к. T. \, съ 2 табл. D. Le VE Ch 11 табл., N. 7 р. Т. УП; CB 3 табл. u. 5 р. г VII, ЕБ 7 Tabs, ц. бр. Т. [Х. ca 9 табл. ну. р`ТАХ; CE 2 табл: ор к. TAN, CE 8 табл. п: бр. 50 к T: XI; ce 6 табл. u. Эр. T.. МУ, съ табл. ц: 8. pr Т XV, съ 20 табл., ц. 11 р.-Т. XVI, съ 15 табл., u. 8 р. T, XVII, cp 9 табл., u. Эр: Весь 2. табл. 6 р.” ТЕХ CB 2 ax, IX -7 D. №. ИХ, сь 28 табл... ц. р Т-ХХБ съ 9 табл., u. 8 р. Т. XXII, 612 73625 11.-6: p.00: к. Т. XXII, съ 21 табл., ц. 8 р. Т. ХХ, съ 1 картою и 3 табл., u. 7 р. Т. ХХУ, съ 3 табл.., ц. ор. 50к. T.XXVI, съ 3 табл., u. бр. Т. XXVI, съ портретомъ - И.Т табл., ц. 9 p. T. ХХУШ, съ 5 табл., u. 6 р. 50 к. Т. ХХХ, съ 3 табл., U. 6 р. T. ХХХ, съ 2 портретами-и 10 табл., u. 10 р. T. ХХХЬ съ 2 портр. и 13 табл., u. 10 p. Т. ХХХИ, р. 50 к. Т. ХХХ, u. 6 р. 50 к. T. XXXIV, съ 1 табл.., р. Т. XXXV, сь 3 табл., ц. 6 p. Т. XXXVI, сь 4 табл., р. 50 к. Т. XXXVI, съ 3 табл. u. 50 р. 50 к. Т. ХХХУШ, портр. и 7 табл., ц.8р.Т. XXXIX, съ2 портр. и 26 табл., ` р. ° Русское Энтомологическое Обозрюше (Revue Russe d’Entomolo- . gie): T.I—VI (1901—1906) по 3 р. за томъ. T. VII—XI (1907 — | 1911) по 4 р. 1 Приложене къ X тому „Ногае“: В. N. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kenntnis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. 1874. 4%. Съ 3 раскраш. и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50. к. Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par V.Motschoulsky. Ц. 75 к. FOGERE De Ro RE Указатель сообщенй, сдфланныхъ на общихъ собраняхъ Руссскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 лЪтъ его существованйя (1859 -- 1894 гг.). Соста- вилъ В. Мазарак!й. Ц. 40 к. Естественноисторическ!я изслЪдованя С.-Петербургской губерни, производимыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-ПетербургЪ. Т. 1, 1864. Съ 20 табл. Ц. 2 р. 50 к. Verzeichnis der im St.Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengestellt von W. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. _ Tables générales des publications de la Société Entomologique de Russie ainsi que | des articles, des synopsis et des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. > Dressées par В. Oshanin. 1910. 1 р. 50 к. к Кодексы международныхъ правилъ систематической номенклатуры. Перевелъ | В. Ф. Ошанинъ. 1911. Ц. 40 к. (для членовъ Общ. 30 к.). ÉDITIONS DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE - à St-Pétersbourg. 1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. НР 732 2504. XII 79 ХХ” ©6750 XXXI 10 — IV 7259254 LEXIV 78:7 XXII 8 — XXXII 5 50 ) И XV 11 — XXIV 7 — XXXII 6 50. VI 7: — XVI 8 — XXV 6 — XXXIV 6 — „УП. 5 — XVI 9 — XXVI 6 = XXXV 6 — AVR 6e. = XVII 6 — | XXVII 9 — ХХХ 9250 ВО АЕ EE KTX 970 АХ SR ХХХУН 5 50 REX 02 750 XX 8 —|XXXIX 6 — XXXVII 8. — XH- 6 50 XXI 8 — XXX 10 — XXXIX 12 — ir 2) Les annales russes (,„Troudy‘‘) de la Société. + fs © Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Сор. Vol. Roub. Cop. en Pa - 6227 50 УГ; 58 568 X 4 — Ш 2 — УТ: 72 50 ХИ 3-2 25 TAN. - 2, 50° |» VIE 60. МЕ = о РА, Vers 2 IX": "109 3) Revue Russe d’Entomologie, fondée par D. Glasunov, A. Jako- . УТем, . М. Kokujev, М. Kusnezov, А. Semenov-Tian-Shansky, N. Shiriajev et T. Tshitsherin. Vol. I—VI (1901—1906). Prix 3 г. le volume. Vol. УН-Х (1907—1910). Prix 4 г. le volume. 4) B. N. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntnis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. Supplément au X volume... des ,Horae“. 1874. Prix 7 т. 50 cop. 5) Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschoulsky. Supplément au VI volume des „Ногае“. 1868. Prix 75 cop. 6) Index des communications faites dans les séances de la Société Entomologique de Russie pendant 35 ans de son existence (1859— 1894). Par V. Mazaraki. Prix 40 cop. 7) Exploration scientifique du gouvernement de St-Pétersbourg. Volume 1-ег. 1864. Prix 2 г. 50 cop. 8) W. N. Kawrigin. Verzeichnis der im St. Petersburger Gou- vernement gefundenen Schmetterlinge. (Catalogus Lepidopterorum : gubernii Petropolitani). 1864. Prix 40 сор. 9) Tables générales des publications de la Société Entomolo- gique de Russie ainsi que des articles, des synopsis des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. Prix 1 г. 50 cop. Ces éditions sont en vente: à St-Pétersbourg au Bureau de la Société (au palais du Ministère de l'Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu). | а Berlin — chez M. M. Friedländer & Solrn (Carlstrasse, № 11). | Prix 1 rouble. Ubna 1 рубль. Напечатано по распоряженю Совфта Русскаго Энтомологическаго Общества. | \ № yon ТРУДЫ | mronononmmeare бщества Я SOCIETATIS ENTOMOFORIELAE . IR Е. ROSSICAE SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. Подъ РЕДАКЩЕЮ Ф. А. Зайцева. [Ч < ut Fa) Ur > T. XL. № 2. | > 3% С. И. Малышевъ. Къ б1ологи одинеровъ и ихъ паразитовъ. der 20 ВИс.). S. I. Malyshev. Zur Biologie der Odynerus-Arten und ihrer Parasite. (Mit 20 Textfig) L Se 2 Beer С.-ПЕТЕРБУРГЪ. * Tr. ° Типография Кюгельгенъ l'anus и Ко., Сиб. CRE 1% Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae. XL, No 2, 1911. С. И. Малыщевъ. KB 6ionorin одинеровъ и ихъ паразитовъ. (Съ 20 рис.). $. I. Malyshev. Zur Biologie der Odynerus-Arten und ihrer Parasite. (Mit 20 Textfig.). Одинеры (Odynerus Latr.) — родъ жалящихъ перепончатокрылыхъ (Hymenoptera aculeata) изъ семейства настоящихъ одиночныхъь осъ — Eumenidae, соединяемаго обыкновенно BMBCTB съ семействами Vespidae (общественныя осы) и Masaridae въ группу Diploptera. Къ этому роду относится большинство настоящихъ осъ; въ числЪ около 800 видовъ онъ распространенъ по всей землЪ и дФлится обыкновенно на пять подродовъ, назван!ями которыхъ— Symmorphus Wesm., Ancistrocerus Wesm., Lio- notus Sauss., Microdynerus Thoms., Hoplomerus Westw. (Hoplopus Wesm., Epipona Kirby) — пользуются иногда въ качествЪ родовыхъ [4, 24, 25]. Свои личныя изслфдованя образа жизни одинеровъ я произво- дилъ, главнымъ образомъ, надъ слфдующими видами: Symmorphus ти- rarius L., Ancistrocerus ап оре Panz., А. callosus Thoms., Micro- dynerus bifidus Е. Мог. и лишь отчасти надъ Symmorphus bifasciatus L. и 5. sinuatus Е. Фактическмй матералъ по б1оломи этихъ одинеровъ собирался мною въ районЪ Курской губерни: въ самомъ г. КурскЪ, въ слоб. Бо- рисовкЪ Грайворонск. у. и с. МазеповкЪ Рыльск. у. Въ этой MBCTHOCTH одинеры появляются уже въ апрЪлЪ, затЪмъ до половины 1юня они встрЪчаются довольно часто, во второй же половин лФта значительно pbxe. (Строяцшияся гнфзда находилъ я въ такомъ порядкф: Od. cal- losus -- съ начала мая до первыхъ чиселъ 1юня, а затфмъ въ KOHILE юня (ср. стр. 34); Od. murarius — со второй половины мая и до средины 1юня; Od. ап Шоре — съ конца мая и до половины Шюня (одно строя- щееся гнфздо, впрочемъ, найдено 15. VIII. 09 въ БорисовкЪ); Od. bifascia- lus — найдено однажды 28. VI. 09; Od. bifidus — съ конца Тюня до первой половины августа. Строящихся гнфздъ Od. sinuatus я не встрЪ- чалъ. Способы нахожденя и добываня гнфздъ были указаны мною уже раньше [/4, 15]; нькоторыя добавленя къ нимъ будутъ сдфланы ниже. Пользуюсь случаемъ принести здфсь свою искреннюю благодар- ность за любезное опредЪлене интересовавшаго меня матерйала Л. M. Вольману (одинеры), А. II. Семенову-Тянъ-Шанскому (Chry- sididae), К. 9. Демокидову (Melittobia), I. A. Порчинскому (Pachyophthalmus signatus), а также и лицамъ, оказавшимъ MHB содЪй- стые при добывани матер!ала и его обработкЪ: ee Типы построекъ. Для обезпеченя своего потомства одинеры устраиваютъ самыя разнообразныя гнЪзда. Архитектурное разнообразе послфднихь на- столько велико, что, по нашему MHBHIO, оно исчерпываетъ по крайней mMbpb въ наиболфе главныхьъ чертахъ самыя существенныя особенности rHb31B всфхъ осъ и пчелъ. | Чтобы правильно оцфнить это- разнообраз!е, а главное для того, чтобы имфть возможность глубже взглянуть на генетическую связь между различными постройками, мы займемся прежде всего классифи- кащей гнфздъ; послЪднее тЪмъ болфе необходимо, что вопросъ о клас- сификаши гнфздъ жалящихъ перепончатокрылыхъ въ ифломъ и о ихъ эволющи находится, можно сказать, еще въ зачаточномъ видф. Обык- HOBEHHO, каждый авторъ въ этой области считаетъ нужнымъ, хотя въ об- щихъ чертахъ, охарактеризовать разнообразие строительныхъ инстинктовъ осъ или пчель. Одни изъ нихь (напр. Friese [7], Peckham [17], Фабръ [5]) этимъ и ограничиваются; друге дфлаютъ попытки соединить различныя гнфзда въ болЪе или Mexbe искусственныя группы (А п4ге [7], Rudow [19, 20, 21|), лишь немноме (Graber [10], Verhoeff [27]) смотрятъ на дфло строже. _ Какъ на npumbpp искусственной группировки пчелъ и осъ по ихъ гнфздамъ, укажу на дфлене, данное Ки4о\мымъ [/9, р. 5]. „1) Пчелы-землекопы !), копающия норы только въ землф и Bb HUXb помфщаюния свое потомство. 2) Обитатели земляныхъ и глиня- ныхъ обрывовъ или искусственныхъ стфнъ, въ которыхъ они роютъ ходы по разнымъ направленямъ, а входныя отверстя часто снабжаютъ искусно устроенными трубками. 3) Обитатели дерева, выгрызаюцие ходы большей частью въ гнилой древесинф или утилизируюние для жилищьъ уже готовыя полости... 6) Пчелы, дЪлаюция трубки изъ листь- евъ...“ Всего приводится 12 группъ (послфдняя обнимаетъ паразитовъ, не- строящихъ гнЪздъ ?). Что такая классификашя искусственна, и что здфсь не можетъ быть и рфчи о генезис построекъ, вполнф очевидно; она ничЪфмъ су- щественнымъ не отличается OTB дЪленя всфхь вообще организмовъ на ') ЗдБсь подъ словомъ „Bienen“ надо подразумЪвать и осъ. 2) Въ позднфйшей работь Rudow [2/] указываетъ виды пчелиныхъ гнфэздъ, но ха- рактеръ дъленя существенно не отличается отъ приведеннаго здЪсь. живущихъь въ водЪ, на пескахъ, въ пешерахъ и пр., и потому она должна быть навсегда оставлена. Graber вЪрнфе взглянуль на дфло. Онъ различаеть всего четыре группы. Первая, сборная и самая искусственная, не названа; о ней сказано: „Только у немногихь одиночныхь OCb HMBIOTCA ячейки, которыя мать устраиваеть для своихъ отдфльныхь потомковъ безъ всякой взаимной связи“. Слфдуютъ примфры: песчаныя осы и изъ „свободныхъ строителей“ (Freibauern) — Eumenes pomiformis. ДалЪфе указывается и на слабую связь, существующую иногда между подобными ячейками. Слфдуюния три „системы“ получаютъ у него на- званя, но съ неточными и отчасти ошибочными опредфленями: вЪтви- стая постройка (Zweigbau), линейная (Reihenbau), плоскостная или CO- товая (Flächen- oder Wabenbau). Borbe правильную и лучше выраженную, HO все же мало удовле- творительную попытку классификащши, мы встрфчаемь у Verhoeffa [27, рр. 683, 684]: „1. Одноячейковыя постройки (Мопбаеп: pévos и olxtov). —- Каждая ячейка принимаеть въ себя одну норку (Stollen), идущую наружу. 2. Линейныя постройки (Orthöcien: 06%). — Многочислен- ныя ячейки лежатъ въ прямомъ направлени другъ за другомъ, BCb имфють одинъ и тотъ же выходъ. 3. ВЪтвистыя постройки (Dendröcien: 55%5ро\). — Многоячей- ковыя постройки имфютъ одинъ главный ходъ, въ который чрезъ боко- вой ходъ попадаеть хозяинъ каждой ячейки, не тревожа другихъ оби- тателей гнфзда. ОнЪ дфлятся на: a) раздфльноячейковыя вЪтвистыя постройки. — Ячейки лежать далеко другъ отъ друга и каждая при помощи отдфльнаго хода соеди- няется съ главнымъ. b) скученноячейковыя вЪтвистыя постройки. — Ячейки вслфдстве своей скученности потеряли особый ходъ къ главной галлереЪ и откры- ваются непосредственно въ главный ходъ. 4. Свободныя постройки: (Eleutherôcien: &^=5%=00$). — Ячейки (устраиваемыя не посредствомъ ходовъ въ глинф, пескЪ, каменистой почвЪ, стеблЪ, вЪтвЪ или деревЪ) помфшаются свободно на откосахъ, скалахъ, стфнахъ и т. под. Постройки въ то же время могутъ быть: а) одноячейковыя и D) многоячейковыя. 5. Сводчатыя постройки (Troglôcien: rpwyAan). — Ячеекъ, въ томъ смысл, какь это понималось выше, большею частью, н$Фтъ на лицо. Относительно большое помъщене можетъ быть населено MHOTO- численными обитателями. Обычно имЪфется покровъ изъ постороннихъ предметовъ. Подземная или надземная (Bombus) постройка, лежащая всегда скрыто. 6. Сотовыя постройки (Melissôcien: péktsox) — (Apis). (По матер!алу, изъ котораго приготовляются постройки, каждая дан- ная группа опять раздфляется на подгруппы). “ | Qt | Главный недостатокъ этой классификащи состоитъ въ неудовле- творительной характеристикЪ группъ. Лучше другихъ очерчена первая группа, слабфе всфхъ пятая, шестая совсфмъ не опредфляется; намъ думается, что послфдняго Verhoeff и не могъ сд$лать, не измфнивъ существенно всей системы. Не вдаваясь въ детальную критику этой классификащи, мы приведемъ только н$сколько затруднительныхъ для нея примЪфровъ. Куда отнести, напр., rHb310 Osmia emarginata Lep. въ такомъ видЪ, какъ его изображаеть Friese [8]. Это гнЪздо, сдЪ- ланное изъ жеваныхьъ листьевъ, со стороны архитектуры очень похожее на шмелиныя соты, устраивается обыкновенно на поверхности камней, иногда подъ навЪфсомъ ихъ. Несомнфнно, что Verhoeff пом$стилъ бы его въ четвертую группу подъ „D“, не смотря на явное сходство CO шме- лиными сотами (вЪдь матералъь пока не принимается въ расчетъ, даже и сводъ не обязателенъ). Hy, а если гнфздо той же пчелы будетъ на- ходиться не на поверхности камней, а, такъ сказать, вмазано между ними, какъ его и описываетъ camp Verhoeîff [27], то куда же его тогда от- нести? Оказывается, что для такой постройки совсфмъ нфтъ м$ста въ CH- стемЪ автора, такъ какъ при описанйи построекъ, обычно называя ихъ CH- стему, на этотъ разъ онъ указываетъ лишь составныя части гнЪзда. — Osmia bicolor Schrk. устраиваетъ ячейки въ пустой раковинф Нейх, покрывая ее стебельками травъ, иглами хвои и т. п. За этотъ растительный сводъ и скрытое положене гнфздо можетъ быть отнесено въ пятую группу, a помфстить его во вторую, куда оно, собственно, ближе всего подхо- дитъ, нельзя: у него ячейки He слфдують „in gerader Richtung hinter einander“. Можно бы было привести еще много подобныхъ примЪфровъ, но намъ кажется, и этихъ достаточно, чтобы признать неудовлетворитель- ность опредЪленй Verhoeffa. Недостатокъ его классификащи состоитъ еще и въ TOMB, что переходныя формы занимаютъ въ ней слишкомъ устойчивое положене; таково, напр., rHb310 MHalictus quadricinctus F., которое съ одинаковымъ правомъ помфщается и въ третью и въ пятую группу. Я вовсе не хочу этимъ сказать, что различныя группы по- строекъ Pb3KO отличаются другъ отъ друга; напротивъ, вскорЪ будетъ доказываться обратное. Лично мн кажется наиболфе естественной слфдующая классифи- кащя всфхь осиныхъ и пчелиныхъ построекъ 3). 1. Одноячейковыя норки (рис. 1). — Это болЪе или менЪфе глубоюе ходы, заключающе внутри всего лишь одну ячейку; стфнками такой ячейки служать своды самой норки: особыхъ стЪнокъ мать не устраиваетъ; оконченная ячейка закрывается различно устроенной проб- кой, болЪе совершенной, когда мать сама роетъ норку. Такюя постройки встрЪчаются только у осъ, при чемъ каждая мать устраиваетъ ихъ нЪсколько. 3) БолЪе низкая индустрия (какъ напр. y Scolia hirta Schrk. [5, стр. 271]), когда оса не устраиваетъ для своего потомства спещальнаго помфщенйя, не входитъ въ кругъ нашей класси- фикащши. 2. ВЪтвистыя постройки (рис. 2). — НЪсколько ячеекъ распо- лагаются на небольшомъ разстояни другъ отъ друга по сторонамъ одного главнаго хода (очень рфдко двухъ); особыхъ стфнъ онЪ почти никогда не имфютъ; каждая ячейка и главный ходъ снабжаются пробкой. Мать обычно сама приготовляеть помфщене для ячеекъ и устраиваетъ нормально только одно такое гнЪздо. 3. Линейныя постройки (рис. 4). _Многочисленныя ячейки pac- полагаются непосредственно одна за другой по направленю прямой, или боле или менфе изогнутой, ломаной и даже прерванной лини; Bb послфднемь случаЪ онЪ также соприкасаются одна съ другой, но получается уже не одинъ рядъ ячеекъ; соб- ственныхъ боковыхъ стЪнокъ онЪ часто не имфютьъ, всегда отдфлены одна отъ другой особой перегородкой; общая наружная форма каждой изъ нихь всецфло зависитъ OT формы занятаго помфщеня: BHB послЪдняго ячейка не мо- жетъ быть устроена. Готовое гнфздо нормально затыкается пробкой. Нерфдко одна мать сооружаетъ нЪсколько такихъ гнфздъ въ готовыхъ (обычно) или (гораздо рЪже) въ спе- щально устроенныхъ TIOMbB- щеняхъ. Въ TOMB и другомъ случаф преобладаютъ полости растительнаго характера *). 4. Свободныя NO- Схематическое изображеше (въ разрЪзЪ) ти- пичныхъ построекъ: рис. 1 — одноячейковая норка; рис. 2 — вфтвистая; рис. 3 свобод- ная; рис. 4 — линейная постройки. а — проб- ки; а, — крышки ячеекъ; аи — перегородки; стройки (рис. 3). — Въ этомъ аи: — стЪнки ячеекъ; Б — стЪнки полостей; случаЪ ячейки не выдалбли- b:ı — поверхность субстрата; с — передняя ваются въ видф полости, все- камера; C1 —продолжене полости; крестиками гда снабжены собственными обозначены полости ячеекъ. стЪиками, имфютъ свою опре- дфленную форму, независя- щую (вполнф или существенно) OTB формы занятаго помфщеня, YKpb- пляются обыкновенно на открытыхъ поверхностяхъ, вполнф изолиро- ванно или непосредственно одна около другой. Пробка или отсутствуетъ 1) При ненормальныхъ условяхъ (см. стр. 23) или въ видЪ pbakaro исключеня (Osmia papaveris Latr.) встрчаются въ этомъ тип одноячейковыя постройки. Принадлежность по- слднихъ именно Kb линейному типу доказывается сравнительными изслЪдованями, а также: 1) присутстемъ искусной пробки при использован!и готоваго помБщения, 2) наличностью осо- быхъ стЪнокъ ячейки (у О. papaveris онЪ состоятъ изъ лепестковъ мака) и, наконецъ, 3) зави- симостью формы ячейки отъ формы помфщенйя. В Вл аа 4 или измфнена до неузнаваемости (такъ, по нашему MHBHIIO, обийй слой цемента, какимь Chalicodoma muraria Е. покрываетъ свои ячейки, есть не что иное, KAKb модифицированная затычка изъ линейныхъ гнфздъЪ н5которыхъ осм). Каждая ячейка получаеть особую крышку. Часто нфсколько, иногда тысячи, насфкомыхъ сооружаютъ одно гнфздо такого свободнаго типа. Эволющя типичныхъ построекъ. `’Говоря о развит гнфздъ у перепончатокрылыхъ, мы вездЪ ниже будемъ имфть въ виду, главнымъ образомъ, постройки одинеровъ, огра- ничиваясь относительно гнфздъ другихъ осъ и пчелъ лишь попутными замфчанями. Одноячейковыя норки. Гнфзда наиболЪфе простыя, относимыя къ типу одноячейковыхъ норокъ, среди роющихъ Och (Fossores) довольно обыкновенны [Peckham, 17]. У одинеровъ MHB лично ихъ не при- ходилось наблюдать. Verhoeff пишетъ /27], что у настоящихъ осъ вовсе HETB такихъ построекъ, но это утвержденше мнф кажется преуве- личеннымъ. У Reaumur’a мы встрфчаемъ довольно подробное опи- сане привычекъ и жилища Od. reniformis L. °). Въ очень твердомъ песчаномъ обрыв$ эти осы роютъ норки глу- биною въ 2-4 дюйма, а предъ входомъ въ нихъ изъ кусочковъ выну- той почвы устраиваютъ изогнутыя ажурныя трубки. „ЦФль, съ кото- рой одинеръ роетъ норку, говорить Кваимиг 5), очевидна: она назна- чается для того, чтобы положить туда яичко и провизю. Но не такъ ясно вначалЪ, для чего мать строитъ наружную, входную трубку. Про- должая слфдить за работами насЪкомаго, мы увидимъ, что трубка слу- жить для него тфмъ же, чфмъ служитъ куча камней для каменьщика, строящаго стфну. Не весь вырытый осою каналъ послужить помфше- немъ для будущей личинки; для этого будетъ достаточно части его. А вмБстЪ съ тфмъ необходимо довести каналъ до извфстной глубины для того, чтобы личинка не подвергалась слишкомъ сильному жару, когда солнечные лучи пригрфютъ верхнйй слой почвы. Личинка должна жить на дн норки. Мать знаетъ, сколько свободнаго пространства нужно оставить ей и столько оставляетъ, остальное же все простран- ство засыпаетъ пескомъ, а чтобы имфть для этого матер!алъ подъ рукой, дфлаетъ трубку. Когда яичко и провизя положены въ норку, тогда 5) Этотъ одинер1 у Reaumur’a не имЪетъ научнаго названйя, а данное имъ описан!е, настолько неопредъленно, что подъ него легко подвести MHOrie виды р. Odynerus. У Dufour'a [30] онъ значится, какъ Od. reniformis L. — У Fabre’a одинеръ этотъ называется Od. spinipes L. а одинеръ, жизнь котораго описалъ camp Fabre, носитъ у него назване Od. reniformis Latr. Странно, что въ karonorb Dalla-Torre [см. также 4] вовсе нЪть Od. reniformis Latr Здьсь не простое смъшен!е авторовъ вида: L. и Latr., такъ какъ рЪФчь идетъ о жизни несом- ненно различныхъ видовъ, ч д подчеркнуто и y Fabre'a. Съ другой стороны Verh oeff [26] описываетъ жизнь Od. (Plerochilus) spinipes настолько подробно и отлично отъ описаний, у Réaumur'a и Fabre’a что смЪшать оба вида никакъ нельзя; Sharp [22, русск. перев., стр. 490—491] считаетъ, повидимому, что всЪ три автора Réaumur, Fabre и Verhoeff имЪли передъ собою различные виды. 6) Цитируемъ по русскому переводу [Фабръ 5, стр. 191. PRO PRE можно видфть, какъ мать приходитъ и грызеть край трубки, сначала смочивъ его, потомъ несеть комочекъ земли внутрь гнфзда, опять воз- вращается 3a слфдующимъ комочкомъ и т. д. до TBXP поръ, пока каналъ ея не будетъ заложенъ до верху“. Очевидно, р$фчь идеть объ един- ственной ячейкЪ для каждой норки; нигдЪ не сказано, чтобы посл$д- няя принимала въ себя нфсколько ячеекъ. Рисунокь Кваимт ига под- тверждаетъ такой выводъ. L. Dufour [30], стараясь доказать идентичность изслфдованнаго имъ одинера съ таковымъ же Réaumura, намфренно подчеркиваетъ особенности жизни того и другого; но и Dufour говоритъ объ одной только ячейкЪ: „Въ каждой трубкЪ или въ каждомъ гнфздЪ находилъ я личинку съ запасомъ отъ 10 до 12 гусеничекъ“... Если бы онъ вскрылъ многоячейковую норку, то нашелъ бы не одну, а много личи- нокъ. Camp Verhoeff [28] подчеркиваеть бЪдность нашихъ св5дЪнЙ по б!олоМи одинеровъ; подробныхъ же изслфдованйй жизни отдфльныхъ видовъ совсфмъ мало; поэтому нельзя пренебрегать и такими свидф- тельствами, кая мы находимъ у Reaumura и Dufour'a. Итакъ, мы считаемъ несомнфннымъ, что гнфздо одинера, описан- наго ReaumuroMp, а за HHMB DufouroMPBb, принадлежитъ къ типу одноячейковыхъ норокъ. Однако, надо замфтить здЪсь, что такой типъ построекъ представленъ у одинеровъ очень слабо; даже въ приведен- номъ случа5 онъ доведенъ до своего высшаго развит; за это осо- бенно говорить сооружене временной трубки и выборъ MBCTA для норки въ сухой и очень твердой почв. Главный недостатокъ такого рода постройки состоить именно въ томъ, что для каждой личинки устраивается особый каналъ, BIOCHBACTBIH опять задфлываемый (кромф небольшого участка ячейки). Работа со- вершается въ твердой почв и осложняется оригинальнымъ способомъ надстройки особой трубки. Короче сказать, слишкомъ много тратится времени и SHepriH для обезпеченя одного только потомка. Этотъ недо- статокъ почти совершенно устраненъ въ постройкахъ BBTBHCTATO типа. ВЪтвистыя постройки. Легче всего представить себЪ развите гнфздъ такого типа изъ описанной сейчасъ одноячейковой норки. Надо только допустить, что каналъ для второй ячейки оса начинаетъ рыть не съ поверхности земли, а въ глубинф первой норки, неподалеку отъ первой ячейки. Въ этомъ случа6 второй каналь можетъ быть очень короткимъ, такъ какъ и безъ него ячейка является удаленной отъ по- верхности; такимъ онъ и является въ дЪйствительности. Какъ на при- мфръ вЪтвистой постройки такого характера укажу на гнфзда Od. reni- Jormis Гафт. [5] и Od. spinipes [26]. ВъЪтвистыя гнфзда устраиваются не только въ почвЪ, но и въ болфе или менфе гнилой древесинф или въ мягкой сердцевин$ сухихъ вЪтвей Verhoeff утверждаетъ [27, рр. 724, 731, 732, 748, 749], что так вЪтвистыя постройки произошли изъ линейныхъ гнфздъ 7) и переходной формой, по 7) Безъ всякой могивировки, графически, онъ указываетъ въ одномъ мЪстЪ [27, р. 713], что и земляныя вЪтвистыя гнфзда имфютъ (у Halictus только?) подобное же происхожден!е. См дальше нашъ взглядъ на происхождене линейныхъ построекъ. а его мннйю, являются гнфзда Pemphredon unicolor Е. и Rhopalum clavipes L. въ сухихъ вЪтвяхъ: въ этомъ случаЪ вся постройка линейная, но каждая ячейка своимъ концомъ лежитъ HBCKOJIBKO въ сторону отъ главнаго хода Ham» кажется, что гораздо легче представить себЪ непосредствен- ный переходъ отъ вфтвистыхъ построекъ въ землЪ къ таковымъ же въ гнилой древесинф, отсюда къ BBTBHCTHIMB гнфздамъ въ мягкой сердице- вин и, наконецъ, къ линейнымъ, чфмъ обратный процессъ. He слф- AyeTb забывать, что у Crabronidae, для которыхъ обычны BBTBHCTHIA постройки въ самой трухлявой древесинф, имфются вфтвистыя гнфзда и въ земл$. Затфмъ, KaAKb въ TOMB, такъ и въ другомъ случаЪ мате- р1алъ для закрываня ячеекъ и главнаго хода берется подъ рукой, a He приносится со стороны. Наконецъ, если принять объяснене Verhoeff'a, то придется допустить, что KOKOHBI, защищающие личинокъ отъ сырости въ землЪ, при переходЪ къ постройкамъ въ сухомъ дерев утратились (какъ это и утверждаетъь авторъ), а затфмъ снова и въ той же формЪ появились въ постройкахъ, сооружаемыхъ въ гниломъ деревЪ. - Обычная конкурреншя 3a помфщеня для гнфздъ заставляетъ HBKO- торыхъ осъ (Crabronidae, Pemphredonidae), селящихся въ мягкой серл- цевинЪ, гнфздиться въ тонкихъ BETBAXB, IAB по механической необхо- димости можно располагать ячейки только одна за другой (линейно), а не въ вид BBTBeÏ по сторонамъ общаго прохода. ВЪроятнЪе всего, что иногда, при благопрятныхъ условяхь Tb же самыя осы снова FO3Bpa- щаются къ вфтвистымъ постройкамъ; но вфдь это не значить, что вЪтвистыя гнфзда въ дерев произошли изъ линейныхъ. Во всякомъ случаЪ вЪтвистыя постройки въ дерев5 имфютъ весьма небольшое рас- пространене, а у одинеровъ не встрЪчаются вовсе. Линейныя постройки. Наиболышя трудности на нашъ взглядъ представляетъ вопросъ о происхождении линейныхъ построекъ. Пред- ставить себЪ мысленно генетическую связь одноячейковыхь норокъ и линейныхъ гнфздъ очень легко. Въ самомъ дЪлЪ, если допустить, что вторая ячейка составляетъ конечную часть не второй галлереи, какъ это бываетъ, напр., у Od. reniformis L., а остававшагося свободнымъ участка первой галлереи, то мы будемь имфть предъ собою постройку линейнаго типа. Эту идею имФфетъ въ виду, очевидно, и Verhoeff, когда говоритъ о про- исхожден!и гнфздъ линейнаго типа [27, р. 685]; онъ указываетъ на при- мфръ осы Mellinus, которая свою единственную ячейку устраиваетъ на дн глубокой норки; слфдовательно, полагаеть Verhoeff, осы, подобныя Mellinus, уже приготовляютъ помфщене, пригодное для мно- гихъ ячеекъ. Какъ ни соблазнительно такое объяснен!е, а съ нимъ все же согласиться нельзя: такого рода линейныя постройки не встрфчаются не только у одинеровъ, а и вообще у осъ и пчелъ“); ла и Verhoeff 5) РазвЪ только гнфзда Anthophora pilipes Е. и Anth. parietina Е. (пчель!), какъ ихъ кратко описываетъ Friese [7] имъютъ такое или подобное происхождене. (Cp. описан!е гнЪзда Arf. parietina у Verhoeff’a [27]). Гн5здо Osmia sp, описанное Насоновымъ [76] необычайно при допущен и, что пчела сама готовила для него помъщен!е, но этого TO какъ разъ и не видно. = ок не приводитъ ни одного такого примЪфра. Впрочемъ, это не значить, что въ землЪ вообще не устраиваются гнфзда линейнаго типа; наобо- ротъ, они нерфдко встрЪчаются, напр., у н$фкоторыхъ представителей рр. Megachila, Anthidium, даже у одинеровъ; но несомн$нно, что всЪ они имЪфютъ иное, болфе сложное происхождене, о чемъ pub будетъ ниже. Невольно является вопросъ, почему осы и пчелы избЪгаютъ устраи- вать простыя линейныя гнфзда. Отчего, вырывая норы въ землЪ, OHB не раздфляютъ ихъ на рядъ послфдовательныхъ ячеекъ или дфлаютъ это только въ исключительныхъ случаяхъ? *) ОтвЪфтъ найти не трудно. ДФло въ TOMB, что линейныя постройки имфютъ одинъ огромный недо- статокъ, свойственный только этому типу и близкимъ ему переходнымъ формамъ. Еще Dufour [30] указалъ на затруднене, какое создается для обитателей внутреннихъ ячеекъ такой постройки, а именно: на сво- боду они MOTYTB вылетфть только тогда, когда разовьются и очистятъ имъ проходъ ихъ братья и сестры, находяицеся ближе къ выходу; HO послфдне по разнымъ причинамъ могутъ и не развиться вовсе, или ближе къ выходу можетъ устроиться другой видъ насфкомыхъ, выле- тающий позднЪе; тогда затруднене возрастаетъ, и преграда часто Ab- лается роковой для большинства жителей одной полости 1). Эта особенность линейныхъ построекъ, столь невыгодная съ точки зрфня интересовъ потомства, находитъ себф компенсащю въ слФдую- щемъ обстоятельствЪ. Въ огромномъ большинствЪ случаевъ оказы- вается, что линейныя гнфзда устраиваются Bb готовыхъ уже поло- стяхъ, а это, сохраняя трудъ и время матери, даеть ей возможность запастись болфе численнымъ потомствомъ. Да къ тому же и вся кладка не всегда совершается матерью въ одной полости: чаше ею занимается нфсколько полостей, что также слегка ослабляетъь неудобство линейнаго типа постройки. | Самымъ распространеннымъ помфщенемъ для линейныхъ построекъ являются полости въ отмершихъ частяхъ растенйй и животныхъ; первыя обыкновенно, а вторыя всегда утилизируются въ готовомъ видЪ. Та- кимъ образомъ, съ вопросомъ о происхождени линейныхъ построекъ связывается другой вопросъ — о перемфн$ субстрата для гнфздъ или о переходЪ построекъ въ землЪ къ постройкамъ въ дерев, а также въ раковинахъ, костяхъ и т. п. На основани соображенй, высказанныхъ выше, по вопросу о происхождении вЪфтвистыхъ гнфздъ въ деревЪ, мы полагаемъ, что въ Hb- которыхъ, очень немногихъ случаяхъ линейныя постройки произошли отъ вфтвистыхъ, какъ результатъ борьбы за помфщен!е и механической необходимости. Этой стади, связанной съ деревомъ предшествовала другая — непосредственный переходъ отъ вырыван!я гнфздъ въ землЪ къ вырываню ихъ въ гниломъ деревЪ. Для одинеровъ и многихъ другихъ, если не всЪхъ, осъ и пчелъ, берущихъ матер1алъ для своихъ линейныхъ 9) См. предыдущее примЪчан!е. '') Для устраненя этого препятств!я имБется нЪсколько приспособленй [см. oco- бенно 5,29]. НО SE bn md dt nd Si) ES гнЪздь не подъ рукой, со CTBHOKB занятой полости (какъ это дЪлаютъ, напр., Crabronidae), а приносящихъ его со стороны, и это объяснеше не годится: OTCYTCTBiE переходныхъ формъ, напр. вЪтвистыхъ построекъ въ деревЪ, здЪсь очевидно. МнЪ кажется, есть болфе общее и самое примфнимое къ одинерамъ рьшене вопроса о происхождени линейныхъ построекъ. Какъ сказано, среди одиночныхъь осъ и пчелъь распространенъ обычай занимать для гнфздь готовыя помфщеня. Выгода такого обычая очевидна, и мы O ней уже говорили. Поэтому не удивительно, что даже тЪ виды, ко- торые прекрасно умфютъ рыть и выдалбливать полости, при случаЪ охотно занимаютъ готовыя помфщения !'). Мы полагаемъ, что этотъ по- лезный обычай возникъ на почв почти общаго стремленя осъ и пчелъ селиться въ тЪхъ мЪстахъ, 1дЪ онф отродились и развились сами. СлЪд- стыемъ такого стремленя и было съ одной стороны возникновене столь частыхъ среди нихъ колонй, а съ другой — переходныхъ ступеней къ обычаю селиться въ готовыхъ помфщеняхъ вообще, а BMBCTB съ TBMP, слЪдовательно, и къ линейному типу. Въ сущности, поворотъ отъ вфтвистыхъ гнфздъ къ линейнымъ начинается уже съ момента, когда насЪкомое начинаетъ строиться въ мате- ринскомъ гнфздЪ; особенно когда оно селится колошей въ сухой твердой почв, что какъ разъ и наблюдается у одинеровъ; поэтому то въ концЪ ихь работы обычно не бываетъ видно входовъ, какъ въ недавно выры- THIS, такъ и въ материнскя норки: Tb и друйя использованы для по- стройки ячеекъ и запечатаны пробками. При заняти материнскихъ гнфздъ и вообще пустыхъ гнфздъ сво- его вида, въ сущности, все остается по старому, только тяжелая работа рытья замфняется боле легкой чисткой готоваго помфщенЯ отъ остат- KOBb коконовъ, затычекъ и пр. Такимъ образомъ, сохраняются выгод- ныя преимущества линейныхъ построекъ безъ недостатка послЪднихъ, такъ какъь вфтвистый типь гнфзда остается пока прежнимъ. Въ силу такой полезности первоначальная склонность — селиться въ готовых материнскихъ помфщеняхъ — успфшно развивалась и привела, наконецъ, Kb обычаю селиться въ готовыхъ помбщеняхъ вообще. Такъ, по Fe r- ton’y [6], Od. rossii Lep. гнфздится въ земляныхъ норкахъ, вырытыхъ не HMB самимъ, а, по Фабру, Od. nidulator Sauss. селится въ поки- нутыхъ гнфздахь антофоръ (въ почвЪ) и въ пустыхъ камышинкахъ |). Самый переходъ отъ вЪфтвистыхъ построекъ къ линейнымъ пред- ставить себЪ въ этомъ случаф очень легко, а именно: если новыя ячейки будутъ устроены не только въ полости старыхъ ячеекъ вфтвистаго гнЪФзла, но и въ его общемъ проход, то и получится линейная постройка: и) Такъ, MH иногда попадались гнЪзда Od. bifidus (напр. въ вЪъткЪ клена) съ несо- мнЪнными признаками того, что они устроены на мЪстЪ материнскаго гнЪзда; только прошло- годый каналъ былъ немного углубленъ, ячейки же располагались и въ старомъ помфщенш, rab сердцевина уже побурЪла. (См. также у Фабра [5, стр. 394, 395 и др.]). 2) У Rudo w’a [19] приводится много относящихся сюда (къ одинерамъ) примЪровт, но они, Kb сожалЪфнйю, едва ли обработаны критически и иногда прстиворЪфчатъ другъ другу. ячейки будутъ раздЪфляться перегородками, и форма ихъ всецфло будетъ зависть оть формы занятой полости 1). Такимь путемь обычай занимать готовыя помфщеня сдфлался господствующимъ для нфкоторыхъ группъ, и OHB утратили мало-по-малу прежнее стремлене рыть норки; взамфнъ послфдняго у нихъ явилось умфнье утилизировать всякую болфе или менфе подходящую полость сначала растительнаго, а затфмъ, животнаго происхожденй #). Одно- временно съ этимъ произошло вторичное заняте готовыхъ полостей въ землЪ, какъ у Megachile, Anthidium и др. Передъ нами теперь стоитъ иное затруднеше, связанное съ вопро- сомъ о происхожденми линейныхъ построекъ. Оказывается, что не всЪ одинеры, а съ ними и друйя осы и пчелы съ подобнымъ стронтельнымъ инстинктомъ, сооружаютъ линейныя гнфзда въ готовыхъ полостяхъ; HB- которые, сравнительно очень HEMHOTIE, сами выгрызають для этого каналы въ сухихъ BBTBAXB, удаляя изъ послфднихъ мягкую сердцевину. Таково, напр., гнфздо td. bifidus въ вЪткЪ орфшника. Какъ же въ Ta- комъ и подобныхъ случаяхъ объяснить происхожденше линейной постройки? МнЪ кажется, что это явлене будетъ вЪрно понято, если мы примемъ, что таке линейныя гнфзда носятъ вторичный характеръ, т. е., что имъ пред- шествовали линейныя постройки въ готовыхъ полостяхъ. Самый же пе- реходъ отъ вторыхъ къ первымъ легко представить себЪ такимъ образомъ. Одинеры, прежде чфмъ устроиться въ готовой полости, производятъ BP ней чистку. HemHorie изъ нихъ, напр. Od. nidulator, селящщеся въ полости ка- мышинокъ, прогрызаютъ въ нихъ узлы, когда открытое междоузле обрЪ- зано коротко; отсюда еще одинъ шагъ и явится самостоятельное приго- товлеНе канала, работа во всякомъ случаЪ несравненно болЪе легкая, чфмъ рытье норъ въ сухой глинф. Такому переходу несомнфнно способ- ствовали, съ одной стороны, уже установившаяся тенденщя строить ли- нейныя гнЪфзда, а съ другой, выработавийяся предварительно приспособ- леня къ развитию въ линейныхь гнфздахъ. Непосредственное доказа- тельство такого перехода, а также и всего процесса, приведшаго отъ работъ въ землЪ Kb работамъ въ деревЪ, служить матер1алъ перегоро- докъ и пробокъ: это не древесная труха, какъ у селящихся въ деревЪ Crabronidae и др., а сухая земля или глина. обыкновенно смоченная слю- ною насЪкомаго 1”). Это все тотъ же матералъ, надъ которымъ опери- руеть одинерь Réaumur'a Тотъ фактъ, что Od. alpestris Sauss. (Фабръ, 5, стр. 196) строить перегородки изъ смолы съ примЪфсью Ky- сочковъ кварца и т. п., не опровергаетъ нашего вывода: этотъ одинеръ гнфздится въ пустыхъ раковинахь Нейх и Bulimus и тфмъ показываетъ, что онъ вообще далеко уклонился отъ обычаевъ предковъ, и смола его, слЪдовательно, позднфйшаго происхожденя. Этимъ мы и кончимъ BO- просъ о генезисЪ построекъ линейнаго типа 16) 13) Прекрасной иллюстращшей къ 3T2MyY можетъ служитъ рисунокъ у Friese постройки (линейной) Osmia cornuta въ пустомъ вфтвистомъ гнфздЪ Anthophora personata. M) Сюда надо причислить иногда (Graber, Rudow) почему то выдфляемыя въ особую категор!ю гнфзда въ замочныхъ скважинахъ, въ корешкахъ раскрытыхъ книгъ и пр. 15) ПодробнЪе объ этомъ см. ниже, стр. 18. 16) НЪкоторыя существенныя дополнения къ этому даны будутъ нами ниже въ главЪ о постройкахъ линейнаго типа. BETEN I TE > Свободныя постройки. llocıb того какъ мы уяснили себЪ про- исхожден!е линейныхъ гнфздъ въ гоговыхъ полостяхъ, вопросъ о гене- зисЪ свободныхь построекъ не представляетъ первоначальной трудности. Въ каждой перегородкЪ, разд5Бляющей въ линейномъ гнфздЪ одну ячейку оть другой, слфдуетъ различать переднюю сторону, образующую дно ближайшей къ выходу передней ячейки, и заднюю крышку задней ячейки. Когда края передней ст$нки перегородки загибаются внутрь пе- редней ячейки и отчасти размазываются по стфнкамъ послЪдней, то пе- регородка получаетъ видъ чечевицы, выгнутой изъ полости передней ячейки въ полость задней. Это самая обыкновенная форма перегородки въ линейныхъ гнфздахъ одинеровъ. У Od. callosus въ исключительныхъ случаяхъ передне края перегородокъ такъ далеко загнуты впередъ, что доходятъь до задней стороны ближайшей перегородки; этотъ одинеръ, слЪдовательно, строитъ иногда не только перегородки собственно, но и стЪнки ячеекъ (рис. 5). Отъ обыкновенныхъ блюдцевидныхъь перегоро- докъ Kb такимъ стакановиднымъ у Od. callosus наблюдается рядъ по- слЪдовательныхь переходовъ. Od. laevipes Shuk. уже всегда строитъ свои ячейки въ вид земляныхъ наперстковъ (обычно въ вфтвяхь еже- Рис. 5. Исключительное по формЪ перегородокъ гнфздо Od. callosus: полости ячеекъ закрыты (ср. съ рис. 9). [Натур. величина]. вики), которые съ нашей точки зрфнйя являются также лишь видоизм5- ненными перегородками. Будучи боле прочной консистенши (чфмъ у Od. callosus), ячейки Od. laevipes (что для насъ здфсь особенно инте- ресно) устраиваются обычно на нфкоторомъ разстоящи одна отъ дру- гой, такъ что ‘посл5дующая ячейка въ этомъ случаф уже не закрываетъ своимъ дномъ отверстя устроенной раньше: между двумя ячейками остается промежутокъ, отчасти выполненый кусочками сердцевины и остатками отъ стола личинки 1’). ДальнфИйшаго прогресса въ этомъ направлен1и, къ сожалЪфнию, у оди- неровъ мнЪ лично не приходилось наблюдать, и съ ихъ боле совершен- ными постройками я знакомъ только по литературнымъ даннымъ. По Ки- dow’y, Symmorphus crassicornis P z. „отыскиваетъ съ особеннымъ при- страстемъ уголки между камнями, досками и древесной корой, въ которыхъ ) Расположене тЪхъ и другихъ [30, р. 68] не оставляетъ никакого сомнфня, что личинка сама застраиваетъ промежуточное пространство кусочками сердцевины: послЪдне непосред- ственно примыкаютъ къ отверст!ю ячейки и т5мъ отчасти закрываютъ его, остатки же отъ стола личинки лежатъ спереди отъ нихъ. Это обстоятельство очень важно отмЪфтить (послЪднее не сдфлано Dufour’oMb), такъ какъ въ противномъ случаЪ оказалось бы, что оса пользуется мате- р!аломъ какъ принесеннымъ со стороны, такъ и взятымъ подъ рукой, — случай, требуюций осо- баго истолкования. И онъ устраиваетъ свои болышШя земляныя ячейки рядами или другъ возлЪ друга. Если же недостаетъ подходящихъ полостей, тогда бутылевидныя Bb этомъ случаЪ твердыя земляныя ячейки приклеиваются къ шероховатому камню, рЪже дереву, неправильно связанные другъ съ другомъ или отдфльно въ безпорядкЪ“ [/9, рр. 42 —43; ср. также 20, р. 45 и 11]. Очевидно, событйя здЪсь протекали въ такомъ порядкЪ. Возникшее, какъ мы только что видфли, у Od. callosus умфнье строить ячейки, ограни- ченныя собственными минеральными стфнками, въ дальнфйшемъ отрази- лось на выборЪ помфщенйй для гнфздъ. CR уплотненемъ стЪнокъ ячеекъ, у Od. callosus еще очень тонкихъ и хрупкихъ, не только полости съ боле или мене подходящимъ по размфру ходомъ, но и просто щели и трещины оказались мфстомъ пригоднымъ для постройки ячеекъ, а въ концф-концовъ послфдня стали устраиваться уже прямо на поверхности различныхъ предметовъ. CB этого момента или HECKONBKO раньше, когда ячейки устраивались въ неглубокихъ щеляхъ, гнфзда одинеровъ потеряли Рис. 6. ГнЪздо. Eumenes pomiformis, устроенное на днЪ пустого улья. [Натур. величина]. свой прежнй линейный типъ и перешли къ постройкамъ свободнаго типа. Такой нфсколько сложный путь прошли при своемъ развити изъ одноячейковыхъ норокъ свободныя гнфзда одинеровъ, а чрезъ нихъ или BMBCTB съ ними и другихъ близкихь къ нимъ насфкомыхъ, какъ напр. Eumenes (рис. 6), и общественныхъ осъ. Свободныя постройки эвменовъ и общественныхъ осъ Verhoeff [27, р. 686] выводятъ иначе. Какъ извЪфстно (см. выше, стр. 7), нЪко- торые одинеры предъ входомъ въ свои норки сооружаютъ земляныя трубки. Легко представить, полагаеть Verhoeff, что таке одинеры живя въ каменистой MECTHOCTH, стали примфнять глину не для постройки трубокъ, а для стЪнокъ ячеекъ и TBMB дали начало свободнымъ THB3- дамъ эвменовъ и общественныхь осъ. CB такимъ объясненемъ никакъ нельзя согласиться. Мы не будемъ касаться разнорфчивыхъ взглядовъ на значене своеобразной трубки одинеровъ [26, 3]. Одно несомн$нно, что послфдняя никогда не служить помфщенемъ для ячейки, и что назна- чене ея временное: при задфлывани гнфзда она разрушается и даетъ El — матералъ для сооруженя пробки. МнЪ не извЪстно (и Verhoeff не указываетъ) ни одной подходящей сюда переходной формы; HBTB даже ана- логичныхъ примфровъ. Поэтому искусственность его объясненя очевидна. Если ячейки въ BBTBACTOMB (земляномъ) гнфздЪ будуть вплотную сближены своими боками, а ихъ CTBHKH, скрфпленныя слюною строящей «Динан, езда быль алия, bruuanoe copquebuu er пало [ид en (Фобос ня. UU% do в о rocfofwte - at (Eurrerres Vespa, Chalicodoma) HAND ALOYTUSEHAUN, | Bodogrser чуда, (fBormbus) D pe | Hmofuuneur Ogroareuno- =: ( Coca корки. РУ uuvrde br TD ONE одре NR < перово од алии. 298 110€ - m0 fLotu иялю AL € ее. wfuognouttee да x Auer er} deu с ES lé ‘ > 4 | | | obueurclus ‚ch a ес о AE PBrımbucn WU о - € 2 | 29a br gqubr \ PBanbucrwur Er ` À vurzda de geautre. À h À ] 1 | о Е Ugrwareu мобил so fun. | E R Fe | ( Ce, swnwucrbo вот рока posent бъ алом Aue. Рис. 7. Генетическя отношеня типичныхъ построекъ. матери, отдфлятся отъ грунта, то получатся земляныя COTbBI—BUHAb CBO- бодной постройки, отсутствующий у одинеровъ и свойственный, пови- димому, лишь HEKOTOPBIMB галиктамъ. Отъ этихъ земляныхъ сотъ берутъ свое начало гнЪзда шмелей, а чрезь HUXP и другихъ общественныхь пчелъ [27, 31, 3, 13]. — Такимъ образомъ оказывается, что гнфзда общественныхъ пчелъ имфютъ совсфмъ иное происхождене, чфмъ гнфзда общественныхъ осъ: первыя возникли изъ построекъ вфтвистаго типа и представляютъ услож- ненную и усовершенствованную модификашю гнфздъ галиктовъ, вторыя же берутъ начало въ постройкахъ одинеровъ линейнаго типа. Повиди- MOMY, этотъ послфднй путь развитя свободныхъ построекъ болЪфе обы- ченъ и распространенъ, чфмъ тотъ, какой прошли общественныя пчелы. Также изъ линейныхъ первоначально построекъ возникли свободныя гнфзда халикодомъ и нфкоторыхъ осмй; это я надфюсь ближе выяснить въ недалекомъь будущемъ. Вообще же генетическую связь различнаго рода построекъь графически можно, по моему MHEHIIO, представить себЪ такъ, KAKb это изображено на рис. 7. „Осиная бумага“ у одинеровъ. ПослЪ того, какъ линейный типъ въ rpynnb Diploptera отчасти перешель въ свободныя постройки, дальнфйшее усовершенствоване въ сооружен!и гнфздъ коснулось, между прочимъ, строительнаго матер/ала. Обычно принято думать, что одиночныя осы строятъ свои гнфзда изъ минеральныхъ частицъ, а общественныя изъ органическихъ. Наши обще- ственныя осы (Vespa, Polistes), какъ извЪфстно, устраиваютъ свои „бу- мажныя“ гнфзда изъ кусочковъ мертвой древесины, скр5пленныхъ слюною насЪкомаго. Однако, въ тропикахъ встрфчаются общественныя осы, дЪ- лаюция гнфзда и изъ минеральныхъ частиць [/9, 25]. Для насъ осо- бенно важно, что нфкоторые одинеры въ одномъ случаЪ, а именно при задълыван!и гнЪзда, также пользуются жеваной древесиной. Такъ, Фабръ пишеть [5, стр. 201], что Od. nidulator устраиваетъ пробку для своего гнфзда изъ земли и „покрываеть ее снаружи толстымъ слоемъ CMECH жирной глины съ измельченными волокнами древесины. Это похоже на печать изъ краснаго сургуча, которую кладутъ на пробку бутылокъ. Весьма вфроятно, что эти волокна, похоже на волокна кудели, не что иное, какъ вывЪфтривиИяся части той же TPOCTHHKH, отдЪленныя и измель- ченныя челюстями одинера“ 1°). По моимъ наблюденямъ, Od. murarius строить наружную часть пробки изъ такого же точно матер!ала, какимъ пользуются наши обще- ственныя осы, т. €. изъ вывфтрившейся древесины безъ примфси ми- неральныхъ частиць. Даже MBCTO, TAB собираются древесныя волокна, и способъ, какимъ это дфлается, тождественны у TEXb и другихъ. Такъ, мнЪ не разъ приходилось наблюдать, какъ Od. murarius прилеталъ Ha посЪрвшия отъ времени и непогодъ бревна, соскребывалъ здфсь челюстями поверхностныя волокна древесины, принималъь ихъ въ передн!я лапки, а на четырехъ остальныхъ мало по малу отступалъ на- задь. Когда комочекъ изъ волоконъ достигалъ нужныхь размЪфровъ (съ 15) Одинеры, строюше линейныя гдЪфзда, всегда приносятъ матер!алъ для перогородокъ и пробки со стороны, поэтому послфднее предположене Фабра кажется не вполнЪ спра- ведливымъ. просяное или конопляное зерно), одинеръ улеталъь къ гнфзду, стара- тельно разминалъ и приглаживалъ его у входа, а затЪмъ снова возвра- щался къ бревнамъ за новой порщшей древесины. Принесенные комочки TeMHO-CHparo цвфта были настолько обильно смочены, что ихъ влага пропитывала окружавиия входъ CTBHKH гнфзда и придавала послЪднимъ темный цвфтъ, исчезавиий по высыхан!и (рис. 8). Нельзя думать, чтобы при смачиван!и древесныхъ волоконъ одинеръ пользовался водой или какимъ либо сахаристымъ или смолистымъ сокомъ растенй, такъ какъ его „бумажная“ затычка не размачивается ни въ водЪ, ни въ спиртЪ. Съ одинаковымъ правомъ и для общественныхь осъ и для этого одинера мы можетъ считать примфняемую ими жидкость за „слюну“ Hach- комаго. Разница между CBO- бодной ячейкой Symmor- phus crassicornis P 7. (см. вы- ше, стр. 13) и первой ячей- кой Polistes gallicus L. co стороны формы не суще- ственна, но не то со сто- роны матер1ала. Хотя нфкото- рые одинеры, какъмы видЪли, рис. 8. Od. murarius задълываетъ въ балкЪ такимъ же способомъ, какъ свое rHb310 „бумагой“. [Натур. велич.]. и общественныя осы, добы- ваютъ одинъ и тотъ же строительный матер1алъ, однако, назначене его различно у т5хъ и другихъ. Od. murarius строитъ типичныя линейныя гнфзда съ земляными перегородками между ячейками. Оконченное гнфздо онъ снабжаетъь массивной пробкой, внутренняя болышая часть которой состоитъ изъ комка земли, часто раздЪленнаго на неправильные диски, а менышая, наружная, изъ описаннаго выше органическаго мате- piara. Единственно для этой послфдней затычки скоблитъ одинеръ вы- вЪтрившуюся древесину. ЗдЪсь мы видимъ, вЪроятно, начало примфнен!я „осиной бумаги“. Polistes gallicus, какъ извЪстно, дЪлаетъ изъ послфдней ячейки и столбики (одинъ или нфсколько) для поддержаня сотъ. ЦЪль, съ которой одинеръ собираетъь этотъ оригинальный мате- р!алъ, не сразу понятна. Когда онъ устраивается въ мертвомъ деревЪ, напр. въ ход какой-либо златки или дровосЪфка, то пробка, сдфланная изъ того же матер!ала, какъ и посфрфвшая поверхность дерева, прекрасно маскируеть THB310; но тотъ же одинеръ одинаково охотно гнфздится и въ другихъ условяхъ, напр., въ торчащихъ концахъ камышинокъ, TAB покровительственная окраска не можетъ играть роли; наконецъ, главный Bparb одинеровъ Melittobia руководится не зрЪшемъ, а друме (Pachyo- phthalmus, Chrysididae) проникаютъ въ rHb310 одинера во время самой постройки еще до сооруженя пробки. Примфнене древесныхъ волоконъ 9 Pant одинерами Фабръ объясняетъь слфдующимъ образомъ: „Примфсь ихъ (волоконъ) къ красной глинф дЪлаетъ пробку болЪе устойчивой противъ влян! погоды. Наружная дверь, сдфланная осмей (Osmia tricornis Latr.), портится влагой въ нфсколько мЪсяцевъ, а дверь одинера остается не- измфнной“. Къ этому объясненю можно сдЪлать лишь добавлене. Среди извЪстныхъ мн одинеровъ „бумажныя“ пробки я видфлъ только у Od. murarius, всЪ остальные, по крайней мЪрЪ снаружи, дБлаютъ лишь минеральныя, которыя однако не менфе успЪфшно, ybMB „бумажныя“, противостоять непогодЪ. Невольно является вопросъ, зачфмъ же одному Od. murarius понадобилась „осиная бумага“, когда друме одинеры обхо- дятся безъ нея? На это отвЪчаетъ простой опытъ. Если погрузить въ воду перегородку или пробку изъ гнфзда Od. murarius; то и Ta и другая быстро разрушаются, какъ брошенный въ воду кусокъ засохшей грязи, только „бумажная“ часть пробки останется неразмытой. Если же сдфлать то же съ перегородкой и пробхой изъ гнфзда Od. ап оре, то разрушен и здЪсь обнаружится, но не сполна, а лишь съ внутренней стороны тампоновъ, тогда какъ наружная останется неразмытой; отъ перегородокъ остается при этомъ обычно большая часть, а отъ пробки только TOHKIÄ наружный слой. Даже не дЪлая такого опыта, можно замфтить на только что оконченной пробкЪ, что Od. antilope пропитываетъ ее снаружи какой-то блестящей до высыханя жидкостью и, очевидно, для лучшаго стока воды, сглаживаетъ на ней неровности. (Струя воды изъ пинпетки, напра- вленная снаружи, не размываетъ такой пробки. Ни пробки, ни перего- ponkn, сдфланныя Od. callosus, не разрушаются въ BOXE. То же можно сказать и про перегородки Od. bifidus; пробка же этого одинера nmb- етъ оригинальное устройство: ея внутренняя часть состоитъ изъ 2—3 очень тонкихъ, иногда полыхъ внутри сухихъ растительныхъ стебельковъ длиною отъ 0,5 до 1,5 сант.; наружные концы этихъ стебельковъ CKPB- плены землей, изъ которой состоятъ перегородки. Въ болЪе простомъ (He- конченнымъ) случаЪ дЪло обходится и безъ земли: ее замЪняютъ разжеван- ные и примятые къ OTBEPCTIIO концы стебельковъ. Итакъ, не одинъ Od. mu- rarius защищаетъ свое потомство отъ дождя, дЪлаютъ это и друте одинеры. Теперь еще одинъ вопросъ: зачЪмъ на ряду съ „бумажной“ проб- кой Od. murarius дЪлаетъ и массивную земляную? Послфдняя, на нашъ взглядъ, назначается для большей прочности первой, а также для защиты гнфзда, только не отъ дождя, а отъ другихъ вредныхъ влянй, именно противъ враговъ изъ Mipa насфкомыхъ. Таково же, повидимому, назна- yeHie стебельковъ въ пробкЪ Od. bifidus. Непогода и паразиты — слишкомъ различные враги, для того чтобы удалось справиться съ ними однимъ и TEMB же путемъ, предохранить пробкой изъ одного только сорта матерала. Выгоднфе изъ дорогого сравнительно матер!ала сдЪлать наружную часть тонкой, но непроницае- мой для дождя, а изъ боле доступнаго — систему стфнъ противъ па- разитовъ. Это достигается двойными пробками Od. murarius и Od. bifidus, Итакъ, мы видимъ, что „осиная бумага“ у одинеровъ имФетъ при- MBHeHie лишь въ одномъ небольшомъ пункт — у летнаго отверстйя, ре ие И. защищая гнфздо отъ дождевой воды. Это же вещество (и его модифи- кащя „осиный картонъ“) у общественныхъь осъ получило широкое рас- пространен!е; у огромнаго большинства ихъ оно стало единственнымъ строительнымъ матераломъ. Изъ него устраиваются и CTBHKH ячеекъ и оболочки гнфзда. Такое широкое, почти исключительное распростране- не „осиной бумаги“ у сощальныхъ осъ было вызвано, HECOMHEHHO, усло- вями ихъ общественной жизни. Въ то время какъ свободныя постройки одинеровъ и эвменовъ состоятъ всего лишь изъ полудюжины ячеекъ, въ гнфздахъ общественныхь осъ ячейки считаются десятками, иногда сотнями и даже тысячами [13]. Если бы тая гнфзда были устроены, какъ и у одинеровъ изъ минеральныхъ частицъ, TO они представляли бы изъ себя огромную, опасную для строителей тяжесть, тогда какъ „бумага“ чрезвычайно легюЙ строительный матералъ. Параллельно съ этимъ наблюдается, что и у общественныхъ пчелъ, особенно у Apis mellifica L., пустая ячейка имЪфетъ ничтожный вЪфсъ. Стало быть, при- MbHeHie бумажнаго матер!ала у общественныхъ осъ направлено противъ вмян!я земного притяженя, но несомнфнно „осиная бумага“ имЪетъ у нихъ и другое назначене: какъ плохой проводникъ тепла и влаги, она защи- щаетъь гнфздо и отъ этихъ агентовъ. Такимъ образомъ, мы видимъ, что и одинеры и общественныя осы (въ томъ объемЪ, какъ сказано выше) не только одинаковымъ образомъ приготовляютъ одинъ и тотъ же мате- pialb, но и назначаютъ его въ сущности для одинаковой функши — защитной, направленной только, и TO не вполнЪ, противъ разныхъ влйя- нй. Слфдовательно, свободный типъ постройки и характерный бумаж- ный матерйалъ общественныя осы „изобрЪфли“ не сами, а взяли ихъ у одинеровъ; дальше будетъ показано, что и нфкоторыя другя основныя черты своей жизни OHb унаслфдовали оть одинеровъ. О постройкахъ линейнаго типа. Найденныя мною гнфзда перечисленныхъ въ началЪ статьи одине- ровъ принадлежатъ исключительно къ линейному типу. BCE они были устроены въ мертвыхъ частяхъ растенйй и Bch, исключая гнфзда Od. bi- fidus, помфщались въ готовыхъ полостяхъ, хотя и разнаго характера. Гнфзда Od. murarius, antilope, callosus попадались и въ балкахъ, стол- бахъ и т. п., источенныхъ личинками жуковъ, и въ камыш крышъ, и въ трубкахъ моего изготовлен и въ другихъ полостяхъ. Три гнЪзда Od. sinuatus (изъ Мазеповки) оказались въ камышинкахъ, вынутыхъ изъ крышъ; а единственное гнфздо Od. bifasciatus найдено въ соломинкЪ, тоже изъ крыши (Борисовка). Десятка три гнфздъ Od. bifidus найдены (Борисовка) въ иныхь условяхъ: одни въ Kyub хвороста на краю по- ляны, а друмя у лфсныхь тропинокъ въ обломанныхъ или обрЪзанныхъ концахъ вЪфтвей клена, ясеня орфшника и Verbascum. Beb они были устроены въ этихъ растеняхъ на мБстЪ выгрызенной сердцевины. Самый фактъ самостоятельнаго выгрызан!я канала для гнфзда у Od. bifidus не IE se 9. == подлежитъ сомнфню. МнЪ иногда случалось находить этого одинера (особенно въ стебляхъ Verbascum) за приготовлешемъ канала: кусочки сердцевины у входа и на днф еще очень короткаго канала рядомъ съ осой служили тому яснымъ доказательствомъ, а потому другихъ сообра- женй въ пользу этого я не привожу. Объ устройствЪ пробокъ и перегородокъ (со стороны MaTepia,ıa и формы) въ линейныхъ гн$здахъ нфкоторыхъ одинеровъ мы уже говорили выше; теперь остановимся ближе на распредБлен!и перегородокъ. Надо принять за несомнфнное пра- вило, что линейныя гнфзда въ готовыхъ полостяхъ начинаются съ устройства перегородки или, иными словами, дна первой ячейки. Вторую перегородку поэтому надо считать за дно второй ячейки и такъ nanbe; только послЪфдняя ячейка, кромЪ дна, имЪетъ и крышку. Такимъ образомъ, оказывается, что ячейки въ линейныхъ постройкахъ, за исключенемъ самой передней ячейки, не имфютъ крышекъ, послЪдня замфняются доньями сосфднихъ переднихъ ячеекъ. Н$которые строители линейныхъ гнфздъ, дБлающе стЪнки ячеекъ, какъ Od. laevipes, мегахилы, антиди и др., иначе и не могутъ устроить ячейки, если не начнутъ съ ея дна. Выше мн установили, что линейныя постройки произошли отъ вФтвистыхъ; но въ вфтвистыхъ, если не считать нфкоторыхъ пчелъ (Colletes, Найс $), выстилающихъ или пропитывающихъ стЪнки ячеекъ (BB TOMB числ и дно) выдфленями слюнныхъ же- лезъ, спешальнаго дна ячейки какъ разъ и не имфютьъ, а, наоборотъ, для каждой ячейки въ этомъ случаЪ устраивается особая крышечка. Какимъ же образомъ случилось такъ, что насфкомое, умфвшее строить только крышечку ячеекъ, стало строить ихъ до- нышки и только одну послфднюю ячейку снаб- жаеть крышечкой? Подождемъ немного съ OTBE- томъ и посмотримъ прежде на друйя особенности Рис. 9. Два гнЪзда Od. callosus въ ка- мышникахъ. Видны пустыя передня ка- меры (вверху) и ЛИнейныхь построекъ. ячейки со взрослы- Длина ячеекъ обратно пропорюнальна ширинЪ ми личинками. [На- занятой для гнфзда полости. Это особенно 3aMbTHO тур. велич.]. на гнфздахъ Od. callosus, который охотно селится, напр., въ камышинкахъ весьма различнаго дйаметра. Но въ одномъ и TOMB же гнфздЪ ячейки имфютъ почти всегда одинаковую длину, т. е. перегородки распредфляются довольно равномфрно. Разли- че въ размфрахъ здЪсь наблюдается только между мужскими и жен- скими ячейками: первыя меньше вторыхъ (рис. 9). Когда утилизируется длинная полость съ большимъ даметромъ, то между рядомъ ячеекъ и пробкой остается большое неиспользованное пространство, часто превосходящее весь рядъ ячеекъь вдвое и больше. Эта пустая Ka- мера, назовемъ ее передней камерой, наблюдается и въ другихъ слу- yasıxb и отсутствуеть рфдко (у одинеровъ лишь въ видЪ исключений 1). Когда ея не бываетъ, то пробка замфняеть крышку послфдней ячейки. Od. ап оре строитъ ячейки не такъ внимательно, какъ Od. callosus: Bb его гнфздахь хотя не всегда, но и нерфдко, попадаются пустыя ячейки, отличныя отъ обитаемыхъ только тЪфмъ, что въ нихъ почему-то не были отложены яйцо и провиз!я. У меня изъ полусотни гнфздъ этого одинера есть три такихъ, гдЪ четыре обитаемыхъ ячейки чередуются съ Рис. 10. Гнфздо Od. murarius въ камышинкЪ съ провизей и двойными пере- городками. [Натур. велич.]|. четырьмя пустыми (постройка начинается съ обитаемой и кончается пу- стой). Въ результатЪ оказывается, что обитаемыя ячейки раздфляются, такъ сказать, двойными перегородками. Въ послфднемъь отношени гнЪзда Od. murarius и bifidus представляютъ особенный интересъ; именно здЪсь, въ противоположность THb31aMB Od. antilope, обычно встрЪча- ются двойныя перегородки и лишь изрфдка простыя. ПослЪдняя ячейка отъ передней камеры отдфляется также двойной перегородкой. Пустое пространство внутри двойной перегородки значительно уступаетъ по размфрамъ отдфльнымъ ячейкамъ, но у Od. murarius это бываетъ далеко не всегда, тогда KaKB у Od. bifidus такая полость очень невелика и Рис. 11. Гн5здо Od. bifidus въ вЪткЪ ясеня съ коконами и двойными перегородками. Въ одной ячейкЪ личинка не развилась. [Натур. велич.]. весьма постоянна по размфрамъ; обычно въ ней встр$чаются кусочки земли (рис. 10 и 11). Бюологическое значене двойныхъ перегородокъ и отчасти переднихъ камеръ будетъ выяснено дальше (стр. 37), а теперь остановимся на филогенетической оцфнкЪ двойныхъ перегородокъ, т. €. ихъ морфоломи. Представляеть ли изъ себя двойная перегородка ABb половины (переднюю и заднюю) первоначально простой, какъ напр. у Od. callosus, перегородки, которыя постепенно отодвинулись одна OT другой; или наоборотъ, 06% части двойной перегородки являются, какъ дв всегда 17) За постройку такого гнфзда, какъ мнЪ однажды пришлось наблюдать, Od. callosus по- платился жизнью своего потомка, расположеннаго близъ пробки. Ср. ниже, стр. 36. самостоятельныя простыя перегородки, такъ что пространство между ними есть не что иное, какъ полость ячейки? Въ пользу перваго до- пущеня у меня нфтъ никакихъ OCHOBAHIN, зато имфются данныя противъ него. Въ самомъ дЪлЪ, если мы первый вопросъ (о раздвоен!и простой перегородки) р-шимъ положительно, то самый примитивный случай бу- детъ такой, когда 06% части раздЪлившейся перегородки стоятъ очень близко другъ Kb другу и наоборотъ; отсюда вытекаетъ, что у Od. bifi- dus возникновене двойныхъ перегородокъ появляется въ первыхъ фа- 3axp, ау Od. antilope — въ послфднихъ; Od. murarius занимаетъ сре- дину. Но у Od. bifidus двойныя перегородки распредфлены очень равно- мфрно и встрфчаются почти постоянно, ау Od. antilope распредълене ихь совсфмъ неправильное, и встрЪчаются онЪ далеко не часто (что про- тиворЪчитъ предыдущему); 3aTBMB слфдуеть еще принять, что у Od. antilope двойныя перегородки уже исчезаютъ, но съ такимъ выводомъ тоже согласиться никакъ нельзя, въ виду полезности этихъ сооружен. КромЪ того, мы раньше вывели, что постройки Od. bifidus стоятъ выше, чфмъ у Od. antilope (у перваго самостоятельно выгрызаемая полость, у вто- рого готовая, см. стр. 12). Эти доводы, опровергаюние первый взглядъ на происхождене перегородокъ прямо говорятъ въ пользу второго, т. е. за сочетане двухъ простыхъ перегородокъ для образованйя сложной, двойной. Съ послЪдней точки зрЪнйя самая примитивная двойная перего- родка встрфчается у Od. ап оре, а самая развитая у Od. bifidus. CB такимъ выводомъ совпадаютъ факты, противорфчивиие первому взгляду. Затфмъ, весьма интересно здЪсь отмфтить, что однажды мнЪ пришлось встрфтить въ гнфздЪ Od. тигайи$ между частями типичной двойной перегородки (какъ на рис. 10) скудный запасъ провиз1и—един- ственный экземпляръ личинки Melasoma. Изъ этого видно, что и сама оса приняла пространство между двумя перегородками за полость ячейки. Такой фактъ съ нашей точки зрЪня относится, слЪдовательно, къ числу атавистическихъ явленйй. Происхождене двойныхъ перегородокъ, понимаемыхъ во второмъ смыслЪ, представить себЪ очень легко. Не надо обращаться къ изобрЪ- тательности осъ, т. €. не надо вводить новыя звенья въ ихъ ассощащи инстинктивныхъ элементовъ, не надо и переставлять уже имфюнияся; до- статочно только выпустить нфкоторые моменты ихъ дЪфятельности (откла- дыван!е въ ячейку яйца и помфщене провиз!и), или иначе, надо принять во внимане наблюдаемую въ разныхъ формахъ эту, скажемъ, забывчи- вость инстинкта, и происхождене пустыхъ ячеекъ, слЪдовательно, двой- ныхъ перегородокъ станетъ понятно. Пропускане HEKOTOPBIXb актовъ, или то, что мы сейчасъ назвали забывчивостью инстинкта, сыграло на нашъ взглядъ большую роль въ истори происхожденйя материнскихъ за- боть осъ и пчелъ; объ этомъ у насъ не разъ будетъ рфчь дальше. Нельзя не вспомнить здЪсь постройки Osmia emarginata, о которой мы уже упоминали выше (стр. 5). На ней мы видимъ, что обитаемыя ячейки сво- боднаго типа окружены такими же по архитектурЪ, но лишенными содержимаго, т. €. пустыми ячейками. Послфдня также, надо думать, PPS SR предназначены для борьбы съ паразитами [5], но здЪсь уже очевидно, что пчела „забывала“ откладывать въ нихъ провизю и яйца, и ни въ какомъ случаф нельзя думать, что она „догадывалась“ не дфлать этого: условя жизни пчелъь и OCb, природа ихъ психики и законы наслЪл- ственной передачи (индивидуальное прюбрЪтене!) не позволяютъ допу- стить это. ЗдЪсь, въ свободной постройкЪ, уже не можетъ быть рЪчи о раздълен!и перегородокъ, что имфло еще мЪсто, какъ мы сейчасъ ви- дфли, въ гнфздахъ линейнаго типа. Ясно и отчетливо здфсь выступаетъ другое: пчела пропускаетъ работы по наполненю извЪфстныхъь ячеекъ. Очень р$зко проявляется эта черта инстинкта у одиночныхъ пчелъ и осъ при окончанйи ихъ работъ, когда нерфдко приходится наблюдать пустыя ячейки или наполненныя провизей, но безъ яйца или съ яйцомъ, но безъ провизии (одинеры) или одноячейковую постройку вмЪсто обычной многоячейковой. Сюда же относится и скудное заготовлеше прованта для потомства ). Нерфдко наблюдаемое отсутстье пробокъ въ линейныхъ гнфздахъ также убЪфдительно говоритъ за „забывчивость“ пчелъ и осъ, если мы не будемъ объяснять вс эти случаи только пре- ждевременной гибелью строительницъ, съ YEMB не всегда можно согла- ситься. На почвЪ той же забывчивости возникъ очевидно обычай зани- мать готовыя помфщен!я, о которомъ была рфчь выше (стр. 11). Такую забывчивость легко вызвать и искусственно, нарушивъ правильную дфятельность осы; такъ, напр., я выдвинулъ наполовину камышинку, въ которой Od. ап оре строилъ ячейки; тогда оса, вмЪфсто того, чтобы продолжать постройку ячеекъ, занялась сооружешемъ пробки [14]. Теперь перейдемъ къ вопросу о происхожден!и дна первой ячейки. И здБсь по TEMB же основанямъ, какъ для двойныхъ перегородокъ одинеровъ и пустыхъ ячеекъ Osmia emarginata, мы не можемъ допу- стить, что насЪкомое, начавшее селиться въ глубокихъ готовыхъ поло- стяхъ, не представляющихъ естественнаго дна для первой ячейки, „дога- далось“ начинать работу именно съ устройства перегородокъ, а не съ откладки яйца и заготовленя провизши, какъ это дЪлала она раньше. Легче всего понять происхождене первой перегородки съ той точки зрфня, какую мы приняли для оцнки двойныхъ перегородокъ. Мы вывели выше, что линейныя гнфзда произошли отъ вфтвистыхъ; рытье новаго помбщеня постепенно замфнилось чисткой готоваго. Вслфдъ за устройствомъ полости для первой ячейки въ вЪтвистомъ гнфздЪ отклады- валось яйцо и приносилась провиз!я, потомъ сооружалась первая крышка. Какъ пропускаютъь Od. antilope и Osmia emarginata работы по напол- HEHIIO ячеекъ, сооруженныхъ въ срединф или въ концф постройки, такъ забыли почти всф пчелы и осы, перешедийя къ линейнымъ гнфздамъ въ готовыхъ полостяхъ, Tb же акты для начальной ячейки. Въ силу послЪд- няго обстоятельства OTB данной ячейки и осталась одна крышечка, ставшая дномъ первой, по морфологическому счету — второй, ячейки. СлЪдовательно, мы были неправы, когда говорили, что въ линей- ныхъ гнфздахь съ простыми земляными перегородками (ограничиваю в) Ср: ‘стр: 28: И такъ ради простоты и большей ясности) ячейки, за исключенемъ самой передней, не имфютъ крышекъ, и что послЪдня замфняются донышками слБдующихъ кпереди ячеекъ. Теперь оказалось, что не только самая передняя ячейка иметь крышку, но и каждая послфдующая 3a ней; даже больше того: ни одна ячейка, въ TOMB числ и первая, не снаб- жается спещальнымъ дномъ (имфю въ виду, конечно, морфологическое, а не функщюнальное отношен!е) -— картина та же, что и въ вфтвистыхъ земляныхъ гнфздахъ. Значене и происхожден!е обычая одинеровъ подвЪши- вать яйцо въ пустой ячейкЪ. Подвфшиван1е яицъ. Свои яички одинеры подвЪфшиваютъ къ потолку ячейки близъ ея задняго края на тонкой малозамфтной для невооруженнаго глаза упругой нити. Фабръ впервые открылъ это явлене у гнфздящагося въ землЪ Od. reniformis Latr. Гораздо доступ- Hbe для наблюденя способъ подв$шиваня яицъ въ камышинкахъ. Вскрывъ только что задфланную одинеромъ камышинку, можно видЪть рядъ подвЪфшенныхь и легко колеблемыхъ при малЪйшемъ толчкЪ яичекъ. Ни одинъ изъ моихь одинеровъ не отступалъ отъ указаннаго правила, и только однажды MHB пришлось видЪфть въ недостроенномъ и брошен- HOMb гнфздЪ (вЪроятно, Od. callosus) яичко безъ нити, непосредственно прикрфпленное къ боковой стфнкЪ ячейки. Нить, поддерживающая яйцо, надо думать, представляеть изъ себя CEKPETB половыхъ железъ и гомологична веществу, какимъ Polistes и друпя общественныя осы при- клеиваютъ свои яица къ стфнкамъ ячеекъ. ЦБль подвфшиван!я яицъ. Подвфшиване яичка имфетъ цфлью удалить его отъ подвижной, а потому опасной провизм. Эти отноше- ня яснфе всего выступаютъ у болфе примитивныхъ, селящихся въ землЪ одинеровъ. По Фабру, у Od. reniformis Latr. ячейка иметь спещальное устройство, и провиз!я въ ней такъ складывается, что личинкЪ обезпе- чена наибольшая безопасность: „Часть ячейки, ближайшая къ входу и которую можно назвать чуланомъ для провиз!и, такъ какъ здЪсь именно сложены червячки, имфетъ цилиндрическую форму и такъ узка, что чер- вячки сдерживаются CTBHKAMH ея и не могутъ двигаться. На другомъ конц, ближе Kb дну, ячейка овально расширяется для того, чтобы доставить просторъ хозяйской личинкЪ. Разница двухъ даметровъ очень значительна: у входа — 4 миллиметра, а въ глубин — около 10. Благодаря этому неравенству BB ширинЪ, жилье какъ бы содержитъ двЪ комнаты : спереди — кладовую, а въ глубинф — столовую“ [5, стр. 195]. „Личинка одинера, рождаясь въ глубинЪ, находитъ возлЪ себя, въ HbX- номъ возрастЪ, менфе опасную дичь, ранфе пойманную и уже ослабЪв- шую. По мЪрЪ того, какъ личинка растетъ, она находитъ болЪфе свЪ- жихь и болЪфе сильныхъ, но тогда она ЪФстъ ихъ безопасно, потому что сама стала сильнфе“ [стр. 194]. RS = Свои неудачи при воспитани личинокъ эвменовъ, которые также подвфшиваютъ яички, Фабръ объяснялъь тЪмъ, что послфдня при раскрыванйи ячейки отрывались и падали въ кучу шевелящейся провиз!и. НЪ$Фсколько иначе обстоитъ дЪфло у наблюдавшихся мною одине- ровъ. ЗдБсь н5тъ раздъленя ячейки на кладовую и столовую: ея по- м5щен!е сплошь набито живой провиз1ей, послЪдняя часто окружаетъ яйцо CO BCBXB CTOPOHB, лежитъ даже сзади него, и хотя около яичка остается маленькое свободное пространство, я нерфдко видфлъ, какъ яйцо при- касалось KB своему будущему корму (гусеницамъ). Только въ HBKO- торыхъ гнЪфздахъ, напр. Od. callosus, у которыхъ гусеницы мелки, а сама оса охотно селится въ трубкахъ съ большимъ даметромъ, провиз!я занимаетъь нижнюю половину ячейки, а въ верхней виситъ яичко; однако, въ этомъ случаЪ гусеницы всего менфе подвижны. Положене, въ KOTO- ромъ лежать жертвы нашихъ одинеровъ, также иное: онф уложены боле или мене косо, а иногда, напр. у Od. ап оре, rnb гусеницы особенно подвижны, и прямо по длинЪ ячейки. СтЪсненное положен въ полости камышинки, конечно, препят- ствуетъ движению гусеницъ и тЪмъ гарантируетъ цФлость яичка. Однако, подобные факты наводять все же на мысль, что эти одинеры могутъ обойтись и безъ подвфшиваня яйца, и что не ихъ практикой вырабо- тался такой своеобразный инстинктъ, въ свое время имфвиИЙ смыслъ, а теперь сдфлавиийся безполезнымъ. Спещально поставленные опыты подтвердили это. Личинки развива- ются съ одинаковымъ успЪхомъ, будутъ ли гнфзда лежать въ естествен- номъ положении (горизонтально, яичко сверху), или отклонены отъ него на 180° (яичко внизу подъ провиз!ей), или поставлены вертикально (яичко сбоку, рядомъ съ провиз!ей). Bonbe того, я перерЪзалъ ланце- томъ въ гнфздахь Od. callosus и Od. murarius нити и клалъ яички въ кучу провизш, оставленной въ ячейкЪ; и въ этомъ случаЪ личинки вылуплялись и развивались благополучно. Такимъ образомъ, у указан- ныхь одинеровъ инстинктъ подвфшиван!я яйца носитъ несомнфнно ха- рактеръ пережитка. Изъ аналогичныхъ опытовь Ferton [6] дБлаетъ заключене, что яица подвъшиваются не ради безопасности со стороны провизи, а для какой-либо другой цФли, напр., во избЪжан!е сырости, паразитовъ и т. п. Но съ такимъ выводомъ согласиться никакъ нельзя; нфкоторыя Crabro- nidae селятся въ гнилыхъ пняхъ, гигроскопичныхъ, какъ губка, а свои яйца, какъ и всЪ Fossores, живуцИя въ разнообразнфйшихъ условяхъ, откладываютъ на тфло жертвъ; одинеры тоже живутъ въ различныхъ условяхъ, но BMBCTB съ тфмъ всф они подвЪшиваютъ яица. ДалЪе мы увидимъ, что подвъшиван!е яицъ нисколько не спасаетъ растущее поко- лне отъ паразитовъ. Чрезмфрная подвижность провизии "") въ проти- воположность тому, что мы видимъ у Fossores, встрФчается только у 19) НЪкоторые примфры почти здорового состояня гусеницъ въ гнфздахъ одинеровъ пр иводятся у насъ на стр. 32. представителей сем. Eumenidae. А потому, MHbHie D абра, н$сколько развитое здфсь нами, заслуживаетъ большаго вниманй. Откладыван!е яйца въ пустую ячейку. Вопреки общераспро- страненному среди одиночныхъ осъ и пчель обычаю, одинеры помф- щаютъ свое яичко Bb пустую ячейку, а потомъ уже наполняютъ ее провизей. Фабръ пишетъ по этому поводу: „По очень странному исключению, другого прим$ра котораго я не знаю, яичко одинера бы- ваеть снесено раньше, чфмъ сложена провиз!я“ [5, стр. 134]. ВЪроятно, вслфдстве своего скептическаго отношеня Kb эволющи, Фабръ упу- скаетъ изъ вида въ данномъ случаЪ, что откладыване яйца въ пустую ячейку свойственно, помимо одинеровъ, еще и общественнымъ осамъ 5). Въ гнфздахь Polistes gallicus, особенно доступно наблюденю яичко въ пустой еще ячейкЪ. У одинеровъ, слдовательно, мы наблю- даемъ такой порядокъ: сначала откладывается яичко, а потомъ провизй, скажемъ, гусеницы; у другихъ же одиночныхъ осъ, напр., у Ammophila такой: сначала гусеница (одна или н$сколько), а потомъ яйцо; аммо- филы поступаютъ по правилу, одинеры представляютъ исключен:е. Спра- шивается, какимъ образомъ возникъ у послфднихь, а чрезъ нихъ иу общественныхъ осъ такой своеобразный инстинктъ? Трудно, даже не- возможно допустить перем $ щент!е перваго акта— заготовки провизии, на мЪсто второго—откладыванйя яйца или наоборотъ. МнЪ кажется болЪе пр!емлемымъ и естественнымъ другое объяснен!е. Несомнфнно, предки одинеровъ *!), какъ BCB друпя одиночныя осы, сначала добывали провиз!ю, а потомъ клали на нее яйцо, и теперь это наибо- be простой и, какъ сказано, самый распространенный случай. Мы уже го- ворили, что одинеры плохо парализуютъ свою добычу; ихъ предки, естест- венно думать, дфлали это еще хуже; поэтому яичко, отложенное на тфло слабо парализованной жертвы, постоянно, и особенно въ первый моментъ по снесени, подвергалось опасности быть ушибленнымъ, раздавленнымъ. Вотъ при такихъ условяхъ и возникъ, KAKb мы видЪли, инстинкть откла- дыванйя яйца не на тфло жертвы, а на стЪнку ячейки. Произошло, слЪ- довательно, пространственное раздЪлене двухъ актовъ, порядокъ же работы оставался пока прежнимъ; однако, теперь и HETB надобности допускать перестановку актовъ во времени,— и здЪсь, какь и въ слу- чаЪ съ двойными перегородками, мы можемъ принять, что первый AKTb пропущенъ, и насфкомое начинаетъ прямо со второго; а значить и первая жертва, какую несетъ теперь одинеръ послф подвЪшиваня яйца, соотвЪтствуеть не первой, а второй въ гнфздахъ предковъ одинеровъ. СлЪдовательно, слабое парализоване добычи, дававшее послфдней воз- можность двигаться, вызвало, согласно нашему взгляду, у одинеровъ обы- чай откладыванйя яйца Bb пустую еще ячейку; общественныя осы только унаслфдовали отъ одинеровъ этотъ обычай съ несущественнымъь измЪ- ненемъ. =) У общественныхъ пчелъ (шмели, мелипоны и др.) откладыванще яицъ носитъ иной ха- рактеръ. [4]. =!) По Verhoeff'y, Diploptera произошли отъ Profrypoxylidae (Fossores) [27, р. 680-681]. HE he cassettes te Взглядъ на число и природу запасовъ у одинеровъ. Вопросъ о пров!антированйи гнфздъ принадлежить къ числу инте- реснфйшихъ вопросовъ б1оломи осъ. KB сожалЪню, наши свфдфня здЪсь такъ кратки и отрывочны, иногда противорфчивы, что въ настоя- щее время, пока невозможно представить себЪ сколько-нибудь полно HCTOPIIO происхожденя инстинктовъ, связанныхъ съ этимъ вопросомъ. Но, если наши знанйя не позволяютъ сразу сдфлать ясныхъ опредфленныхь выводовъ, то все же не безполезно поставить для будущихъ изслЪдованй тотъ или иной относянИйся сюда вопросъ. Руководимый такимъ соображенемъ, я остановлюсь здЪфеь бли- же на двухъ пунктахъ: на числЪ жертвъ, заго- товляемыхъ осой въ пи- щу одной личинк$ и на качествЪ добычи CO CTO- роны ея большаго или менышаго разнообраз/я. Число жертвъ въ одной ячейкЪ. Многя осы (нфкоторыя Pompi- lidae, Scoliidae, Spheri- dae) заготовляютъ для своей личинки одну единственную жертву, а не мало другихъ осъ, въ томъ числЪ и одине- ры, приносять каждой личинкЪ по HECKOJIbKO жертвъ. Въ послднемъ cıyyab въ боле или видна двойная перегородка, яйцо и Стереоскопическй CHHMOKB|. [Увелич. въ 6,1 разъ. Рис. 12. Вскрытая BBTKA орфшника съ неоконченнымъ THB- Часть гнфзда Od. bifidus въ вЪфткЪ клена; часть провизи. hide: менфе общихъ чертахъ Ge видна провизы. справедливо такое поло- с [Натур. велич.|. жен!е:чЪмъ мельче жерт- à Ba, TbMB большее число особей ея приносится и наоборотъ. Tarp Od. bifidus охотится на мелкихъ личинокъ какого-то долгоносика (рис. 12, 13). Число такихъ жертвъ въ одной ячейкЪ колеблется отъ 15 до 21, несмотря на то, что сама оса, какъ показываеть уже подродовое назване (Microdinerus), принадле- житъ Kb самымъ мелкимъ видамъ одинеровъ. Напротивъ, Od. murarius собираетъ сравнительно очень крупныхъ личинокъь жука Melasoma (populi ?) и всего лишь Въ числЪ отъ 2 до 6 (рис. 10), изрЪдка мнЪ попадались его ячейки и съ одной жертвой; однако, это, я думаю, ано- маля, такъ какъ личинка хозяина погибла несомнфнно отъ голода, Интересно, наряду съ предыдущимъ, отмфтить здЪфсь, что Od. mura- rius — одинъ изъ самыхъ крупныхъ одинеровь нашихъ мЪфстъ. Od- callosus носитъ мелкихъ гусеницъ (около 1 сант. длиной) (рис. 14) почти исключительно изъ сем. листовертокъь (Tortricidae), число которыхъ колеблется отъ 10 до 30 (чБмъ меньше гусеницы, тфмъ ихъ болыше), а Od. ап оре, собирающий гусеницъ, значительно болЪе крупныхъ, чфмъ предыдуций одинеръ (рис. 15), также изъ сем. листовертокъ, запа- Ei ь Рис. 14. Гнфздо Od. callosus съ провизей. [Натур. велич,]. caeTb HXB всего по 4 — 8 штукъ; только однажды въ гнфздЪ, найден номъ въ августЪ [см. стр. 1], 4 насчиталь въ ячейкЪ этого одинера 16 такихь гусеницъ. Размфры двухъ послфднихь осъ соотвфтственны предыдущимъ. Наблюдая такя соотношеня между ростомъ и числомъ жертвъ, не трудно представить себЪ случай, когда для одной личинки достаточно . всего одной жертвы, KAKb это мы и видимъ въ первой KaTeropin упо- мянутыхъ выше осъ, и какъ это даже наблюдалось, хотя въ видЪ ано- Main, у Od. murarius. Къ аналогичному заключеню относительно оди- неровъ мы приходимъ и съ другой стороны: единичность добычи, явле- не само по себЪ боле простое, а потому оно и должно считаться Рис. 15. Гнфздо Od. ап Йоре съ провизей. [Натур. велич.]. первичнымъ. КромЪ того, отдаленные предки одинеровъ, каковы бы они ни были, вели несомнфнно, паразитическй образъ жизни, подобно тому, какъ это наблюдается теперь, за очень небольшими исключенями, во всей громадной групп Нутепорега parasitica. Среди послфднихъ наблюдается два случая: первый, когда на счетъ одной жертвы BCKAP- мливается нфсколько, часто множество паразитовъ, и второй, когда одной жертвы достаточно бываетъ для прокормленя только одной паразитной личинки ). Второй случай, очевидно, ближе перваго стоитъ къ повад- камъ одинеровъ. =) Третья комбинащЯя, когда для одного потомка запасается нЪ%сколько жер” > чается только среди Och. Итакъ, мы не сдфлаемъ сколько-нибудь значительной ошибки, если допустимъ, что предки одинеровъ, подобно нафздникамъ второй группы находили для каждаго потомка одну единственную жертву; начиналась борьба, какъ это наблюдается и теперь у н$которыхъ нафздниковъ и у осъ, рано или поздно оканчивавшаяся побфлой нападавшаго. Въ даль- нфйшемъ между нафздниками и большинствомъ осъ наблюдается раз- личе: нафздники, улучивъ удобный моментъ, откладываютъ яйцо внутрь тфла жертвы или на ея покровы *3), а осы скрываютъ такь или иначе ошеломленную жертву въ укромное помфщен!е, гдЪ и отклады- ваютъ яйцо. Только послЪ того, какъ им5лось на лицо хотя бы временное ошелом- лене добычи и устройство даже самаго примитивнаго жилища, MOTB вы- работаться обычай одинеровъ запасать не одну, а нЪсколько жертвъ для одной личинки, —въдь если бы не было жилища, то некуда было бы и собирать добычу, TEMB боле подвижную и живую. Не трудно теперь представить себЪ тотъ путь, по которому шло развите разсматриваемаго инстинкта одинеровъ; надо только принять (и повидимому факты позво- ляютъ намъ сдфлать это), что въ одно и то же помфщене откладыва- лись не одна жертва и одно яйцо, а нЪсколько (всего вЪроятнЪе, немного) жертвъ, и на каждую приходилось по одном уяйцу; такъ, Rudow co- общаетъ, къ сожалфнйю, только съ обычной краткостью и безъ оцфнки явленя, что „у очень мелкихъ видовъ Leionofus бываетъ иногда, что мномя личинки пользуются общимъ жилищемъ и истребляютъ общую провизйю“ [20, р. 44]. Не всегда, однако, надо думать, случалось такъ, что число яицъ точно COOTBBTCTBOBANO числу жертвъ, —послЪфднее иногда превышало пер- вое. На первую принесенную въ гн$здо добычу всегда, допустимъ такъ для простоты, откладывалось яйцо; но когда приносилась вторая или третья жертва, откладка яйца могла и не происходить. Запахъ ли, или какое-либо другое свойство отложеннаго на первую жертву яйца могъ вызвать у осы обманчивое чувство какъ бы оконченной работы; или новое яйцо еще не было готово для откладки, особенно если жертвы попадались легко и быстро одна за другой; или, вЪрнЪфе всего, въ силу распространеннаго свойства инстинкта пропускать одни акты и прямо совершать слБдующе за ними, — результатъ получался всегда одинъ: на каждую личинку приходилось уже больше одной жертвы. ПослЪднее было полезно и для личинокъ осы, получавшихъ больше пищи, и для самой осы, позволявшей ей съ большимъ успфхомъ и легкостью OXO- титься на добычу меньшихъ размфровъ. Одновременно съ этимь шло развите строительныхъ инстинктовъ, приведшее къ изолящи другъ отъ друга личинокъ съ ихъ порщями провизи. Дальнфйшее измфнене числа жертвъ въ одной ячейкЪ зависфло, вЪроятно, отъ различныхъ причинъ, но ихъ мы не будемъ касаться. Такъ поступають и нБкоторыя осы съ самой примитивной индустрей, напр. изъ Ротри. .... 2 DE Качественное разнообраз!е провиз!и. При выборЪ пищи y оди- неровъ, какъ и у другихъь осъ, наблюдается замфчательная привержен- ность опредфленнаго вида осы къ одной довольно опредфленной жертвЪ. Эта спещализащя вкуса въ предфлахь вида сопровождается обыкновенно значительными колебанями въ предЪлахъ рода: разные виды одного рода выбираютъ обычно жертву, отличную отъ добычи другихъ видовъ и потому характерную для самаго вида. Отчасти мы уже привели этому примЪръ, когда говорили объ отношенм размфровъ жертвъ Kb числу ихь. Какъ на интересныя данныя по этому вопросу сошлюсь на свидЪ- тельства Ashmead'a [2, р. 77] и Ки4о\”а. Первый приводитъ наблю- дене одного пастора, что Od. capra Sauss. носитъ въ ячейки личи- нокъ пильщика Nematus erichsoni, а по Rudow’y [20, р. 43] н$кото- рые одинеры (изъ подродовъ Ancistrocerus, Hoplopus), помимо гусеницъ, носятъ и пауковъ и маленькихъ сирфидъ. Вопросъ о причинахъ, вызвавшихъ опредЪленный выборъ пищи Bb предЪфлахъ вида и различный для различныхъ видовъ, имфеть значительно болышШЙ объемъ, YEMb это можетъ показаться съ перваго взгляда. Я утверждаю такъ потому, что считаю невозможнымъ говорить въ этихь случаяхъ о такихъ свойствахь добычи, какя могутъ показаться полез- ными для защиты гнфзда отъ враговъ, какъ напр. специфичесюй запахъ личинокъ Melasoma въ гнфздахъ Od. murarius и т. п. Этотъ сильный запахь сохраняется въ гнфздахъь даже послЪ того, какъ всЪ жертвы съБдены и личинки одинера уже свили коконы. ЗамЪфчательно въ дан- HOMB случаЪ то, что MHb часто попадались въ этихъ гнфздахь всЪ Th паразиты, о которыхъ рЪчь будетъ дальше, и какъ разъ именно этотъ одинеръ защищается отъ паразитовъ особыми способами. Затфмъ, надо помнить, что личинки осъ въ д-йствительности многоядны: ихъ можно выкармливать совсЪмъ не TBMH продуктами, Kakie запасла для нихъ мать, что нерфдко случается и въ природЪ (см. дальше стр. 32). Но нельзя также думать, что оса беретъь Tb жертвы изъ числа подходящихъ, которыя болфе обыкновенны въ окрестностяхъ; такъ, я не разъ одновременно наблюдалъ у себя въ саду трехъ одинеровъ Od. cal- losus, antilope и murarius: всЪ они носили характерную для каждаго изъ нихъ провизию. Если же встрфчаются (обыкновенно, спорныя) указания [ср. Шарпъ, 22, стр. 524, 534], что одинъ и тотъ же видъ въ разныхъ мЪестахъ за- пасаетъ весьма различную провизшю, то остается даже сомнфне: не имемъ ли мы въ данномъ случаъ дфло съ различными, такъ называе- мыми, б1ологическими видами; чтобы устранить это затруднене, удобнЪе всего экземпляръ сомнительнаго вида съ одного MBCTA перевести въ другое (напр., въ стади личинокъ), и здЪсь наблюдать ихъ нравы по окрыленйи. Оставляя открытымъ этотъ обийЙй вопросъ о выборЪ пищи, поста- BHMB себЪ другой, что считать болфе примитивнымъ, узкую ли спе- щализашю въ выборЪ пищи или значительное разнообразе вкуса? И y различныхъ наЪфздниковъ и у осъ, заботы о потомствЪ которыхъ наи- TRES ВВ боле примитивны, наблюдается значительная, иногда весьма узкая спе- шализашя въ выборЪ пищи въ предфлахь вида. Во всякомъ случаЪ, я не знаю прим$ра, да и трудно допустить, чтобы одинъ и тотъ же видъ одновременно охотился и на гусеницъ, и на личинокъ жуковъ, и на па- уковъ, и даже быть можетъ на мухь, какъ это отмфчается въ предЪлахъ рода Odynerus. Такимъ образомъ, большое разнообразие вкусовъ въ пре- дфлахъ одного рода, надо думать, есть явленйе вторичнаго характера. Совершенно, повидимому, иного взгляда по вопросу о выборъ пищи держится Rudow. До сихь поръ мы умышленно, чтобы не за- темнять вопроса, умалчивали о его взглядЪ. Съ обычной лаконичностью и безъ всякихъ комментарй, онъ пишетъ что нфкоторые одинеры „напол- няютъ свои ячейки гусеницами пяденицъ, пауками, маленькими сирфи- дами безъ строгаго выбора, такъ что невозможно по характеру про- BH3iH заключать о жителяхъ“ [20, р. 43]. Очень жаль, что авторъ не сообщаетъ при какихъ условяхъ были сдфланы ‘эти весьма интересныя (если не ошибочныя) наблюден!я. Если свой выводъ онъ основалъь лишь на изслфдован и остатковъ провиз!и въ убЪжищахъ, не разъ служившихь помфщенемъ для гнфздъ (а этимьъ методомъ онъ часто пользовался, что видно изъ многихъ мЪстъ его ра- ботъ), то въ ошибку было очень легко впасть: одинеръ, занимая такую полость, MOTB не вполнф вычистить находивиИйся тамъ соръ, который и см5шивался съ остатками его собственной провиз!и; могло быть и такъ, что первую половину гнфзда занялъ одинъ видъ одинера, а вторую другой, — явлене часто наблюдаемое; если при этомъ въ одной части гнфзда не развились по различнымъ причинамъ осы, а провизя ихъ сохранилась, то вфдь легко допустить, что оставшаяся провизя при- надлежитъь окрылившемуся виду. Когда же въ одной полости посе- ляются трипоксилъь и одинеръ, подобная ошибка наблюдателя будетъ еще грубЪе. Затфмъ, самое выражен!е „безъ строгаго выбора“ не объясняетъ, встрчаются ли у даннаго одинера всЪ указанные сорта провиз!и (здЪсь бы лучше было сказать „безъ всякаго выбора“), или пища вар!ируетъ лишь въ предфлахъ одного класса или отряда. Слфдовало бы особенно въ такихъ сомнительныхъ случаяхъ, обращать внимане на численныя отношеня различныхъ жертвъ. Наконецъ, если бы дЪйствительно оказалось, что нфкоторые оди- ‚ неры (или Apyrist осы) собираютъ существенно разнообразную пищу, TO это явлене получило бы свое объяснене въ нашихъ предыдущихъ раз- сужденяхъ. CB той точки зрфнЯ, Takie одинеры сначала значительно уклонились отъ узкаго выбора своихъ предковъ (напр., скажемъ, перво- начально охотились только на гусеницъ, а потомъ стали собирать только личинокъ жуковъ), а затЪмъ снова и лишь отчасти возвратились къ нему (одновременно охотятся и на гусеницъ, и на личинокъ жуковъ): разно- образ1ю ихъ прованта приписывается, слфдовательно, атавистическй ха- рактеръ. Такое же объяснене, Ha нашъ взглядъ, наиболфе примЪфнимо и для случая съ желтокрылымъ сфексомъ (Sphex flavipennis), наблюдав- ое = шагося Фабромъ. Послфднй на берегу Роны встрЪтилъ эту осу съ добычей. Вотъ его слова: „Что я вижу? Добыча не сверчекъ, но обык- новенная кобылка. А между тЪмъ это знакомый MHB желтокрылый сфексъ страстный охотникъ за сверчками. Я едва BBPIO своимъ глазамъ“. Въ норкф этого экземпляра Фабръ нашелъ еще двухъ кобылокъ. Объясне- ня, подобнаго только что приведенному, не повторяю. ИзмЪнен!е провизи и чуже паразиты въ ячейкЪ одинеровъ. Провизя приносится въ гнфздо одинерами живою, но ни въ ка- комъ случаЪ не здоровою, нормальною. ПослЪднее обстоятельство объяс- няется тфмъ, что одинеры жалятъ и мнутъ ее челюстями. Такую опе- рашю Фабръ наблюдалъь у Od. nidulator [5, стр. 205]. CocroaHie, въ которомъ находятся принесенныя одинерами жертвы, неоднократно ранЪе описывались; мы остановимся лишь на тфхъ явленяхъ, кая происхо- дять болыней частью уже въ наполненной провизей и запечатанной ячейкЪ. ЗдЪсь прежде всего появляются экскременты—результатъ ра- боты кишечниковь сложенныхь въ кучу жертвъ. Затфмъ замфчается приготовлене н$Фкоторыхь жертвь къ окукленю: OAHb выдфляютъ паутину, Apyris прикрфпляются концомъ брюшка Kb стфнкамъ ячейки и пр. Только въ очень р$фдкихъ случаяхь окуклене и даже окрылеше жертвъ дЪйствительно происходитъ, что я наблюдалъ (окрылене — всего однажды) въ ячейкахъ Od. callosus. Въ запечатанныхъ ячейкахъ происходятъ явленя и другого харак- тера: въ нихъ обнаруживаются случайные, или лучше сказать, чуж!е паразиты: изъ нфкоторыхъ гусеницъ выползаютъ личинки тахинъ и очень скоро превращаются въ боченкообразную куколку, появляются также и личинки нафздниковъ, очень похоже въ это время на личинку хозяина, но пищи онф уже не принимаютъ. Эти личинки скоро приготовляютъ себЪ характерный для нафздниковь кожистый коконъ. Пострадавиия отъ нихъ тоя гусеницы валяются подлЪ. НЪФкоторыя гусеницы ?*) покрываются правильно расположенными валиками; внутри каждаго такого бугорка находится по развивающемуся нафзднику изъ сем. Encyrtidae. Наконецъ, нЪкоторыя гусеницы бываютъ поражены еще плфсенью. Если принять во внимане, что въ одной ячейкЪ нерфдко встрфчаются еще настояие паразиты личинки одинера, иногда одновременно разные, и что въ ней живетъ сама личинка хо- зяина, то содержимое такой ячейки можетъ оказаться по своему составу довольно разнохарактернымъ. ВсЪ чуже паразиты въ гнфздахъ одинеровъ обречены на неизбЪж- ную, хотя и разную, гибель. Чаще всего случается, что HXb пожираетъ окрфишая личинка одинера, все равно, успЪютъ ли они покрыться ко- конами или нфть. Если же личинка одинера сама почему либо погиб- “1 Особенно .часто встрЪчались такя гусеницы въ гнфздахъ Od. callosus. BEE. ee HeTb, и провизя останется не съфденной, то жизнь чужихъ паразитовъ первое время течеть своимъ порядкомъ, и совершается окрылене. ВскорЪ однако оказывается, что большинство такихъ паразитовъь калЪки: имъ вфдь негдЬ расправить свои крылья. Наконецъ, HXB метаморфозъ про- текаетъ сравнительно очень быстро, во всякомъ случа ckopbe, чёмъ окрыливиШеся хозяева разрушать перегородки и откроютъ имъ доступъ наружу. Такимъ образомъ, всЪ эти несчастные должны задохнуться въ темномъ, TECHOMB, со BCBXB сторонъ закрытомъ помфщенйи. Присутствие въ ячейкБ чужихь паразитовъ не всегда проходитъ безслЪдно, KaKB это могло до сихъ поръ казаться, и для личинки оди- нера. Если такихъ паразитовъ немного, то это еще не грозитъ бЪдой: личинка одинера начинаетъ пофдать сначала сохранившихся гусеницъ, а затЪмъ, какъ сказано пожираеть и случайныхъ плЪфнниковъ. Но, если чужихь паразитовъ окажется очень много и выбирать не изъ чего, а личинка еще очень слаба, то, сдЪлавъ безуспъшную попытку прогрызть твердые покровы паразитовъ, она умираетъ съ голоду. О личинкЪ и окрылени одинеровъ. Ha личинк одинеровь я остановлюсь здфсь мимоходомъ, по- скольку это стоитъ въ связи съ главной темой моего изслЪдованя. Въ первые моменты своей жизни она прокусываеть тфло жертвы и начи- наеть высасывать ее чрезъ эту ранку; при дальнфйшемъ же ростЪ ли- чинка при помощи челюстей пожираетъ всф ткани, даже покровы, оста- вляя несъфденными лишь самыя твердыя части, какъ напр., хитиновые покровы головокъ гусеницъ. Цвфтъ личинокъ одинеровъ во время ихъ пи- таня — грязно-бЪлый, зеленоватый, голубоватый, розоватый и т. д., въ зависимости всецфло отъ цв$та поглощаемой провизи. Въ это же время границы между сегментами не представляютъ такихъ рЪфзкихъ очертаний, какъ при дальнфйшемъ развити и, въ частности, послЪ устройства ко- кона и выдЪлен!я экскрементовъ. Прежде чфмъ плести коконъ, личинка тщательно чиститъ свою ячейку. (Остатки провизи и экскременты жертвъ оплетаются слегка пау- тинкой и складываются въ одно MECTO, обыкновенно, около задней пе- регородки или на всемъ ея протяжени, или только у ея нижняго края. Когда ячейка прибрана, личинка приготовляетъ себЪф коконъ, боле или менфе выполняюший ячейку. Цвфтъ и прочность коконовъ различны для разныхъ видовъ. Особенно нфжны почти бЪловатые, прозрачные коконы у Od. bifidus, грубЪе нЪсколько у Od. callosus, а наибольшей прочности они достигаютъ у Od. murarius. По изготовлен!и кокона личинка выдфляетъ экскременты; это она дфлаеть, по общему для нафздниковъ и осъ правилу, одинъ разъ въ жизни. ПослЪ этого цвфтъ ея дфлается желтымъ, а между сегментами, особенно на спинф появляются рфзюя углубленя, не у всфхъ видовъ одинаково выраженныя. Наиболыпаго развитя они достигаютъ у Od. murarius, THB исполняютъ особое назначене (см. стр. 50). У оды Продолжительность жизни въ стад личинки и куколки у наблю- давшихся мною одинеровъ оказалась весьма неодинаковой. Наибольшей краткостью она отличается у Od. callosus, личинка котораго около трехъ недфль ведетъ дфятельную жизнь, затЪмъ по изготовлен!и кокона дней пять она проводитъ въ покоф, потомъ наступаеть окуклене, а спустя еще дней 18 окрылен!е; послФднее ‘приходится большею частью на BTO- рую половину !юня. Развише Od. murarius, напротивъ, длится около года. Изъ того обстоятельства, что нфкоторые виды, KaKB Od. callosus, окрыляются въ началЪ лЪта, можно вывести два заключен!я: или они Bb стали imago живуть до слфдующей весны и лишь тогда начинаютъ проявлять свои материнскя заботы, т. €. у нихъ генерашя одногодовая, или они гнфздятся вскорЪ послЪ окрыленя и имфютъ, слфдовательно, не меньше двухъ генерашй въ году. Я бы охотно остановился на BTO- ромъ допущени, но странно, что въ лЪ и позднфе мнЪ почти вовсе не попадались строюцияся гнфзда Od. callosus. По различнымъ обстоя- тельствамъ я не могъ производить наблюденя непрерывно въ течене цфлаго лЪта на одномъ мЪфстЪ, можеть быть это и было до н$которой степени причиной моихъ неудачныхъ поисковъ. Чтобы разрфшить загадку, я намфтилъ разнымъ способомъ и вы- пустилъ 28. VI. 1910 четырехъ самокъ Od. callosus, около приготовлен- HbIXb для нихъ въ саду трубокъ. Чрезъ два дня оказалось, что одна изъ нихъ начала работу въ предложенной мною камышинкф. По Verhoeffy [26], Od. parietum 1.. unberp двЪ генераши. Онъ даже утверждаетъ, что постройка и провиз!я различны у той и другой. Особенно интересно, что второе поколЪн!е носитъ личинокъ жука (Me- [азота populi), а первое — гусеницъ. Къ сожалЪн!ю, это наблюдеше еди- ничное и было произведено надъ однимъ гнфздомъ, найденнымъ почти въ готовомъ видЪ, паразиты не дали вывести хозяевъ, поэтому остаются болышя и справедливыя сомнфня въ вфрности сообщаемыхъ фактовъ. Быстрый метаморфозъ нфкоторыхъ одинеровъ представляетъ OCO- бенный интересъ въ другомъ отношени. Это явлене, надо думать, сы- грало большую роль въ истори происхожденя общественной жизни у сощальныхъ осъ. Почти исключительно у общественныхъ насфкомыхъ, а ихъ сравнительно ничтожное меньшинство, половозрфлыя дфти и ро- дители встрфчаются другъ съ другомъ; общее же правило гласитъ: ро- дители умираютъ прежде, чфмъ увидятъ дфтей въ стади imago. Въ этомъь и лежитъ главное препятствие къ возникновеню общественной жизни среди одиночныхъ осъ и пчелъ. Есть два пути для его устра- неня: продлить жизнь ÎMALO, съ одной стороны, и сократить метамор- фозъ — съ другой. Для возникновеня общественной жизни у перепонча- токрылыхъ природа примЪнила оба эти метода одновременно. Жизнь обще- ственныхъ перепончатокрылыхъ въ развитомъ состоянии отличается HAH- большей продолжительностью, а въ первыхъ стадяхъ относительно къ пер- вой наименьшей; такъ, относительно нашихъ общественныхъ осъ извЪстно, что оплодотворенныя самки ихъ живутъ около года, а развиваются при- близительно въ 28 дней; жизнь личинки при этомъ сокращается до 9 дней. ВЕ — Мы видфли, что жизнь HBKOTOPEIXB одинеровъ на первыхъ ихъ стащяхъ продолжается только на одну треть дольше (около 45 дней), а по наблюденямь Verhoeff’a, самцы Od. parietum L. развивались при- близительно въ 23 дня. Стоить только продолжить жизнь матери, улучшить уже имЪю- щуюся у одинеровъ постройку свободнаго типа, дающаго одновремен- ный доступъ ко всфмъ ячейкамъ, а откладыване яицъ въ пустыя ячейки, требующее дальнфйшихъ заботъ, и склонность гнфздиться тамъ, TAB отродились, уже имфются на лицо, т. €. получится общественная жизнь осъ въ ея примитивномъ видЪ. У одинеровъ мы видфли также лучиий матер!алъ, употребляюцийся въ общественныхъ постройкахъ Och. Эти явленНя жизни одинеровъ въ связи съ ихъ организащей заставляютъ ду- мать, что одинеры являются довольно близкими предками настоящихъ общественыхъ осъ, хотя вЪроятно не BCBXE. Изъ жизни HBKOTOPEIXE паразитовъ одинеровъ. 1. Chrysididae. Самые 3aMBTHBIE и обыкновенные, но далеко не самые страшные паразиты одинеровъ, это — хризиды, блестянки. Каждый наблюдатель жизни одинеровъ сталкивается съ блестянками обыкновенно прежде, ч$мъ съ какими либо другими ихъ врагами. Впрочемъ, хризиды пара- зитируютъ не у однихъ одинеровъ, а также у ближайшихъ къ HHMB родовъ (Eumenes, Vespa), а равно и y нфкоторыхъ другихъ осъ и пчелъ и даже у пильщиковъ (родъ Cleptes). Систематическое положен хризидъ въ отрядЪ перепончатокрылыхъ спорно; HBKOTOPHIE авторы соединяютъ ихъ даже въ особую группу Нутепорега tubulifera, эквивалентную ЯН. аси- leata и H. parasitica; npyrie же ставятъ ихъ лишь въ особое семейство въ групп A. aculeata *). Рологичесюя данныя о блестянкахъ тоже отрывочны, неполны и даже болфе или менфе противорфчивы. Ниже я попытаюсь охарактеризовать ихъ жизнь такъ, какъ это выяснилось изъ собственныхъ наблюдений. Поведене хризидъ, когда онф отыскиваютъ гнЪфзда хозяевъ и, OCO- бенно, когда пытаются подсунуть одинерамъ свое яйцо, очень занятно; кажется, что онф дЪйствуютъ съ полнымъ сознавемъ своего поведенйя и что каждый шагъ ихъ взвфшенъ. 1 1юня 1909 г. я наблюдалъ, какъ одна хризида (Chrysis ignita L.) летала около отверстй дощатаго сарая, въ которыя я вставилъь камышинки. Розыски ея сначала казались по- верхностными, торопливыми; но вотъ она подлетфла къ трубкЪ, занятой недавно Od. antilope. Какимъ то образомъ паразитъ сразу опредфлилъ что данная трубка занята осой. Заглянувъ съ порога, хризида убЪфли- лась, что хозяинъ дома, и проворно, незамфченная имъ, отбфжала по nockb въ сторону сантиметровъ на 6. Здфсь она повернулась головой ко входу въ трубку и съ напряженнымъ вниманемъ стала слФдить за %) Ср. Шарпт, [22], стр. 376, 502. JTHMb мЪстомъ, что выражалось во всей ея напряженной позЪ и непре- рывномъ дрожани усиковъ. Такъ прошло минутъ пять. TepnbHie хри- зиды изсякло: она подошла снова къ OTBEPCTIO, медленно заглянула въ него и вдругъь моментально отскочила: у входа показалась голова одинера и снова скрылась въ трубкЪ; хризида заняла прежнюю позицию. Проходитъ еще минутъ 10 въ томительномъ ожидани. Наконецъ, оди- неръ медленно вышелъ наружу. УвидЪвъ его, хризида задомъ отсту- пила дальше опять сантиметровъ на 6. Не замфтивъ, повидимому, врага, одинеръ улетфлъ. Я думалъ, что паразитъ сейчасъь же бросится Kb трубкЪ, но ошибся: онъ медлилъ, казалось, хотфлъ убфдиться, что хо- зяинъ дЪйствительно улетЪлъ по дФфлу и не вернется внезапно *5). Спустя немного хризида двинулась къ трубкЪ HO не по прямой линии, а зигза- гами и этимъ отчасти маскировала свое дЪйствительное HambpeHie. Но воть она въ гнфздЪ, проходить нЪфсколько мгновенй. Вдругъ возвра-. щается одинеръ; съ HEKOTOPBIMN колебанями онъ входитъ въ трубку. Д!аметръ трубки узкй, хозяину и паразиту разминуться негдЪ. Что же будеть? А вотъ что: отступая задомъ, одинеръ вытащилъ свернувшуюся въ шарикъ блестянку къ OTBEPCTIIO трубки, и здЪсь завязалась борьба. Одинеръ больше и сильнфе, но у хризиды надежный панцырь— необык- новенно твердый хитиновый покровъ, къ тому же она устроена такъ, что можетъ свертываться въ шарикъ. То и другое спасаетъ ее отъ жала и челюстей осы. Однако, у хризиды есть одно слабое м$сто, это крылья; на нихъ то и направляются удары одинера. Борьба продолжалась не- долго; одинеръ и хризида сорвались съ трубки и упали въ траву. ВскорЪ одинеръ вернулся въ гнфздо, а хризида осталась на землЪ, без- успЪъшно стараясь расправить свои вывихнутыя крылышки. Впрочемъ, въ другихъ случаяхъ борьба не сопровождается такими серьезными по- слЪдстыями, и хризида немедленно же и еще съ большимъ рвешемъ возоб- новляетъ свои попытки отложить яйцо въ ячейку того же одинера; сдЪ- лавъ свое дфло, удовлетворенная хризида грЪфется на солнцЪ. Впрочемъ, наблюдать благополучное окончане старанй хризиды очень трудно; это удается только случайно. Обыкновенно, но не всегда, хризида откладываетъ яйца въ строя- nisch гнфзда одинеровъ; только одинъ разъ я наблюдалъ, какъ Ch. ignita терпЪливо въ течене двухъ дней прогрызала пробку въ готовомъ гн-здЪ; въ видЪ исключен (см. стр. 21) въ этомъ гнфздЪ за пробкой слЪдовала ячейка, наполненная провизей. Усиля паразита, наконецъ, увЪфнчались успЪхомъ. Во всякомъ случаЪ, сколько MHB ни приходилось наблюдать, бле- стянки откладываютъ яйца уже въ готовыя, запечатанныя ячейки черезъ маленькое отверстие, иногда трудно замфтное, въ передней пере- городкЪ. Это oTBepcrie продфлывается блестянкой конечно тмъ же %) Въ другихъ случаяхъ я наблюдалъ, что иногда одинеръ, можетъ быть, чувствуя бли- зость паразита, дйствительно неожиданно возвращался, такъ что осторожность хризиды не была лишней. КромЪ того, одинеры возвращаются въ гнфздо довольно часто, когда сооружаютъ перегородку; сл Бдовательно, и это моментъ, неблагопр!ятный для паразита. APE ое способомъ, какъ и въ предыдущемъ случаЪ, т.е. при помощи челюстей. Яичко паразита откладывается на нфкоторомъ отдалении отъ отверстй, обыкновенно на нижней стЪнкЪ ячейки; иногда удается замФфтить, что оно слабо KB ней приклеено. Не надо удивляться, что н$фжное яичко не только не разорвалось объ острые выступы узкаго отверстя и не приклеилось къ нимъ, но даже, какъ сказано, лежить въ сторонф отъ отверстя. (Самка хризиды снабжена мягкимъ яйцекладомъ, складываю- щимся на подобе подзорной трубы. По понятнымъ причинамъ я не видфлъ, но живо представляю, какъ хризида въ глубинЪ гнфзда прогры- заетъ отверсте въ перегородкЪ, поворачивается къ нему задомъ, просо- вываеть туда свою трубку и, найдя подходящее мЪсто, выпускаетъ яичко. Задача кончена; хризида покидаетъ гнфздо, не позаботившись даже задфлать отверстя. He залЪ$лываетъ его и одинеръ. ПослЪднее обстоятельство ?7), по моему, прекрасно доказываетъ, что хризиды откла- дываютъ яйца, когда одинеры совершенно покончили съ сооруженшемъ перегородки; иначе бы одинеры обязательно задфлывали отверстя, въ пользу чего говоритъ также самый методъ сооруженя перегородокъ [28]. Вспомнимъ теперь о двойныхъ перегородкахъ въ гнфздахь HBKO- торыхъ одинеровъ, а также о такъ называемыхъ переднихъ у большин- ства изъ нихъ, и для насъ станетъ очевиднымъ, что эти добавочныя ка- меры являются прекраснымъ средствомъ для борьбы съ хризидами. Много разъ я видфлъ яйца и голодныхъ личинокъ хризидъ между двумя не- проницаемыми для нихъ стфнками въ гнфздахь Od. muriarus. Хризида-мать работала по старому методу: дождавшись окончан!я сооруженя перегородки (на этотъ разъ двойной), хризида, очевидно, про- грызла въ ней дырочку и пом$стила туда яичко, но, увы, яичко попало въ пустую ячейку, и вылупившаяся изъ него личинка оказалась обреченной на голодную смерть. Одно время мнЪ казалось, что у личинки есть выходъ пролфзть обратно чрезъ отверсте, въ которое подсунула ее мать, и по- пасть, такимъ образомъ, не въ ту ячейку, куда ее предназначали, а Bb предыдущую. Однако, подобнаго оборота ABB я никогда не наблю- далъ, да это и не осуществимо для личинки съ ея большой головой и оригинальнымъ способомъ передвижения (см. ниже). Два раза въ зараженной ячейкЪ мнф пришлось наблюдать не одно, а цфлыхъ три яичка хризидъ, и замфчательно, что въ обоихъ случаяхъ въ перегородкЪ оказалось по два отверстя, очевидно продфланныхъ хризидами. Тотъ фактъ, что при наличности ABYXb отверстй отложено было три яйца, заставляетъ допустить одно изъ двухъ: или одна бле- стянка (по очереди, думаю, вторая) отложила два яйца, а третье отло- жено другой; или гнфздо заражено тремя блестянками, и каждая отло- жила по одному яйцу, при этомъ одна воспользовалась готовымъ отвер- стемъ. Первое, мн кажется, боле правдоподобнымъ. ЗдЪсь я долженъ еще упомянуть объ одномъ оригинальномъ слу- yab, который MHB пришлось наблюдать единственный разъ. 19 мая 27) Ср. предыд. прим. — 38 — 1910 г. я вскрыль камышинку, занятую Od. callosus. Въ передней пере- городкЪ одной ячейки была обычная лазейка хризидъ, а въ самой ячейкЪ находились два постороннихъ яичка: одно лежало на AH ячейки, а другое было приклеено продольно сбоку, висящаго яйца одинера. ПослЪднее висфло на разстояни около двухъ CAHTHMETPOBB отъ передней перегородки, и приходится допустить, что яичко паразита было приклеено къ нему прежде, чфмъ перегородка закрыла свободный доступъ въ ячейку; Bb- роятно, даже до снабженя ячейки провизей. Я собирался прослФдить gch событя въ этой ячейкЪ, но наступившая ночь помфшала этому; а когда на слБдуюцщий день снова осмотрФлъ ячейку, картина уже измЪни- нилась до неузнаваемости: яйцо одинера сморщилось, яйца паразитовъ были пусты, и была лишь всего одна личинка хризиды; изъ какого яйца она вышла теперь нельзя было рЪшить. Остается пожалФть, что я заблаговременно не удалиль обыкновен- наго яйца хризиды. Черезъ мЪфсяцъ посл$д- няя окрылилась и оказалась опять CA. ignita. Яйцо Ch. ignita имЪетъ видъ прямого, удлиненнаго, слегка суженнаго къ кон- цамъ, покрытаго бЪлыми выступами тЪльца длиною около 2 mm. Вылупляющаяся изъ Рис. 16. Первая craxia личинки Него личинка довольно оригинальнаго вида; Ch. ignita со спинной и брюш- она изображена у насъ на рис. 16°). ной сторонъ. [Увелич.]. Больше всего обращаетъ на себя вниман!е большая голова съ усиками и челюстями и вилообразная „пятка“ на заднемъ концф туловища. Главнымъ образомъ при помощи этой пятки личинка передвигается довольно проворно. КромЪ того, вся личинка очень подвижна: то здфсь, то тамъ она хва- тается челюстями, также въ цфляхь передвиженя. Для чего этой ли- чинкЪ нужна ея подвижность? зачфмъ она рыскаетъ по BCEMB закоул- камъ? Сколько разъ я видфлъ, что спустя даже сутки по вылуплени личинки хризиды, яйцо одинера все еще висфло нетронутое среди про- виз. Достать это яйцо для личинки хризиды ничего бы не стоило; очевидно, она его не трогала. Однажды я нашелъ въ гнфздЪ Od. ти- rarius между двойными перегородками уже ослабфвшую, вялую и видимо голодную личинку хризиды. Наклонивъ гнфздо, я стряхнулъ эту ли- чинку въ другую ячейку одинера. Личинка хризиды упала около ви- сящаго яйца, немедленно схватила его челюстями и н$сколько минутъ оставалась въ такомъ положении, а яйцо одинера мало по малу сморщи- валось. Больше я никогда не видфлъ, чтобы личинки хризидъ высасы- вали яйца одинеровъ. Зато нерЪдко приходилось наблюдать, какъ ма- ленькая личинка хризиды пожирала только что вышедшую изъ яйца ли- чинку одинера. RAIN #) Cp. съ изображешемъ личинки Chrysis dichroa Dahlb. паразитирующей у пчелы Osmia rufohirta Latr., которое даетъ Ferton [6]. SP ен Безпокойныя блужданя личинокъ хризидъ по ячейкЪ, мнЪ ду- мается, имфютъ цфлью розыски не яйца одинера, а прежде всего яицъ и, BBPOATHO, личинокъ своихъ же сородичей — другихъ хризидъ; если же при этомъ попадается яичко одинера, то и съ нимъ попутно и не- медленно расправляются. Поэтому замЪфчательно, что въ ячейкЪ всегда уцфлеваетъ только одна личинка хризиды, несмотря на то, что передъ вылупленемъ тамъ бываеть иногда HBCKOJIBKO яицъ; я замЪчалъ, что лишня яйца оказывались ранеными, разорванными. Личинки хри- SHAB могутъ вылупиться и одновременно; очевидно, въ такомъ случаЪ борьба происходить уже между ними. Устранивъ конкурентовъ и окончательно убЪдившись въ этомъ по- средствомъ тщательныхь поисковъ, личинка хризиды впадаетъ на HbKO- торое время въ неподвижное COCTOHHIE и въ это время, BEPOATHO, ли- няетъ: выступы на ея TBAB постепенно сглаживаются, и она принимаетъ видь обыкновенной личинки, подобной личинкЪ одинера. Съфвъ по способу послЪдней провиз!ю, запасенную не для нея, личинка хризиды покрываетъ блестящей пленкой внутренность ячейки, протягиваетъ здЪсь нфсколько паутинокъ и въ нихъ устраиваетъ свой полупрозрачный, KAKb бы клеенчатый, коконъ. Черные экскременты, выдЪфленные тоже одинъ разъ, послЪ пожиран!я провизш, остаются BHB кокона. 2. Melittobia acaste Walker. Melittobia acaste — крошечный перепончатокрылый паразитъ изъ сем. Chalcididae (подсем. ÆEulophinae). Приступая къ описан ея жизни, я хочу сначала коснуться вопроса, какимъ образомъ различные паразиты изъ Mipa насфкомыхъ помфщаютъ свое потомство въ гнфзда одиночныхъь пчель и осъ. Прежде всего, вспоминаются два самыхъ обыкновенныхъ према; первый — паразитъ въ отсутствие хозяйки про- никаеть въ недостроенную ячейку, откладываетъь TAMB одно или нф- сколько яицъ и, покончивъ съ этимъ, торопится уйти, чтобы BCKOPE снова отыскать другую открытую ячейку; второй пр!емъ — самъ пара- зитъ не входитъ въ ячейку, а тЪмъ или инымъ способомъ продфлываетъ въ ней отверст!е, чрезъ которое и откладываются яйца (иногда лишь одно). По третьему, рфже примфняемому способу паразитъ отклады- ваетъ яйца не въ ячейку, а гдЪ-нибудь въ сторонф или около, а вылу- пивиИяся личинки разными способами проникаютъ уже самостоятельно въ гнфзда. НЪФчто среднее между первымъ и третьимъ способомъ из- брали Th паразиты, которые откладываютъ яйца на провиз!ю, однако, ране внесен!я ея въ гн$здо, такъ что хозяйки сами заражаютъ свои гнфзда яйцами паразита. Мелиттоб!я не поступаетъ ни по одному изъ указанныхъ премовъ; она выработала себЪ особый методъ, самый плодотворный для паразита и самый гибельный для хозяина. Онъ состоитъ въ TOMB, что самка мелиттоб1и поселяется въ избранномъ ею гнфздЪ и здфсь спокойно совершаеть свою работу. Такимъ образомъ, не только въ видЪ яйца, — 40 — личинки и куколки, HO и въ стаи imago она живетъ въ гн$здахь хозяевъ. Наша мелиттобя паразитируетъ не у однихъ одинеровъ, а также и у многихъ другихъ одиночныхъ осъ и пчелъ; такъ, я находилъ ее у нфкоторыхъ Trypoxylon, Agenia, Megachile, Osmia и Eriades 3). Почти для всфхъ ихь она является самымъ страшнымъ паразитомъ. Много- ядность мелиттобй даетъ имъ возможность сильно размножаться, не рискуя остаться безъ хозяевъ и, значитъ, погибнуть. Впрочемъ, MH по- пался разъ старый сарай, крытый камышемъ, въ которомъ я напрасно старался найти обитаемыя гнфзда одиночныхъ осъ или пчелъ: всюду виднфлись cBbxie слфды опустошеня, произведеннаго мелиттобями, и слЪдовательно, главная причина, сдфЪлавшая крышу необитаемой для оди- ночныхъ осъ и пчелъ, лежала въ чрезм5рномъ размножении мелиттобй. Этотъ врагъ представляеть болышую опасность для гнфздъ не только въ природЪ. МнЪ не разъ приходилось принимать мфры, чтобы съ только что добытыми гнфздами не принести въ комнату и мелиттобй. Каран- THHB при этомъ требуется самый старательный, иначе окрылятся однЪ только мелиттоб!и. Эти паразиты способны заражать гнфзда во всфхъ стадяхь жизни HXb обитателей, т. €. съ того момента, когда въ ячейкахь лежатъ яйца и провизя, и вплоть до окрыленя хозяевъ. Часто мелиттобя входить въ гнфздо чрезъ летное отверсте и затБмъ въ ячейку, все равно, снабжается ли послфдняя провизей или уже закрыта перегородкой. Однако, мелиттоб!и охотно и съ полнымъ успфхомъ проникаютъь и въ запечатанныя гнфзда даже, напр., чрезъ огромную пробку Od. murarius. У меня въ коробкахъ во вскрытыя гнфзда и ячейки OHb проникали сбоку; наконецъ, заражали и прямо безъ гнфзда предложенныхь имъ личинокъ. ВсЪф эти операщи мелиттоби быстро продфлывали и въ темнотЪ, такъ что, очевидно, они руководились при этомъ не зрёнемъ. Чтобы проникнуть чрезъ пробку, перегородку или стфнку кокона мелиттобя пользуется не обычнымъ орудемъ нафздниковъ — яйце- кладомъ, а челюстями; ими она прогрызаетъ круглое OTBepCTie, по дйа- метру соотвЪтствующее ея собственной толщин, и такимъ пулемъ про- никаетъ внутрь гнфзда, ячейки или кокона; Apyrie же, какъ извЪстно, всовываютъ въ отверсте лишь свой яйцекладъ, а сами остаются. сна- ружи. Такимъ образомъ, работа, для которой у Monodontomerus, Leu- caspis и множества другихъ приспособлены лишь спещальные органы, у мелиттоб!и исполняется всфмъ ея тфломъ. Главная черта въ организащи мелиттобй, дающая имъ возможность съ наибольшимъ успфхомъ испол- нять указанную функшю яйцеклада, есть, несомнфнно, ихъ крошечный ростъ, около 1 — 1,25 mm. длины и 0,25 шт. толщины. Въ самомъ дЪлЪ, будь мелиттоби значительно крупнфе, онф бы продфлывали больш OT- BEPCTIA въ гнЪздахъ хозяевъ и этимъ открывали бы туда свободный доступъ =) Cp. списокъ хозяевъ мелиттоб!и, а равно неполное описане ея жизни на основани личныхъ наблюден!й и литературныхъ данныхъ у Giraud [9], а также Howard’a [72]. Ср. также ниже, стр. 41 и 49. a ee различнымъ хищникамъ, въ родЪ муравьевъ, уховертокъ и пр. А съ другой стороны, присутстве крупнаго подвижнаго паразита среди нфжныхь яицъ, Личинокъ и куколокъ хозяевъ (да и самаго пара- зита) неизбфжно бы влекло за собой механическя поврежденя по- слЪднихъ. Наконецъ, большому паразиту трудно уклониться отъ че- люстей прожорливой, какъ мы видфли, личинки хозяина, отъ которыхъ гибнеть иногда и маленькая мелиттоб1я. Впрочемъ, послфднее случается рфдко: противъ такой опасности мелиттобя обыкновенно успЪваетъ принять особыя предохранительныя мфры. Даже самый темпераментъ, если можно такъ выразиться, мелиттоби приспособленъ къ жизни съ легко раздражаемыми опасными личинками. Это очень спокойное Hach- комое съ медленными ровными движенями; заднйя бедра у ней не утол- щены, какъ это нерфдко бываетъ у Chalcididae, прыжковъ поэтому она не длаетъ и только рЪдко (напр., когда ее раздражаешь концемъ иглы) она быстро отскакиваетъ при помощи крылышекъ на 1 — 2 сантм. Крылья у самокъ развиты, повидимому, нормально, но на большя разстояня mocnbaHis никогда He летаютъ. Чтобы подтвердить это на- блюден!е, я сдфлалъ такой опытъ. Ко дну тарелки въ центрЪ его на неболыной подставкЪ$ я укрфпилъ часовое стекло и пустилъ на него 6 самокъ мелиттобй, а въ тарелку до края стеклышка налилъ воды. Чтобы благополучно уйти изъ заточеня, мелиттоби должны были пролетЪть Halb водой 7 — 8 сантм. Beb онЪ сдфлали такую попытку, но неудачно, такъ что всф попадали въ воду на разстояни 1—2 сантм. отъ края стеклышка и здфсь безпомощно плавали. Очевидно, у нихъ сильно ATPO- фированы крыловыя мышцы. Не въ меньшей степени, ч$мъ спокойствемъ, надфлены мелиттоб!и и терп5немъ. Очутившись въ набитой провизей ячейкЪ одинера съ подвфшеннымъ къ потолку яичкомъ хозяина, мелиттобйя проводитъ одно- образную жизнь въ ожидан!и, пока личинка одинера выйдетъ изъ яйца и съБстъ всю провизшю; особенно же долго приходится ей ожидать въ ячейкахъ пчелъ, если она застанеть въ нихъ еше яйцо и провиз!ю; впрочемъ, въ такихъ случаяхъ у мелиттоби He хватаетъ терпфн!я до конца, и она преждевременно начинаетъ свои работы. Терпфне мелит- тоби однако имфетъ свои основаня. Если она продфлаетъ описанную ниже операщю надъ молодой нфжной личинкой хозяина, то послФдняя умретъ раньше времени и TEMB погубитъ потомство мелиттоби, что я и наблюдалъ въ ячейкахъ пчелъ изъ р. Eriades,; а если та же операшя совершится надъ живой провизей, напр. Halb гусеницами одинера, то прожорливая личинка послфдняго BMBCTB съ гусеницами пофстъ и яйца и личинокъ мелиттоб1и. Впрочемъ, въ одной ячейкЪ съ погибшимъ, правда, яичкомъ Od. ап Шоре мелиттобя отложила яйца на находившихся тамъ гусеницъ; посл5дня быстро потемнфли, и на нихъ успфло развиться лишь ничтожное число мелиттобй, что доказываетъь лишнЙ разъ ихъ много- ЯДноСтТЬ. Въ ожидан!и вожделфнной личинки мелиттоб!я не сидитъ на од- номъ Mbcrb. Она лазаетъ по ячейкЪ, не торопясь изслфдуеть BCh за- коулки, не разъ пройдется и по молодой личинкЪ хозяина; оба усика у нея опущены книзу, концы ихъ раздвинуты и спокойно ощупываютъь одну точку за другой. Если при этомъ неожиданно освЪтить ячейку, го мелиттобя пугается и скрывается въ темный уголокъ, такъ что можно удалить все содержимое ячейки и все же не замЪфтить паразита; его открываютъ тогда спешальные поиски или случайность. При продол- жительномъ освъшени насфкомое продЪфлываетъ свои обычныя занят и на свЪту. Когда я впервые увидфлъ мелиттоб1ю въ только что оконченной ячейкЪ одинера (послфдняя была вскрыта), то подумалъ: бЪдная крошка» вЪрно, случайно попала въ заточене и теперь обречена на гибель; но я сейчасъ же усомнился въ своемъ предположени: мн$ показалось стран- нымъ, что она не торопится воспользоваться случаемъ, чтобы выбраться на свободу. НерЪфдко бываетъ, что въ одно гнфздо или даже въ одну ячейку проникаетъ нЪсколько, иногда много мелиттобй. ОнЪ мирно уживаются другъ съ другомъ, только опустошене гнфзда идетъ еще скорЪе. | По мБрЪ того, какъ личинка хозяина подрастаетъ, мелиттоб!я об- ращаетъ на нее все больше вниманя; не только усиками, но и ртомъ она прикасается къ ея кожЪ, на нБкоторыхъ точкахъ она даже по-долгу останавливается; я бы сказалъ, что она лижетъ при этомъ пораненныя MBCTA, но объ 3TOMB я ничего не знаю и лишь выскажу нфкоторыя косвенныя соображен!я. Пораненя же дЪйствительно существуютъ; OCO- бенно легко наблюдать результаты ихъ, тогда какъ самый MOMEHTB не- всегда удается уловить. Раны Ha тфлЪ жертвы мелиттобя причиняетъ своимъ короткимъ, въ обычное время скрытымъ подъ концемъ брюшка яйцекладомъ. Это оруще мелиттобйя устанавливаеть вертикально къ покровамъ жертвы и, придерживаясь за нее всфми ножками, нажимаетъ брюшкомъ. Въ такой поз мелиттобя находится спокойно н$которое время, а иногда всфмъ корпусомъ дфлаетъ сверляцйя движеня или чаще просто поднимаетъ и опускаетъ брюшко. На мБстЪ укола день, два спустя появляется бурое, впослЪдстви почти черное пятно, съ которымъ пострадавшая личинка никогда уже не разстается. Такихъ пятенъ бываетъ различное число, иногда очень много, и они располагаются въ безпорядкф на разныхъ м$фстахъ тфла жертвъ. Яйца при описанной операщши не откладываются. Эти уколы произво- дятъ на личинку роковое дЪйстве: именно съ этого момента судьба ея окончательно рфшена. Если пораненную такимъ образомъ личинку изо- лировать отъ мелиттоб!и, то она все равно не превратится ни въ ку- колку, ни въ Imago, она даже не линяетъ, не плететь кокона, дфлается совершенно неподвижной, чрезвычайно вялой и дряблой, кожа на ней постепенно, но сильно сморщивается, объемъ уменьшается. ДЪйстве этой операщи, какъ и сама операщя, наступаеть тфмъ скорЪе, чфмъ Hbxmbe покровъ жертвы. Во всякомъ случаЪ, OTb уколовъ личинка по- гибаетъ не сразу; напротивъ, въ ней долго и слабо теплится жизнь; она долго остается мягкой и свЪжей. Какъ на особенно ярюй примЪръ та- a OR 7 CAES кой консервировки укажу Ha случай съ личинкой Od. antilope, получив- шей въ началЪ сентября три роковыхъ пятнышка; она оставалась необыкно- венно мягкой и свЪжей до начала мая слБдующаго года, хотя все время CO- хранялась въ жилой комнатЪ на ватЪ въ картонной коробкЪ; никакихъ при- знаковъ жизни, кромЪ свЪжести я не замфчалъ. Въ началЪ мая она засохла. Смыслъ парализованйя и консервировки мелиттобйями добычи слиш- комъ понятенъ: во-первыхъ, неподвижность жертвы важна для успфшной работы самой мелиттоби, для ея же потомства она совершенно необхо- дима; во-вторыхъ, свфжее состояне провиз! необходимое услове пи- ‚таня личинокь мелиттоб!и: разложившейся провиз!и онЪ He Ъдятъ. МнЪ хотфлось узнать, выдфляется ли въ ранку какая-нибудь антисептическая и вмБстЪ анестезирующая жидкость или производятся только механи- ческя поврежден!я. Я попытался воспроизвести искусственно только по- enbanis. Для такой деликатной операщши требовалось очень острое и тон- кое оруде. Лучшаго я не могъ придумать, какъ взять одну иглу изъ жала одиночной осы (у обыкновенныхъ осъ вфдь иглы съ зазубринами) иею подъ микроскопомъ, при помощи пинцета истыкать покровы жертвы. Иглу мн доставила одна оса изъ рода Crabro, а для пытки оказалась подъ рукой взрослая личинка Megachile bombicina Ка4. Игла предва- рительно была вымыта спиртомъ и высушена. Этой иглой было произ- ведено десятка полтора уколовъ. Чрезъ три дня я замфтилъ слабыя бу- рыя точки. Личинка прожила 13 дней; все время оставалась подвижной и даже сплела себЪ коконъ; какъ полагается, значительно уменьшилась въ объемЪ (отъ излишняго испареня чрезъ ранки) и наконецъ умерла. Итакъ, обыкновенные уколы не вызвали неподвижности и не сохранили жизненной свЪжести, — мелиттоб!я владЪфетгъ, очевидно, какимъ TO OCO- беннымъ секретомъ, анестезируюция и антисептическя свойства кото- раго только что были описаны. Чфмъ ckopbe успокаивается личинка отъ уколовъ мелиттобйи или вообще, YEMB она покойнфе, TBMB быстрфе начинается откладка яицъ паразитомъ; послфднЙ актъ можетъ даже предшествовать уколамъ и обыкновенно ихъ сопровождаетъ, такъ что мелиттобйя поочередно зани- мается то уколами, то откладкой яицъ. Яйца помфщаются поверхъ по- крововъ жертвы безъ всякаго порядка то въ одиночку, то кучками; они ничфмъ не прикрфплены и при малЪйшемъ толчкЪ отстаютъ. Яйца эти продолговаты, съ одного конца сужены и настолько малы, что отдфль- ные экземпляры, по крайней мБрЪ, натфлЪ жертвъ для невооруженнаго глаза не замфтны. На одну личинку-хозяина мелиттобя откладываетъ значительное число; чфмъ крупнфе жертва, тЪмъ больше откладывается на нее яиць; такъ на личинкБ Trypoxylon figulus я насчитывалъь 30—50, а на болфе крупной личинкЪ Megachile бот _ста—до 100 яицъ. Кладка совершается постепенно въ течене нЪсколькихъ дней, такъ что, когда на ту же жертву откладываются послфднИя яйца, изъ первыхъ развиваются почти взрослыя личинки. Когда поверхность жертвы густо покроется яйцами и личинками, мелиттобйя прогрызаетъ перегородку и проникаетъ въ слЪдующую ячейку. — VENTE Къ этому времени сосфдняя личинка хозяина обыкновенно покрывается кокономъ. Преграда со стороны кокона преодолЪвается различно. Если стЬнка кокона значительно отступаеть отъ тфла свившей его личинки, то мелиттоб!я, дЪйствуя челюстями, проникаетъ`внутрь кокона; если же оболочка кокона непосредственно облегаеть личинку, то мелиттобя остается снаружи KOKOHA, а внутрь просовываетъ лишь свой яйцекладъ. Повидимому, грубая твердая консистеншя стнокъ кокона заставляетъ мелиттоб!ю проникать внутрь его. У одинеровъ часто случается и такъ, что прогрызая перегородку, мелиттоб!я протачиваетъ и непосредственно прилегающую къ перегородкЪ стЪнку кокона. Во второй ячейкЪ ожидать мелиттоб!и долго не приходится, такъ какъ жертва уже созрфла и къ тому же сама по себЪ послЪ устройства кокона стала значительно покойнфе; однако, парализоване и здЪсь совершается. Покончивъ со второй жертвой, мелиттоб1я проникаетъ. въ третью ячейку и т. д.; обыкновенно отъ одной мелиттоб!и погибаетъ все гнфздо. Въ течене четырехъ, пяти недфль, въ общей сложности, откладывается двЪ, три сотни яицъ, а можетъ быть и болЪе. ЗамЪча- тельно, что при этомъ мать не только не тощаетъ, но выглядитъ даже nonHnbe, чфмъ ея подруги, посаженныя въ пустыя пробирки. Невольно является вопросъ, на счетъ какого матер!ала развиваются у нея яйца и совершаются друйя жизненныя отправленя. Необходимо допустить, что она ч$мъ то питается. Какъ извфстно, MHOTIA хальцидиды встр$чаются на ивфтахъ, поэтому не трудно принять, что медовое TECTO въ гнЪз- дахь одиночныхъ пчелъ доставляетъ мелиттобйямъ пропитан!е. Ну, а если мелиттоб!я живетъ въ коконахъ, когда вся провизя уже съБдена ли- чинкой хозяина, а тфмъ болЪе въ гнфздахъ Och, TAB медовыхъ запасовъ вовсе не дфлается, чЪмъ же она тогда питается? Тутъ невольно вспо- минаются упомянутыя выше „облизываня“ ранокъ, которыя, быть мо- жетъ, и есть не что иное какъ актъ питаня самой мелиттоби. Чтобы вообще убфдиться въ приняти мелиттобями пищи и въ его значен!и, я произвелъ такого рода опытъ: въ три пробирки отса- дилъ по шести только что окрылившихся самочекъ мелиттоб ; затфмъ въ одну изъ нихъ положилъ палочку, намазанную медомъ, въ дру- гую —— личинку одинера, а третьихъ оставилъь безъ продовольствия. Спустя двЪ недфли Beh голодавиия (въ третьей пробиркЪ) мелиттоби оказались мертвыми, а въ двухъ другихъ всф еще живы. Чрезъ 25 дней умерли три мелиттоби въ пробиркЪ съ медомъ и чрезъ недфлю — остальныя, а въ пробиркЪ съ личинкой одинера OHb здравствуютъ по- нынЪ, — спустя два съ половиной м$фсяца отъ начала опыта (зимуютъ. въ комнатЪ на окнЪ). Два дня спустя изъ яицъ, отложенныхъ мелиттоб!ями, вылупляются личинки. ОнЪ имЪфютъ обычный видъ безногихъ личинокъ перепончато- крылыхъ. CB течещемъ времени границы между сегментами, рфзюя въ началЪ, сильно сглаживаются. Эти личинки сосуть жертву, не дЪлая на ней замфтной ранки. ОнЪ способны лишь слабо изгибать свое TO, такъ что не могутъ передвигаться съ мЪста на мфсто; но если ихъ на- LL и О Е рочно перемЪстить, то OHB и на новомъ MBCTB съ успфхомъ продол- жаютьъ прерванное питане. Покровы ихъ и ихъ жертвъ дЪлаются слегка влажными; только благодаря этой влажности личинки и прикрЪ- плены къ питательному субстрату, но, BB общемъ, чрезвычайно слабо; поэтому то для ихъ благополучнаго роста требуется неподвижное со- стояне жертвы. Чрезъ 8—10 дней личинки оканчиваютъ свое питаше, одна за другой отваливаются отъ жертвы и располагаются подлЪ; тутъ только происходить выдфлене экскрементовъ, и немедленно затфмъ начинается окуклене. Спустя еще дней 8 появляются окрыливиИяся особи. Та- кимъ образомъ, новое поколфн!е развивается въ течене почти трехъ недфль, когда предыдущее поколфне, т.-е. HXb родители, еще продол- жаетъ свою дЪфятельность, хотя, конечно, въ сторонф отъ bre. Пер- выми окрыляются самцы. У мелиттобй Pb3KO выраженъ половой ди- морфизмъ. (Самка, какь говорилось, имфеть вполнф развитыя крылья, y нея фасеточные глаза и кол$нчатые усики съ окру- глыми члениками въ жгутикЪ (рис. 17) Самецъ снаб- женъ сильно укороченными крыльями, BMBCTO слож- ныхь глазъ имфетъ простые по одному съ каждой сто- роны; усики оригинальнаго устройства (рис. 18). Осо- бенный интересъ въ уси- кахъ самцовъ представля- Рис. 17. Усикь етъ углублене на нижней мелиттоб1и, ®. — (и вмЪстЪ внутренней) сто- Рис. 18. Усикъ мелиттобии, <. [Увелич.]. ронЪ основного членика [Увелич.]. (scapus). Значене этого оригинальнаго устройства усиковъ будетъ разсмотрЪно дальше. Первый окрыливиИйся самецъ медленно роется среди кучи куколокъ; беретъ въ лапки то одну изъ нихъ, то другую. Со вторымъ самцомъ онъ BCTPB- чается недружелюбно; одинъ постоянно старается держаться въ сторонЪ и прячется, а другой его преслфдуеть при всякомъ удобномъ случаЪ. ‘He проходить и сутокъ, KAKb появляются результаты враждебныхъ отношенй : одинъ изъ самцовъ съ откушеннымъ брюшкомъ и лапками, а часто и безъ головы, валяется въ CTOPOHB, побЪдитель же едино- властно производить свой осмотръ куколокъ. Но вотъ окрыляется трейй самецъ; снова преслЪдоване и снова борьба съ роковымъ исхо- домъ. Подобные факты повторяются много разъ, обыкновенно, до появлен!я самокъ, такъ что MHB съ недоум5немъ пришлось констати- ровать непримиримую ненависть, точнЪе ревность, у такихъ крошечныхъ существъ. Наблюдая ихъ борьбу, я сначала подумалъ, что вЪроятно число сам- цовъ у мелиттобй значительно превосходитъ число самокъ, но оказа- лось какъ разъ обратное: самцовъ выводится 10—15% и, слЪдовательно, на одного самца приходится 6 — 10 самокъ. Чфмъ же объяснить въ та- = u комъ случаЪ жестокую ревность самцовъ? Неужели самцы мелиттоб]йй поли- гамны и притомъ въ такой степени, что даже отношене 1:10 оказы- вается совсфмъ неудовлетворительнымъ, и путемъ насиля приходится устанавливать иное, болфе крайнее: число окрылившихся самцовъ вслЪд- стые ихъ борьбы между собой уменьшается вдвое или втрое. Выводъ кажется невЪроятнымъ, и невольно хочется подыскать дру- гое объяснене. Думается, что въ былыя времена, когда вырабатывалась организащя теперешнихъ самцовъ мелиттобй, численное отношен!е по- ловъ у нихъ, до нфкоторой степени, было обратное, поэтому и борьба самцовъ, когдато имфла свой смыслъ, а въ настоящее время мы наблю- даемъ лишь напрасное и жестокое проявлене пережившаго себя инстинкта. Однако, удовлетвориться этой догадкой нельзя. ВЪдь, если самцы Me- литтобй по прежнему моногамны, а ихъ число относительно ничтожно, то избытокъ самокъ кажется He менфе напраснымъ, чфмъ жестокость самцовъ. Не вфрнфе ли предположить, что не только враждебные инстинкты самцовъ, но и сами они — ненужный устарфвиий пережитокъ, не играюций теперь роли, такъ что самки мелитто@Й размножаются дЪв- ственнымъ путемъ. Чтобы разобраться въ этихъ вопросахъ, я предпринялъ рядъ OTIBITOBB. Прежде всего желательно было выяснить, способны ли мелиттоби къ дЬвственному размножению и, если да, то въ какой формЪ. Для этого надо было имфть зав5домо дЪвственныхъ самокъ. Нас$комыя опло- дотворяются лишь въ совершенно взрослой формЪ, въ стади imago. Слфдовательно, изолируя куколокъ самокъ отъ куколокъ самцовъ (а у мелитто И онф легко отличимы), можно получить несомнфнно дфв- ственныхъ самокъ. Такъ и было сд$лано.. Какъ только произошло окрылен!е, я посадилъ въ пять пробирокъ по одной мелиттоб]и и каждой изъ нихъ положилъ по взрослой личинкЪ Megachile bombicina, уже вы- дфлившей экскременты и свившей было коконъ, изъ котораго я ее каждый разъ и извлекалъ. Наблюдаю. Мелиттоб!и ведутъ себя обыкновеннымъ обра- зомъ: спустя три, четыре дня всф личинки приведены въ неподвижное состоянНе, Я внимательно осматриваю ихъ покровы и вдругь вижу на каждой личинкф то одно, то два обыкновенныхъ яйца мелиттобй. Спустя еще два дня, изъ нихъ появляются личинки, значитъ, не имЪю- ия, отца. Bcb онф превратились впослфдстии въ самцовъ. Итакъ, несомнфнно, мелиттоби могутъ размножаться дфвственнымъ путемъ, и партеногенезъ ихъ арренотокический. Tor» фактъ, что изъ неоплодотворенныхъ яицъ рождаются только самцы, съ очевидностью доказываеть необходимость оплодотворенйя мелиттобй для продолженя ихъ вида. СлЪфдовательно, самцы мелит- тобй нормальные организмы, а вовсе не атавистическе, какъ это каза- лось возможнымъ раньше. Однако, остается по прежнему HEACHPIMP : если для продолженя вида мелиттобй необходимо оплодотворене; то какъ же понять огромное численное превосходство самокъ надъ сам- цами у этихъ насЪкомыхЪ ? На первыхъ порахъ мн казалось правдоподобнымъ такое объяс- нен!е: потомство оплодотворенныхъ самокъ состоитъ, главнымъ обра- зомъ, изъ самокъ, дфвственныя же рождаютъ однихъ самцовъ; слЪдо- вательно, число половъ уравнивается. Это вЪрно — только не для мелит- тобй. Ихь самцы не покидаютъ гнфздъ, въ которыхъ вы велись, а самки не проникаютъ въ однажды опустошенныя; TAKHMB образомъ, встрфчи нфтъ и не можетъ быть. Опытъ показалъ, что численное отношене половъ уравнивается двумя способами. Наблюдая въ пробиркахъ размножен!е дфвственныхъ мелиттобий, я съ удивлешемъ констатировалъ, что BMb- сто обычнаго множества яицъ мелиттобми клали только 4—5 (рис. 19). У одной такой мелиттоб1и я отобралъ все ея по- TOMCTBO, состоявшее изъ четырехъ личи- нокъ; тогда мелиттобя отложила еще `° два яйца, я снова удалилъ одно, и кладка больше не возобновлялась. Въ подобныхъ опытахъ мое вни- MaHie приковывало къ себЪ поведене дЪвственныхъ самокъ: онЪ почти не OTXO- дять OTb своихъ немногихъ личинокъ, трогаютъ ихъ усиками и лапками, ка- жется хотятъ убфдиться, что ихъ дЪти живы и кушаютъ благополучно. Осо- бенно это интересно было видЪФть въ той пробиркЪ, Trab находилась мать съ един- ственной личинкой. Слишкомъ было ясно, что всЪ ея заботы сосредоточены только на этой личинкЪ. Наученный опытомъ, я зналъ, что изъ послфдней разовьется самецъ; тутъ я и догадался, что моя ме- литтоб1я воспитываетъ себЪф сына, чтобы чрезъ него оплодотвориться и продол- жить видъ. CB этого момента и я съ неменьшимъ нетерпЪнемъ, чфмъ мелит- тоб!я, сталь ожидать окрыленйя ея един- ственнаго потомка. Желанное событе, наконецъ, произошло. На другой день заглядываю въ пробирку и съ удовлетворенемъ вижу, что ли- чинка мегахилы покрыта яйцами. Я ихъ подсчиталъ; оказалось 26. Спустя еще немного дней, число яицъ и личинокъ возросло до сотни. ПослЪ этого мелиттоб!я умерла. Въ другихъ пробиркахъ съ появленемъ сам- цовъ также рфзко усилилась кладка. Итакъ, мы не ошиблись въ догадкЪ: мелиттобйя при нуждЪ само- стоятельно „приготовляетьъ“ себЪ самца. Она дЪфйствуеть при этомъ па мелиттоб!й 6,1] Виденъ силуэтъ одной матери [> 8 взрослыхъ личинокъ — потомство двухъ дъвственныхЪъ 19. ТЪлЪ жертвы (личинка Propos sp.?). Рис. Re чрезвычайно цфлесообразно, HO совершенно не знаетъ и не можеть знать для чего: въ этомь и выражается могущество и сущность инстинкта. Второй способъ, благодаря которому покрывается недостатокъ самцовь у мелиттобй, нами допускался раньше, но съ большимъ сомнфнемъ, это — полигамность самцовъ. Косвенно въ ихъ поли- гамности я убЪфдился такъ: въ дв пробирки было посажено по три дЪвственныхъ самки и къ нимъ впущено по одному, тоже несомн$нно, дфвственному самцу; спустя два дня BC самки разм5щены въ шести пробиркахъ, каждая съ личинкой Trypoxylon figulus. Параллельно въ двухъ другихъ пробиркахъ ведется такой же опытъ съ двумя завфдомо неоплодотворенными самками. Въ результатЪь въ шести первыхъ про-. биркахъ личинки трипоксила оказались густо покрытыми яйцами и ли- чинками паразита; въ двухъ же другихъ число потомковъ мелиттобй было три и четыре. Это было послфднее поколЪше мелиттобЙ въ году; оно зимовало у меня въ стаи взрослыхъь личинокъ. На основан предыдущихъь опытовъ можно сказать, что первыя самки были оплодо- творены, а послфдня н$тъ: оплодотворить три самки могъ только полигамный самецъ. Прямыя наблюденя съ помощью бинокулярнаго микроскопа подтвердили выводъ; но степень полигамности самцовъ ме- литтобй трудно опредфлить даже приблизительно. ВсЪ эти опыты и выводы до извфстной степени объясняютъ намъ причину необычайной ревности самцовъ. Замфчательную роль въ половомъ акт мелиттобМЙ играютъ усики самца. Самку онъ удерживаетъ четырьмя передними ножками, а опи- саннымъ выше углубленямъ на его усикахъ онъ старается съ разнымъ успЪхомъ захватить концы ея усиковъ. Однако, это углубленше существуетъ не для удержанйя самки: концы его усиковъ, начиная отъ углубленя въ этотъ моментъ находятся въ непрерывномъ дрожани; темпъ этихъ ко- лебанйй тЪмъ чаще, 4bMB выше возбуждене. Если принять во BHHMaHie, что концы усиковъ самки обычно заняты изслфдованемъ окружающаго, то, очутившись въ упомянутомъ углублени, они, надо думать, воспри- нимають настроене самца, хотя, какъ увидимъ, не сразу. Такимъ обра- 30Mb, намъ кажется, что необыкновенное устройство усиковъ самца при- способлено для возбужденя самокъ. Инертность послЪднихъ часто бываетъ такъ велика, что даже и этого спещальнаго орудя оказывается недоста- точно, и неудовлетворенный самецъ оставляетъ такую самку и переходить къ другой, а потомъ къ третьей и т. JL, часто безъ всякаго успЪха: Подобные факты и заставили меня одно время думать, что самцы мелит- тобй ненужный пережитокъ. Это допущене, KAKb было уже сказано, оказалось нев5рнымъ. Наконець, его опровергли и прямыя наблюденй. Впрочемъ, я вынесъь убЪждене, что самки мелиттобМй оплодотворяются всего однажды, поэтому весьма вфроятно, что обычно наблюдаемая полная инертность ихъ есть результать состоявшагося уже оплодотворения. Оргазмъ у самокъ происходитъ внезапно и рЪзко, но мимолетно ; на- блюдать его удается съ большимъ трудомъ (BbpHbe, случайно) даже въ бинокулярный микроскопъ. SPA m Большинство окрылившихся самокъ покидаетъ гнфздо. Въ этоть моментъ у нихъ замфтно сильное стремлене къ свЪту; лишь немногя остаются въ гнфздЪ и откладываютъ яйца на свЪже остатки провиз!и. Если принять во BHHMaHie, что между окрыленемъ и откладкой яицъ проходить немного дней, и что развите imago изъ только что отло- женнаго яйца происходить приблизительно въ три недфли, TO для поя- влен!я HOBATO поколфн!я въ среднемъ требуется одинъ мЪсяцъ. Такъ раз- виваясь въ течене всего лЪта, мелиттобйи имфютъ въ году, по крайней MBpB въ нашемъ климатЪ, 4—5 генеращй. Какь уже видно было изъ описаня жизни мелиттобй, не всЪ OHB одновременно откладываютъ яйца, — имфю въ виду, конечно, пред- ставителей одного поколфня, попавшихъ въ различныя условя. Этимъ и объясняется, что въ одномъ случа послфднее поколфне успфваетъ окрылиться до наступленя холодовъ, а въ другомъ — нфтъ, и потому зимуеть въ стади личинокъ. Въ настояций моментъ (ноябрь 1910 г.) у меня зимуютъ imagines, окрыливиияся въ половинЪ августа, и ихъ потомство въ личиночной стади. Нанося страшный ущербъ одинерамъ, мелиттоби приносять имъ и HBKOTOPYIO пользу; польза эта косвенная и, въ CPABHEHIH съ причи- няемымъ вредомъ, ничтожная. Она состоитъ въ TOMB, что мелиттоби съ одинаковой охотой нападаютъ и на паразитовъ одинеровъ — личинокъ хризидъ и куколокъь муки Pachyophthalmus signatus Mg., личинокъ Monodontomerus и, вЪроятно, другихъ. Интересны отношеня мелиттоби къ Pachyophthalmus signatus. Личинки этой мухи, о которой рЪчь будетъ дальше, очень подвижны и развиваются чрезвычайно быстро, такъ что мелиттоби не удается отложить на нихъ свои яйца; взрослая же личинка Pach. signalus, по npumbpy другихъ Brachycera, линяетъ такъ, что старая шкурка ея He сбрасывается, а только отстаетъ, темнфеть и затвердфваетъь и такимъ образомъ защищаеть HbXHOC насфкомое при его дальнфйшемъ пре- вращен!и. Откладывать яйца на твердые покровы куколки (мнимокуколки) для мелиттоб!и HBTB смысла: ея личинки не прокусятъ такой твердой пре- грады и погибнуть съ голоду. Оказывается, что мелиттобя въ данномъ случаЪ откладываетъ яйца не на насфкомое, какъ видфли мы это до сихъ поръ, а внутрь его и дфйствуетъ при этомъ яйцекладомъ, т. €. изъ эктопаразита она стано- вится теперь, по крайней мЪрЪ со стороны инстинкта, энтопаразитомъ, — случай совсфмъ необычный. Подобнымъ образомъ меллитобя ведетъ себя, при откладывани яицъ чрезъ тонюЙ коконъ, близко прилегаюций къ тфлу ея жертвы. ПослЪ того, что было до сихъ поръ сказано о мелиттоб!и, въ особен- ности же, о ея быстромъ размноженйи и способахъ зараженя гнЪздъ, есте- ственно сдфлать выводъ, что эти крошечные паразиты являются не только страшными, но и неотразимыми врагами множества одиночныхъ осъ и пчелъ, въ TOMB числ и одинеровъ. Долгое время ни у одного изъ хозяевъ я не замфчалъ сколько-нибудь дЪйствительнаго средства противъ нападеня 4 le = мелиттобй. Правда, у самихь мелиттобЙ есть громадное препятстве Kb безграничному размножению, —я говорю о ихъ неспособности летать, а также и вообще о ихъ медлительномъ передвижении. Двойныя перего- родки и толстыя пробки, непроницаемыя для хризидъ, не спасаютъ OTb мелиттобй. Что же еще придумать? МнЪ кажется, не подлежитъ COMHB- HiIO, что перегородки въ гнфздахь нфкоторыхъ Eriades, построенныя изъ вязкой смолы, составляютъ непреодолимое препятстве для мелитто@й; по крайней мЪфрЪ, въэтой смолЪ MHB иногда попадались ихъ утонувше трупы, а зараженныя ячейки встр$чались очень р$дко. Въ такя ячейки онф могли проникуть лишь до ихъ запечатанй. Работы альшйскаго одинера (Od. alpestris, см. стр. 12) я никогда не наблюдалъ, но по знакомству съ этими Eriades я и его смолу счи- таю дЪфйствительной противъ мелиттобй. Итакъ, не конструкщя, а ма- тер!алъь зощищаетъ въ этихъ случахь гнфздо оть паразитовъ. Трудно изобрЪфсти иное надежное средство противъ мелиттобй. Однако такое средство имфется и опять не у BCbXB одинеровъ, а пока съ несомн$н- ностью констатировано лишь у стфнного одинера (Od. murarius L.) Выше мы уже говорили, что у личинокъ этого одинера замфчательно pb3KO выступаютъ границы сегментовъ, особенно на спинной CTOPOHÉ. Спинная сторона каждаго сегмента при переходЪ къ сосфднему не’за- кругляется, какъ обычно, а углубляется сильно и рЪзко, такъ что обра- зуетъ на MBCTB перехода почти острый уголъ. Такимъ образомъ, когда личинка лежитъ, выпрямившись или, еще лучше, отогнувшись на спнну, то ни острыхъ краевъ сегментовъ, ни рЪзкихь углубленй между по- слЪдними не замфтно; но стоитъ только личинкЪ согнуться на брюшную сторону, и Tb и apyrie эффектно выступаютъ. Въ этотъ моментъ, при разсматривани въ лупу кажется, что видимъ рядъ открытыхъ пастей. Наблюденя показали, что не только устройство, но и функщЯя этихъ углубленй оправдываютъ CpaBHeHie. Вспомнимъ поведене мелиттобЙ въ закрытой ячейкЪ наединЪ съ подвижной личинкой хозяина. Не обращая вниманя на ровныя движеня жертвы, она спокойно изслфдуетъ поверхность послЪфдней. Но личинка Od. murarius особенно подвижна, да къ тому же еще покрыта грубой кожей. Стоитъ только мелиттоби очутиться въ щели между ея сегмен- тами, какъь послфдные смыкаются и душатъ паразита. Много разъ съ изумленемъ находилъ я трупы мелиттобй въ ячейкЪ уцфлфвшей ли- чинки: такъ привыкъ наблюдать я обратный исходъ. Но увы, и эта ли- чинка невсегда гарантирована отъ пораженйя. Когда на нее нападаетъ одновременно много мелиттобй или когда хоть одна изъ нихъ удачно всадить ей подъ кожу свой роковой стилетъ, то гибель личинки неиз- бЪжна. Она можеть еше задушить поразившую ее мелиттоб!ю, но сама уже не оправится отъ пораненя и медленно замретъ. Если же поб$- дившая мелиттобя уцфлфеть, или Ha смфну ей явится новая, TO обыч- нымъ образомъ откладываются яйца, и вылупивиияся изъ нихъ личинки пытаются высасывать жертву, покрытую твердымъ покровомъ, но это имь плохо удается, и онф гибнуть, D VEN = МнЪ кажется замфчательнымъ, что одинъ и тотъ же Od. murarius L. иметь столько своеобразныхъь защитныхъ средствъ: противъ дождя у Hero спещшальная „бумажная“ затычка, противъ хризидъ толстая земля- ная пробка и двойныя перегородки, а противъ мелиттоб—межсегмент- ныя щели и толстая кожа личинки. Но у него, какъ и у другихъ оди- неровъ есть еще паразитъ, на этотъ разъ, кажется, неотвратимый; это названная уже ране муха, къ которой сейчасъ переходимъ. 3. Pachyophthalmus signatus Mg. Гнфзда, зараженныя этой тахиной, попадались MHB значительно pbxe, чЪмъ пострадавиия отъ хризидъ и мелиттобй; все же она должна считаться опаснымъ врагомъ одинеровъ, такъ какъ ея личинки произ- водятъ обыкновенно полное опустошене въ зараженномъ гнфздЪ. Я не наблюдалъ ни момента, ни способа проникновеня мухи въ гнЪздо, ни откладыван!я ею яицъ. МнЪ даже не попадались пустыя скорлупы яицъ въ ячейкахъ, [AB ползали, несомнфнно, только что вылупивиИяся ли- чинки мухи. Иногда въ OAHOMB и TOMB же гнфздЪ, но въ разныхъ ячейкахъ встрфчались личинки Расй. signatus разнаго возраста. Въ этомъ слу- yab гнфздо, несомнфнно, подвергалось минимумъ двукратному нападен!ю паразита. Въ всякомъ случаЪ, муха, видимо, упорно преслфдуетъ Hamb- ченное гнфздо и помфщаеть въ него по н$скольку яицъ; такъ, MHB по- падались гнфзда одинеровъ съ четырьмя и боле (до 12) коконами этой мухи. Первая забота маленькой шероховатой личинки Pach. signatus направлена на то, чтобы обезопасить себя со стороны личинки хозяина: другъ друга личинки мухи не трогаютъ. Опасность же со стороны ли- чинки-хозяина устраняется заблаговременно; такъ, однажды въ срединЪ irons 1909 г. я наблюдаль въ гнфздЪь Od. murarius, какъ ABB только что вылупивиияся личинки Расй. Signalus присосались къ висящему яичку одинера, отъ чего послфднее покрылось впадинами и складками. Въ гнЪфздахъ, зараженныхъ нашей тахиной, событя идутъ уско- реннымъ темпомъ. Покончивъ съ яичкомъ одинера, паразитныя личинки принимаются за сосане провизш. Въ упомянутомъ только что гнфздЪ онф сосали личинокъ Melasoma близь ихъ анальнаго отверстя. Окр$п- HyBb, послЪ первыхъ поршй Ъды, личинки мухи при помощи особаго ротового прибора прогрызаютъ перегородки и расползаются по сосЪд- нимь ячейкамъ. Здфсь он быстро истребляютъ запасы и достигаютъ предфльнаго возраста. Когда личинка Расй. signatus живетъ одна въ до- статочно снабженной провизей ячейкЪ, то она здЪсь же и оканчиваетъ свое питане. Питане и ростъ этой личинки идутъ настолько быстро, что спустя 7 — 8 дней она уже готова къ окукленшю; послфднее совер- шается посл нфкоторыхъ приготовлений (см. ниже). Чрезвычайно интен- сивная жизнедфятельность этой личинки обезпечиваеть ей въ ячейкЪ одинера нужное количество прованта, особенно, если принять во BHH- 4: ae MaHie, что личинка одинера первое время питается сравнительно очень медленно. Поэтому намъ кажется, что инстинктъ истребленя хозяйскаго яйца имЪетъ ифлью не столько избавлене отъ претендента на одинъ и TOTb же кусокъ, сколько предохраненше отъ его челюстей. Замфчательной чертой въ организащи личинки Расй. signatus, достигшей приблизительно половины роста и особенно взрослой является необыкновенная прозрачность ея покрововъ, отчего внутренне органы ея эффектно про- свфчиваютъ. Вполнф взрослая личинка этой тахины обладаетъ интереснымъ инстинктомъ, напра- вленнымъ на благополуще не куколки, въ KO- торую непосредственно она превращается, а послфдней стади — самой мухи. Этоть ин- стинкть выражается въ TOMB, что личинка, придя въ особенно безпокойное подвижное COCTOAHIE, прогрызаетъ при помощи своего PO- тового прибора одну перегородку за другой, пока позволяютъ силы и время. Такимъ спо- собомь она обычно добирается до пробки; послфднюю она тоже протачиваетъ, но не до конца: остается очень тонюЙ, даже прозрач- ный, благодаря крошечнымъ кусочкамъ кварца, слой земли; только эта ничтожная преграда и — закрываеть выходъ на свободу (рис. 20). Я | думаю, что такой тоннель черезъ все гнфздо — работа не всегда одной личинки, а чаще ре- зультатъь соединенныхъ усил многихъ. Какъ бы TO ни было, но BCB личинки этой мухи покидаютъ свои столовыя, скопляются какъ можно ближе къ выходу и здфсь окукляются. Какимъ то страннымъ способомъ опре- дфляютъ онф положене единственнаго выхода изъ гнЪфзда и къ нему направляютъ свой путь. Лишь однажды я видЪфлъ, какъ изъ трехъ ли- чинокъ, только двЪ избрали обычное напра- влене, а третья, развившаяся прежде другихъ въ самой задней ячейкЪ, направилась не къ выходу изъ камышинки, а въ сторону узла; при этомъ она проточила толстую земляную затычку на дн гнфзда и оставила нетронутой лишь самую незначительную ея часть, за которой на нфкоторомъ разстояни помфщался узелъ. Очевидно, насфкомое ошиблось: впереди не было вы- “(os LHONHHO ‘10х2024э10) [ZT ‘викэяд] ‘sans uopkxodA4] quequa ча HONHHRHL KOH BUY оленногяозоли4и ‘PIOXI À SHJDUGIS {29 чхАм EXIFONÂAM ‘05 ud %) Клише для рис. 13, 19 и 20 изготовлены со стереосконическихъ снимковъ. По совЪту H. Я. Кузнецова я рфшаюсь сдЪлать эту первую въ научной литератур попытку такого рода иллюстращи. Поставленная въ стереоскопъ (американск) страница съ рисункомъ даетъ болЪе интересную и ясную картину, ч$мъ обыкновенный одиночный рисунокъ. хода. Возможно, что въ этомъ случа она была введена въ заблужде- не MOHMB вм5шательствомъ: камышинка была вскрыта продольно, и личинка мухи оставалась почти неприкрытой сверху. Не менЪе странно было видЪфть, что послфдняя земляная преграда не прогрызается до конца. ВЪроятно, что свЪтъ проходяций черезъ кусочки кварца въ на- ружной пробкЪ вызываетъ эту остановку рытья. Смыслъ описаннаго поведеня личинокъ Pach. signatus понятенъ. ВЪдь мухи, въ которыхъ онЪ со временемъ превратятся, не имфютъ орудй рытья, поэтому ихъ положен!е въ закрытой со BCEXB сторонъ ячейкЪ было бы COBCEMB безвыходно, какъ это уже говорилось о „чужихъ“ паразитахъ. При помощи своего лобнаго пузыря такя мухи могутъ проломить лишь са- мую ничтожную преграду. Въ другихъ случаяхъ, какъ, напримЪръ, у мухъ изъ родовъ Bombylius, Anthrax, на помощь мух приходитъ спе- щально вооруженная куколка; но боченкообразная ложнокуколка нашей Pach. signatus еще болЪе безсильна, ч$мъ сама муха: она не способна даже двигаться. лфдовательно, предусмотрительность личинокъ спа- саетъ этихь мухъ отъ гибели. Какъ уже было описано выше, куколки Расй. signatus часто гиб- нуть оть Melittobia acasta; это обстоятельство помфшало мнЪ прослЪ- дить превращене нашей тахины на однихъ и т5хь же экземплярахъ. Только два раза наблюдалъ я окрылене этой мухи въ послфднихъ чис- лахъ IIOHN. Цитированная литература. 1. André, Species des Hyménoptères d'Europe et d'Algérie. Т. 2. Paris. 2. Ashmead, У. Н., The habits of the aculeate //ymenoptera. - - Psyche, vol. 7, 1894. 3. Buttel-Reepen, Die stammesgeschichtliche Entstehung des Bienenstaates. Leipzig, 1903. 4. Dalla-Torre, in: Wytsman, Genera Insectorum, 19 fasc., 1904. 5. Фабръ, Инстинктъ и нравы HACBKOMBIXB, т. I. Перев. съ франц, Е. И. Шевыревой, 2-ое изд., 1900. 6. Ferton, Ch., Notes detachées sur l'instinct des Hyménoptères mellifères et révisseurs. — Ann. Soc. Entom. France, LXX, 1901. 7. Friese, Н., Beiträge zur Biologie der solitären Blumenwespen. — Zoo! Jahrb,, АБН. f. Syst, У, 1891. 8. — Ueber Osmien-Nester. — Illustr. Zeitschr. f. Entom., Ш, 1908. 9. Giraud, J., Note biologique sur la Melittobia audoini. Ann. Soc. Entom. France, IX, 1869. 10. Graber, V., Die Insekten. Teil II. München, 1877. 11. Hartman, C. Observations on the habits of some solitary Wasps of Texas. — Bulletin on the University of Texas, Nr. 65, Scientific Series, Nr. 7, 1905. 12. Howard, L. O., The habits of Melitiobia. — Reprinted from Proceedings of Entom. Society, June 27, 1892, Vol. II, Nr. 2. 13. Ihering, H. v., Zur Frage nach dem Ursprung der Staaten- ae bei den socialen Hymenopteren. — Zool. Anzeiger, XXVII, Nr. 4, 14. Малышевъ, C., Перепончатокрылыя. [Въ: Программы и на- ставленя для набл. и собир. коллекщй по ест. истори. Изд. И. СПБ. Общ. Естеств., изд. 6, 1908]. 15. Топографическая способность насфкомыхъ. — „ECTECTBO- знане и География“, № 8, 1905. 16. Насоновтъ, H., Энтомологическя изслфдованйя, 1892. 17. Peckham, G. und E., Instinkt und Gewohnheiten der solitären Wespen. Aus dem Englischen übersetzt у. Walther Schoenichen. Berlin, 1904. 18. Reaumur, Mémoires pour servir à l’histoire der insectes. IV. mem. VII, 1748. 19. Rudow, Die Wohnungen der Hautflugler Europas mit Berück- sichtigung der wichtigen Ausländer. — Berl. Entom. Zeitschr., XLV, 1900. 2 Die Wohnungen der Raub-, Grab- und Faltenwespen. — Wissenschaftiiche Beilage zum XLIN Jahresbericht des К. Realgymnasium zu Perleberg, 1905. 21. — Die Wohnungen der honigsammelnden Bienen (Anthophili- den). — Insekten-Börse, XXII, 1905. 22. Шарпиъ, Д., НасЪкомыя. Перев. и обраб. H. Я. Кузнецова. С. Петербургъ, 1905—7. 23. Schenck, A., Die deutschen Wesparien nebst einer Naturge- schichte dieser Familie überhaupt mit Berücksichtigung der exotischen Arten. - Jahrb. Ver. Naturk. Nassau, Heft XVI. 24. Schmiedeknecht, O. Die Hymenopteren Mitteleuropas. Jena, 1907. 25. Schulthess-Rechberg, Fauna Hymenopterorum Helvetiae. Diploptera, 1887. 26. Verhoefi, C., Biologische Aphorismen über einige Hymenop- teren, Dipteren und Coleopteren. — Verhandl. Naturh. Ver. Rheinl. u. Westf., VII, Bonn, 1891. 27. — Beiträge zur Biologie der Hymenoptera. — Zool. Jahrb., Abt. . j#'Systz VI,"1892. 28. — Biologische Beobachtungen, besonderes über Odynerus parie- шт. — Berl. Entom. Zeitschr., XXXVII 1892. 29. — Neue und wenig bekannte Gesetze aus der Hymenopteren- Biologie. Zool. Anz., XV, Nr. 402, 1892. | 30. — М. Léon Dufour’s ,Mémoire pour servir à l’histoire de l'indu- strie et des métamorphoses des Odyneures“ übersetzt und mit Anmerkun- gen versehen. Ent. Nachr., XIX, 1893. 31. — Zur Lebensgeschichte der Gattung Найс, insbesondere einer Uebergangsiorm zu sozialen Bienen. — Zool. Anz., Nr. 542, 1897. 1. Vergleichende Untersuchungen über die Biologie der Odynerus-Arten. Typen der Bauten. Hier berührt der Verfasser den Stand der Frage von der Klassifizierung der Bienen- und Wespennester in der Wissenschaft und bespricht vorzüglich die von Verhoeff [27, pp. 680—754, tab. 30, 31] vorgeschlagene Einteilung, welche er besser als alle anderen findet, immer- hin aber für wenig befriedigend hält, hauptsächlich in Betreff der Be- stimmung. der Gruppen. Auf Grund der relativen Verteilung der Zellen, der Beziehungen ihrer Gestalt zu der Gestalt des von ihnen eingenomme- nen Raumes, des Verschlusses der Zellen und Nester sowie anderer Merk- male, teilt der Verfasser sodann die Nester der Wespen und Bienen in vier Typen ein: 1. Typus — Einzellhöhlen. 2. Typus — Zweigbauten. 3. Typus — Linienbauten. 4. Typus — Freibauten. Evolution der typischen Bauten. Es ist hier hauptsächlich von den Bauten der Gattung Odynerus die Rede. Der Verf. weist nach, dass die zuerst von Reaumur und später von Dufour beschriebenen Nester von Odynerus reaumurii Du f., dem ersten Typus angehören. Die Zweigbauten in der Erde sind aus den Einzellhöhlen entstanden, als gewisse Wespen (oder Bienen) begannen, einen Gang für eine zweite Zelle anzulegen, und zwar nicht von der Oberfläche des Bodens aus, sondern in der Tiefe des bereits bestehenden Stollens eines Einzellbaues. — Die Zweigbauten in Holz entstanden unmittelbar aus Zweigbauten oder Einzellbauten in der Erde und aus ihnen gingen späterhin einige wenige Linienbauten im Holze hervor, und zwar diejenigen, bei denen das Material für die Zwischenwände zur Stelle ist. — Die Mehrzahl der Linienbauten hat einen komplizierten Ursprung. Man darf nicht annehmen, dass die- selben aus Einzellbauten infolge Einteilung eines vorläufig angelegten Stollens durch Zwischenwände in eine Reihe von Zellen entstanden sind. Der Verfasser leitet diese Bauten vielmehr von in der Erde befindlichen Zweig- bauten in der Weise ab, dass die Wespen und die Bienen sich anfangs in fertigen Nestern ihrer Artgenossen angesiedelt haben, sodann überhaupt in bereits fertig vorgefundenen Behausungen. Dabei erfolgte ein Ueber- gang von Erdbauten zu Bauten in Holz, Schneckenhäusern u. dergl. m., mit Zwischenwänden und Verschlüssen aus von anderwärts herbeigebrach- tem Material. Aus diesen Wespen und Bienen gingen dann andere her- vor, welche selbständig Räumlichkeiten für Linienbauten anlegten. Aus derartigen Nestern, wie bei Od. laevipes, sind die Freibauten von Od. crassicornis, Od. dorsalis Fabre, Eumenes hervorgegangen $0- dann die Nester der sozialen Wespen. — Aus den Zweigbauten von /Ja- lictus gingen die Freibauten dieser Gattung hervor, sodann diejenigen von Bombus, Apis und ähnlichen. „Wespen-Papier“ bei Odynerus. Od. murarius sammelt auf die gleiche Weise und an den gleichen Stellen wie unsere sozialen Wespen dasselbe Material wie diese, das „Wespen-Papier“, für den äusseren Teil des Verschlusses seines Nestes. Die Bestimmung dieses „Papier“-Pfropfens ist der Schutz des Nestes gegen den Regen. Spezielles über den Linienbau-Typus. Zwischen dem Verschluss- deckel und der demselben zunächstgelegenen Zwischenwand befindet sich normalerweise ein leerer, für die Anlegung von Zellen nicht ausgenutzter Raum, die vordere Kammer. — Od. callosus legt eine ununterbrochene Reihe bewohnter Zellen an; Od. antilope lässt nicht selten die auf die Ausfüllung irgend einer Zelle gerichteten Arbeiten ausfallen, woher die | сл > | Reihe der bewohnten Zellen durch leere Zwischenräume unterbrochen wird, deren Dimensionen der Grösse der bewohnten Zelle etwa gleichkommt; in Ausnahmefällen wechseln die bewohnten Zellen mit den leeren ab, d.h. mit anderen Worten, die bewohnten Zellen werden durch doppelte Zwischenwände von einander getrennt. Od. murarius und Od. bifi- dus bauen gewöhnlich doppelte Zwischenwände (Fig. 10 und 11), deren beide Teile bei Od. bifidus einander stark genähert sind; Od. murarius nimmt in dieser letzteren Hinsicht eine mittlere Stelle zwischen. Od. antilope und Od. bifidus ein. — Der Ausfall einiger instinktiven Handlungen, wie dies bei den Wespen und Bienen häufig in verschiedenen Formen beobachtet wird (leere Zellen von Osmia emarginata!) hat eine bedeutende Rolle in der Genese mancher Instinkte der A/ymenoptera aculeata gespielt; er bat auch die doppelten Scheidewände zum Resultate gehabt. — Die Linien- bauten in fertigen Höhlen werden meist mit der Anlage einer Zwischen- wand begonnen — dem Boden der ersten Zelle. In den Zweigbauten be- sitzen die Zellen keinen speziell angelegten Boden, sondern nur einen Deckel. Die Auffassung der Linienbauten als Derivat der Zweigbauten wird demnach erschwert durch das Vorhandensein eines Bodens der ersten Zelle des Linienbaues. Der Verfasser vermutet, dass die auf die Aus- füllung der ersten Zelle‘ gerichteten Arbeiten bei dem Uebergang zu den Lirienbauten ausfielen, weshalb von der Anfangszelle nur der Deckel geblieben ist, welcher zum Boden der ersten Zelle wurde, die morpholo- gisch gerechnet die zweite Zelle darstellt. Bedeutung und Entstehung der Gewohnheit der Odynerus-Arten ihr Ei in einer leeren Zelle aufzuhängen. Die Wespen der Gattung Odynerus hängen ihre Eier auf, um sie vor der beweglichen, und aus diesem Grunde gefahrdrohenden Beute zu beschützen. Diese Beziehungen treten bei den primitiveren Arten mit grösserer Deutlichkeit hervor. Ver- suche zeigen, dass andere, weniger primitive Odynerus-Arten sich ganz gut entwickeln, wenn ihre Eier mit durchschnittenem Faden mitten in dem Vorrat in der Zelle liegen. Hieraus schliesst der Verfasser, dass bei die- sen letzteren Arten die Gewohnheit des Aufhängens der Eier einen atavisti- schen Charakter angenommen hat. Die Ansichten von Ferton/6/ werden widerlegt. — Die Vorfahren der Gattung Odynerus haben, wie der Ver- fasser annimmt, zuerst ein Nahrungstier in die leere Zelle gebracht, hier- auf ein Ei an die Zellwand abgelegt und dann erst den übrigen Vorrat herbeigeschafft. Bei den jetzt lebenden Odynerus-Arten fällt der erste Akt — das Herbeischaffen des ersten Nahrungstieres in die leere Zelle — weg und sie beginnen gleich mit dem zweiten Akt -— dem Ablegen des Eies. Die sozialen Wespen haben diese letztere Gepflogenheit von den Odynerus-Arten ererbt. Ansichten über die Zahl und die Natur der Beutetiere von Ody- nerus. Die Odynerus-Arten legen für ein jedes ihrer Nachkommen einen Vorrat von mehreren Nahrungstieren an. Diese Gewohnheit ist von secun- därer Natur, ihre entfernten Vorfahren brachten für ein jedes Ei nur ein einziges Nahrungstier herbei. Hierauf kam es vor /20, p. 44], dass sie in eine Zelle mehrere Nahrungstiere verbrachten, allein einem jeden derselben entsprach ursprünglich ein Ei. Später wurde die Zahl der Eier bis auf eines herabgesetzt, während die Zahl der Nahrungstiere die gleiche blieb, oder, richtiger gesagt, sich noch vergrösserte. Aus der Gewohnheit ein Nahrungstier als Vorrat ein- zutragen, entwickelte sich demnach eine andere Gewohnheit, deren mehrere einzutragen. ; Der Verfasser liefert den Nachweis dafür, dass die Frage über die "Wahl der Nahrung sehr weitumfassend ist und lässt dieselbe unbeant- wortet. — Die Mannigfaltigkeit des Vorrates innerhalb der Gattung wird für secundär angesehen. Bisweilen kann man eine plötzliche Rückkehr zur Nahrung der Vorfahren beobachten — In den Zellen der Odynerus- Arten kann man nicht selten „fremde“ Parasiten entdecken, d. h. Parasiten der Вещейеге. Diese Parasiten gehen zu Grunde, u. zw. entweder durch die Kiefer der Odynerus-Larve oder infolge der Unmöglichkeit nach aussen zu gelangen. Ist die Zahl dieser Parasiten gross, so kann die junge Ody- nerus-Larve durch Hunger umkommen. Zahl der Generationen. Gewisse Odynerus (Od. callosus) besitzen eine doppelte Generation, was sie wiederum den sozialen Wespen nahe stellt. П. Ueber die Lebensweise der Parasiten. 1. Chrysididae. Die Weibchen von Chrysis ignita L. durchnagen die fertigen Zwi- schenwände, bisweilen auch das Verschlussdeckelchen (Od. callosus, mu- rarius und ähnl.), strecken ihre Legeröhre durch die Oeffnung und legen mit ilrer Hilfe Eier in die Zellen. Die aus diesen Eiern ausgeschlüpften Larven zerbeissen vor allem die Eier ihrer Artgenossen (wenn solche vor- handen sind), saugen sodann die Odynerus-Larve aus und fressen schliesslich die Nahrungstiere auf. Die doppelten Zwischenwände und die vorderen Kammern schützen die Zellen vor diesen Parasiten, indem durch das in gewohnter Weise ausgeführte Ablegen des Eies die Goldwespenlarve dem Hungertode geweiht wird. 2. Melittobia acaste Walker. Es ist dies der gefährlichste Parasit der vielen einzelnlebenden Wespen und Bienen. Er durchnagt die Verschlussdeckelchen und Zwischenwände und dringt in die Zellen ein. Hier wartet er die Entwicklung der Wirts- larve ab, legt aber bisweilen seine Eier auch auf die Nahrungstiere von Odynerus ab, welche aus Raupen bestehen. Mit ihrer kurzen Legeröhre durchsticht die Melittobia das Integument ihres Opfers. An den Durch- stichstellen treten braune Flecke auf. Die Zahl dieser Punkte nimmt all- mählich zu. Infolge dieser Stiche büsst das Opfer seine Beweglichkeit ein, fertigt keinen Cocon an und geht allmählich zu Grunde, wobei es lange Zeit hindurch frisch bleibt. Gleichzeitig mit dieser Operation, bis- weilen auch schon vorher, beginnt die Ablage der Eier. Je grösser das Beutetier ist, um so mehr Eier werden auf dasselbe abgelegt (auf eine Larve von Megachile bombicina Rad. bis zu 100 Eier). In diesem Falle sind die Larven von Mel. acaste Ectoparasiten, während sie an den Co- cons der Diptere Pachyophthalmus signatus Mg. als Entoparasiten auf- treten. — Nach dem M. acaste ihre Arbeit in einer Zelle beendet hat, geht sie in eine andere über u. s. w. Die Cocons werden bisweilen durch- nagt, bisweilen werden die Eier aber auch mit Hilfe der Legeröhre aussen an demselben abgelegt. Etwa 10%, der Eier ergeben Männchen, von denen ein Teil sich gegenseitig fressen, wodurch ihre.Zahl sich um das zwei- und dreifache verringert. Bei M. acaste kann man die Erscheinung der Arrhenotokie beobachten. Unbefruchtete Weibchen legen nur 4—6 Eier ab. Die ersten aus diesen hervorgegangenen Männchen befruchten das Muttertier, worauf die gewohnte intensive Eiablage beginnt. Die Männchen von M. acaste sind polygam. Die mit einer Vertiefung am. Gipfel des scapus vert Fühler der Männchen dienen zur Erregung der Weibchen. M. асазе ist nicht zum Fliegen befähigt, was die Vermehrung der Art stark beeinträchtigt. Die aus zähem Harz angefertigten Zwischenwände in den Nestern einiger Eriades u. a. sind augenscheinlich teilweise ein Mittel im Kampfe gegen die Melittobia-Parasiten. Die Larve von Od. murarius besitzt ein hartes In- tegument und tiefe Einschnürungen zwischen den einzelnen Segmenten und ist dabei sehr beweglich. Indem sie sich abwechselnd ausstreckt und zusammenkrümmt, presst sie diese kleinen Parasite in ihren intersegmen- talen Spalten heftig zusammen. Bisweilen gelingt es der Melittobia ihren Stich anzubringen und dann geht die Larve von Od. murarius zu Grunde; allein ihr hartes Integument verhindert die Ernährung der parasitischen Larven. 3. Pachyophthalmus signatus Mg. Die jungen Larven dieser Fliege saugten zuerst die Eier von Ody- nerus murarixs aus und verzehrten hierauf die Nahrungstiere dieser Art. Unter einander führen sie ein friedfertiges Dasein. Ihr Integument ist sehr durchsichtig. Vor dem Ausschlüpfen durchnagen sie die Zwischen- wände und den Verschlussdeckel, indem sie von diesem letzteren einen sehr dünnen Teil unberührt lassen; auf diese Weise wird der Fliege das Ver- lassen des Baues und der Austritt in’s Freie ermöglicht. Напечатано по распоряженйо СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества. Декабрь 1911. Редакторъ: D. Зайцево. _Вь Обществь находятся въ настоящее время для продажи слз- | дующи издан: _ Труды Русскаго Энтомологическаго а т. Ин, 2 p.50 к. и. 2 11 Ch табло à 2 р. 50 к. Т. V, cb карт. u. 2 р. T. VI, съ картою и табл., ц. 3 р. 50 к. Т. VII. съ 2 табл., 2 D. 50 к. T. VII, съ 8 табл. u. 4 р. 60 к. Т. IX, съ 4 табл. MS pro TSX. cr Э табл п. 4" pi: T&M, CR 1 табл. ц. Зр. 95 к. T. ХИ, cb 2 табл, Uns ‚ Ногае Societatis Entomologicae Rossicae: т. Ш, съ 6 табл., ц. 3 р. DURE DIVERS 2 табло se 25.25 к. EV, о ен pt EYE 117200: це ‘р. T-VH ево табл. 2:9. DT VII CO табл, RONDS Fe DE CR 9 табл, щ Zp. TX; CH 2 табл.. Вр Он. МЕ CPS Чао. цб. 50 к ТХИ, cr 6 табл. pi Т. МУ, съ 4 Табл.; ц. 8 р. Т. XV, сь-20 табл.., IL. 11 P- TEXVI съ 15 табл., I. 8 p. T. XVII, съ 9 табл. 1. 9 p. MAL Fer" 220.240 вре те 12 табл. Ц: 7: p: Т. XX, съ 21 Ta6., ц. 8p. T. XXI, съ 9 табл. LL. 8 р. T. XXII, CB 15 табл., ц. 6 оО XXI, съ 21 табл., ц. 8 р. TSAXIV, ch 4 картою_ и 3 табл., u. 7 р. Т. ХХУ, съ 3 табл., Ц. 5 р. 50 к. T, XXVI, съ 3 табл., ц. 6 р. T. XXVII, съ портретомъ в_/ табл. ц. Эр. -Т. ХХУШ; съ, 5 табл. 11: 6 р. 50к. ТЕХЖХ, СЪ 3 табл., u. 6 р. Т. ХХХ, съ 2 портретами u 10 табл., Mm. 10-р. Т. ХХХ лась 2 портр.“и-13 табл.,- ц.'10’р. T. XXXII, I. 9:p. 50 к. Т. ХХХ, u. бр. 50 к: Т. ХХХУ,. съ 1. табл., U: бр. Т-ХХХУ, cB 3 табл., u. 6 р. T. XXXVI, съ 4 табл., IL. RP: 2н > ds Mile à à à : 00 к. T. XXXVII, съ 3 табл., ц. 5 p. 50 к. T. XXXVII, ортр. и 7 табл., ц. 8 р. Т. XXXIX, съ 2 портр. и 26 табл., ВЕКЕ, N 3 п L'p _ Русское Энтомологическое Обозрьше (Revue Russe d’Entomolo- | ‚ gie): T. I—VI (1901—1906) по 3 р. 3a томъ. T. VII--XI (1907— к и ло pommes Бань с До a 1: 1911) по 4 р. ° Приложеше къ X тому „Ногае“: В. N. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kenntnis > der in dem Baikal- See vorkommenden Gammariden. 1874. 4%. Съ 3 раскраш. Br HA черн. табл. Ц. 7 р. |. ‘Genres ét espèces 4’ insectes ne dans differen‘s ouvrages par V. Motschoulsky. Ц. 75 К. | Указатель сообщенй, слфланныхъ на общихъ собраняхъ Русскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 лЪтъ его существованя (1859—1894 гг.). Соста- вилъ В. Мазарак!й. Ц. 40 к. | Естественноисторическя изслфдованйя С-.Петербургской губерии, производимыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-ПетербургЪ. Т. 1, 1864. Съ 20 табл. Ц. 2 р. 50 к | Verzeichnis der im St.Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge Rs Lepidopterorum gubernii Petropolitani), Zusammengestellt von N. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. Tables générales des publication: de la Société Entomologique de Russie ainsi que des articles, des synopsis et des formes nouvelles у contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. 1 р. 50 к. Кодексы международныхъ правилъ систематической номенклатуры. Перевелъ | В. Ф. Ошанинъ. 1911. Ц. 40 к. (для членовъ Общ. 30 к.). Ph Eva ЧА Ve 6 ÉDITIONS a St-Pétersbourg. 1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae. A SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE ВОВЕ Vol. Roub. Сор Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. ЦЕХ, 5 790 ХИ 9 — XXII 6 50 XXXI 10 — [М 25 125 XIV 8 — XXI 8 — ХХХИ +5 150 У ‘3 -— XV М — XXIV 7 — XXXI - 6 50 VI 7 — XVI 8 — XXV 6 — XXXIV - 6 — NM бе XVI = 9 — ХХУГ 6 — XXXV .6 -- ENT 6 XVI 6 -- XXVH ,9 - XXXVI 5 50. IX. 7. TAIX 7 XXVII 6 -50 XXXVII 5 50 X. 380 я XXIX I 0 Е КИ. 6 50 ХХ, 8 — XXX 10 — XXXIX 12 — el SR Vol.-XL, № 1. Prix 1 r. +, 2} Les annales russes („Troudy“) de la Société. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. у TI 9, 30 УМ." 550 К во ES ; ЦЕ - 25 М2 ХИ: 87.25 IV (-2 309 УШ 4 60 XII 3 »+— Very. — FX 7. 6200 | 3) Revue Russe 4’ Entomologie, fondée par. D. Glasunov, А. Jako- vlev, N. Kokujev, N.:Kusnezov, N. Shiriajev et T. Tshitsherin, Vol. I—VI (1901—1906). le volume. © Vol. VH—XI (1907—1911). Prix 4 г. le volume. 4) В. М. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntnis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. Supplément au x volume. des „Ногае“. 1874. Prix 7 г. 50 сор, 5) Genres et espèces 4’ insectes publiés dans différents ouvrages par V. Motschoulsky. Supplément au VI volume des „Ногае“. 1868: Rn т сор. ) Index des communications faites dans les séances de la Société En de Russie pendant 35 ans de son existence (1859—1894). _ Par V. Mazaraki. Prix 40 cop. 7) Exploration scientifique du gouvernement de St-Pétersbourg. Volume 1-ег. 1864. Prix 2 г. 50 cop. 8) W. N. Kawrigin. vernement gefundenen Schmetterlinge. gubernii Petropolitani). 1864 Prix 40 cop. se 9) Tables générales des publications de la Société Entomolo- | gique de Russie ainsi que des articles, des synopsis des formes | nouvelles y contenues. 1859— 1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. Prix 1 г. 50 сор. de < Ces éditions sont en vente: à St. Pétersbourg au Bureau de la Société (au palais du Ministère de l'Agriculture et des Domaines, près du Pont Eleu). » | à Berlin chez M. M. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11). | Prix: 8ÿr. (Catalogus Lepidopterorum Prix 50 cop. ba 50 коп. A. Semenov-Tian-Shansky, 1 Verzeichnis der im St. Petersburger N, Восх 7. A ТРУДЫ РУССКАГО _ Энтомолотическаго Общества SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE | VARIIS SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. Подъ РЕДАКШЕЮ Ф. А. Зайцева. = „= % < ——_—_—_ Z J B. Uvarov. Ueber die Orthopterenfauna Transcaspiens. (Mit 1 Taf. und 3 Тех.) Б. Уваровъ. О фаунЪ прямокрылыхъ Закасшйскаго края. (Съ 1 табл. и 3 рис.) [Е — = С..ПЕТЕРБУРГЪ. 1912; Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae. XL, No 3, 1912. В. Uvarov. Ueber die Orthopterenfauna Transcaspiens. (Mit 1 Taf. und 3 Тех.) Б. Уваровъ. О payxb прямокрылыхъ Закасшйскаго края. (Съ 1 табл. и 3 рис.) Die weit ausgedehnte, in ihren natürlichen Verhältnissen äusserst eigen- tümliche transkaspische Wüste ist bis jetzt in Hinsicht auf ihre Orthopteren- fauna nur sehr wenig erforscht worden, obgleich diese Fauna einen Reich- tum von Arten besitzt, die für den Systematiker, Zoogeographen, insbeson- dere aber für den Biologen von grösstem Interesse sind. Was die Literatur über dieses Gebiet anbetrifft, so besitzen wir nur 4 kurze Sammellisten, zum Teil ohne genauere Fundorts- und Zeitangaben und zwar zweivonRedtenbacher[27,28] und je eine von Zubovsky [43] und Brancsik [7], die diese Fauna sicher nicht erschöpfen, ferner einige Einzelbeschreibungen (von Zubovsky, Redtenbacher, Brunner von Wattenwyil, Saussure, Adelung u. and.) besonders auffallender Arten. Die Artenzahl der bisher von Transkaspien sicher bekannten Orthopteren beträgt nur 81, ich füge hier noch 35 hinzu und nach künftigen sorgfältigen Forschungen wird diese Zahl gewiss noch etwas steigen; namentlich ist in Bezug auf Locustodeen und besonders auf Gryliodeen ein beträchtlicher Zuwachs an Arten zu erwarten, während von Acridiern und Mantiden vielleicht nur sehr wenige für die Fauna neue Arten gefunden werden können. In der vorliegenden Arbeit darf ich demnach nicht hoffen, ein voll- ständiges Bild der Orthopterenfauna dieses interessanten Gebietes zu geben, um so mehr, als es nicht so leicht ist, von dort ein genügendes Material zu bekommen; ich will mich darauf beschränken, alles bisher bekannte zu- sammenzustellen und einige neue Angaben über das Vorkommen, wie auch die Lebensweise einiger Orthopteren-Arten zu machen; ausserdem will ich hier die Beschreibung einiger neuer oder wenig bekannter Formen aus diesem Gebiete mitteilen. Abgesehen von den Literatur-Angaben, habe ich für diese Arbeit folgendes Material benützt: 1) Meine eigene Sammel-Ausbeute in der Kaiserlichen Don Mur- gab, bei der Eisenbahnstation Bairam-Ali, wo ich den Sommer 1910 zu- brachte; zu meinem grossen Bedauern konnte ich fast ausschliesslich nur in kultivierten Gegenden sammeln, die eine wenig charakteristische Fauna besitzen; aus diesem Grunde ist meine Ausbeute verhältnismässig arm an Arten, für mich aber ist sie darum wichtig, weil ich alle von mir gesam- melten Arten in der Natur beobachten konnte. 2) Die Ausbeute von Herrn A. Р. Semenov-Tian-Shansky während seiner zwei Reisen nach Transkaspien in den Jahren 1888—1889, die zwar nicht gross ist, aber einige interessante Formen enthält. 3) Einige sehr wichtige Ergänzungen zur Kenntnis der in Transkas- pien vorkommenden Arten und ihrer Verbreitung gaben mir die Sammlun- gen des Zoologischen Museums der Kaiserlichen Akademie der Wissen- schaften in Petersburg, wo ich auch manches noch unbearbeitete Material durchsehen konnte. Diese Sammlungen enthalten mehıere kleinere, meist zufällige Sammel-Ausbeuten der Herren: К. Ahnger, P.Varentzov, S.Korzhinsky,N. Zarudny, G.Jacebson, в. Sumakos, me siljev, E. Eischer, Vierip ins tement 4) Die Sammlung von Herrn A. Hohlbeck, der in Transkaspien in den Jahren 1909 und 1910, leider nur sehr kurze Zeit, sammelte; seine Ausbeute ist von um so grösserem Interesse, als er selbst Orthopterologe von Fach ist und spezielle Rücksicht auf die Ortopteren nahm, was sonst leider so selten der Fall ist; die Exemplare in Hohlbeck’s Sammlung sind ausserordentlich ‚gut erhalten, was besonders bei Neubeschreibungen sehr wichtig ist; diese Ausbeute hat mir zwei hübsche neue Acridiodeen gegeben. 5) Herr A. Semenov-Tian-Shansky war so liebenswürdig mir auch einige von Herrn P. Varentzov in verschiedenen Orten Trans- kaspiens und von Herrn К. Demokidov an Bairam-Ali und Utsh-Adzhi in den Jahren 1906—7, wie auch von Herrn Baron H. Loudon im Jahre 1903 gesammelte Orthopteren zur Verfügung zu stellen. 6) Kleinere Ausbeuten der Herren K. Demokidov (in Bairam-Ali) und J. Schreiner, welche ich bearbeiten und denen ich einige Daten und Anweisungen entnehmen konnte. 7) Herr N. Ikonnikov hat mir einige, von ihm selbst am Man- gyshlak gesammelte Arten seiner Sammlung zur Verfügung gestellt. 8) Herr N. Zubovsky hat mir in liebenswürdiger Weise einige interessante Arten seiner Sammlung (von P. Varentzov und N. Soko- lov gesammelt) mitgeteilt, darunter auch einige von seinen Typen, was für mich besonders wertvoll war. Fast alle obenerwähnten, von mir bearbeiteten Ausbeuten stammen aus Oertlichkeiten längs der Zentral-Asiatischen Eisenbahnlinie, die Trans- kaspien von Westen nach Osten durchzieht und das bequemste Mittel dar- stellt, um dieses Gebiet kennen zu lernen; von hier stammen namentlich die Ausbeuten von А. Semenov-Tian-Shansky, Varentzov, Jacobson, Sumakov, Demokidov, Hohlbeck u. a. Die strategische Zweigbahn dieser Linie, die von Merv bis zur Festung Kushka ап der Grenze Afganistans führt, war ebenfalls von einigen Sammlern be- sucht worden, und mir liegt das von den Herren Schreiner, Ahnger und Androsov gesammelte Material von dort vor. Von der Grenze Persiens und Afghanistans liegen nur vereinzelte Angaben vor, was um so mehr zu bedauern ist, als die Bergkette des Kopet-Dagh, die diese Grenze bildet, eine sehr interessante, von derjenigen der flachen Wüste verschie- dene Fauna besitzt, von der unsere Kenntnisse noch sehr lückenhaft sind. Am Flusse Amu-Darja, von Tshardzhui und Farab (wo die Eisenbahnlinie diesen Fluss überschreitet) stromabwärts, haben die Herren Fischer, Sumakov und Verigin gesammelt. Vom Ufer des Kaspischen Mee- res nördlich von Krasnovodsk ist auch nur weniges bekannt geworden. Die grösste Lücke in unseren Kenntnissen ist aber in der grossen Ebene nördlich von der Eisenbahnlinie zu sehen, da letzte nur durch den südlichen Teil Transkaspiens geht; die Fauna der Ebene ist aber ausserordentlich homo- gen und es ist ganz unmöglich vorauszusetzen, dass in diesem Teile Arten vorkommen, die nicht auch südlicher oder westlicher (am Amu-Darja) ver- breitet sind. Die Grenzen des Gebietes habe ich für meine Arbeit etwas weiter gezogen, als sie im administrativen Sinne aufgefasst werden, weil die von Westen angrenzenden Teile der Chanate Buchara und Chiva dieselben na- türlichen Verhältnisse, wie das eigentliche Transkaspien darbieten und auch eine identische Fauna besitzen. Ich halte es für meine angenehme Pflicht, allen nbenerwähnten Herren, die mir ihre Sammlungen zur Bearbeitung in liebenswürdiger Weise über. geben haben, hier meinen herzlichsten Dank auszusprechen. Besonders dankbar bin ich dem Herrn А. Semenov-Tian-Shansky, auf dessen Anregung hin und nach dessen Plane vorliegende Arbeit ausgeführt wurde. Auch dem Direktor des Zoolog. Museums der Kais. Akademie der Wissen- schaften Herrn Akademiker N. Nasonov bin ich für die Erlaubnis im Mu- seum zu arbeiten und deren Sammlungen zu benützen zu Dank verpflich- tet. Besonders wertvoll war aber für mich, als Anfänger in dem Studium der Orthopteren, die freundlichste Teilnahme und Hilfe, welche mir von Herrn N. v. Adelung zu Teil wurde, der mir während meiner Arbeit im Museum stets mit Rat und Tat behilflich gewesen ist. Auch dem Frl. О. Somina muss ich für die musterhafte Ausführung der Zeichnungen zu meiner Arbeit sehr dankbar sein. Die Bestimmung mancher Orthopteren nach den vorhandenen sy- noptischen Tabellen und Diagnosen (Brunner-Wattenwyl, Saus- sure, Jacobson u. a.) bietet viele Schwierigkeiten, vor allem, wenn es sich um zentral-asiatische Vertreter der gewöhnlichsten europäischen Arten handelt, deren Merkmale bei den transkaspichen Exemplaren meistens sehr grosse Schwankungen erleiden, so dass die Art schwer zu erkennen ist; die Vergleichung mit typischen europäischen Exemplaren hilft auch 1* — qe nicht. Die Ursache dieses Umstandes liegt wohl in den sehr eigenartigen Lebensbedingungen der asiatischen Wüsten, wo der Kampf um das Dasein am schärfsten zum Ausdrucke gelangt. Was die Nomenklatur anbetrifft, so habe ich es vermieden, die von Kirby vorgeschlagene [22], welche mehr modern, als genügend motiviert und richtig erscheint, schon jetzt zu gebrauchen und "folge der von Brunner-Wattenwyl und Jacobson festgestellten Nomenklatur. Im folgenden Artenverzeichnis halte ich es für nützlich, für jede Art alle bisher bekannte Fundortsangaben anzuführen, um ein Urteil über die Verteilung der Orthopteren auf dem Territorium Transcaspiens, wenn auch jetzt noch nicht, so doch später, wenn unsere Kenntnisse reicher sein werden, ermöglichen zu können. Alle genaue Zeitangaben anzuführen halte ich für überflüssig und zitiere meistens nur zwei Daten, die die früheste und die späteste Zeit des Fanges der entsprechenden Art be- deuten. Die Typen der neubeschriebenen Arten befinden sich im Akademischen Zoologischen Museum zu Petersburg. Erklärung der Fundorte. An dem Kaspischen Meere: Br rs Unweit von Krasnovodsk. An der Westküste des Meeres: (Alex.) Fort Alexandrovsk auf der Halbinsel Mangyshlak. (Kr.) Krasnovodsk, Stadt. Bolshyje Balchany, eine Bergkette bei Krasnovodsk. Uzun-Ada, vormalige Anfangsstation der Zentral-Asiatischen Ei- senbahnlinie; Sanddünen. Längs der Eisenbahnlinie (von Westen nach Osten): Mulla-Kary, Station. Pereval „ Sandhügeln. Kazandzhik (Kz.-Ar.) Kyzyl-Arvat „ Dushak Chodzha, nicht weit süd- wäris von Kz.-Arv. entfernt. Bomi, Station. ” — Lössboden; trockene til Léon (Bach.) Bacharden , (Kel) Кама , | (G.-T.) Geok-Tepe, Station und Festung. ) (Ger.) Germab, unweit S.-W. von Geok-Tepe, im Vorgebirgen Kopet- Dagh's. Tshuli, Festungs-Ruinen, S.-O von Germab. Saratovskoje, ein Dorf, unweit westlich von Germab, in der Hauptkette Kopet-Dag’s. (А$.) (Ted.) (D.-K.) (В.-А.) (U.-A.) (Rpt.) (Tsh.) (Far.) | Сл | Ashabad, Hauptstadt des Gebietes, Kulturboden, felsiges Тег- rain, Löss- und Sandwüste. Firüza, Felsenkluft im Kopet-Dagh, unweit von Ashabad ent- fernt. Arvat, ebenso. Cheirabad, Grenzposte im Kopet-Dagh. Annau, Station. Gjaurs x Chodzha-Kala, unweit von der Eisenbahnlinie Lösswüste. Kaachka, Station. Dushak 4 Tedzhen , und Kreisstadt, in der Oase von Tedzhen. Dort-Kuju, Station; Sandwüste. Merv, Station und Kreisstadt. Murgab, Fluss. Bairam-Ali, Station. Utsh-Adzhi, Station | In der Oase von Murgab; Kul- | turboden. — Grosse Sandhügeln. Repetek Я Tshardzhui . | In dem Tale von Amu-Darja; Amu-Darja Е | Kulturboden, Schilfrohr-Dickichte, Farab 8 | Rand der Sandwüste. Mehr von der Eisenbahnlinie entfernte Ortschaften: (Aig. Gr.) (Im.-B.) Kary-Bent, südwärts von der Station Tedzhen, am Flusse Tedzhen. Serachs, Festung am Tedzhen-Flusse, auf der Grenze Per- siens. Ishym-Tsheshme, ebenda. Pul-i-Chatum : Kungruily, Festungs-Ruinen unweit von der Grenzen Persiens und Afganistans. Afghanische Grenze. Kushka, Festung auf der Grenze Afghanistans. Jolatan, Station der Zweigbahn von Merv bis Kushka, am Murgab-Flusse. Imam-Baba, ebenso. Sary-Jazy ря Kerki, Festung am Amu-Darja-Flusse stromaufwärts von Tshard- zhui. Am Amu-Darja stromabwärts von Tshardzhui: (Darg.) Darganata. Tondükly. (Petr.-Alex.)Petro-Alexandrovsk, Stadt. Nukus. Neu-Urgens. Die Verkürzungen der Namen der Sammler. (Ahng.) — К. Ahnger. (Dem.) — K. Demokidov. (Fisch.) — Е. Fisch er. (Hohlb.) — A. Holhbeck. (Ik.) — N. Ikonnikov. (Jac.) — G. Jacobson. (Korzh.) — S.Korzhinsky. (Molt.) — L. Moltshanov. (P1.) — V. Plotniko v. (Schr.) — J. Schreiner. (Sem.) — A. Semenov-Tian-Shansky. (Зит.) — G. Sumako v. (UV) — — Uvarov. (Var.) PAVarentz'ov: (Vas.) Гали jev: (Zar) — М. Zarudny. Mantodea. 1. Агтепе pusilla Е: Mantis pusilla Eversmann, Bull. Soc. Natur. Moscou, ХХУП, 1854; XXXII, 1859. Gonypeta? pusilla E v., Sauss. Mém. Soc. Genève, XXI, 1871. Ameles alata Saussure, ibid. XXII, 1872; Orthoptera in: Путешестве въ Туркестанъ А. Tl. Федченко, т. ИП, u. V, 1874. Ameles? ризШа Ev., Saussure, ibid. Armene alata Suss.; Stäl, Bihang Svensk. Akad., IV (10), 1877. Ameles decolor Charp. partim; Brunner - Wattenwyl, Prodr. Europ. Orthopt., 1892. As. [Redt., 27], Ted. 20—22. У. 89 (Sem.l); В.-А., 19, VI-9. IX. 1910, 93; 4. VII. 910, 1$ (U v.!); Rpt., 5—10. VI. 89 (Se m.!) Darg., 14. УП. 1910 (Fisch.!) Die von Eversmann beschriebene Mantis pusilla war bis jetzt rätselhaft geblieben; nach der Vergleichung von Saussure’s Beschreibung von Armene alata mit der Eversmann'schen Type, die in den Samm- lungen des Akademischen Zoologischen Museums steht, erwies es sich nunmehr als unzweifelhaft, dass diese zwei Namen nur als Synonyme ein und derselben Art zu betrachten sind, und dass dem Eversmann’schen Namen die Priorität zukommt. Diese kleine graue Mantide ist im Aralo-Caspischen Gebiete überall zu finden und für diese Fauna sehr charakteristisch. Die Männchen kom- men Nachts sehr oft zum Licht geflogen, am Tage habe ich sie nie ge- funden, vielleicht nur ihrer guten Schutzfärbung und kleinen Gestalt wegen; nur ein einziges Mal habe ich an der Wand eines Hauses ein Weibchen gefunden, das etwas verkürzte, das Leibesende nicht bedeckende Elytren besass. 2. Ameles decolor Charp. Für Transkaspien ‘ist diese mediterrane Art nur von Redten- bacher [27,28] aus Kungruily und Tshuli angeführt worden. 3. Hierodula tenuidentata Sauss. Аз. [Redt., 27, 28]; Ted, 4 VIII—14. IX. 96 (Ahng.!); B.—-A, 15. VII. 910 (U v.); Еаг. 26. VII. 911 (Hohlb.!); Tondükly, 17. VI. 910. (Fisch.!) Ein Weibchen lebte bei mir einige Wochen in der Gefangenschaft, wobei ich dasselbe mit Acridiodeen (Calliptamus, Thisoecetrus, auch Acrida- Arten) ernährte, und hat vier Eierhaufen (Ootheca) abgelegt, die den Ei- kapseln von Mantis religiosa ähnlich, jedoch etwas grösser sind. 4. Mantis religiosa L. Alex. [Kitt. 27]; As. [Redt., 27, 28; Вгапс$., 7); Kushka (Ahng.!); B.-A. (U v.!); Tondükly 27. V.—21. VII (Fisch.!) Diese süd-europäische Art ist in Transcaspien jedenfalls nicht häufig und ist den Kultur-Oasen eigen. 5. Oxythespis wagneri Kitt. Mantis wagneri Kittary, Bull. Soc. Nat. Mosc., XXII, 1849, р. 447, pl. 7, +9 (91). Yersinia wagneri Kitt., Saussure, Mém. Soc. phys. et Hist. nat. de Ge- nève, XXI, 1870, р. 250, № 1; Orthoptera in: Fe dtschenko's Reise, II, 1874, р. 14; Jacobson et Bianchi, Orth. et Pseudo- neur. Imp. Ross. (rossice), 1905, p. 148. Pseudoyersinia wagneri Kitt., Kirby, Synon. Catal. of the Orthopt., I, 1904, р. 231, № 3. Oxythespis turcomaniae Saussure, Orthoptera in: Fedschenko’s Reise, 1874, p. 19, tab. Kt 3 (<; Jacobson et Bianchi, 1. с, 1905, р. 151. Oxyothespis turcomaniae Sauss., Kirby, 1. c., 1904, р. 255, № 3. Alex. [Kitt., 2/]; М.-К. (Зем.!); As. [Brancs,, 7]; Ger. (Se m.!}; Ted. (Sem.!); Murgab [Redt., 27, 28]; В.-А. IV—X (U v.!). Es unterliegt für mich keinem Zweifel, dass die von Kittary be- schriebene [2/7] Mantis wagneri nichts anderes darstellt, als das © der später von Saussure bekannt gemachten Oxythespis turcomaniae. Ob- gleich Kittary, seiner Ansicht nach, ein $ beschreibt, so geht doch aus der Beschreibung und Abbildung dieses Autors ganz klar hervor, dass er nur das ® vor sich hatte, welches bei den. Oxythespis-Arten verkürzte Flug-organe besitzt; diese relative Kürze der Flugorgane bei Männchen (für welche Kittary und nach ihm andere Autoren seine Exemplare hiel- ten) sowie die ungenügende Beschreibung von Kittary-— waren die Ursa- chen, weshalb diese Art, gleich der Armene pusilla, mehrmals von einer Gat- tung in eine andere versetzt worden war; zu der Gattung Oxythespis wurde sie (resp. Ох. furcomaniae — eine nur nach männlichen Exemplaren be- schriebene Art) von Saussure mit vollem Recht gestellt; dem von Kit- tary gegebenen Speziesnamen muss aber die Priorität zukommen. Be Die transkaspischen und turkestanischen Exemplare von Ox. wagneri unterscheiden sich von den Exemplaren aus der Kirgisensteppen durch hre grössere Augendornen, die bei ihnen sehr an die nordafrikanische Ox. granulata erinnern. Nach meinen Beobachtungen ist aber dieses Merk- mal bei Ox. wagneri etwas dehnbar und zwar in der Weise, dass süd- lichere Exemplare grössere Augendornen besitzen, während sie in anderen Hinsichten von nördlicheren Exemplaren, die manchmal fast unbemerkbare Augendornene besitzen, nicht zu unterscheiden sind. Besonders stark ent- wickelt sind die Augendornen bei den transkaspischen Weibchen; das letztere blieb überhaupt sehr lang unbeschrieben und nur ganz unlängst beschrieb Herr E. PyInov [28a] dasselbe. Da ich eine grössere Serie von Exem- plaren dieser Art besitze, lasse ich hier deren Dimensionen folgen: d ? Long. corp. 31—34 mm. 33,5 Г ргоп. 7,5—9 10 ь‚ elytr. 16,5--24 6,5 5 capitis 2 3 Latit. a 3 —3, À Long. cerc. 2, 2,5. 6. Iris oratoria L. Alex. [Kitt. 27]; As. [Redt., 27,28]; Ted. (Ahng.!); В.-А. (U v.!); Rpt. (Glazunov! Peltz!); Darg. (Fischt) 11. VII—29. VII. Die Männchen habe ich Nachts am Licht gefangen. 7. Bolivaria brachyptera Pall. Alex., VI. 911 (Ik.!); As. [Redt., 27,28]; Ted. 22. V. 89 (Sem)); Ishim-Tsheshme, 9. V. 95 (Korzh.!) 8. Fischeria baetica Ramb. As. (Var.!); Kyz.-Ar., G.-T., 14. У. 96 (Ahng.!); В.-А., 11—24. VII. 1910 (Uv.l); Rpt. [Brancs., 7]; U.-A., 8. VII. 07 (Peltz!). 9. Fischeria caucasica Sauss. As. [Redt., 27,28]; auch ein von Saussure bestimmtes Pärchen in der Samml. des Zool. Mus., ohne den Namen des Sammlers. Es ist mir augenblicklich noch unklar, durch welche gute spezifische Merkmale diese zwei Fischeria-Arten sich trennen lassen. In der Gestal- tung und Färbung der Flugorgane, wie auch in der Aederung der Hinter- flügel, vermag ich überhaupt keine scharf ausgesprochene und feststehende Unterschiede zwischen denselben zu finden; es scheint mir, dass diese Arten, wenn es nicht gelingen sollte, auf Grund eines grösseren Materials, igend welche anderen Unterscheidungsmerkmale zu finden, miteinander zu vereinigen sind; einstweilen will ich mich indessen davon enthalten. 10. Empusa tricornis Goeze. Aus unserem Gebiete nur von Brancsik [7] und zwar aus As’ha+ bad signalisiert; es kann dies aber auch ein Fehler sein. 11. Empusa pennicornis P all. Alex. [Kitt., 21]; Krasn., Artshman [Redt., 27,28]; Kz.-Ar., G.-T., M Теа. (Ah ne) Ted (Sem): В;-А5 (Ц м1); ‚Serachs (Korzih.!), Ш-УШ. Eine in Transkaspien, wie auch in den südlichen Kirghisensteppen, sehr gewöhnliche Art, die öfters Nachts zum Lichte herbeifliegt. Phasmatodea. 12. Gratidia adelungi Br.-Watt. ES VE KOASETS:ch.Zspe typ) Far... 15. У.,.26, -VIL 911 (Hohlb.!). Brunner [77] hatte wohl nur grosse, fast ausgewachsene Larven vor sich, weil die Antennen nach seiner Beschreibung zu kurz sind; ähn- liche Ausmessungen hat auch ein Exemplar von Hohlbeck, ein ande- res Exemplar von ihm besitzt folgende Maasse: Не ae muet 2 би 1 05 Бе: Brunner’schen Ехет- plaren). ООО: ee ar srl, ое I na er Зи 145 metan. cum segm. med. 10 лаве EM MATE пло 28 2 antenne 82120 ; ОЕ Air 2.028: 13. Graditia inconspicua Br.-Watt. Goudan (Transkaspien, Kopet-Dagh); Kutshan (Nord-Persien), 15 Ill. 98 (Zar.!; spec. typ.!); Ost-Buchara (Barstshevsky!) 14. Gratidia bituberculata Redt. Krasn., As. [Redt., 27,28]; Transcasp. (Komarov!); Far. 15. V, 27. VI, 911 (Hohlb.!); Ost-Buchara, 1875 (Dr. Regell!). Die drei erwähnten Gratidia-Arten sind vielleicht nicht so selten, aber, ihres vortrefflichen Anpassungsvermögens wegen, ausserordentlich schwer, meistens nur zufällig, zu finden. Acridiodea. 15. Tetrix tartara Bol. Turcomania [Кеа+, 27]; As. (Sem.!); Ger. (Shavrov!); B.-A. 11. ШЗ. IX. (Dem!). Zwei von mir untersuchte Exemplaren haben ganz entwickelte Hin- terflügel und ein lang nach hinten gestrecktes Pronotum (f. macroptera); bei anderen Exemplaren reicht letzteres nur bis zu den Hinterknien, während die Flügel reduziert sind (f. brachyptera). МОм 16. Tetrix subulata L. As. [Brancs,, 7]; D.-K, 5. У 89 (Sem.); ВА 0 м (D e m.!). 17. Paratettix meridionalis R a m b. Transkaspien [Jacobs., 18]; Теа. 2. VII. 96 (Ahng.!); Gjaurs — В.-А. (Ahng.!); Rpt., 24.VI. 910: Tsh., 25. У. 910 (Su m.1). Die transkaspischen Exemplare dieser mediterranen Art sind grösser als die typischen, hell-grau gafärbt (ausser einem, das etwas dunkler ist) und mit schwarzen und dunklen Punkten und Körnchen bedeckt; an dem Pronotum sind immer zwei schwarze Flecken ausgesprochen. Diese Art kommt, im Gegensatz zu anderen Tetrigiden, auch in der Sandwüste vor; solche aus Repetek und Tshardzhui stammende Exem- plare sind durch ihre dem Sandboden auf das Beste angepasste Farbe aus- gezeichnet. 18. Acrida turrita Stäl. Kz.-Ar. (Ahng.!); Ger, Sary-Dagh, G.-T. (Zar.!); As. [Redt,, 27, 28 :..Втапс$. 7]; Firüza [Zub.owvsky, 43]; В.-А. (у): Рак (Hohlb.); Im.-B. 11. VII-—21. VII. (Schr!). 19. Acrida nasuta L. Bach. (Vasiljev!); Kopet-Dagh (Sem.!); As. [Redt., 27, 28; Brancs., 7; Atıng.!); Ted. (Sem.));. В--А. (у); sh Sen Insel Ogurtshinsky 29. IV—26. VII. (Doppelmayer!). Die beiden Acrida-Arten leben gemeinsam und zwar auf kultivierten Strecken, sie sind aber auch im Schilfgebüsche am Amu-Darja-Ufer (bei Farab, nach A. Hohlbeck'’s Mitteilung) sehr häufig. Besonders zahl- reich fand ich sie auf Luzerna-Feldern; Nachts fliegen sie zum Licht herbei. * 20. Gelastorrhinus sagitta, Sp. n.'). (Taf. 1, fig. 1, 2). Gelastorrhinus esox Burr, apud Ikonnikov, Revue Russe d’Entomol., X, 1911, р. 109. Viridis, antennis, marginibus lateralibus rostri, utrinque fascia late- rali ab oculo per marginem superiorem loborum deflexorum pronoti et area media elytri usque ad ejus apicem extensa vinosis. Antennae longae, compressotriquetrae, attenuato-lanceolatae, in Z capite cum pronoto unitis duplo longiores, in @ iis aequales vel vix la superantes. Caput elonga- tum; rostrum supra concaviusculum, antice angulato rotundatum, ante api- сет parum nutans; fronte fusco punctata, valde reclinata, a latere visa subsinuata, longitudine tota profunde sulcata, carinis acutis, parallelis, su- perne conjuctis, angulum acutum formantibus, infra ocellum parum diver- gentibus ; carinis lateralibus acutis, rectis; vertice a rostro sulco praecipue parabolico disjuncto, inter oculos saepe carinulato; occipite praesertim transverso-rugoso. Pronotum compressiusculum , antice subrotundatum, ') Mit einem Sternchen bezeichne ich für die transcaspische Fauna neue Arten. == postice obtuso-angulatum, ante sulcum transversum, qui pone medium situs est, vix gibbulosum, laeve, pone sulcum dictum planum, valde im- presso-punctatum ; carina media sat acuta, per sulcum transversum inter- тира; carinis lateralibus distinctis, rectis, postice vix divergentibus, a latere visis ante medium suum sinuatis, dehinc parum reflexis; lobis deflexis marginibus anteriore inferioreque rectis, margine postico arcuato-sinuato, angulo antico obtuso, postico subrecto. Prosternum strumosum, vel carinulatum, haud denticulatum. Elytra abdomen superantia, sat angusta, ante apicem angustata, subacuta, margine anteriore cum margine posteriore subparallelis, pellucida, basi subcoriacea ; area mediastina parum ampliata, apicem versus angustata, vena spuria instructa [qua vena in area scapulari, discoidali, interulnari et axillari quo- que adest], saepe plus minusve interrupta; venis axillaribus valde appro- pinquantibus, parallelis, non contingentibus; vena anali libera. Alae pellu- cidae, iridicolores, margine antico virescentes; area discoidali praecipue vinosa; venis radialibus, ulnari et axillaribus (venulisque ad partim) rufo- fuscis. Pedes virides, tenues, parce pilosi; lobis apicalibus femorum posti- corum vix obtuse productis, lobo interno, quam externo parum longiore; tibiis posticis viridibus, pilosis, spinis tenuibus apice nigris utrinque 14— 15 armatis, apice calcaribus utrinque duobus instructis, calcaribus externis sat fortiter hamiformiter curvatis. | $: Segmentum ultimum abdominale dorsale postice valde emargi- natum. Lamina supraanalis oblongo-anceolata, ovaliter impressa. Lamina subgenitalis parva, perpendicularis, obtuse conica, valde pilosa. Cercicompressi, intus parum curvati, apice late rotundati. min ashbgenitalistlonga,apice Tere теста, vel medio denticulo parvo obtusissimo armata; impresso punctulata, pilis raris brevibus instructa. 5 ? Éongecommibe. uy-1ablamtadt 30-32 "mm. 43 —44 mm. plans ИНЬ rte D— 6 „ Truth % seyn. ah. 030-315 24, 40 —4 „ orten! postre. Гогазал нома =, 175—18 , Hate Аоки лан: 3 x 4,5 y Hab.: Farab ad fl. Amu-Darja, 13. VII. 910, 12 (G. Sumakov leg.) ; ibidem, 20. VII. 911, 2 39, 3 2 2 (A. Hohlbeck leg.). Die Gattung Gelastorrhinus Br.-Watt. ist bisher noch so ungenü- gend bekannt, dass die Bestimmung der Arten äusserst grosse Schwierig- keiten verursacht. Über diese Gattung besitzen wir nur vereinzelte Arten- Beschreibungen von Brunner [9, Gel. albolineatus], Saussure [35, Ц. esox], Fritze [16, G. glacialis]| Bolivar [5, G. fryxaloides], wie auch von früheren Autoren, wie Walker?), De-Haan, Serville; aber 2) Über den wissenschaftlichen Wert der von Walker beschriebenen Arten vergleiche auch Brunner’s Abhandlung: Über den Wert der Species und der Cataloge des British Museum. — Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XX, 1870. > More die von diesen Autoren beschriebenen Arten sind nur sehr oberflächlich, meistens ihrer Farbe nach, charakterisiert, weshalb es jetzt vollständig unmöglich ist, ohne die Typen derselben gesehen zu haben, sich über ihre spezifische Merkmale klar zu werden. Ausser den erwähnten Ein- zelbeschreibungen liegt eine von M. Burr [/2] verfasste Revision der Gelastorrhinus-Arten vor, die aber sehr unvollständig ist: es werden in dieser Arbeit nur einige, nicht aber alle bekannte Arten besprochen (es sind darin die unlängst vor Burr’s Monographie beschriebene С. fryxa- loides Bol. und G. glacialis Fritze, wie auch Walker's, Saussure’s und De-Haan’s Arten ausgelassen), und drei neue kurz charakterisiert. Die Bestimmung nach der synoptischen Tabelle von Burr ist fast un- möglich, weil dieser Autor kein beständiges Artenkriterium gibt. Für die Einteilung der Arten in zwei Gruppen hat Burr die Form der Naht, die Vertex mit Rostrum verbindet, gewählt; dieses Merkmal steht aber auch bei den einzelnen Arten nicht ganz fest: so besitzt von zwei Exemplaren des G. esox in den Sammlungen des Akad. Zoolog. Museums das eine Exemplar eine parabolische Naht die andere —eine spitzwinkelige, bei der G. sagitta ist dieses Merkmal auch unbeständig. Für die Unterscheidung der Arten verwendet Burr bald die Zahl der Dornen an den Hintertibien (12—15 bei С. albolineatus und 15--17 Бе G. selache!), bald den Ver- lauf der Vena intercalata im Discoidalfelde der Elytren, die nach Burr bei G. lucius ungeteilt ist, bei G. esox dagegen in viele kleinere Aederchen zerfällt; dieses Merkmal ist aber auch im allgemeinen sehr unbeständig und bei den Gelastorrhinus-Arten ganz besonders. Es ist höchst wahr- scheinlich, dass bei einer Revision dieser Gattung einige Arten sich nur als Synonyme anderer erweisen werden, weil zur Zeit die Zahl der Gela- storrhinus-Arten ziemlich gross ist und es ganz unmöglich erscheint in dem Verhältnis der Arten zueinander klar zu werden. Wenn ich mich den- noch entschliesse, bei einer solcher Sachlage noch eine neue Art zu beschreiben, so tue ich dieses auf die Gefahr hin, den von mir gegebenen Namen späterhin nur als Synonyme betrachtet zu sehen, um eine aus- führliche Beschreibung dieser Art zu geben, die es dem künftigen Mono- graphen erlauben wird, dieselbe ohne Mühe zu erkennen, was leider nur von wenigen der zur Zeit bekannten Arten gesagt werden kann. Zur Auffas- sung des transkaspischen Gelastorrhinus als eine neue Art bewog mich auch der Umstand, dass diese Tiere sich sehr gut, und zwar durch rein morphologi- sche Merkmale, von allen bisher genügend beschriebenen Arten trennen lassen. Besonders charakteristisch ist für G. sagitta die Form des „tuber- culum prosternale“, dass nur schwach ausgebildet ist und niemals in Gestalt eines Zähnchens hervortritt. Dieselbe Form des Tuberculum finden wir nur bei dem japanischen G. esox Burr wieder, von dem unsere Art sich sehr deutlich durch die Gestalt der Elytren unterscheidet. Aehnlich wie bei G. sagitta gebildete, parallelrandige, wenig zugespitzte Elytren besitzt augenscheinlich nur die aus Süd-Indien stammende Art G. fryxa- loides Bol.(diese Art habe ich nicht gesehen), die aber rote Hintertibien und ein zahnförmiges „tuberculum prosternale“ besitzt. Ml == Am besten lässt sich der Unterschied in der Gestalt der Elytren bei esox und sagitta durch das Verhältnis der Elytrenlänge zur deren Breite auszudrücken; bei заза ist dieses Verhältnis immer kleiner als bei esox, weil die Elytren der ersteren Art relativ viel schmäler sind: sagitta esox g 9 8 9 | оо а о TT 41 27 41 ÉAERENNENSEUS NETTER. A7 3 4,5 2,4 3,8 Verhaltnis MN; ны А 9,1 11,5 10,8 G. edax Sauss. (aus Madagaskar, Indien, Ceylon, Abyssinien) ist durch weisse Streifen in der area mediastina und durch die Gestaltung des Rostrum, das nach vorne etwas breiter und an der Spitze breit gerundet ist, sehr gut von allen anderen, wie auch von der unsrigen, Arten zu trennen. Von G. albolineatus Brunn. (aus Birmanien) und G.selache Burr (aus Sikkim) unterscheidet sich С. sagitta, abgesehen von der Elytren- form, durch kleinere absolute Ausmessungen, wie auch durch die relative Maasse der Hintertibien und — Schenkel. G. glacialis Fritze (von Sumatra) ist viel kleiner als sagitta, und hat, soviel man nach der Abbildung bei Fritze urteilen kann, sehr eigen- artig gebildete Elytren ; ausserdem sind diese letzteren, wie auch die Flü- gel, anders gefärbt. Die von Serville, De-Haan und Walker beschriebenen Arten sind, wie ich schon oben bemerkte, gar nicht zu erkennen, so dass ich von einer Vergleichung meiner Art mit jenen ganz absehen muss. Herr N. Ikonnikov war so liebenswürdig, das von ihm aus dem Turkestan als G. esox erwähnte Exemplar [/9] mir zum Studium mitzu- teilen; dieses ist auch ein ganz typisches Weibchen von G. sagitta ; daher ist diese Art auch noch östlicher bis Turkestan verbreitet. Nach A. Hohlbeck’s Mitteilung ist diese Art bei der Station Fa- rab sehr gemein, wo sie mit Oxya furanica m. im Schilfrohr-Dickicht am Ufer des Amu-Darja zusammenlebt, und diese Tatsache zeigt uns, wie ungenügend die Orthopterenfauna Transkaspiens noch erforscht ist, wo solch grosse und auffallende Tiere sich als neu erweisen können. Teil- weise ist dies auch dadurch erklärlich, dass in Zentral-Asien nur sehr sel- ten an feuchten Stellen gesammelt worden ist, indem dort die Sand- und Lehmwüste, wie auch die Bergketten eine so eigenartige, für jeden Natur- forscher allzu verlockende Flora und Fauna darbieten. Solche Ortschaften, die man mittelst künstlicher Bewässerung für Kultur brauchbar macht, besitzen in Zentral-Asien in der Tat eine nur sehr arme und wenig cha- rakteristische Fauna; allein ап den Ufern grosser Flüsse, wie des Amu- Darja u. a. m., kann man gewiss noch manche interessante und überras. chende Funde machen. 21. Duronia fracta Krauss., subsp. kalmyka Adelung. Kz-Ar. (Ahng.!); Artshman (Ahng.!); Bach.; Kelata (Se m.!); As. [Redt., 27, 28]; ebenda (Sem. Var.!; Ahng.!); Annau (Va в!) Pary-Jary *) [Redt, 27]; D.-K. (Sem!); Merv [Redt., 27, 28]; B.-A. (Dem.! Uv.!); Far. (Hohlb.!); Darg. 11. Ш—26. УП (Su m.!). Im Jahre 1906 beschrieb N. v. Adelung [2] auf Grund eines weib- lichen Exemplares aus dem Turgai-Gebiet eine sich von D. fracta ziem- lich gut unterscheidende Art D. kalmyka; später wurde dieselbe von mir aus dem Uralsk-Gebiet [39] und von Herrn Ikonnikov aus dem Turke- stan [79] signalisiert, aber auch nur in einzelnen Stücken, die es nicht erlaubten, sich über die Selbständigkeit dieser Art sicher auszusprechen. letzt habe ich eine grosse Serie von Exemplaren der D. kalmyka aus Turke- stan, Transcaspien, dem Nord-Kaukasus und Transkaukasien vor mir und kann mich darum mit vollem Recht über den taxonomischen Wert dieser Forme aussprechen. Meiner Ansicht nach ist D. kalmyka nur eine viel- leicht geographische Rasse (,subspecies“ im Sinne von А. Semenov- Tian-Schansky [36]) der weit verbreiteten D. fracta, weil die Unter- scheidungsmerkmale jener Art von fracta, wie dies aus dem Studium mehrerer Exemplare hervorgeht, meistens nur relativ sind und es unmög- lich ist, zwischen diesen zwei Arten eine scharfe Grenze festzustellen. D. kalmyka ist eine so stark variierende Form, dass einige ihrer Vertreter fast vollständig mit D. fracta übereinstimmen, während die anderen Exem- plare einen grossen Unterschied von letztgenanter Art aufweisen, nach einem solchen Exemplare hat auch Adelung seine Art beschrieben und hatte daher genügenden Grund dieselbe als eine besondere, von D. fracta verschiedene Art, zu betrachten. Die Unterscheidungsmerkmale der D. kalmyka von D. fracta, welche von Adelung erwähnt werden, sind, wie schon bemerkt wurde, von mehr relativer Машг: D. kalmyka ist im allgemeinen etwas schlanker, besonders sind der Kopf und das Pronotum schlanker gebaut, als bei D. fracta; die Grössenunterschiede können hier nicht in Betracht kommen, wie dies aus meinen Messungen zu ersehen ist. Von weiteren, morpholo- gischen Unterscheidungsmerkmalen beider Formen sind, nach Adelung, zu erwähnen: die Hinterecke des Pronotums. soll bei.kalmyka sehr stumpf („obtusissimus“) sein, es gibt aber auch solche habituell typische kal- myka-Exemplare, die sich in dieser Hinsicht von fracta nicht unterschei- den, wie auch solche, die eine völlig abgerundete Hinterecke des Prono- tums besitzen; bei einigen Exemplaren ist der Pronotumhinterrand sogar rund abgeschnitten, ohne irgendwelche Ecke. Die Elytren sollen bei kal- myka, nach Adelung's Beschreibung, schmäler sein, als bei fracta, und das ist wohl meistens der Fall, aber auch nicht immer: es gibt solche Exemplare von kalmyka, bei denen die Elytren ganz die Ни fracta nor- male Breite besitzen; die Länge der Elytren variiert bei kalmyka (wie auch bei fracta) sehr stark, was durch meine Ausmessungen erwiesen wird; die area mediastina soll bei kalmyka etwas mehr erweitert sein, so dass der Vorderrand mehr lappenförmig vortritt — dieses Unterschied ist aber zu unbedeutend und man kann auch in dieser Hinsicht eine ununter- 3) Wohl Sary-Jazy, wie es in einer anderen Arbeit Redtenbacher’s steht [28]. — ИЯ — brochene Reihe von Uebergangsformen bis zur typischen fracta zusam- mensetzen. Sehr unbeständig ist auch der Verlauf der Pronotumseiten- kiele bei kalmyka: bald sind diese im vorderen Teile parallel, bald nach vorne divergierend gebogen; bald sind sie in der Mitte des Pronotums einander am meisten genähert, bald an seinem Vorderende. Was die Gestaltung des Kopfes betrifft, so ist derselbe im allgemei- nen bei kalmyka dünner; die Stirn hat bei dieser Form eine Längsfurche, die mehr oder weniger vertieft, oder nur mit einer kleinen Vertiefung unter dem Auge versehen ist; der Mittelkiel des Vertex ist bald, wie dies für fracta typisch ist, gut ausgebildet, bald fehlt er. Der Färbung nach kann man zwei vorherrschende Typen von kalmyka unterscheiden — eine gräuliche und eine grünliche Form. Die zu ersterer Form gehörenden Insekten sind schmutzig-grau, bräunlich oder (233) stroh-gelb gefärbt; heller gefärbte Exemplare haben dunklere Postokularstreifen; am Pronotum sind zwei schwarze oder dunkle Seitenstreifen vorhanden, die in der Hinterhälfte von oft sehr hellen Seitenkielen durchbrochen sind; die Seitenlappen des Pronotums haben unbestimmte dunklere Makeln, oft sind auch einige hellere Längsstreifen vorhanden. Die Elytren sind von der Grundfarbe, gegen die Spitze hin etwas heller, mit weissem Streifen in der area scapularis und geschwärzten Radialadern ; bei solchen Exemplaren, die keine weisse area scapularis besitzen (solche kommen vor, wenn auch selten), sind die Radialadern auch nicht dunkler gefärbt; die area discoi- dalis ist im allgemeinen verdunkelt oder wenigstens mit einigen dunklen Makeln versehen, schwarz geädert. Die zweite, grünliche Form scheint etwas seltener zu sein und ist nur durch Weibchen vertreten, während von ersterer Form Exemplare beiderlei Geschlechts vorliegen; zu solchen grünlichen Weibchen gehört denn auch Adelung’s Type; diese Form erinnert sehr an D. lucasi Bol. und D. savignyi Krauss, die vielleicht auch nur der kalmyka nahestehende Rassen von D. fracta sind. Die Exemplare dieser Form sind hellgrün oder etwas bräunlich-grün gefärbt; das Pronotum ist zwi- schen den Seitenkielen meist rötlich oder bräunlich grau; ebenso gefärbt sind auch die Elytren hinter den Radialadern, während der Vorderrand meist hellgrün gefärbt ist, mit helleren Streife in der area scapularis. Im übrigen ist die Zeichnung dieser Form mit derjenigen der ersteren Form übereinstimmend, nur mit einem Stich ins Grüne. | Die Flügel sind bei beiden Farben-Varietäten ganz hell, durchsichtig und dies ist der schärfste Unterschied der D. kalmyka von fracta, die ап der Spitze verdunkelte Flügel besitzt. Dieses Merkmal und die etwas schlankere Gestalt *) sind demnach die einzigen Merkmale für die Auf- fassung von D. kalmyka als distinkte Art und meiner Meinung nach sind diese Merkmale zu gering, um einen spezifischen Wert zu besitzen. +) Kürzlich bekam ich (von Herrn Semenov-Tian-Shansky) eine Orthopterenausbeute des Herrn N. Zarudny von Turkestan, wo auch einige D. kalmyka sich befinden, die im Gebirge Talas- Alatau (Bogustan, 3. VI. 07) gesammelt sind und nach ihren Habitus von fracta gar nicht zu unter- scheiden sind; die Hinterflügel sind bei ihnen glashell — dies ist demnach das einzige Trennungs- merkmal di-ser zwei Formen. — D. kalmyka Adel. kann demnach nur als subspecies von D. fracta Kr. betrachtet werden, die in den Aralo-Caspischen Steppen die typische Form ersetzt. D./fracta ist aus Aegypten, Syrien und Kleinasien bekannt, die Hinweise auf fracta aus Transcaspien [Redtenbacher, 27, 286] und dem Semiretshje [Zubovsky, 45; Ikonnikov, 20] glaube ich auf kalmyka beziehen zu müssen. Das Verbreitungsgebiet der D. fracta, kalmyka ist demnach: Semiretshje, Turgai-Gebiet, Uralsk-Gebiet, Turke- stan, Transkaspien, die Stepzen des Nordost-Kaukasus, wo ich sie im letztem Sommer sammelte und Transkaukasien (ich habe einige Exem- plare aus dem Gouvernement Tiflis) — also die ganze Aralo-Caspische Niederung. Die Resultate der Ausmessungen von mehreren Exemplare sind folgende: g 2 on, бор u due. 100 TARN 21 26 mm. В eier sts оз ttc he Nils 16 —20,5 , ОЕ: ah, ана 9-10 , 12144480 SR Dell: О. К, nahe 8— 85, 10,5—11., In kultivierten Ortschaften Transcaspiens ist diese Art sehr gemein, be- sonders zahlreich ist sie an Luzernefeldern; Nachts kommt sie zahlreich zum Licht. 22. Platypterna tibialis Fieb. Krasn. (Sum!); Bergkette Bolshyje Balchany: Lama-Burun [Zub,, 43]; As. [Redt., 27, 28]; Аппаи (Уаг.!); B.-A. (U v.!); Вр. (Se m.!, Sum.!, Hohtb.)); Tsch! (Fish.!); Far: 3.V-—19. VP (Hohl а: Ein Weibchen von Tshardzhui ist hellgrün gefärbt; die Seitenstrei- fen sind sehr schmal, hellbraun. Ein anderes Weibchen (von Krasnovodsk) ist auffallend gross (Körperlänge 43 mm.); Kopf und Pronotum sind kasta- nienbraun gafärbt, die Elytren sind grau mit schwarzen Radialadern, vor welchen ein weisser Streif verläuft; die Seitenstreifen am Kopf und Pro- notum sind sehr deutlich, dunkelbraun; die Pronotumseitenkiele hell ge- färbt; längs dem Oberrande der Hinterschenkel verläuft ein schwarzer Längsstreif. Nach А. Hohlbeck’s Angabe, hat er diese Art bei Repetek in Sträuchern von Aristida pennata, mit der sie wohl biologisch verbunden ist, gefunden; dieselben Verhältnisse beobachtete ich auch schon früher im Gebiet Uralsk [39]; Dr. Krauss hat diese Art auch in der Sahara an Aristida pungens beobachtet [24]. Da Aristida nur an Sandhügeln wächst, ist auch Platypterna tibialis eine für die Sandwüstenfauna charakteristische Art, weshalb ich sie in Bairam-Ali, von wo die Sandhügel ziemlich ent- fernt liegen, nur einmal und zwar Nachts am Licht gefangen habe; Hohl- beck fing sie auch nicht selten in Repetek am Licht. 23. Stenobothrus simplex E v. As. [Втапс$., 7]; B.-A., 23. VI. 910 (U v.!); Pul-i-Chatum [Redt., 27, 28]. su) 9 Diese eigentümliche Sfenobothrus-Art kommt nur sehr sporadisch vor, indem sie nur am Salzboden und zwar nur in der trockenen Salz- steppe, nicht aber an feuchten salzigen Orten wohnt, was ich auch in der Kirghisensteppe bemerkt habe [39]. 24. St. bicolor Charp. Anse DCR 1A Ve 08 (Shaw ro v!); Ger. 15. У. 09 (19.!); As., 5. V.89 (Sem.!); Gjaurs (Ahng.); Tshuli [Redt., 27, 28]; Afg. Gr. (Ahng.!). Die transcaspische Vertreter dieser Art sind braun-grau gefärbt, sehr schlank ; der Vertex tritt sehr stark hervor; die Stirn ist sehr steil. * 25. St. pulvinatus F.-W. Ger.—G.-T., VII. 85, 29 2 (Даг. !). * 26. St. albomarginatus Deg. Ger.—G.-T., VII. 85 (Zar.!). 27. ‚St. dorsatus Zeit. har ROVER ,(Shir.)). Diese Stenobothrus-Art ist für Transcaspien neu, war aber schon aus den Kirghisensteppen und aus dem Turkestan bekannt, weshalb sie auch hier zu erwarten war; kommt gewiss nur in Oasen vor. 28. Stauronotus maroccanus Thu nb. Insel Tsheleken am Caspischen Meer [Ikonnikov, 79]. 29. Staur. hauensteini Bol. А5. [Biran.c's., 7]. “Das Vorkommen: dieser nur in Syrien und Kleinasien verbreiteten Art in unsere Fauna ist sehr zweifelhaft, um so mehr, dass ausser Bra- ncsik niemand sie aus Transkaspien erwähnt hat. = 30. Staur. kraussi Ingen. Alex. VI. 1911 [Ikonnikov]; Kelata (Ahng.!); As. (Ib.)). 31. Staur. tartarus Stshelk. As., Buschwermark (?) [Redt., 27, 28]; B.-A., 14. VI—15. УШ. 1910 (Uv.N. Da die zentral-asiatischen Vertreter der Sfauronotus-Arten sehr von den typischen abweichen, deshalb ist es jetzt noch unmöglich zu urteilen, ob St. tartarus eine selbstständige Art darstellt oder sich im Zusammenhang mit St. anatolicus oder St. albicornis befindet. Die Gattung Stauronotus fordert eine monographische Bearbeitung. * 32. Staur. genei Ocskay. Ger.—G.-T., УП. 85 (Zar.!). Mizonocara °), gen. nov. Generibus Arcyptera Serv. et Notopleura Krauss vicinum. Corpus totum glabrum, pilosum. Caput magnum, vertice trian- gulari, in ®, quam in d, apice obtusiore, concavo, margine externo utrin- que carinula асша postice angulatim inflexa ab oculo diviso, foveolis verticis late trapezoideis, sat acute delineatis, fere repletis, punctis impressis rugulosis, apice haud contiguis; costa frontali a latere visa subconvexa, valde impresso-punctata, lata, obtusa, in ® р!апа, ind supra ocellum vix impressa,infra ocel- lum in utroque sexu obliterata; oculis magnis, in $ sat valde prominulis; antennis in 9 capite cum pronoto unitis subaeque longis (in specimine unico d antennae mutilatae sunt), subdepressis, apice parum dilatatis; occipite ruguloso, valde impresso-punctato, carina media acuta instructo. Pronotum subcylindricum, ante medium levissime constrictum, supra vix gibbulosum, rugulosum, carina mediana acuta, per sulcum transversum posticum, qui pone medium. positus est, interrupta, carinis lateralibus antice obtusissimis, subparalielis, ante sulcum transversum primum valde inflexis, inter sulcos obliteratis, tantum linea fuscescente signatis, pone sulcum pos- ticum valde expressis, parum divergentibus; margine pos- tico obtusangulo, subrotundato ; lobis deflexis altioribus, quam longis, ап- gulis obtuse rotundatis, sulcis distinctis. Elytra abbreviata, basi intus sese haud tegentia, in 4 apicem versus pellucida et dilatata, in 2 tota subpellucida subangustata, venis rectis, sat crassis; area mediastina in 4 ad medium marginis antici extensa, ante apicem vix dilatata, apice ipso angustata, in 2 fere ad apicem elytri ежепза; area scapulari in 9 sat lata, in д fortiter dilararasıveansrkıs sparsis obliquis, subparallelis; area externomedia in © an- gusta, in d pone medium dilatata; area discoidali angusta, ve- nulis sparsis regulariter reticwlafa мена nier nulla; venis ulnaribus a basi divisis, vena ulnari anteriore venae ulnari posteriori subpropiore, quam venae radiali; area anali sıbcoriacea, venulisirregularibus. Alae nullae. Prosternum carinula transversa minimainstructum. Pectus latum, antice subconvexum, sulco mesosternum a metasterno separante sat profundo, medio levissime rotundato, apicibus recurvis; lobis metasterni, praecipue in 2, sat valde distantibus. Tergitum primum t y m- pano aperto instructum. Pedes inter ungues aroliis mini- mis instructi, femoribus posticis maculis tribus transversis typicis indistinctis ornatis. я $: Lamina supraanalis obtuse triangularis; lamina subgenita- lis minima, haud prominula; cerci obtuse conici. 9 : Segmentum 9. abdominis margine postico valde quadrangulariter excisum; lamina supraanalis obtuse triangularis; 5).+ capite majore (11=Сфу + xapa). ыы 090% — cerci parvi, lateraliter compressi, acute triangulares; valvulae ovipositoris brevissimae, obtusae, valvulae inferiores latere externo lobulo basali rotundato armatae; lamina sub- genitalis magna, valde elongata. * 33. Mizonocara deserti, sp.n. (Fig. 1, A, B.) Parva, pilis longis, griseo testacea, colore terrae, indistincte fusco- maculata et nigro impresso-punctata; oculis longitudinaliter late fusco fasciatis ; antennis fusco-annulatis ; carinis lateralibus pronoti fusco signatis, latere interno griseo-pallido delineatis ; lobis deflexis pronoti margine antico ac postico nigro punctatis; pedibus anterioribus et mediis fusco-annulatis, valde pilosis; femoribus posticis pilosis, maculis tribus plus minus distinc- $$ fuscis, ad carinam infero-externam punctis 4—5 magnis nigris punctis- Рис. 1. Mizonocara deserti, sp. п. A—Q, B—&%. que minimis nigris sparsis ornatis; tibiis posticis apice vix dilatatis, pal- lidis, ad geniculum supra callositate nigra instructis, basi indistincte testaceo- annulatis, spinis nigris et pilis multis longis armatis. HA réa $ о ea. ve ме TO ie 13 mm. A ргопо 927156 2 DOI DS ее AO ПУ". Shoe ВЯ, 6) MIT YDOSI. А-П 61 Te AY UDA Бух 45 „ Bios Hab. Transcaspia: Germab, Sary-Dagh, Geok-Tepe, VII. 85, 14, 1 2 (N. Zarudny). Nach seinem ganzen Habitus erinnert diese bemerkenswerte Acridier an eine Oedipodide, die nähere Studien des Tieres zeigt uns aber, dass diese Art zu Acrididen gehört und zwar in der Nähe von Arcyptera und Noto- pleura einzureihen ist. Es ist sehr ‘interessant, dass auch in Trans- caspien, gleich der Sahara-Wüste, wo die Gattungen Zremogryllus und Notopleura leben, ein. solcher eigentümlicher Vertreter dieser Familie gefunden ist. Herr N. Zarudny hat nur ein Pärchen dieser Art mit den in Mehrzahl gesammelten Egnatius apicalis, Strauronotus genei und Steno- DE 20 = bothrus simplex zusammen gefunden; da diese drei Arten nur an den kahlen Salzplätzen wohnen, muss auch unsere neue Art für diese Station charakteristisch sein. 34. Arcyptera truchmana F.-W. „Elle se trouve en Turcmenie. М. Karéline“ [F.-Waldheim, 75]. Dass diese Art wirklich in Transcaspien zu finden ist, ist nicht zu zweifeln, indem sie in südlichen Kirghisensteppen und Turkestan häufig vorkommt. 35. Arcyptera labiata Brulle. Nur von Brancsik [7] von Ashabad signalisiert, seitdem nicht wieder gefunden. 36. Epacromia thalassina Rossi. Bach. (Vas); As. [Redt., 272857 Zub, 237 BTS (Ahng.!, War.!); Ted. (Ahng.!); В.-А. (Uv.!, Ahng.!); Tsh. (Su m.!); Far. (Sum.! Hohlb.!); Station Amu-Darja (Sem.!); Petr.-Alex. ($ и m.!); Darg. (Id.!) УХ. In der Grösse, Farbe, Zeichnung, Elytrenlänge u. a. sehr variierende Art. Einige Weibchen von Amu-Darja besitzen fast dreieckige Stirngrüb- chen und sehr stark gebogene und vor der Spitze dem v. radialis stark genäherte vena intercalata. * 37. Epacromia tergestina Charp. Far., 2: VE 91H 6h): 38. Pyrgodera armata F.-W. As. [Redt., 27; Branes, 7; Jac A hr) Ааа (Sem.!); Murgab (Redt., 28); Sary-Jazy, 30. У. 911 (Androsov!). Sehr verbreitete turanische Art, kommt aber nur vereinzelt vor. 39. Mioscirtus wagneri Ev. Dushak [Redt., 28]; G.-T., 4. \1..96 (Ahng.!); As. [Redt., 28; Ahin.!);' Ted., 18—23. VIII. 96 (Id.!); В.-А., 15. VI-6. УП. 910 (U v.!). ab. varentzovi Zub. —Firüsa [Zub., 43]; As. (Ahng.! Var.!); Ted; 22. V. 89 (Se m.1l); В.-А. 17. МТ. ЗОЖ DEINES REIT N. Zubovsky hat aus dem Kopet-Dagh eine rotgeflügelte Mio- scirtus-Art beschrieben [43], die er vorzugsweise durch genannte Färbung der Hinterflügel charakterisierte. Nun:nehr besitze ich ein ziemlich grosses Material von M. wagneri Ev., wie auch von M. varentzovi Zub. aus Transcaspien ®) und dem nord-östlichen Kaukasus (von Unterlaufe des Kuma-Flusses), dessen Studium mich in ganz unzweilfelhafter Weise davon überzeugte, dass M. varentzovi keine selbständige Art ist, sondern nur als eine in der Farbe der Hinterflügel abweichende Form des M. wagneri #) Dank der Liebenswürdigkeit des Herrn Zubovsky stand mir auch seine Type zur Verfügung. с. р. Е zu betrachten ist. Unter den morphologischen Merkmalen, die Zubo v- sky für seine Art für charakteristisch hielt, sind hauptsächlich zu erwäh- nen: varentzovi soll etwas grösser sein, als wagneri, die Stirn- und Wangenkiele sollen etwas verwischt und die Stirnfurche vor dem Ocellus flach sein; diese Merkmale sind aber auch bei typischen gelbflügeligen M. wagneri unstät, weshalb ihnen keine spezifische Bedeutung zukommt. Als Merkmal für die Trennung dieser zwei Arten bleibt demnach nur die Farbe des Basalteiles der Hinterflügel bestehen, welche rein-gelb bei wagneri und rosa-rot bei varentzovi ist, solche Umwandlungen des Pygments der Flügel sind aber bei den Oedipodiden allbekannt; ich erin- nere nur an Celes variabilis (blau-rot), Oedipoda miniata (rot-gelb- blau-farblos), Psophus stridulus (rot-gelb), Sphingonotus azurescens (blau- gelb). Ebenso verhält es sich mit M. varentzovi, die nur eine durch plötzlichen Pigmentwechsel entstandene Aberration von M. wagneri dar- bietet 7). Dabei ist noch folgende Tatsache interessant: in den Steppen des nördlichen Kaukasus habe ich während des Sommers 1911 auf kahlem Salzboden Mioscirtus in grosser Menge gefunden; ungefähr die eine Hälfte der von mir gefangenen und durchgesehenen Weibchen besass rote Flügel, während alle Männchen gelbflügelig waren. Diese interessante Erscheinung habe ich schon bei dem Fange bemerkt, weshalb ich diese Art in Massen zu sammeln anfing, mit besonderer Berücksichtigung der Männchen, das Resultat war aber das Gleiche: varentzovi ist demnach ausschliesslich eine weibliche Form von wagneri. In Transcaspien (Bairam-Ali), wo ich diese Art auch zahlreich und zwar auf kahlem Lössboden fand, scheint varentzovi einen viel kleineren Prozentsatz der wagneri zu bilden, als am Kaukasus; das Männchen mit roten Flügel habe ich auch hier nicht gefunden. Irgend welche Ueber- gangsformen zwischen diesen zwei Formen sind nicht vorhanden. Meine Vermutung, dass nähmlich wagneri, als Grundform zu betrach- ten ist, glaube ich durch nachstehende Beobachtung beweisen zu können: die frisch ausgeschlüpfte, noclı nicht vollständig erhärtete und ausgefärbte Exemplare von varentzovi mehr oder weniger orangegelbe Flügel besit- zen; dies weist darauf hin, dass das gelbe Pigment zuerst erscheint und die Grundfarbe darstellt, später aber, bei der Erhärtung und Ausfärbung des Insektes vollständig durch das rote Pigment ersetzt wird. Die Ursa- chen eines solchen Farbenwechsel sind uns gegenwärtig noch unbekannt; vielleicht hängt dieses Phänomen von irgend welchen besonderen Ein- flüssen während des Larvenstadiums ab. * 40. Oedaleus nigrofasciatus D e g. Nur einmal bei Farab am Amu-Darja-Ufer von A. Hohlbeck 20. VII. 1911 gefunden worden; ein sehr grosses und plump gebautes Weib- chen mit ausserordentlich dickem Kopfe. 5) Kürtzlich teilte mir Herr N. Zubovsky mit, dass er selbst den M. varentzovi jetz nicht mehr für eine abgesonderte Art hält. 38 '=- 41. Oed. mlokosiewiczi Bol. Bach., 21—93. VI. 02, 3 9 $ (Vas.!); As. [Redt., 27, 28]; ebenda 20. VII. 96 (Var.!). 42. Pachytylus migratorius L. As. [Redt,.27:26; Zub., 43], 20; УП. 96; (Var), Ted, Tzvın 96 (Ahng.!); Afgh. Gr. (Id.!); Far., 15. УШ. 911 (Hohlb.)). * 43. Р. danicus L. В.-А., 1 &, 1 $ (Dem.!); Darg., 20. VI. 910 (Sum. 15 [Фе Табе Ashur-Ade im Astrabader Golf (Nord-Persien), 9. IX. 63 (Goebel!)]. Beide Pachytylus-Arten kommen in Transcaspien vor, was bis jetzt noch unbekannt war, indem P. danicus hier früher nicht gefunden wor- den war. Es wäre höchst interessant und wichtig zu erfahren, welche von diesen Arten sich am Unterlaufe des Amu-Darja-Flusses fast alljährlich vermehrt und im Turkestan, wie auch im Transcaspien Verheerungen verur- sacht; es ist sicher auzunehmen, dass die Landbewohner, wie auch die rus- sischen Beamten, welche mit der Bekämpfung der Wanderheuschrecke beschäftigt sind, diese Arten nicht unterscheiden. 44. Oedipoda salina Е у. Alex, VI. 911 (Ikonnikov!); Bach., 14. У; Kelata 30. V. 02 (Vas.!); As. [Redt. 27, 28; Zubov., 43]; Felsenkluft Arvat, 11—13. VI. 02 (Vas.!); Ted. (Ahng.!). In den Kirghisensteppen ist die gewöhnlichste Art der Gattung, in Transcaspien aber scheint sie seltener zu sein. 45. Oed. coerulescens L. Nur einmal von Saussure [3/] für „Turcomania“ nachgewiesen. 46. Acrotylus insubricus Scop. Kz.-Ar.; G.-T. (Ahng.!); As. [Redt., 27, 28, Zub., 43]; (Ahng.!, Р1.!); Firüza [Zub., 43]; Dushak (Ahng.!); Мегу [Redt., 27, 28]; B.-A. (Vas.! Plot.! Uv.!); Darg. (Sum.! Fisch.!); Nukus, Novy Urgens (Fisch.!). 14. VI-9. УШ. Die schwarze Binde der Hinterflügel ist bei den transcaspischen Exem- plaren ueberhaupt nicht stark ausgebildet; ein Weibchen besitzt gar keine Spur davon. Lebt in verschiedenen Verhältnissen: in Kulturoasen, wie auch in der Lösswüste eine der gewöhnlichsten Arten, welche wohl nur in Sand- hügeln nicht zu finden ist. * 47. Egnatius apicalis Br.-Watt. Мех., VI. 1911 (IK.!); Ger. Sary-Daen G-1, ME SS ızarız 48. Helioscirtus moseri Sauss. Bolshyje Balchany : Lama-Burun [Zub., 43]; Amu-Darja: Berg Ku- beltau, Berg Sheich-Dzheika, Beltau, 9. VI-10. VII. 911 (Moltsh.!). 49. Sphingonotus satrapes Sauss. Dushak-Chodzha (Ahng.!); Bach. (Vas.!); As. [Brancs. 7]; Ted. (Sem.!); Sary-Jazy (Androsov!); Afg. Gr. (Ahng!); Kary- Bent [Redt., 27, 28]; B.-A. (Р1.!); Rpt. (Sem.!); Tsh. (Sem.!); Adam- ilen [Redt., 27, 28]; 14. V—13. VI. Ein Männchen von Ashabad hat vorne sehr stark zusammengedrücktes Pronotum mit stark ausgebildeten Seitenkielen (in Metazona). 50. Sph. coerulans L. Alex., VI. 911 (Ik.!); Krasn. (Ahn.!); Bolshyje Balchany: Lama- Burun [Zub., 43]; Kz.-Ar. (Ahng.!); Sulukly bei Ger. (Peltz!), As. ВЕЧЕ. 27 28; Ahın.! Уаг. № Ted. (Зем. Ави. !);. D.-K. (Se m.!); В.-А. (О у.!); Tsh. (Su m.!); Far. (Sum.! Hohlb.); Nukus (Fish.!); Amu-Darja: Kushkanatau (Moltsh.!); 5. V—29. VIII. Eine sehr gewöhnliche und hier, wie übrigens, stark variierende Art. Gleich dem Acrotylus insubricus kommt auf verschiedenem Boden vor, wenn nur die Stelle schlecht bewachsen ist und ganz von Pflanzen ent- blösste Plätze darstellen, denen Sph. coerulans entschieden den Vorzug giebt. In der Sandwüste kommt eine Abänderung vor, die sich durch ihre der Sand nachahmende Farbe unterscheidet. Kommt auch nachts zum Licht geflogen. 51. Sph. octofasciatus Serv. Krasn. [Saussure, 3/, Sph. zinini]. * 52. Sph. sushkini Adelung. Annau, 22—23. VI. 96 (Var.!). N. Zubovsky hat dieses 4 als Sph. octofasciatus bestimmt; nach dem Bau des Pronotums und Elytren, ist es aber ein Sph. sushkini; diese Art war bisher nur von Kirghisensteppen [2, /9, 39] und aus dem Semi- retshje [20] bekannt. 53. Sph. callosus Fieb. Bolshyje Balchany: Lama-Burun [Z ub., 43]; As. [Redt., 27, 28]. 54. Sph. savignyi Sauss. As. Qac.N); D.-K. (Sem.!); Kary-Bent [Redt, 27, 28]; B.-A. (Uv.\); U.-A. (Sem.!); Rpt. (Hohlb.!); Darg. (Sum.!); 12. V—24. VI. An kahlen Stellen mit Sandboden ziemlich häufig zu finden; kommt auch an Sandhügeln vor. Dieser Sphingonotus ist sehr scheu und hat die Gewohnheit, wenn er aufgescheucht wird, hoch (11/22 Faden) aufzuflie- gen; aus diesem Grunde ist er nicht leicht zu erbeuten. * 55. Sph. intutus Sauss. Кгазп., 30. V. 02 (Sum.!); As., 30. VI. 96 (Var.!). Bisher nur von Nord-Persien und Transkaukasien bekannt. 56. Sph. kittaryi Sauss. „Littus orientalis mari Caspii“ [Sauss., 3/]; Krasn. (coll. Mus. Acad. Petrop., Br.-Watt. det.). Vielleicht ist diese Art mit Sph. octofasciatus zu vereinigen, da der Unterschied zwischen diese zwei Arten zu klein ist. 57. Leptopternis gracilis Er. Transcaspien [Zub., 43]; Krasn. (Sum.!); Afg. Gr. (Ahn.!); Annau-Peski (Уаг.!); В.-А. (U v.!); U.-A. (Sum.!); Rpt. (Sem.! Shr.! Sum.! Ahng.! Glazunov!); Far. (Hohlb.!); Amu-Darja: Kuwansh (M oltsh.!). 30. V—10. УП. Diese Leptopternis-Art scheint nicht so ausschliesslich an Sandhügeln zu leben, wie es bei den zwei folgenden der Fall ist: ich babe L. gracilis oft genug in Bairam-Ali auf hartem Sandboden (niemals aber auf Löss- boden!) beobachtet; ihre Farbe ist auch nicht so gut dem Sande ange- passt, wie bei der [. clausi und [.. canescens, sie ist aber auch nicht leicht zu fangen, weil sie äusserst scheu ist. 58. Lept. clausi Kitt. Transcaspien [Zu b., 43]; Tsheleken [Ik., 19]; Uzun-Ada (Var.!); Karados unweit von Krasn. (Goebel!); As. (Jac.!); U.-A. (Sum.!); Rpt. (Sem.! PL! Shr.!); Amu-Darja: Kubertau (M oltsh.!). VI—IX. L. clausi ist ein ausgesprochener Sandbewohner, welcher niemals ausserhalb der bewegiichen, fast kahlen, Sandhügeln anzutreffen ist. Die transcaspiche Exemplare sind etwas grösser, mit grösseren schwarzen Punkten, als bei der typischen Art (d.h. bei der zuerst beschrie- benen), die in der Kirghisensteppe angetroffen wird. * 59. Lept. canescens Sauss. (Taf. I, fig. 3, Tetxtfig. 2). Far., 3. VL 91, 1 2 (oil) Diese schöne Art ist von Saussure [33, 34] auf Grund eines schlecht erhaltenen Exemplares aus Aegypten beschrieben und seitdem nicht wieder gelunden worden; mein Exemplar zeigt keine Abweichungen von der ausführlichen Diagnose Saus- sure’s, weshalb ich es auf diese Spezies beziehe. Mit L. rhamses Sauss. hat mein Exemplar nichts zu thun, da jene Art eine ganz andere Structur des Pronotums auf- weist, wie dies aus der Saussure’s Diagnose und der Abbildung Werner’s [42а] zu ersehen ist. In zoogeographi- scher Hinsicht erscheint die Tatsache, dass diese Art in Aegypten und Transcaspien vorkommt, ganz normal und es sind unter den Orthopteren noch mehrere Spezies mit derartiger Verbreitung bekannt geworden (Dero- corys curvipes, Thisoecetrus similis u. a.). Ich halte es für nützlich die Abbildungen meines Exemplares zu geben. Fig. 2. Kopf und Pronotum von L. canescens Sauss. 60. Trinchus schrenki F.-W. Alex., VI. 1911 (Ikonnikov leg. et det.);, Krasn., 30. V. 02 ($ u m.!): As. [Brancs., 7]; Unterlauf der Amu-Darja: Berg Beltau bei der See Karateren, 10. VII. 1911 (Moltsh.!) — var. minor Sauss. Transkaspia [Sauss.. 3/]; Kary-Beut [Redt., 21020): Wohl ist dieses Varietät ein Sfrumiger? 61. Tr. campanulatus F.-W. Alex., VI. 1911 (Ikonnikov leg. et det.); Krasn. [Sauss., 3/7]; Uzun-Ada, 1895 (Маг. !). 62. Strumiger desertorum Z u b. Michajlovskaja [Zub., 43], (Var.!); Uzun-Ada (Var.!); As. (Var.! Jac.!); Bach. (Vas.!); Gjaurs (Se m.!); Sary-Jazy (Androsov!); Kary-Bent (Ког.!); U.-A. (Dem.!); Rpt. (Sem.! Ahng.!); Tsh. (Su m.!); Far. (Hohlb.!); Berg Saman (Hohlb.!); Amu-Darja: Petr.-Alex. (Veri- gin!); Berg Kubertau, Itkyr (Moltsh.!). 27. IV—14. VII. Strumiger bewohnt ausschliesslich Sandhügeln und ist für deren Fauna sehr charakteristisch. Unter den von Herrn К. Demokidov in Utsh-Adzhi 22. V. 07 gesammelten Sfrumiger sind auch einige Larven in letzten Stadium vor- handen ;, bei solchen ist der Mittelkiel des Pronotums vor der Querfurche stark hervorgewölbt und in spitze Dornen zerschnitten und die Vorderecke des Pronotums springt dornförmig nach vorne vor; an der Hinterecke sind zwei kurze und spitz-gezähnelte Neben-Kiele ausgebildet, die man auch bei erwachsenen Tieren (wie auch bei Trinchus-Arten, wenn nicht so spitz) bemerken kann; doch sind sie bei letzteren sehr niedrig und nie gezähnt. Die Farbe dieser Larven ist der den erwachsenen Insekten ganz ähnlich. Ein Exemplar (aus Bacharden) hat die Vorderflügel und das Pro- notum ganz einförmig lehmgelb gefärbt, ohne irgendwelche Zeichnung ; der Kopf und das Pronotum sind bei ihm auch weniger rauh, etwas glän- zend, was einigermassen an Trinchus erinnert, allein das Exemplar ist dafür zu klein und das Brusthöckerchen ist bei ihm gut ausgebildet. 63. Tmethis cyanipennis Sauss. Chiva [Sauss., 37]. 64. Tmethis muricatus Pall. Der von Becker [4] aus Transcaspien (Krasnovodsk) signalisierte Тт. muricatus war zweifelsohne ein Тит. bilobus, weil erstere Art bei Krasnovodsk kaum vorkommt, während sein Auffinden nur im nördlichem Teil Transcaspiens zu erwarten ist. 65. Tmethis bilobus Stäl. Krasn. [Sauss., 37]; As. [Brancs,., 7]. u т 66. Tmethis semenovi Zub. Annau, 22. V—3. VI. 96 (Var.! 1 2 —die Type von Zubovsky); Arman-Saad--Kz.-Ar. [Zub., 44]; Sary-Jazy, 30. У. 1911, 1 3 (Andro- sov!); Dushak-Chodzha, 22. УП. 96, 1 $ (Ahng.!). Раз Männchen war bis jetzt noch unbekannt, er stimmt in allen Merk- malen mit dem Weibchen überein, ist gelbgrau gefärbt; seine Dimensionen sind folgende: $ EongsscoIp. = зач a ве ооо ВЮ ре. ln ори обо #22 jem: ‚post. > ne ee ТО оно: у МИ Пе" „ "santennarum WE EE нае. ва TEE 67. Tmethis tartarus Sauss. Transcaspien, 1907 (Peltz!); Pet.-Alex., 9. VI. 75 (Verigin!). Bisher nur von Turkestan bekannt. Das von Herrn Peltz gefan- genes Exemplar ist etwas dunkler, als die turkestanische, gefärbt und hat weniger rauhe Skulptur des Pronotums; das Pronotumkiel ist nicht so tief zerschnitten. 68. Tmethis fuscipennis Redt. Turcomania [Redt., 27, 28]; Uzun-Ada [Zub. 43]; Seram-Sakli, Sulukli und Cheirabad (5.000) bei Ger, 8-17. УП. 06, 2 33, 12 (Peilt’z). ‚Рег innere und zum Teil auch hintere Rand der Hinterflügel ist bei dieser Art etwas bläulich gefärbt; die Innenseite der Hinterschenkel ist blass-violett; die Hintertibien bei der Basis etwas rötlich, auf der Ende rot, übrigens blau gefärbt. 69. Bufonacridella sumakovi Adel. Rpt. [Adelung, 3]. * 70. Chrotogonus turanicus Kuthy. Chrotogonus bolivari Adelung in litt. (in coll. Mus. Acad. Petrop.). Amu-Darja: Nukus (Dohrandt!); Petr.-Alex., 14. VI. 75 (Veri- gin!); 5. VI. 1911 (Moltsh!); Kuvansh, 20. VII. 1911 (Moltsh.!). Diese Art war schon vor langer Zeit von Herr N. Adelung als neu bezeichnet, aber unbeschrieben geblieben ist; mit der Beschreibung von Kuthy stimmen diese Exemplare ziemlich gut überein, wenn auch diese Beschreibung sehr unvollkommen und unwissend $) zusammen- gestellt ist. Westlicher von Amu-Darja scheint diese Art zu fehlen. *) Z. В. schreibt Kuthy ,tuberculosis“ austatt „tuberculis“ u. dgl. [vgl. 1К., 26, р 360). se OT 71. Pyrgomorpha conica Oliv. Alex., VI. 911 (Ik.!); Mangyshlak: Dzharnym-Kuduk (V a s.!); Kun- gruily, Kary-Bent, Murgab, Tochta-Bazar, Dusu-Olum [Redt., 27, 28]; ВЕСЕ, 66 2 u 0.25: Sem.!|; Mervallk., 49]; В.-А., (Dem.! Uv.l; Afg. Gr. (Ahng.!); Far. (Hohlb.!); Darg., Neu-Urgens (Fish.!); Nu- kus (Dohrandt). 10. IV—14. VII. Die Männchen sind ausschliesslich grau gefärbt, mit helleren Streifen, die über die Kopfseiten, die Pronotumseitenlappen, die Seiten des Meso- und Metanotums hinweggehen ; auch Weibchen giebt es von dieser Form, wie auch einfarbig grün oder lehmgelb gefärbte Exemplare. 72. Tropidauchen cultricollis Sauss. Kz.-Ar. [Adelung, 3]; Bami, 4. IV. 03, 1 2 (Baron Loudon!)- Kopet-Dagh: Ak-Dagh (8.000’), Chodzha-Kala [Redt., 27, 28]; Cheirabad (5.000), 8. VII. 06, 3 larvae (Peltz!); Saratovskoje, 10. У. 09, 2 22, 1 larva $ (Shavrov!); As. [Вгапс$., 7]; ebenda, Anfang IV. 95, 1 larva (Korzh.!). Diese schöne Pamphagidae ist auf dem ganzen Kopet-Dagh ver- breitet und für seine Fauna sehr charakteristisch. Die erwachsenen Exem- plare sind im Frühling zu treffen, und müssen als Imago überwintert zu sein; das Eierlegen geschieht wohl sehr spät im Herbst oder auch im Frühling. Das von Baron Loudon erbeutete Weibchen ist ausserordentlich gut erhalten und hat grünlich-grau marmorierte Färbung mit weissen und bräunlichen Flecken. 73. Nocarodes opacus Br.-Watt. Chiva [Brunner-Watt, 8; ein 2 in Sammlungen des Zool. Museums]. = 74. Derocorys gibbosa F.-W. Кгазп., 30. V. 02 (Su m.!); Amu-Darja: Berg Sheich-Dzheika, 9. VI. 911 (Moltsh.!). Bisher war nur von Daghestan //8/, Kirghisensteppe /39/ und dem Semiretshje /20] bekannt. 75. D. curvipes Redt. Uzun-Ada, Michajlovskaja [Zub., 43]; Krasn. [Redt., 27, 28] (Ahng.!); As., Kary-Bent [Redt., 27, 28]; В.-А. (Uv.!); Rpt., 12—13. VI. 89 (Se m.!). 76. D. roseipennis Redt. Uzun-Ada, Michajlovskaja [Zu b., 43]; Krasn., Kary-Bent [Redt., 27, 28]; Afg. Gr. (Ahng.!); B.-A., 14. VI-29. УП. 910 (U v.!); Rpt., 14. NL589 (ел); 11:08 (Ре): Die zwei letzten Derocorys-Arten sind mehr oder weniger der Sand- wüste eigen; ich habe sie fast immer nur an sandigen Stellen gefunden, wo sie am häufigsten an Calligonum-Sträuchern zu sitzen pflegen. Das = ЕЕ verscheuchte Tier fliegt sehr gut bis zu dem nächsten Calligonum-Strauch und setzt sich auf denselben, um sich sogleich in der Mitte des Strauches zu verstecken; es ist durchaus nicht leicht, die Derocorys dort zu fangen, während sie schnell von einem Aste auf den anderen herüberklettert : wenn man im Strauche noch nach ihr sucht, ist sie schon längst nach der anderen Seite desselben hinübergesprungen und dann weggeflogen. Auf dem Boden sitzen diese zwei Derocorys-Arten nur selten, was ich auch bei D. gibbosa F.-W. in den Kirghisen-Steppen beobachtete [39]; letztere Art versteckt sich bei der Verfolgung in den niedrigen Sträuchern von Anabasis aphylla (Salsolaceae) und sitzt dort zwischen den Aesten ganz ruhig, wobei sie durch ihr der Farbe von Anabasis täuschend nachahmen des Aeussere sehr gut vor den Augen des Suchenden verborgen ist. Eine ebensolche Schutzfarbe ist auch bei den transcaspischen D. curvipes und D. roseipennis zu beobachten, die ähnlich, wie die Aeste von Calligo- num gefärbt sind; obwohl ich die Larven nicht beobachtete, vermute ich doch, dass Calligonum für diese zwei Arten eine Futterpflanze darstellt, wie dies bei Anabasis für D. gibbosa in der Kirghisensteppe der Fall ist, was ich ganz genau festgestellt habe. Sehr bemerkenswert ist das Auffinden von D. curvipes in Aegypten [Werner, 42], was ihr Vorkommen in Persien, Syrien und Arabien zu erwarten lässt. " 77. Oxya luranica, Sp. п. (Taf. I, fig. 4, 5). 9: Oxyu Fedtschenkiana Sauss. in litt. | $: Oxya velox F., Sauss. in litt. | in "Co. Mt. Zool. Пл АВ Охуа velox Е., Ikonnikov, Revue Russe d’Ent. XI, р. 109 (1911). О. serrulatae Krauss vicina. Viridi-flavescens, fascia nigra vel fusca acute delineata utrinque ab oculis supra lobos laterales pronoti, mesanoti et metanoti perducta; genis striola fusca infraoculari signatis; antennis fuscis. Frons reclinata; crista frontali tota sulcata. Vertex impressus, fastigio obtuso. Pronotum valde impresso-punctatum, sulcis transversis tribus distinctis. Elytra abdo- men valde superantia, basi viridia, subcoriacea, apicem versus subpellucida; margine antico infuscato, venis venulisque rufo-fuscis; venis radialibus fuscis; margine anteriore in utroque sexu subtiliter ser- rulato; area mediastina in utroque sexu basin valde ampliata, lobiformiter prominente, subcoriacea, vena spuria instructa ; area scapulari angusta, basi vix ampliata, apicem versus subangustata, vena spuria venulisque sparsis tranversis instructa. Alae pellucidae, apice vix infuscatae, venis et venulis nigro-fuscis instructae; venis axillaribus supra in parte basali ciliatis. Femora postica virescentia vel pallido-flava; lobis genicularibus plerumque fuscis vel nigris, utrinque in spinas attenuatis. Tibiae posticae basi griseo pallidae, apicem versus coerulescentes, dilatatae, spinis apice nigris armatae. Abdomen subtus apicem versus villosum. | [Ne © | $: Lamina supraanalis villosa, triangularis, pone medium subito sub- angustata, angulis lateralibus subobliteratis, sulco mediano basali instructa. Cerci brevi, lateraliter compressi, dilatati, apicem versus vix angustiores, introque leviter incurvi, apice ipso bidentati. Lamina subgenitalis brevis, valde obtusa, desuper visa apice recte truncata, vel vix emarginata. Ф: Lamina subgenitalis valde impresso-punctata, villosa, d e- planata, vel vix impressa, angulum rectum subobliteratum cum lateribus segmenti ultimi abdominis formans, mar- gine postico recto vel vix emarginato. Valvulae ovipositoris sat longae, superiores margine superno ac margine inferno serrulato-dentatae. © £: Боно: согреет. 22—25 mm. 29—33 mm. PIRE маи 19—25 , 23—28 , ИЕ ЧЕН 02 12—14 , 17—18; 24 SD. ПО 11—12. , 13—15 , ‚Hab. Transcaspia: Farab ad fl. Amu-Darja, 3 47, 7 $5, 20-26. NIIT (A: Hohlbeckler.). Der Oxya serrulata Krauss [23] steht unsere Art am nächsten, ist aber von massiverem Körperbau. Farbe und Zeichnung sind für die Vertreter dieser Gattung typisch: grün mit schwarzen Seitenstreifen, wodurch die Oxya-Arten sehr dem gemeinen Parapleurus alliaceus ähneln. Von О. serrulata unterscheidet sich unsere Art durch folgende Merkmale: das Vorderfeld der Elytren ragt sehr weit nach vorne her- vor und zwar in beiden Geschlechtern, während bei О. serrulata dieses Merkmal nur den Weibchen zukommt; ebenso ist der Vorderrand der Elytren bei den © und $ von О. furanica gesägt (serrulata — nur bei den Weibchen). Der grösste Unterschied liegt aber in der Gestaltung der J — Cerci, die bei О. furanica plattgedrückt sind und an ihrem Ende zwei Zähnchen besitzen; bei О. velox und О. serrulata sind die Cerci rund und stumpf. Auch die Subgenitalplatte der Weibchen ist bei furanica sehr eigenartig gebildet: sie ist ganz flach oder ein wenig eingedrückt und ihre flache Unterseite bildet mit den Seiten des letzten Bauchringes gerade (etwas abgerundete) Ecken. Die männliche Subgenitalplatte ist bei Zuranica stumpf, während sie bei velox und serrulata zugespitzt ist. Von O. velox unterscheidet sich diese Art ausserdem durch die Form der Hervorragung am gesägten Vorderrande der Elytren. Es mögen hier noch einige Besonderheiten des Körperbaues bei О. velox, turanica und serrulata hervorgehoben werden: fast der ganze Körper dieser Insekten ist mit Haaren bedeckt, die sogar an Pronotum und Elytren, obgleich nur spärlich, vorhanden sind; besonders dicht und lang ist die Hinterseite des Abdomen behaart; behaart sind auch die Valven der Legescheide, wie auch alle Beine, deren Schenkel nur vereinzelte, die Tibien und Tarsen dagegen sehr dicht sitzende Haare tragen. Noch be- merkenswerter ist die schon von Krauss bei O. serrulata und velox bemerkte Eigentümlichkeit, die auch bei furanica gut ausgesprochen ist: die Axillaradern der Hinterflügel sind an ihrer Basis ziemlich dicht bewim- pert; diese Bewimperung wird nach der Mitte zu dünner und fehlt hinter derselben vollständig. Es ist wohl möglich, dass die soeben beschriebene Eigentümlich- keiten der Oxya-Arten irgendwelchen biologischen Sinn haben, weshalb alle Beobachtungen über die Biologie unserer О. Zuranica, die in Trans- caspien und Turkestan im Schilfgebüsche (wenigstens am Amu-Darja ist es so) nicht selten zu sein scheint, ganz besondere Interesse verdienen. Ich habe О. furanıca noch von folgenden Ortschaften gesehen: Transcaspien: Kerki, 30. IX. 911 (Pl.!); Tshardzhui, 31. VII. 06 (Peltz!); Turkestan: Tashkent, 15. IX—1. X. 07 (Zar.!); Osh, 2. VII. 71 (Fed- tshenko!); Samarkand (Id.!); Skobelev, 6. VII. 910 (Shestoperov! coll. N. Ikonnikov). Dank der Liebenswürdigkeit des Direktors des Zool. Museums Moskauer Universität Herrn Prof. G. Kozhevnikov und Herr М. Ikonnikov habe ich die von Ikonnikovals O.velox bezeichnete [19], von Saussure durchgesehenen Exemplare gesehen, die auch zu meiner neuen Art gehören. 78. Diexis varentzovi Z ub. Uzun-Ada [Zub., 44]; Krasn.,, 20. УТ. 02.19 (Sum ва > VL02.1 2 (Sum 1): Far. IX 911 222 ОБЬ | Diexis ist eine ausschliesslich der Sandwüste angepasste Art und wird ohne Zweifel in allen grösseren Sandgegenden Transcaspiens ent- deckt werden, weil sie jetzt schon von 4 Punkten Transcaspiens bekann ist, die an der Ost- und Westgrenze des Gebietes liegen. Die von A. Hohlbeck erbeuteten zwei Männchen sind Nachts zum Licht herbeigekrochen. Es ist möglich, das diese eigentümliche Art nicht so selten ist, sie hat aber ein so larvenähnliches Aussehen (besonders das $) und ist so durch ihre den Sand nachahmende Farbe geschützt, dass die nicht speziell nach Orthopteren suchenden Sammler auf Diexis sicher keine Rücksicht nehmen werden. = 79. Conophyma sp. Saratovskoje, 10. V. 09, 1 $, 3 $$ (Shavrov!). Die sehr geringe Zahl der Exemplaren erlaubt mir nicht, diese Art mit Bestimmtheit zu nennen, um so mehr, dass die 2? 2 nicht ganz entwickelt sind (subimagines). Am nächsten steht diese Conophyma dem С. soko- lovi Zub. von Tashkent, und ist nur durch folgende Merkmale davon zu unterscheiden: das Vertex ist bei 2 etwas breiter, als es die Typen haben, und weniger hineingedrückt, die Pronotumseiteukiele sind vor der Haupt- querfurche stark nach innen gebogen, durch diese Furche unterbrochen und nach derselben nach aussen divergieren; der Mittelkiel des Abdomens des 2 ist nicht so stark ausgesprochen; lamina supraanalis des < hat schwächer ausgebildete mittlere Erhabenheit, ihre Hinterecken sind nicht ее" - В so breit gerundet; es ist noch zu erwähnen, dass die weiblichen Larven wie auch einziges Z sind etwas grösser, als die typische, vollkommen aus- gebildete, C. sokolovi. Da aber die genaueste Vergleichung meiner Exem- plare mit den Typen von C. sokolovi nur die obengenannte ganz relative Unterscheidungsmerkmale gegeben hat, wage ich mich nicht meine Exem- plare als eine neue Art zu beschreiben. 80. Tropidopola cylindrica Marsh. Insel Ogurtshinsky, 26. VIII. 05 (Doppelmayer!); As. [Brancs,, ВЕ 27.2817 BA, 23 NL" J10" 2790 © (ОУ. |. Die Lebensbedingungen dieser Art in Transcaspien sind mir leider vollständig unbekannt. In Nord-Afrika lebt sie, nach Werner [42] mit Platypterna tibialis zusammen in den Sträuchern von Aristida pennata; es wäre interessant festzustellen, ob dies auch bei uns der Fall ist. Ich habe nur einmal zwei nachts zum Licht herbeigeflogene Weibchen gefan- gen; diese Art scheint selten zu sein, oder sie lebt sehr versteckt. 81. Acridium aegyptium L. Mulla-Kary (Sem.!); Artyk, Bami (Loudon!); Dushak, Tachta- Bazar [Redt., 27, 28]; As. [Brancs., 7; Zu b., 43]; Ted. (Ahng.!); Mur- Re 27. 281. B.-A. (Dem.! Un.) Rpt, Far (Hohlb.!); Darg (S им. !). Ein sehr gewöhnliches Tier, das oft, aber nur vereinzelt, in kulti- vierten Landstrichen vorkommt. = 82. Schistocerca peregrina Oliv. ВА. 1 © (Dem). Diese äusserst weit verbreitete und recht tropische Art war bis jetzt in Transcaspien, wie auch im Russischen Reiche überhaupt, nicht gefunden worden, obgleich sie schon aus Nord-Persien signalisiert wurde. Nun- mehr habe ich ein von К. Demokidov in Bairam-Ali gefangenes Weib- chen vor mir, weshalb Sch. peregrina der russischen Fauna, wenn auch nur als ein „Zugvogel“ einverleiht werden muss. Sphodromerus serapis Serv. Diese schöne Art hat N. Zarudny zwischen Goudan (russisch- persische Grenze) und Kutshan (Nordpersien), 15. Ш. 98 gesammelt, ihr Auffinden in Transcaspien ist demnach ganz möglich und ich erwähne sie hier, obwohl ohne Nummer. 83. Calliptamus italicus L. As., Dushak [Redt., 27]; Murgab [Ik., 19]; B.-A., 14. VI-24. УП. 910 (Uv.!); Rpt., 13. VI 89 (Sem.!); Afg. Gr. (Ahn g.!). Ziemlich häufig, vermehrt sich aber nie in solchen Mengen, dass er als Schädling: auftritt. In der Grösse und Farbe variieren die transcaspischen Exemplare ausserordentlich: die Männchen von 12 шт. und die Weibchen von 40 mm. Körperlänge sind nebeneinander zu treffen. Ich besitze ein Weibchen, das oben einfarbig lehmgelb gefärbt ist, ohne ein einziges dunkles Pünktchen; auch die zu ab. marginella gehörende Exemplare sind nicht selten. 84. Thisoecetrus dorsatus F.-W. Acridium dorsatum Fisch.-Wald., Bull. Soc. Imp. Nat. de Moscou, 1839, р. 301. Calliptamus dorsatus Fisch.-Wald., Orth. Imp. Rossici, р. 240, pl. 19, 1. 2, Ф! (1846). Calliptamus pterosticha Fisch.-Wald., Ibid., р. 244, pl. XVI, 1. 4, в! Euprepocnemis fischeri Fieber, Synopsis d. europ. Orthopteren, р. 9— 10 (1854). | Thisoecetrus dorsatus F.-W., Jacobson et Bianchi, Orth. et Pseudoneur. Imp. Ross., p. 319 (1902). Thisoecetrus pterostichus F.-W., Ib., р. 319 (1902). Dushak — Chodzha, 22. УП. 911, 6 Sa, 3 22 (Ahng.)); Ger. -G-T. (Zar); As. [Redt., 28]; ebenda, 3 ФФ (in со. Моз 19а Brunner-Wattenwyll det.). Nach der Vergleichung von Fischer-Waldheim’s Typen des Th. pterostichus (in den Saizmlungen des Zoolog. Museums) mit einigen von Brunner determinierten Exemplaren, wie auch nach dem Studium der grossen Serie der Exemplaren von Th. dorsatus, die ich im Nord-Ost- Kaukasus gesammelt hatte, erwies es sich als ganz zweifellos, dass diese zwei Arten identisch sind, indem Fischer-Waldheim verschiedene Geschlechter für besondere Arten beschrieben hat, die später ganz richtig von Fieber vereint worden waren. “85. Th. similis Br.-Watt. Caloptenus similis Br.-Watt., Orthopter. Studien. — Vehr. zool.-bot. Ges. Wien, XI, p. 224 (1861). | Caloptenus similis, apud Jakobson et Bianchi, Orth. et Pseudoneur. Imp. Ross. (rossice), р. 319 (1902— 5). Thisoecetrus similis, apud Kirby, Synon. Catal. of Orth., III, p. 559, № 6 (1910). B.-A., УП УШ. (Dem.! Uv.!); Afgh. Gr. (Ahng.!); Вр, 5. VII. 06 (Peltz!); Far. УП--УШ. 911 (Hohlb.!); Nukus, 15—21. УШ. 910 (Fish.)), Es unterliegt für mich keinem Zweifel, dass der von Brunner aus Syrien beschriebene Caloptenus similis nichts anderes darstellt, als eine Thisoecetrus-Art, da er auch stumpfeckigen Hinterrand des Pronotums und plattgedrückte, am Ende nach unten gebogene $-Сегс! hat; da die Beschreibung Brunner's sehr kurz ist, lasse ich hier eine vollkommenere Beschreibung dieser Art folgen: Th. adsperso Redt. similis, sed major, robustior. Griseo-flavescens vel griseus, fusco-maculatus, vertice pronotoque vitta media testacea vittisque duabus lateralibus flavis acute limitatis in partem analem elytrorum continuatis ornatis. Antennae medio paulo dilatatae, supra pallidae, subtus nigre- Den она ма scentes. Costa frontalis plana, punctis impressis paucis. Vertex impressus. Pronotum tricarinatum; carinis iateralibus postice divergentibus; sulco transverso tertio pone medium sito; parte posteriore vix rugulosa. Elytra maculis fuscis magnis, ante apicem plerumque in fascias 1-3 confluen- tibus. Alae hyalinae, venis longitudinalibus et ante apicem transversis fuscis. Femora postica pallidae, ad carinam supernam exterio- rem intusque maculis tribus nigris, quarum prima obsoleta; laminis genualibus ex parte nigris vel fuscis. Tibiae posticae basi flavae fasciisque duabus fuscis vel nigris ornatae, dehinc sanguineae, spinis fla- vis, apice nigris, extus 16, intus 13 instructae. Tarsi postici rosei. $: Cerci lateraliter compressi, quam in ТИ. adsperso angustiores, ante apicem rotundato сигуан. Lamina subgenitalis obtusa, vil- losa. Lam. supraanalis rotundato triangularis, basi longitudinaliter impressa. 9: Cerci parvi, crassi. Valvulae ovipositoris inferiores basi dentatae. d ? ÉONEACOIp + O0, 10326 36—42 ме. u... Al 6%. 120 =23 28—36 т Обо А © 019-7 21—25 ПИВО. кекс al 15 18—22 Lebt diese Art mit ТИ. adspersus zusammen im Gestrüppe von Alhagi camelorum und vermehrt sich bisweilen (1907 und 1911 nach Herrn Demokidov’s Mitteilung) massenhaft, tritt aber niemals als Schädling hervor, da diese Schwärme keine Wanderungen unternehmen und scheinen ausschliesslich von obengenannter Pflanze sich zu ernähren. 86. Th. adspersus Redt. Ger.—G.-T., VII. 85 (Zar.!); Dushak, Аз. [Redt., 27, 28]; В.-А., 4. VII--29. VII. 1911 (Uv.). Zur Unterscheidung der drei russischen Thisoecetrus-Arten möchte ich folgende synoptische Tabelle vorschlagen: 1 (2). Pronotum von den Seiten zusammengedrückt, oben abgerundet; Seitenkiele meistens gar nicht ausgesprochen. Antennen beim © 21/2-mal, beim 2 ungefähr zweimal länger, als Kopf und Pronotum zusammen. Lamina subgenitalis Z lang und spitz. Elytren grün mit nur wenigen oder gar keinen schwarzen Punkten; Analfeld schwarz. Hinterflügel etwas grünlich. Hinter-Schenkel einfarbig grün, Hintertibien roth, ohne schwarze Ringe. Th. dorsatus F.-W. 2 (1). Pronotum oben abgeplattet; Seitenkiele gut ausgesprochen, sel- tener nach der dritten Querfurche fehlend. Antennen beim 2 so lang, wie Kopf und Pronotum zusammen, beim © etwas länger als diese. Lam. subgenitalis © kurz und stumpf. Elytren schwarz gefleckt. Hinterschenkel mit schwarzen Flecken; Hintertibien mit zwei schwarzen Ringen. — mn 3 (4). Lam. subgenitalis $ stumpf-konisch. Analfeld der Elytren verdun- kelt, ohne Flecken ; längs den Ulnaradern ein heller Streifen. Hin- terschenkel mit drei scharf kontourierten schwarzen Flecken am oberen Seitenkiele. TL ВЕ ЛВ A Su а. — a Fig. 3. Lamina subgenitalis bei Thisoicetrus- Arten: a — Th. dorsatus, b — Th. similis, с — Th. adspersus. 4 (3). Lam. subgenitalis $ sehr kurz, am Ende ausgeschnitten. Analfeld der Elytren schwarz gefleckt. Hinterschenkel mit unbestimmten schwarzen Flecken. Th. adspersus Redt. 87. Euprepochemis littoralis Ramb. As. [Redt., 27, 28]. Nach meiner Meinung gehört diese Art gewiss nicht zu der Gattung Thisoecetrus, wohin sie von Bolivar, Jacobson und Kirby gestellt worden ist, sondern zu Euprepocnemis, wie sie Brunner stellt, da ihr Männchen am Ende zugespitzte Cerci besitzt; in der Diagnose dieser Art schreibt Brunner [8, р. 221]: ,Cerci 4 toti laminato compessi“, was in Widerspruch mit seiner synoptyschen Tabelle [Ib., р. 220] steht, wo er. sagt: ,cerci d apice laminati“. Es ist für mich etwas zweifelhaft, ob diese Art wirklich in Transcaspien vorkommt, da wir darüber nur einzelne Anweisung Redtenbacher’s haben; es ist nicht unmöglich, das Re d- tenbacher diese Art unrichtig bestimmt hat, um so mehr, dass sie nur durch ungenügende Merkmale von Еир. plorans sich unterscheiden lässt. 88. Eup. plorans Charp. As. [Redt., 27, 28]; Station Amu-Darja, 15. VI. 89 (Sem.!); Far. VIE 911 (Hohlb.)); Darg, 15. VI. 910: (Е15ен.0; Маки 31 910 (14.). Diese Art ist, wie es scheint, nur am Amu-Darja häufig — in der A. Hohlbeck’schen Ausbeute von Farab habe ich mehrere Exemplare derselben gesehen ; westlicher muss sie selten sein, indem sie nur einmal von Redtenbacher aus Ashabad nachgewiesen wurde. In den Sammlungen des Akademischen Museums fand ich ein 2 von dieser Art, die von Fischer-Waldheim als Calliptamus reticu- latus bestimmt worden ist; dieses ist ohne Zweifel Fischers Type, da er auch in Beschreibung von C. reficulatus erwähnt, dass die Type sich in Petersburg befindet; demnach ist Calliptamus reticulatus nur als Syno- nyme von Eup. plorans zu betrachten und zu den von Kirby [22] zu- sammengestellten Synonymen der letzten Art ist noch folgendes hin- zufügen: Calliptamus reticulatus Fischer-Waldheim, Orth. Imperii Ros- sici, р. 239, tab. XIX, fig. 1, 1846—49; Jacobson u. Bianchi, Orth- et Pseudoneur. Imp. Rossici, р. 320, 1902—1905. Es sei hier nebenbei bemerkt, dass Kirby den С. reticulatus in seinem Kataloge gar nicht erwähnt. Locustodea. = 89. Phaneroptera falcata Scop. Bagyr bei As., 19. VII. 06 (Peltz!). Von Turkestan schon früher bekannt. = 90. Conocephalus nitidulus Scop. Im.-B. (Shr.!). * 91. Xiphidium fuscum Fabr. Dushak—-Chodzha, 22. VII. 96 (Ahng.!); Ger.—G.-T., УП. 85 (Zar.!); Kushka, 29. VI. 910 (Sum.!); Еаг., 26. УП. 911 (Hohlb.!). Die transcaspischen Exemplare sind grösser, als die europäischen stroh- gelb gefärbt und besitzen relativ längere Flugorgane und Ovipositor, der auch gerade und nur sehr wenig oder gar nicht gezähnt ist; die Aus- messungen dieser Exemplare sind folgende: $ Long 0eo1p: SUN 1450 mm: Зе... 17028: , 11 Аи робь. = : Mi su» OvVIPOSIEUL 20 Zn H=l55,, 92. Glyphonotus thoracicus F.-W. Turkomania [Кеаф, 28]; Afg. Gr. (Ahng.!); B.-A., 15. IV. 07, larva 4 (Dem.!). Die Lebensbedingungen dieser eigentümlichen Art sind bis jetzt vollständig unbekannt. 93. Locusta viridissima L. Dushak, 15. VI. 98 (Ahng.!); As. [Brancs., 7]; ebenda, 26. VI. 96 (Var.!); Firüsa, 16. VII. 03 (Ahng.!). Das aus dem Ashabad stammende Weibchen hat braune Seiten- streifen am Pronotum und ebenso gefärbtes Analfeld der Elytren. 3* — 36. — 94. Locusta caudata Charp. As. [Brancs., 7; Redt., 27, 28]; Bushwermark (?) [Re dt. 27, 28]. = 95. Paradrymadusa longipes Br.-Watt. KraSt til MIENOS "1 larva 2 (Smet): Eine halberewachsene Larve, die keinen Unterschied von der Diag- nose dieser, bisher nur von Transkaukasien bekannten Art, besitzt. * 96. Platycleis squamiptera, Sp. п. Griseo-fusca, fusco et nigra signata; vitta lata castanea a vertice per occiput usque ad marginem posticum pronoti perducta; fronte fusco-castanea, fusco signata. Pronotum antice gibbulosum, postice medio parum impres- sum; carina media distincta; lobis deflexis rotundato-insertis, fuscis, margine postico castaneo-marginato. Elytra valde abbreviata, squamiformia; venis paucis, valde expressis. Femora tota inermia ; femora postica Баз! valde incrassata, extus griseo-fusca striolis pluribus transversis nigris ornata. 2: Segmentum anale postice impressum atque emarginatum, lobis triangularibus haud acutis; cerci conici, valde pilosi, segmentum 6. abdominale ventrale medio gibbulosum, segmentum 7. valde elevato-gibbosum; lamina subgenitalis postice fere rectetruncata, medio anguste sulcata, lobis rotundatis; ovipositor falcatus, distincte curvatus, medio vix dilatatus, niger, basi pallidus. | , | d: mihi ignotus est. Бойе: сое. A ZH 25 1mme „ ФУМ. U 02210). PAM AIMENT 2. ‘О. ее ‘0 Liemspost. р ь ОНО „НОЕ à Re 1 ae „_ ОМЗ... ШО, - Hab. Transcaspia: Repetek, 27. VIH. 06, 1 $ (М. Рей 2 leg.) Diese Art ist durch die Pronotumform (es sind bei ihr keine Seiten- kiele ausgesprochen und das Pronotum erinnert etwas an das Pronotum einer Olynthoscelis-Art), wie auch durch die verkürzten, fast schuppen- förmigen Elytren von allen Platycleis-Arten auffallend verschieden, so dass ich sie nur vorläufig zu dieser Gattung stelle; es ist möglich, dass nach dem Auffinden eines Männchen dieser Art, für sie eine neue Gattung oder mindestens Untergattung zu begründen notwendig wird. Nach dem Bau der lamina subgenitalis steht Р. squamiptera der Р. гипса Werner [41] am nächsten. 97. PI. affinis Fieb. As. [Redt., 27, 28]. de. à se FAT ee 98. PI. intermedia Ser v. Rz: 122. М1. 96 (Ahın se DE eTshul) As. [Re dt; 277 26]; As. (Var.!); Afg. Gr. (Ahng.!); B.-A., 6. УП. 910 (Uv.!). Das Weibchen, das ich in Bairam-Ali gefangen habe, zeigt einige Abweichungen in dem Bau der Subgenitalplatte: die Seitenlappen der lam. subgenitalis sind durch eine breitere Mittelfurche von einander getrennt, was an РИ. laticauda Br.-Watt. erinnert, dagegen ist das 6. und 7. Bauchsegment für PI. intermedia ganz typisch und die Legescheide in der Mitte nicht erweitert, wie dies bei PI. laticauda der Fall sein muss. Es ist indessen nicht unmöglich, dass dieses Weibchen zu einer neuen Art gehört, was aber auf Grund eines einzigen Exemplares schwer zu ent- scheiden ist. * 99. PI. fatima, sp. п. Pl. intermediae aftinis. | Sat magna, griseo-testacea, fusco-variegata; capite pallido vel indi- stincte fusco-marmorato. Pronotum supra planum, subconcavum, carina media in parte postica distincta, lobis: deflexis angulate insertis. Elytra et alae perfecte explicatae. Femora postica latere externo vitta longitudinali vittisque transversis fuscis ornata. ©: Segmentum 6. abdominale ventrale indistincte late-gibbosum ; segmentum 7.pone medium suum tuberculis duobus lateralibus unoque, in medio marginis postici posito, obtuse conicis armatum. Lamina subgenitalis basi late ‘sulcata margine postico, inter lobos, recte truncato, lobis valde distantibus, sat longis, арке rotundatis. Ovipositor, excepto Баз, fuscus, ensiformis, levissime incurvus, basi latiore, ante apicem distincte angustatus, pronoto sesquilongior. d (vel alia species ?): Segmentum anale profunde longitudinaliter excavatum, margine postico valde plicato-impresso, lobis in acumina hamiformiter decurva productis Cerci crassi, denticulo pone medium sito, apice obtuse conici]. d ? РОО СО... 29,5 mm. 28 mm. PCI NET TR ON EN I SO, AP DION О У 05: FE u DEIN UDOSL. 1, 7280825 В 25,5 , ОЗ Ne ERMOHOTIZEEN , 10" Наб. Transcaspia : Krasnovodsk, 3. V.03, 1.4, 1:2 (G. Sumakov leg.); Turkestan: Golodnaja Stepj, 21. V. 03, 1 $ (Ц. Jacobson leg); Kizyl-Kum, ргоу. Syr-Darjensis, 13. У. 03, 1 2 (ld.); Kshtut, prov. Mara- candica, 26. VII, 08, 1 2 (D. Fedotov leg.). Nach seinem Habitus, Farbe und Zeichnung ist diese Art in die Gruppe grisea-intermedia-affinis zu stellen; durch drei stumpf-konische Erhabenheiten auf den 7. Abdominalsegmente des 2 ist sie sehr auffal- = yo lend und sofort zu erkennen; ob das oben beschriebene Männchen wirk- lich hierher gehört, ist jetzt nicht zu behaupten. 100. Decticus albifrons Суг. As. [Redt., 27, 28]. 101. Magrettia mutica Br.-Watt. As. [Br.-Watt., 10]; Artshman [Adelung, 7]; Afg. Gr. (Id.); D.-K., 19. V. 89 (Sem.!); Rpt. (Hohlb.!); Serachs, 14. У. 03, „am Abend, auf einem Baume“ (Ahn.!). Nach Adelung'’s Angabe [1] sind die Magrettia-Arten ausgespro- chene Nachttiere; an das Licht kommen sie vielleicht nicht und werden darum nur selten gefangen. Gryllodea. * 102. Oecanthus pellucens turanicus, subsp. nova. A forma typica differt: colore pallide-virescente ; statura majore, elongata; capite elongato; pronoto longiore et antrorsum distincte angu- stato; ovipositore femoribus posticis subaeque longo vel vix longiore; alis valde caudatis. d g Бона еотр- : .*. 1... о аи 14—15 mm. OST TEL a, CRE к 13-15 = не à О 18—20 , ПО Lines u : 8 dee DE ee R 9 5 PP TO OP ео A EE 3 и Lat. » аа margin. post. . 2,5 г 2,5 ь & 5 = я antic: 005 m 1,5 = Kane OviDOS:..... .;: — F 7,5— 9; Hab. Transcaspia: Bairam-Ali, 20. VI—21. УШ. 07 (К. Demoki- dov leg.); Dort-Kuju, 21—22. IX, 96 (К. Ahng. leg.); Tedzhen, 18—23. VIII. 96 (1 b.); ad limit. Afghanistani (1 d.); Turkestan: Fergana — fl. Kugart, 4 4500’, 8. VIII. 95; Aslyk-Bob, 10. VII. 95 ($. Korzhinsky leg.); Tochta-Karatshar et Kara-Tjube ad Maracandam, 19. УП — 29. IX. 96 (Verigin). Die aus Transcaspien und Turkestan stammenden Exemplare von О. pellucens sind durch ihren Habitus sehr auffallend: sie sind grösser, als die europäischen, mit relativ viel längeren Hinterflügeln und ebensolcher Legescheide; der Kopf und das Pronotum sind ebenfalls verlängert, letz- teres verschmälert sich stark nach vorne; die Elytren des Z sind relativ etwas breiter, was ich hier durch das Verhältnis der Elytrenbreite (d. i. die Breite des campus dorsalis bei zusammengelegten Elytren) zur — Länge ausdrücke: реЦисеп$ с’. furanicus ©. Elytrenlänge . .. по 115 mm 15 mm. ja Breite... Var, ЗУ 45 , За: Пу: aus 2%. Da ich im Aderverlauf der Elytren dieser Form keine wesentlichen Unterschiede von О. pellucens finden konnte, und da ebenso gute morpho- logische Trennungsmerkmale für diese beiden Formen fehlen, halte ich es für unmöglich den erwähnten relativen Merkmalen einen spezifischen Wert beizugeben und fasse diese Form nur als eine geographische Rasse von O.pellucens auf, welche diese Art im südlichen Teile des Aralo-Caspischen Gebietes ersetzt; ich glaube mich hierzu um so mehr berechtigt, als der typische O. pellucens in Turkestan und Transcaspien nicht aufgefunden worden ist. Die von В. Jakovlev aus Astrachan erwähnte О. aqueus Charp. 3) mit langen Flügeln ist wohl eine Uebergansform zu unserer Form. * 103. Nemobius adelungi, sp. п. Minor, gracillimus, testaceo-fulvus, subtus pallidior. Caput uni- color, testaceus, fusco-setosus, subdepressus; fronte inter antennas articulo harum primo subaeque lata. Antennae pallidae, indistincte fusco- annulatae, breviter pilosae. Pronotum testaceum, fusco-setosum, зи b- depressum, antice parum angustatum; sulco mediano plus minusve distincto;, margine postico recto vel vix агсиаю ; lobis deflexis margine inferiore paulatim sinuatis, angulo antico rotundato-obtuso, postico subrecto. Elytra tertiam partem femorum posticorumattin- gentia, pallida, apice plus minusve distincte infumata; campo late- rali in utroque sexu bivenoso, campo dorsali 4-venoso, venu- lisque transversis sparsis; speculo in 4 multangulo, plus minusve elon- gato, instructa. Alae longae, caudatae. Pedes pallidi, indistincte fusco-variegati; femoribus anticis et mediis sparsim fusco-setosis; tibiis posticis spinis longis 3:3 armatis; metatarso postico pallido, longo, breviter piloso. Cerci < et $ longi, breviter pilosi, pilisque longioribus sparsis ornat. Ovipositor dimidio femoris postici subaeque longus, medio subarcuatus et parum inflatus, apice ipso atte- nuato-acutus. [of о Bone. cap EAN LR MGR 6,s mm. key. А ЦЕН SU) 3 Зе Ус Palau ts. tt a PAS £ ЗА ent ABOSE Mn, SP N Bun. Нод gi AVAL NE SEE вил Е ету Ее, Во, a С В „ar at: — „, Korn, Hab. Transcaspia: Ashabad, 5. V. 89, Tedzhen, 22. V. 89, Gjaurs, 3. V. 89 (A. Semenov-Tian-Shansky leg.); Ashabad, Kyzyl-Arvat- Geok-Tepe, Arman-Saad -— Kyzyl-Arvat (Ahnger leg.); Bairam-Ali, 14. 3) Ног. Soc. Ent. Ross., VI, 1871. — 40 — VI-—-29. VII. 910. (ipse); Serachs, 10—11. V. 03 (Ahnger leg.); Turke- stan occid.: Golodnaja Step, 20—31. V. 03 (G. Jacobson leg.). Diese kleine und durch ihre Habitus, die Aederung der Elytren, die Bedornung der Hintertibien und anderer Merkmale sehr charakteristische Art ist schon durch N. v. Adelung in der Sammlung des Zoologische Museums als neue bezeichnet worden, doch fehlten ihm dazu gehörige Männchen. Mir steht ein viel grösseres Material zur Verfügung, darunter auch 3 Männchen, die wohl viel seltener sind, als die Weibchen, weshalb ich diese Art hier eingehender besprechen möchte. N. adelungi steht viel- leicht dem N. lineolatus Brullé nahe, ist aber durch vollkommen ent- wickelte Hinterflügel, die Form des Pronotums u. s. w. sehr gut von dieser Art zu unterscheideten. Sie kommt nachts zum Licht geflogen. Mit besonderem Vergnügen widme ich diese hübsche Art Herrn Dr. N. v. Adelung, dem ich für sein freundlichstes Interesse für meine Arbeit und für mehrfache Hilfe bei der Lösung mancher schweren syste- matischen Fragen herzlichsten Dank schulde. 104. Nemobius tartarus Sauss. As., Kary-Bent [Redt., 28]; Kz.-Ar.—-G.-T., IV—V. 96 (Ahng.!); Gjaurs — В.-А. (Ahng.!); В.-А., 21. VII. 07 (Dem.!), 21. VI—14. VIII 100 Kommt sehr oft zum Licht geflogen. 105. Liogryllus bimaculatus Degler. As. [Redt., 28; Ahng.!]; Kz.-Art.—G.-T., IV—V. 96 (Ahng.!); B.-A., 21. У. 09 (Shavrov!); 4-11. VIL, 23. VII. 910 (Uv.!); Jolatan, 28. IV. 03 (Ahng.!); Rpt., 26. VII. 96 (Peltz!). Diese grosse Grille habe ich auf einem Baumwoll-Felde in grosser Menge gefunden; es wurden im Juli Larven und ausgewachsene Insekten zusammenangetroffen. Einige Exemplare gehören zur ab. /ugubris №) mit einfarbig rost- braunen Elytren, die bis jetzt nur aus Afrika bekannt war. 106. Gryllus desertus Pall. As., Merv, Dusu-Olum [R e d t., 27, 28]; Arman-Saad—Kz.-Ar. (Ahng.!); Ger. (Shavrov!); Pereval (Ahng.!); Bach. (Vas.!); Jolatan, Serachs (Ahng.!); B.-A (Uv.); Tsh. (Kor.!); Far ов: BeivzAlexr (Moltsh.!), 20. IV--24. VI. Kommt zum Licht geflogen. Nur in der f. macroptera, die f. bra- chyptera (resp. var. melas Charp.) scheint in Transcaspien zu fehlen. 107. Gr. domesticus L. Kz.-Ar.—G.-T., IV—V. 96 (Ahng.!); As. [Redt., 27, 28]. Es ist möglich, dass die Hausgrille in Transcaspien im Freien. lebt, wie dies Werner auch in Aegypten beobachtete [42]. 10) Als eine ,varietas“ von Stal beschrieben; für niedere taxonomische Einheiten brauche ich stets die von A. Semenov-Tian-Shansky angegebene Nomenclatur [36]. м Им * 108. Gr. tartarus Sauss. Arman-Saad-Kyz.-A. (Ahng.!; Bami (Sem.!); Dushak, 18. VI. 98 ne 0: As. (Sem.! Alıne.!); Ted. (Sem.!), D.-K. (Sem.!); B.-A. (Dem.!, Uv.!); Alg. Gr. (Ahng.!), 3. V21. VII. Kommt in zwei Formen vor: die forma brachyptera besitzt nur rudi- mentäre Flügel, während letztere bei der f. macroptera sehr lang sind und bei den Weibchen das Ende der Legescheide erreichen ; die Elytren sind in beiden Formen gleich ausgebildet. 109. Gr. burdigalensis Latr. As., Адат-Пеп, Murgab [Redt., 27, 28]; Kz.-Ar. -G.-T. (Ahng.!); Goudon (Id.!); Annau-Peski (Var.!); В.-А. (Ahn.! Uv.!); Afg. Gr. (Ahn.!); Berg Saman (Hohl.!), IV IX. Kommt in grosser Menge zum Licht geflogen. In Transcaspien scheint diese Art nur durch die f. macroptera (resp. var. cerisyi Serv.) ver- treten zu sein; alle transcaspischen Exemplare sind heller gefärbt und von kleineren absoluten Dimensionen, so dass sie zweifellos eine besondere Lokalform bilden, die nicht stark genug von dem Type abweicht, um als Rasse (subspecies) angesehen zu werden; wir haben es vielleicht nur mit einer »natio“ im Sinne А. Semenov-Tian-Shansky [36] zu tun. * 110. Gryllodes macropterus Fuente? Kazandzhik, 16. V. 97 (Ahng.!); Аз., 30..У., 2. УП. 06 (Маг.!); D.-K.. 20. IV. 96 (АВ пс. !); Gjaurs, 3. V. 89 (Sem.!). Die Exemplare, die ich auf diese Art beziehe, erschienen mir zuerst als eine neue Art zugehörend; nachdem ich dieselbe jedoch mit Boli- var's ausführlicher Diagnose von Gr. macropterus [6] verglichen habe, bin ich geneigt, meine Exemplare zu dieser Art stellen, obgleich sie nicht vollkommen mit deren Diagnose übereinstimmen. Der grösste Unterschied ist in der Aederung des campus lateralis des Elytren zu beobachten, wel- ches eine grössere Zahl von Adern besitzt, als dies bei macropterus der Fall ist. Bei dem < der letzteren Art soll die vena radialis, nach Bolivar, nur zwei Zweige besitzen, bei unseren Exemplaren kann man deren meistens drei beobachten, obgleich einige Exemplare auch nur zwei Zweige haben; bei macropterus sind ferner 3 venae submarginales vorhanden, bei unserer Art dagegen meistens 4 (bisweilen ebenso blos 3), ausserdem noch 1—2 kleine unvollkommene, die Bolivar gar nicht erwähnt, obwohl sie gewiss auch bei macropterus, wie bei allen Gryllodes-Arlen, ausgesprochen sind. Bei den 2 2 sind die gleichen Verhältnisse zu beobachten: die trans- caspischen Exemplare besitzen meistens nur zwei Zweige der vena radia- lis. aber es gibt auch Exemplare mit drei derselben; die venae submar- ginales sind in der Zahl von 4—5 vorhanden statt 3—4 (bei macropterus). Ich glaube indessen, dass die Aederung des campus lateralis kein zuverlässiges Trennungsmerkmal für die Gryllodes - Arten abgibt, weil gerade hier ausserordentlich häufig Unregelmässigkeiten ausgesprochen sind; so besitzt, 2. Beispiel, ein Weibchen auf einer Seite 2 Zweige der v. radialis und 3 solcher auf anderen Seite. Der erste von diesen Zwei- gen muss, nach Bolivar, ungefähr von der Mitte der v. radialis aus- gehen; dieses Merkmal ist aber auch sehr unbeständig: auf der einen Seite kann der erste Zweig von der Mitte, auf der anderen Seite des- selben Exemplares von der Basis der v. radialis ausgehen. Aehnliche Schwankungen kann man wohl auch bei Gr. macropterus an grösserem Material beobachten, wie dies auch bei Gr. lateralis der Fall ist. Noch ein weiterer, nach meiner Meinung aber ebenso wenig wichtige Unterschied besteht in der Zahl der Dornen auf den Hintertibien, die bei unseren Exemplare meistens, aber nicht immer, um eins grösser ist, als bei macropterus; auch diesem Merkmale wage ich keinen spezifischen Wert beizulegen. Viel wichtigere Artenmerkmale für den Gryllodes-Arten erblicke ich in der Form des Pronotums und des Kopfes, in der Aederung des campus dorsalis Z und in der Form der lamina supraanalis 9 ; in diesen Hin- sichten stimmen aber die transcaspischen Exemplare mit der Diagnose Bolivar's vollkommen überein. Es ist wohl möglich, dass bei der Vergleichung unserer Exemplare mit typischen Gr. macropterus irgendwelche wichtigere Merkmale zu fin- den sein werden, welche eine Trennung der beiden Arten ermöglichen, einstweilen aber vermeide ich eine solche und beziehe meine Exemplare vorläufig auf Gr. macropterus Fuente. In zoogeographischer Hinsicht könnte das Auffinden des spanischen Gr. macropterus in Transcaspien nichts überraschendes bieten: dieser kann eine der echten mediterranen Arten sein, welche in der Orthopterenfauna Transcaspiens einen nicht unbedeutenden Prozentsatz bilden; man muss, natürlich, sein Auffinden auch in Kleinasien und Syrien (die aus Persien stammende Exemplare habe ich in dem Zool. Museum in der Ausbeute von Zarudny gesehen) zu erwarten. Unter den von mir studierten Exemplaren sind beide Formen zu unterscheiden: f. brachyptera '!), bei der die Flügeldecken des 4 gut entwickelt, des © halb so lang als das Abdomen sind und die Flügel in beiden Geschlechtern fehlen; bei der f. macroptera sind die Flügel sehr lang (,alae caudatae“), die Flügeldecken bei © und 2 ebenso lang wie das Abdomen. Herr A. Semenov-Tian-Shansky, in dessen Ausbeute sich ein Männchen von dieser Art befindet, teilte mir liebenswürdig mit, dass er diese Grille in den Ruinen einer vormaligen Turkmenen-Festung bei der Station Gjurs gefangen und deren Zirpen beobachtet hat, welches er als „helltönende Triller, die Abends Luft erfüllten und mich ganz bezau- berten“ beschreibt, und diese Triller mit dem Klange eines kleinen sil- bernen Glöckchens vergleicht. M) Es sei hier nebenbei bemerkt, wie unglücklich hat Fuente sein Art genannt: Gr. ma- cropterus 1. brachyptera klingt sehr unbequem, ja unrichtig. ЖЕ ee * 111. Gr. lateralis Fie b. D.-K., 20. IX. 96,1 2 (Ahng.!). Das Weibchen dieser Grille, das verkürzte Elytren und keine Flügel besitzt, hat schon Saussure beschrieben [29, 30]; später behauptete aber Во11уаг [6], Saussure habe das Weibchen irgend einer anderen Spezies vor sich gehabt und beschreibt selbst ein 2 von Gr. lateralis, das gut entwickelte Flugorganen besitzt. Dass Saussure im Unrecht war sein Weibchen für dasjenige von Gr. lateralis zu halten, sucht Bolivar dadurch nachzuweisen, dass bei dem Weibchen von Gr. lateralis, nach Saussure’s Beschreibung mehrere Aesten der vena radialis vorhanden sind, als dies, nach Bolivar, für Gr. lateralis typisch ist; dieses Merkmal ist aber sehr unbeständig, worauf ich schon oben (bei der Gr. macropterus) hingewiesen habe. Der Unter- schied der Zahl dieser Aesten nach Saussure’s und Brunner'’s [8] Beschreibungen, welchen Bolivar auch hervorgehoben hat, ist nur ein scheinbarer: Saussure zählt zwei Aesten der у. radialis - 6 der „venis basa- libus“ (also zusammen 8 Aedern in campus lateralis), während Brun- ner à Aesten der у. radialis zählt, was dadurch zu erklären ist, dass der erstere Autor auch die unvollständigen „venae submarginales“ (deren es nach meinen Beobachtungen 2--4 gibt) mitgezählt hat, Brunner aber diese kurzen Aederchen gar nicht erwähnt. Ich besitze einige Gryllodes- Weibchen, die ich mit den Männchen von Gr. lateralis zusammen im Uralsk-Gebiet gefangen habe, so dass die Zugehörigkeit dieser Weibchen zu Gr. lateralis für mich unzweifelhaft erscheint, und dies sind ausschliess- lich kurzflügelige mit der Beschreibung Saussure’s vollständig überein- stimmende Tiere. Ich glaube daher, dass Bolivar eine andere Art be- schrieben hat und dies um so mehr, als diese etwas grössere Dimensionen besitzt; ich besitze auch ähnliche Weibchen von Transcaspien und Turke- stan, halte es aber nicht für wünschenswert eine neue Gryllodes-Art auf Grund von Weibchen allein zu beschrieben ; es wäre auch nicht unmöglich, dass Bolivar nur die noch unbeschriebene f. macroptera von Gr. lateralis vor sich hatte, die grösseren Maassen seiner Art sprechen aber dagegen. 112 Groiterrestris Salsa. B.-A., 23. УШ. 910, 12 (U v.l). Dieses Weibchen habe ich mit Saussure’s Type, die ich von Zool. Museum zu Moskau bekam, verglichen. BONES" Gr-bohouart, Sp: п. Pallidus, fusco signatus, corpore toto breviter piloso. Caput trans- versum, supra anticeque paulo prominulum, pallidum, fronte macula ca- staneaornato, fascia transversa angusta pallida,vix sinuata intraoculare striolisque occipitalibus longitudinalibus pal- lidis et castaneis signatum; oculis fuscis, utrinque vitta fusca lateralis ab oculi per marginem superiorem loborum deflexorum pronoti in campi laterali ely- = 14 trorum perducta. Pronotum subcylindricum, medio vix incrassatum, villo- sum ac fusco-setosum, pallido et fusco marmoratum, ad linea media utrin- que macula pallidiora, acute fusco-delineata, pyriformis, transverse posita ornatum ; lobis deflexis, excepto fascia dicta fusca, pallidis. Pedes pallidae, indistincte fusco oblique-striolatae, breviter pilosi et fusco-setosi; pedes posticae robustae, femoribus valde incrassatis, tibiis spinis 100915, cerassis, extus 6, intus Slarmatis calcaire supero-interno, quam interno, vix breviore; metatatso crasso, elongato, villoso, supra spinulis brevis utrinque 5—6 armato, subtus fusco-setoso. d': Elytra abbreviata, apicem abdominis haud attin- gentia, brunneo-flava; harpa venis duabus аще medio suo paulo curvatis instructa; speculo elongato, obliquo-trapezoidale, angulo antico externoque sat acutis, angulo interno et postico obtuse-rotun- datis, chorda breve, in angulo postico posita, paulo curvata; area api- cali brevissima, transversa”irreg-ulariter reticulata; campo laterali venis 4—5 rectis, quarum 1—2 ultimi saepe abbreviati sunt, vena radiali plerumque haud ramosa, vel raro uniramosa. Alae adsunt. Lamina supraanalis fusca, impressa, marginibus lateralibus medio rectangulariter plicato-emarginatis, in parte postica parallelibus, mar- gine postico rotundato-truncato, angulis posticis late-rotundatis. Ф: mihi ignota. < Lone. ‘comp... ...... 12-127 mm. WED LIE. ee ae 5 = "Vie DOSE: 9 9% 89 „ 3 ee 6 ” Ber Sinetal, oO se 2,5 Hab. Transcaspia: Sultan-Bent ad fl. Murgab, 24. У. 93, 1 3 (М. Sokolov leg.); Turkestan: Tshinas ad fl. Syr-Darja, 16. У. 93, 1 Z (ld. leg.). Ich erlaube es mir diese sehr gute Art dem bekannten spanischen Entomologen Ignacio Bolivar, der mit der Gattung Gryllodes so viel beschäftigt war, zu widmen. = 114. Gryllotalpa gryllotalpa L. As., IV. 95 (Ког.!); Amu-Darja (Ahn g.!). Wohl nur selten und hier durch die nachfolgende Art ersetzt. Ein Exemplar von der Grenze zwischen Transcaspien und Persien (Chakister- Kaachka, 28. VII. 96, N. Zarudny leg.) gehört zu der f. brachyptera (resp. var. cophtha Наап.). 115. Gr. unispina Sauss. Turcomania [Redt., 27]; Krasn. (Maksimovicz!); B.-A. (реш, Uv.!); Amu-Darja [Red t., 28]; Petr.-Alex. (Moltsh.!), 10. IV-—23. VII. и. Au Das gewöhnlichste Tier in Kulturoasen ; kommt sehr oft zum Licht geflogen. Einige Exemplare sind sehr schlank und klein; so hat ein < fol- gende Dimensionen: Рона Асер 2 WW 32 mm. Пе я. N ee 11,5, alarm ORDER" SDS Бертон. 10 Bat o | DE a; Zwei Weibchen (von B.-A. und Petr.-Alex.) gehören der f. brachyptera an, indem ihre Flügel nur wenig länger sind, als das Abdomen; dieselbe sind sehr gross — von 42--45 mm. Körperlänge. * 116. Tridactylus variegatus Latr. Ted. (Ahng.! Зем.!); В.-А. (Ahng.! Uv.!); Tsh: (Sem.!); Far. (Sum.!), 8. V—23. VIII. Für Turkestan und die Kirghisensteppen war diese Art schon be- kannt; die transcaspischen Exemplare sind auffallend hell gefärbt. Faunistische und ökologische Bemerkungen. Die Gesamtzahl der zur Zeit aus Transcaspien bekannten Orthop- teren (ausser Forficulodeen und Blattodeen) beträgt demnach 116 und zwar: 11 Mantodeen, 3 Phasmodeen, 74 Acridiodeen, 13 Locustodeen und 15 Gryllodeen, und diese Zahl kommt der Wirklichkeit wohl schon ziemlich nahe, obwohl weitere Forschungen zweifelsohne noch manche für die Fauna neue Arten, besonders unter den Locustodeen und Gryl- lodeen ergeben werden. Wenn wir diese Zahl mit der Zahl der Ortho- pteren-Arten in dem von Norden her angrenzenden Uralsk-Gebiete [39] vergleichen, so finden wir dort 104 Arten, also weniger, als in Transcaspien, obwohl jene Fauna schon als genügend vollständig erforscht gelten kann. Es ist hier noch zu bemerken, dass in Transcaspien 64 Orthopteren-Gat- tungen vertreten sind gegenüber den 52 in Uralsk-Gebiet vorkommenden. Andere angrenzende Länder (Turkestan, Persien) sind leider bisher fast unerforscht geblieben, so dass eine Vergleichung mit ihnen unmöglich ist. Bevor ich zur zoogeographischen Analyse der Orthopterenfauna Transcaspiens übergehe, muss ich vorausschicken, dass diese Analyse nicht ganz genau sein kann, da die Verbreitung der Orthopteren in Asien noch sehr wenig bekannt ist, weshalb genauere Schlussfolgerungen einstweilen vermieden werden müssen. Um den zoogeographischen Charakter Orthopterenfauna Transcaspiens kennen zu lernen werden wir dieselbe in ihre Bestandteile zergliedern. 1. Als erste Gruppe von Arten betrachten wir solche Arten, die eine sehr weite Verbreitung ausserhalb des paläarktischen Faunengebietes haben; als solche können wir folgende nennen: Paratettix meridionalis. Acrida nasuta. Acrida turrita. Oedaleus nigrofasciatus. Pachytylus danicus. Conocephalus nitidulus. Oedipoda coerulescens. Liogryllus bimaculatus. Sphingonotus coerulans. Gryllus domesticus. = savignyi. » burdigalensis. Acridium aegyptium. Tridactylus variegatus. Schistocerca peregrina. Hierher gehören also 15 Arten oder gegen 13%o der ganzen Arten- zahl; alle diese Arten fliegen ausserordentlich gut. Diese, ihrem zoogeo- graphische Charakter nach, zwar sehr gemischte Gruppe ist doch für unsere Fauna sehr charakteristisch, indem einige von diesen Arten der palä- arktischen Fauna ganz fremd (Schistocerca) oder nur im südlicheren Teile des paläarktischen Faunengebietes verbreitet sind, während sie ausserhalb desselben, in den Tropenländern, eine weite Verbreitung besitzen. II. Eine sehr kleine Rolle spielen in der Zusammensetzung unserer Fauna die echten paläarktischen Arten, die durch dieses ganze Gebiet ver- breitet sind und hier meistens die südliche Grenze ihrer Verbreitung er- reichen ; es sind dies folgende Arten: Tetrix subulata. Calliptamus italicus. Stenobothrus bicolor. Phaneroptera falcata. ы albomarginatus. Xiphidium fuscum. , dorsatus. Locusta viridissima. Pachytylus migratorius. Gryllotalpa gryllotalpa. Hierher gehören demnach nur 10 Arten von 116 oder ungefähr 9/o; für die negative Charakterisitk unserer Fauna ist diese Artengruppe sehı wichtig. III. Einen im Gegensatz zu der vorhergehenden Gruppe sehr beträcht- lichen Bestandteil unserer Fauna bilden die Arten, welche durch die ganze mediterrane Subregion verbreitet sind; als solche können wir fol- gende 30 Arten, oder ungefähr 26/0 der Fauna, betrachten: Ameles decolor. Oedipoda salina. Mantis religiosa. Acrotylus insubricus. Iris oratoria. Sphingonotus octofasciatus. Bolivaria brachyptera. “ callosus. Fischeria baetica. Pygromorpha conica. Empusa tricornis. Tropidopola cylindrica. A pennicornis. Thisoecetrus litoralis. Platypterna tibialis. £ adspersus. Stenobothrus pulvinatus. Euprepocnemis plorans. Stauronotus maroccanus. Locusta caudata. 2 genei. Platycleis intermedia. Arcyptera labiata. ы affinis. Epacromia thalassina. Decticus albifrons. 3 tergestina. Gryllus desertus. Mioscirtus wagneri. Gryllodes macropterus. ANT = Die starke Entwickelung dieser Artengruppe in Transcaspien weist auf einen engen Zusammenhang der transcaspischen Orthopterenfauna mit der mediterranen hin. IV. In eine besondere Gruppe müssen solche Arten vereinigt werden, deren Verbreitung, soweit dies zur Zeit bekannt ist, in folgender Weise charakterisiert werden kann: sie bewohnen die ganze turanische Niederung, Persien, Syrien, Arabien, Palästina und einige von ihnen gehen auch nach Nordafrika über, aber nicht westlicher als Aegypten; es ist wohl möglich, das ein eingehenderes Studium der Verbreitung dieser Arten diese Gruppe als unberechtigt erscheinen lassen wird, einstweilen aber finden sich diese Arten in keiner der anderen Gruppen Platz. Zu dieser ,vorderasiatischen“ Artengruppe gehören folgende neun Arten: Arcyptera truchmana. Leptopternis gracilis. Pyrgodera armata. ь canescens. Egnatius apicalis. Derocorys curvipes. Helioscirtus moseri. Thisoecetrus similis. Sphingonotus kittaryi. V. Nach der Absonderung obengenannter drei Artengruppen bleiben noch 43 Arten übrig, die ausschliesslich die turanische Provinz bewohnen. Es sind dies: Armene pusilla. Oxythespis turcomaniae. Gratidia adelungi. Bufonacridella sumakovi. Chrotogonus turanicus. Tropidauchen cultricollis. inconspicua. n bituberculata. Tetrix tartara. Gelastorrhinus sagitta. ” Duronia fracta kalmyka. Stauronotus kraussi. 2 tartarus. Mizonocara deserti. Sphingonotus satrapes. n sushkini. я intutus. Leptopternis clausi. Trinchus schrenki. » Campanulatus. Strumiger desertorum. Tmethis cyanipennis. ; bilobus. s semenovi. = tartarus. » Juscipennis. Nocarodes opacus. Derocorys gibbosa. Е roseipennis. Oxya turanica. Diexis varentzovi. Conophyma sp. Glyphonotus thoracicus. Paradrymadusa longipes. Platycleis squamiptera. 5 fatima. Magrettia mutica. Oecanthus pellucens turanicus. Nemobius adelungi. р tartarus. Gryllus tartarus. Gryllodes lateralis. À terrestris. & bolivari. Gryllotalpa unispina. Ungefähr 39%o der ganzen transcaspischen Orthopterenfauna demnach echte turanische Arten, darunter neun echt turanische Gattungen: —. В = Armene, Mizonocara, Trinchus, Strumiger, Bufonacridella, Tropidauchen, Diexis, Conophyma, Magrettia. Dabei ist zu bemerken, dass von dieser Zahl nur 7 Arten bischer nicht auch von Turkestan bekannt sind (Mizo- nocara, Tmethis semenovi, Tm. fuscipennis, Buf. sumakovi, Trop. cultri- collis, Pl. squamiptera und Magrettia), die meisten aber durch die ganze turanische Provinz verbreitet sind, so dass es vollständig unberechtigt wäre, Transcaspien in der zoogeographischen Hinsicht von dem Turkestan und der Kirghisensteppe zu trennen. Von den 43 turanischen Arten sind vollständig oder zum Teil (in weiblichem Geschlechte oder in einer Form f. brachyptera) flugunfähig 20 Arten, also fast die Hälfte. | VI. Der zoogeographische Charakter der folgenden 6 Arten bleibt bis jetzt noch unklar; weshalb ich sie ausser Acht lassen muss: Hierodula tenuidentata. Oedaleus mlokosiewiczi. Fischeria caucasica. Tmethis muricatus. Stenobothrus simplex. Thisoecetrus dorsatus. Stauronotus hauensteini. Die Orthopterenfauna Transcaspiens steht also der mediterranen Fauna sehr nahe, hat aber auch sehr viel Züge die sie von dieser gut auszeichnen. Damit will ich meine tiergeographische Schlussfolgerungen beendigen, indem ich nochmals betone, dass diese, der ungenügenden Kenntnis der Orthopterenverbreitung wegen notgedrungen nicht ganz genau sein können. Auffallend gering ist in der transcaspischen Orthopterenfauna die Zahl der flugunfähigen Arten; von in beiden Geschlechtern flugunfähigen Orthopteren kann ich nur 16 Arten nennen: Bolivaria, 3 Gratidia-Arten, Arcyptera labiata, Mizonocara, Tm. tartarus, Bufonacridella (?), Chro- togonus, Tropidauchen, Nocarodes, Diexis, Conophyma, Paradrym. lon- gipes, Plat. squamiptera und Magrettia. Bei Oxythespis, 2 Fischeria- Arten, Armene und Tm. fuscipennis fliegen nur die ZZ, während die 2 2 flugunfähig sind; ausserdem sind fast alle Gryllen (Gryllus, Gryllodes, Gryllotalpa-Arten) in zwei Formen bekannt: in der gut fliegenden +. та- croptera und in der flugunfähigen f. brachyptera; dasselbe ist auch bei Tetrix tartara der Fall. Es sind also zusammen 26 Orthopteren-Arten von den 113 für Transcaspien festgestellten, gänzlich zum Fliegen unfähig oder sie kommen auch in einer flugunfähigen Form vor, oder endlich sie besitzen flugunfähige Weibchen; also weniger als М4 der ganzen Arten- zahl. Aehnliche Verhältnisse bietet auch die Orthopterenfauna Aegyptens, nach Werner [42], was gewiss durch die Aehnlichkeit der natürlichen Verhältnisse dieser zwei Wüstenländer zu erklären ist. Durch eine so ge- ringe Zahl flugunfähigen Arten wird die Erscheinung bedingt, dass die Orthopterenfauna Transcaspiens auf der ganzen Ausdehnung in ihrem Arten- bestand seh homogen ist und nur nach den Lebensbedingungen variiert. Wollen wir jetzt sehen, in welcher Beziehung Fauna zu den verschie- denen Ökologischen Bedingungen des Landes steht. Deut ADS = In seinen natürlichen Bedingungen ist Transcaspien, wie bekannt, äusserst einförmig, was auch auf seine Fauna nicht ohne Einfluss bleibt. Der grösste Theil des Gebietes besteht aus einer wasserarmen Lösswüste mit nur spärlicher, aber eigenartiger Vegetation, die niemals eine dichte Pflanzendecke bildet, indem hier einzelne Sträucher von Wüstenpflanzen sehr weit voneinander entfernt stehen. Von Orthopteren, welche aus- schliesslich diese Station (wie auch in die Lösswüste eingesprengte Salz- plätze) bewohnen, sind nur wenige Arten vorhanden, die aber einen cha- rakteristischen Artenkomplex bilden '?). Bolivaria brachyptera. Egnatius apicalis. Stenobothrus simplex. Sphingonotus satrapes. Stauronotus genei. Trinchus schrenki. Mizonocara deserti. » campanulatus. Pyrgodera armata. Chrotogonus turanicus. Mioscirtus wagneri. Derocorys gibbosa. Oedipoda salina. Gryllodes macropterus. Acrotylus insubricus. Die zweite, durch ihre geo-botanischen Verhältnisse noch besser cha- rakterisierte Station bilden die Sandhügel, die spezifische Pflanzen (Æalo- xylon ammodendron, Calligonum sp. sp., Ammodendron, Aristida u. a.) und eine reiche Insekten-Fauna aufweisen; speziell die Orthopterenfauna ist zwar nicht so artenreich, dagegen aus höchst eigenartigen Formen zusammengesetzt. Die meisten sandbewohnenden Arten sind ihrem Auf- enthaltsort auffallend gut angepasst (Sandfarbe, lange Sporen bei den Lepto- pternis-Arten u. s. w.), worauf ich schon in dem systematischen Teil, bei den entsprechenden Arten, hingewiesen habe. Der Artenkomplex für die Sandwüste ist folgender: Platypterna tibialis. Strumiger desertorum. Helioscirtus moseri. Bufonacridella sumakovi. Sphingonotus savignyi. Derocorys curvipes. Leptopternis gracilis. ; roseipennis. 5 clausi. Diexis varentzovi. 2 canescens. In der Löss- und Sandwüste leben noch folgende 3 Arten: Oxythespis turcomaniae. Paratettix meridionalis. Sphingonotus coerulans. Für die ganze offene Wüste, abgesehen von ihrer Bodenbeschaf- fenheit, sind demnach bis jetzt 29 Arten bekannt geworden, von denen 12 turanische, 6 „vorderasiatische“, 7 mediterrane und nur 3 weitver- 2) Diese, wie auch die nachfolgenden Artenverzeichnissen habe ich meistens nach eigenen Beobachtungen oder zuverlässigen und genauen Litteraturangaben, ausserdem nach Anweisungen der Sammler zusammengestellt. 4 -— Зе breitete Arlen sind. Die Fauna der offenen Wüste ist also für die ganze Orthopterenfauna Transcaspiens sehr charakteristisch, um so mehr, als aus- schliesslich hier auch 5 turanische Gattungen (von 10) leben. Die reichste Orthopterenfauna bewohnt die Oasen, die Flussufer und die Thäler Kopet-Dagh’s, also mehr wasser- und pflanzenreiche Orte.. Hier sind folgende Arten zu finden; Hierodula tenuidentata. Mantis religiosa. Iris oratoria. Fischeria baetica. Empusa tricornis. Tetrix tartara. Е. subulata. Acrida turrita. À nasuta. Gelastorrhinus sagitta. Duronia fracta kalmyka. Stenobothrus bicolor. ха pulvinatus. 5 albomarginatus. 5 dorsatus. Stauronotus tartarus. Epacromia thalassina. ; tergestina. Oedaleus nigrofasciatus. Acridium aegyptium. Schistocerca peregrina. Calliptamus italicus. Thisoecetrus dorsatus. x littoralis. 3 adspersus. ь similis. Euprepocnemis plorans. Phaneroptera falcata. Conocephalus nitidulus. Xiphidium fuscum. Locusta viridissima. и caudata. Platycleis intermedia. „. affinis. Decticus albifrons. Oecanthus pellucens turanicus. Nemobius adelungi. Liogryllus bimaculatus. Pachytylus migratorius. Gryllotalpa gryllotalpa. ; danicus. } unispina. Pyrgomorpha conica. Tridactylus variegatus. Охуа turanica. Dieser zahlreiche Artenkomplex ist nichtsdestoweniger für die ganze Fauna wenig charakteristisch, da er nur wenige (nämlich nur 8) turanische Arten aufweist. Den bedeutendsten Prozentsatz dieser Artengruppe bilden die mediterranen Arten —15 von 45, also ein Drittel. Von echt paläarcti- schen, also weit nach Norden verbreiteten, sind hier 10 und von südlicheren, weiter ausserhalb der Grenzen des paläarktischen Gebietes verbreiteten sind 9 zu nennen; hier befindet sich also der Punkt, wo die nördlichsten und südlichsten (sogar exotischen) Elemente unserer Fauna zusammentreffen ; so leben hier Stenobothrus bicolor, St. albomarginatus und Xiphidium fuscum neben Hierodula tenuidentata, Schistocerca peregrina, Liogryllus bimaculatus. Zu der vorderasiatischen Gruppe gehört nur ein von den hier wohnenden Arten (This. similis). Die letzte Station sind die kahlen Bergketten und die steinige Vor- gebirge des Kopet-Dagh, die leider zur Zeit noch fast ganz unerforscht geblieben sind, worauf ich schon oben hingewiesen habe; die Fauna dieser Station umfasst, wie es scheint, nur wenige Arten, welche. dieselbe aus- schliesslich bewohnen; vier zur Zeit von dort bekannte Arten sind aber für den Kopet-Dagh endemisch; es sind dies: Tmethis semenovi. Sn fuscipennis. Tropidauchen cultricollis. Conophyma sp. Die Lebensbedingungen den übrigen transcaspischen Orthopteren sind uns zur Zeit nicht ganz genau bekannt, aus welchem Grunde diese Arten nicht in die obenangeführte Artengruppen miteingeschlossen wurden. Literaturverzeichnis. 1. Adelung, N. von. Beitrag zur Kenntniss der palaearktischen Ste- nopelmatider.— Ann. Mus. 2001. St-Petersburg, VII, pp. 55—75, 1902. Te Прямокрылыя насЪфкомыя, собранныя [IL II. Сушкинымъ въ Тургайской обл. лфтомъ 1898 г. (Insecta Orthoptera, а dom. Р. Suschkin in reg. Turgaica anno 1898 lecta). — Матер. къ позн. фауны и флоры Росс. Имп., Отд. зоолог., вып. УП, 1906. 3. — Ueber einige bemerkenswerte Orthopteren aus dem palae- arkt. Asien. — Ног. Soc. Ent. Ross., XXXIX, pp. 328—358, tab. XV, 1910. 4. Becker, А. Reise nach Krasnowodsk und Daghestan.— Bull. Soc. Nat. Moscou, LII, р. 125, 1878. 5. Bolivar, I. Les Orthopteres de St. Joseph’s College а Trichino- poly (Sud de l’Inde); 3-me Partie. — Ann. Soc. Entom. France, LXX, pp. 617—618, pl. 9, f. 34. - 6. — Ad cognitionem Orthopterorum Europae et confinium. I. Sobre el genero Gryllodes Sauss. — Actas de la Soc. Esp. di Hist. Nat., Segunda Serie, tomo Ш (XXII), 1891. 7. Brancsik, С. Additameñta ad faunam provinciae Russiae asiaticae Transcaspia. — Jahresh. naturw. Ver. Trencsen. Comit., XXI XXII, pp. 133—134, 1899. 8. Brunner von Wattenwyll, C. Prodromus der europäischen Orthopteren, 1882. 9. — Revision du systéme des Orthopteres.— Ann. Mus. Genova, ХХХШ, 1892-93. 10. — Monographie der Stenopelmatiden und Gryllacriden.—Verh. zool.-bot. Ges. Wien, ХХХШ, pp. 247—394, tab. V—IX, 1888. 11. — und Redtenbacher, I. Die Insektenfamilie der Phasmiden, Leipzig, 1901—1907. 12. Burr, Malcolm. Monograph of the genus Acrida. — Trans. Ent. Soc. London, 1902, pp. 149—187. 13. Eversmann, Ed. Orthoptera Volgo-Uralensia.— Bull. Soc. Nat. Moscou, XXXII, pp. 121—146, tab. 1, 1859. 4# 22; 25. 26. 197. 28. 28a. 29. 30. 31. 32. Fieber, L. Synopsis der europäischen Orthopteren. — Lotos, Ш, 1853. Fischer у. Waldheim. Entomographia Imperii Rossici.— IV. Orthoptera Imperii Rossici, 1846. Fritze, A. Orthoptères de l’Archipel Malays. — Rev. Suisse de Zool., VII, pp. 335—340, 1 tab., 1899. Haan, de. Verhandelungen over de natuurlijke geschiedenis der Nederlandsche overzeesche bezittingen, door de Leden der Naturkundige commissie in Indie en andere Schrijvers. Zoo- logia. 1839 1844. Якобсонуъ, Г. и Biankn, В. Прямокрылыя и ложносфтчато- крылыя Pocciäckoï Импери и сопредфльныхъ странъ; рр. 29-466; tab. I—X. С.-Петербургъ, 1902--- 1905. Ikonnikov, N. Beitrag zur Kenntnis der Orthopterenfauna Russ- lands.- Rev. Russe d’Entom., XI, pp. 96—110, 1911. Иконниковъ, H. Ф. Orthoptera СемирЪфченской области. Acri- diodea.— Rev. Russ. d’Entom., XI, № 3, р. 375—363, 1911. Kittary, М. Orthopteres, observés dans les steppes des Kirguises. —Bull. Soc. Nat. Mosc., XXII, pp. 437—478, tab. УП--УШ, 1849. Kirby, W. Synonymic catalogue of Orthoptera. Krauss, H. Beitrag zur Kenntnis westafrikan. Orthopteren. — Zoo- log. Jahrb., Syst., V, р. 662, п. 15, pl. 45, ff. 8—-8a, b. Beitrag zur Kenntnis der Orthopterenfauna der Sahara. — Verh. zool.-bot. Ges. Wien, 1902, рр. 230—254. und Vosseler, I. 1. Beiträge zur Orthopterenfauna Orans (West-Algerien).— Zool. Jahrb., Syst., IX, pp. 515—556, taf. 7, 1896. Kuthy. Insecta heptapotamica а dd. Almazy et Stummer- Trauenfels collecta П. Orthoptera. — Ann. Mus. Nat. Hungar., Ш, pp. 216—218, 1905. Redtenbacher, I. Beitrag zur Orthopterenfauna von Turkme- nien.— Wien. Entom. Ztg., УШ, Heft. 1, pp, 23—32, 1889. — Orthoptera transcaspica.— Radde, Museum Caucasicum, , pp. 454—456, 1899. Пыльновъ, Е. Orthoptera Семирфченской области. Mantodea, Phasmatodea, Locustodea et Gryllodea.-— Rev. Russe d’Entom., XI, № 3, рр. 363—373, 1911. Saussure, H. de, Orthoptera in: [lyrewecrsie въ Туркестанъ A. IL Федченко, т. Il, u. V.— Изв. Моск. Об-ва Люб. Ecr., Антроп. и Этногр., т. XI, вып. 4, 52 стр., 1 таб., 1874. Mélanges orthopterologiques. — Мет. Soc. Phys. Genève, XXI, 1871; ХХШ, 1873; XXY, 1876—77, Prodromus Oedipodiorum.— Ib. ХХУШ, № 9, pp. 1--254, 1884. Spicilegia entomologica genavensia. II. Tribu des Pampha- giens.— Geneva, 94 pp., 2 tab., 1887. 33. 34. 35. 44. 45. Fig. Fig. D RE — Additamenta ad prodromum Oedipodiorum.— Мет. Soc. Phys. Gen:, XXX, № 1, pp. 1—180, tab. II, 1888. — Notes sur quelques Oedipodiens, en particulier sur les genres appartenant au type des Sphingonotus.—-Mitt. Schweiz. Entom. Ges., VIII, pp. 87—97, 1889. — Orthoptera in: Voeltzhov, Wissenschaftliche Ergebnisse 4. Reisen in Madagascar und Ost-Africa in 1889—95. Son- derabdr. aus d. Abhandl. der Senkenberg. naturw. Ges., Bd. XXI, Heft IV, 1899, р. 634, Taf. ХХХУШ, fig. 31—32. Semenov-Tian-Schansky, Andreas. Die taxonomischen Gren- zen der АЦ und ihrer Unterabteilungen. Berlin. 1910. Serville, Aud. Revue methodique des Insectes de l’ordre des Orthopteres.— Ann. Sci. Nat., XXII, p. 287, 1831. — Insectes orthopteres; р. 678, п. 40, pl: 12, 1. 4, 1839. Уваровъ, B. П. Матералы no ayxb Orthoptera Уральской области. — Ног. Soc. Ent. Ross., XXXIX, pp. 359—390, 1910. Walker, Fr. Catalogue of the specimens of Derinaptera Saltatoria. in: Collection of the British Museum, Ш, 1870. Werner, Franz. Die Dermapteren- und Orthopterenfauna Klein- asiens.— Sitzb. Akad. Wiss. Wien, Math.-nat., СХ, 1, pp. 259— 306, Taf. III, 1901. — Die Orthopterenfauna Aegyptens mit besonderer Berück- sichtigung der Eremiaphilen.—Ib., CXIV, Abt. I, 1905. Zubovsky, N. Zur Acridiodea-Fauna Transkaspiens. — Ног. Soc. Ent. Ross., ХХХ, pp. 184—191, 1896. — Ueber einige neue turkestanische Acridiodeen.—Ibid., XXXI, pp. 581—600, 1898. — Zur Acridiodea-Fauna des asiatischen Russlands. — Ann. Mus. 2001. Pétersb., Ш, pp. 68—110, 1898. Erklärung der Tafel. 1—2. Gelastorrhinus sagitta, sp. п. 3. Leptopternis canescens Sauss. Fig. 4—5. Oxya turanica, sp. п. ®. Fig. Fig. 6. Platycleis squamiptera, sp. n. (die Fühler sind abgebrochen). 7. Gryllodes macropterus Е uente? (die Fühler sind abgebrochen). Gattungsregister. Acrida 10, Acridium 31, Acrotylus 22, Ameles 7, Armene 6, Arcyptera 18. Bolivaria 8, Bufonacridella 26. Calliptamus 31, Chrotogonus 25, Conocephalus 35, Conophyma 30. Loue ‚Decticus 38, 'Derocôrys 27, 'Diexis 30, Duronia 13. Egnatius 22, Empusa 8, Epacromia 20, Euprepocnemis 34. “Fischéria 8: 25 Gelastorrhinus 10, Glyphonotus 35, Gratidia 9, Gryllodes 41, Gryllotalpa 44; Gryllus 40. -«Helioscirtus 22, Hierodula 7. ‘Ie: Leptopternis 24, Liogryllus 40, Locusta 35. ° Марте а 38, Mantis 7, Mioscirtus 29, Mizonocara 18. Nemobius 39, Nocarodes 27. Oecanthus ‘38, Oedaleus 21, Oedipoda 22, Oxya 28, Oxythespis 7. Pachytylus 22, Paradrymadusa 36, Paratettix 10, Phaneroptera 35, Pla- tycleis 36; Platypterna 16, Pyrgodera 20, Pyrgomorpha 27. Schistocerca 31, Sphingonotus 23,. Sphodromerus, Stauronotus 16, Ste- nobothrus 16, Strumiger 25. | Tetrix 9, Thisoecetrus 32, Tmethis 25, Tridactylus 45, Trinchus 25, Tro- pidauchen 27, Tropidopola 31. Xiphidium 35. ОЕ. А: ТОВ О. Somina delin. Bb Обществь находятся въ настоящее время для продажи сльдующуя издания: Труды Русскаго Энтомологическаго Общества : Т. I, съ 1 портр. и 17 табл., 220850 кА. И Ц. р. Т.Г, съ табл. 7 Жр.`50 к. Т. V, ce карт. ц. 2 p. T. VI, съ картою и 1 табл. ц. 3 р. 50 к. Т. VII, сь 2 табл. u. 2:р. 50 к. Т. УШ;съ 8-1a61., u. 4 p. 60 кт. IX, съ 4 табл., ц. 3 р. 50 к. Tax съ 3 табл., u. 4 р. T. XI, ев 10726, W 4 р-Т. XIE cp т ‘табл. ц. Зр. 25 к. Т. ХШ, съ 2 табл. ц. 3 р. Horae Societatis. Entomologicae Rossicae: Т. I, съ 4 табл., ц. 2 р. 50 к. Т. II, съ 1 портр. и 17 табл., u. 2 р. 50 к. Т. Ш, съ 6 табл., u. 3 р. 50 к. Т. IV, EB 21 табл. т. 2 р. 25. к. 1: V, № 2 табл., u. 8 р То VI, съ 11 табл., ц.7р. Т.М СБ 3 табл, u. 5 р. Fe VIIE*c» 7° табл., и. 6 р. T.IX, съ9 табл.; ц:7 р. т Ch 27404... 2 р. 50 к. Т. ХХ сь 5 табл., us 6 р. T. XII, съ: 8 табл., IL. 6 р. 50 к. Т. XI, съ 6 табл., u. 9р. Т. XIV, "съ 4 табл... ц. 8 p. EAU СЪ 20 табл., u. 11 р. Т. XVI, сь 15 табл., .ц. 8 р. T. XVII, съ 9 табл., ц. 9 p. А ХМШ, съ 2 табл., u: 6 р. Т. XIX, съ 12 табл., п. 7 р. Т. XX, съ 21 табл. Ц: 8 T. XXI, сь 9 табл., u. 8 p.-T. XXII, съ 15 табл., U. бр. 50 к. Т. xx, съ 21 табл., u. 8 р. T. XXIV, съ 1 картою и 3 табл., u. 7 p. T. XXV, съ 3 табл., ц. 5 р. 90 к. T. XXVI, съ 3 табл., u. 6 р. T. XXVII, съ портретомъ и 7 табл., u. Эр. Т. ХХУШ, съ 5 табл., u. 6 р. 5С к. Т. ХХХ, съ 3 табл, u. 6 р. Т. ХХХ, съ 2 noprperamn n 10 табл, m. 10 р. Т. XXXI, съ 2 портр. и 13 табл., ц. 10 р. Т. er ц. 0 р. SO к. T. ХХХ, ц. 6 р. 50 к. T. XXXIV, съ | табл. ц. 6 р. ‚ ХХХУ, съ 3 табл., u. 6 р. Т. XXXVI, съ 4 табл., ц. 90: 950 к. Т. X XX VII. съ 3 табл., и SIDEHN и. Г. XXXVII, съ 2 портр. и 7 табл., u. 8 р. Т. XXXIX, съ 2 портр. и 26 табл., u. 12 р. Т. XL, n°1, ц. 1 р.; 102, u. 50 к. Русское Энтомологическое Обозрьне (Revue Russe d’Entomologie): T. I--VI (1901—1906) по 3 р. 3a томъ; Т. VII—XI (1907—1911) no 4 р. « Записки Русскаго Энтомологическаго Общества: 1. 1861. Ц. 20 к. _Приложене къ X тому „Ногае“: В. М. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt- nis der in dem une vorkommenden Gammariden. 1874. 4%. Съ 3 раскраш. и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50 к. | _ Genres et espèces 4’ ches publiés dans différents ouvrages par V. Motschoul- | sky. Ц. 75 к. Указатель сообщенй, сдфланныхъ на общихъ собраняхъ Русскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 лфтъ его существован!я (1859—1894 гг.). Соста- вилъ В. Мазарак!й. Ц. 40 к. _Естественноисторическя изслЪдованя С.-Петербургской губернии, производимыя : членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербургф. Т. 1. 1864. Съ 20 табл. Ц. 2 р. 50 к. Verzeichnis der im St. Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengestellt von W.N. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. Tables générales des publications de la Société Entomologique de Russie ainsi que | des articles, des synopsis et des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. 1 р. 50 к. Кодексы международныхъ правилъ систематической номенклатуры. Перевелъ | В. ©. Ошанинъ. 1911. Ц. 40 к. (для членовъ Общ. 30 K.). Отдфльные томы „Трудовъ“ и „Ногае“, Dybowsky, Мазарак!й, „Естеств-- истор. изсл.“, Oshanin „Tabl. gener.“ члены Общества получаютъ за половину объявленной ифны. Томы Пи XI „Трудовъ“ и XXXVII „Horae“ выдаются за полную цфну и лишь при покупкЪ полной cepin журнала]. ЧРИ ee? HE Ba a as à УЕ is Напечатано по распоряженю Copbra Русскаго Энтомологическаго Общества. | : DE: LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE ÉDITIONS se à St-Pétersbourg. RE 1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. I: 2750 XI 6 — XXI 8 — XXXI 10 — —..J][- 22: 50 Al? ,6 ‘50: XXII 6 50 XXXII 5 50 35 XII 9 — XXII 8 — XXX 6 50 Ус ао 1 - AVB) — XV 7 — XXXIV 6 — УЗ — ХУ 1 — |. ХХУ 6 — XXXV 6 — VI 7 — XVI 8 — XXVI 6 — XXXVI 5 50 VI 25 | XVII 9—1 ХМ IT XXXVII 5 50 VI 6 —| XVII 6 --| ХХУШ 6 50 +? XXXVI 8 — IX 7 — Хи = | АА 6 XXXIX 12 — Xe." 225,50 XX 8 — | XXX 10 — 2) Les annales russes („Troudy“) de la Société. Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. а Vol. Roub. Сор. VI 3 -50 X 4 — Il 2 5 | | Ш УИ 2050| Ride IV 250 |: УШ 4 60| ХИ 3.125 V 2 = IX’ 33 50 Е 8 = -3) Revue Russe d’Entomologie, fondée par О. Glasunov, А. Jako- vlev, М. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, N. Shiriajev et T. Tshitsherin, Vol. 1—УТ (1901—1906). Prix 3 г. le volume. Vol. VI—XI (1907—1911). Prix 4 г. le volume. 4) B. N. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntnis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. Supplement au X volume des „Horae“. 1874. Prix 7 r. 50 cop. 5) Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par V. Motschoulsky. Supplément au VI volume des ,Horae“. 1868. Prix 75 cop. 6) Index des communications faites dans les séances de la Société Entomologique de Russie pendant 35 ans de son existence (1859—1894). Par V. Mazaraki. Prix 40 cop. 7) Exploration scientifique du gouvernement de St-Pétersbourg. Volume 1-ег. 1864. Prix 2 г. 50 cop. 8) W. N. Kawrigin. Verzeichnis der im St. Petersburger Gou- vernement gefundenen Schmetterlinge. (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). 1864. Prix 40 сор. 9) Tables générales des publications de la Société Entomolo- gique de Russie ainsi que des articles, des synopsis, des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. Prix 1 r. 50 cop. Ces éditions sont en vente: à St-Pétersbourg au Bureau de la Société (au palais du Ministère de l'Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu). à Berlin — chez М. M. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11). Prix 50 cop. ЦЪна 50 коп. | R . ; à 2 x e À Е 2 7 d \2 | | I. CHApPHOEL. ВЕ ТОРТ | # В TPYHb РУССКАГО Энтомолотическаго Общества HORAE SOCIETATIS ENTOMÖLOGICHE- ROSSICAE VARIIS SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. Подъ РЕДАКЩЕЮ В. В. Редикорцева. Морфологическй анализъ и филогеня группы ви- довъ рода Phyllobius Sch., типа glaucus Scop. (Coleoptera, Curculionidae). (C3 20 рисунками). D. Smirnov. Considérations sur morphologie et philogenie des espèces du genre Phyllobius Sch., de la groupe glaucus Scop. (Coleoptera, Curculionidae). (Avec 20 figures). | С.-.ПЕТЕРБУРГЪ. 1913. Въ Обществь находятся въ настоящее время для продажи СЛЬДУЮЩЯ издания, Труды Русскаго Энтомологическаго Общества :-Т. П, съ 1 портр. и 17 табл., u. 2 р. 50 к. T. II, u. 2 р. T. IV, съ 2 табл., u. 2 р. 50 к. Т. V, сь карт. u. 2 р. Т. VI, съ картою и 1 табл., ц. 3 р. 50 к; Т. VII, съ 2 табл., u. 2 р. ‘, 50 к. Т. VII, съ 8 табл., ц. 4 р. 60 к. Т. Х, съ 3 табл., u. 4 р. Т. XI, съ 10 табл., u. 4 р. Т. XII, съ 2 табл. u. 3 р. Horae Societatis Entomologicae Rossicae: T. I, съ 4 табл., u. 2 р. 50 к. T. II съ 1 портр. и 17 табл., u. 2 р. 50-к. T. Ш, съ 6 табл., u. 3 р. 50 к. Т. IV; съ 2 табл., ц. 2 р. 25 к Т. V, съ 2 табл., u. 3 р. T.. VI, съ 11 табл., u. 7 р» Т. УП, съ 3 табл., u. 5 р. T: VII, съ 7 табл., м. 6 р. T.IX, съ. 9 табл., u. Гр. Т. X, сь 2 чабл., ц. 2-p. 50 к. Т. XI, въ’ 5-табл., u. б-р. © ХИ, съ $ табл. u. бр. 50-Kk. T. XIII, съ 6 табл., ц. 9 р. T. XIV, съ 4 табл., ц. 8 р. T. XV, съ 20 табл. ц. 11 р. Т. XVI, c» 157табл., u. 8 р. Т. XVII ‘съ’ 9 табл., ц, Эр: T. XVII, съ 2 табл., u. 6 р. Т. XIX, съ 12 табль, u. 7 р. Т-ХХ, съ 21 табл., u. 8 р. Т. XXI, cp 9 табл., u. 8 р. Т. XXIL съ 15 табл., u. 6 p.50 к. T. XXI, съ 21 табл., u. 8 p.-T. XXIV, съ 1 картою. u 3 табл., ц. 7 р. Т. ХХУ, съ 3 табл., ц. 5 р. 50 к. Т. XXVI, съ 3 табл., u. 6 р. T. ХХУП, съ портретомъ и 7 табл., u. 9 p. Т. ХХУШ, съ 5 табл., u. 6 р. 5С к. Т. XXIX, съ 3 табл., in 6 р. Т. XXX, съ 2 портретами и 10 табл., ц. 10 р. Т. XXXI, съ 2 портр. и 13 табл., u. 10 P. Т. ХХХ, u. 5 р. 50 к. Т. ХХХ! u. 6 р. 50 к.. Т.ХХЖУ, съ 1 табл., ц. бр. Т. ХХХУ, съ 3 табл., ц. бр. Т. XXXVI, съ 4 табл., и. 5 р: 50 к. Т. XXXVIL съ 3-табл., ц. 5 p. 50 к. Т. XXXIX. съ 2 портр. и 26 табл., u. 12 р. Т. XL, n°1, ц. Е рь, n°2, ц. 50 к. 103, u. 50. к., 94, ц.’90к.., 105, 1 38 к. Русское Энтомологическое Обозрьъне (Revue Russe d'Entomologie): Т. I-V, (1901—1906) по 3 р. 3a TOMB; Т. VII—XI (1907—1911) по 4 р. Записки Русскаго Энтомологическаго. Общества: I. 1861. Ц. 20 к. Приложене къ X тому „Ногае“: В. N. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt- nis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. 1874. 4. Съ 3 раскраш. u 11 черн. табл. Ц. 7 p. 50 к. Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschoul- sky. Ц. 75 к. Указатель сообщенЙ, сдфланныхъ на общихъ собраняхь Русскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 лЪтъ его существования (1859—1894 гг.).- Соста- вилъ В. Мазаракий. Ц. 40 к. Естественноисторическ!я изслфдован!я С.-Петербургской губернии, производимыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербургф. Т. 1. 1864. Съ 20 табл. Ц. 2 р. 50 к. Verzeichnis der im St. Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengestellt von W. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. Tables générales des publications de la Société Entomologique de Russie ainsi que des articles, des synopsis et des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. 1 р. 50 к. Кодексы международныхъ правилъ систематической номенклатуры. Перевелъ В. ©. Ошанинъ. 1911. Ц. 40 к. (для членовъ Общ. 30 к.). Отдфльные томы „Трудовъ“ и „Ногае“, Dybowsky, Masapakiñ, „Естеств. истор. изсл.“, Oshanin „Tabi. génér.“ члены Общества получаютъ за половину объявленной ифны. Томы Пи XI „Трудовъ“ и ХХХУП ,Horae“ выдаются за полную цфну и лишь при покупкЪ полной cepin журнала. | mm: Zi Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae. XL, No 4, 1912. Д. Смирновъ. Морфологическй анализъ и филогеня группы видовъ рода Phyllobius Sch., типа glaucus Scop. (Coleoptera, Сигси- lionidae). (CB 20 puc.). D. Smirnov. Considérations sur morphologie et phylogenie des éspeces du genre Phy/- lobius Sch., de la grouppe glaucus Scop. (Coleoptera, Curculionidae). (Avec 20 fig.). BMBCTO npenncroBis. Настоящая работа, начатая мною въ 1908 году, представляеть попытку критическаго разбора методовъ изслЪдованя въ систематикЪ, причемъь я ввелъь и подробно разработаль морфологическй анализъ отличй. Чтобы быть объективнымъ, мнЪ казалось необходимымъ про- вЪрить свои выводы на практикЪ и потому я даю анализъ части рода Phillobius Sch., который самъ по ce6b интересовалъ меня. Приношу свою искреннюю благодарность за указаня Ф. А. Зай- цеву, H. Я. Кузнецову и Г. Г. Якобсону, которому я также обязанъ н5которыми примфрами, приводимыми въ работф. Д. Смирново. Байрамъ-Али (Закасшйская область), 26-го ноября 1912 г. А. ЧАСТЬ ОБЩАЯ. 1. Морфологичесюй анализъ. Отличительныя особенности или признаки; ихъ классификация. Задача систематики — представить COCTABb животнаго царства и путь происхожденя формъ другь отъ друга. Если въ силу вымираня промежуточныхъь формъ въ большинствЪ случаевь въ природЪ можно 1 найти опредфленныя группы особей, похожихь другъ на друга, какъ дфти на родителей, т. е. систематическую единицу—видъ, то зато иногда встрфчаются ряды формъ, постепенно переходящихъ другъ въ друга, TAB очень трудно установить одинъ-ли это сильно варьируюций видъ, или нфсколько. Изслфдоване столь численно громаднаго животнаго царства требуетъ, однако, и въ такомъ случаЪ практическаго установленйя хотя бы искусственныхъ единицъ и А. П. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ даны объективные критерии для ихъ распознаваня, принятые мною. Обычное установлен!е вида сводится къ простому подтверждению отличя его отъ сосфднихъ, безъ принятя во вниман!е всего комплекса призна- ковъ и часто безъ ихъ достаточной оцфнки [25, стр. 78]. Такъ какъ a priori можно считать наиболфе близкими другъ KB другу Tb орга- низмы, которые при сравнени имфютъ наибольшее число общихъ при- знаковъ, то я предлагаю анализъ отличЧй Й съ цфлью, во-первыхъ, узнать, возможно ли, вообще, дать оцфнку важности признаковъ для установлен! я гаксономическихъ единицъ; во-вторыхъ, испытать примфнимость учета всфхъ признаковъ на какой-нибудь группЪ животныхъ для вычислен!я числа общихъ признаковъ; въ третьихъ, разобраться въ возможности, вообще, установленя родственныхь отношенй и удостовЪриться въ вЪроятности филогенетическихъ выводовъ. Для этого предварительно нужно выяснить типы отлич!й, свойства, происхожден!е, число признаковъ и практическое ихъ значенге. Вообще, въ 300/10riH, какь методъ изслЪдованя, прим$няется сравнене; оно, по логической сущности, дфлается всегда между двумя понятями, такъ какъ, въ силу дивергенщи мышления, если нужно сравнить рядъ понят! А, В, С, D ит. д.. то это дфлается постепенно: А съ В, А съ С ит. д. или, если поняте Е есть результатъ B+CHD, то между À иЕ. Въ зооломи сравнене возможно или между двумя объектами, т. е. особями, или между таксономическими понятями, выведенными изъ непосредственнаго сравненя многихъ особей. Сравнене производится по каждому отдфльному признаку и резуль- татомъ его является нахождене или полнаго тождества или отличя въ признакЪ, которое я называю взаимнымъ, когда признакъ есть у обоихъ объектовъ или входить въ оба сравниваемыя поняття, или, наконецъ, отсутствие признака у одного изъ сравниваемыхъ таксономическихъ понят или объектовъ, что называется мною абсолютнымъ отличемъ. Послфднее легко находится, практически является самымъ точнымъ и удобнымъ для раздфленя таксономическихъ единицъ. Отличя могутъ касаться физтологическихъ процессовъ тЪла живот- ного, формы его органовъ, и б1ологическихъ явленйй. Ho вслдстве нашихъ весьма недостаточныхъ познавшй въ PH3i0- логи, отлиЧя, обусловленныя функщональной дФфятельности организма, большей частью остаются пока неизвфстными и потому онф почти не играютъ роли при анализ, KpOMB развЪ нфкоторыхъ случаевъ окраски и выпфленй железъ (напр. отличЧе ядовитыхъ 3MbH отъ неядовитыхъ). Чисто б1ологичесюя отличя, всегда сопровождаемыя и разницей въ CTPOCHIH данныхъ организмовъ, играютъ при анализЪ тоже второсте- пенную роль и значеня ихъ я коснусь ниже въ главЪ объ оцфнкЪ при- знаковъ. Принимаемые HBKOTOPHIMH зоологами, такъ называемые б!оло- логичесве виды, не имфюще, якобы, морфологическихъ OTANYIH, остаются пока подъ сомнфнемъ. НаиболЪе практически важными являются отли4я морфологическя, отчего я и самъ анализъ называю этимъ именемъ. ДЪлене признаковъ. Одни признаки, дЪйствительно, существуютъ у животныхъ, ихъ легко найти посредствомъ данныхъ человЪку орга- HOBb чувствъ, таке признаки я называю структурными, такъ какъ они обусловливаютъ отличя въ строени и форм органовъ. Друше есть результатъ умозрительного сравнен!я частей тфла съ единицами длины или другъ съ другомъ—относительной длины, ширины или высоты т. €. пространственныя измфренйя; таке признаки я называю относитель- ными, ихь приходится измЪфрять математически въ числахъ или въ единицахъ длины, или единицей измЪфреня является одна изъ частей тфла, съ которой сравниваются остальныя. Структурные признаки, главнымъ образомъ, и служатъ для отлич!я животныхъ и, конечно, могутъ быть какъ абсолютными, такъ и взаим- ными; они легко находятся и контролируются. Относительные признаки требуютъ точности промфровъ, что при неправильной формЪ, кривизнахъ и, подчасъ, малой, но не микро- скопической, величинЪ на практикЪ трудно осуществимо, и потому при- знаки эти иногда оказываются мало надежными. А priori можно сказать, что относительныхъ признаковъ суще- ствуетъ безчисленное множество, а при анализЪ нужно брать по воз- можности всЪ. Поэтому, казалось бы, что онъ не можетъ быть прове- денъ полностью. Но на самомъ дфлЪ оказывается, что, вообще, BCE относительные признаки частей тла находятся въ H3BBCTHOÏ зависимости другъ отъ друга (коррелятивность признаковъ: удлинене одной части влечетъ удлинене или укорочене другой и т. п.). НапримЪръ, часто не нужно у жуковъ сравнивать всЪ членики усиковъ другъ съ другомъ по длинЪ: достаточно взять длину одного членика и по ней можно судить о длинЪ всего усика. Эта опредфленная для извфстныхъь таксономическихъ единицъ за- висимость частей тфла въ развити и относительныхъ размфрахъ другъ отъ друга можетъ быть названа закономъ опредЪфленной пропоршональ- ности частей тЪфла, являющейся результатомъ особыхъ механических условЙ приспособленя животныхъ къ движен!ю или покою. Въ система- тикЪ этотъ законъ сильно помогаетъ, какъ я уже сказалъ, уменьшить число относительныхъ признаковъ и тфмъ скорЪе позволяетъ найти наи- болЪфе существенные. ИзмЪняемость признаковъ. Весьма важнымъ свойствомъ при- знаковъ является ихъ измфнчивость въ предфлахъ извфстныхъ таксо- 1* номическихъ единицъ. Практически у всякаго индивидуума признаки нахо- дятся развитыми въ извЪстныхъ предЪлахъ HO, взявъ много индивидуумовъ ого же вида, можно увидать, что признаки у одного больше развиты, чфмъ у другого. РЪдки случаи, когда признакъ даже индивидуально не H3MBHHETCH. Взявъ оба предЪла развитя признака, получимъ амплитуду его KO- лебан!я и двЪ таксономическя единицы будутъ отличаться перодами коле- баня. Конечно, это относится не Kb абсолютнымъ отлич1ямъ, а лишь KO взаимнымъ. Если между пер!одами двухъ таксономическихъ единицъ есть пробЪльъ (hiatus), то это отлише существенно, т. е. позволяетъ рЪзко раздфлить данные организмы; если же перюды колебанйя отчасти совпа- даютъ, то отличе не рЪзкое. ПримЪры: 1) у одного вида всегда второй членикъ жгутика (Bb YCHKB слониковъ) равенъ первому членику или короче его, у другого всегда длиннфе, хотя и въ разной степени, — между перодами колебанйя есть hiatus, и этоть признакъ позволяетъ отличить два вида; 2) у On- ного вида второй членикъ жгутика всегда длиннфе перваго въ разной степени, а у другого они обыкновенно равны по длинЪ, но иногда второй бываеть и длиннфе перваго — пероды колебан!я признака отчасти сов- падаютъ, т. €. отличить два вида по нему нельзя. Для сужденя объ измфнчивости признака имфетъ болышое значене наблюдене данного организма въ одномъ MBCTB и въ одно время или выводъ ряда поко- AbHif, если можно это сд$лать. Одно изъ условй, нужныхъ для проведеня морфологическаго ана- лиза — имфть большое число экземпляровъ изъ одного MBCTA или на- блюдать HXB въ природЪ. При этомъ часто можно, кромЪ того, убЪ- диться, что въ одномъ мЪстЪ ареала свсего обитан!я данный видъ иметь большую склонность измфняться въ извфстныхъ признакахъ, чфмъ въ другомъ. | КромЪ колебаня признака въ предфлахъ опредфленной таксоно- мической единицы, онъ можетъ измфняться у одного индивидуума въ разныхь стадяхъ развитя иногда со спешальной цфлью, какъ по волЪ, такъ и безъ воли животнаго. (Измфнен!е окраски у лягушки, ха- мелеона, надуване наростовъ, выростовъ у индюка и н$фкоторыхъ гусе- ницъ и т. п.). ЗдБсь, пожалуй, у MBCTA напомнить о кажущихся измЪне- HISIXb признаковъ у одного индивидуума, происходящихъ OTb несовер- шенства употребляемыхъ оптическихъ приборовъ и отъ неодинаковыхъ и неправильныхъ условй изслфдованй. Происхожден!е признаковъ и пути ихъ развитя. Изм$няе- мость признаковъ, неравнозначность понят таксономическихъ единицъ для разныхъ группъ животныхъ, постепенные переходы между ними дфлаютъ невозможнымъ классифицировать признаки по систематическимъ ' единицамъ, т. €. утверждать, что таке-то признаки всегда расовые, таке то видовые и т. п. Въ настоящее время можно считать, что признаки являются у данной особи или черезъ наслфдоване отъ родителей или отъ дЪйствЯ внфшнихъ условий. Признаки второго рода могутъ далфе наслфдоваться или находятся каждый разъ въ ближайшей зависимости OTB общихъ внЪшнихъ условй, только въ присутстви ихъ появляются и даютъ таксономическую еди- ницу — morpha, установленную окончательно А. IL Семеновымъ- Тянъ-Шанскимъ и примфры которой приведены авторомъ '). Такъ какъь morpha только недавно установлена, то возможно, что въ будущемъ мнопя Bapiallin окажутся зависящими отъ опредЪленныхъ условйй, т. е. будуть признаны за morpha. Тогда можно будетъ ска- зать, что въ организм$ борятся два начала: непосредственное измфнене оть общихь внфшнихъ условй, постоянно изм$няющихъ отдфльныя особи, и наслфдственность, старающая провести полное сходство между дфтьми и родителями. Разсмотрю теперь происхождене признаковъ, для удобства изло- женя, по отдфльнымъ низшимъ таксономическимъ единицамъ, принятымъ мною по À. II Семенову-Тянъ-Шанскому. Трудно, вообще, найти два вполнф тождественныхъь экземпляра, всегда найдется какое-либо, хотя бы малЪйшее отлич!е. Но эти измЪ- неня признаковъ, называемыя идивидуальными, такъ разнообразны, такъ постепенно переходятъ другъ въ друга и едва уловимы, что лишь Bb рЬдкихъ, боле рЪфзко выраженныхъ, случаяхъ позволяютъ выдФлить особую группу особей. И если есть такая возможность, то эту группу особей объединяютъь подъ назвайемъ аберращи. Признаки, характе- ризующе ее, основаны большею частью на измфненяхъ окраски, pbxe скульптуры и другихъ морфологическихъ свойствъ. Весьма важно изслЪ- дован!е причинъ, вызывающихъ аберраши. KB сожалЪфнйо, въ этомъ направлении до CHXb поръ весьма мало сдфлано и причины MHOTHXB естественныхъ вар!ашй совершенно неизвЪстны. Искусственно же, подъ влянНемъ измфненя различныхъ факторовъ, какъ то температуры, влаж- ности и качества пищи удавалось получить нЪкоторыя аберраши (опыты Standfuss’a [70], и др.). Есть аберращи, которыя повторяются COOTBBTCTBEHHO у цЪлаго ряда видовъ, для нихъ А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанску!й предло- жилъ назване forma, что сильно сокращаетъ число названйй въ предЪ- лахъ рода и указываетъ на общность причинъ ихъ возникновенй. Есть еще категоря признаковъ, въ моментъ возникновеня тоже не наслдственныхъ, но появляющихся иногда даже у ряда особей въ разныхъ мфстахъ площади обитан!я даннаго вида. Это аномали. При- чины ихъ большею частью внутреннйя и не ясны. Конечно, я не говорю о грубыхь уродствахъ, которыя никто не приметъ за признакъ. Разница между аномалями и аберращями заключается въ большей PbAKOCTH первыхъ, которые часто представлены лишь однимъ экземпля- ромъ среди цфлаго ряда поколфнй, но H3pBAKA могутъ появляться въ порядочномъ числЪ. Иногда аномали бываютъ сходны у н$сколькихъ сосфднихъ видовъЪ. 1) Важное значен!е этой таксономической единицы въ природЪ видно изъ явлешй се- зоннаго диморфизма, наилучше объясняемого съ принят!емъ ея. KB аномалямъ можно отнести явленйя альбинизма и меланизма, т. е. недостаточнаго или чрезмЪрнаго развитйя пигмента. Впрочемъ, въ HHBIXb случаяхь это явленше закрфплено наслЪдственностью и, значить, становится уже хорошимъ видовымъ отлиЧемъ (напримфръ бЪлый покровъ животныхъ зимой, отсутсте пигмента у большинства пещер- ныхъ обитателей). Что аномали и даже уродства могутъ, повидимому, наслЪдоваться и, что видообразоване часто идетъ этимъ же или аналогичнымъ путемъ, подробно разсмотрфно В. М. Шимкевичемъ [58 и 59]. Какъ я говорилъ, аномали могутъ то появляться, то исчезать. Интересенъ фактъ, что нфкоторыя мфстности (Калифорня, Корсика) обладаютъ свойствами вызывать появлене, постоянныхъ меланистическихъ отклоненшй (наслЪд- ственныхъ или нфтъ), т.е. альбинизмъ или меланизмъ не есть исклю- чительно признакъ аномалй, но почти всфхъ таксономическихъ еди- `ниць до рода включительно. Самыя названйя явленй альбинизмъ и меланизмъ не совсфмъ точны, такъ какъ относятся не KO всфмъ случаямъ отсутствя или чрезмЪрнаго развит!я пигмента. Если покровы имфютъ свой собственный цвЪтъ, то въ первомъ случа онъ и замфнитъ цвфтъ, созданный пигментомъ; такъ у насЪкомыхъ самъ хитинъ окрашенъ почти всегда въ желтый или бу- рый цвфтъ, напримфръ у Boletophagus reticulatus L. чернаго жука, живу- щаго на трутовикахъ, попадаются краснобурые экземпляры — альбиносы. Что касается причинъ, вызывающихь эти аномали, то они ясны отчасти изъ слБдующихъ примЪровъ. Недостатокъ пигмента есть признакъ слабости даннаго экземпляра, что видно изъ наблюденя Standfuss’a, когда изъ вялой альбини- стичной гусеницы медвфдицы вывелась и бабочка альбиносъ. Меланизмъ же есть признакъ силы данной особи, по крайней Mmbp% у бабочекъ, такъ по измБренямъ того же автора меланистичные экзем- пляры Aglia аи L. и Saturnia pavonia L. имфютъ размахъ крыльевъ наибольшИй изъ всЪхъ особей того же выводка. Есть еще атавистическ!е признаки, т.-е. признаки предковъ, не унаслЪдуемые непрерывно, которые черезъ извфстный рядъ поколнй могутъ вдругъ появиться (рудиментарный хвостъ, остатокъь жаберныхь щелей у человЪка и т. п.); въ случаЪ же наслфдованя, атавистичесве признаки появляются обыкновенно лишь на извфстной стад1и развит!я. Но, вообще, надо сказать, что они также, какъ и признаки ано- малй среди другихъ признаковъ, являются единичными. Принадлежание не всфмъ особямъ вида, измфнчивые въ его пре- дфлахъ и не всегда наслфдственные признаки аберрашй (включая сюда и morph’y) и аномалй, превращаются въ видовые, присуцце всфмъ OCO- бямъ и всегда наслЪфдственные, почему въ гораздо большей степени, ч$мъ первые, подвергаюццеся дЪйствю борьбы за существоване и естественному отбору. Борьба 3a существоване понимается мною въ широкомъ смыслЪ, т. €. приспособлене организмовь къ общимъ внфшнимъ условямъ: климату, почвЪ и т. д. — борьба съ природой; борьба съ врагами, т. е. животными и человЪкомъ, и, наконецъ, состязане особей одного вида между собой. ВсЪ эти три рода борьбы 3a существоване различно влляютъ посредствомъ естественнаго отбора на развите и удержание извЪстныхъ признаковъ. Несомнфнно, что даже TB животныя, которыя теперь сохраняются въ той же форм при весьма не постоянныхъь внфшнихъ условяхъ на площади своего обитан!я, когда то произошли отъ предковъ, способныхъ измфняться отъ дйствя внфшнихъ условйй. Если возьмемъ такой случай, когда организмъ способенъ къ обра- зованйю измфненй, то можетъ быть два типа развитя въ зависимости отъ величины площади обитаня, непостоянства на ней внфшнихъ условй и дфйствя борьбы 3a существован!е. Ч$мъ больше площадь обитаня, чфмъ больше измфняются на ней обшия внфшня условя климата, почвы, TEMB болыше будетъ влять борьба съ природой. Въ этомъ случаф видъ распадается на расы, 07- лиЧя сначала заключаются въ весьма незначительныхъ признакахъ еще не наслЪдуемыхъ, которые укрЪфпляясь и, дфлаясь, наконецъ, насл$д- ственными, отдфляютъ на извфстной части площади обитан!я новый видъ, между перюдами колебаня признаковъ котораго и основной формы появляется пробфлъ (Ша из) и нормально, уже въ силу психофизюлоги- ческой изолящи, исключается возможность ихъ скрещиванйя. Состязане особей здЪсь не играетъ значительной роли и идетъ главнымъ образомъ на границахъ распространен!я основной формы и расы. Другое дфло въ случаЪ узкаго распространеня или одинаковыхъ общихь внфшнихь условй, хотя и на большой площади обитанйя дан- наго животнаго. ЗдЪфсь болыную роль начинаетъ играть COCTA3AHIE между особями, послЪднНйя могутъ приспособляться уже не къ общимъ внфш- нимъ условямъ, а въ другихъ отношеняхъ: къ пищф, другь къ другу и прочимъ частнымъ явленямъ. Иногда такое приспособлене идетъ очень далеко, получается одностороннее развите органовъ, т. е. поя- вляется цфлый рядъ признаковъ прямого приспособлен!я съ извфстнымъ назначен!емъ, которые могутъ развиваться и далЪе, прогрессируя, отчасти, вслЪдстве постояннаго упражнен!я даннаго органа или регрессируя, вслЪд- стве неупражненй. И зд5сь видъ распадается на новые, но отли4я ихъ заключаются, главнымъ образомъ, въ признакахъ прямого назначения. Эти два пути развитя формъ, а, значитъ, и признаковъ, подмфчены уже W. Haake 1/6, стр. 61]. Признаки вляня общихь силь природы названы у него „развившимися“, а признаки частнаго приспособлен!я „благопр!обрЪтенными“, но эти названя въ русскомъ языкф мало при- годны, да и не выражаютъ сущности различ. Я бы предложилъ на- звать первые — жизненными, а вторые — признаками прямого назначения. Разница между тфми и другими въ томъ, что одни являются резуль- TATOMB дЪйстыя общихъ услови существованя, образуются благодаря изолящи и, вЪроятно, почти всегда сопровождаются измфненемъ копу- лятивныхъ органовъ, по крайней Mbpb, у насфкомыхъ [66, стр. 22], U Apyrie же приспособлены Kb частнымъ условямъ существован!я и обра- зуются не какъ результатъ изолящи, а, наоборотъ, скученности особей, изъ которыхъ наилучше приспособленыя къ частнымъ условямъ посред- ствомъ естественнаго отбора и выживаютъ. Видовъ, обладающихъ признаками только одной KaTeropin, въ чи- стомъ видф нфтъ. Можно только замЪфтить, какъ это дфлаеть W.Haake, что у тропическихъ животныхъ чаще встрфчаются признаки прямого на- значеня, что объясняется тЪмъ, что климатическя условя этихъ странъ меньше измфнялись въ течене долгаго времени, а самая скученность OCO- бей могла обусловиться благопрИятными услов!ями температуры и питанй, въ то время какъ животныя Арктогеи, т. е. всей Европы, большей части Asin и Che. Америки должны были вынести перемфны климата, приспо- собляться къ нимъ, что оказалось возможно далеко не для всфхъ орга- низмовъ. Все это въ суммЪ, а также и дфятельность человЪфка, особенно живая съ древнихъ временъ именно въ АрктогеЪ, повело съ одной сто- роны къ усиленному видообразованйю BB течене конца третичнаго и началЪ современнаго пер1ода, а съ другой къ вымираню н$которыхъ ЖИВОТНЫХЪ. Признаки прямого назначеня большей частью не представляются непремЪнно необходимыми для жизни животнаго. Не будь состязаня особей другъ съ другомъ, видъ съ преобладанемъ этихъ признаковъ сохраняется, конечно, все при TBXE же общихь внфшнихъ условяхъ, долгое время въ одной формЪ, хотя причина самого начала приспосо- бленя признаковъ къ частнымъ условямъ не ясна. Интересно, что животныя съ теченемъ времени часто, въ силу, вфроятно, дЪйстня OT- бора и благопрятныхъ внфшнихь условй, усиленно прогрессируютъ въ развитии извфстныхь признаковъ, главнымъ образомъ, прямого назначения, которые могутъ пр!обрЪфтать чрезмфрное и невыгодное для животнаго развите и повести даже Kb вымиранйю, но COBCHMB другого характера, ч$мь въ случаБ измфненя общихъ внфшнихь условй, которое тоже можетъ привести къ вымиранйю. ДъЪйиствительно, есть разница въ вымирани положимъ Callipogon relictus Sem. [64], которому суровыя условя не позволяютъ шире рас- пространиться и онъ остался въ обособленой стран — Уссурскомъ краЪ, ближайшие же сородичи его живутъ BB HO. АмерикЪ, что пока- зываеть на широкое когда-то распространене этихъ усачей, которыхъ перемфна климата разъединила далеко, и между уже совершившимся вымиранемъ гигантскихъ сумчатыхь Австрали и гигантовъ лфнивцевъ Bb I. АмерикЪ, которые представляютъ хороний примЪфръ видовъ, жив- шихъ Bb ТЬхь же мЪстахь и, вфроятно, почти въ тЪхъ же внЪшнихь условяхъ, какъ и ихъ современные малорослые потомки. ЗдЪсь, пови- димому, одностороннее развилйе размфровъ погубило животныхъ. Такое одностороннее развите органовъ Н. Il. Вагнеръ объясняетъ зако- номъ б1ологической инерщи [59, стр. 42]. Kakp признаки частнаго назначеня, такъ и жизненные, въ конеч- номъ своемъ развитйи становятся наслЪдственными и составляютъ главную массу видовыхъ признаковъ. Нужно оговориться, что данное дЪлеше чисто условно, такъ какъ часто признакъ въ начал прямого назначен!я потомъ можетъ стать жизненнымъ; чтобы ихъ различить, нужно было бы знать всю HCTOPIIO признака, что врядъ ли возможно. Число признаковъ. Разныя таксономическя единицы имфютъ и разное число признаковъ; чфмъ онф крупнЪе, тБмъ рЪзче признаки и въ общемъ число ихъ меньше. Если число видовыхъ, т. €. наслЪдствен- ныхъ, и признаковь еще боле крупныхъ таксономическихъь единицъ боле или MeHbe постоянно въ каждомъ случаЪ, то того же нельзя сказать о числЪ признаковъ особи, которая, обладая всфми указанными, имфеть еще половые, индивидуальные признаки, да еще можетъ обладать въ высшемъ случаф признаками расы, морфы, аберращши, аномали и, притомъ, одновременно. Вс послфдн!е входятъ въ число признаковъ вида, какъ понятя, которое вмфщаетъ въ себЪ признаки всфхъ низшихъ единицъ, но особь, будучи, напримфръ, въ типичной формЪ, не обла- даеть признаками аберращшй, если таковыя имфются у даннаго вида. Такимъ образомъ, общая сумма признаковъ каждой особи состоитъ изъ нфкотораго количества постоянныхъ наслфдственныхъ видовыхъ, родо- выхь и выше, а затЪмъ изъ перем$ннаго числа признаковъ половыхъ, индивидуальныхъ и низшихъ таксономическихъ единицъ. Число же всфхъ признаковъ у особи въ общемъ очень велико, особенно, если считать индивидуальные признаки, относяицеся большей частью къ относительнымъ, а также къ цвфтовымъ, и половые. Наибольшимъ числомъ признаковъ изъ таксономическихъ единицъ обладаетъ, слЪдовательно, видъ. При анализЪ отличй, я предлагаю производить учеть обшихъ признаковъ, для чего нужно теоретически взять всЪ. Изъ нихъ, однако, можно оставить въ сторонф неуловимые индивидуальные признаки и остаются для учета всЪ, присупйе аберрашямъ, расамъ, шогр’амъ, а также видовые. Если производится анализъ отличЙЙ видовъ, TO всЪ признаки рода и высшихъ таксономическихъ единицъ, какъ принадлежание BCEMB ви- дамъ, MOTYTb не входить въ обиий счетъ и выноситься за скобки. Изъ весьма болышого числа учитываемыхъ признаковъ, главная масса ихъ падаетъ на относительные, но безконечное число ихъ умень- шается, благодаря коррелятивности. Очень мфшаетъ при учет признаковъ обобщене отличя, подъ которымъ я разум5ю приписыван!е его въ части органа цфлому totum pro parte, что часто употребляется при описан!яхъ для краткости и не- допустимо при анализЪь отличй. НапримЪфръ, если коготь у вида А больше изогнутъ, чфмъ у В, а въ остальномъ конечности совершенно сходны, то можно сказать, что эти виды отличаются и лапкой, и ro конечностью, и вмфсто одного частнаго отлич!я въ когтЪ, являются еще два болфе общихъ отличй. — 49 — Il. Оцфнка признаковъ; практическое YCTAHOBJIEHIE таксо- номическихъ единицъ. Что же Ha практикЪ даетъ толчокъ къ установленю новой таксо- номической единицы ? Во-первыхъ, субъективное мн$фне изслфдователя, что данное жи- вотное не похоже Ha сосфднихъ, т.е. habitus его — HEYTO неуловимое, являющееся результатомъ воздфйствя внфшняго вида животнаго на наши органы чувствъ, особенно зрфня. Во-вторыхъ, cBbabHin о мЪсто- нахожден!и даннаго организма въ природЪ, т. е. зоогеографическия соображенйя. Однако habitus, какъ отлище, все таки трудно измфряемъ и плохо поддается оцфнкЪ. Если принять его, какъ подтверждене факта пол- наго сходства совокупности признаковъ, т. е. сказать, что данное живот- ное вполн$ похоже на такое-то внфшнимъ своимъ видомъ, то подоб- ное утверждене, дЪйствительно, важно. Когда первый толчекъ Kb различеншю двухъ особей данъ, разсма- триваются детально ихъ признаки. Присутстие абсолютныхь отличщй показываетъ почти всегда, что передъ глазами имЪется таксономическая единица, тоже показываетъ и hiatus въ пер!одахъ колебаня признаковъ; структурные признаки, вообще, боле важны, т. €. отличаютъ боле крупныя таксономическая единицы, чЪмъ относительные, такъ какъ, если присутствуютъ лишь послдне, то данная особь, BEPOSITHO, лишь аномаля или индивидуальное отклонене. Самый вфрный способъ провфрки на- слфдственности признаковъ — получене ряда поколЪнй и убЪждене KaKie признаки, дЪйствительно, появились у потомства, на практик мало прим$нимъ, вслфдстые недостатка, вообще, свфдфнй о б1оломи живот- ныхъ и часто рЪдкости и недоступности живыхъ экземпляровъ даннаго животнаго. Отличить наслфдственные признаки отъ ненаслЪдственныхъ прямо невозможно: это дфлается косвенно, принимая во вниман!е распростра- HEHIE животныхъ и наблюдене въ природЪ. Такая трудность на практикЪ объективно оцфнить признакъ, т. €. узнать таксономическое его значене, понятна: вЪдь всЪ признаки, начи: ная съ аберративныхъ, могутъ стать со временемъ наслЪдственными такъ что во всякЙ данный моментъ рфзкой границы между наслЪдствен- ными и ненаслЪдственными признаками провести нельзя. Наслфдственные видовые признаки часто характеризуются пробЪ- лами (hiatus) въ своемъ развит, если имфются у нфсколькихъ видовъ и присутствуютъ у всЪфхъ особей даннаго вида. Такъ какъ видообразоване идетъ, главнымъ образомъ, путемт изоляши нарождающихся расъ, у которыхъ въ силу психо-физологиче- ской изолящи теряется возможность скрещиваня съ основнымъ видомъ то TB органы, которые обусловливаютъ эту изолящю, т. €. половые имфютъ часто видовые признаки, но, вообще, по принадлежности къ из: BbCTHOMy органу нельзя считать признакъ за видовой. ar Изъ массы признаковъ вида лишь часть можетъ быть узнана прямо, а, именно, Tb изъ нихъ, назначене которыхъ, показывая на важную роль въ жизни животнаго, даетъь нфкоторое право заключить и о таксономи- ческой цфнности признака. Поэтому, установивъ признаки даннаго жи- вотнаго и выбравъ среди нихь обладаюцие пробЪфлами и устойчивые, нужно стараться выдфлить признаки частнаго назначения. Сюда относятся, главнымъ образомъ, вторичнополовые, покрови- тельственная окраска, и друя явленя мимикри, когда онф доказаны, органы движеня, ротовые и проче признаки, ближайшее назначене которыхь можно опред$лить. Хороние примфры признаковъ прямого назначеня: развите для лазаня по гладкимъ поверхностямъ щетокъ изъ волосковъ на подошвЪ лапокъ насфкомыхъ, часто снабженныхъ еще и железистыми волосками. Сюда же относятся вс вторичнополовыя отлич1я, какъ то: искривленныя голени dd‘, шпоры на ихъ концахъ для удержаня самки во время копу- Juin и пр. Однако эти признаки не всегда рЪфзко выражены. Чтобы не смЪшать ихъ съ признаками, отдфляющими не виды, а полъ (кромЪ, конечно, случаевь наблюденй in сорша), приходится вскрывать и изслЪ- довать внутренне половые органы (у насфкомыхъ и наружныя хити- новыя части) и по нимъ выяснять полъ. KB вторичнополовымъ отличямъ близки по своему назначен!ю и отлиШя въ музыкальныхъ аппаратахъ, ииБющихся у нфкоторыхъ живот- ныхъ. Какъ на примфръ можно указать на прямокрылыхъ, у большин- ства которыхъ и сами органы и ихъ положеше, и характеръ стрекотан!я представляютъ очень существенныя отлич!я даже для подотрядовъ ?). KB числу признаковъ этой же Kareropin относятся и 6onbe или мене ощутимые нами запахи животныхъ, иногда служашие и для за- щиты. Есть еще признаки прямого назначеня, отчасти относяишеся къ б1ологическимъ, но выводимые изъ морфологическихъ отлич; они бываютъ трудно уловимы при кабинетномъ изслфдовани, но могутъ быть наблюдаемы въ природЪ. Иногда же эти признаки очень рЪзки. Сюда принадлежатъ отлич я или сходства въ полетЪ, жужжани, посадкЪ и н5которыхъ другихъ привычкахъ. 2) ВЪроятно, у жуковъ должны быть тоже развиты эти органы, такъ какъ у большин- ства изъ нихъ для привлечен!я половъ, повидимому, не развилось другихъ приспособлений, наприм5ръ запаховъ. Ha практикЪ найти музыкальные органы трудно. Однако, имфются уже описан!я ихъ у жуковъ, (усачъ-скрипунъ, Elaphrus и др.). Среди слониковъ MHb удалось найти также соотвфтственный органъ у видовъ рода Rhinoncus. Однажды, взявъ жучка между пальцами и поднеся ближе къ лицу, чтобы лучше видЪть, я услышалъ явственно очень тонюе звуки. Прислушавшись затЪмъ Kb цфлой массЪ жуковъ, сидящихъ въ коробкЪ живыми, я разслышалъ ясно нЪсколько музыкантовъ. При внимательномъ наблюден!и оказалось, что звукъ производится треншемъ, остающихся HENON- вижными, надкрыл объ особые звуковые чешуйки, расположенныя рядами на propygidium’#, который двигается BMbCTb съ брюшкомъ. Иголочкой можно произвести звуки у мертвыхъ, но еще ни засохшихъ экземпляровъ. Этотъ органъ звука довольно сложенъ и звуки имъ произ- водимыя, состоять изъ HECKOAbKUXb тоновъ, напомнная трещетку. На разстоян!и уже нъсколь- кнхь вершковъ ихъ не слышно. Отсюдя видно, какъ случайно и трудно обнаружен!е орга- новъ звука у жуковъ. Сюда же относятся случаи мимикри, какъ другимъ животнымъ, такъ и разнымъ предметамъ въ формЪ, окраскЪ и пр. Bcb таке при- знаки стоятъ на второмъ MBCTB при раздфлени видовъ, но имфють все же свое 3HaueHie, напримфръ позволяютъ на разстоян!и отличить живот. ное въ природЪ или по крику какой-нибудь птицы удостовфриться въ ея присутств!и въ данной мЪстности. Лишь въ р$дкихъ случаяхъ, однако, повадки животнаго имфютъ значене для отдфленя такихъ крупныхъ таксономическихь единицъ, какъ семейство. Такъ рфзко отличимые на первый взглядъ листоЪды и усачи среди жуковъ, непримфтно сближаются рядомъ переходныхъ формъ и лучше всего могутъ быть раздфлены по манерЪ держать усы (зд$сь вЪфроятно играеть значене и разлише въ строени члениковъ усиковъ, но оно трудно подвергается изсл$дованю [23]. Изъ всего сказаннаго выходитъ, что все таки съ трудомъ можно выбрать среди другихь признаковъ видовые наслЪдственные, т. €. оцЪ- нить признаки, и именно прямого назначеня, что понятно, если вспом- нить, что для ихъ развит необходимо боле или менфе медленное дЪйстве естественнаго отбора. Итакъ, при нахождени отлич расъ (subspecies) или видовъ можно брать сл5Бдующе признаки (по крайней мЪрЪ, у жесткокрылыхь), не боясь въ болыпинствЪ случаевъ, что они окажутся признаками, при- сущими лишь аберрашямъ : Признаки частнаго назначен!я или телеологическе: 1. Копулятивные органы самцовъ или яйцеклады самокъ (если эти органы даютъ отличй). 2. ВсеЪ вторичнополовыя отлич!я, запахи и музыкальные аппараты съ производимыми ими звуками. 3. ОтличЯ въ устройствЪ органовъ движен!я: ноги плавательныя, бЪгательныя, копательныя и съ лазательными подошвами. 4. Отлишя въ устройствЪ ротовыхъ частей, какъ приспособлене къ способамъ питанйя. 5. (Случаи подражанйя внфшней обстановкЪ и другимъ животнымъ. 6. Органы защиты отъ враговъ, если это доказано: шипы, устра- шаюпия позы, железистые волоски и пр. 7. Отличя въ полетЪ, посадкЪ, повадкахъ. Я не хочу этимъ перечнемъ сказать, что непремфнно каждый изъ перечисленныхъ признаковъ является видовымъ, но въ большинствЪ случаевь это такъ. Надо только помнить, что, вообще, въ разныхъ группахъ, родахъ, семействахъ и выше понят вида неравнозначны. Перейдемъ теперь къ оцфнкЪ признаковъ расы (subspecies). Прин- цитальнаго различя между признаками расы и вида нфтъ. Отличаются эти таксономическя единицы TEMb, что если взять совокупность BCBXB экземпляровъ расы и опредфлить пероды колебаня признаковъ, то они отчасти, но всегда совпадутъ съ перюдами колебаня основной формы, такъ какъ на границахъ своихъ ареаловь 06бЪ формы постепенно пере- ходятъ другъ въ друга. Зато экземпляры изъ центра ареала расы могуть отличаться, иногда, очень Pb3KO и даже очень легко принять ихъ въ такомъ случа за вполнф самостоятельный видъ. Для установленя расы необходимо точно знать распространен!е даннаго вида, а оцфнить ея признаки нельзя. Приведу нЪкоторые примфры, чтобы указать, возможно ли узнать признаки морфы. Если бы была возможность по отношенйо къ каждому виду изслфдовать вляне силъ природы въ отдфльности, TO происхождене многихъ признаковъ стало бы понятно. Какъ такая попытка, интересны опыты Standfuss’a и другихъ съ изм5нешемъ температурныхъ условий; полученныя формы, по моему, есть морфы. Но на самомъ дЪлЪ провЪрить опытнымъ путемъ возникновене признаковъ въ естественной обстановкЪ невозможно, и потому остается только догадываться на практикЪ о при- чинахъ возникновения морфы и наслфдственности ея признаковъ. Фактъ тотъ, что въ природЪ встрфчаются, напримЪ$ръ, на опредфленной почвЪ формы, всегда отличающяся отъ основной, обыкновенно, лишь однимъ признакомъ, т. €. то, что называется морфой. Такимъ образомъ, и эту таксономическую единицу, 4, значитъ, и ея признаки среди другихъ нельзя узнать непосредственно. Что, дЪйствительно, не существуетъ кромЪ того рфзкихъ границъ между морфой и расой (subspecies), видно изъ двухъ примЪфровъ. У многихъ бронзовокъ (Сеюща) Европы, по мЪрЪ движеня HA югъ, зеленая окраска переходитъ въ блестяще-пурпуровую, здЪсь есть извЪфстная географиче- ская обособленность, вфроятно, термическаго происхожденя. У Phyl- lobius игИсае L. по мБрЪ движеня Ha сЪверъ чешуйки переходятъ въ прижатые волоски, такъ что въ АрхангельскБ всф экземпляры одфты посл$дними; черезъ переходныя образован!я, по мЪрЪ движеня на югъ, волоски снова переходять въ чешуйки. Я склоняюсь Kb MHBHIIO, что это тогрб’ы, такъ какъ OTb основной формы ихъ отличаеть лишь одинъ признакъ, и причина, вызывающая признакъ, вЪроятно, опре- дфленная — температура; географическй характеръ ихь понятенъ, такъ какъ температура мЪняется съ chBepa на югъ. Но тогда надо сдфлать поправку въ объективныхъ критер!яхъь морфы, данныхъ ея создателемъ, а именно въ третьемъ пунктЪ, гласящемъ, что для морфы отсутствуеть опредЪленный ареалъ обитаня. Въ такомъ случаЪ что же это такое: paca, морфа или аберращя? [50, 80, 81, 84, 87]. Признаки послЪдней на практик нельзя выдфлить среди дру- гихъ, и здЪсь, для установлен!я, придется идти не отъ признаковъ къ формЪ животнаго, а, наоборотъ, установивъ извЪстную форму и узнавъ имфетъ ли она географический характеръ, придется отличить признаки аберраши. Интересно, что уже одна наличность или отсутстве „формъ“ (forma) въ смыслЪ А. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго у разныхъ видовъ служитъ абсолютнымъ, но не рфзкимъ, правда, признакомъ. Такъ напри- мфръ, у одного вида жука встрфчаются наполовину form’ rufipes и nigripes, а у другого всегда лишь послфдняя. CRU RE Итакъ, теоретически признаки можно раздЪлить такимъ образомъ: 1. Наслфдуемые: 1) видовые и расы, 2) морфическуе, 3) часть аберративныхъ. I. Не наслфдуемые: 1) непосредственнаго вл1ян!я силъ природы—мор- фическте, 2) аберративные, 3) индивидуальные, 4) аномальные. Практически изъ нихъ отличимы: видовые признаки прямого на- значеня и частью морфическе (у домашнихъь животныхъ), часть ано- мальныхъ; не отличимы: болышая часть видовыхъ, часть морфическихъ аберративные и часть аномальныхъ признаковъ. Итакъ, оцфнить точно таксономическое значен!е отдфльнаго при- знака нельзя. Лишь совокупность признаковъ, имфющихъ пробЪфлы (hiatus) и стойкость для извфстнаго числа особей, можетъ дать увЪрен- ность въ TOMB, что передъ нами раса или видъ, а пров$рка распростра- неня этой группы особей подтвердитъ вЪрность взгляда. Этого бываеть большею частью достаточно, такъ какъ виды пре- дставляютъ въ главной масс конечныя BTBH родоначальнаго дерева, потерявиия связь въ геологическомъ прошломъ, и потому легко отли- чаются. Но бываютъ случаи большихъ группъ особей широко распро- страненныхъ и изм$нчнвыхъ, TAB простое изслфдоване не даетъ доста- точныхъ результатовь и лишь точный анализъ отличЧй вноситъ HB- который свфтъ. Установлене таксономическихъ единицъ, какъ понят субъективныхъ и искусственныхъ, и въ этомъ случаЪ только вЪроятно, вслфдств!е очень постепеннаго, иногда, перехода формъ другъ въ друга, а также неточности самого метода изслфдован!я — сравненя и невоз- ‚можности имфть BCB особи даннаго животнаго. Однако, въ систематикЪ анализъ отлич! дастъ достаточные ре- зультаты, въ идеал же онъ долженъ дополняться опытами скрещиван!я изслЪдуемыхь формъ, такъ какъ только тогда будутъ соблюдены всЪ критер!и установлен!я вида [66, стр. 16—17]. Ш. Методы установленя родства или морфологичесюй синтезъ. Совсфмъ не Tb, что для нахожденя oranyitt животныхъ, методы установлен!я ихъ взаимнаго родства. Для филогенетическихъ выводовъ приходится соединять уже найденныя таксономическя единицы по род- ственнымъ признакамъ; въ этомъ случаЪ изслфдоване идетъ путемъ син- теза, въ отличе отъ анализа признаковъ, для нахождения таксономиче- скихъ единицъ. Такое различ е сказывается, обыкновенно, и въ невоз- ar en можности дать аналитическую таблицу, которая могла бы выразить родственныя отношеня видовъ. MB выше таксономическая единица, тЪмъ чаще совпадають признаки аналитическе и филогенетичесве, что объясняется тфмъ, что послфдне тогда болфе рЪфзко выражены и ими можно пользоваться для отлиЧйя животныхъ. Судить прямо на глазъ о родственныхъ отношеняхъ видовъ нельзя; для этого надо найти руко- водяще признаки. Но такъ какъ при морфологическомъ анализЪ на- ходятся всЪф признаки, опредфляются перюды ихъ колебан!я, категор!и отличй, то отсюда слфдуетъ, что сначала надо вести именно анализъ отличЙ, а посл уже изъ признаковъ найденныхъ выбрать имфюще ‘значене для филогенетическихъ выводовъ. Какя же отличй я годятся для этого? Пусть нфкоторые виды ряда или группы видовъ имфютъ абсолют- . ныя отличя. Такъ какъ эти отли я покоятся на присутстви у однихъ изъ сравниваемыхъ формъ опредфленныхъ признаковъ, которыхъ нЪФтъ у другихъ, то надо считать, что эти признаки достаточно древни и важны потому, что они или успфли исчезнуть у однихъ видовъ, или возникли вновь у другихъ, но при филогенетическихъ выводахъ отлич!я эти, кромф указаня на большую обособленность видовъ или группъ ихъ, ничего дать не могутъ, а для отдфленя видовъ другъ отъ друга очень пригодны. Отличя въ степени развитя или формЪ органовъ, т. €. въ при- знакахъ конкретныхъ, наиболЪфе пригодны для выводовъ филогени; они обыкновенно достаточно раздфляютъ группы или виды даннаго ряда и позволяютъ часто судить, по развито признака, о болфе высокой орга- низащи опредфленныхъ видовъ. ‚ ОтлиЧя въ относительныхъ признакахъ иногда могутъ играть роль и Bb филоген!и, хотя, вообще, менфе значительную, такъ какъ OTHO- шеня частей тфла далеко не у всфхь животныхъ постоянны, колеб- лются въ извфстныхъ предЪфлахь и часто не играютъ никакой роли въ ОТЛИЧЯХЪ ЖИВОТНЫХЪ. Общее свойство признаковъ — измфняемость ихъ въ разной сте- пени дфлаеть ихъ пригодными для филогенетическихъ выводовъ. Какъ я уже сказалъ, полная неизмфняемость признака для даннаго ряда видовъ почти исключаетъ значене его для филогени; непрерывное, но ясное изм5нене признака въ сторону прогресса или регресса для всего ряда видовъ, но съ малымъ колебанемъ внутри каждаго вида, чрезвычайно облегчаетъ его примфненше для вывода родственныхъ OTHO- шенй; наконецъ, измфнен!е признака скачками въ рядЪ видовъ, но опять такъ, что колебане его внутри каждаго вида или группы ихъ меньше, чфмъ весь перюдъ для даннаго ряда, также дЪлаетъ его пригоднымъ для настоящей цфли. Для поясненя сказаннаго привожу два графиче- скихъ примфра изм5ненй признаковъ. Но всяк ли признакъ годится для филогени, конечно, съ соблю- денемъ вышеизложенныхъ условЙ? — 140: == КромЪ нфкоторыхъ случаевъ, указанныхъ дальше, не наслЪдствен- ные, не закрфпленные признаки не могутъ служить для филогени формъ, что и понятно. | | Копулятивные органы насЪ$комыхъ [K. Jordan 28, 29, Petersen 45, 46, 47], въ случаЪ ихъ H3MBHACMOCTH у даннаго ряда видовъ, являются хорошими признаками для ихъ отлиШя и часто для сужденя о UXb фи- логен!и; исключеня бываютъ, когда и эти признаки обнаруживаютъ слишкомъ большое разнообраз!е у всЪхъ видовъ ряда, такъ что срав- нивать ихъ невозможно и трудно замфтить развите ихъ въ сторону прогресса или регресса; въ такомъ случаЪ эти признаки CKOPBE являются признаками прямого назначеня. Habitus можетъ играть лишь незначи- тельную роль для выводовъ родства, хотя на практик$ и часто употре- бляется; но доказать и обосновать его значене нельзя. Остальные на- слЪдственны признаки должны быть не очень измЪ$нчивы и разнообразны. До чего, иногда, являются на первый взглядъ ничтожными TIPH- знаки, руководяиие въ рьшен!и о родственныхъ отношеняхъ, видно изъ того, что у жужелиць имфетъ болышое значене число какихъ-нибудь щетинокъ на верхней губЪ, с1уреиз’ЪЬ или на отросткЪ переднегрудки. Таке же примфры можно отыскать во всфхь отдБлахь зоолойи. Отсюда слфдуегь, что нужно отбросить всякую субъективную оцфнку отличй, проанализировать точно пероды колебан!я признаковъ, налич- ности пробфловъ между ними, по возможности, назначене HBKOTOPOÏ части ихъ и только тогда уже, исходя изъ установленныхъ видовъ, дф- лать оцфнку отли и значеня ихъ для пониман!я происхожденя формъ. Признаки прямого назначен!я, т. е. всф перечисленные выше, ка- залось бы, по своей принадлежности большею частью къ структурнымъ, должны были бы занимать выдающееся значене для филогенетическихъ выводовъ, присоединяя къ этому то обстоятельство, что ихъ можно легко выдфлить среди остальныхъ; на самомъ же Abb они только косвенно и pbıko могутъ быть употребляемы для данной ban. ДЗло не въ частномъ приспособлени, а въ общемъ развит признака. Только когда имфемъ дфло съ близкими другъ Kb другу животными, напримфръ видами, можно судить по лучшему приспособленю о высшей организащи. При- чина же трудности примфненя данныхъ признаковъ къ филогенйи заклю- чается въ TOMB, что приспособляться могутъ почти всЪф части тфла и иногда для ничтожной казалось бы цфли, сравнительно съ общимъ зна- ченемъ данной части тфла. ДФло объясняется тфмъ, что признакъ, BO- обще очень устойчивый и важный съ филогенетической точки зрфня въ одной группЪ, въ другой можетъ оказаться, въ силу приспособ- лен!я Kb другимъ услов!ямъ, мало значущимъ. Теоретически кажется, что одностороннее сильное, но постепенное развие признака прямого назначеня въ рядф формъ, связанныхъ другъ съ другомъ, можетъ дать достаточную картину для филогени. ДЪйстви- тельно, иногда, можно найти таке примфры, но бЪда въ томъ, что обы- кновенно развит!е признаковъ идетъ, хотя и по одному направлен!ю, HO скачками или прерывисто и что ему могутъ слфдовать не одинъ рядъ NR. 2 организмовъ, а нЪсколько, и разобраться въ этомъ случаЪ, т. €. найти эти основные ряды, такъ трудно, что приходится пренебречь данными признаками. Какъ я уже сказалъ, признаки ненасл$дственные лишь въ очень phAKHXB случаяхъ даютъ нить для сужденя о происхождени формъ. Это бываетъ, когда наслфдственность дфлаетъ какъ бы ошибку и вдругъ возвращается къ прежнему, давно забытому и когда въ развити при- знака есть очень коротюЙ моментъ появленя его въ атавистической формЪ, замЪтить который обыкновенно трудно; но вдругъ, по извЪст- нымъ или неизвфстнымъ причинамъ, развит!е останавливается на этомъ моментЪ и появляется на свЪть аномаля или аберращя съ признакомъ, находящимся на стади развитя у предковъ даннаго вида. Какъ при- мЬръ можно привести ряды въ окраскЪ аберрашй и морфъ у бабочекъ по опытамь Standfuss’a [70], а sp природЪ, подобравъ послЪдова- тельный рядъ уклоненй, можно иногда въ OKPaCKB ихъ видфть напоми- HaHie о сосфднихъ видахъ или предкахъ. Сюда относится имфющий, BEPOATHO, такой характеръ рядъ абер- рашй въ окраскЪ Necrophorus vespilloides Herbst, гдЪ у этого темнаго, сравнительно, вида, окраска можетъ быть у аберращй, аномалйй и подви- довъ оть чисто красной со BCEMH промежуточными формами до почти черной и Bch они встрЪфчаются въ природЪ [66]. Также изслЪдоване аберращй божьихъ коровокъ, особенно Adalia bipunctata L., проливаетъ свЪтъ на родство этихъ жучковъ. Разсмотримъ теперь значене внутреннихъ и б!юлогическихъ отли- щй, какъ для раздфленя животныхъ, такъ и для выводовъ филогении. Первыя, т. €. внутрення, мало касаются низшихъ таксономиче- скихь единиць и имфютъ больше значеня для раздфленя высшихъ, хотя, по трудной своей доступности, обыкновенно на практикф рЪдко примфняются. Petersen [46] доказалъ, что у бабочекъ, кромЪ того, внутренн!я отли4я сопровождаются и наружными. Ко внутреннимъ признакамъ примЪнимо все сказанное о наружныхъ. Ho не слфдуеть думать, что BCB внутрення отлич!я безусловно важны т. €. отдфляютъ лишь высиИя таксономическя единицы и не мо- гуть быть видового значеня; н$фкоторыя изъ нихъ варьируютъ даже у одного вида (т.е. представляютъ признаки аберраши), напримфръ, по моимъ изслфдованямъ, число пилорическихъ придатковъ у видовъ рода Rhinoncus Sch. (Curculionidae). У нихъ же я наблюдалъ, что форма извивовъ кишки мфняется съ формой тЪла. Для филогени родовъ и семействъ даже необходимо пользо- ваться анатомей, которая дала великолфпные результаты для бабочекъ. Большое значене для филогенетическихъ выводовъ имЪетъ изуче- не образа жизни и превращен! животныхъ, да и для нахожденя отли- ui оно весьма было бы желательно. Низшия стади развитя часто, какъ извЪфстно, имфють древне и хорон!е филогенетическе признаки. Приведу, какъ примфръ для жу- 2 ковъ, семейство зерновокъ (Bruchidae) [69], гдЪ у только что вылупив- шихся роз{етЬгуоп’овъ имфются особыя вооруженя на переднеспинкЪ (исчезаюция впослЪфдстви) чрезвычайно характерной формы, не только для каждаго изслфдованнаго рода, но даже для вида, у болЪе же род- ственныхъ видовъ и боле схожий. Нужно, впрочемъ, замфтить, что установлеше разныхъ стадй жи- BOTHBIXb трудно, запутывается явленями диморфизма, полиморфизма, гиперметаморфоза и т. п. и требуетъ детальныхъ изслфдованйй. По причинамъ малой изслфдованности б1оломи и превращен мно- гихъ животныхъ, въ TOMB числЪ насЪкомыхъ (кромЪ, пожалуй, бабочекъ), приходится при анализф игнорировать ихъ, что, конечно, очень жаль, такъ какъ теряется цфлый рядъ хорошихь и имфющихь филогенетиче- ское значене признаковъ. Теперь, оцфнивъ признаки, ихь пригодность для выводовъ фило- гени, разсмотримъ, какъ ими приходится пользоваться на практикф. Итакъ, имфется рядъ видовъ или другихъ высшихъ таксономиче- CKHXb единицъ, о которыхъ я мало говорилъ, такъ какъ сущность ме- тодовъ остается та же. Пусть этотъ рядъ по данному признаку рас- пался на группы, объемъ которыхъ можетъ быть отъ одного вида до многихъ и т. п.; но по другому тотъ же рядъ распался на другя неравно- значныя группы, и оба признака имфютъ значене въ филогени. Если возможно оцфнить, какой изъ этихъ признаковъ важнЪе, то слдуетъ предпочесть дфлене по нему. Это первый спучай. Но, какъ я уже сказалтъ, опредфлить важность признака трудно, а, иногда, и невозможно. Это второй случай. Въ первомъ случаЪ значене признака оцфнивается теоретически по важности для отправленй животнаго и его процвЪтанйя, т.е. при- мфняется телелогическое изслфдоване. Для насфкомыхъ можно дать слБдующую схематическую градацпо признаковъ по ихъ важности для выводовЪ филогенйи. 1. Копулятивные органы. 2. Вторично-половые признаки. 3. Признаки ротовыхъ частей и приспособленй для принятя пищи, ловли добычи и т. п. 4. Органы выдфленЯя, какь служашие для защиты животному отъ враговъ. 5. Вс остальные признаки. Первыя двЪ категории, какь вляюция на психофизологическую изоляшю и мфшаюнИя скрещиваню, нужно предпочесть многимъ. Но остается еще масса признаковъ, изъ которыхъ обоснованно предпочесть одинъ другому нельзя. Тогда примфнимъ учетъ призна- ковъ. Взявъ известное число ихъ для даннаго ряда, получимъ для ка- ждаго признака или свою группировку видовъ ряда, или для извЪфстнаго числа признаковъ группировка совпадетъ. Тогда съ ббльшей вфроят- ностью можно послфднюю и избрать. ENT RE Когда же по всфмъ признакамъ рядъ распадается на OTAbNBHBIe виды, что указываетъ на большую отдаленность ихъ, остается или CO- BCEMB оставить вопросъ о родствЪ, или довольствоваться тфмъ, что дастъ еще одинъ и, пожалуй, самый важный критер!й родства зоогеография, которая, какъ я сказаль выше, нивеллируетъь ошибки морфоломи. Вопросомъ, близко касающимся даннаго, является дивергенщя признаковъ, которую въ ряд видовъ бываетъ часто очень трудно открыть, и которая сильно запутываеть ABO, также какъ и опре- дфлене основнаго вида, отъ котораго началось расхождеше. Попро- буемъ разобраться, возможно ли по отличямъ и признакамъ установить наличность дивергенщши? Бываетъ два рода развилковъ отъ основнаго вида (въ простфйшемъ случаЪ — на дв вЪтви); первый, когда онЪ идутъ далыше въ разныхъ направленяхъ, другой, когда вфтви развиваются, хоть отчасти, параллельно въ одномъ направлени. Въ этомъ, второмъ случаЪ разобраться труднЪе: можетъ казаться, что все отлично объя- сняется, а на самомъ дфлЪ мы соединили разные виды, сходные лишь благодаря параллелизму въ ихъ развитии. Дивергеншя можетъ быть устанавливаема по отличямъ обоюл- нымъ въ структурныхъ признакахъ и въ относительныхъ. Абсолютное же отлич!е позволяетъ ясно видфть двЪ вЪтви. ТруднЪфе дивергенщшю установить по измфнчивому признаку, легче по стойкому, но, какъ Tb, такъ и друше могутъ дать развилокъ. При- знаки дивергенщши въ конечномъ результатЪ всегда наслфдственны и могутъ быть также признаками частнаго назначеня. Итакъ, устано- вить дивергенщю, т. €. найти основной видъ или группу ихъ, отъ которыхъ началось расхождене, только’ морфологически очень трудно. Здфсь примфнимъ учетъ признаковь общихъ между собой для видовъ даннаго ряда, который можетъ довольно точно указать мЪста развил- ковъ. Самый методъ, предлагаемый здЪфсь всего понятнфе будетъ въ примфнени Ha практикЪ, почему я и прошу обратиться къ заключи- тельной глав5 спещшальной части. Каждый признакъ можеть остаться у видовъ двухъ вфтвей раз- вилка, или можетъ исчезнуть у одной или у обЪихъ, или, наконецъ, мо- жеть возникнуть вновь у одной вЪфтви или параллельно у обЪихъ, такъ что разнообраз1е здЪфсь большое, а потому и большая трудность разо- браться. ВсЪ эти случаи иллюстрированы прилагаемыми схемами (Рис. 1). Изь нихъ легко видно, что развилки можно раздфлить на двЪ ка- тегори: одна, [AB данный признакъ имфется у основного вида и nanbe можетъ исчезнуть или сохраняться (фиг. 1, 2, 3). Въ случаЪ на- слфдованя въ обфихь вфтвяхь можно видфть ложную дивергенщю, особенно если основной видъ или группа видовъ вымерли или не зна- комы изслфдователю (фиг. 3. 5). Вторая категоря, TAB данный при- знакъ не имфется въ опредъленной форм у основной группы, но раз- вивается впервые въ одной вфтви или параллельно въ обЪфихъ. Это настоящая дивергенщя (фиг. 4. 5). Наконецъь, можеть быть третья категор!я, CAB данный признакъ прерывисто повторяется послЪ извЪ- 91: HOUR стнаго числа развилковъ; этотъ случай самый сложный (фиг. 6). Мы приняли всюду развилокъ на дв BBTBH, но, если распадене основной группы происходитъ по тремъ направленямъ, то явлене будетъ чрезвы- чайно усложнено и не можетъ | быть легко разобрано. Все р м о мною сказанное выведено тео- le N de ретически, HO имфются ли въ . з » 2 3 природЪ всЪ эти случаи? He- сомнфнно. Первые четыре случая очень часто ВстрЪча- ются въ природЪ и общеизвЪ- Я стны; относительно же пятаго / нужно сказать, что онъ дока- 4 я ` занъ для крупныхъ таксоно- N мическихь единицъ — вродЪ 2 семействъ и выше, HarIpHMbPBb у А появлене одинаковыхъ при- м знаковъ, какъ приспособлене къ плаван!ю, у плавунцовъ и водолюбовъ, имфющихъ, одна- Рис. 1. Схема д BepreHuim признаковъ. ко, различные весьма удален- ные корни. Что же касается прерывистаго появленйя признаковъ, то можно привести въ предфлахъ вида примфръ такого измфненя признаковъ у полиповъ, обладающихъ метагенезомъ. Итакъ, произведя учетъ отлищямъ и выбравъ по нему извЪстное pasnbnenie ряда видовъ на группы, получимъ HBKOTOPOE число схемъ родства. Всегда при филогенетическихъь выводахъ необходимо брать всЪ возможныя морфологическя схемы. Во всЪхъ случаяхъ OHB должны быть провфрены посредствомъ данныхъ зоогеограф!и, которыя укажутьъ, какая схема наилучше подтверждается географическимъ распростране- немъ видовъ и какая поэтому должна быть взята, какъ наиболЪе вЪро- ятная. И обратно, при наличности одной возможной морфологической схемы, съ помощью ея можно нивеллировать зоогеографию и объяснить распространене видовъ. ПримЪфняя выводы зоогеограф!и, необходимо принять нфкоторыя обоснованныя предпосылки, по которымъ извЪфстныя части суши наидревнфйция, что большинство видовъ Палеарктики пе- ренесло ледниковый перюдъ, часть образовалась во время него, что въ третичный перодъ по всему почти старому свфту существовала одна фауна и флора, которыя измфнились и раздробились подъ вмянемъ охлажденя и мномя друмя данныя TeoJorin, примфръ прим$неня кото- рыхъ можно будетъ видфть ниже [18]. Объясняя распространене наипростфйшимъ образомъ, но со- гласно фактамъ, можно возстановить картину разселеня и возникно- веня даннаго ряда видовъ. Все вышеуказанное о рядЪ видовъ отно- сится къ случаю, когда они не очень далеко отошли другъ отъ друга, ны Eee à à И = когда ихъ достаточное число и мало вымершихъ, — только въ этомъ случаъ возможенъ болфе точный анализъ родственныхъ отношенй ви- довъ, а тамъ, TAB они только верхушки длинныхъ вымершихъ вЪтвей, придется ограничиться филогеншей группы ближайшихъ родовъ, которые не должны быть въ этомъ случаЪ очень велики. Анализъ родовъ зна- чительно легче, такъ какъ BCh отличЧя ихъ наслфдственны и, кромЪ при- знаковъ крайняго частнаго назначен!я, являются филогенетическими. Итакъ, въ зоолоМи попытки установить систему родства далеки отъ совершенства; аналитическе выводы слишкомъ искусственны, а фи- логенетическе только вфроятны. Ho не одна зоологя въ такомъ по- ложени; по воззрфнямъ современной гносеологи и всЪ науки о внфш- немъ Mipb таковы, а математическя лишь изучаютъ форму явленйй и не имБютъ потому самоцЪфнности. Да и методы въ зоологи далеки отъ точности; приходится полагаться въ началЪ на свой субъективный глазъ, потомъ провфрять его и только тогда установлять видъ, но, какъ sabch, такъ и при выводахъ филогени, TAB по существу тотъ же Me- тодъ, наиболфе обоснованными приходится считать наиболЪе простыя объясненя, напримфръ, распространен, т.е. и здЪсь этотъ принципъ простоты является, какъ это ни печально, единственнымъ критер!емъ Bb- роятныхъ выводовъ. Глава IV. Техника морфологическаго анализа Напомню o6utia услов!я необходимыя для примфненя морфологи- ческаго анализа. 1. По возможности большее число экземпляровъ каждаго вида изъ разныхь м$стъ или, въ крайнемъ случа, хоропия описан! вида. 2. Точное знаше распространен!я каждаго вила и его разновидностей. Относительно примфненя разныхъ способовъ изслфдованя нужно напомнить правило, что каждый изъ нихъ долженъ примФняться одина- ково ко всфмъ видамъ, т. €. одно и тоже увеличене для каждаго при- знака, одни единицы мфры длины и т. п. Теперь укажу ходъ анализа признаковъ въ видЪ аналитической таблицы: 1(2). Признака нЪфтъ. ..... абсолютное отлич!е. 2(1). Признакъ есть. [ видовые | ; половые органы, habitus, . 3(4). Частнаго назначеня . . . | родовые всЪ перечисленные на стр. 12 признаки. 4 (3). Остальные признаки, какъ наслЪдственные такъ и ненаслЪдствен- ные, которые нельзя признать за видовые. 5 (9). Признаки, совпадающе съ опредфленнымъ распространенемъ. 6(7,8). Признакъ съ опредфленнымъ перодомъ колебаня, пробфлъ (hia- tus) къ сосфдней формЪ всегда есть, отъ условЙ внфшней среды мфняется только подъ вЪковымъ влян!емъ отбора. видовой и выше. IX Iv | 7(6,8). Признакъ отчасти устойчивый, HO на границахъ распространеня данной формы съ сосфдней переходящий постепенно въ другой безъ hiatus, опытнымъ путемъ пересадки, въ иныя условия не воз- вращается къ основной формЪ. расовый. 8(6,7). Признакъ устойчивый, пока дЪйствуютъ опредфленныя внфшнЯ условя; перемфна ихъ заставляетъ быстро возвратиться къ OCHOB- ной формЪ. 2(наслЪдственный) морфический. 9 (5). Признаки, не совпадающие съ опредфленнымъ распространенемъ. 10(15). Признаки ясно выражены хотя бы въ крайнихъ предФлахъ CBO- его развит!я, обие извЪстному числу особей. 11(14). Признаки симметричные для обЪфихъ половинъ т$ла билатераль- ныхъ животныхъ, COUPE или менфе постоянно встрфчающеся. 12(13). Признакъ постоянный, опредЪленнаго вляня вн-шнихъ дФятелей, пересадка въ иныя условя заставляетъ быстро возвратиться къ основной формЪ. 2(ненаслЪдственный) морфическй. 13(12). Признакъ случайнаго или намъ неизвЪстнаго вляня внфшнихъ дЪятелей, почему и пересадка въ иныя условйя не вызываетъ воз- врата къ основной форм. аберративный. 14(11). Признакъ ассиметричный для билатеральныхъ животныхъ, рфдко встрЪчаюнцийся ненормальный 15(10). Признакъ не рфзко выраженъ, по которому даже нельзя отобрать опредфленный рядъ особей, до того онъ постепенно м$няется или ничтоженъ. | индивидуальный. Какь видно, отличить послфдня категор!и признаковъ, когда они не связаны съ опредфленнымъ распространеншемъ формы, очень трудно даже теоретически, и, конечно, приведенная таблица далека отъ совер- шенства. Такъ, большая величина нфкоторыхъ экземпляровъ вида по ней попадетъ въ признакъ аберративный, а онъ, обыкновенно, признается за индивидуальный. Для облегчения производства морфологическаго синтеза, т. €. для филогенетическихъ выводовъ, приведу послфдовательный рядъ вопросовъ, каке долженъ себЪ задавать изслфдователь. Условя: имфется рядъ BH- довъ, уже извфстны всф признаки ихъ, изъ которыхъ беремъ видовые наслЪдственные. 1) Сколько можеть быть всего взято признаковъ? 2) На как и на сколько группъ распадается по нимъ данный рядъ? 3) По какому числу признаковъ совпадаютъ группы? 4) Сколь важны признаки, по которымъ рядъ видовъ распадается на несовпадаюция группы, если это признаки половые, подкрфпленные habitus’amn, или вторично—половые, или ротовыхъ частей, или просто случайно взятые субъективно-абсолютные признаки, то нельзя ли ожи- дать дивергенщи? 5) Сколько морфологическихъ схемъ происхожденя можно со- ставить? 6) Какая изъ нихъ проще объясняется зоогеографией? Можно разно сравнивать между собой виды. Первый способъ: cpaBHeHie всЪхъ экземпляровъ даннаго вида между собой и отсюда выводъ отличй видовъ, но при этомъ послфдне не такъ ясно выступаютъ, хотя для опредфленя перюдовъ колебаня при- знаковъ нельзя пренебречь этимъ способомъ. Второй, который нЪсколь- ко сложнфе, долженъ всегда быть употребленъ при морфологическомъ анализЪф; онъ состоить въ сравнен!и отдфльной части тфла (напримЪръ головы, груди и пр.) у отдЪльныхъ видовъ между ними, а также и между особями каждаго вида; при этомъ способЪ знакомство съ признаками полнЪе, часто замфчаются таке, которые трудно уловимы при сравнен!и особей между собой. КромЪ признаковъ общихъ для даннаго ряда видовъ, нужно брать для сравненйя по возможности BCP, хотя, конечно, нфкоторая часть какъ структурныхъ, такъ и относительныхъ признаковъ пропадаетъ, вслЪдстве труднаго установленя и изм5реня ихъ. Самое сравнене нужно вести письменно и TAKE: РазмЪстивъ всЪ виды приблизительно по внфшнему сходству Bb опредфленномъ порядкЪ, а для того, чтобы не повторять постоянно на- звай отмфтивъ ихъ №№-ми, взятаго субъективно порядка, нужно раз- смотрфть взятую часть тфла у перваго вида очень подробно, записывая въ вид отдфльныхъ признаковъ, затЪмъ сравнивать по отношен!ю, KO- нечно, той же части тфла второй видъ съ первымъ въ тфхъ же призна- кахъ; если никакой разницы ни въ чемъ HET, то просто пишется: при- знакъ такой-то, какъ у [; если есть разница, указывается на нее и срав- ниваются особи, чтобы узнать видовой перодъ колебан!я признака; если, наконецъ, появляется новый признакъ, отсутствующий у I, то онъ запи- сывается; тоже и далфе: каждый послфдуюцщИЙ видъ, такимъ образомъ, сравнивается со всфми предыдущими. ‚ Лучше записывать данныя для каждаго вида на отдфльномъ листкЪ. Когда такое сравнене будетъ cab- лано для всЪхь частей т$ла, выбираются со всЪхъ листковъ данныя ви- довъ и составляется общее описан! каждаго признака, напримЪръ, такъ: глаза выпуклы у I, II, Ш, плоски у остальныхъ, потомъ Apyrie признаки глазъ, затфмъ лобъ и т. д. Громадное преимущество такого метода сравнен!я то, что не при- ходится имфть дфло съ признаками общими для всего даннаго ряда BH- довъ, лишними при анализЪ, что особенно любятъ дфлать HbMerikie энтомологи, отягощая описане видовъ повторешемъ того же признака. ДалЪе, на основанйи сравненя всфхъ экземпляровъ каждаго вида, что уже записано на листкахъ, опредфливъ перюды колебаня призна- ковъ у каждаго вида, можно выдфлить нфкоторые изъ нихъ, и, оцфнивъ ихь зоогеографически, легко узнать, каке признаки видовые и ка- ке наиболфе pb3KkH, а тогда не трудно составить аналитическую та- блицу для легчайшаго опредфленя данныхъ видовъ. Вообще же, нужно составлять нфсколько таблицъ, такъ какъ тогда можно по разнымъ при- знакамъ, напримЪръ, только по верхней сторонф тфла дать возможность опредЪлить виды, ибо нижняя сторона тфла не всегда виолнф видна у мелкихъ животныхъ, напримфръ насЪкомыхъ, наклеенныхъ на бумажные треугольники. Установивъ видовые признаки, а, значитъ, и виды, нужно данный рядъ ихъ, на OCHOBAHIH извфстнаго числа OTAHUIË, раздфлить на родственныя группы, въ которыхъ можеть быть отъ одного вида до HB- сколькихЪ. ЗатЪмъ по указанному въ спещальной части наглядному спо- собу, производится учеть признаковъ. Поясню примфромъ: положимъ, что число видовыхъ признаковъь головы будетъ 8, по четыремъ изъ нихь рядъ распадается на двЪ группы, а по остальнымъ на четыре. Это производится по отношеню ко всфмъ частямъ тфла, зна- читъ и ко всфмъ почти признакамъ; у насфкомыхъ къ головЪ, груди, брюшку, крыльямъ, конечностямъ, копулятивнымъ органамъ. Выбирается схема, удовлетворяющая наибольшему числу признаковъ, но, если можно ожидать по другимъ признакамъ для этого достаточнымъ дивер- генщю или развилки, то составляются и для нихъ схемы. Изъ числа схемъ выбирается наиболфе просто объясняемая зоогеографтей. В. ЧАСТЬ СП ПТАЛЬНАЯ Глава 1. Предварительныя замЪфчаня и историчесай обзоръ группы, взятой для изслЪдованйя. Въ большомъ port Phyllobius Sch. обращаетъ вниман!е на себя одна группа, объединяемая обыкновенно вокругъ Ph. glaucus Scop., очень хорошо отличающаяся отъ другихъ видовъ этого рода, но сама чрезвычайно трудно поддающаяся обработкЪ вслЪдстве крайней бли- зости видовъ, въ нее входящихь, и болышному непостоянству призна- ковъ. Принимая еще во внимане и весьма субъективный взглядъ на поняте вида и объемъ его у разныхъ авторовъ, будетъ понятнымъ, по- чему одни систематики сводили цфлый рядъ видовъ въ одинъ, а друге, наоборотъ, чрезвычайно дробили виды. Посмотримъ на историю этой группы. На зарЪ энтомолойи были описаны glaucus Scop. (съ HEKOTO- рыми его синонимами, какъ-то calcaratus F., urticae Deg., alneti F.). СдЪлавшее эпоху въ нашихъ знаняхъ по систематикЪ сем. слониковъ многотомное изслфдоване Schoenherra (1834 — 1847) [60] „Genera et species Curculionidum“, на этотъ разъ не оправдало возложенныхъ на него надеждъ и внесло только путаницу. Г. Gyllenhal и С. H. Во- heman описали много новыхъ видовъ; такъ, первый авторъ установилъ piri, pomaceus, atrovirens и всЪ эти виды оказались неудачными и были BIIOCHBACTBIN сведены къ urficae Deg. и glaucus Scop. Takia ошибки привели J. Desbrochers къ другой крайности: въ своей монографии rio ee (1873 г.) даннаго рода онъ соединяеть [3] всЪ u3BbcrHble въ TO время виды данной группы въ одинъ, подъ названемъ calcaratus Е. съ рас- пространенемъ по всей ЕвропЪ и Сибири и прибавляеть новый очень pb3ko отличаюцийся видъ pilicornis Desbr. изъ Benrpin. Черезъ четыре года швейцарсюй энтомологъ [73] Tournier даетъ обзоръ всфхъ видовъ этой группы, т. €. двухъ, вошедшихъ въ моногра- bio Desbrochers, и пяти новыхъ, упоминая также принадлежащаго сюда Ph. lindemanni Lind. (1871 г.), который по его мнЪн!ю, основан- ному на разсмотрЪн!и плохо сохранившагося экземпляра, является отдЪль- нымъ видомъ. Попутно Tournier, признавая измЪфнчивость призна- ковъ у этой группы, yKopserp Gyllenhala въ TOMB, что онъ описалъ одинъ видъ подъ пятью названями, но самъ не вникнулъ достаточно въ литературу и прибавилъ два новыхъ синонима къ Ph. urticae Deg. Ошибки Tournier повторяеть G. Stierlin въ Bestimmungstabellen (1883 г.) [7/] и прибавляетъ еще одинъ новый видъ after Stierl., также попавиий впослфдств!и въ синонимы. Заслуга этого энтомолога въ TOMB, что онъ далъ характерное отличе данной группы, къ которой онъ присоединилъ еще одинъ видъ mariae Faust. (1882). Но рядъ авторовъ выступаетъ на защиту пр1оритета: L. Heyden (1880 г.), Flach (1880 г.) и Schilsky (1886 г.); они [19, 96] возстановляютъ старый видъ urticae Бес. = атей Е. и даютъ рядъ прекрасныхь отлич этого вида отъ glaucus сор. Однако, данныя этихъ работъ въ каталоги жуковъ поступали мед- ленно и еще у $. Marseu l'a въ его Catalogue synonymique etc. 1882 — 1889 г. [38] мы видимъ calcaratus F., pilicornis Desbr., mariae Faust и весь рядъ видовь Tournier. Въ то же время шло изслдоване HOBBIXB странъ и описывались оттуда новые виды данной группы: rotundicollis Roel. (1873 г.) [54—7, 71, 6, 50], longicornis Roel. изъ Японии, littoralis Faust (1887 г.) изъ Владивостока, circassicus Reitt. (1888 r.), pallidipes Reitt. (1890), оба съ Кавказа, flecki Reitt. (1906) изъ Румынии, franssylvanicus Stierl. (1897). Постепенно, въ рядЪ ката- логовъ вводились исправленя, были сведены въ синонимы два вида Tournier и apyrie, на правильное мЪсто въ трибЪ Brachyderini былъ поставлень Ph. mariae Faust. и къ началу моего изслфдован!я данная группа состояла изъ слЪдующихъ видовъ: (см. лит. 89). В ася NS eo pirater xs Ме! 1. 7. deyrollei Tourn. Кавказъ. Европа. 8. maculatus Tourn. Св. Poccis, 2. urticae Deg., anomastus То- Кавказъ, Сибирь. urn., gylienhali Tourn. Ев- 9. lindemanni Lind. Росс. ропа. 10. pilicornis Des br. Венгрия. 3. flecki Reitt. Румынй. 11. illibatus Tourn. Амуръ. 4. transsylvanicus Stierl. Тран- 12. littoralis Faust. Владивостокъ. CHJIBBAHiA. 13. rotundicollis Ro el. Японй. 5. pallidipes Reitt. Кавказъ. 14. longicornis Ro el. Япония. 6. circassicus Reitt. Кавказъ. Вчитавшись однако въ OnHcaHie flecki Reitt. (52), легко увидЪть, что этотъ видъ совсфмъ не принадлежить къ данной группЪ, какъ по А В длин хоботка, полному OTCYTCTBIIO торчащихъ волосковъ на надкры- льяхъ, устройству ямокъ для усиковъ, такъ и по тому, что лобъ между глазами у него шире, 4BMB разстоянйе между OCHOBAHIAMH усиковъ, при- знакъ правильно поставленный G. Stierlin’oMb, какъ руководяций для OTAHUIA данной группы. СкорЪе этотъ видъ принадлежитъ къ сосфдней съ типичнымъ Ph. piri L. и другими. ЗатЪмъ, сличене описанй maculatusT о иги. съ illibatus Tourn.no- казало, что вся разница между этими видами, по описанямъ, состоитъ въ разной длинф 2 и 1 члениковъ жгутика, но какъ разъ этотъ при- знакъ сильно варьируетъ у urticae Deg. и другихъ видовъ, также на- хождене maculatus Еаиз Гомъ въ Сибири и изслЪдован!е громаднаго матер!ала, бывшаго у меня въ распоряженйи, все это не оставило во MHB сомнфн, что illibatus Tourn. см5шивается съ maculatus T o ur n; co06- раженя, приводимыя ниже въ NiarHosb maculatus Tourn, заставили меня, BO избЪжане путаницы, назвать Ulibatus Tourn. въ честь этого автора fournieri nov. nom. Изучен!е типовъ lindemanni Lin d. показало мнЪ, что н$тъ ни одного признака, отличающаго этотъ видъ отъ urticae Deg., кромЪ того, что онъ покрытъ лишь нфжными волосками, не скрывающими чернаго фона надкрылй, въ то время, какъ второй видъ одфтъ болЪе или MeHbe густо зелеными чешуйками. Нахождене же экземпляровъ, у которыхъ попада- лись среди типичныхъ для lindemanni Lind. волосковъ отдфльныя чешуйки, убЪдило меня окончательно, что этотъ видъ есть лишь разно- видность обыкновеннаго urticae D e g. Помфщенныя дальше соображеня, даютъ мнЪ нфкоторое основане считать pallidipes Reitt. лишь за самцовъ deyrollei Tourn. Такимъ образомъ, изъ всего числа приведенныхъ 14 видовъ остается 11. Но зато мной устанавливаются здЪсь еще два новыхъ вида: изъ Сарепты: jacobsoni. sp. п. и изъ Закавказья, только провизорно, derjugini, Sp. п.; тогда число всфхь палеарктическихь видовъ достигаетъ тринадцати. Привожу списокъ ихъ въ опредфленномъь порядк$ съ нумеращей, по которой я ихь сравниваль и съ указанемъ въ общихъ чертахъ ихъ распространения: I. rotundicollis Roel._-nouis. II. longicornis Ro el. —Японй. Ш. glaucus Sc op.—Espona. IV. pilicornis Des br.—Benrpisı. V. littoralis Fa u st.— Владивостокъ. VI. circassicus Reitt.—3arı. Кавказъ. VII. transsylvanicus Stierl.— Трансильвания. VIII. deyrollei Tourn.--Kaska3t. IX. pallidipes Reitt.—Kaskast. X. Jacobsoni, sp. n.---Capenra. XI. urticae De g.—Espona. lindemanni Lind. ХИ. fournieri. п. пот.—Сибирь. illibatus Tourn. XI. derjugini sp. п.?-—Закавказье. XIV. maculatus Tourn.—CHbBepnaa Росс. Трудность раздфленя видовъ, входящихь въ данную группу, по- казывала на ихь близость, и она заинтересовала меня, какъ вполнЪ под- ходящая для изслфдованя родственныхъ отношен!й видовъ и для иллю- стращи примфнен!я морфологическаго анализа. Я собралъ по возможности наиболышй матер!алъ, пользуясь коллекШями Зоологическаго Музея Императорской Академми Наукъ, собственной, а изъ частныхъ лицъ особенно богатымъ собранемъ насфкомыхъ IL II. Семенова -Тянъ- Шанскаго, и приступилъ уже болЪфе чЪмъ 2 года тому назадъ къ обработкЪ данной группы. Но здЪфсь при пров$рк$ опредЪленй сдЪфланныхь разными лицами и даже такими извЪстными спещалистами, какъ I. Faust (опредЪлив- ий многихь слониковъ коллекщи II. II. Семенова-Тянъ-Шан- скаго), я увидфлъ, что вслЪдстве допущенныхъ ими ошибокъ, почти никакимъ литературнымъ даннымъ о распространенйи нфкоторыхъ видовъ данной группы нельзя довЪрять, и, такимъ образомъ, мнф пришлось пола- гаться въ этихъ случаяхъ лишь на свои опредЪлен!я и свЪдЪнйя. При пер- BOMB взглядЪ, вслЪдств!е крайней измнчивости многихъ признаковъ, даже у экземпляровъ разныхъ видовъ, и постепенныхъ переходовъ между ними, казалось невозможнымъ разобраться въ этой групп и были понятны TB ошибки, въ которыя впадали энтомологи. Тогда я примЪнилъ къ ней морфологичесюй анализъ, по указанному выше методу. Для анализа отличЙ къ сожалфню почти нельзя было воспользоваться б1юломей и анатомей данныхь жуковъ вслфдстве отсутстыя свфдфнНШ въ этомъ направлении и подходящаго материала. Глава II. Морфологически анализъ группы. Данная группа рода Phyllobius Sch. отличается слЪдующими общими, наиболЪе важными признаками. 1. Ширина хобота между мЪстами прикрфпленя усиковъ по мень- шей Mbp$ равна ширинф лба между глазъ, признакъ, отличаюций отъ BCBXB остальныхъ группъ даннаго рода. | 2. Заднегрудь — велика, вдвое длиннфе д1аметра среднихъ BEPT- луговъ. 3. Тъло крупное, удлиненное, бураго или чернаго цвЪта, покрыто нормально всегда волосками или чешуйками; послфдн!я никогда не бы- ваютъ круглыми и не заходятъ на низъ тФла. 4. Бедра всЪфхъ ногъ сильно вздуты и вооружены большимъ зуб- цомъ одинаковой формы. 5. Усики разной длины и толщины, но всегда длиннЪе головы, взя- той BMBCTB съ груднымъ щитомъ; стебелекъ 1'/2—2 раза короче жгу- LE Dr тика, членики послфдняго никогда не бываютъ шире своей длины, бу- лава всегла удлинена отъ 2-хь до 5-ти разъ длиннфе своей ширины. 6. Половые признаки: у ST всегда концы переднихъ, по меньшей мЬрЪ, первой пары голеней, ясно изогнуты внутрь и на вершинЪ воору- жены изнутри зубцомъ или вырЪзкой, вслЪдстве чего внутреннйй уголъ вершины голени заостренъ; грудной щитъ имфетъ болЪфе округленную форму и выпуклЪе, 4bMB у самокъ, тфло болЪе удлиненное съ парал- лельными боками и часто съ боле рфдкимъ одфянемъ изъ волосковъ и чешуекъ; penis всегда заострень на вершинЪ, верхняя его поверх- ность покрыта тонкой хитиновой перепонкой, приросшей къ боко- вымъ стфнкамъ твердыхъ парамеръ, снизу совершенно слившихся въ одну полутрубку. У 22 голени почти прямыя, безъ зубцовъ и острыхъ угловъ изнутри на вершинЪ, грудной щитъ боле плоскй и съ болЪе прямыми боками; тБло болфе широкое и выпуклое, часто расширено назади и часто гуще покрыто волосками или чешуйками. Яйцекладъ очень MATKIH имфетъ видъ сплющенной дорзо-вентрально трубки, длинный. По странной причин, такя pbakis отличя ZT какъ вооружен!я вершинъ голеней, впервые замфчено Ц. Seidlitz’omp [61], затЪмъ под- тверждено мною и является общимъ для всей группы, J. Desbrochers правильно замфтилъь это же отличе SZ y pilicornis Desbr. но только на заднихъ голеняхъ, что какъ разъ характерно для этого вида. Данныя мною обшия OTAHUIA группы позволяютъ отдфлить ее отъ всфхъ остальныхъ видовъ рода Phyllobius Sch. и настолько характер- ны, что является желане выдфлить ихъ въ отдфльный подродъ, но этому мБшаетъ на первый взглядъ одинъ видъ franssylvanicus Stierl., который стоитъ близко къ сосфднимъ съ данной группой видамъ, хотя какъ будто принадлежитъ къ ней; у него уже сказывается тенденщя Bb сторону перехода бороздокъ для усиковъ съ боковъ хобота на верхнюю его поверхность, такъ что разстояне между основанями усиковъ равно ширинЪ лба между глазами; къ нему примыкаютъ hungaricus Stierl., canus G y11., fulvagoSteph., fleckiReitt. и др. Морфологическйй анализъ укажетъ истинное мфсто этого вида и разсфитъ сомнфн, что и будетъ видно въ заключительной главЪ. Голова. (Рис. 2,6 u 7). А. признаки структурные. а) Сзади голова съужена въ шейку, бока ея позади глазъ округлен- ные y I. Голова цилиндрической формы, сзади безъ шейки, бока ея параллельны у всЪхъ остальныхъ, только у П очень слабо округлены. b) Лобъ слабо вдавленъ (глядя сбоку) у I, Il, ХШ, Ш, IV, слабЪе у VIII u IX, еще слабЪе, едва замфтно у XIV, XII, XI, X, VI, VI. с) Ямка на лбу (глядя сверху) рЪзкая y II, XII, ясная y X, слабая 1, Ш, IV, VI, VII, IX, едва замфтна (быть можетъ вслфдстве присут- crBia чешуекъ) у УП, XI, XII, XIV, иногда совершенно отсутствуетъ y XI. О, m 4) Глаза совершенно круглой формы y I, II почти круглые y XIV, - XI, ХИ, X, овальной формы у Ш, IV, VI, УП, VII, IX, XII; при разсма- триван!и сбоку закрываютъ часть лба, такъ какъ расположены высоко, особенно сильно у Г, менфе Il, очень слабо y IV, и совсЪмъ не закры- x Рис. 2. Голова сверху. IK ASS ии BAIOTb лба у остальныхъ, касаясь его лини; у VIH ХШ сидятъ низко, такъ что видно KPOMB лини и часть лба, еще ниже сидятъ у УП; если глядЪть сверху, то очень выпуклы и потому сильно выступають за бо- ковую лин!о головы у 1, II, IV, XII, слабЪе у Ш, VI, еще слабЪе у УП, XI, ХИ, XIV, VII, IX, X; переходъ отъ степени выпуклости сильнфе между послЪдней группой и предыдущими, чфмъ между двумя первыми, гдЪ онъ постепененъ, KpoMB того у ZZ глаза болфе выпуклые, ч$мъ у ® , такь что ®® у Ш придутся въ третью группу. e) Pterygium развиты, отчего хоботъ къ вершинЪ становится шире у I, Ш, VI, XIII, у послфдняго по строеню хоботъ занимаетъ среднее место по отношеню къ слфдующимъ, слабЪе развиты pterygium у XIV, XI, VII, IX, ХИ, едва развиты y IV, УП; и параллеленъ до самой всршины у II, X; признакъ не очень рЪзкй. f) Бороздки для усиковъ глубокя, снизу отграничены острымъ краемъ, идущимъ въ видф киля почти до глазъ, наверхъ расширяются, такь что бока спинки хобота ясно отграничены, и она сильно съужена у основанйя хобота и значительно уже ширины лба между глазъ, у вер- шины же спинка хобота сильно расширяется у 1, Il, Ш, IV, ХШ, такой же xo- ботъ лишь спинка хобота на вершинЪ нЪфсколько уже y VI; совершенно въ сторон стоитъ по строеню хоботь у VII, спинка его также уже про- межутка лба мсжду глазъ и довольно сильно расширена наперелъ, но бороздки для усиковъ, находясь сбоку головы, сразу идутъь наверхъ и тутъ замыкаются съ верхнимъ краемъ pterygium; бороздки для усиковъ идутъ по бокамъ хобота и мало заходятъ наверхъ, отчего спинка хобота у основан равна или почти равна ширинЪ лба между глазами, напе- редъ, т. €. Kb вершин спинка лишь съ почти параллельными боками и слабо расширена на вершин у XIV, VII, IX, X, XI, ХИП; но и среди этихъ видовъ наблюдаются различ: такъ у XI спинка хобота чаще бы- ваетъ чуть уже ширины лба, TAKE какъ бороздки слегка заходять Ha- верхь, и съ н$фсколько выемчатами боками, хоботъ почти цилиндричесюй, такъ какъ края спинки не рЪзки; у ХП спинка хобота не уже ширины лба, такъ какъ бороздки идутъ лишь по бокамъ головы, не заходя на- верхъ, бока спинки хобота параллельны по всей длинф и хоботъ не ци- линдричесюй, такъ какъ края спинки его’ рЪзко отграничены по бокамъ; хоботь, въ общемъ какь у XI, но сильнфе расширенъ къ вершинЪ и спинка его съ болфе рЪзкими краями у XIV, VII + IX; бороздки для уси- ковъ очень Pb3KH, глубоки, достигаютъ почти глазъ, такъ что спинка хобота съ рЪзкими приподнятыми краями и не уже лба, слегка съужена у мБста прикрфпленя усиковъ у X. g) По серединЪ хобота сверху рЪфзкая бороздка у Il, I, съ поло- гими краями, но ясная y Ш, IV, УП, XII, слабЪе y VI; очень слабая, т. е. пологая или даже ея HBTE у XIV, УШ-Н1Х,Х, XI, ХИ. В. Признаки относительные. 2) Ширина головы BMBCTB съ глазами почти въ 2 раза шире хо- бота у II, I, Ш, у остальныхъ послфднйй по ширинЪ занимаетъ двЪ трети ея, относительно всего шире хоботъ у Х. 8) Голова почти въ два раза уже грудного щита у I, IV, въ 1%, раза (т. е. составляетъ “/з его ширины) у Ш, I, VI, XIV, XI, XI, XII, еще менфе (отъ *3 "4 ширины грудного щита) у УП, УШ-ЫХ, X. ния ее x) Хоботь HECKONBKO длиннфе головы у Ш, ХИ, XI, равенъ по длин (иногда чуть длиннфе у VI) у остальныхъ. Masern do Хи хи X X m УИ IM: 7 : — Рис. 3. 5) Голова съ хоботомъ ясно длиннфе грудного щита у ИП, 1, LIL, МШ IX, УП, XIV, XI, XI, XII, едва длиннЪе у X, или почти равна по длинЪ съ нимъ у IV и VI. 1 DIE ПЕ. | IVEREVE VE VIE RR. ХЕ | XIE ХИ XIV: 3 сл ат а + 5 | 4.4) 8,4 HI PSS р 4 BGE OR < — = — ‚9 do) > on an с ны > CO pus VII || 3 5 4 6 6472 78 © T. 10 8 VIH, 4 4 8 | à 6 | 8 378 91 9 7 9 Таб. 1. Голова (безъ усиковъ). Остальные признаки на головЪ или ничтожны въ смыслЪ труд- ности ихъ формулировать, или общи для всфхъ видовъ. Методъ учета Le "AD общихъ признаковъ виденъ изъ прилагаемой таблицы, TAB въ первыхъ (вертикальной и горизонтальной) рядахъ стоять по порядку №№ (рим- скими цифрами) видовъ, признаки подсчитываются и заносятся въ слЪ- дующе ряды, причемъ читать надо таблицу такъ, напримЪръ: у I горизон- тальный рядъ признаковъ общихъ съ каждымъ другимъ видомъ столько, какая цифра стоить противъ какого № вида въ вертикальномъ ряду, такъ у [Г съ ll. 9 общихъь признаковъ, на MbcTb же пересЪченя горизон- тальнаго и вертикальнаго рядовъ того же вида ставится число призна- ковъ, принадлежащихъ только ему. Цифры эти поразительно ясно пока- зываютъ как!е виды ближе другъ къ другу, каке дальше, KaKie обособленно стоять среди другихъ. Самъ учетъ производился такъ: каждый признакъ описанъ у меня въ порядкЪ его развития и я тутъ же отмЪчалъ, у какихь видовъ онъ совершенно одинъ и тотъ же или насколько мало отличается, что раздЪлить виды по нему невозможно. НапримЪръ, фраза: „Сзади голова съужена въ вид шейки и т. д. у [--цилиндрической формы сзади безъ шейки у остальныхъ и т. д. заносится на таблицу слЪдующимъ образомъ: I ставится одинъ: 1 признакъ, только ему принадлежаний; всЪмъ про- чимъ ставится во всЪ клфтки, KPOMB принадлежащихъ [-ому въ верти- кальномъ ряду и номеру самого даннаго вида, по единиц. Усики (Рис. 4). Признаки этой части тБла чрезвычайно важно разобрать, во-пер- выхъ, потому, что они употребляются разными авторами, какъ отличи- тельные для многихъ видовъ, во-вторыхъ, по той измфнчивости, какую они обнаруживаютъ у HBKOTOPEIXE видовъ. Введенный же разъ въ систематику признакъ, долженъ повторяться и при BCEXB описаняхъ новыхъ видовъ, хотя можетъ быть его и не слфдовало совсфмъ ставить руководящимъ. Такой случай какъ разъ былъ и съ данной группой. Tournier въ своемъ обзорЪ ея широко пользуется признаками строен усиковъ, они фигурируютъ во BCbXB описаняхъ и прочихъ видовъ, но какъ разъ и были причиной несостоятельности многихъ описанныхъ этимъ авторомъ видовъ. Большинство данныхъ признаковъ принадлежатъ къ относитель- нымъ. Въ виду выясненя дЪйствительной негодности ихъ какъ руково- дящихъ, я не ограничусь, какъ это могъ бы сдФлать, на OCHOBAHIH закона опредфленной пропоршюнальности, только B3ATIeMb н$которой части признаковъ, но возьму всЪ, Kakie возможно. Такъ какъ структурныхъ признаковъ въ усикахъ очень мало, то я буду перечислять ихъ за одно съ относительными, благо, тогда ихъ можно будетъ размЪстить въ общемъ порядкЪ, соотвфтственно положению на данной части тфла. щемъ порядкЪ: A. Обише признаки усиковъ. а) Усики длинные, достаютъ почти до середины надкрылий у I ($), торчать за треть ихъ длины у II ($), едва достаютъ до трети длины надкрылий у IV, VI, УШ + 1X, не доходять ясно до трети лишь за плечи у Ш, УП, XIV, X, XI, XII, ХШ (2). Слфдуетъ сказать, что у разныхъ половъ длина ихъ неодинакова, а именно у dé они всегда нфсколько длиннЪе. Ь) Усики очень тонюе y Ги II, затЪмъ y IV, VI, XIV, VII LIX, X, гораздо толще у XII, Ш, УП, XI un XII. ддт \ => N Рис. 4. Усики. с) Усики въ боле или менфе рЪдкихъ, тонкихъ не длинныхъ волоскахъ; лишь у [У въ крупныхъ, ллинныхъ щетинкахъ, откуда и назван!е этого вида. В. Стебелекъ—такъ называется у слониковъ первая часть члени- стыхь усиковъ, которая прикрфпляется къ хоботу и отличается отъ остальныхъ члениковъ своей большой величиной; эта часть служитъ какъ бы стебелькомъ, на которомъ сидятъ мелюе остальные членики. 3 a) Стебелекъ длиной съ голову у I, почти у XIII, у остальныхъ короче ея, всего короче у VII +IX и X. b) Стебелекъ заходитъ за переднюю перетяжку грудного щита у I (если прямо протянуть его по кратчайшему разстоян!ю къ послЪлнему), лишь до перетяжки у I, Ш, ХШ, IV, VI, VIII + IX, доходить лишь до передняго края грудного щита у УП, XIV, X, XI, XI. Изъ cpaBHeHist этого признака съ предыдущимъ, можно усмотрЪть извЪстную зависимость HXB другъ отъ друга; такъ какь стебелекъ при- крфпляется у всЪхъ видовъ на одинаковомъ разстояни отъ вершины хобота, а длина головы у многихъ видовъ одинакова, то можно заклю- чить, что TAKb какъ было сказано, что у I стебелекъ длиной съ голову, ау остальныхъ короче, то ясно, что онъ долженъ достигать и болЪе отда- ленной части грудного щита; но это относится лишь къ |, а среди осталь ныхъ видовъ такую зависимость замфтить очень трудно, такъ какъ при одинаковой длинф головы стебелекъ у разныхъ видовъ разной длины, или наоборотъ, да и перетяжка на грудномъ щитЪ идетъ часто на разномъ разстояни отъ передняго края. Отсюда ясно, какъ трудно уловить зависимость частей тфла, по крайней мЪрЪ, въ данномъ случаЪ. с), Стебелекъ ясно изогнутъ у Г, IL УП, VII, IX, XIV, X, очень у I, чуть слабфе y VIII +IX; едва изогнутъ у Ш, IV, VI, XI, ХИП, XII, 4) На вершин$ онъ въ 3—4 раза шире, чфмъ въ основани у |, I, VII, въ три раза у XII, въ 2—3 раза у Ш, IV, VI, VIII + IX, X, XI, XIII, XIV. e) Стебелекъ вздутъ на вершинЪ отчетливо и внезапно у I, VI, IX, ХШ, у остальныхъ постепенно расширенъ къ вершинЪ, среднее MECTO занимаеть XIV. Г) Стебелекъ въ 11/2 раза короче жгутика у Ш, XIV, XI, XII, отъ 11/>, но ясно менфе чЪмъ въ 2 раза y I, II, IV, VI, XII, почти въ два раза у УП, VII, IX, X. g) Стебелекъ равенъ пяти первымъ членикамъ жгутика у 1, Ш, иногда у VI, XIV, XI, XII, только четыремъ у II, IV, VI, XII, УП, VII + RR: h) Стебелекъь на BepıumHb одинаковой ширины съ булавой усика у Г въ 11/> раза уже послЪдней у gg Ш, УП, XI, ХИ, XIV, IV, УГиу Il, почти въ 2 раза у 99 VI, XIV, ХШ, VII, X, иногда у XI и ХИ. С. Членики жгутика. а) Первый равенъ по длинЪ второму y 1, II, IV всегда, у XI u XII часто, короче второго у остальныхъ, менфе чфмъ въ 11/2 раза у XIV, IX, X, УП, отъ 1V2—2 раза у Ш, VI, ХШ, VII, XI, ХИ. Онъ слабо коническй у Г, IV, иногда IX, ясно коничесюйй, т. е. отъ основаня расширенъ къ вершинф у остальныхъ. Длина его къ своей наибольшей ширинЪ въ отношеняхъ такова: 5 (длина) $ 4225 je Зы 1 (ширина) y L.IV; UE y П; ВКО € = 2—3 т IL, УВ ERE XIV, XI, ХИ. В 9 b) Второй членикъ цилиндрический, рфдко чуть коничесюй у XI, ‚ХИ, VI, VI, всегда длиннфе третьяго въ 11/2 раза y I, Il, ясно, но mente длиннЪе у УП, VIH, IX, Х, XI, ХИ, отъ 1!/2—2 разъ длиннфе у Ш, IV, VI, XIV, IX, X, XI, XII, XII. Какъ видно, весьма измфнчивое отношенте. Второй членикъ одной ширины съ первымь у I, IV, IX, VI, уже y остальныхъ: чуть уже у XIV, XII, XI, часто у X, IX, VI, ХШ, II или въ - 1/2 раза уже у Ш, УП, VII, XI ръдко. ХИ XI ХУ УЛ Хм 7 VERS XV Рис. 5. Схема отношен!я длины 1-го членика усика къ его ширинф$. с) Tperiä членикъ въ четыре раза длиннфе своей наибольшей ши- рины у |, чуть короче y Il; болЪе двухъ разъ длиннфе своей наиболь- шей ширины у Ш, IV, VI, ХШ, VI, IX; въ два раза y Ш, VII, XIV, X, XI, XII и въ полтора раза у XII, XI, pbako у Ш. У послфднихъ длина его сильно, какъ видно, варьируетъ. Третй членикъ цилиндрическй у I, Il, слабо коничесай у Ш, IV, VI, УП, VII, IX, XII, X, XIV, конический y XI, XII. И зд5есь зависимость та, что чфмъ длиннЪе этотъ членикъ, TBMB онъ болЪфе цилиндрической формы. 4) Четвертый членикъ длиннфе слЪдующихъ ясно у |, у остальныхъ почти одной длины со слЪдующими; слабо коническй у 1, II, Ш, IV, VI, XII, УП, XIV, IX, сильнфе у остальныхъ. Онъ въ 3—4 раза длиннфе своей наибольшей ширины у Ё, I; около 2-хь разъ у Ш, IV, VI, XII, VII, IX, XIV, X, XI, XI; въ 11/2 раза у XI n XII. e) Пятый, шестой, и седьмой членики почти одной ширины, по- степенно становятся шире къ вершинЪ; всЪ болФе, 4bMB въ 2 раза длин- 2-0: 996. не своей наибольшей ширины y Ги слабо коническе; чуть сильнФфе у Il, еще сильнфе и 7-ой не болЪе, чЪмъ въ 2 раза длиннЪфе своей ширины у VI, ХШ, УП, VII, IX, X; еще Gorbe коническе и 7-ой въ 1!/2 раза и менфе длиннфе своей наибольшей ширины у Ш, IV, XIV, XI, ХИП; y XI и XII иногда четвертый членикъ жгутика въ 11/2 раза длиннфе своей ширины, а 7-ой почти равенъ по длинф и ширин$. Г) Восьмой членикъ, первый входяцИЙ въ составъ булавы, парабо- лической формы, равенъ по длин седьмому. По ширинф въ 1? раза шире 7-го у I, Ш, УП, X, чуть шире у VII, П, IV, М ХА ЗЕ: Ясно длиннфе своей ширины у I, чуть длиннфе y II, X, VI, XII, XIV; одинаковой длины и ширины у IX, XI, XII, Ш, УП, VII, IV, XIV. g) Девятый цилиндрическй, равенъ по длинф и ширинЪ (иногда, чуть шире) 8-му, ясно длиннЪфе] своей наибольшей ширины лишь у |, у остальныхъ почти квадратный. В) Десятый заостренный коническйй, чуть уже при основанйи 9-го, ясно длиннфе девятаго у 1, Ш, VI, УП, XI, XII, XIV; почти равенъ у остальныхъ въ такомъ нисходящемъ порядкЪ: ХШ, IX, X, VII, II IV. Въ два раза длиннЪе своей ширины у 1, Ш, VI. УП, XI, ХИ, XII, XIV, въ 11/2 раза у VII, IX, X, XI, XII, XIV; еще меньше y X, Il, IV. Еще прекрасный TPHMBPE зависимости относительныхъ признаковъ. Можно вывести правило для данной группы: если десятый членикъ жгутика длиннфе своей ширины въ 2 раза, то онъ ясно длиннФе девятаго. D. Булава усиковъ. а) По длинЪ у всЪхь равна 5 + 6 + 7 членикамъ жгутига, болЪе четырехъ разъ длиннфе своей наибольшей ширины у [; въ четыре раза у Ш, VI, XII, УП, IX, II, XIVd, около трехъ разъ у XI, XII, XIV®, IV, X, УШ, Ш. Изъ такого полнаго анализа признаковъ усиковъ можно вывести, что число относительныхъ признаковъ, дЪйствительно, большое, мною взято уже болфе 30; здЪсь можно было видфть прекрасные примфры зависимости относительныхъ признаковъ APyTb отъ друга, но, не говоря о кропотливости такого анализа, нужно замфтить что и для учета такое болышое число признаковъ очень неудобно. Попробую, пользуясь зако- номъ опредфленной пропоршональности частей тЪфла, уменьшить это число. Разница въ длинЪ стебелька у всфхъ видовъ (KpoMb I) относи- тельно настолько ничтожна, что ей можно пренебречь. Тогда ясно, что общая длина усиковъ зависитъ отъ длины члениковъ жгутика. Посмо- тримъ, KaKie изъ нихъ играютъ главную роль въ этомъ. Мы видФли, что длина 3-го членика очень мало отличается отъ '4-го, а длина этого и 5-го, 6-го, 7-го, 8-го и 9-го тоже почти равна между собой. Тогда, зна- читъ, главнЪйшее значеше на удлинен!е усиковъ имфютъ 10-ый членикъ, 1-ый и 2-0й. Въ относительной длин 1-го и 9-го членика наблюдаются два случая: или они оба равны, или второй длиннЪфе перваго, часто оба слу- чая встрфчаются у экземпляровъ одного вида. Если теперь посмотръть какую относительную длину занимаютъ оба они вмЪстЪ, то можно замЪ- тить любопытный фактъ, что 1-ый и 2-ой членики BMBCTB составляютъ у всфхь видовъ отъ 1/з—1/ длины всего жгутика, во-первыхъ, и равны почти всегда четыремъ сл5дующимъ, во-вторыхъ; можно подумать, что одинъ членикъ, а именно 2-ой, развивается на счетъ какъ-бы перваго, а сумма ихь длинъ относительно всегда та же. Теперь имЪется рядъ отно- сительныхъ длинъ, изъ которыхъ складывается длина всего усика, а именно постоянной длины „а“ стебелька и перемфнныхъ: „Ь“=суммЪ перваго и второго члениковъ жгутика и 7 „с“=длинЪ каждаго слЪдую- щаго; перемфнной величиной остается еще 10-ый членикъ жгутики, но влян!е его ничтожно, потому что въ крайней степени онъ въ 11/> раза длиннЪе 9-го. Тогда общая длина усика „х“ слагается: х=а-Ь- 8 с. Но „b“ я принялъ равной или 3 с или 4 с, возьму 3,5 с. тогда: = 4 ЕГО с. Отчего же зависитъ длина перемфннаго „с“ и какъ это сказывается на признакахъ усиковъ. Въ анализЪ я вывелъ ужбё правило, что чфмъ менфе конусовидны, т. €. боле цилиндрической формы членики жгутика, тЪмъ они длиннФе, а, значитъ, о длинф „с“ можно судить по форм$ члениковъ. Очень удобно брать 7-ой членикъ жгутика, по степени отношеня его длины Kb ши- ринф, можно указать и на относительную длину усиковъ: чфмъ онъ короче, TEMB усикъ короче; тоже и по отношеню къ длинЪ; чфмъ онъ относительно шире, TEMB шире остальные членики и короче усикъ. Даю для поясненНя слфдующую таблицу. 7-ой членикъ жгутика: А. Въ три раза длиннфе своей ширины, очень слабо конусовид- ный; значитъ, усики очень длинные и тонке, достигаютъ за Vs длины надкрылий. 1 (2). 10-BIH членикъ жгутика въ 2 раза длиннфе своей наибольшей ширины... .. ag “ae rm Ecrotundicollis Кое: < 2 (1). 10-ый членикъ въ 11/2 р длиннфе своей ширины . . II. longicornis воет 9 В. Въ два раза длиннфе своей ширины, ясно, но слабо конусо- видный — усики средней длины, очень TOHKIE, едва достигаютъ '/з длины надкрылй. Второй членикъ длиннЪе 1-го. 1 (4). 10-ый членикъ жгутика ясно длиннфе 9-го и въ 2 раза своей длины. 2 (3). Стебелекъ прямой, булава въ 4 раза длиннфе своей наибольшей ширины... . . . VI. circassicus Reitt и ХИ. derjugini, sp. п. 3 (2). Стебелекъ ясно изогнутъ, булава въ три раза длиннфе своей ширины... . ; . . . УП. transsylvanicus Stierl. 4 (1). 10-ый членикъ не ааа 9. -го и 11/2 раза своей длины, стебе- лекъ ясно изогнутъ. 5 (8). Булава въ три раза длиннфе своей наибольшей ширины. 6 (7). 1-ый членикъ жгутика цилиндрический. . . . X. jacobsoni, Sp. п. 7 (6). 1-ый членикъ конический. . . . . . . VII. deyrollei Tourn. @ 8 (5). Булава въ четыре раза длиннфе своей ширины . IX. ie Reith 3 С. Въ 11/2 раза длиннфе своей ширины, сильно конусовидный — усики ясно не доходятъ до Vs надкрылй, а лишь за плечи. 1 (2). Усики почти голые, 1-ый членикъ жгутика всегда короче 2-го, KOHYCOBHAHBH EAN PET EIN REIZE 2 (1). Усики мохнатые, 1-ый членикъ всегда равенъ 2-My, цилиндри- HECKE ИУС a SIN DilkornistDespe D. Mente, чфмь въ 1: 2 раза о. почти равенъ), длиннФе своей ширины—усики еще короче и толще. . . .:. . . . XI. urticae Dey. XI. fournieri nov. nom. Уже изъ этой таблицы видно, что по одному 7-му членику можно судить о длинф усиковъ, чфмъ блестяще доказывается удобство прим$- нения закона опредфленной зависимости въ развит!и частей тФла, въ дан- номъ случаЪ — формЪ члениковъ. Она же отчасти объясняетъ и возмож- ность широкого размаха колебанй въ длинЪ 1-го и 9-го члениковъ | IL ant ave} VI. ID | x. XI. ХИ. хи. XIV 1. | 5 | 14 | 7.61 17| 63 4 аа DRAN. И. [14 | 10. 15. 1512101313 l10l10l0lu ul lol 1519 20, Ju 14 | 22 21| ı7 | 20 BER ЕЕ [SR Re er N VI а onen 16 1m 17.193. 18 VIL| 6 19 20 аа | 16) ı7 | ı6 hi 115 | 17 VIII. | 3 | 10 16 | 12 51| ||» вв X.) 4 | 13) 15196 190 16 | 24 21 | 14 18. 20 | 19 х. |313 14| 15 16| 17 202 |7 | 17 [17 20 XL| 5 | 10 | 22 14 | 17 |161 |141 | 30 15 | 24 x. | [10| 21 [14 17 15 16 13 17 "30 er хи, | 6.) 12| 27 | 14 | 28 | 15 | 15.120 17 | 15 lı6 м XIV. 5 | 11 | 20 | 14| 18 17| 15 | 19 | 20 | 24 | 24 (17 HORS 40: VV CAR An. ten жгутика, изъ которыхъ одинъ можетъ даже у одного вида какъ бы развиться на счетъ другого. Такимъ образомъ, сильно уменьшается число относительныхь признаковъ длины и ширины частей усика. Остается лишь небольшое число структурныхъ признаковъ, которые въ связи съ нфкоторыми относительными даютъ возможность по усикамъ разбить данный рядъ видовъ на группы и даже, какъ сказано выше, по однимъ этимъ признакамъ можно опредфлить большинство видовъ. Переднеспинка. (Рис. 6 и 7). Эта часть тфла, вообще, бЪдна отличй ями у данной группы и очень однообразно построена, KPOMB нижеслфдующихъ признаковъ: ; pr UT 20 1x) мхи x Рис. 6. Переднеспинка и голова сверху. А. Структурные признаки. а) Перетяжка по заднему краю переднеспинки рЪзкая, отдЪлена углубленной лишей лишь у УП; у остальныхъ неясна и сверху безъ углубленной лини. b) Перетяжка вдоль передняго края переднеспинки рфзко 060C06- лена у I, I, VII, слабъе, но ясно у IV, VI, VII, IX, XII, иногда у Ш, X, не ‘р$зко и‘неясно у Il, X, XIV, XI, X. — 40 — с) Бока переднеспинки (глядя сверху) очень сильно округлены, отчего она представляется шарообразной У [, УП, VI, X, XII, XI XIV, XII, Ш; спереди округлены, а назадъ идутъ сходясь, почти прямые у п, IV, УШ, IX, рЪдко У XI, ХИ. Въ профиль переднеспинка очень выпуклая ($$); лия профиля почти изломана по серединЪ У I, вЪроятно У dé II, иногда у ХИ; она -KH009 EAONOJ H вянииоэниэ4э1 "2 ‘2Md только правильно, HO сильно выпукла У т У, X, потомъ У Ш, VI, XII, УП; слабо выпукла У IV: © 4, VII nu IX; у 9% переднеспинка, вообще, MeHbe сильно округлена на бокахъ и не такъ выпукла, почти одинакова у обоихъ половъ УП. d) По серединЪ верхней спинки киль У LI, XIV, иногда у Ш, УП, слЪды его у XIV, IX, УШ, XI, ХИ, безъ киля У IV, VL V, ХИ. 41 [Liu lu av. | vi. | var. | vu x. | x. | XI | XI. x. | XIV. | 117 EU TONER RP EE s | sou Е | 4). 4 | 0 la ш 5141 era. | 8 | sl6l7lr7 Mall. s > U 6 les CAES м. 3| 3 вт 6 мт wir] 3 | 315 Е Па | [34| 8 ми. 3154 a ne | FRA ES 5 | 4 сы Я Е ads ra Da el) a Aa 57 8 eek ler lol sl 5 875 -|l6 TE 3 | Ach 7 5 4 |8 slz|e Таб. 3. Переднеспинка и щитикъ. В. Относительные признаки. Переднеспинка, вообще, у ? Ф относительно нфсколько шире. е) Длина ея равняется 3/4 своей ширины у |, II, даже больше у IV, Ш, VI, УП, X, XI, XII, XIV; 2/3— 3/4 у IX+VII, XI и XII. Г) Основане его шире вершины въ 12 и болфе разъ у I, Il, всего на 1/4 шире своей длины у Ш, IV, УП, VII, X, XI, XII, XII, не шире или почти равно у Ш, иногда у VI, IX, X, XI, XI, XIV. Итакъ, при анализЪф признаковъ переднеспинки, нашлись еще при- знаки диморфизма половъ и обнаружилась таже сильная измфнчивость ихъ у н5которыхъ видовъ. [итикъ. (Рис. 8). Признаки касаются лишь его формы, которая въ свою очередь зависитъ оть формы тфла: чфмъ оно шире, TEMB больше и щитикъ и чаще округленъ. Для отдфленя видовъ признаки щитика мало пригодны. a) Ясно заостренъ y I, VII, XI, XII, X, неясно у XIV, IV, IX, XII, X, округленъ у Il, Ш, VI, VII, X, XI, XII, XIV. Такъ какъ OCHOBaHie щитика прикрыто груднымъ щитомъ, то отъ того, KAKb надвинутъ онъ на среднегрудь: совсфмъ или н$фсколько ото- ARE двинуть, зависить и TO, насколько щитикъ торчитъ наружу, отчего длина его и ширина не характерны; обыкновенно въ 1'/>—2 раза длиннфе своей ширины, рфдко равенъ по длинф и ширин$. — Ay NE EN LEA U vr UT VENTES уу Are Рис. 8. ЩИитикъ. Надкрылья. (Рис. 9). При одинаковой общей формЪ тЪла, отдфльные виды менЪе отли- чаются по ней, чфмъ особи разнаго пола у одного вида. По отноше- ню къ другимъ признакамъ, я дамъ подробный анализъ, чтобы, во-пер- выхъ, показать что при помощи его можно найти признаки, очень трудно уловимые, даже при внимательномъ осмотрЪ, а, во-вторыхъ, что HBKO- торые признаки, на первый взглядъ характерные, оказываются, наобо- ротъ, общими для всфхъ видовъ данной группы, варьируя одинаково сильно у особей каждаго. КромЪ того, я буду отдФфлять, для удобства ор!ентировки, структурные признаки отъ относительныхъ. ИзслФдуя по- cnbanie, я нашель любопытный фактъ: несмотря на половой димор- физмъ, взять ли самца или самку для провфрки отношенй длины и ширины грудного щита къ длинЪ и ширинЪ надкрыл-— все равно; это про- исходитъ вслЪдстве того, что у dd при болЪе длинныхъ надкрыльяхъ и грудной щитъ длиннЪфе, у 29 при боле широкихъ надкрыльяхъь онъ короче, тоже относится и Kb ширин$; такимъ образомъ, отношения над- крыл! и грудного щита постоянны для каждаго вида. Можно даже отчасти объяснить это тфмъ, что стремлене къ большей ширин$ тФла, сказывается на всЪхъ сегментахъ и даже головЪ, такъ какъ она у 22 короче и толще, у dd длиннЪфе и тоньше, значитъ и надкрылья, какъ выросты среднегруди, должны были при TOMB же MBCTB прикрфпленйя разростись болфе въ ширину для соприкосновеня другъ съ другомъ. Организмъ представляется системой отдфльныхъ частей, связанныхъ другъ съ другомъ, и всякое перемъщене вляетъ на всЪ части, которые должны снова прИЙти въ состояне извфстной устойчивости или зависи- мости. Это стремлене къ опредфленной устойчивости настолько велико, ER = что даже у животныхъ, лишенныхъ какой-нибудь части TEA, остальныя части стремятся создать ее снова, чтобы возстановить равновЪ се, въ чемъ и состоить сущность регенераши. Къ этому пришелъь Morgan [41]. E И 101 V1 и) ? ди 2 74 N} N Рис. 9. Надкрылья и переднеспинка сверху. А. Обще признаки надкрылй, форма ихъ и строене. а) Длина надкрылйй относится къ длинЪ грудного щита, считая по- слЪднюю за единицу: какъ 9:1—6:1 у II, УП, I, Ш, XIV, XI, IV, VI, NVIEHIX: XI и ХИП; какъ 4:1—5:1. y XI, XII; какъ 4:1 у Х. Длина надкрылй относится къ ширинф, принявъ посльднюю за единицу, какъ 3:1 у I, Ш $, IV, VI, УШ-ЫХ, XIV, X $, XI, XII, menbe у ? ? 1, Ш, ХИ, Х, XI, XII и ge и 99 y ХУ и УИ. = ДИ 5 Ширина надкрылй относится къ наибольшей ширинЪ грудного щита, принявъ послЪднюю за единицу, какъ бору У; УВ МЕ XI, ХИ, УШ; почти 2:1 у II, XIV, XII, Ш, УП, УШ-ЫХ. b) Основане надкрылйй слабо, но ясно выемчато у Ш, XI, ХИ, ХШ, XIV, чуть неясно у УШ-ЫХ, X, УП, Ш, I, II, VI, прямое у IV. | УИ ХИ ИИС М И о Рис. 10. Схема отношеня длины надкрылйй къ ихъ ширинф. с) Плечевые бугры (Schulterbeule) слабые, не торчатъ за линю (Рис. 9) боковъ надкрылШш и впередъ, занимаютъ лишь 6-78 про- межутки у I; сильнфе развиты и занимаютъ 6—9 промежутки, но не тор- чать впередъ у УШ-ЫХ, IV; торчатъ впередъ у II, Ш, VI, XII, XIV, УП, X, XI, XII; громадны у XII, гдЪ достигаютъ высшаго развитй. 4) Бока надкрылЙ параллельны у 1 I, ga Ш, IV, УГ (также и 9), VII, XIV, IX, X, XI, ХИП; чуть расширены позади у ® ® Ш, IV, VII, VII, X, XI, XI, ХШ и XIV. e) Концы надкрылй оттянуты ясно у I], Ш, VI, УП, VIN, @ XI, @ XII, XII; едва y IV; He оттянуты у 2 II, X, XIV. Острые у Ш, IV, VL IX, XI, XI, XIII; округлены y I, II, XIV, VII, X; прямоугольны у УП. Г) Надкрылья у dé слабо выпуклы, у $ ® значительно болЪе; очень сильно у Il, XIV ; затфмъ у XI, X, Ш, IV, УШ-ЫХ, X, XI, XII, Г; всего mente у VII и VI. В. Признаки частные, строене и расположен!е бороздокъ на над- крыльяхъ. а) Первый промежутокъвъ 11/2 раза уже второго у оснований ина вер- шинЪ, а по серединЪ чуть уже его у I, УШ-ЫХ (рис. 11); также или въ два раза уже второго, тогда по серединЪ въ1\/? раза уже, у самого осно- ваня сильно съуженъ для помфщеня щитика у Ш, XII, XI, XII (только, гдЪ щитикъ заостренъ, тамъ у OCHOBAHIA и промежутокъ мало съуженъ); въ два раза уже второго у основан!я и вершины, а по серединЪ въ полтора у Il, IV, VI, X, только у основанйя менфе съуженъ, такъ какъ отклоняется Bb сторону отъ щитика; у основаня и вершины почти не съуженъ и повсюду въ полтора раза уже второго, только для щитика сильно вырфзанъ у УГи XIV. Ь) Остальные промежутки одинаковой ширины между собой до девятаго у Г, II, Ш, VI, УШ-ЫХ, Х, XI, XII, УП, ХШ, XIV или шестой уже пятаго и чуть уже седьмого у IV. с) Девятый отъ основаня до трети длины надкрыл съуженъ; десятый же рфзко на TOMB же протяженйи расширенъ, а послЪ трети сразу съуженъ вдвое и въ этомъ м5стЪ вдвое уже девятого, затЪмъ онъ снова постепенно расширяется, отчего и образуется уголъ изгиба по боко- вому краю надкрылья; одиннадцатый построенъ какъ десятый, т. е. при основан!и вдвое шире, 4BMB послЪ трети длины надкрылй, но затфмъ не расширяется назадъ — такъ построены эти части у Г, II, Ш, XII, по- добны же они у IV, Ш, УП и VI, только десятый промежутокь менфе вздутъ при основан!и, такъ что равенъ по ширинЪ девятому Halb нимъ, а въ съуженной части въ полтора, а не въ два раза уже девятаго; тоже похоже на предыдущее, только девятый промежутокъ равенъ по ширинЪ десятому подъ нимъ на основанйи одной трети длины надкрылйй, съуже- 10-ый промежутокъ: Въ съуженной части. == = =—— Группировка res Восколько разъ Восколько разъ На о уже своего | уже девятаго ВИДОВ. APP: pacıunpenis, Halb нимъ. Расширенъ ире девя- | А C2 2 ХИ, I, И, Ш. таго надъ нимъ. Равень по ширинЪ neBs- | рин девя | B 9 9 IX тому надъ нимъ. С: 2 | 2—3 RIVER: | | D 2 11/2 Ш, IV, VI, VII. | В. 112 | 11/2 VIII. F 11/2 | 2 X Be не девятаго и значитъ расширене десятаго не Pb3KH, а очень посте- пенны, десятый въ съуженной части`въ полтора раза уже своей утол- щенной а также девятаго надъ нимъ у УШ; очень похоже, только деся- 6 разно 3 Le Рис. 11. Расположене бороздокъ и промежутковъ на OCHOBAHIH надкрылй, развернутое въ плоскости. тый вдвое съуженъ послЪ своего расширеня и въ этой съужениой части вдвое уже девятаго надъ нимъ [Х; также схоже въ общемъ устройство съ предыдущими, но десятый промежутокъ съуженъ въ полтора разз, и здфсь въ съуженной части уже девятаго въ два раза у X; девятый съу- женъ на основан, но, постепенно расширяясь, становится въ конц трети длины надкрылья равнымъ по ширинф десятому въ концЪ его расширеня, десятый сразу вдвое съуженъ и здфсь въ два до трехъ разъ уже девятаго надъ нимъ у XIV, XI и XIL Запутанность этихъ призна- KOBb является только въ описани, въ таблиц же видно суть отличй: Одиннадцатый промежутокъ у всфхь построенъ, какъ описано для [. 4) Уголь сгиба по боковому (нижнему) краю надкрылий ясный у I, II, IV, XI, VI, ХП, XII; слабЪе y XI, Ш, ХИП, XIV, УШ-ЫХ, VII, едва выраженъу X. e) Промежутки sch плоске y I, УП, XI, XI, XIV; чуть выпуклые у VII, IX, X; выпуклые у основаня у XII, VI, IV, Ш, I. Г) Бороздки надкрылй глубокя точечныя безъ ясныхъ краевъ (рис. 12) y Ти Il, у послфдняго точки нЪфсколько крупнЪфе; болфе глу- бокя, но тонюя съ небольшими закраинами у Ш, УШ-ЫХ, XI, IV, XIV; точки широко разставлены, круглыя расплывчатыя, бороздки почти безъ краевъ у УП; бороздки глубокя широк съ ясными краями и четковидно соединенными точками въ шесть и менфе разъ уже второго промежутка у VI X, XII, XII. Бороздки, начиная съ третьей или даже второй, искривлены у XI (7), начиная съ четвертой, ясно искривлены y XI, XII, I, I, XUL ANNE неясно у Ш, УП, УШ-ЫХ, X и XIV. no sm. il a Ч ©) Шовный гребешокъ, т.-е. 1-е промежутки назади Ha швЪ соединяю- шщеся коышеобразно, ясенъ у УП, слабый yIX,XIn не замЪтенъ у остальныхъ. В) Замокъ, или расположене и соединене бороздокъь на вер- шинЪ надкрылй, чрезвычайно однообразно у всЪхъ; лишь углы ихъ CO- единенй MPBHSIOTCH въ зависимости отъ оттянутости концовъ надкрылья такъ что этоть трудный для оцфнки признакъ т можетъ быть сведенъ къ болЪфе легкому (рис. 13). ув Tissus Изъ анализа признаковъ данной части тЪла видно, что есть нфкоторая разница между OCO- Рис. 12. Расположене бороздокъ Ha 60- ковомъ краю надкрылья. Рис. 13. Расположение бороздокъ (арабск!я ци- бями XII и, быть можетъ, мы имфемъ AIO съ но- ph) и промежутковъ вымъ видомъ, который при первоначальномъ (PHMCKIA цифры) након- осмотр ускользнулъ OTb нашего внимания, что цв надкрылья. только лишн разъ показываетъ насколько важно производить именно анализъ признаковъ, чтобы разобраться въ видахъ. Поэтому и въ дальнфйшемъ изложен!и я также буду вести’эту кропот- - —— - == —— | | | | | A eg wer IE ri VE MI VIEL VI. | IX. | 2 | XL | XI: | XI. | XIV. | | | | т Se — _ Be | | | | | | | | | ПЕ 99 ПЕ 9 №1015. | 16. | 15115 | re | ВЫ 7 710 IE ELBE в 8 | NO) 11 | #97! 16 RME MSN or LET 101710 gt tit ha DU STE) | 12 Ru lose a Las 15 10 ZIV- 027 10 | 15 6 Po LA PAIE 9 Ноги. (Рис. 14 и 15). Kakb я уже говорилъ, и на эту часть тфла распространяется по- ловой диморфизмъ и, какъ часто бываетъ у животныхъ, самцы болЪе отличаются другъ отъ друга, чфмъ самки. Рис. 14. Ноги. А. Бедра. Передн!я сильно вздутыя, длиннфе заднихъ, цилиндрическяя, почти прямыя, задня боле длинныя, сжаты съ боковъ, особенно съ внутрен- ней стороны и сильно изогнуты у OCHOBAHIA для того, чтобы обогнуть толстое брюшко; у ZZ бедра, особенно передня, нЪ$сколько сильнФе вздуты, чфмъ у $9, и зубецъ на нихъ болфе массивный. Bcb бедра И. по длин почти равны голенямъ. Главнфйиия отлич1я въ общей формЪ и въ развит зубца. a) Передня бедра въ 1'/> раза длиннфе головыу I; едва длиннфе у П, Ш, IV, VI, XIII; затьмъ у УШ-ЫХ, УП, XIV, XI; не длиннфе у X u XII. Рис. 15. Ноги. Передня бедра не уже въ своемъ самомъ широкомъ мест ши- рины головы у СТ, ® Il; немного уже у би 2 IV; ясно уже у de: XIV, Ш, VI, XII, УП, IX, X, XI и ХИП; почти вдвое ужеу 9 2: Ш, VI, УШ, УП, X, XI u XII. b) Передня бедра въ три раза длиннфе своей наибольшей ши- рины, считая ее съ зубцомъ, у I, XI, ХПИ, XIV; mente вздуты, болЪе чфмъ въ три раза длиннфе своей ширины у Ш, IV, XII, VI, VIILIXuX; въ четыре раза у II, УП; заднйя бедра соотвфтственно въ четыре раза 4 = A 2 длиннфе своей наибольшей ширины, считая зубецъ, у 1, XI, XII, XIV; еще болЪе разъ у остальныхъ. с) Передня бедра, въ своемъ самомъ широкомъ MBCTB, въ четыре раза шире своей голени по серединЪ у d Г, 2 II, УШ--Х, X, XIV ди @ ; оть трехъ до четырехъ разъ у Си въ три раза у ® Ш, XI, ХШ, ХИ, VI; въ три раза у Фи ® y IV, VII. Задня бедра въ три раза у Г, I, Ш, VI, УП, УШ, IX, X, XI, XI, XI, XIV; почти въ два раза у IV. Глядя сбоку (спереди), можно видФфть, что ширина самыхъ осно- ванй бедеръ равна ширинф вершинной съуженной части, а глядя сверху, что она вдвое уже послЪдней. 4) Передня бедра въ три раза (считая зубецъ) шире своей вер- шинной съуженной части (глядЪфть надо сбоку, если ноги прижаты Kb бокамъ тфла и спереди, если бедра стоять къ нимъ перпендикулярно) у 1, П, VI, ХШ; отъ двухь’до трехъ разъ у XIV,2 ХЬ 1х, Ш, УВ В въ два раза у IV, XII, X; заднйя бедра или также у I, Il, УГ; или на заднихь въ два раза у XI, IX, Ш, УП, УШ; какъ передня бедра y IV, XII, X. e) Зубець на BChXB бедрахъ одинаковой формы и величины, ино- гда только на заднихь нфсколько меньше; лишь у $ УП зубецьъ перед- нихъ бедеръ иной формы и меньше, ч$мъ на заднихъ. Зубецъ острый, TOHKiÏ, ясно оттянутъ T. €. отдФляется отъ ниж- ней лини бедра y II, IV, УШ-ЫХ, VI, XII; полуоттянутъ у X, XI, XIV, VIT, I; тупой, не оттянуть у Ш, XII. В. Голени. У 28 всЪхь видовъ голени двухъ переднихъ паръ ногъ на вер- шинЪ изогнуты и на внутреннемъ углу вытянуты въ острый уголъ или шипъ; на второй парЪ вооруженя слабЪе, иногда онЪ выражены и на задней третьей парЪ ногъ. У 22 oub слабо изогнуты на вершинЪ и на внутреннемъ углу безъ остраго угла или шипа. | Задня голени сильнЪе, т.е. толще и массивнфе переднихъ, сжаты съ боковъ и плоскй. a) Голени въ полтора раза или боле длиннфе своей лапки у Ш, IV 2, VI, XII, X, УП, VII, IX; передня въ полтора, a задн!я всего на четверть своей длины длиннЪфе своихъ лапокъ у 1, II, IV $, X, иногда < VIT; лапки сравнительно длинны, а голени и бедра коротки на всЪхъ ногахъ, даже передн!я голени чуть длиннфе лапки у XII, XIV. b) Передня голени по серединф всего толще, дважды слабо вырЪ- заны изнутри у Г, II, IV; едва замфтно у Ши XIV; у остальныхъ почти одной ширины повсюду. с) Передня голени очень сильно изогнуты на вершин у 9 I, IV, Ш, XIV, вЪроятно y Il; слабЪе изогнуты у XI, XI, IX, УП, ХШ, VI, X. 4) Задн!я голени постепенно изогнуты къ вершинЪ, ясно у Г, ПУ, Ш, УП, VII, IX; внезапно изогнуты лишь на самой вершинЪ, такъ что кажутся прямыми у ХШ, VI, X, XI, XII, XIV. eo Очень широки, значительно шире переднихъ, но при этомъ ко- роче ихъ у С IV; немного шире переднихъ, но тоже короче ихъ y |; y остальныхь заднйя голени немного шире переднихъ и длиннЪе ихъ. e) На вершин среднихъ голеней наблюдается тоже маленькй шипъ, происходяний отъ того, что HMKHIH край ихъ нфсколько вырЪ- занъ у VI, XIV, X, XI, ХИ; у остальныхъ лишь острый уголъ. f) Ha вершинахъ голеней по вншнему краю сидитъ рядъ тол- стыхъ щетинокъ, онъ едва развитъ и щетинки коротки у I, II, Ш, IV, УШ-НХ, XI, XI, ХШ, XIV; длиннфе он у УП; болЪфе часты, хотя тонки и длинны у Хи VI. ЗдЪсь при анализЪ я позволилъ себЪ сдБлать предположен!е OTHO- сительно признаковъ < у Il, хотя его у меня не было передъ глазами, но я думаю, что я врядъ ли ошибся. Именно, благодаря опредЪфленной зависимости частей голени и ея устройства у разныхъ половъ всЪхь видовъ, я на OCHOBAHIH того, что этотъ видъ, несомнфнно близокъ въ признакахъ къ нфкоторымъь Ф, обобщилъ опредфленную зависимость и на самца ИП. ДЪиствительно, ноги 9 2 IV, Ш, VIII вполнЪ сходны съ ногами ® Il, и потому разъ у dd этихь видовъ имфется двойная вырЪзка пе- реднихь голеней, то, вЪроятно, и d П обладаетъ такими же голенями. Интересно еще сопоставлене, что у тЪхь видовъ, у которыхъ голени сильно изогнуты на вершинЪ, онф имфютъ и двойную вырЪзку изнутри, т. €. расширен!е голени по серединф есть результатъ ея силь- наго изгибанйя. Такимъ образомъ, законъ опредфленной пропоршональности полу- чаеть еще большее значен!е; съ его помощью можно и предсказывать признаки не только особи другого пола, но и признаки другихъ видовъ. С. Лапки. Почти одинаковы на всфхъ трехъ парахъ ногъ, только нфсколько стройнЪе на заднихъ. а) Первый членикъ по длин равенъ 2-му--лопасть 3-го, иногда чуть длиннфе ихъ на заднихъ ногахъ; у УШ-ЫХ, XII и на переднихъ ногахь длиннфе суммы слБдующихъ. Въ два раза длиннфе второго членика y 1, IV, IX+VII, ХШ, ХУ; въ полтора у Il, Ш, VI, VII, X, XI, XI. Ширина его равна ширинЪ второго и лопасти третьяго; форма его коническая. Въ четыре раза длиннфе своей ширины у Г, XI, XI, X, XIV; вътри раза у остальныхъ и иногда у XIV, XI, ХИ. Ь) Второй членикь почти PaBeHB или чуть длиннфе лопастей третьяго у I, I, Ш, М, УШ-ЫХ, УП, XII; ясно длиннфе y X, XI UNIV, ХГУ. Форма его коническая, онъ въ два раза длиннфе своей ширины у I, иногда у Ш; въ полтора у XIV, XL SU, IR SS, a VIIIHIX, VI; еще mente y УП, иногда у XL ХИ и Il; почти равенъ по длинф и ши- ринЪ у IV. Bere: а a ПО а AT, Е AT ВЕ | 8. 7.10 EI 643. Бедро. Голень. Лапка. > > = > Re > Таб. 6. Ноги. XII. XIV. | 4: № 3.30 ee 2.2 8 | 625 | 23.3. т AB EEE, 9. 5 4. 3 À; SR: FER 6. 6. 2. 6 7. 61:86. Ен БН а 75 8 4. 7 о 1148 с) Лопасть третьяго членика вдвое длиннфе своей ширины y I, Il, Ш; въ полтора раза у Ш, УШ-ЫХ, УП, VI, XII, X, XI, ХИ, XIV ; почти равна по длин$ и ширин$ у IV. 4) Четвертый членикъ у BCEXB по длинЪ равенъ первому, нЪсколько 6onbe длинный на заднихъ парахъ ногъ. Онъ цилиндрическй, очень TOHKi на основан, расширенъ къ вершинЪ слабо и постепенно у Г, II, IV, VI, XII, УШ-ЫХ, XIV ; сильнъе и внезапно у Ш, VII, X, XI, ХИП. Слабо изогнутъ у ll, X, сильнфе и одинаково на всЪхъ парахъ HOTB у остальныхъ. е) Когти почти вдвое короче четвертаго членика, слабо изогнуты, острые, тЪсно прижатые другъ къ другу. f) На нижней поверхности лопастей третьяго членика имфются щетки изъ частыхъ волосковъ, развитыя слабЪфе на первомъ и второмъ членикахъь у I, Il, XII, или также сильно, какъ на третьемъ и BC, вообще, гуще у Ш, VII+-IX, X, IV, VI XI ХИ, XIV; тоже и y VII, только здЪсь по краю лопастей третьяго членика щетинки торчатъ и за края ихь, образуя оторочку. Цвфть ногъ сильно варьируетъ у особей нфкоторыхъ видовъ и можеть быть лишь тогда видовымъ признакомъ, когда подтвердится, что у одного вида онъ всегда постояненъ, а у другого обнаруживаетъ коле- баня. Причина разнаго цвфта ногъ зависить отъ того, заходитъ ли черный пигментъ на ноги или нЪтЪ. Подробное описане этихь forma nigripes и rufipes я дамъ при отдфльныхъ описаняхъ видовъ, а сейчасъ только укажу, что у Г, I, IV, УП, X, VI, ХШ, XIV цвфть ногъ всегда постояненъ, т. €. свЪфтлый безъ пигмента желтый или бурый, a y Ш, XI, XII, УШ-ЫХ онъ варьируетъ и бываетъ чернымъ. НизьтЕла. Въ виду того, что онъ нигдф не описанъ для данной группы, не- обходимо подробнЪфе разсмотрЪть эти части, хотя бы для раздФленйя ви- довъ, а для филогенетическихъ выводовъ онЪ почти не пригодны, вслЪд- стве большого однообразйя въ устройств. Передне вертлуги круглые, сдвинуты вплотную. Средне той же формы, но немного раздвинуты, такъ какъ между ними заходить TOHKIH отростокъ среднегруди. Задне овальные поперечные очень широве, такъ что достигаютъ на бокахь до надкрылЙ и еще сильнФфе разставлены. Переднегрудь между передними вертлугами и заднимъ ея краемъ вдвое короче послЪднихъ. Среднегрудь узкая, въ три раза уже, чёмъ ширина тЪла въ этомъ же мЪстЪ, снабжена узенькимъ отросткомъ, такой же длины, какъ и длина самой среднегруди. Безъ этого отростка она такой же длины, какъ и переднегрудь между своими вертлугами и заднимъ ея краемъ. = a4 = Заднегрудь велика, втрое шире среднегруди, вдвое длиннфе да- метра среднихъ вертлуговъ увсфхъ, кромф УП, гдЪ только въ 1'/> раза, снабжена очень короткимъ и широкимъ отросткомъ, съ которымъ со- членены ргосох’ы, входящИя между задними вертлугами; послфднНя вдви- нуты съ другой стороны въ вырфзы перваго сегмента брюшка. Боковыя части среднегруди и заднегруди очень однообразны и мало видны снизу, такъ какъ надкрылья у видовъ данной группы закры- ваютъ ихъ. Какъ признаки можно привести слБдуюция отличй: a) Переднегрудь впереди вертлуговъ первой пары ногъ почти прямо обрЪзана, очень коротка и безъ закраины (ungerandet) у I, IV; передне- Грудь ясно, но полого вырЪзана спереди, однако, еще очень коротка у Il; съ закраиной вдоль передняго края и длиннфе у Ш, XI, VI, УП, VIIIIX, XIV, X, XI, ХИ. b) Заднегрудь по середин$ съ продольной углубленной линей, рфзкой и глубокой y II; слабЪе у I, IV; лишь намфченной на заднемъ краю у Ш, VI, УШ-МХ, ХШ, X, XI, XII, XIV; съ полукруглой ямкой на мБстЪ лини у УП. Брюшко состоитъ ясно изъ 5-ти колецъ, хотя послфднее слито изъ двухъ, что видно у HEKOTOPbIXb видовъ, если глядфть покровы брюшка на свЪтъ. с) Первый сегментъ съ вырфзками для помфщеня заднихъ BEPT- луговъ, поэтому по краямъ съуженъ, и въ этомъ мЪстЪ ясно уже второго сегмента у всфхъ, кромф Il, rab послфднЙ такой же длины, какъ и съуженная часть перваго. 4) Второй сегментъ почти въ l!/2 раза длиннЪфе третьяго у I, IV, УП, XIII, XIV; почти въ 2 раза y Il, Ш, VI, УШ-ЕХ, XIV, X, XI, XI и въ этомъ случаЪ равенъ длинф суммы двухь слБдующихъ сегментовъ, изъ которыхъ четвертый одной длины съ третьимъ. Пятый сегментъ равенъ по длинф сумм двухъ предшествующихъ y & I, 2 I, $ Ш, зв®, IX; чуть корочеу $$ Ш, VI, VII, X, XI, XI, XII; значительно короче, въ полтора раза, у VII, 2 XI, 2 XII, XIV; почти равенъ по длинЪ четвертому у XIV. Форма боковъ брюшка и послфдняго сегмента являются половыми признаками, которые я и разсмотрю. dd. У I брюшко сильно съужено назадъ, такъ что ширина пятаго сег- мента болЪе, чфмъ вдвое уже перваго, пятый сегментъ широко округленъ на вершинф и ясно длиннфе своей ширины, равенъ по длин суммЪ двухь предшествующихъ; первый сегментъ по заднему краю не прямой, а по серединЪ съ маленькой вырЪзкой; этотъ же признакъ у XIV, ноу него 5-ый сегментъ сравнительно шире и короче, едва длиннфе или равенъ четвертому. Ширина (наибольшая) послфдняго сегмента у обоихъ половъ лишь въ 11/2 — 2 раза уже ширины перваго, т. €. брюшко не бываетъ виа | | Qt Qt | сильно съуженнымъ назадъ. Первый сегментъ всегда назали прямо обрЪ- занъ у Il, безъ вырЪзки у остальныхъ видовъ. У IV посл5дыйй сегментъ равной длины и ширины (наибольшей), широко округленъ назади, но безъ выемки; равенъ по длинф суммЪ 3—4 сегментовъ. У Ш, VI, X, иногда у XI, посл5днйЙ сегментъ притупленъ на вер- шинЪ и съ легкой выемкой, ясно короче суммы 3-4 сегментовъ, ясно короче въ полтора раза своей наибольшей ширины. У IX, XI ХИ nocrbaniñ сегментъ почти равень суммЪ 3 + 4 сег- ментовъ, на вершин умфренно округленъ, безъ выемки. У VII nocnbaHii сегментъ много короче суммы 3-24 сегментовъ и своей наибольшей ширины въ 1'> раза, но не притупленъ на вер- шинЪ, а ум5ренно округленъ. DE У IV все, какъ у ©, только пятый сегментъ на BePHIHHP не широко округленъ, а скорЪе заостренъ. У VII, XI, XII, ХИ все, какь у dd, только посл$днЙ сегментъ ясно короче суммы 3-4 сегментовъ. У Ш, VI, X nocrbaniä сегментъ на вершинЪ не притупленъ, а ши- роко округленъ и равенъ по длинЪ сумм 3--4 сегментовъ, чуть короче, ybMB наибольшая собственная ширина. ae. end ИИ м Ir Im. m. м | wi. МЕ von.) ix. | x. | XI | Хи. хим. 93 an ol Не No 9 По, a am er PACE AE Bl рю 1 аа За а Ps de 6 |5 |4 aa 54 [55084 а aie SRE A ВЕ Te A TE 5 8:5 u RR ee 8 RT Таб. 7. Низъ Tbaa. У УП полное сходство во всемъ съ ©. Изъ разсмотрфннаго видно, что, во-первыхъ, dé болфе измфнчивы, чфмъ © 2, и, во-вторыхъ, что почти всЪ признаки низа тфла принадле- жатъ къ вторично-половымъ. Въ литературЪ существуетъ путаница относительно половыхъ при- знаковъ, но она легко объясняется. J. Desbrochers говоритъ объ измфнчивости ихъ у Sd, но это понятно, такъ какъ Ph. calcaratus заклю- чаль у него въ себЪ нфсколько видовъ. Tournier же пишетъ „что они постоянны, но слишкомъ обобщилъ признакъ, дЪйствительно, ха- рактерный для трехъ видовъ. Все это только лишний разъ доказываетъ, насколько желательно, а при монографическихь изсл$дованяхь въ особенности, примфнен!е мормологическаго анализа. Осталась еще одна категоря признаковъ, нарочно мною оста- вленная въ анализЪ на послЪдокь и имфющая иногда первостепенную важность, но мало характерная для данной группы — это скульптура и apyrie производные покрова тЪла. Одъяне тЪфла и скульптура покрововъ. Въ данной групп покровы построены изъ сравнительно мягкаго хитина и, кромЪ иногда ногъ, окрашены пигментомъ въ черный цвЪтъ. Скульптура ихъ развита въ общемъ слабо и зависитъ отчасти отъ одфя- ня. Подъ этимъ именемъ надо разумфть волоски и чешуйки. Первые бывають разной длины и цвфта: чернаго, бЪлаго или желтаго, кромЪ того можно различить прижатые волоски, наклонно сидяще къ данной поверхности и OTBBCHO торчашце; сообразно тонкости волосковъ, мБсто ихъ прикрфпленя къ покровамъ мало замфтно на ихъ поверх- ности, только иногда нфкоторые изъ HHXB сидятъ въ серединЪ довольно крупныхъ углубленйй, называемыхъ, обыкновенно, окаймленными точками. Назначен!е волосковъ у насфкомыхъ, вообще, трудно объяснить, кромЪ повидимому, чувствительныхъ, развитыхъ у данной группы BOKPYTb ротовыхъ органовъ и на вершинЪ яйцеклада, да щетокъ на подошвЪ ла- покъ изъ уже н$сколько видоизм5ненныхъ въ щетинки волосковъ. Очень возможно, что назначене торчащихъ волосковъ, вообще, чувстви- тельное, что нЪсколько объясняетъ большее обиле ихъ на голов у всфхь видовь данной группы, въ то время, какъ на другихъ частяхъ тЪла они у HEKOTOPbIXb видовъ, несомнфнно, отсутствуютъ. Отъь волосковъ слфдуетъ отличать образованя, похожя на нихъ, TaKb называемыя волосковидныя чешуйки; отличаются онф отъ первыхъ своей формой: въ то время какъ волоски всегда цилиндричесве, посте- пенно съуживаются къ вершинЪ, вышеуказанныя чешуйки или цилиндри- yeckig или сжаты въ извфстномъ направлени, но всегда на OCHOBAHIH расширены и затЪмъ боле или менфе внезапно вытянуты въ тонкую нить, или совсфмъ не съужены къ вершинЪ, а очень тонки и длинны. Однако, есть и такя, которыя не отличить отъ волосковъ, хотя послЪлд- не въ общемъ всегда тоньше, но тогда онЪ окрашены въ зеленый или въ ЕН. сЪрый цвФтъ, что обусловлено структурой. Итакъ, резюмирую сказанное: чешуйки, иногда, рфзко отличаются отъ волосковъ своей формой и у слониковъ всегда своей структурой, которая, вЪроятно, обусловливаетъ, и ихъ цвфтъ; блый, напримфръ, есть результатъь наполненя возлухомъ мельчайшихъ поръ и каналовъ чешуйки, что я доказаль для видовъ рода Rhinoncus; выгнавъ воздухъ спиртомъ и просвфтливъ чешуйки, я замфтилъь внутри ихъ мельчайния поры, елва видимыя при большихъ увеличен1яхъ. Назначене чешуекъ еще труднфе объяснить; въ большинствЪ слу- чаевъ, и въ данномъ, они даютъ животному покровительственную окраску. Въ данной групп она зеленая или коричневая, а пятна чер- наго цивфта, наблюдаемыя у нЪкоторыхъ видовъ или у самокъ, суть MBCTA голыя, не покрытыя чешуйками. Развиваются чешуйки, какъ извЪстно и какъ я наблюдалъ у видовъ рода Rhinoncus Sch., такъ: очень крупныя клфтки гиподермы, прямо громадныя сравнительно съ сосфдними, выпускаютъ наружу болфе или менфе большой протоплазматическй отростокъ, который на своей по- _ верхности и выдфляетъ чешуйку, или самъ обращается въ хитинизиро- ванную массу. Какъ я уже говорилъь въ общей части, у Ph. игИсае и Ph. jacobsoni наблюдаются аномали, когда BMECTO чешуекъ развиваются волоски, и притомъ не симметрично: на одномъ надкрыльЪ одни, Ha другомъ Apyrie. Такое явлене я правильно, вЪроятно, объяснилъ сте- пенью питан!я даннаго надкрылья и, отсюда, величиной клФтки, дающей протоплазматическй отростокъ. Тамъ же я привелъ, какъ примЪръ влйя- ня, вЪроятно, температуры на форму чешуекъ, Ph. urticae Deg., у котораго сЪверные экземпляры одфты лишь волосковидными чешуйками, а южные ланцетовидными. Конечно, пока не произведено опытовъ, трудно доказать мои предположеня, но они имфють н$которыя OCHO- ван!я за собой, такъ какъ сильно упрощаютъ вопросъ о формЪ чешуйки, низводя его на степень нфкоторыхъ условй, какъ бы кристаллизащи хитина, потому что предположеше, что форма чешуйки вырабатывается естественнымъ подборомъ, т. €. очень медленно и постепенно, кажется мнЪ очень мало вЪроятнымъ. Въ данной групп можно различить слфдующия категори че- шуекъ (рис. 16): 1) почти круглыя, овальныя безъ заостренной вершины, отношение длины къ ширинЪ во второмъ случа$ He mente 1,5:1; чешуйки, сравни- тельно крупныя. 2) ланцетовидныя, заостренныя на вершинф и съуженыя Kb осно- ван!ю, часто изогнутыя, выпуклостью къ верхней CTOPOHB; отношене длины къ ширинЪ 2:1—3:1. 3) волосковидныя: а) расширенныя на OCHOBAHIH и сразу сильно вытянутые въ острую тонкую нить. Отношене длины къ ширинЪ уже очень велико — 1:4 — 1:10. b) равномфрной толщины на всемъ протяже- ни и какъ бы обрфзаны Ha вершинЪ: 1:10 — 1:0. ©) окрашенные Bb зеленый, сЪрый цвфтъ, по форм не отличающиеся отъ волосковъ, но Ц 9] посл5дне или черны или бФлы, никогда не бываютъ зелеными и въ общемъ тоньше. Интересно теперь, что скульптура надкрылий зависитъ отъ одфянй, что понятно, такъ какъ каждая чешуйка сидитъ въ углублени. EME xpyrinbe чешуйки, тфмъ phxe онф сидятъ, тмъ эти углубленя, хотя и больше, но также рфже расположены и поэтому, покровы болЪе или мене блестящи; чфмъ меньше чешуйки, т.е. болЪе волосковидны, TBMb чаще онф сидятъ, чаще почти рядомъ приходятся углублен!я ихъ, и по- кровы матовые. Вотъ какова зависимость этихъ признаковъ, очень интересная съ теоретической стороны, такъ какъ показываетъ, что суще- ствуетъ зависимость и не только между относительными признаками, но и чисто структурными. Нахождене всякой такой зависимости въ зооло- ги чрезвычайно важно: оно позво- N т ляетъ, подчасъ, объяснить причины 77 возникновеня HBKOTOPBIXb призна- ковъ’и сводить рядъ явлеши Kb ç <> <> I меньшему числу или даже къ од- 37 ному. Такъ, въ данномъ примЪръ | Ze u структура зависить отъ числа и a > формы чешуекъ; форма ихъ, а, зна- Ze чить, и число, -отъ температуры и другихъ влянй, дЪйствующихъ на at физ!ологическе процессы, т. €. все ух x сведено къ NOCHBAHHMB самымъ OC- VE новнымъ причинамъ H3MPHAEMOCTH ER, И животныхъ организмовъ. Если бы о 2 de также можно было найти зависи- мость между всфми признаками, то задачи зооломи свелись бы Kb на- хожденио въ свою очередь условйЙ взаимодЪфйств!я внЪшнихъ факторовъ и физюлогическихъ процессовъ, т. е., въ результатЪ, къ явленямъ физи- ческимъ и химическимъ, что и есть идеалъ, теперь еще очень далекй отъ достижения. Поясню, однако, что пунктировка и матовость надкрылй, вызван- ныя, по моему мнфню, появленемъ чешуекъ, сохраняются и на голыхъ мЪфстахъ, и, слЪдовательно, мои заключеня какъ будто невЪфрны. Ho бы- ло бы наивно думать, что разъ признакъ появился подъ извЪфстнымъ влянемъ, то и долженъ исчезнуть при его удалени. Я говорилъ, что даже morpha способна удерживать свойственный ей признакъ и даже передавать его по наслфдству при уничтожен факторовъ ея возникно- вен!я въ течене извЪфстнаго времени, пока путемъ скрещиваня, т. €. примфнен!я условйЙ наслфдственности не уничтожаются признаки тогрва. Данный признакъ, пунктировка, можетъ дальше удержаться; а чешуйки, сопутствуюния ей, могутъ исчезнуть совсфмъ; онъ можетъ видоизмЪниться для другой иЪли, но наслЪдственно передаваться будетъ. Если это такъ, то такимъ признакамъ, сопутствующимъ другъ другу, надо придать боль- Рис 16. Различныя формы чешуекъ. 59 — лиое значене въ вопросахъ филогени. Изъ сказаннаго видно, что возможны мноМя изм5неня отношенйй признаковъ въ ту и другую сто- рону, т. €. исчезновене сопутствующаго признака, видоизмфнен!е одного изъ нихъ, и, наконецъ, появлен!е новаго сопутствующаго признака. Пе- рейду Kb данному случаю. Во-первыхъ, важно замЪтить, что у изслЪ- дуемыхь жуковъ часто самецъ кажется болфе голымъ, такъ какъ его чешуйки боле волосковидны, YEMB у самки; затЪмъ, во-вторыхъ, что у 5 нарядъ равномфрнЪе, у ® часто пятнистый, такъ какъ есть го- лыя мЪста; значить въ предфлахъ одного вида какъ будто происходить исчезновене чешуекъ, т. е. сопутствующаго пунктировкЪ признака. Но, на дЪлЪ оказывается, что MBCTA голыя, если и бываютъ, то только какъ результатъ механическаго поврежденя наряда, OTB трен!я объ листья, другь объ друга, т. е. на надкрыльяхъ самки тамъ, TAB прижимается брюшко самца при сорша и т. п., а MBCTA, часто кажуцйяся голыми, одфты большею частью замфтными лишь при ббльшемъ увеличен!и волосками, зам5няющими чешуйки. Эти факты говорятъ, что въ данномъ случаЪ не происходить исчезновене сопутствующаго признака, а лишь его изм$- HeHie, которое объясняется физ!ологическими причинами; благодаря имъ, KABTKH гиподермы на м$Ъстахъ пятенъ не даютъ отростковъ протоплазмы, достаточныхъ для выдфленя чешуекъ, а лишь для образован!я волосковъ; значитъ, ABO въ количествЪ энерги потраченной клЪткой. ДалЪфе видно будетъ, что и forma atra встрфчается исключительно у 2 $ и тогда на- прашивается мысль, что у нихъ иногда организмъ бережетъ какъ бы свою энерг!ю, т. €. протоплазму, для выдфленя наряда и, вЪроятно, со- храняетъ ее для цфлей размножения. Что дЪйствительно физюлогическя причины могутъ вызывать из- мфнене одной формы одЪфяня въ другую, видно изъ опытовь Harry Federley [10], который показаль надъ Safurnia pavonia, что нагрЪва- не въ течене 47 часовъ до + 39,5—40° С. вызываетъ превращен нор- мально построенныхъ широкихъ чешуекъ въ волоски. Какъ я уже сказаль въ общей части, къ цвЪтовымъ разновидно- стямъ слониковъ весьма примфнимъ терминъ forma, предложенный А. П. Семеновымъ - Тянъ - Шанскимъ (1. с., стр. 25), тБмъ болфе, что онф существуютъ почти у всфхь видовъ данной группы, и давать у каждаго свое назване TEMB же формамъ, значить слишкомъ обременять систематику назван!ями. Итакъ, я предлагаю для данныхъ жуковъ слф- дующее дЪленге: а) Экземпляры съ сильно развитымъ чешуйчатымъ покровомъ, за- крывающимъ основной тонъ надкрылй forma densata. b) Экземпляры, у которыхь чешуйки густо расположены только на отдфльныхь м$стахъ — пятнами, а внф ихъ просвЪфчиваеть темный тонъ покрововъ forma marmorata. с) Экземпляры съ рЪфдко, HO равномфрно сидящими чешуйками, такъ что основной тонъ надкрылй просвфчиваетъ повсюду, но смягченъ боле св$тлыми чешуйками forma atrovirens. u МВФ В 4) Экземпляры, у которыхъ нормально развитыя волосковидныя или ланцетовидныя чешуйки отсутствуютъ, а BMBCTO нихъ на надкрыльяхъ и иногда по всему тфлу сидять простые очень TOHKIE желтые или CB- рые волоски, не скрывающие основного темнаго тона покрововъ forma ана. Происхождене f. marmorata, т. е. пятнистой, изъ равномфрно одЪ- той чешуйками у видовъ этой группы рода Phyllobius подобно явле- нямъ окраски бабочекъ, разсмотрфнныхъ H. Federley [9]. Данный авторъ говоритъ, что альбинизмъ бабочекъ бываеть вслЪдстве: 1) недо- статка или отсутствия пигмента, 2) редукщи чешуекъ въ числ или величинф ложный альбинизмъ, 3) нарушеня развитя чешуекъ или строен!я пигмента. Среди данныхъ слониковъ пятна окрашены болЪе густо сидящими свЪтлыми чешуйками, а промежутки черны отъ просв$чиван!я основного тона покрововъ, при чемъ, какъ уже сказано, очень рфдко въ видЪ уродства или поврежденя бываеть на такихъ м$стахъ полное отсут- стве одфяня, а попадаются или цвфтные волоски, или просто чешуйки сидять рЪже, т. €. по аналоги съ бабочками, гдЪ просвфчиван!е OCHOB- наго бЪлаго цвфта покрововъ даеть ложный альбинизмъ, здЪсь HMBETCA ложный меланизмъ. Что касается f. ата, TO я уже указалъь въ общей части, что это аномальные экземпляры, у которыхъ часть чешуекъ или BCE развиваются лишь въ волоски, т. е., вЪроятно, въ болфе древнее образоване и что это вызвано физюлогическими причинами отъ непосредственнаго вля- ня внфшнихъ факторовъ, какъ-то климата (преобладане волосковил- ныхъ чешуекъ надъ ланцетовидными у боле сЪверныхъ экземпляровъ urticae Deg. и наобороть—у южныхъ). Takia f. atra извЪстны для Ш, XI, ХИ, X, при чемъь важно отмЪфтить, что у двухь послфднихъ торчаиие волоски надкрылй, характерные для этихъ видовъ, развиваются нор- мально. Въ данной групп оцфнку всфхъ признаковъ я отложилъ до главы о филоген!и ея; поэтому, пока ограничусь лишь перечнемъ отли- di видовъ въ Onbsinin и структурЪ. Однако, здЪсь найдется мало видо- выхъ признаковъ, а MHOTIA частности въ одфяни и структурЪ я укажу въ дагнозахъ отдфльныхъЪ видовъ. ОдЪян!е тФла. (Рис. 17). а) Чешуйки кругловатой формы коротко ланцетовидныя по всему верху тфла, между ними всюду длинные торчашие волоски у [, I, VII, XII; чешуйки никогда не бываютъ коротколанцетовидными, если и есть, иногда длинноланцетовидныя, то только на надкрыльяхъ, но тогда между ними не бываетъь торчащихъ волосковъ у XI; у остальныхь чешуйки волосковидныя, есть ясно торчашия подъ угломъ, но не менЪе 45°; BO- лоски у IV, VI, УШ-НХ, X, ХИ, XIV; нЬть ясно торчащихъ волосковъ подъ угломъ въ 45° у Ш. = uch — Скульптура головы. (Рис. 17,a). а) Слабо блестящая у I, XII, XI; почти матовая у Ш, II, IV, VI, УП, VI, X, XI, XIV. Рис. 17. Скульптура: а — головы, D —- переднеспинки, с — надкрылий. b) Въ грубыхь точкахъ, соединенныхь въ морщинки неправиль- ной формы y I, Ш, УП, XI, ХШ, XII, I, XIV; въ болЪфе мелкихь едва видимыхъ точкахь у VI, УШ-ЫХ, УП; въ болфе крупныхъ, съ ясными и блестящими стфнками у X; въ громадныхъ точкахъ — ямкахъ у IV. Скульптура переднеспинки. (Рис. 17.5). а) Въ такихь же неправильныхъ ямкахъ съ блестящими закраи- нами у II, IV; ont низкя и тоныя у УП; толстыя и BHICOKia у XI, ХШ; почти круглыя, матовыя точки и блестяиие промежутки между ними y Ш; такя же, но промежутки почти матовые у УТ; тоже, но закраины точекъ часто сливаются y XI, I; точки безъ закраинъ, сидятъ очень часто, безъ замфтныхь промежутковъ и мелки у VII, IX, X. ао Сы Скульптура надкрылий. а) Промежутки сильно морщинисты у ХШ; слабЪе у VI, VII, Ш, VII и безъ морщинокъ у остальныхъ. b) Пространство между точками на промежуткахъ гладкое, сильно- блестящее у Il; mente блестящее у УП, IV, VI, XI, co слабымъ бле- скомъ у Ш, I, УШ-ЫХ, X, XI, ХШ, XIV. с) Точки Ha промежуткахъ простыя у I, II, УП; съ бугоркомъ къ одной сторонЪ у Ш, XI, XII и IV; съ закраиной (Nabelpunkt) у VI, XIII (лишь рЬдюя съ волоскомъ); однЪ съ закраиной, друпя съ бугоркомъ у УШ-ЫХ, Х. Низъ тБла. Онъ можеть быть въ разной степени блестящимъ, что зависить отъ величины и частоты морщинокъ и одфяня изъ волосковъ и че- шуекъ. a) Низъ въ поперечныхъ морщинкахъ, слабо блестяций у I, Ц; Hb- сколько сильнфе блестяний у УП; въ грубыхъ точкахъ, иногда морщин- кахъ, блестяний у Ш, XII, X, IV, УШ-ЫХ, XI, ХИ, XIV; въ очень мел- KUXB точкахъ, сильно блестящий у IL. b) Низъ черный, какъ и все тЪло; только у Пи IV бурый. . | IE I Ш: НУ. | VLTVEIVIE 1х. | X | XF | ХИ. | XIII. ХГУ. | 7,14 | 8 | 51) ANA G LS 015 d'OS шт | ass sheet ша |3 | 171 me ea ee т. 3 5 Lr See, Rene vi] 5.1.5 | 5 [16 a 1805 ls] wer. | aus val 4 4 | 7 | 7 | 8% ИА xl 6 |3 ls 7 |5 3 ao BOT ое xl salsa |6. [08 las te hein xls | 3 lo 6 | a rw uen 6 | 8 | 10 ХИ. | Е авиа 8 kil 6 ls | 7 ala] soral У Табл. 8. Onbanie и скульптура. + с) Onbaxie низа только изъ прижатыхь волосковъ и изъ сильно _торчащихъ у I, VI, I, VII, IX, XIE волоски werte торчать и кь нимь примБшаны волосковидныя чешуйки у Ш, X, IV: сь примбсью и лан- _ цетовидныхъ чешуекъ, волоски полуторчаше, длиннЪе у XI, ХИ; у VII также, но волоски желтые. 4) Торчаше и лежание желтые волоски у 1, VI, П; торчашае во- лоски только желтые у VII, 6bane у УШ-ЧХ, XI, XII: y Ш, X, IV, VI, УШ-ЫХ, XI, XII, XIV лежаше волоски сфрые или зеленоватые. H оги. Одфяне ихь, какь и цвБть, интересны т5мъ, насколько общими являются они со вс5мъ тБломъ или KaKis явленя вызвали ихь особен- ности оть послфднихъ. Onbanie бедеръ состоить лишь у VII изъ всёхь родовъ его на тБлБ, т. €. на нихь заходять всегда и зеленыя чешуйки, есть и торчанце волоски и прижатые— полное одфявше; у всБхь осталь- ныхь оно неполное, т. €. настояния ланцетовидныя чешуйки не заходять Рис. 18. Penis. на бедра (быть можетъ, у Ц есть кольца изъ чешуекъ); у XI заходять _ лишь волосковидныя чешуйки зеленаго цвЪта и есть волоски двухъ родовъ; у остальныхъ ‘лишь послфдне. По всему npormxenilo бедеръ есть тор- _ чанще волоски у I, II, Ш, IV, VI, ХШ-ЫХ, XII, XIE у X, XI, УП имфются | они только по нижнему краю и образують здфсь, CHAN рядомьъ, бороду, которая также сильно развита у IV и IX. — 164: — Голени только въ прижатыхъ волоскахъ повсюду, кромЪ внутрен- няго края на переднихъ и передняго края на заднихъ голеняхъ, TAB си- дять длинные торчание волоски, образуя бороду, причемъ ея волоски длиннфе ширины голени у I, IX; только равны ей у Il, IV, VI, XIV, VII, X, XII, гд она, однако, густа; такая же, но р5дкая у Ш, XII, XI. ВЪроятно, назначене такой бороды чувствительное, особенно при сорша. Членики лапокъ въ длинныхъ торчащихь щетинкахъ сверху и съ боковъ. Копулятивные органы. (Рис. 18). Форма и строеше наружныхъ мужскихь половыхъ органовъ въ общемъ характерны почти для каждаго вида, поэтому подробное опи- сане ихъ удобнЪе дать въ дагнозахъ, но въ то же время 3nbch суще- ствуютъ TaKie тоне переходы отъ одного вида къ другому, что строить систему происхожденя видовъ на OCHOBAHIH этихъ признаковъ трудно. Penis состоитъ изъ двухъ вполнЪ сросшихся снизу парамеръ, шовъ которыхъ, иногда, выступаетъь въ видф киля, сверху края этихъ пара- меръ, Bb общемъ представляющихъ полутрубку, соединены нфжной, то- I 9 | 1 | 1 EA Е т ‚К px Ш 1 it nal 1 2 Ice 2 1 IV 1 Тео 1 1 1 1 2 RER FAR. ; а м. | ет Е ee en | | | | Kane т 7 2 VIL | 1 MA fe 2 IX 2 2 1 2 3 1 | > == — x. | 2 1 1 | 2 DE AC 3 | | (SE XI D р а 2 3 2 1 3 | le BER р Ki; ‘1 a 2 MS IE 2 | [LES id XIV. 5 2 | 3 3 2 Табл. 9. Penis Наибольшая Длина въ милл. самецъ самка. ширина. ТЪло. Голова. | ТФло. Голова. | Самець. Самка. й 6,5 2 2 1. (по Roelofs'y) 66; 2-95 | 6-65 2-25 | Е kr era, 4 Е Е |- — 6 1,5 | 2 II. (по Roelofs'y) Ya хо. 775 31.96 ЗЕ. 6 RR «, 2 о I; = 9 2 9 95 3 9,5 IV. 7,5 2 1.7 2 25 3 V.(nol. Faust'y) въ суммБ 7. 2,5 VI (6) 1 7 6,5 D. 2 2,5 Г 7 2 2,5 VII. 6,5 7 7 2 2,5 3 7 6 6 17 2,5 VIII. =. 2 3 IX 6 17 2,2 2 65 2 23 9,5 1,5 6,5 2 1,5 247 X. h 6,5 2 8 2,5 2; 35 RR Ar 9,5 1,5 5,5 2 | 2 2 XI. 8 о 5 | 3 4 6 2 5,5 1,3 2 25 Е 85 25 9 95 3 37 Fa mn SL. 2 2 3 ХШ. 5 р | 9 : 2 4 РЕ Pen 2 МЕ XIV. 6,5 1,5 fl > 3 5 0 Табл. 10. DOM же XHTHHOBOÏ, перепонкой и могуть въ разной степени быть сдвинуты вплоть до соприкосновеня въ средней части. Вершина penis’a всегда заострена, часто имфются еще и боковыя острй. а) Сильно изогнутъ penis у I, XIL Ш; слабЪе у IX, VI; еще сла- о5еу X, IV, XL XIV: b) Снизу umberca киль полностью у Г; только Ha BepimHb y IV, VI, XII, XIV; не замфченъ мною у остальныхъ. с) На вершин$ ясно три зубца y I, ХП; не ясно, но имфются 60- ковые зубцы у VI, XI, X, XIV, IX; едва намфчены у Ш, IV; нЬть ихъ совсфмъ у УП. 4) Верхше края парамеръ сближаются до соприкосновеня у XI, VI, УП; почти y IX; толстые края раздвинуты у Ш, XI, X, XIV, XII ; тонке y I, IV. | Величина. О величин жуковъ данной группы даетъ представлене слф- дующая таблица, причемъ длина туловища и головы приведены отдЪльно, такъ какъ голова нормально направлена внизъ, образуя почти прямой уголъ съ направленемъ продольной оси тФла. Ne À м | VI. | УП. м. IX: 2. 1X | ХИ. хи. хм. | L| 16 | 64 | 48 47,| 81-41-1832: 1,8537, |.26 a | 38 40 | 40 394]. 2912 vi) 32 | 41 | 60 | 41. 60 | 17 | 58 | 54 | 60 | 65 | 56 | 55 | 60 УИ. | 35 м | 68 [52 |6 58 [1197 78| 68| 67 | 66 | 65 x 37 | 47 | 64 sel а 5 97) 1170 67 6168165 x.| 26 | 46 | 64 | 54 | 4 | ao an 4178 | 76| 58 | 19 ХТ, | 34 | 38 | 85 | 40 | 1 70| 65 | 68 ler |78 | 107 68 9 ХПИ. || 38. | 39 | ol | 731150261 67212662] ©. HOT 2. | 07 | 85 40 | 42 | 72 | 54| | 64 | 60 | 65 | 65 | 79 | 94| 86 | 64 | 2 Табл. 11. Суммы обшихъ признаковъ всего тЪла. Ш. Дагнозы видовъ, разновидности и р2спространене ихъ Въ виду того, что въ вышеизложенномъ анализЪ очень подробно разсматривалось строене и дано было общее описан е частей тЪла, здфсь придется ограничиться лишь сводкой абсолютныхъ отличй каж- даго вида (или наиболфе важныхъ), подробнымъ ONHCAHieMB одЪфяня тфла и наружныхъ половыхъ органовъ самцовъ. Takie д1агнозы будуть въ то же время отлично служить для практическаго различен!я видовъ, такъ какъ въ нихъ HE попадутъ признаки, отдфленные малымъ №!а{и$’омъ. Такь какъ первоначально взятый мною порядокъ нумераши видовъ по неболышому числу признаковъ и habitus’y оказался почти соотвЪтствую- щимъ дфйствительному по ихъ родственнымъ отношенямъ, то я сохра- няю всюду ту же нумеращю видовъ. 1. Phyllobius rotundicollis, Roel. [54]. 1 С 88 колл. Il. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго. Описан!е этого японскаго вида сдфлано мною по одному экзем- пляру самца, что, конечно, вообще нежелательно при морфологиче- скихь анализахъ. Принимая, однако, во вниман!е древность этого вида и его малую измфняемость, можно ограничиться и сказаннымъ, приба- вивъ, однако, нфкоторые важные признаки, указанные въ прекрасномъ описан W. Кое! о{$ ’а. Голова. Сзади съужена въ вид шейки, бока ея позади глазъ округленные. Глаза круглые (если глядфть сбоку), закрываютъ часть лба, такъ какъ расположены высоко; очень выпуклые. Лобъ съ глубокой ямкой; по серединф хобота рЪзкая глубокая борозда (продольная). Бо- роздки для усиковъ глубок я, снизу ограничены острымъ килемъ, иду- щимъ почти до глазъ; сильно расширяются наверхъ, такъ что бока спинки хобота ясно отграничены, она сильно съужена у основанйя хобота и сильно расширяется на его вершинЪ, значительно уже промежутка лба между глазъ у своего основаня. Голова матовая, слабо блестящая, въ морщинкахъ. Усики. Чрезвычайно длинные, достаютъ почти до Ve надкрылий, очень тоне, у d стебелекъ длиной съ голову, равенъ 4 слБдующимъ, сильно изогнутъ, заходитъ назадъ за переднюю перетяжку грудного щита, такой же ширины какъ и булава. 1-ый членикъ равенъ по длинЪ второму; BC членики жгутика длиннфе своей ширины болфе, чЪмъ въ 2 раза; 9-ый ясно длиннфе своей ширины; булава очень длинная, болЪе ybMB въ 4 раза длиннфе своей ширины; 7-ой въ три раза длиннФе своей ширины, а 10-ый въ 2 раза. Переднеспинка. Шарообразная, съ сильно закругленными 60- ками и очень выпуклая, съ продольнымъ килемъ по серединф, сильно перетянута спереди и здЪсь почти вдвое уже, чБмъ ея основан!е ; также у 2, rxb она менфе выпуклая, вообще, и съ боле прямыми боками. 5* ВИ |= Скульптура изъ очень мелкихъ морщинокъ, благодаря чему передне- спинка слабо блеститъ. Надкрылья. Плечевые бугры слабо развиты, не торчатъ впе- редъ и занимаютъ лишь 6, 7 и едва 8-ой промежутки. Длина ихъ отно- сится къ длинф переднеспинки какъ 5:1—6:1. Длина ихь къ своей наибольшей ширинЪ какъ 3:1; у © бока параллельны и концы надкрылий не оттянуты, а закруглены, у Ф чуть расширены позади середины, заострены и оттянуты. Надкрылья со слабымъ блескомъ, бороздки изъ точекъ, не далеко разставленныхь и безъ рЪфзкихъ закраинъ, съ про- стыми рЪдкими точками, очень мелкими на промежуткахъ. Ноги. Передня бедра въ 1/2 раза длиннфе головы и не уже ея ширины. Передня голени у < очень изогнуты на вершинЪ. Всегда желтаго 11BBTA. Низъ тфла. Впереди переднихъ вертлуговъ переднегрудь прямо обрЪфзана, очень коротка и безъ закраины. Брюшко сильно съужено на- задъ, ширина 5-го сегмента вдвое уже перваго, 5-ый же широко округ- ленъ на вершинЪ и ясно длиннфе своей ширины. Въ поперечныхъ мор- щинкахъ, слабо блестяший. ОдЪфян!е. Чешуйки овальной формы, ланцетовидныя зеленыя или съ бронзовымъ отливомъ, одфваютъ все тЪло, кромЪ низа и ногъ. Длин- ные, торчацие желтые волоски. по всему тфлу, на промежуткахъ над- крылй въ разбродъ, не рядами. Ha серединф грудного щита и по шву надкрылйй чешуйки сидятъ менфе густо. Koe-rab на тфлЪ и внизу на абломенЪ, а также Ha бедрахъ, кромЪ торчащихьъ, есть и лежаче волоски. Волоски бороды переднихъ голеней длиннфе ширины ихъ. Penis. Довольно короткй, очень сильно изогнутъ, съ килемъ внизу по всей длин5 — слфдъ cpacrania парамеръ, съ нездвинутыми наверху ихъ краями. На вершинЪ три зубца, боковые въ два раза короче средняго. ЦвЪть. Все тЪло черное, только ноги и усики бурые или желтые. Распространен!е. Видъ описаньъ по н$5сколькимъ экземпля- рамъ изъ Нагасаки въ южной Япони. Видъ, повидимому, весьма стойюй въ признакахъ, что указываетъ на древность; много у него и абсолют- HbIXb отличй отъ всфхь остальныхъ видовъ, а именно, по подсчету, всего 16. Все это показываетъ, что данный видъ весьма древний, является представителемъь типичной японской фауны, носящей, какъ H3BBCTHO, третичный характеръ. Кормовое растене у этого вида, Kb сожалфню, неизвЪстно. II. Phyllobius longicornis Roel. [54]. Описан!е по одному эквемпляру ® изъ коллекщи П. I. Семенова-Тянъ- Шанскаго. Голова. Лобъ ясно вдавленъ и съ маленькой ямкой. Глаза круг- лые, очень сильно выпуклые, закрываютъ часть лба. Хоботъ параллеленъ до самой вершины, безъ явственно выдающихся pterygium, съ глубокой, рфзкой бороздкой, правильно идущей по серединЪ. Бороздки для уси- wege KOBb, какъ у I, только боковой киль не такъ высокъ и короче. Ширина головы съ глазами въ два раза шире хобота. Голова матовая, блестятъ только загородочки точекъ. Усики. Tonkie, длинные, торчать за 1/3 надкрылй. Первый чле- никь жгутика равенъ второму, остальные боле чЪмъ въ два раза длин- нфе своей ширины; 7-ой въ три раза длиннЪфе своей ширины; 10-ый въ полтора. Стебелекь равенъ по длинЪф четыремъ слЪдующимъ членикамъ. Переднеспинка. Бока ея спереди округлены, а назадъ идутъ, сходясь, почти прямые. По серединЪ продольный киль. Длина ея соста- вляетъ */1 ширины, основанше Ha '\/з`шире передней перетяжки. Скульптура ея: ямки крупныя, неправильной формы, не соединены въ морщинки. Надкрылья. Длина ихь относится къ длинф грудного щита какъ 6:1, Kb ширинЪ$ его какъ 2:1, a Kb собственной ширин% какъ 2:1 nu 3:1 (между этими дробями). Плечевые бугры болыше, торчать впередъ и занимаютъ 6—9 промежутковъ. Бока надкрыл параллельны, концы ихъ HE оттянуты. Сильно выпуклы, съ сильнымъ блескомъ. Бо- роздки, почти безъ закраинъ, точки ихъ очень большя, неправильной формы, близко стоятъ другь Kb другу и съ расплывчатымъ краемъ, промежутки въ PBAKHXB, простыхъ, мелкихъ точкахъ. Ноги. Длинныя; передня бедра не уже ширины головы, въ 4 раза длиннфе своей ширины. Зубець бедеръ очень острый, тонкйЙ, оттянутый. 2-ой членикъ лапокъ меньше, чфмъ въ 1V/2 раза длиннЪфе своей ширины; 4-ый очень слабо изогнутъ. Низъ тфла. Переднегрудь впереди переднихъ вертлуговъ вырЪ- зана, но очень коротка и безъ перетяжки. Заднегрудь съ продольной серединной рЪфзко углубленной линей. 1-ый сегменть брюшка и въ са- момъ узкомъ MBCTB (за вырЪзкой для заднихь ногъ) не уже второго. Низъ сильно блестящй, безъ морщинокъ. Одфян!е. Коротко-ланцетовидныя чешуйки сЪраго, зеленаго или голубоватаго оттфнка, сидятъ на головЪф, грудномъ щитЪ, надкрыльяхъ и образуютъ кольца на вершинахъ бедеръ; но у экземпляра, находяща- гося въ моемъ распоряжени, нфтъ ихъь и слфда. Длинные торчашие жел- тые волосики всюду, TAB и чешуйки, на низу и ногахъ есть и прижатые волоски. Волоски бороды на переднихъ голеняхъ длиной, какъ ши- рина послфднихъ. Цвфтъ. ТЪло бураго цвЪта, почти черное у экземпляра, нахо- дящагося у меня, но брюшко у него бурое. Усики и ноги тоже бурые. Penis. Я He могъ его изслфдовать, имфя только одну самку; судя, вообще, по близости даннаго вида къ rotundicollis Roel., онъ долженъ быть у него на концахъ трехзубчатымъ, BEPXHIE края парамеръ не сближены и снизу должны быть слФды киля. Pacnpocrpanenie. Одинъ экземпляръ описанъ изъ Хакодатэ, другой изъ Awamari ($Inonis), съ болфе бронзовымъ оттфнкомъ че- шуекъ. Видъ японскй, но заходитъ и на сфверъ страны —островъ [e30, Es YO Е TaKb что трудно сказать, принадлежитъ ли онъ только SINOHIH или BO- дится также на Сахалинф и около Владивостока. По предположеню W. Roelofs’a, этотъ видъ можетъ быть сино- нимированъ съ Ph. prolongatus Motsch. [42]. Ш. Phyllobius glaucus Scop. HacrbroBanie этого вида велось по 50-ти экземплярамъ изъ разныхъ MECTB Европы; передъ моими же глазами прошло еще больше экземпляровъ. Голова. Глаза слегка угловатые, торчатъ довольно сильно 34 бо- ковую JIMHIIO головы. Pterigium'b развиты, отчего хоботъ ясно рас- ширенъ на вершинЪ. Боковыя бороздки для усиковъ: и устройство спинки хобота, какъ у |, только боковой килекъ короче и направленъ прямо назадъ подъ глаза, а не къ нижнему краю ихъ. Ширина головы вмЪстЪ съ глазами почти вдвое шире хобота. Хоботъ ясно длиннЪе головы, а вмЪстЪ съ ней длиннЪе грудного щита. Голова въ грубыхъ, неправиль- ной формы ямкахъ, почти матовая. Усики. Довольно коротке и толстые, не доходятъ ясно и до Va надкрылй, а лишь за плечи. Стебелекъ почти прямой и постепенно расширяется къ вершинЪ, толстый, въ 11/2 раза короче жгутика, равенъ по длин 1—5 членикамъ жгутика; 1-ый членикъ жгутика всегда короче второго; слЪдующше 3a послфднимъ становятся постепенно шире; 7-ой и 10-ый въ 11/> раза длиннфе своей наибольшей ширины. _ Переднеспинка. Параболической формы, перетяжка спереди не ясна, такъ что бока идутъ полной дугой отъ основанйя къ вершинЪ, довольно выпуклая въ профиль, иногда съ килемъ по продольной лини. Ширина ея относится къ своей длинЪ почти или близко какъ 1:1, осно- BaHie Ha "a своей ширины длиннфе вершины. Со слабымъ блескомъ, блестятъ лишь гладке промежутки между точекъ; они большею частью круглой формы, безъ отдфльныхъ стфнокъ и не очень крупны. Щитикъ и надкрылья. 1Щитикъ всегда округленъ на вершин$` Длина надкрылй относится къ длин грудного щита какъ 5:1—6: 1, къ его ширинЪ почти какъ 2:1, KB своей ширинЪ у. < 3:1, y ® 2:1— 3:1. Основане надкрылй слабо, но ясно выемчато. Плечевые бугры торчатъ впередъ, сильно развиты. Бока надкрылй у © параллельны, у Ф расширены нЪ$сколько назадъ. Надкрылья довольно выпуклыя, ма- товыя или съ очень слабымъ блескомъ, промежутки между бороздками широюе, бороздки глубокя съ слабыми закраинами; точки сидятъ то близко, то далеко; промежутки съ очень частыми точками, которыя при сильномъ увеличении представляютъ изъ себя ямку, одна стфнка которой приподнята надъ поверхностью надкрылй; промежутки между этими бу- горочками не равны, а неправильно вздуты и съ нёжными морщинками. Ноги. Передня бедра ясно уже головы, зубецъ на нихъ тупой, не оттянутъ. Переднйя голени довольно сильно изогнуты на вершин$; 2-ой WIEHMKB лапокъ въ 1V/2—2 раза длиннфе своей ширины; лопасть 3-го влвое длиннЪе своей ширины. nd ne ЕЕ Низъ тБла. Переднегрудь съ выемкой и закраиной впереди вертлуговъ. 0-ый сегменть абдомена у © притупленъ, на вершинЪ съ легкой выемкой, ясно короче своей ширины, въ 1/> раза короче 3 - 4 сегментовъ; у ® онъ широко округленъ, равень 3-4 сегментамъ по своей длин и ширинф. Одфяне. ИмБются лишь волосковидныя чешуйки и волоски. Голова: хоботъ въ торчащихъ черныхъ короткихъ волоскахъ, снизу у рта въ длинныхъ желтыхъ, сама голова въ прижатыхъ сФрыхъ или жел- тыхъ волосковидныхъ чешуйкахъ, сидящихъ на серединЪ дна ямокъ. Груд- ной щитъ: въ поперекъ лежащихъ очень длинныхъ сЪрыхъ, зеленыхъ или желтыхъ, COBCEMB прижатыхъ волосковидныхь чешуйкахъ, торчащихъ BOJIOCKOBb н$фтъ или они очень мало замфтны. Надкрылья: въ прижа- тыхъ волоскахъ сфраго или желтаго цвЪфта, которые, даже если сидятъ густо, не закрываютъ темнаго фона надкрылй и въ расположенныхъ неравномЪрно, пятнами, болфе утолщенныхъ волосковидныхъ чешуйкахъ; на голыхь MECTaXb волосковидныя чешуйки часто тоньше; KPOMB того есть черные волоски, торчаице слегка наклонно, и сидяпйе рядомъ на промежуткахъ, особенно на первомъ и второмъ, образуя на вершинЪ надкрылЙ гребешокъ, но едва замфтные, даже при 27-кратномъ увели- чени, на боковыхъ промежуткахъ. На концахь надкрылй по краю щеточка изъ торчащихъ бЪлыхъ или желтыхъ волосковъ. Чешуйки бываютъ зеленыя, сЪрыя, бурыя и желтыя, всегда матовыя безъ метал- лическаго блеска. Борода изъ волосковъ на голеняхь болышею частью плохо замфтна, если и есть, то волоски ея не длиинфе ширины голени. На ногахь повсюду есть торчащие и прижатые волоски. Penis. Довольно сильно изогнутъ, углы по бокамъ серединнаго зубца едва замфтны; BepxHie края парамеръ большею частью не сходятся другъ съ другомъ, рЪдко сближены до соприкосновеня. Среднй зубецъ тупой, съ вогнутыми боками. Удивительно, какъ такой добросовфстный изслфдователь, какъ J. Schilsky (1. с. 56) He замфтилъ разницу въ строени ихь у описываемаго вида и у Ph. атей F., что, вЪроятно, объясняется малымъ увеличенемъ, которое примФнялось. У одного < есть килекъ снизу penis’a. Цвфть. Все тфло черное, кромЪ ногъ, въ болышнинств$ случаевъ, и частей усиковъ. Всего чаще они окрашены такъ: стебелекъь по мень- шей мЪрЪ на OCHOBAHIH или весь отъ свфтло-желтаго до бураго, также и основанйя 1-го, 2-го и 3-го члениковъ жгутика. Булава всегда черная» 4 —7 членики жгутика большею частью черные, рЪфдко (у 3-хъ экзем- пляровъ Î. densata) съ бурымъ основанемъ. Довольно часто стебелекъ весь желтый или бурый. Синонимика, объемъ вида и разновидности. Этотъ видъ при- надлежитъ во всякомъ случаф не къ bona species, много разъ описы- вался вторично и объемъ его м$нялся, вмЪщая въ себф по крайней mbpb 3 вида, теперь точно установленныхъ. | =] IV Какъ правильно пишетъ G. Seidlitz (6/, р. 580), точно устано- вленъ этотъ видъ только со времени Schoenherr'a (1. с., р. 435), гдЪ OHB фигурируеть подъ HasBaniemp calcaratus Е. Синонимами этого вида являются еще: 1 aeruginosus Kirby 1. litt. caesius Marsh. [39, p. 318]. calcaratus Е. [5, р. 485]. зсорой Mey 1. litt. у. carniolicus О1. [43, р. 575]. у. caelestinus Meg. (Dejean. Cat. 3 е4., р. 288). atrovirens Gy11. (Schoenh. 9 en II, 436). alneti Thoms. (Scand. Coleopt., 72). Въ 1873 J. Desbrochers (1. с.) cMb10 соединилъ всЪ виды, извЪстные до него, въ одинъ подъ названемъ calcaratus Е. и прибавилъ еще новый видъ pilicornis Desbr., такъ что данный видъ совмфщалъ Bb себЪ urticae Deg. и maculatus Tourn., указалъь его распростра- нене для всей Европы и Сибири до Амура. Однако, въ 1880 году Г. Heyden и Flach [19 р. 225—227] возстановили нормальный объемъ вида. Вообще, видъ этотъ вовсе не отличается особенной измфнчивостью, какъ можно было бы думать, и смЬшивался главнымъ образомъ вслфдсте большой измЪнчивости сосфдняго вида urticae Deg. [Ne] со SI O O1 ны Co Особенно подробно разобралъь ихь отличя J. Schilsky [56, р. 94—96]. У даннаго вида особенно варьируютъ цвфтъ усиковъ, цвфтъ ногъ и тЬла; послЪднее зависитъ исключительно OTB цвфта или степени раз- вия и расположен я чешуекъ, отчего, какъ я уже замфтилъ, м$няется и степень блеска надкрылий. По расположению, чешуйки у ©, вообще, сидять не такъ густо, такь что виденъ основной тонъ надкрылй (afrovirens @у11.), у 2 онф чаше сидятъ густо или еще чаще отдфльными пятнами изъ рядомъ сидящихь чешуекъ; Pbike у обоихъ половъ OHB покрываютъ надкрылье сплошнымъ слоемъ, совершенно закрывающимъ основной тонъ, напоми- ная типичное onbauie urticae Deg. (у. densatus Schilsk y). Для даннаго вида почти всЪф разновидности указаны были еще Зепоепреггомъ (1. с., р. 435), гдЪ онЪ обозначены буквами грече- скаго алфавита, но это практически неудобно, да и, какь я уже гово- рилъ въ главЪ морфологическаго анализа, всЪ онф встрЪчаются и y другихъ видовъ и представляютъ различныя формы (f. densata, f. mar- morata, Г. atrovirens, f. ана). Первую forma densata описалъ въ качествЪ разновидности (varietas) J. Schilsky. Что это дЪйствительно не болфе, какъ aberratio, ясно также изъ ея распространения. Описаны были экземпляры изъ Люна (1), изъ Гарца (1), изъ окрестностей Берлина (2); у меня имфются: изъ Висбадена (12 К. Си- Bepc®æ), окрестностей С.-Петербурга (273), Ново-Александри, Люб- линской губ. (15 И. К. Тарнани!), Сувалкской губ. (г. Кальваря) CPS ба с (14 Байковтъ!), Орловской губ. (12 Брянское лЪсничество, Вино- градовъ-Никитинъ!), Швейцари (233), т. е. экземпляры какъ изъ южной, такъ и изъ сЪверной и восточной окраинъ области распро- страненя вида. Всего приблизительно 8%. Е. marmorata типична для $ Ф даннаго вида, af. atrovirens для dd. Е. atra для него была описана Stierlin’om® (1. с. р. 208—209), какъ afer Stierl. изъ Греши и J. Faust’omp [5, р. 110], какъ var. schilskii Faust изъ Германйи (Isergebirge). Въ моемъ распоряженм MMberch © изъ Черниговской губ.? (To рубаевъ!, колл. Русск. Энтом. Общ.). Цвфтъ ногъ почти всегда желтый до бураго, но описаны разно- видности или только съ черными Öenpamn—ab. nigrofemoratus Gabriel [13, р. 71], или съ вполн$ черными Horamn—-ab. nigripes Gerhardt [15, 7], первая изъ Benrpin, вторая съ Татръ. Въ моемъ матер!алЪ есть BCB переходы отъ желтыхъь одноцвЪт- ныхъ HOTb до бурыхъ, съ черными бедрами и до вполнЪ черныхъ, такъ что отдфлене 3THXb экземпляровъ въ aberratio оправдывается только ихь рЬдкостью. Правильнфе называть так я разновидности Î. nigripes и rufipes. У меня имфется первая еще изъ слБдующнхъ MBCTR: д. Про- тасовка у ст. Сиверской С.-Петерб. губ. (Н. Я. Кузнецовъ! 27. V. 98, 14), окрестности Юрбурга Ковенской губ. (Виноградовъ-Ни- китинъ! 20. V. 1905 19), Брянское лЪсничество Орловской губерни (Виноградовъ -Никитинъ, 21. V. 1907, 19). Всего 3 экземпляра (ue). Pacnpocrpanenie. BcabacrBie путаницы въ синоними, опре- дфлить границы распространеня этого вида довольно трудно. Многимъ литературнымъ даннымъ нельзя довфрять, напримфръ, 1. Desbro- chers (1. с.) указываетъь Алжиръ, но найденъ ли тамъ glaucus Scop. или игИсае Deg., сказать нельзя. Во всякомъ случаЪ, этотъ видъ засе- ляетъ всю среднюю и южную Европу (отъ Греши до южной Швеши). Было бы чрезвычайно важно опредфлить границы его распростра- неня въ Европейской Poccin, но, по вышеуказаннымъ причинамъ, къ литературнымъ даннымъ приходится относиться осторожно. Въ Фин- лянд1и данный видъ найденъ лишь на самомъ югЪ (въ такъ называемой Karelia australis). Несомнфнно водится онъ вь Прибалтйскомъ краЪ и губерняхь: С.-Петербургской, Новгородской, Тверской, Московской, Ковенской, Гродненской, Сувалкской, Варшавской, Люблинской, Орлов- ской. Указанъ для. губернйй: Казанской [А. Лебедевтъ, 35, стр. 72] и Ярославсной [А. И. Яковлевъ, 25], но въ сборахъ и коллекщи послфдняго автора я не нашель ни одного экземпляра изъ Ярослав- ской губ., хотя весьма вЪроятно, что въ обфихъ губерняхь онъ и водится. Имфють болыное значене отрицательныя данныя. Такъ богатые сборы въ губерыяхъ: Олонецкой (1. Sahlberg, Poppius), Воло- годской (Померанцевъ), Рязанской (A. П.1и П. IL Семеновы- Тянъ-Шанск!е) и Полтавской (В. A. Кизерицк!Й) не обнаружили RE — нахожденя въ нихъ даннаго ‘вида. Изъ всего сказаннаго вытекаетъ, что данный видъ не идетъ на сЪверъ дальше Московской, Ярославской (?) губ., гдЪ за то имфется всюду Ph. maculatus Tourn. во всфхь выше перечисленныхъ кром$ Рязанской и Полтавской губ. и, что онъ совер- шенно не заходитъ въ степную полосу. Это понятно, если принять во вниман!е, что данный видъ пр!уроченъ къ ольх$ и орфшнику (Corylus) и остается потому въ полос лЪсовъ. Появляется въ Германи (Erlan- gen и Frankfurt) рано въ маЪ на молодыхъ ольхахъ и держится He- долго, около м$фсяца (L. Heyden и Flach. [/9, рр. 225—227]). Формула вида: glaucus Зсор. forma densata — рЪдко встрЪчается, I marmorata 2 — весьма часто, A atrovirens 4 — Е m » atra — очень р$дка, » Iufipes-— „ обыкновенна, ь„ _ nigripes— „ р$дка, Типичные экземпляры << Î. atrovirens. ; „ 2 $ f. marmorata. -n rufipes IV. Phyllobius pilicornis Desbr. [l. c., р. 686]. 2 ОФ u 1 С коллекщи П. IL Семенова-Тянъ-Шанскаго. Голова. Глаза болыше, овальной формы, если глядЪфть сбоку; помфщены высоко и закрываютъ часть лба, хотя и немного, не очень выпуклые. Хоботъ не расширенъ впередъ, такъ какъ pterygium очень слабо развиты. Боковыя бороздки для усиковъ и устройство спинки хобота, Kakp у Ph. glaucus Зсор. Голова узкая, почти въ два раза уже грудного щита, вмфстЪ съ хоботомъ почти равна по длин грудному щиту. Голова въ очень крупныхъ неправильныхъ морщинкахъ съ за- краинами, блестящая. Усики. УмБренной длины, достаютъ едва до Vs длины надкрылий, довольно тонюе, въ длинныхъ сравнительно густо сидящихъ и толстыхъ щетинкахъ; 1-й членикъ жгутика равенъ по длин второму, очень длин- ный; отношенге его длины къ своей ширинЪ 5:1 или чуть больше, осталь- ные членики постепенно становятся шире, такъ что 7-й въ 1? раза длиннфе своей ширины, также и 10-Й. Переднеспинка. По формЪ, какъ у Il, слабо выпуклая, безъ киля. Длина ея почти равна наибольшей ширинЪ. Скульптура ея очень грубая, она является какъ бы изрытой, съ круглыми и неправильной формы ямками съ блестящими промежутками — стЪнками ихьъ, со сла- бымъ блескомъ. Надкрылья. Длина ихъ относится Kb длинЪф грудного щита какъ 5:1—6:1, Kb его ширинЪ какъ 3:2, къ своей собственной ширинЪ какъ 1:3. Основане ихъ прямо обрЪзано, безъ слфда выемки, плечевые | о! | бугры не торчать впередъ; бока надкрыЛЙ параллельны у ©, чуть расширены у ®$; концы ихъ у послБдней едва оттянуты. Ноги. Передн!я бедра въ самомъ широкомъ своемъ мЪстЪ немного уже ширины головы; въ 3, а задня въ 2 раза шире своей голени по ея серединЪ. Передня бедра въ 2 раза шире (считая зубецъ) своей вер- шинной съуженной части. Зубець бедеръ острый, оттянуть. Передня голени у © не очень сильно изогнуты; задня у 5 очень широки и KO- роче переднихъ, со слабой вырфзкой Ha вершинф по переднему краю. Первый членикъ лапокъ вдвое длиннфе второго; послфднй равенъ по длинЪ и ширинЪ; лопасть 3-го почти равна по длинф и ширинЪ. Низъ тфла. Переднегрудь спереди прямо обрЪзана, безъ за- краины, очень коротка. Второй сегменть брюшка въ 1'/> раза длиннЪе слБдующаго. 9: посл$дый cerMeHTp равенъ по длин$ и ширинЪ, ши- роко округленъ на вершинЪ, равенъ сумм 3-4 сегментовъ. 2: все также, но послфдный сегментъ на вершинЪ заостренъ. Скульптура надкрылй. ОнЪ со слабымъ блескомъ, такъ какъ пространство между бугорочками гладкое; бороздки глубок!я, съ за- краиной, особенно на OCHOBAHIH, TAB бываютъ точки въ форм$ рыт- винъ; промежутки равны по ширинЪ бороздкамъ, а ближе Kb вершинЪ шире ихъ. Бугорочки на промежуткахъ похожи на таковые же у Ш, но съ болфе слабой закраиной и сидятъ довольно часто. Одфяне. Длинноланцетовидныя чешуйки, длинные торчаише во- лоски, прижатые волоски и волосковидныя чешуйки. Чешуйки пер- ваго рода съ металлическимъ блескомъ, сЪроватыя, зеленоватыя, брон- зовыЯ. Голова: хоботъ снизу у рта съ пучками желтыхъ, длинныхъ ще- тинокъ, повсюду же прижатыя сЪрыя или желтыя волосковидныя че- шуйки, PBAKO сидяция въ грубыхъ морщинкахъ, отдфленныхъ блестя- щими перегородками, и въ торчащихь желтыхь не очень длинныхъ волоскахъ. Грудной щитъ: въ лежащихъ поперекъ прижатыхъ воло- скахь желтаго или CHbparo цвфта (т.е. по существу волосковидныхъ чешуйкахъ, но для краткости я буду ихъ называть волосками) и въ до- вольно частыхъ, OTBECHO торчащихь желтыхь или черныхъ довольно длинныхь щетинкахъ. Надкрылья: въ лежачихъ частыхъ желтыхъ или сЪрыхъ волосковидныхь или длинноланцетовидныхъ чешуйкахъ, сидя- щихь у 2 пятнами. Первыя не закрываютъ основного бураго тона. покрововъ и придаютьъ d лишь сфрый отт$нокъ, а вторыя зеленаго или бронзоваго цвфта. Черныя пятна между послфдними у ® боль- шею частью голыя безъ редуцированныхъ чешуекъ, но съ торчащими, какъ и остальныя MBCTA надкрылй, щетинками. BCB надкрылья равно- мфрно покрыты очень длинными, торчащими почти OTBBCHO щетинками чернаго или бураго цвфта, которыя ясно длиннфе ширины каждаго промежутка надкрылй; сидятъ эти щетинки почти правильными ря- дами по н$Фсколько на каждомъ промежуткЪ. Концы надкрылй съ незначительной бахромой изъ желтыхъ щетинокъ. Низъ въ рЪфдкихъ прижатыхъ и торчащихъ волоскахъ. Ноги: чешуйки не заходятъ на бедра, по нижнему краю ихъ ясная мохнатая борода; на переднихъ голеняхь тоже, но волоски ея здфсь не длиннфе ширины голени; всЪ ноги въ торчащихъ и прижатыхъ волоскахъ. Вообще, это самый мох- натый видъ. ЦвЪть покрововъ. Все т5ло бураго цвфта; усики, ноги, иногда надкрылья, нфсколько свфтлфе, также и 10-й членикъ жгутика Bb булавЪ усиковъ Kb вершинЪ красноватый. Penis. Я имфлъ только 1 ©, и потому описываю penis лишь у него, гдЪ послфдый очень похожъ Ha penis у Ш, но ясно тоньше, съ боле узенькими верхними, не соприкасающимися, загнутыми краями парамеръ, не такъ сильно изогнутъ, и не такъ остръ на вершинЪ, TAB со слдомъ продольнаго киля снизу. Синонимика, объемъ вида и разновидности. Этотъ Dora spe- cies Cb константными рфзкими признаками не имфетъ синонимовъ и мало варьируетъ. По отношенйо къ установленнымъ формамъ для этой группы, его типичные экземпляры имфютъ формулу: | f. atrovirens. Типичные экземпляры < f.marmorata. | n ” 2 » ” Распространен!е: Венгря (Banat), Австр!я, Босня, Констан- тинополь (J. Desbrochers), исключительно средиземноморская область. Большое число абсолютныхъ отличй, а именно 12, распро- странене, малая измнчивость —все показываетъ на древность этого вида. f. rufipes V. Phyllobius littoralis Faust [6, р. 165], L. Heyden [20, p. 3000]. Экземпляровъ этого вида я не видфль и поэтому сужу исклю- чительно по описанйю извфстной до сихъ поръ только 1 ®, причемъ и описанъ онъ недостаточно подробно. Оть тасша из Tourn. его отличаютъ лишь равномфрно выпуклая переднеспинка, только на бокахъ покрытая чешуйками, а также расширенныя назади надкрылья — при- знаки очень измфнчивые у XII. Голова. Хоботъ совсЪфмъ, Kakp у glaucus Scop., только не много короче, на вершинной половинЪ съ бороздой. Усики. Длинные, стебелекь изогнутъ; 2-ой членикъь жгутика длиннЪе перваго, Bb общемъ похожи совсЪмъ на Ш, но стебелекъ ясно изогнутъ. Переднеспинка. Немного поперечная, бока равномфрно округ- лены съ густо сидящими точками; короче, чфмь у Ш; съ часто сидящими и порядочно грубыми точками, ниже на бокахъ мелкозернистая, на серединЪ спинки съ маленькимъ круглымъ блестящимъ мЪстомъ. Надкрылья. Выпуклыя, съ прямоугольными, но округленными плечами, и здЪсь боле чЪмъ на Vs шире грудного щита; бока косо расходятся назадъ и потомъ на вершинЪ тупо заострены, но сама вер- | —1 -1 шина не острая; по JMIHHB и ширинф высоко выпуклыя; точечныя бороздки на основанйи немного глубже. * Ноги. Съ умБреннымъ зубцомъ Ha бедрахъ, которыя менЪе сильно булавовидны, чфмъ у Ш; зубецъ заднихъ бедеръ сильнфе, чфмъ перед- нихъ, но много меньше, чфмъ у Ш. Onbanie. Ланцетовидныя чешуйки, и наклонно торчаиия бурыя щетинки; чешуйки на надкрыльяхъ расположены пятнами, на голыхъ MbcTaxb виднфе наклонныя торчашия щетинки. Цвфтъ чешуекъ метал- лически-зеленый, расположене пятенъ, какъ у Ph. abovatus Gebl. Низъ тфла и ноги въ торчащихъ волоскахъ. Грудной щитъ на спинкЪ почти безъ чешуекъ, голый, а бока въ густо сидящихъ чешуйкахъ. Цвфть и форма тБла. Продолговато-овальный, черный; усики и ноги красно-желтые. Распространен!е. Сибирь, Владивостокъ. Takp какъ при анализ я не разсматривалъ признаковъ этого вида, то я сравню его здфсь съ другими видами этой группы, чтобы выяснить его мЪсто. Съ I: данный видъ иметь общими слфдующе признаки: a) строене x060Ta, b) серединную бороздку на немъ, с) одинаковую длину хобота по отношению къ головЪ, 4) одинаковую изогнутость стебелька усиковъ, е) равно- мЪрно округленный грудной щитъ, Г) голую середину сруд- ного щита, ©) ланцетовидныя чешуйки, В) торчашие бурые о бо el. 9) » Ц: а, b, с, 4, ©, В, i, кромЪ того: К) одинаковую скульп- туру грудного щита, 1) одинаковую относительно ши- рину надкрылй къ ширинф грудного щита, M) плечевые бугры, п) одинаковую степень выпуклости надкрылйй, 0) сравнительно тупыя вершины надкрылй. . . . . . . (12) , Ш: a, b, i, m, n, кромЪ того: р) относительно одинаковую длину 2-го членика жгутика къ 1-му, г) одинаковую взду- TOSTENHARRPENIE AS AIDES ee SEM RER UT (7) DE ES D MERE UE RS TENUE ART QUE Er à UT (8) BE Da EN Be EN. NO EAN Er. (7) CRE ART DE PEN, EN ne. IN (6) NS Cd TT pli Le. : ORNE EEE ПОНИ OF (5) ЕЕ о ПИКС Па: Qu о (6) М ОВ: в RU Ah NO (ис (6) ВЫ EEE EN N (3) С ВЕ: АЕ ВО Ами. р У (4) с RSS о о в (7) ие, de; Mi nié DENT. (9) Итакъ, по порядку близости идутъ ое виды: II (12), I (8), IV (8), XIV (8), Ш (7), VI (7), ХШ (7), VII (6), X (6), VII (5), IX (5), XII (4), XI (3). Бросается въ глаза близость къ дальневосточнымъ японскимъ видамъ (II, Г) въ связи CO сходнымъ распространенемъ, и ле близость съ другой стороны къ IV, Ш, VI, ХШ — европейскимъ родствен- никамъ. Все это указываетъ на древность вида. VI. Phyllobius circassicus Reitt. [50, р. 237]. 1 & типъ, колл. Tl. I. Семенова-Тянъ-Шанскаго. 1 < колл. Е. Яцентковскаго. 24 ul 09 колл. Зоологическаго Музея И. Академш Наукъ. Голова. Глаза овальные, сравнительно низко поставлены, такъ что надъ ними видна часть лба, не очень сильно торчатъ за боковую линйо головы. Бороздки для усиковъ, какъ у Ш, спинка хобота похожа, только сравнительно н$фсколько шире и съ мене ясной продольной бороздкой. Голова съ хоботомъ почти равна по длинЪ грудному щиту, а отдфльно одинаковой длины съ хоботомъ. Голова въ круглыхъ или угловатыхъ мелкихъ точкахъ, кажется матовой. Усики. Средней длины, доходять до Vs длины надкрылй, до- вольно тонюе. Стебелекъ вздутъ на вершинЪ внезапно; 1-й членикъ жгутика короче второго въ 11/>—2 раза, остальные почти одной ширины, 7-й въ 2 раза длиннфе своей ширины, 10-й также. Переднеспинка. Въ мелкихъ, неглубокихъ, безъ закраинъ круг- лыхъ точкахъ, промежутки между ними блестяще, но такъ какъ точки сидять часто и мелки, то грудной щитъ кажется матовымъ. По формЪ болЪе или menbe шарообразная (глядя сверху), Bb профиль слабо выпуклая, безъ киля, почти равна по длин и ширинЪ. Основане почти равно по ширинф передней съуженной части. Надкрылья. Длина ихь относится къ длинф грудного щита какъь 5:1—6:1; Kb его ширинф какъ 1,2:1; Kb своей ширинЪ какъ 3:1. Бока надкрылйй параллельны у обоихъ половъ; надкрылья (глядя Bb профиль) слабо выпуклые H y $. Со слабымъ блескомъ, бороздки довольно широкя и глубокя CO слабыми закраинами, чаще всего въ 2-3 раза уже промежутковъ (на протяжении Vs длины надкрыл); дальше же промежутки боле широке. Точки бороздокъ большя, глу- бокя, четырехугольныя, почти касаются другъ друга, промежутки въ ясныхъ поперечныхъ морщинкахъ, безъ бугорочковъ, а въ окаймленныхъ точкахъ (Nabelpunkte), довольно р$фдкихъ, но крупныхъ. Ноги. Передня бедра въ 3 раза (считая зубецъ) шире своей вершинной съуженной части, задня также. Зубецъ оттянутъ, острый. Задня голени би 2 прямыя, внезапно загнуты на самой вершинЪ и снабжены у С маленькимъ шипомъ. На вершинЪ голеней по внЪш- нему (заднему) краю сидитъ рядъ изъ частыхъ и длинныхъ щетинокъ. Низъ тфла. 5-й сегменть брюшка у d притупленъ, на вер- шинЪ съ легкой выемкой, ясно короче своей ширины, BB 1'/> раза короче суммы 3-4 сегментовъ. У 9 онъ широко округленъ, безъ выемки, равень по длин 3-4 сегментамъ и почти одной ширины и длины. Низъ въ поперечныхъ морщинкахъ, слабо блестяций. ОдЪян!е. Волосковидныя, слегка блестяция или матовыя, зеленыя или сфрыя чешуйки, торчашия щетинки и прижатые волоски. Голова: хо- и TRES ботъ снизу у рта въ длинныхъ рфдкихъ желтыхъ щетинкахъ, сверху, какъ и вся голова въ короткихъ торчащихь желтыхъ волоскахъ, въ довольно густыхь прижатыхъ сфрыхь или бфлыхь волоскахъ. Грудной щить: въ такихъ же торчащихъ щетинкахъ желтаго цвЪта и въ густыхъ, лежа- щихъ поперекъ, сфрыхъ или зеленыхъ длинныхъ волосковидныхъ чешуй- кахъ. Надкрылья: въ равномфрно густо сидящихь и скрывающихь основной фонъ покрововъ прижатыхъ волосковидныхъ чешуйкахь и въ торчащихъ длинныхъ бфлыхъ (рЬже желтыхъ) щетинкахъ, длина KOTO- рыхъ равна средней ширинф промежутковъ, болфе длинныхъ на вер- шин$ надкрымй и особенно на шеф; часто сидять въ 2 ряда на одномъ промежуткЪ. На вершинахь и по краю надкрылй до его ce- редины оторочка изъ бЪлыхъ торчащихъ волосковъ. Ноги безъ волос- ковидныхь чешуекъ, въ торчащихъ и прижатыхъ волоскахъ. Волоски бороды по краю голеней равны по длинЪ ихь ширинЪ. Penis. Довольно широк, слабо изогнутый, съ уголками по бокамъ средняго остр!я, которое на вершинЪ острое; верхня края пара- меръ иногда соприкасаются другъ съ другомъ; снизу иногда нфтъ и cıbaa продольнаго киля на вершинЪ. ЦвЪть. ТЪло всегда все черное, кромЪ ногъ и усиковъ, которые желтые или бурые. Объемъ вида. Преобладаетъ f. densata, даже у Jg. Формула вида: | Типичные «a f. rufipes | я 09 f. densata. Ph. circassicus Reitt. f. atrovirens рЪдка (2 $5), f. densata dd u $5, f. rufipes, KaKb правило. Распространен!е. Описанъь изъ „Circassien“ (Е. Reitter 1. с.) и западнаго Закавказья (Черноморская губ.). Найдены на кустарникахъ. У меня имются экземпляры: Окр. Сухумъ-Кале (Christof!) 2 Sd и 1 2 и Новый Аеонъ, 21. V. 01 1 x. УП. Phyllobius transsylvanicus Stierl. [7/, р. 115]. 6 Q u 3 С колл. 3001. Музея Академи Наукъ. 1 © колл. Семенова- Тянъ-Шанскаго. Голова. Лобъ едва вдавленъ, съ едва замфтной ямкой. Глаза овальные, сидятъ очень низко (глядфть сбоку). Хоботъ безъ ясныхъ pterygium, съ параллельными боками; между мЪстами прикрЪфпленя уси- ковъ чуть уже, чфмъ лобъ между глазами. Бороздки для усиковъ, начинаясь сбоку, идутъ не по бокамъ головы, а сразу подымаются кверху и замыкаютъ все MBCTO, TAB сидятъ усики; спинка хобота чуть уже, чЪмъ лобъ между глазъ; хоботь равенъ по длинф головЪ; глаза не очень выпуклые. Голова почти матовая, скульптура ея какъ у Ш. Усики. Koporkie, не достигаютъ до Из длины надкрылй, до- вольно толстые; стебелекъ доходитъ лишь до передняго края грудного щита, ясно изогнутъ, на вершин въ три раза шире, чфмъ на OCHOBAHIH, почти въ 2 раза короче жгутика. 1-й членикъ послфдняго короче второго въ 11/2 раза, 7-й около двухъ разъ длиннфе своей наибольшей ширины. Переднеспинка. Какъ по переднему, такъ и по заднему краю рфзкая, отдфленная углубленной линей перетяжка; какъ у d, такь иу Q одинаково слабо выпуклая въ профиль. По серединЪ бываетъ киль. Очень слабо блестящая, точки угловатыя съ закраинами, которыя низки. [Цитикъ ясно и всегда заостренъ. Надкрылья. Длина ихъ относится къ длин грудного щита KaKb 5:1—6:1; KB ширинЪ его какъ 1,5:1; къ своей ширинф какъ 2:1 3:1. Концы ихъ прямоугольны. 1-ый промежутокъ въ 1/> раза уже второго, почти не съуженъ у основаня и вершины. Надкрылья съ блескомъ, бороздки безъ ясныхъ закраинъ, изъ отдфльныхъ, иногда глубокихъ округленныхъ точекъ, промежутки средней ширины, въ очень р$Ъдкихъ сравнительно простыхъ точкахь безъ закраинъ и неправильной формы; 1-ые промежутки надкрылй назади приподняты и соединены слегка крышеобразно. Ноги. Передн!я бедра въ 4 раза длиннфе своей ширины, зубецъ на бедрахь неодинаковой формы и величины, у ® гораздо меньше и болЪе оттянутъ. На вершинахъ заднихъ голеней по заднему краю длинныя частыя щетинки. Низъ. Заднегрудь въ 11/2 раза длиннфе даметра среднихъ верт- луговъ, съ ясной полукруглой ямкой по серединЪ. 5-ый сегментъ въ 11/> раза короче суммы двухь предшествующихъ; и у < умБренно округленъ, такъ что совершенно одинаковъ у обоихъ половъ. Onbsinie. Чешуйки очень коротколанцетовидныя, металлически блестяция, сильно выпуклыя, такъ что кажутся круглыми, зеленаго или сСЪраго цв$та и наклонно торчание не очень длинные волоски чернаго цвЪта; таково одфян!е по всему т$лу, только на надкрыльяхь торчаше волоски длинные, не короче, чфмъ средняя ширина промежутковъ, длин- нфе на швЪ и вершинЪ, на промежуткахъ сидятъ неправильными рядами, по краю надкрылй, отъ вершины до середины края, оторочка изъ б$лыхъ волосковъ. Черныя пятна надкрылйй безъ чешуекъ, лишь съ торча- щими волосками. Низъ: на груди тЪже чешуйки, на брюшкЪ также, но повсюду еще и торчашие желтые волоски. Ноги: чешуйки заходятъ на бедра; волоски бороды на голеняхъ не длиннфе ихъ ширины. ЦвЪтъ. ТБло черное, усики и ноги желтые. Penis. Тонкй, безъ слЪдовъ боковыхъ зубцовъ, вершина острая, парамеры касаются верхними завороченными краями. Формула вида. Этотъ своеобразный видъ съ большимъ чи- сломъ только ему принадлежащихъ признаковъ, довольно мало измфн- RS, < чивъ и, вообще, стоить въ сторон отъ остальныхъ. Число абсолют- ныхъ признаковъ велико: 17. НЪФтъ ни одного органа, который былъ бы подобенъ еше у другого вида изъ этой группы. Особенно важно, что въ общемъ очень однообразно построенный низъ Ta, какъ-то среднегрудь и заднегрудь, здфсь построены также своеобразно; важно также, что признакъ, всфми авторами считаемый существеннымъ, т. е. устройство бороздокъ для усиковъ, также не попадается ни у одного вида данной группы и разстояе между MBCTAMH прикрЪплен!я усиковъ уже промежутка между глазъ; также своеобразень penis и пр. Все это показываетъ, что причислять данный видъ къ групп — неправильно, что морфологическй анализъ требуетъ отдфленя отъ данной группы, а устройство хобота сближаетъ этотъ видъ съ flecki Reitt., fulvago Stev. и другими, какъ я говорилъ выше; но тогда, безъ морфологиче- скаго анализа, я не могъ довфриться кажущемуся, быть можетъ, сходству, и только онъ доказалъ истинное положене даннаго вида, сравнительную важность признаковъ и сплоченность остальныхъ видовъ. Такимъ обра- зомъ, видны вся важность и достоинство предлагаемаго мною анализа. Формула вида: f. rufipes { Распространен!е. Описанъ изъ Трансильван!и безъ болЪе точ- наго указаня и нигд боле, повидимому, не встрЪчается; Bcb экземпляры мои съ ,Schulergebirge“ въ Венгрии. Типичные 3 \ 1. densata. Типичныя ® © Г Î. marmorata. VI. Phyllobius deyrollei Tourn. (1. с.). 9 99 колл. Зоолог. Музея Академи Наукъ. Голова. Лобъ чуть вдавленъ, съ едва замфтной ямкой, глаза оваль- ные, слабо выпуклые, но велики, мало торчатъ за боковую лин!ю головы. Бороздки для усиковъ короткя, спинка хобота очень немного, но ясно уже промежутка между глазъ, сильно съужена между MBCTAMH прикрЪ- пленя усиковъ, а затфмъ на вершинф сильно расширена. Pterygium развиты и хоботъ на вершин расширенъ, по серединф нфтъ продольной бороздки, но иногда бываетъ киль. Хоботъ сравнительно широюй и занимаетъ болЪе ?/3 ширины головы, короткй, не длиннЪе ея. Голова немного лишь уже грудного щита въ самомъ широкомъ мфстЪ; матовая, спереди въ круглыхъ точкахъ, назади же въ морщинкахъ. Усики. Не очень длинные, не доходятъ до 1/з длины надкрылий, довольно TOHKie;, стебелекъ сравнительно коротокъ, ясно короче головы, ясно изогнутъ, почти въ 2 раза короче жгутика, на вершинЪ въ 2 раза уже булавы. 1-ый членикъ жгутика въ 11/2 раза уже 2-го; посл5дн! всегда длиннЪе 3-го; 7-ой болЪе, чфмъ въ 2 раза длиннЪфе своей ширины; 19-ый же въ 11/22. Переднеспинка. Съ не очень сильно округленными боками, по середин$ бываетъь иногда продольный киль. Матовая, морщинистая, точки безъ закраинъ, но окаймленныя, круглыя, соединенныя въ морщинки. 6 ее Надкрылья. Длина ихъ относится Kb длин$ грудного щита какъ 5:1—6:1, къ его ширин$ почти какъ 2:1, Kb собственной ширинЪ какъ 3:1. OcHoBaHie неясно выемчато, плечевые бугры болыше, HO He торчатъ впередъ. Надкрылья чуть расширены назади, концы ихъ ясно оттянуты, не очень сильно выпуклы. 1-ый промежутокъ въ 12 раза уже второго у вершины и основанйя, а по середин$ чуть уже его; 10-ый на 1/3 разстоянйя по длинф съуженъ въ 1!/2 раза и здЪсь уже девятого, Halb нимъ тоже въ 1'/> раза. Промежутки чуть выпуклые, бороздки тонкКя со слабой закраиной, въ 6 разъ уже промежутковъ, которые въ. довольно частыхъ окаймленныхъ точкахъ, отчасти съ бугорочками; бывають точки и неправильной формы. РЪдко, но бываютъ и слабыя поперечныя морщинки на промежуткахъ. Уголъ сгиба надкрылй неясный, бороздки ихъ прямыя. Ноги. Передня бедра въ 4 раза шире своей голени по серединф. Зубецъ на бедрахь острый, оттянутъ. 1-ый членикъ лапки въ 11/2— 2 раза длиннЪе 2-го. Низъ тфла. Переднегрудь съ закраиной вдоль передняго края. 5-ый сегментъ ясно короче суммы ABYXb предшествующихъ и умЪренно округленъ на вершинЪ; низъ въ морщинкахъ, но блестяций. ОдЪфян!е. Волосковидныя чешуйки разной толщины, но пра- вильно ланцетовидными не бываютъ, зеленаго, ıcbparo до бураго и золотого цв$та, всегда съ металлическимъ блескомъ, и въ торчащихъ или прижатыхъ волоскахъ. Голова: вокругъ рта длинныя, желтыя щетинки, на остальной головЪ средней длины боле коротке желтые торчашие волоски и довольно густо сидяпия прижатыя, желтыя или сфрыя волосковидныя чешуйки. Грудной щитъ: торчапие волоски на половину черные и прижатые, лежашие поперекъ грудного щита— желтые, сфрые, иногда съ металлическимъ блескомъ. Надкрылья въ желтыхь или сЪрыхъ нечастыхъ прижатыхъ волоскахъ, въ металлическихъ зеле- ныхь или желтыхъ волосковидныхъ чешуйкахъ, то болфе широкихъ, то очень тонкихъ, то сидящихъ пятнами, то сплошь одфвающихъ над- крылья; черныя пятна основного тона надкрылй покрыты лишь одними прижатыми торчащими волосками. Topuautie волоски черные, бурые, сЪрые или съ бЪлой вершиной; сидятъ почти правильнымъ рядомъ на каждомъ промежуткЪ, длинные, HECKOJIBKO наклонные, не длиннЪе, однако, наибольшей ширины промежутковъ. На вершин$ и по краю надкрылй до его середины оторочка изъ бЪлыхъ волосковъ. Низъ въ сЪрыхъ прижатыхъь и торчащихъ волоскахъ бЪлаго цвфта. Ноги: въ полуприжатыхъ и торчащихъ волоскахъ сфраго цвЪфта. Борода Ha голе- HAXB съ волосками, равными по длин$ ихъ ширинф$. Penis. Такъ какъ до сихъ поръ извЪстны только ® @, а dd, по моему MHBHilo, = ра рез Reitt., то дальше я и опишу penis этого вида. Usbrp. До сихь поръ были извфстны лишь экземпляры всЪ чернаго цивЪта съ желто-бурыми ногами и усиками, но въ моихъ матерья- лахъ имфется одинъ экземпляръ съ совершенно черными бедрами и голенями, но съ бурыми лапками; стебелекъ у него съ темно-бурой вер- шиной, также и три слБдующие членика жгутика, а также 8-ой и 9-ый, 10-ый же весь свЪтлый. Объемъ и формула вида. Этотъ видъ довольно измфнчивЪ въ признакахъ, что было видно изъ описаня. Формула его такова: Г. densata. f. rufipes | Типичныя $ $ Е. marmorata. | f. densata часто, marmorata еще чаще, rufipes очень часто, 1 море +, рЪдко. Ph. deyrolleiTourn. 2 2 — — . . Распространен!е. Описанъ видъ по двумъ экземплярамъ: одинъ изъ „Persath’a“, другой изъ Рачи. У меня имфются экземпляры: ,Cau- cas. occidentalis“ (Starck! Abogo, 2 экз.), Боржомъ (Christoph! 5 экз.), Марткаби бл. Тифлиса 26. VI. 80 (колл. Сиверса, 1:экз.), 6—7. VI. 79 (колл. Сиверса, 1 экз.). Такимъ образомъ, этотъ видъ не выходитъ, повидимому, за пре- дЪлы Закавказья. IX. Phyllobius pallidipes Reitt. [5/, р. 154] (d=deyrollei Tourn.). 6 JS колл. Зоол. Музея Академи Наукъ. Въ виду отсутствйя описаня самца Ph. deyrollei Tourn., близости даннаго вида къ нему во BCBXB почти признакахъ, нахожденя одно- временно и въ одномъ мЪстЪ, а также, принимая во вниман!е и то, что почти BC признаки, отличаюцие этотъ видъ OTB VIII, являются типич- ными для самцовъ этой группы (какъ, напримфръ, длина усиковъ, форма грудного щита и тфла, вооружене бедеръ) — я думаю, что этотъ видъ является ни чфмъ инымъ, какъ самцомъ deyrollei Tourn., и потому я особенно подробно буду разсматривать въ дальнфйшемъ описани отли- ui его отъ вышеназваннаго вида. Голова. Глаза нЬсколько болЪфе выдаются, 4bMB y VII, хоботъ нЪфсколько тоньше, потому кажется длиннЪе; остальное, какъ у VII. Усики. Н$Ъсколько длиннЪе и тоньше, стебелекъ отчетливо вздутъ у вершины, а не такъ постепенно, какъ у УШ; 1-ый членикъ жгу- тика менфе расширенъ къ вершинф и потому равенъ по ширинЪ BTO- рому, слЪдующе членики соотвфтственно нфсколько длиннЪфе и потому не такъ широки. Какъ видно, все признаки, отличающие усики dd отъ 2@ у данной группы. Переднеспинка. Бока ея боле округленные, и сама она OTHO- сительно нфсколько длиннЪфе. ШЩитикъ заостренъ, что объясняется бо- be узкой формой Tbna. Надкрылья. Переднеспинка сравнительно уже, поэтому и отно- шен!е ширины ея къ ширинф надкрыл не 1:1,5, какъ у УШ, а 1:2. Бока надкрыл!йй параллельны, концы ихъ не оттянуты какъ у VII, но острые. 10-ый промежутокъ съуженъ не въ 1'/> раза, а въ 2 и здЪсь въ 6* 2, а не въ 1!/2 раза уже девятаго надъ’нимъ, что объясняется опять таки боле вытянутымъ тфломъ. Скульптура какъ у VII, только про- межутки болЪфе поперечно морщинисты, меньше точекъ съ закраиной и промежутки уже. Ноги. Передня бедра ясно уже головы, но менфе чЪмъ въ два раза, Kakb у УШ. 1-ый членикъ лапокъ и на переднихъ ногахъ ясно длиннЪфе суммы 2-го и лопасти 3-го, какъ бываетъ и у VIII, т. е. этоть признакъ характеренъ только для этихъ двухъ видовъ, какъ и признаки въ строен!и хобота. Низъ тфла. Все какъ у VII, только 5-ый сегментъ брюшка чуть короче суммы 3-го и 4-го сегментовъ. Одяне. Вся разница лишь въ TOMB, что у даннаго вида че- шуйки болфе волосковидны, равномфрно покрываютъ надкрылья и торчаше волоски, пожалуй, сидятъ нфсколько рфже, но съ сБро-бЪлой вершиной, что бываетъ, правда рЪфдко, и у VII, да чешуйки menbe блестящи, матовыя, блЪфдно-зеленыя. Penis. Довольно широк, съ тупымъ центральнымъ OCTPIEMb, съ зачаточными боковыми зубчиками, съ загнутыми сверху краями парамеръ, почти соприкасающимися. ЦвЪтъ тфла. Какъ у типичныхь VIII. ВсЪ перечисленныя отлиЧя характерны для раздфленя < отъ ФФ у другихъ видовъ группы и сюда не подходитъ лишь разница въ ıUBBTE волосковъ, но, какъ я указывалъ, и у VIII есть экземпляры съ бЪлыми торчащими волосками. Однако, считать на основани такого ничтожнаго отличЧЙ я данный видъ за самостоятельный — невозможно и этоть прим5ръ показываетъь достоинство морфологическаго анализа, ко- торый неоспоримо заставляетъь признать безъ наблюденя copula, что Ph. pallidipes Reitt. есть лишь 5 Ph. deyrollei Tourn. Формула самца такова: | Г. densata часто, f. rufipes Типичные dd. ГЕ. atrovirens рЪдко Весь видъ представляется. f. densata. Типичные 44 f. atrovirens. f. densata. f. marmorata. f. rufipes Типичныя ® 9 Ph. deyrollei Tourn. S=pallidipes Reitt. f. densata 29 и dd. f. rufipes | f. marmorata © ©. | f. atrovirens SG. f. nigripes 2. Распространене. Ph. pallidipes Reitt. былъ описанъ изъ Ахал- цыха и центральнаго Закавказья. У меня имфются экземпляры изъ Боржома (Christoph! 2 29) и 4 SS (26. VI. 80, Марткоби близъ Тифлиса) BMBcrb съ 1 $ deyrollei Tourn (колл. Сиверса), Лагодехи (Млоко- сфвичЪъ! колл. А. И. Яковлева, 7 экз.). Такимъ образомъ, deyrollei Tourn. водится въ западномъ и цен- тральномъ ЗакавказьЪ. Х. Phyllobius jacobsoni, nov. sp. 3 dd nu 3 99 колл. Зоолог. Музея Ак. Наукъ. Съ чувствомъ невольнаго страха приступаю я къ описаню новаго вида изъ этой трудной группы. Лишь твердая увЪренность въ точности морфологическаго анализа, доказанной выше, позволяеть мнф смфло установить этотъ новый видъ. Голова. Цилиндрической формы, лобъ едва 3aMBTHO вдавленъ, HO съ ясной р$зкой ямкой по серединЪ. Глаза угловатые, болыше, но не очень выпуклые, почти не торчатъ за боковую лин!ю головы, pterygium слабо развиты, отчего хоботъ до самой вершины съ параллельными бо- ками. Спинка хобота такой же ширины, какъ лобъ между глазами, съ. почти параллельными боками; бороздки для усиковъ глубокя, рЪзкЯ, почти достигаютъ глазъ, къ которымъ прямо и направлены, такъ что спинка хобота съ рфзкими приподнятыми краями. Шо серединф хобота неясная, иногда совсфмъ отсутствующая серединная борозда, очень пологая. Ширина головы сравнительно велика, такъ что она составляетъ OTB 3 до ‘4 ширины грудного щита. Хоботъ равенъ по длинЪ головЪ, которая BMBCTB съ нимъ почти равна по длинф грудному щиту, чуть длиннЪе. Хоботъ сравнительно широюй и немного уже ширины головы. Голова матовая, зернистая, точки очень часты и многогранной формы. Усики. Очень коротще, но тонке, едва заходятъ за плечи; сте- белекъ короткй, доходитъ лишь до передняго края грудного щита, ясно изогнутъ, постепенно расширенъ къ вершинЪ, почти въ два раза короче жгутика. 1-ый членикь жгутика немного короче второго, ясно кони- ческй, въ 3 раза длиннЪфе своей наибольшей ширины, въ общемъ почти тождественъ съ VII; 7-ой въ 2 раза длиннфе своей ширины, а 10-ый въ 11/> или еще меньше. Грудной щитъ. По переднему краю слабая перетяжка, бока у © довольно равномЪфрно, но не очень сильно округлены, въ профиль у © довольно сильно выпуклый, безъ слЪдовъ продольнаго киля. Немного шире своей длины, OCHOBAHIE его относится къ ширинЪ вершины, какъ 2:3 или болЪе, почти какъ 1:1. Матовый, зернистый, въ очень мелкихъ и часто сидящихъь, безъ промежутковъ точкахъ. Шитикъ неясно за- остренъ или округленъ. Надкрылья. Длина ихъ относится къ длин грудного щита всего какъ 4:1, Kb его ширинЪ какъ 2:3, къ своей собственной какъ 3:1 у da, mente, почти какь 2:1 у 2 2. Основане ихъ неясно выемчато. Плечевые бугры сильно развиты и торчать впередъ, бока надкрылй параллельны у ©, расширены назади у @. Надкрыля сильно выпуклы, 1-ый промежутокъ у OCHOBAHIS и вершины въ 2 раза, по серединЪ въ 11/› уже второго; 10-ый въ 11/2 раза уже въ своей съуженной части, чфмъ при OCHOBAHIH и въ этомъ MBCTB въ 2 раза уже девятаго надъ нимъ. Уголъ сгиба едва выраженъ. Промежутки немного выпуклы; бороздки съ ясными закраинами, глубокя, HO TOHKIS, точки бороздокъ четковидно соединены другъ съ другомъ, промежутки безъ морщинокъ гладюе, кромЪ рЪдкихь точекъ безъ закраинъ, есть и бугорочки. Надкрылья со слабымъ блескомъ. Ноги. Передня бедра He длиннЪфе головы, у 2 вдвое уже ширины головы, ау © ясно уже; боле чЪмъ въ три раза длиннЪфе своей наи- большей ширины, лишь BB 2 раза шире (считая и зубецъ) своей вершин- ной съуженной части. Зубець полуоттянутъь. Передня голени S слабо изогнуты на вершинЪ, задыя почти прямыя, на вершинЪ среднихъ го- леней у 4 тоже есть шипъ, на вершинахъ среднихъ и заднихъ голеней по заднему краю щетинки тонки, но часты. 1-ый членикъ лапки въ 11/2 раза длиннфе второго, въ 4 раза длиннЪфе своей ширины; 4-ый внезапно вздутъ на вершинф. Низъ тфла. Впереди переднихъ вертлуговъ переднегрудь ясно полого вырЪфзана и съ закраиной, заднегрудь лишь съ нам$ченной на- зади продольной серединной бороздой. 5-ый сегментъ d притупленъ на вершинЪ, иногда съ легкой выемкой, ясно короче 3 + 4 сегментовъ, ясно короче своей наибольшей ширины въ 11/2 раза; у 2 65-ый cer- ментъ не притупленъ, а только округленъ Ha вершинф и равенъ 3 - 4 сегментамъ, чуть короче, YEMB своя наибольшая ширина. ОдЪян1е. Волосковидныя чешуйки, прижатые и торчаише волоски. Голова: у рта длинныя бЪлыя щетинки, на остальной части маленьке чер- ные рЪдке волоски и не очень густыя сфрыя или желтыя прижатыя во- лосковидныя чешуйки. Грудной щитъ: такое же одфян!е, но прижатыя зеленыя или сФрыя волоски лежатъ поперекъь и гуще. Надкрылья: въ рЪдкихъ, прижатыхъ сЪрыхъ волоскахъ (сидящихъ рядами въ бороздкахъ) и BB часто сидящихь (или рЪже — $) зеленыхъ, сЪрыхъ, фюлетовыхъ во- лосковидныхЪъ, матовыхъ чешуйкахъ, иногда, расположенныхъ островами и между ними маленьюя черныя пятна основного фона покрововъ. Тор- чаше черные волоски сидятъ правильнымъ рядомъ на каждомъ проме- жуткЪ, каждый волосокъ на круглой черной точкЪ, т. е. мБстЪ, не по- крытомъ цвфтными чешуйками; эти волоски наклонные, короче въ общемъ ширины каждаго промежутка, только на самой вершинЪ надкрылий густая оторочка изъ бФлыхъ волосковъ. 2 экземпляра принадлежатъ къ Î. atra, такь какъ ихъ надкрылья чернаго ивЪфта, и равномфрно покрыты прижатыми, очень тонкими и рфдкими желтыми волосками, но торчаше черные волоски остаются, какъ у нормальныхъ экземпляровъ. Низъ: Блестяций, въ прижатыхъ и не сильно торчащихъ волоскахъ. Ноги: торчашие волоски только по нижнему краю бедеръ, гдЪ образуютъ бороду, а повсюду только прижатые; волоски бороды голени равны по длинф ея ширинЪ. ЦвЪтъ. Все тфло черное или темно-бурое, только усики и ноги свфтло-желтые. à Penis. Широкй, слабо изогнутый, съ зачаточными, въ видЪ угол- ковъ, боковыми зубчиками, среднее OCTpie округлено и небольшое. Па- рамеры съ толстыми верхними краями, не соприкасающимися другъ съ другомъ. Объемъ и формула вида. Этотъ мало измфнчивый видъ обна- руживаетъь нфкоторую обособленность и формула его такова: [ Типичные SJ. | 1. densata. 1. rufipes \ Типичныя 2 @. | Е marmorata. Ph. jacobsoni т. f. densata $. Г. marmorata © 2. т. апр си 9. |. ата 27010. Распространен!е. Сарепта (A.Becker!222gu3 $ 2,Cristoph! 1 2.) Хр$новскй боръ Саратовской губ. (А. И. Яковлева, 1 экз.). XI. Phyllobius urticae D e g. Громадное количество просмотрЪфннаго матер!ала (500 экз.) позво- лило мнЪ выяснить размахъ колебан!йй признаковъ у этого весьма H3MPH- чиваго вида, который обитаетъ и въ горахъ, и на низменности, въ XO- лодномъ (Новая земля) и въ тепломъ (Италя) климатЪ, въ сырыхъ MECTHOCTAXB Европы и въ сухихъ степяхъ юговосточной Росси. Трудно, напримфръ, дать одинъ рисунокъ этого вида, такъ какъ на немъ нельзя изобразить BCEXB измфненй въ строени т$ла и лишь весьма неболь- шое число признаковъ позволяетъь отличить его отъ остальныхъ видовъ, такь широкъ размахъ его измфнчивости. Голова. Лобъ едва замЪфтно вдавленъ, съ ямкой или безъь нея; глаза болышею частью почти круглые, иногда угловатые или овальные, мало торчатъ за боковую лин головы, измфнчивой величины, но въ общемъ сравнительно не велики. Хоботъ всегда къ вершинЪ расширенъ, вслдстве присутствя pterygium; спинка его обыкновенно такой же ши- рины, какъ лобъ между глазами, иногда же ясно, но очень немного уже и между обоими формами ея существують переходы, что зависитъ отъ того, заходятъ-ли бороздки для усиковъ выше глазъ или идуть ниже къ ихъ серединЪ; всегда, однако, края спинки не рЪзко отграничены, отчего хоботъ цилиндрическй; бороздки для усиковъ короткй и не рфзкя; бока спинки хобота идутъ параллельно и только послЪ MBCTA прикрфпленя усиковъ спинка HBCKOJIBKO расширяется, рфдко слегка выемчата передъ MECTOMB ихь прикрфплен!я; серединная бороздка на хоботЪ, если есть, слабая; болышею частью ея совсфмъ не бываетъ. Хоботъ большею ча- стью длиннфе головы или очень рфдко почти равенъ ей по длинЪ. Го- лова матовая, въ такихъ же ямкахъ, какъ у Ш. Усики. Толстые, коротке, иногда при такой же общей длинЪ бываютъ и TOHKIE; лишь заходятъ за плечи надкрылй. Стебелекъ дохо- re дитъ лишь до передняго края грудного щита, едва изогнутъ, большею частью прямой, постепенно расширяется къ вершинЪ, очень толстый, по длинф равенъ первымъ пяти членикамъ жгутика. 1-ый членикъ послЪд- няго равенъ по длинЪ второму, иногда короче его въ 1'/> раза; длина его по отношени къ своей ширинЪ колеблется отъ 2 до 3 разъ; 7-й въ 11/2 или даже почти равенъ по длинф и ширинЪ; 10-ый въ 11/>—2 раза длин- нфе своей ширины. Переднеспинка. Почти безъ слфдовъ передней перетяжки или съ очень слабой; бока ея довольно сильно округлены, иногда же она почти шарообразная, въ профиль сильно выпуклая, по серединЪ иногда киль или сл$ды его. Отношене длины къ ширинЪ отъ 2:3 до 3:4, ocHoBaHie Ha l/1 своей ширины шире вершины. Структура какъ у Ш, но круглыя точки чаще сливаются и образуютъ морщинки, или зернистая, матовая, только по серединЪ часто остаются блестяище острова промежутковъ на мЪстЪ киля. Щитикъ то ясно заостренъ, то неясно; рфдко бываетъ округленъ. Надкрылья. Длина ихъ относится къ длинф грудного щита какъ 4:1—6:1, ширина къ его ширинЪ какъ 1:1—3:2, къ своей соб- ственной ширинЪ какъ 3:1 или менЪфе. Основане ясно выемчато, пле- чевые бугры очень болыше, торчатъ впередъ, бока надкрылй у 9 параллельны, у $ въ разной степени расширены назади. 10-ый проме- жутокъ въ 2 раза съуженъ и въ этомъ MBCTB оть 2—3 разъ уже девятого надъ нимъ. Уголь сгиба ясный. Промежутки всЪ плосюе. Надкрылья pbako со слабымъ блескомъ, большею частью матовыя, структура ихъ напоминаеть Ш; бугорочки разсфяны равномЪфрно, только нЪть и слФда поперечной морщинистости промежутковъ, а они между бугорочками гладке; у ®, rab oxbaHie гуще, бываютъ и окаймленныя точки. Бо- роздки большею частью искривлены, начиная со 2-ой или 3-ей. Ноги. Передня бедра едва длиннЪфе головы, въ три раза длиннЪФе своей наибольшей (считая и зубецъ) ширины, отъ 2—3 разъ шире (считая зубецъ) своей вершинной съуженной части. Зубецъ полуоттянутъ. Пе- редн!я голени едва изогнуты на вершин$Ъ, задн!я почти прямыя, но на вершинф расширены; на вершинЪ переднихь и среднихъ у < есть зуб- чики. 1-ый членикъ лапки въ 1> раза длиннЪе второго, въ 3—4 раза длиннфе своей ширины. 2-ой длиннЪфе. или одинаковой длины съ лопа- стями 3-го, въ 1/2 раза или менфе длиннфе своей ширины; 4-ый вне- запно вздутъ на вершинЪ. Низъ тфла. С: 5-ый сегменть брюшка почти равенъ по длинЪ сумм 3--4 сегментовъ, умфренно округленъ на вершинЪ. 9: все, KAKb у $, только 5-ый сегментъ ясно короче суммы 3 + 4 сег- ментовъ. Oxbanie. Чешуйки большею частью ланцетовидныя, очень рЪдко, но бываютъ и волосковидныя, форма ихъ, вообще, значительно изм$н- чива, какь и цвЪфтъ: то металлически блестяция, то матовыя, у f. atra лишь прижатые тонке волоски, не скрывающие основного фона покро- I 59 ETS BOBb. Торчащихъ волосковъ большею частью не бываетъ, если и есть, то очень коротке сильно наклонные и едва замЪфтные, зато есть прижа- тые волоски. ЦвЪть чешуекъ зеленый, сфрый, бурый, желтый, голубой. Голова: у рта длинныя бФфлыя или желтыя торчания щетинки, боле KOPOTKiA идутъ иногда до середины хобота, на лбу между глазъ по ихъ краю иногда нфсколько торчащихъ черныхъ волосковъ, но чаще ихъ не бы- ваетъ; голова же только въ прижатыхъ сФрыхъ, желтыхъ или зеленыхъ волосковидныхь чешуйкахь. Иногда, при сильномъ развити ланцето- видныхь чешуекъ, OHB заходятъ и на голову. Усики часто съ зелеными или сфрыми волосковидными чешуйками. Грудной щитъ: въ прижа- тыхъ, лежащихь поперекъ, сфрыхъь или зеленыхъ волосковидныхь ма- товыхъ или металлическихь чешуйкахь и въ болЪе густыхъ или рЪл- кихъ прижатыхъ волоскахъ, иногда ланцетовидныя чешуйки при силь- номъ развити, заходятъ и на заднйй край грудного щита; всегда безъ торчащихь волосковъ. Надрылья: рфдюе прижатые волоски, волоско- видныя чешуйки, особенно у Î. marmorata Ha голыхъ мЪстахъ (черныхъ пятнахъ) или ланцетовидныя, сидяшйя то сплошь, то пятнами. У С чешуйки чаще бываютъ ланцетовидными. Торчапие волоски черные (pbxe бЪлые), сильно наклонные, почти прижатые, очень Pbakie, сидятъ рядами и не на всфхь промежуткахъ. Вдоль шва ясный рядъ, особенно къ вершинЪф шовный гребешокь. Вдоль края на вершинЪф слабая оторочка изъ бЪлыхь волосковъ или волосковидныхъ чешуекъ, не идущая далеко по бокамъ. Низъ: въ полуторчащихъ бЪлыхъ волоскахъ, въ волосковидныхъ зеленыхъ или сЪФрыхъ чешуйкахъ, или даже и въ ланцетовидныхъ. Ноги: въ прижатыхъ цвфтныхъ волоскахъ, торчашие есть только по нижнему краю бедеръ, но pbikie и не образуютъ бо- роду. Борода голеней мало развита. Цвфтъ. Т5ло все черное, большею частью и ноги всЪ черныя, PBAKO желтыя, на усикахъ или только вершина стебелька и 8-ой, 9-ый членики жгутика черные, или еще и вершины всЪхь члениковъ жгутика черныя, остальныя части бурыя или буро-красныя. Penis, какъ и друпе признаки, нфсколько варьируетъ; съ сред- нимъ OCTDIEMBb, имфющимъ почти прямые бока, или даже съ округлен- нымъ, всегда съ ясно выступающими боковыми зубцами, верхне края парамеръ то соприкасаются другъ съ другомъ, то не доходятъ до CO- прикосновения. й Синонимика, объемъ вида и литературныя данныя. Описанный не особенно точно Degeer’oMb, былъ переопи- сань Fabricius’omp и Thomson’omp, затфмъ былъ раздробленъ на нЬсколько видовь Gyllenhal’emp и Boheman’omp, чтобы иЪли- комъ потомъ войти въ поняме glaucus Зсор. у J. Desbrocher’s (1. с.) и снова воскреснуть въ старомъ объем послЪ работь Fuss’a [12, р. 412], К. Flach'’a и L. Hayde n’a [/9, р. 225-227] и J. Schilsky [26,57, р. 94—96], будучи раздробленнымъ еще Tournier на два вида А — въ 1877 г. Такимъ образомъ, синонимЯ этого вида выражается слЪдую- щимъ образомъ: urticae Deg. атей „Е. 1792 brevitalus Thoms. pyri Gyll. pomaceus Gyll. Schönh. 2 р. 437. verecundus Boh. Schönh. VII, p. 17. £gyllenhali Tourn. anomastus Tourn. Сюда еще слЪдуеть отнести lindemanni Lind. [37]. Изъ разно- видностей описанъ var. nudus Westh. (Käfer. West., р. 198) и var. fuscofumosus Reitt. [l. c.]. Первая идентична съ lindemanni Lind. (у котораго бываютъ таке нфжные волоски, что они замфтны лишь при болышомъ увеличении) и, какъ правильно замфчаеть J. Schilsky [57], представляетъ, вЪфроятно, вторую форму 2 [12. р. 412]. У меня имфются типы Lindemann’a и много экземпляровъ ® $. ВсЪ эти Bapiallim представляють уже установленную мною для этой группы f. atra, при чемь у н$5которыхъ экземпляровъ между желтыми очень тонкими и HBXHBIMH прижатами волосками сидятъ отдфльныя вполнЪ развитыя чешуйки, что ясно доказываеть ненормальность такого одфяня. МнЪ кажется, что какя нибудь причины помфшали правиль- ному развито чешуекъ и часть ихъ замфнилась болЪфе простымъ обра- зованемъ — волосками. J. Schilsky (1. с.) думаетъ, что эта Î. atra (var. nudus Westh.) принадлежитъ гористытъ мЪстностямъ, но распро- странене ея этого не подтверждаетъ, если вспомнить, что lindemanni Lind. идентиченъ съ ней. Lindemann указываетъ: Московскую и Орловскую TyÖepHin. У меня имфются экземпляры: Москва (типъ Lindemann'’a), Клинской у. Московской губ. (Д.А. Смирновтъ!), С.-Петербургъ (Г. Г. Якобсонтъ!), Гатчина С.-Петер- бургской губ. (30. VIT. 02. В.В. Баровск!и!) Н.-Новгородъ (18 V-8 VI. 02. И. Озеровъ, Н. Покровский), р. Печора (Чекановск!й!), Ир- гизла Оренбургской губ. (11-20.\Т. 99 Г. Якобсонъ иШмидтъ,, г. Ели- заветградъ (29. У. 09 Яцентковск!Й), Свериловъ лЪсъ Подольской губ. Изъ этого перечня мфстонахожденйй видно, что f. atra He npi- урочена спешально къ горамъ, а возникновене ея обусловлено, быть можетъ, охлажденемъ въ моментъ развитя чешуекъ; безъ прямыхъ на- блюденй трудно утверждать это. Нормальные экземпляры, какъ ST, такъ и ФФ принадлежатъ къ Î. densata, но среди нихъ можно отличить тфхъ жуковъ, у которыхъ че- шуйки волосковидныя, OTb обладающихъ чешуйками ланцетовидными; при чемъ у первыхъ, распространене болЪе въ сЪверныхъ странахъ, такъ на Но- вой ЗемлЪ, въ Архангельской, Вологодской, Вятской, Петербургской губ. они преобладають, а къ югу уже встрфчаются очень рфдко. Однако, здЪсь существуютъ таюе постепенные переходы отъ одной формы къ другой, что разграничить ихъ невозможно. Также и crpoenie ланцето- BHAHBIXL чешуекъ бываетъ различнымъ: однЪ изъ нихъь матовыя, Apyris металлическя блестяийя; экземпляры съ посл$дними очень красивы, у нихъ ланцетовидныя чешуйки заходятъь на грудной щшитъ и, даже, голову. У меня имфются 2 2 © изъ Щвейцари, 1 © изъ Австри и 2 99 ui С изъ Данковскаго уфзда Рязанской губ. (I. Il. и А. IT. Семеновы - Тянъ-Шанск!е!). Эти экземпляры, въ противополож- ность f. ата, обладаютъ чрезмфрно развитымъ олдфянемъ; но туть су- ществуеть столько переходовъ къ нормальному одЪфяню, что выдф- лить эту разновидность невозможно. Очень часто жуки бываютъ по- терты, и ихъ нельзя смфшивать съ Î. ана. Иногда, потертость симме- трична у 9, а именно, позади середины около шва она расположена Bb видЪ ABYXb черныхъ пятенъ, что происходитъ при copula (на этихъ Mbcraxp брюшко < касается надкрылйй самки). Особенно замФтно это на 19 2 9 изъ села Баговицы Kam.-Ilon. уфзда Подольской губ. (16—19 VI 9. 5; Грумъ-Гржимайло; 5—10. VI 96, Сойновтъ!). Pbxe, чмь Е densata Bcrpbuaerca f. marmorata, мнЪ извЪстная изъ губ. Пе- тербургской, Московской, Ковенской и Вятской; она очень похожа вн-шнимъ видомъ на Ph. glaucus $ сор, подобно тому, какъ f. densata этого вида напоминаетъ типичныхь Ph. игИсае Deg. Особенно краси- вые экземпляры f. marmorata пойманы почему-то въ г. ЛугЪ Петербург- ской губ., а именно надкрылья у нихь въ ярко зеленыхъ чешуйкахъ и въ мелкихъ, соединенныхъ другъ съ другомъ, черныхъ пятнышкахъ; у всхь у нихь KPOMB того второй членикъ усиковъ ясно длиннФе пер- ваго, какъ у Ph. glaucus Scop., но ноги черныя; есть экземпляры 1. marmorata съ красными ногами, съ волосковидными чешуйками (особен- но много такихъ изъ Петербургской ry6.), отличить которые отъ glaucus Зсор. возможно лишь по CTPoeHim хобота. Такой обмфнъ HEKOTO- рыхь единичныхъ признаковъ двухъ видовъ у неболышого числа экзем- пляровъ ихъ, при рфзкихъ отлищяхъ типичныхъ особей, заставляетъ предположить, что Ph. glaucus Scop. и Ph. urticae Рес. даютъ гибри- довъ, что нуждается въ опытной провфркЪ. Ноги у громаднаго большинства черныя (f. nigripes): изъ 454 экземпляровъ лишь 55 f. rufipes (изъ нихь 45 изъ Петербургской губ., а всЪхь оттуда 111 экз.), 1 $, остальныя 92. У этого вида экземпляры изъ разныхъ мфстъ обнаруживаютъ Hb- которыя отличя. Такъ 55 SE и 22 2 9 изъ Подольской губ., BCb Ch черными ногами, матовыми чешуйками, всЪ Î. densata, отличаются одно- образемъь даже въ величинЪ и, сравнительно съ 4 $5 и 12 9$ изъ Франщи, съ боле длинной головой; 4-ый членикъ усиковъ короче, почти равный по длин и ширин$; стебелекъ болЪе толстый, хоботъ безъ киля, грудной щитъ нЪфсколько болфе выпуклый, чешуйки болЪе волосковидныя, бедра болЪе волосисты, ноги черныя, а у французскихъ экземпляровъ красныя. Для выясненя размфра колебанйй этого вида иметъ большое значене собиране въ одномъ MBCTB большого числа экземпляровъ. Такъ мною въ Клинскомъ ybanb Московской губ. въ er одинъ день и часъ на одномъ кустЪ крапивы были собраны экземпляры чрезвычайно разной величины и цвЪта: f. marmorata, f. rufipes, f. nigripes. Формула этого вида такова: Типичные $“ \ | Типичныя © Q | Формула вида Ph. urticae Deg f. nigripes f. densata. . f—lindemanni Lind.\ a \=nudus Westh. / densata 2 2 u dd типична, rufipes dd n 2 2 pbara, nigripes dd u 2 2 типична, marmorata 2 2 рЪдка, f. atrovirens 4 рЪдка. — pbıra, eh eh eh eh M ee ER ig Распространен!е широкое: отъ Новой Земли до Крыма и Ита- ли, отъ Англи до Урала. Всюду, гдЪ есть крапива (Urtica dioica) и этотъ жукъ обыкновененъ, а такъ какъ крапива идетъ за человЪкомъ, то онъ распростроняетъ и жука (такъ я объясняю единичную поимку этого вида въ г. ТашкентЪ, куда онъ попалъ, вЪроятно, случайно). Въ Сибири онъ не водится, по крайней мЪрЪ, всЪ матер!алы оттуда не содержатъ urficae Deg., а лишь близюИ къ нему видъ fournieri nov. п. (=illibatus Tourn. pars). YKkasanie lindemanni Lind. Faust’a [7] для Минусинска и urticae Deg. для зап. Сибири, кажется MHB ошибочнымъ и принадлежитьъ, Bb- роятно, f. atra отъ fournieri. Богатые сборы изъ Европейской Poccin показали, что данный видъ занимаетъ все пространство ея. Такъ онъ найденъ: Нюландя и вся Кареля (J. Sahlberg), Петербургская, Прибалтйскя, Гродненская (Д. Смирновъ! 1910), Ковенская (Ви- ноградовъ-Никитинъ!), Келецкая (Г. Г. Якобсонъ 95), Вар- шавская, Люблинская (Тарнани); Олонецкая (колл. I. IT. Семенова- Тянъ-Шанска го), Новгородская (Зайцевъ), Витебская (Черская 94), Подольская (Грумъ-Гржимайло), Волынская (Байковъ 1906), Ярославская (А. И. Яковлевъ), Тверская (колл. IT. II. Семенова- Тянъ-Шанскаго), Московская, Рязанская (I. Il. и A. TI. Семено- вы-Тянъ-Шанск!е!), Кевская (Байковтъ!), Полтавская (В. A. Ки- зерицкуй 1906), Херсонская (Е. Яцентковск!й), Крымъ (колл. С и- верса), Вологодская (А. А. Бируля 1895), Вятская (ПорЪцкЕй 1899 г.), Нижегородская (Г. Якобсонъ 1894 г., Н. Покровский, И. Озеровъ), Тамбовская (Il. I. Семеновъ-Тянъ-Шанск!Й), Курская (Чекановск!й! 1864), Воронежская (Чекановск!й 1864 г.), Харьковская (Бенуа!), въ Архангельской губерни онъ най- денъ въ г. Архангельск (А. А. Бируля IL V. 95. 8- VI. 96), р. Емца Холмогорскаго уфзда (Фудель 19. VI. 97), „Archangelsk.“ (Dr. Swen.), Новая Земля (Ваег и Lehmann 1863), Канинъ Носъ р. Кринки 6 УШ (Dr. Р. Poppius.). Ha Bocrokb этотъ видъ найденъ по протяженю р. Печоры (Чекановский 1873, 20 экз.), гор. Кунгуръ (Хлъбниковъ!). Оренбургская губ. Иргизла близъ р. БФлой 20. VI. о 99 г. (Г. Г. Якобсонъ и Шмидтъ, 10 экз.), г. Ташкентъ (колл. Зоолог. Музея Акад. Наукъ), Темиръ-Ханъ-Шура (колл. Е. Яцентков- скаго). Такимъ образомъ, считая этоть видъ лишь завезеннымъ въ Туркестанъ, нужно признать, что онъ не выходитъ за предфлы Европы, на юг же въ Росси идетъ до Темиръ-Ханъ-Шуры, что не удивительно, такъ какъ въ эту часть Кавказа съ сфвера заходятъ мноме пришлецы степной полосы. ХИ. Phyllobius tournieri, пот. nov. (illibatus Tourn. pars.). Borbe 100 экземпляровъ изъ коллекщй Зоолог. Музея Акад. Наукъ, Il. I. Семенова-Тянъ-Шанскаго и Русскаго Энтомологическаго Общества. Голова. Глаза кругловатые, слабо выпуклые, мало выступаютъь за боковую JIHHIIO головы. Хоботъ впереди немного расширенъ, такъ какь pterygium развиты, самый длинный во всей группЪ и всегда ясно длиннЪе головы; спинка его чуть уже ширины головы и съ параллель- ными боками до самой вершины, такъ какъ едва расширена даже послЪ Mbcra прикрфпленя усиковъ; большею частью безъ слфдовъ борозды по серединф; бороздки для усиковъ довольно рЪфзки, отчего края спинки хобота явственно ограничены. Голова BMBCTB съ хоботомъ всегда длиннфе грудного щита. Скульптура головы какъ у XI, но она болЪфе блестящая, такъ какъ промежутки между точками больше. Усики. Koporkie, толстые, заходятъь лишь за плечи; стебелекъ на вершинф шире, чфмъ на основан!и въ 3 раза, постепенно расширенъ, равенъ 1—0 членикамъ жгутика; 1-ый членикъ послЪфдняго то равенъ по длинф второму, то короче его даже въ 11/2 раза; 7-ой въ 1/2 раза длин- Hbe своей ширины или равной длины и ширины; 10-ый въ 11/22 раза длиннфе своей ширины. N Переднеспинка. Бока ея очень сильно округлены у d, она шарообразная, въ профиль у $ очень сильно выпуклая (globithorax), иногда со слЪдами продольнаго киля. Зернистыя точки неправильной формы и малы, промежутки толсты и высоки. Надкрылья. Длина ихъ относится къ длин$ переднеспинки какь 4:1—6:1, ширина къ его ширинф какь 15:1 или даже какъ 1:1 (globithorax), къ своей собственной какъ 3:1 и менЪе. Плечевые бугры очень сильно развиты, иногда прямо громадны и торчатъ за бо- ковую лин! надкрылй (globithorax). Концы ихъ слабо оттянуты и над- крыл!я слабо выпуклыя. Скульптура какъ у XI, но покровы всегда болфе блестяще, такъ какъ сами бугорочки блестяице; бороздки большею частью съ болЪе, чмъ у XI, сближенными точками, съ разной ширины закраинами. Ноги. Передн!я бедра въ почти 1!/2 раза или менЪфе, но всегда короче головы, въ 2 раза шире (считая зубецъ) своей вершинной съуженной части. Зубецъ тупой, не оттянутъ. Лапки сравнительно длин- ныя, а голени и бедра коротки, такъ что лапки лишь едва короче голеней. er ЕЕ Низъ тБла BB общемъ такой же, что иу XI. Одфян!е. Волосковидныя чешуйки сЪраго, желтаго, зеленаго ивЪфта, матовыя или со слабымъ блескомъ, очень рфдко длинно-ланце- товидныя. Pbakis черныя торчашия щетинки, на головЪ и переднеспинкЪ болЪе короткя, на надкрыльяхъ подлиннЪфе, но и здЪфсь не длиннЪе средней ширины промежутковъ, слабо наклонныя (He менфе 45°); на надкрыльяхъ HBTB подшерстка изъ прижатыхъ волосковъ, а лишь при- жатыя сЪфрыя волосковидныя чешуйки, поперечно лежашия и не очень густыя; на переднеспинкЪ OH также рЪдко сидятъ на черныхъ м5стахъ, т. €. оголенныхъ у Î. marmorata, на остальныхъ мЪстахъ надкрылйй сгу- щаются въ пятна. Торчацшия щетинки CHAATB большею частью лишь однимъ рядомъ на промежуткЪ, у globithorax он н$сколько длиннЪе. На вершинЪ надкрылйй густая бЪлая оторочка, не доходящая до середины бокового края. Все это описане не относится, конечно, къ Î. atra, у. которой BMECTO чешуекъ имЪфются TOHKie рЪдюе волоски, не скрываюние основного тона покрововъ. Низъ изъ прижатыхъ сфрыхь или зеленыхъ и слабо торчащихъ черныхъ волосковъ. По всему протяжен!ю бедеръ есть торчашие волоски, борода на голеняхъ имфется, иногда довольно густая, но волоски ея не длиннЪе, YEMB ширина голени. ЦвЪтъ. Все тБло черное, кромЪ усиковъ и большей части ногъ. Изъ 84 экземпляровъ у 56 усики всЪ желтые, только 8-ой и 9-ый членики жгутика бурые до черныхъ, у 28 экземпляровъ вершина стебелька, 1-го, 2-го и 3-го члениковъ жгутика и 8-ой, 9-ый бурые до черныхъ, а осталь- ные желтые. Ноги лишь у 3 экземпляровъ BCE почти одноцв$тно чер- ныя; у 27 то BCb бурыя, то только бедра или голени и, наконецъ, у 56 экземпляровъ BCE желтыя. Penis. Среднее остр!е острое, узкое, боковые зубцы довольно сильно развиты; Penis довольно толстый, сильно изогнутый, на вершинЪ снизу слЪдъ киля, верхн!е завороченные края парамеръ не соприкасаются. Bapiauin, объемъ и формула вида. Видьъ сильно измЪн- чивый въ н$которыхъ признакахъ. Особенно выдфляется одна разно- видность съ очень сильно выпуклой переднеспинкой, верхняя лин которой при смотр$н!и сбоку даже какъ бы переломана по серединЪ; бока сильно округлены, такъ что переднеспинка шарообразная чуть уже надкрылй; послфдня у этой разновидности болЪе, длинныя и съ болфе длинными торчащими волосками (3 4 и 2 22, Nord-Raical Radde 1855), но здБсь же пойманы въ то же время и экземпляры типичные и переходные, приближаюцися Kb обфимъ формамъ. Е. atra — Ямаравка на р. ЧикоЪ Троицкосавскаго уфзда 8 УП. 902 г., (Михно, 1 9 съ ногами сплошь черными). Е. marmorata самая типичная; изъ 100 экземпляровъ только 4 ® $ и 1 С принадлежатъ къ f. densata. Формула вида: | Типичные dd Î. rufipes | Типичныя © @ | f. marmorata. Выше я уже говорилъ, что только часть описаня Tournier относится къ этому виду, отчего я и предлагаю дать новое Ha3BaHie : tournieri, nom. nov. (illibatus Tourn. pars). rufipes — 95 $ 5, часто, marmorata — 43 и © 5, часто, densata — “Чи 2 5, pbako, atra— 9, очень рЪдко, f. nigripes — SE u 2 2, р$лдко. eh Eh Eh eh (RCE airs Mc Я ловилъ въ большомъ количествЪ этотъ видъ въ Иркутской губ. Ha крапивЪ (Urtica зр.). Распространен!е. Описанъ съ р. Амура; несомнфнные экземпляры, опредфленные J. Faust’oMB, какъ maculatus Tourn. изъ Минусинска относятся къ этому, отчего и данныя: Омай, Верхнй Суетукъ должны быть отнесены къ Zournieri. Mon матералы: Пермская губ. Камышлов- скаго y. Пылаево (19. IX. 64 Чекановск!й! уже по аз1атскую сто- рону Урала), Алтай (колл. П. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго), Минусинскъ (тоже), Курый Аяканъ у р. Н. Тунгуски (1873, Чеканов- ск! й!), Иркутская губ.: ст. Мальта (15. VI. 07, 8 экз. ipse!), д. Ойокъ (1869, Чекановск!й!), р. БЪлая (1873, Hartung!), Иркутскъ (Schwarz!), Култукъь (1866, Чекановск!й!), Забайкалье: долина р. Ингоды у Читы (1866, Чекановск!й!), Цагань Олуй (VI 1856, Радде!), сЪв. Байкалъ (1855, Радде!), Хрантей на ГолЪф, притокъ р. Селенги (6. УП. 97, Клементцт!), окр. Троицкосавска (20. V. 906), Дурень на ЧикоЪ (19. VI. 02, 1. УП. —8. УП. 02), Ямаровка, г. Троицкосавскъ (15. VI. 03, колл. Михно), Ингода, Бурятскй миръ (15. УП. 98, Г. Суворовтъ!), Олекминскъ (15. VI. 03, Тютчевъ!), р. Амуръ, оть Шилки до Куморы и отъ р. Буреи до Уссури (1857 Maak!). XII. Phyllobius derjugini sp. nov. 1 2 колл. Зоолог. Музея Akaıemin Наукъ. Только провизорно можно рЪшиться описать этотъ видъ лишь по одному экземпляру, но морфологическй анализъ ясно вскрылъ отли4йя этого вида (или разновидности). KB тому же, это самка, а онЪ вообще меньше отличаются по общему закону въ этой группЪ, гдЪ самцы обнаруживаютъ большую измЪфнчивость; слфдовательно если ®Ф ясно отличается оть Q Q остальныхь видовъ, то тфмъ болЪе будутъ рЪзко отличаться самцы. КромЪ того, и мфстонахождене говоритъ въ пользу самостоятельности новаго вида. Однако, большая близость и сопутствоване этой формы съ VI дфлаетъь возможнымъ допущен!е, что нашъ видъ есть лишь разновид- ность VI, что окончательно выяснится съ получешемъ новыхъ матер!аловъ. Голова. Глаза велики, сильно выпуклы и больше, чфмъ у © VI, сильно торчатъ за боковую линю головы, лобъ ясно вдавленъ между глазами, хоботъ съ pterygium и потому на вершинЪ ясно расширенъ; бо- OU роздки для усиковъ, какъ у VI; спинка ясно уже промежутка межлу глазъ, съ параллельными боками, посл м$ста прикрфпленя усиковъ не очень сильно расширена; хоботъ по серединЪ у самой вершины съ зачат- комъ пологой борозды, какъ у Ш; хоботъ едва длиннфе головы, по- слЪдняя довольно сильно съужена напередъ, съ самого затылка въ ямкахъ неправильной формы, соединенныхъ въ продольныя борозды, какъ у Ш впереди головы. Усики. Тонке, довольно коротке. Стебелекъ длинный, чуть KO- роче головы съ хоботомъ, едва изогнутъ, отчетливо вздутъ на вершинф, paBeHB по длин первымъ 4-мъ членикамъ жгутика. Первый короче второго въ 1'/> раза; 7-ой и 10-ый въ 2 раза длиннфе своей ширины. Переднеспинка. [10 заднему краю довольно углубленная линй, ограничивающая заднюю перетяжку, но по серединф ширины грудного щита едва замфтная; бока округленные; по середин$ HETB киля. Точки крупныя, не круглыя, а только многогранныя, съ очень слабымъ блескомъ промежутковъ между ними. Щитикъ округленъ. Надкрылья. Длина ихъ относится къ длинф грудного щита какъ 6:1, ширина къ его ширины какъ 2:1, кь своей ширинЪ какъ 3:1. Промежутки выпуклые, по крайней мЪрЪ, до середины своей длины и сравнигельно узке. Надкрылья CO слабымъ блескомъ, точечки-буго- рочки очень низкя, крупныя, р$ёдюя; промежутки ясно мощинисты, точки бороздокъ болышя, четырехъугольныя; бороздки со слабой закрайкой. Ноги. Передня бедра вздуты, съ ясно оттянутымъ зубцомъ, передн!я голени прямыя, постепенно расширяются къ вершинЪ. Первый членикь лапокъ очень длиненъ на всЪхъ ногахъ, ясно длиннфе суммы 2-го и лопасти 3-го, въ два раза длиннЪфе второго. Щетки волосъ хо- рошо развиты лишь на лопастяхъ третьяго членика. Низъ тфла. 4-ый сегментъ ясно короче 3-го, 5-ый ясно короче 3 + 4 сегментовъ, длиннЪфе одного 4-го BB 1/2 раза; широко округленъ на вершин. Onbsinie. Ланцетовидныя чешуйки довольно длинныя, какъ у XI, блестящия, зеленого цвфта, сидять на основан грудного щита и на надкрыльяхъ; на головЪ и грудномъ щитЪ толстыя волосковидныя че- шуйки сЪраго uBbTa и бЪлыя короткя торчашия щетинки; на надкрыльяхъ onb длиннЪе, но полуторчания, рфдкя, сильно наклонныя, тоже бЪлаго цвфта и не дфлають надкрылйЙ мохнатыми. На ногахъ прижатыя волосковидныя чешуйки и pbakie полуторчашие коротке волоски, эти послЪдн!е только на голеняхъ и лапкахъ, весь низъ въ волосковидныхъ сфрыхъ и зеленыхъ чешуйкахъ и р$фдкихь полуторчащихъ бЪлыхъ BO- лоскахъ. ТЪло черное, только ноги и усы одноцвфтно бурые. Pacnpocrpanenie. Окр. Батума Кутаисской губ. 4. VI. 98, 1 © К. М. Дерюгинтъ, по имени котораго и названъ этотъ видъ. Судя по признакамъ самки, d этого вида имЪфетъ очень сильно выпуклые глаза, подобно |; длинные, достаюце до Vs длины надкрылий, — 90 — тонке усики; шарообразный, выпуклый грудной щитъ, очень длинное и узкое тфло, не сильно изогнутыя на вершинЪ переднйя голени. XIV. Phyllobius maculatus Tourn. ld и 2 99 изъ колл. Зоолог. Музея Академи Наукъ; 1 би То us собственной коллекщи. KB этому виду, я думаю, слЪдуетъ отнести эти экземпляры, вполнЪ отв$чающе описаню Tournier и происходяцце, какъ и оригинальные экземпляры, изъ сфверной Росси. Однако, по винЪ автора, описаше по- нималось нев5рно и къ maculatus Tourn. относили обыкновенно также и жуковъ изъ западной Сибири и съ Кавказа; но отлищше между illibatus Tourn. и тасша их Tourn. заключалось, по описан!ю автора, (или, вфрнфе, по опредфлительной таблиц) въ относительной длинЪ второго и перваго члениковъ жгутика, т. е. какъ разъ взятъ былъ самый неудачный признакъ, такъ какъ это отношен!е сильно варьируетъ. Однако, разные авторы, имя экземпляры изъ западной Сибири, у которыхъ 2-ой членикъ жгутика длиннфе, перваго, должны были отнести ихъ къ тасша из Tourn., a не кь élibatus Tourn. Ho дЪло въ TOMB, что эта относительная длина сильно варьируетъ, иногда даже у одного экземпляра, такъ что правый усикъ заставляетъ отнести его къ maculatus Tourn. a xbBb KB ИПфа $ Tourn. Морфологическй анализъ, про- изведенный мной надъ сотней экземпляровъ изъ разныхъ мЪстъ Сибири, какъ западной, такъ и восточной, показалъ мнЪ, что по всему протяже- нию страны отъ Амура до Урала водится, HECOMHEHHO, одинъ видъ, до- вольно сильно варьирующий, особенно въ относительной длинЪф члени- ковъ жгутика, какъ и сосфдн видъ urticae Deg. Тогда пропадало почти всякое различЧе между Иа из Tourn. и тасша $ Tourn. I. Faust [7] приводить послЪднй видъ для Минусинска, Omas, Верхняго Суятука; поэтому я и хотЪлъ соединить оба вида въ одинъ, назвавь его maculatus Tourn. Признакомъ рЪзко отличающимъ этотъ сборный видъ отъ игИсае Deg. и остальныхъ ви- довъ группы, является относительно самый длинный хоботъ и спинка его, не расширяющаяся, до самой вершины съ параллельно идущими боками, а также ръдюе, торчанце, KOpOTKie, черные волоски безъ болЪе длинныхъ щетинокъ. Но у меня нашлось 5 экземпляровъ изъ сфверной России, которые при ближайшемъ изслфдован!и оказались настоящими maculatus Tourn.;, а именно не въ опредфлительной таблиц, а въ описан!и Tournier [l. c., р. 4] сказано ясно, что голова у этого вида совсЪмъ, какъ y deyrollei Tourn., т. е. одинаковой длины съ хоботомъ; что волоски у него на надкрыльяхъ двухъ родовъ, что одни изъ нихъ длинные черные, apyrie боле низке прижатые бурые; что переднеспинка почти такой же длины, какъ и ширины, и наибольшую ширину имЪетъ немного передъ серединой своей длины и мало расширена на бокахъ; надкрылья въ 2,5 раза длиннфе своей ширины, выпуклыя; 2-ой членикъ лапокъ почти въ два раза длиннфе своей ширины; усики Beh одноцвфтно-желтые съ бурой булавой, длина которой болыше ширины въ три раза; на тЪлЪ, 7 на переднеспинкф и голов рЪ$дюя, волосковидныя, очень длинныя чешуйки (все это описане относится къ самкЪ, которая имфлась у Tournier). Однако, ближайшее разсмотрЪне моихъ экземпляровъ показало незначительное отличе между maculatus Tourn. и urticae Deg., такъ что я хотЪфлъ счесть его за subspecies, HO, по HBKOTOPBIMb соображенямъ, скорфе urticae Рея. надо признать за subspecies, а не наоборотъ. ДЪйствительно,. эти виды очень близки другъ къ другу, что прямо указываетъ на блазкое происхожденше ихъ другъ отъ друга или oT» общаго предка, но maculatus Т о цгп. обнаруживаетъ болЪе древнее происхождене и потому за нимъ, по праву, и слфдовало бы оставить видовое назване, a за urficae Ре». расовое, но объ этомъ рЪчь будетъ дальше. | Разсмотримъ теперь строен!е частей тЪла у этого вида, сравнивая его съ XI, въ виду трудности ихъ различения. Голова. МЛобъ слабо вдавленъ, съ ясной ямкой, глаза очень болыше, круглые, но не очень выпуклые, мало выступающие за боковую линю головы, больше, чфмъ у XI, pterygium развиты, но не сильно, однако хоботъ на вершинЪ ясно шире, YBMB при основании. Бороздки для усиковъ такя же, какъ у XI; въ общемъ, глубже, отчего края спинки боле pbakie, хоботъ не цилиндрическй, спинка хобота болЪе съужена передъ MECTOMB прикрфпленя усиковъ, чфмъ у XI и Kb Bep- шинф сильнфе расширена, со слфдами продольной борозды. Хоботъ равень по длин головЪ— отличительный признакъ отъ XI. Усики. Довольно тоне и длиннфе, чфмь у XI; стебелекъ сравнительно тонкЙ, ясно изогнутъ (у ХТ прямой), сильно расширяется къ вершинЪ, TAB по ширинф у $ почти равенъ булавЪ, а у ® не- много уже ея; 1-ый членикъ жгутика всегда короче второго, 7-ой въ 11/2 раза длиннфе своей ширины, 10-ый въ 2 раза у d, въ 1V/2—2 раза у 2. Булава у d въ 4 раза длиннфе своей ширины, у ® въ3—4 раза, т. €. иначе, чфмъ у XI. Переднеспинка. Шарообразная у $, довольно сильно округ- лена на ÖOKaXb и выпуклая, какь и у $, всего шире немного впе- реди середины своей длины (y XI на серединЪ), почти одной ширины и длины или чуть шире (y XI гораздо шире), на срединф съ килемъ или съ его слЪдами; основане чуть шире вершины. Щитикъ. УзюЙ съ параллельными боками и округленъ или слабо заостренъ. Надкрылья. Длина ихъ относится къ длинф грудного щита какъ 5:1 y 3, какь 6:1 y 9, KB его ширинф почти какъ 2:1, Kb своей ширин$ какъ 3—3,5: 1 y С, какъ 2,5:1у 2. Концы надкрылий, даже у $ , совершенно не оттянуты и округлены; сильно выпуклы у обоихъ половъ. 1-ый промежутокъ повсюду почти одинаково съуженъ и повсюду въ 1'/> раза уже второго. Промежутки широке, съ очень слабымъ блескомъ, въ довольно рЪфдкихъ бугорочкахъ, бороздки много уже промежутковъ, почти безъ закраинъ, точки бороздокъ шире, ч$мъ OH сами, отстоятъ не очень далеко другъ отъ друга. Ноги. Передня бедра чуть уже головы у <, боле y $; вь общемъ сильно вздутыя, въ четыре раза шире своей голени у би 9; зубець полуоттянутъ, острый. Передн!я голени © къ вершинЪ сильно изогнуты, задня прямыя. МЛапки довольно длинныя и немного короче голеней; 1-ый ихъ членикь въ два раза длиннфе второго, въ 3 4 своей ширины; второй ясно длиннфе лопастей третьяго. Низъ тБла. 2-ой сегменть брюшка лишь немного длиннЪе третьяго, всего до 11/2 разъ и mente, какь у <, такъ иу 9. У 9 5-ый сегментъ едва длиннЪе 4-го и вдвое шире своей длины, широко округленъ, блестящий, въ р$дкихь мелкихъ точкахъ, безъ морщинокъ, у С похожъ, но сравнительно длиннЪе. Onbanie. Волосковидныя чешуйки желтаго, сЪфраго или зеле- наго цвфта, болБе толстыя на надкрыляхъ, но никогда не бываетъ лан- цетовидныхъ, очень тонкя на голов и грудномъ щитБ, rab -OHb лежать поперекъь и изъ торчащихъь черныхъ волосковъ, боле корот- кихъ на головЪ и грудномъ щитЪ, длинныхь на надкрыльяхъ, TAB они толстые, длиннфе ширины каждаго промежутка и сидятъ то однимъ правильнымъ рядомъ на каждомъ промежуткЪ, то въ два ряда, почти всегда вокругъ OCHOBAHIA торчащихъ волосковъ; волосковидныхъ чешуекъ HETB и потому волосокъ сидитъ на кругломъ черномъ пятнышкЪ, по числу и расположен которыхъ можно судить о числЪ и расположени торчащихъ волосковъ. КромЪ того, на надкрыляхь HMBIOTCH TOHKie, коротюе прижатые бурые волоски, иногда чуть торчаше, перем5шанные съ волосковидными чешуйками. На нижней сторон$ тфла HMB'OTCA сЪрые прижатые волоски и бЪлые ropuautie. На ногахъ прижатые сЪрые волоски, только по нижнему краю бедеръ хорошая развитая борода; такая же на голеняхъ, но ея волоски не длиннфе ширины голеней. Penis. КороткЙ, широкй, слабо изогнутъ, съ не очень острымъ маленькимъ среднимъ острИемъ и только съ зачатками боковыхъ зубчи- KOBB, съ килемъ на вершинЪ снизу средняго острия, съ немного заворо- ченными краями парамеръ сверху, далеко не достающими другъ друга; всего ближе по строеню къ penis y X. 2 3$“ и2 22 принадлежатъ къ f. densata. 1 2 къ Î. marmorata, т. е. волосковидныя чешуйки расположены пятнами. Формула вида такова: [ типичные 9“ | | типичныя 9$ | Усики у всЪхь желтые, лишь 8-ой и 9-ый членики жгутика бурые, ноги всегда желтыя. f. rufipes f. densata. Ph. maculatus Tourn. f. rufipes — типична Sd m 9$, f. densata — часто dd un $5, f. marmorata — ptbxe 9 ©. Распространен!е. Описанъ по двумъ 2 ® изъ СЪверной Poccin „a Sunzel“, въ литератур указанъ еще изъ ,Karelia rossica“ (Sahl- berg 1900, 55), изъ губ.: Вятской (A. И. Яковлевъ, 26 р.р. = 7 nee = 318): Малмыжъ; экземпляры провфрены мною), Казанскаго у. 16. V. 95 (А. Лебедевтъ, 35, p.p. 423), Вологодской: окр. г. Вельска (Д. Поме- ранцевъ 48; экземпляры провфрены мною). У меня имЪфются экземпляры: Архангельскъ (Dr. Swen, 1 2); Архангельскъ Il. VI. 95, 2. VI. 96 1 $, 1 2; Владим1рская губ.: р. Kep- женецъ Семеновскаго у. 20. VI. 05, 1 $; р. Сейма Балахнинскаго у. 5. VORM. Въ литературЪ видъ ykazanp еще для Кавказа (Reitter, 56), но въ виду большого сходства этого вида съ deyrollei Tourn. я не могу вполнф довфрять этому показан!ю. Изъ распространен!я этого вида ясно, что онъ занимаетъ всю сфверную Poccilo отъ Архангельска до Волги и oTB Ладожскаго озера, вЪроятно, до Печоры. Очень важно указане Д. В. Померанцева, что этотъ видъ пойманъ на листьяхъ ивы; къ сожалЪфнйю, не сказано какой. Это показы- ваетъ, что и кормовое растене другое, чфмъ y urticae Deg., что даетъ еще лишн!йЙ отличительный признакъ. Глава IV. Аналитическая таблица и установленше отдЪль- наго подрода для данной группы. Окончивъ д1агнозы отдфльныхъ видовъ, я даю теперь аналитичес- кую таблицу для ихъ опредфленя, при чемъ руководствуюсь, конечно, главнымъ образомъ абсолютными отлич!ями. Главное старан!е при соста- влени этой таблицы было направлено на практическое удобство опре- дленя, а боле подробное описане видовъ уже дано въ предыдущей главЪ. Еще въ первой глав я говорилъ о TOMB, что морфологичесюй анализъ долженъ указать истинное м5сто Ph. transsylvanicus Stierl.; а въ дагнозахъ видовъ я, подведя итоги отличямъ, пришелъ къ выводу, что этотъ видъ не принадлежитъ къ данной группЪ, а примыкаетъ къ другимъ видамъ рода Phyllobius, въ то время какъ остальные виды представляютъ обособленную группу, которую раздфлить невозможно. Уже давно Phyllobius Sch. требовалъ раздфленя на подроды кромЪ тЪхьъ, которые установлены Desbrochers (1. с., р. 57), Pseudomyllo- leros Desbr. и Parascythopus Desbr.; Stierlin [l. с., р. 206] руко- водящимъ признакомъ для раздфленя рода выбралъ строен!е хобота у мфста прикрфпленя усиковъ и всю данную группу противопоставилъ всЪмъ остальнымъ видамъ. Такимъ образомъ, уже этотъ авторъ намфтилъ данный подродъ. Я предлагаю назвать его Metaphyllobius sbg. nov. характерныя особенности которого можно видфть изъ прилагаемой таблицы. 1 (2). Бороздки для усиковъ, если есть, то идутъ не по бокамъ головы, а подымаются кверху и замыкаютъ все MBCTO прикр$фпленя усиковъ, отчего хоботъ между MbCTAMH прикрЪфпленй усиковъ всегда уже ширины лба между глазъ. Pnyllobius Sch. всЪф виды, кромф данной группы. — Kak» по переднему, такъ и по заднему краю переднеспинки идетъ ясная, отдфленная углубленной линей перетяжка; перенедспинка весьма выпуклая, даже у $; концы надкрыЛЙ прямоугольные, первые проме- жутки приподняты назади и соединены крышеобразно; зубець бедеръ разной величины на заднихъ и переднихъ ногахъ; заднегрудь въ 1'/2 раза длиннфе даметра среднихъ вертлугъ, съ ясной круглой ямкой; 5-ый сегменть брюшка въ 1> раза короче 3 + 4 сегментовъ и умЪБренно за- кругленъ на вершинЪ, одинаковой длины и ширины у обоихъ половъ; чешуйки очень коротколанцетовидныя, сильно выпуклыя, такъ что ка- жутся круглыми, зеленаго или сфраго цвфта, заходятъ и на бедра и на заднегрудь снизу; penis безъ слЪдовъ боковыхъ зубцовъ. Phyllobius transsylvanicus Stierl. 2 (1). Бороздки для усиковъ всегда есть, если и коротки, TO назади не замкнуты (открыты) и постепенно сходятъ на н$тъ, направлены прямо назадъ къ глазу или подъ него, но никогда не заходятъ на нижнюю сторону хобота и всюду не имфютъ рЪзкихъ TPAHHILD, какъ у трибы Brachyderini. Ширина хобота между мЪстами при- крЪплен!я усиковъ не бываетъ уже ширины лба между глазъ. Тфло крупное, удлиненное, бураго или чернаго цвЪфта, покрыто всегда или ланцетовидными или волосковидными, никогда не круглыми че- шуйками, pbAKO совсфмъ безъ нихъ, ланцетовидныя чешуйки не заходятъ на бедра ногъ. Бедра всЪхъ ногъ сильно вздуты и воору- жены большимъ зубцомъ. Усики разной длины, но всегда длиннЪе грудного щита съ головой и хоботомъ вмфстЪ, членики жгутика никогда не бываютъ шире своей длины. (Половыя отличйя смотри выше, стр. 64). По заднему краю переднеспинки, по крайней мЪръЪ по серединЪ, He бываетъ задней перетяжки съ углубленной линией, переднеспинка сильно выпуклая; концы надкрылй округлены или заострены, первые промежутки не приподняты и не соединены кры- шеобразно; зубецъ одной формы на всфхъ бедрахъ; заднегрудь вдвое длиннфе д1аметра среднихъ вертлуговъ, 5-ый сегментъ брюшка у разныхъ половъ различной длины по отношен1ю къ 3 + 4 сегмен- тамъ и Kb своей ширинЪ. Penis трехзубчатый или со слфдами бо- KOBbIXb зубчиковъ. Metaphyllobius sbg. nov. 3 (4). Голова сзади съужена въ вид шейки, бока ея позади глазъ округ- лены. Усики очень длинные, у < достаютъ до '/> длины надкрылий, очень TOHKie, стебелекъ длиной съ голову, сильно изогнутъ, захо- дить назадъ за переднюю перетяжку грудного щита, такой же ширины, какъ и булава, 7-ой членикъ жгутика въ 3 раза длиннЪе своей ширины. Переднеспинка шарообразная, спереди съ ясной перетяжкой и здЪфсь почти вдвое уже, чфмъ при основан!и. Плече- вые бугры слабо развиты, занимаютъ 6—8 промежутки. Передн!я бедра © въ 11/2? раза длиннфе головы и не уже ея ширины, перед- 4 (3). Hi голени у 4 ясно изогнуты. ОдЪяне полное: повсюду KOPOTKO- ланцетовидныя чешуйки зеленаго или бронзоваго BETA, кромЪ низа и ногъ, а также длинныя торчашия желтыя щетинки, на про- межуткахъ надкрылЙ сидяция вразбродъ, не рядами. Penis очень сильно изогнутъ, съ килемъ внизу по всей длинЪ, трехзубчатый. 1. Metaph. rotundicollis Roel. Голова цилиндрической формы, безъ шейки, съ параллельными боками. Стебелекъ равенъ по длинф голов$ и не заходитъ за перетяжку переднеспинки, уже булавы по меньшей Mbpb въ 11/» раза. Плечевые бугры болыше, ясно торчать и занимаютъ 6—9 промежутки. Передн!я бедра чуть длиннфе головы или даже равны ей по длинЪ. 5 (14). Спинка хобота у его OCHOBAHIA ясно уже ширины лба между 6 (7). глазъ, по меньшей Mbpb, въ 1!/> раза бока ея рЪфдко параллельны, впереди, послЪ мЪста при крфпленя усиковъ, она сильно расши- ряется. Голова въ два раза уже грудного щита, усики въ густыхъ, длин- ныхъ, TOJICTBIXb щетинкахъ; переднеспинка въ очень крупныхь, круглыхъ или неправильной формы точкахъ съ ясными CTBHKAMH между ними. Основане надкрылй прямо обрЪфзано безъ всякой выемки, плечевые бугры не торчатъ впередъ. Заднйя голени $ очень широки, ясно короче переднихъ, со слабой вырфзкой на вершинЪ по переднему краю. Второй членикъ лапокъь равенъ по длинЪ и ширинЪ, также и лопасть 3-го. Переднегрудь спереди прямо обрЪзана, безъ вырФзки и закраины впереди вертлуговъ; послфднйЙ сегменть брюшка равень по длин$ и ширин$, широко округленъ на вершин у 5 и равень длин$ 3-4 сегментамъ; у ® онъ такой же, но заостренъ на вершинЪ. Хоботъ не длиннфе головы, не расширенъ на вершин, со слфдами pterygium, переднеспинка всего шире впереди середины. Только въ очень длинныхъ торчащихъ волоскахъ, которые ясно длиннфе ширины каждаго промежутка нал- крылй, и сидящихъ почти правильными рядами; кромЪ того есть длинноланцетовидныя чешуйки зеленаго цвФта. IV. Metaph. pilicornis Des br. 7 (6) Голова въ 11/2 раза уже грудного щита, усики въ р$дкихъ не длин- 8 (9). HbIXb и тонкихъ волоскахъ. Основан!е надкрылйй съ легкой выемкой. Плечевые бугры сильнфе и торчатъ впередъ. Заднйя голени <не короче переднихъ, не расширены и безъ выемки; второй членикъ лапокь по меньшей мфрЪф въ 1> раза длиннфе своей ширины, тоже и лопасть 3-го; переднегрудь спереди съ легкой вырЪзкой; послфдн сегменть брюшка у ® никогда не бываетъ заостренъ, а округленъ. Хоботь съ очень рфзкой глубокой продольной бороздой, не рас- ширенъ спереди, вслфдсте очень слабаго развитя pterygium; усики длинные, даже у ® заходятъ за Уз длины надкрылйй, 1-ый 9 (8). — 108 — членикъ жгутика равенъ 2-му; переднеспинка шире всего впереди середины, съ неправильно округленными боками, въ крупныхъ точкахъ неправильной формы. Надкрылья въ 2 раза шире грудного щита; HXB сильно блестяция бороздки почти безъ закраинъ, съ очень большими неправильной формы расплывчатыми точками ; заднегрудь съ продольной срединной бороздкой. ТЪло бурое; если черное, то брюшко всетаки бурое. Все тЪло, кромЪ низа и ногъ, въ коротколанцетовидныхъ чешуйкахъ и въ торчащихъ желтыхъ длинныхъ волоскахъ. Il. Metaph. longicornis Кое]. Хоботъ безъ продольной борозды или съ не рЪзкой, ясно расши- ренъ впереди, вслЪдстве развит!я pterygium ; усики не заходятъ за Уз длины надкрыл, толстые, 2-ой членикъ жгутика всегда длин- нфе 1-го. Переднеспинка и у © CB правильно округленными 60- ками, въ мелкихъ, едва видимыхь, точкахъ. Надкрылья матовыя или слабо блестящия, бороздки узюя, съ ясной закраиной. Задне- грудь безъ полной продольной линии, а лишь съ ея слЪдами. ТЪло, кром$ ногъ и усиковъ, все черное. 10 (13). Хоботъ не длиннфе головы; стебелекъ отчетливо вздутъ на вер- шинЪ и притомъ внезапно, въ 2 раза короче жгутика; булава въ 4 раза длиннфе своей наибольшей ширины, 7-ой членикъ жгутика въ 2 раза длиннЪе своей наибольшей ширины. Пере- тяжка по переднему краю грудного щита ясная. Бороздки над- крыл съ ясными закраинками съ часто сидящими, т. €. почти другъ за другомъ, точками; промежутки надкрылй немного чфмь въ 3 раза шире своихъ бороздокъ (на протяжении '/з длины надкрыл!й), въ поперечныхъ морщинкахъ. Зубецъ бедеръ ясно оттянуть и острый, голени и у © прямыя. ТФло ясно, хотя бы и въ полуторчащихъ, бЪлыхъ щетинкахъ, всегда съ желтыми усиками и ногами. 11 (12). Хоботъ ясно вдавленъ между глазъ; глаза болыше и выпуклые даже у $; спинка хобота впереди головы не очень сильно рас- ширена, съ нЪсколько сходящимися къ вершинЪ боками, хоботъ довольно тонк; голова съ хоботомъ ясно длиннфе грудного щита; у ® тБло позади середины нфсколько расширено; у ? 3 + 4 сегменты брюшка ясно длиннФе 5-го сегмента. ТЪФло все въ ланцетовидныхъ чешуйкахъ и въ р$дкихъ, короткихъ (ясно KO- роче ширины промежутковъ) полуторчащихъ бЪлыхьъ волоскахъ, такъ что надкрылья очень мало мохнатыя. XII. Metaph. derjugini m. aut. circassicus Reitt. subsp: 12 (11). Лобъ безъ вдавленя между глазъ; послфдне менфе выпуклы у &, чфмъ у 2 XIII, спинка хобота сильнЪе расширена впереди послЪ mbcra прикрпленя усиковъ, съ параллельными боками; голова вмфстЪ съ хоботомъ чуть длиннЪфе грудного щита; XO- боть боле толстый и широкй; перелнеспинка матовая и BB 13 (10). (5). 15 (16). — 104 — точкахъ неправильно формы; у 2 тЪло съ почти параллельными боками, 3 + 4 сегментъ брюшка PaBeHB по длин 5-му. ТЪло Bb очень длинныхъ, волосковидныхъ чешуйкахъ, и длинныхъ сильно торчащихъ бфлыхъ волоскахъ, надкрылья сильно MOX- натыя. VI. Metaph. circassicus Reitt. Хоботъ всегда длиннЪфе головы; стебелекъ толстый постепенно расширяется къ вершинЪ, въ 1'/> раза короче жгутика; булава усиковъ въ 3 раза длиннфе своей наиболышей ширины; 7-ой членика жгутика въ 1'/> раза длиннфе своей ширины. Перетяжка по переднему краю грудного щита не ясна, точки круглыя. Бороздки надкрылй тонкя, въ 5—6 разъ уже своихъ проме- жутковъ, въ неясныхъ поперечныхъ моршинкахъ; точки бороз- докъ сидять болЪфе далеко другъ отъ друга. Зубецъ бедеръ не оттянуть и тупой; голени и у ® ясно изогнуты. ТЪло безъ бЪлыхъ щетинокъ на верху, лишь въ едва замфтныхъ полутор- чащихъ черныхъ, очень рЪфдкихъ волоскахъ, такъ что надкрылья совсфмъ не мохнаты; есть длинныя волосковидныя чешуйки; булава усиковъ всегда черная, часто и дру[я части ихъ. Ш. Metaph. glaucus Scop. Спинка хобота всюду, до мЪфста прикрЪпленя усиковъ, боль- шею частью равна по ширинЪ лбу между глазъ или едва уже, всегда MeHbe, чфмъ въ 11/> раза, но тогда надкрылья въ ланце- товидныхъ чешуйкахъ и всегда безъ торчащихъ волосковъ (ги- бриды Ш съ XI?). На лбу ясная ямка и онъ всегда, кромЪф того, вдавленъ; глаза очень мало выпуклые, но болыше, угловатой формы, чуть вы- ступаютъ за боковую лин головы; хоботъ безъ развитыхъ pterygium и не расширенъ на вершинЪ; бороздки для усиковъ рЪзкя, глубокя, почти достигаютъ глазъ, такъ что спинка хо- бота съ рфзкими краями, самъ же онъ граненый; спинка `хобота едва расширена впереди мЪста прикрЪпленй усиковъ и равна ши- ринЪ лба между глазъ; голова съ глазами вмфстЪ едва-едва шире хобота, узкая, вмфстЪ съ нимъ по длинф не длиннЪе грудного щита. 7-ой членикъ усиковъ почти въ 2 раза длиннфе своей наибольшей ширины, а 10-ый въ 112. Концы надкрылй иу $ не оттянуты, округлены; уголъ сгиба не замфтенъ; 10-ый про- межутокъ съуженъ въ 1'/> раза и здЪсь въ 2 раза уже 9-го надъ нимъ. Ha головЪ крупныя точки, на грудномъ щитЪ сравнительно мелкя, неправильной формы; онъ матовый, надкрылйя со слабымъ блескомъ. Бедра слабо вздуты даже у d, и средня и задн у © съ зубчикомъ на вершинахъ. Все тЪло нормально въ волоско- видныхъ чешуйкахъ, съ наклонно торчащими довольно длин- ными волосками, сидящими на промежуткахь надкрылй лишь въ одинъ рядъ и болЪе короткими, чфмъ средняя ширина про- 16 (15). 17 (20). 18 (19). = О —- межутковъ. Ноги всегда желтыя, также и усики, насколько можно судить по извЪстнымъ пока экземплярамъ, остальное тфло черное. X. Metaph. jacobsoni m, На лбу неясная ямка и онъ не вдавленъ; глаза боле выпук- лые, ясно выступаютъ за боковую линйо головы, если же HBTb, то глаза маленьке и круглой формы; хоботъ всегда съ ясно развитыми pterygium и потому на вершинЪ шире, ч$мъ по cepe” динф; бороздки для усиковъ KOPOTKIA, далеко не доходятъ до глазъ, безъ рфзкихъ краевъ и сходятъ на нфтъ, отчего хоботъ боле цилиндрическй, не граненый. Голова съ глазами много шире хобота, а съ нимъ BMBCTB всегда длиннфе грудного щита. 10-ый промежутокъ надкрылй, если и съуженъ въ 1'/> раза, то тогда уже 9-го надъ нимъ лишь BB 1'/> раза; уголъ сгиба ясный. Голова въ мелкихъ точкахъ, грудной щитъ въ болЪе крупныхъ. Голова не длиннфе хобота; спинка его до MbCra прикрфпленя усиковъ съ параллельными боками, а послЪ него довольно сильно расширена впереди; глаза болыше, но мало выпуклые, овальные. Усики TOHKie и длинные; стебелекъ сильно изогнутъ, тоню и вздутъ на вершин; булава не широкая, у $ въ два раза уже стебелька, у С въ 11/2; 1-ый членикъ жгутика всегда короче второго. Переднеспинка не велика, такъ что надкрылья почти въ два раза шире его ширины, и у d едва шире своей длины. Передняя бедра и у d, иу ® вь четыре раза шире своей голени по серединЪф ея; 1-ый членикъ лапокъ въ 2 раза длин- нЪе второго. Ноги и усики (кромЪ 8-го и 9-го члениковъ жгутика) большею частью желтыя. Надкрылья всегда ясно мохнатыя, такъ какъ на нихъ (да и по всему тлу) есть длинные торча- ше черные или бЪлые волоски, по длинф не короче наиболь- шей ширины промежутковъ надкрылй, расположенныхъ на нихъ рядами. Чешуйки надкрылй только волосковидныя. Penis съ едва намфченными въ вид уголковъ боковыми зубцами, пара- меры на верху не соприкасаются своими завороченными краями. Спинка хобота ясно чуть-чуть уже лба между глазъ; лобъ (глядя сбоку) HECKONBKO вдавленъ; хоботъ широкй. Усики до- вольно длинные и достигаютъь до Мз длины надкрылй; стебе- лекъ равенъ по длинЪ сумм первыхъ 4-хъ члениковъ жгутика; 7-ой членикъ жгутика въ 2 раза длиннфе своей ширины. Бока переднеспинки слабо округлены даже у d и онъ слабо выпук- лый (глядфть въ профиль). Плечевые бугры болыше, но не торчать впередъ; концы надкрылй у $ ясно оттянуты; над- крылья слабо выпуклы. Бедра боле чфмъ въ 3 раза длиннЪе своей наибольшей ширины (считая зубецъ); послфдный малень- Ki, оттянутъ, острый; голени длинныя, слабо, но ясно изогнуты, задня яснфе и постепенно; 1-ый членикъ лапокъ ясно длиннфе 19 (18). 20 (17). 21 (22). — 106 — суммы 2-го -- лопасть 3-го; 2-ой равенъ, или чуть ллиннЪе лопа- стей 3-го; 5-ый сегментьъ брюшка ® всегда ‹длиннфе 4-го Торчаще волоски надкрылй бЪлые, бурые, черные; не длинннЪе самаго широкаго промежутка. VII+-IX. Metaph. deyrollei Т о цгп, Спинка хобота всюду не уже лба между глазъ; лобъ, глядя сбоку, едва вдавленъ; хоботь болЪфе.узкюй. Усики короче, не достаютъ до "3 длины надкрылЛЙ; стебелекъ PaBeHp по длинЪ суммЪ пяти.слЪдующихь члениковъ жгутика; изъ нихъ 7-ой Bb 1'2 раза длиннфе своей ширины. Бока переднеспинки сильно округлены и она сильно выпуклая. Плечевые бугры сильнфе, торчатъ 'нНфсколько впередъ; концы’ надкрылй у 2 не оттянуты, онф сильно выпуклы. Бедра въ 3 раза длиннЪе своей наибольшей ширины, зубецъ ихъ полуоттянутъ и больше; задня голени прямыя, изогнуты лишь на самой вершинЪ; 1-ый членикь лапокъ не длиннфе суммы 2-го + лопасть 3-го; 2-ой ясно длиннфе лопастей 3-го. 5-ый сегменть брюшка ® равенъ по длин 4-му. Торчашие волоски всегда черные, на над- крыльяхъ длиннЪфе самаго широкаго промежутка. XIV. Меарй. maculatus Tourn. Голова почти всегда длиннфе хобота, а если и равна ему, TO тогда чешуйки на надкрыльяхъ ланцетовидныя; спинка хобота у мфста прикрфпленя усиковъ не съужена, а послЪ него къ вер- шинЪ едва замфтно или совсфмъ не расширена; глаза малень- ке, но болЪе выпуклые, круглой формы. Усики толстые, ко- ротке; стебелекъ едва изогнутъ, толстый, постепенно утолщенъ къ вершинЪ; булава широкая; 1-Й членикъ жгутика рЪдко ко- роче 2-го. Переднеспинка большая, иу Z ясно шире своей дли- ны, занимаетъ */3 ширины основан надкрылй. Переднйя бедра въ 3 раза шире своихъ голеней по ихъ срединЪ; 1-ый членикъ лапокъ въ 1\> раза длиннЪе 2-го. Ha тЪлЪ, если и есть тор- чание волоски, TO они короче средней ширины промежутковъ. На надкрыльяхъ бываютъ ланцетовидныя чешуйки, но тогда нфть торчащихъ волосковъ. Penis съ ясными боковыми зуб- чиками; съ парамерами, почти касающимися своими заворочен- ными верхними краями. Хоботъ сравнительно очень длинный, всегда длиннфе головы, болфе граненый, спинка его нигдлЪ не уже лба между Tat, повсюду съ параллельными боками, даже и впереди м$ста при- крфпленя усиковъ. Надкрылья слабо выпуклыя. Передня бедра не длиннЪфе головы; голени коротки, едва длиннЪе своихъ лапокъ. Чешуйки надкрылй не бываютъ ланцетовидными. Голова слабо блестящая, переднеспинка въ ямкахъ неправильной формы; надкрылья съ блескомъ, точки бороздокъ сидятъ до- вольно часто, промежутки не слишкомъ широки. Ноги въ тор- 22 (21). и чащихъ волоскахъ, мохнатыя, на голеняхъ есть борода по вну- треннему краю. Ha головЪ, груди и надкрыльяхь есть всегда торчашие волоски, поэтому надкрылья ясно мохнаты. Penis съ сильно развитыми боковыми острыми зубцами, со слЪдами киля снизу на вершин, довольно широкй. Ноги почти всегда жел- тыя или бурыя. XIL Metaph. tournieri m. Хоботъ не такъ длиненъ, иногда не длиннфе головы; спинка его нфсколько уже лба между глазъ до мЪста прикрфплен!я усиковъ, а впереди его чуть расширена. Надкрылья болЪе вы- пуклыя и концы ихь болЪе оттянуты и острые. Переднйя бедра длиннфе головы, зубецъ ихъ полуоттянутъ, довольно острый; голени ясно длиннфе своихъ лапокъ. Чешуйки надкрылий боль- шею частью ланцетовидныя. Голова матовая, грудной щитъ въ боле круглыхъ ямкахъ, надкрылья матовыя, точки бороздокъ боле разставлены, промежутки надкрылй болфе широк. Ноги не мохнатыя, въ прижатыхъ волоскахъ, на бедрахъ торчашие лишь иногда по нижнему краю; бороды на голеняхъ нфтъ. На голов и груди HBTP торчащихъ волосковъ, на надкрыльяхъ есть прижатые, едва замЪтные, такъ что онЪ кажутся голыми. Penis съ боле слабыми боковыми зубцами, на вершинЪ безъ киля снизу. Ноги, почти всегда, черныя. XI. Metaph. urticae Без. Каталогъь видовъ Metaphyllobius m. rotundicollis Roel. longicornis Roel. pilicornis Des г. . littoralis Faust circassicus Reit. derjugini т. glaucus Scop. f. atra f. nigripes deyrollei Tourn. < pallidipes f. nigripes jacobsoni m. f. atra maculatus Tourn. urticae Deg. RARES RES f. ана (=lindemanni Lind.) f. rufipes Япония. Япония. [ Австрия, Benrpis, Босня \ Typuis. Уссурйсюй край. Зап. Закавказье. Зап. Закавказье (Ба- тумъ). Сред. Европа Центр. Европейс. Poccis Центр. Закавказье. Саратовская губ. СЪв. Росси. Вся Европа. Вост. Кавказъ Туркестанъ? = toummieri mat ER ROT ENT MERE Сибирь (отъ Урала до (illibatus Tourn. pars.). Амура). f. atra f. nigripes. mi Видообразован!е и филоген!я представителей подрода Metaphyllobius. 1. Установлене родства по морфологическимъ признакамъ и генеалогическое дерево подрода Metaphyllobius. Каке же признаки могутъ быть взяты для выясненя родственныхъ отношенй? Какъ уже сказано въ общей части, для этого мало пригодны абсолютные признаки, а наиболЪе удовлетворяютъ таке, которые имфются у всфхъ данныхъ видовъ и представляютъ извЪстный рядъ развит, такъ что по нимъ можно расположить виды въ H3BBCTHOMB порядкЪ. Тамъ же было сказано, что затЪмъ производится подсчетъ, и какой порядокъ видовъ наиболфе часто встрЪчается, тотъ и надо признать наиболЪе со- отвЪтствующимъ родству. Но д$ло въ TOMB, что не всЪ части тЪла даютъ одинаковыя группы видовъ, и потому приходится отдавать все таки предпочтене однимъ признакамъ передъ другими или считать (если нфтъ основанй удостовЪфриться, который изъ HHXB существеннЪе) глав- нымъ показателемъ родственныхъ отношенй только обший учетъ всфхъ вмЪстЪ взятыхъ признаковъ и, безъ различ я HXB оцфнки, по наибольшей сумм общихъ признаковъ считать и виды болЪфе близкими другъ Kb другу. Но вфренъ-ли самъ учетъ и можно-ли придавать ему значене? Повидимому, такъ. Конечно, если одинъ видъ А иметь съ другимъ В 30 общихъ признаковъ, а съ С 32, то не всегда его можно считать ближе къ С, такъ какъ здфсь разница не велика и можетъ быть обу- словлена нфкоторыми ошибками при учетЪ, которыхъ невозможно совер- шенно избЪжать; но если во всфхъ частныхъ учетахъ по органамъ видъ все время имфетъ больше общихъ признаковъ съ видомъ В, чЪмъ съ С, a въ общей сумм съ первымъ 61 общий признакъ, а со вторымъ 30, то можно утверждать, что данный видъ А ближе къ В и дальше отъ С. Такимъ образомъ, общий учетъ признаковъ является надежнымъ METO- домъ опредфленя родства. Теперь перейдемъ къ оцфнкЪ признаковъ отдфльныхъ частей TA, разберемъ частные учеты, а, главное, постараемся найти для признаковъ исходную точку ихъ развитя и прослфдить это послфднее, для чего, конечно, придется брать только часть морфологическихъь признаковъ для головы, груди, надкрылй и брюшка; относительные же будутъ раз- смотрфны всЪ вмЪстЪ, такъ какъ они всЪ находятся въ прямой зависи- мости другъ отъ друга. Голова. Форма ея, вообще, довольно однообразна и Pb3KO отли- чается лишь у [. Признакъ присутств!я ямки на лбу не существененъ, такъ какъ часто варьируетъ у экземпляровъ одного и того-же вида. БолЪфе постоянными Sue см ыы — 109 — являются форма и выпуклость глазъ; здЪсь можно видфть полный рядъ отъ самыхъ выпуклыхь до болфе плоскихъ; по этому признаку подродъ распадается довольно рфзко на два ряда: первый — 1, Il, Ш, IV, VI, XI; второй — XIV, XI, XI, УШ + IX, X. На rakie же роды распадается под- родъ и по слБдующимъ еще признакамъ: по устройству спинки хобота и бороздокь для усиковъ. Въ этомъ случаф есть всЪ переходы, но можно замфтить и hiatus между двумя рядами, напримЪръ, у XIV и VII (въ слБдующемьъ изложени я не буду писать + IX), гдЪ спинка хобота не много уже лба между глазъ, но впереди мфста прикрфпленя усиковъ еще сильно расширена; наконецъ, у ХП спинка нигдЪ не уже лба между глазъ и всюду съ параллельными боками. Трудно въ этомъ признакЪ видЪфть его исходную точку, но ступени его развитйя ясны. Тотъ же порядокъ видовъ по развитю продольной борозды на хоботЪ и степени вдавленности лба. Итакъ, по пяти признакамъ подродъ распадается на одинаковые группы и притомъ всего на двЪф, остальные признаки дробятъ его на меньшия группы безъ особенной послфдовательности и перехо- довъь безъ повторяемости той же группировки. Такъ, напримЪръ, ямка на лбу, форма глазъ, развит pterygium и зависящее отсюда рас- ширене хобота на вершинЪ. Этотъ послфднй признакъ, не pb3Kkiä во- обще и на первый взглядъ не всегда существенный, однако, постояненъ y XI и раздфляеть подродъ на слБдующия группы: I, Ш, VI, XI XIV, XI, VII, ХИ — IV — II, X; больше такая группировка не повторяется. Итакъ, по пяти признакамъ подродъ даетъ одну группировку, по остальнымъ -— всяк разъ другую. Поэтому можно съ большимъ правомъ считать эти пять признаковъ филогенетическими. Насколько же это оправдывается на учетЪ всфхъ признаковъ головы? (См. таб. 1). Изъ него видно, что весь первый рядъ, т. е. I, II, IV, Ш, VI, ХШ имЪютъ главную массу общихъ признаковъ между собой, а второй рядъ- VII, X, XI m XII, XIV — между собой. Такъ Ш иметь + 40 признаковъ общихъ съ видами своего ряда и — 30 съ видами второго ряда; вообще эти цифры идутъ, все сближаясь другъ съ другомъ въ слБдующемъ порядкЪ: уГ... + 34, —9; УП... - 38, —25; у IV... + 39, — 28; y Ш... +40, — 30; y М... +39, —36; y XII... +40, — 36; во второмъ же ряду, наоборотъ, число признаковъ общихъ другъ другу больше, чфмъ съ видами перваго ряда и притомъ весьма значительно, а именно: y VIII... +30, —48; у МУ... +28, —48; y ХГи XII... +27, —51; y X... + 26, — 43. Изъ этого надо заключить, что виды второго ряда болЪфе близки другь къ другу. Итакъ, разсмотрфн!е головы дало хорошую картину порядка видовъ, но не показало исходной точки развитйя подрода, т. €. который видъ древнЪе: | или XII, croautie въ наибольшемъ отдален!и другь отъ друга; но по признаку очень трудно сказать это, и только зоогеограф!я, да HbKOTOPPIA обийя разсужденя могутъ нфсколько разъ- яснить этотъ вопросъ. == TOR Es Переднеспинка. Пропустивъ разсмотрЪне признаковъ усиковъ, KAK’b относительныхъ, перейдеть къ переднеспинкЪ. Эта часть тфла имЪетъ очень мало конкретныхъ признаковъ и по нимъ видно, что пол- ностью два найденныхъ ряда совершенно не сохраняются, что подродъ распадается на группы, часто состояшия изъ нфсколькихъ видовъ. ЗдЪсь даже замфчается обратное явлене, т. €. сумма признаковъ общихъ съ видами перваго ряда повсюду меньше, ч$мъ съ видами второго ряда, т. е. BCP виды здфсь обнаруживаютъ большую близость другь Kb другу, чЪмъ по признакамъ головы, но нфтъ признака, представленнаго у большого числа видовъ и показывающаго непрерывное развитие. Признаки трудно измЪфряемы, а таке, какъ выпуклость передне- спинки и ея форма, суть результатъ относительныхъ измфненй размЪ- ровъ и другихъ частей тфла. Однако, можно замфтить, что MHOrie виды почти неотлучно сл$дуютъ другь другу, какъ напримфръ | co Il, XI съ XII и XIV, VI cp XII; а Ш то идетъ съ однимъ видомъ, то съ другимъ. Итакъ, признаки переднеспинки не даютъ той же группи- POBKH, какъ голова. Надкрылья. И здЪсь нужно сказать тоже, что и о признакахъ переднеспинки и щита, т. €. извЪстные виды, вообще, всюду слфдуютъ другъ за другомъ, а BB болыше группы не могутъ быть расположены, что видно изъ таблицы учета. Это доказываетъ, что выводы, сдфланные на OCHOBAHIH устройства головы, не соотвфтствуютъ какъ будто дЪйствительности, что нельзя раз- бить подродъ на OCHOBAHIH этого раздфлен!я Ha двЪ группы, не давая без- доказательно предпочтеня признакамъ головы, а распадается онъ на много родственныхъ группъ изъ нфсколькихъ видовъ и нфкоторые изъ нихъ стоятъ особнякомъ ото всЪхъ, или обнаруживаютъ одинаково близ я отношеня ко многимъ видамъ, т. €. здЪсь не прямая вЪтка генеалоги- ческаго дерева, а сильно развЪтвленная. Если придать субъективно большее значене признакамъ головы, очень легко было бы раздфлить подродъ на двЪ, казалось бы, естественныя группы, но этому противо- р$фчатъ десятки другихъ признаковъ, разобраться въ группировкахъ по которымъ точно невозможно, но изъ нихъ прямо вытекаетъ, что здЪсь нфтъ двухь группъ, а HECKONBKO. Я уже указывалъ такя группы I съ II; VI съ XI; XI, ХИ, XIV; но mbcro Ш, IV, Хи VII, а также связь этихъ группъ невозможно опредфлить, имфя десятки признаковъ и не придавая субъективнаго предпочтеня одному передъ другимъ. Такимъ образомъ, основываясь только на морфологическихъ признакахъ, невоз- можно разобраться въ данномъ случаЪ. Остается, однако, посмотрЪть, что дасть общий учетъ признаковъ, т. €. сумма всЪхъ признаковъ общихъ между видами подрода (см. таблицы общаго учета, 10 и 12). ПослЪдняя оказываетъь для каждаго вида ближайшаго родственника. Такъ I number» наибольшее число общихъ признаковъ 64 съ ИП, потомъ перерывъ въ 16 признаковъ и слфдуетъь Ш и IV, перерывъ въ 6 признаковъ и остальные виды съ очень мало отличающимися суммами общихъ признаковъ, всего далыше отъ X, съ которымъ всего 26 общихъ RTE — признаковь съ перерывомъ къ нему Bb 8 признаковъ. Итакъ, этотъ видъ будучи очень близокъ KO Il, еще довольно близокъь KB Ши IV менЪе близокъ кт остальнымъ. Вообще, перерывы въ 2—3 признака MO- гуть быть обусловлены ошибками учета и имъ нельзя придавать большого значеня. Графа, показывающая число признаковъ свойственныхъ только данному виду, даетъ для | цифру 16, очень сравнительно высокую; эти признаки касаются низа тЪла, вообще у даннаго подрода наименЪе измфнчивую часть, что, въ связи съ болышимъ скачкомъ въ числЪ при- знаковь оть П KB Ш и IV, указываеть на болыпую обособленныхъ даннаго вида, тЪмъ болЪе, что и наибольшее число общихъ признаковъ co П сравнительно очень не велико, всего 64. Обособленность, а также и TO, что онъ водится лишь въ южной Японии, фауна которой род- ственна третичной, все это показываеть на большую древность 1-го (rotundicollis Roel.). УП наибольшее число (64) общихъ признаковъ съ I, перерывъ въ 10 признаковъ къ IV и VI, въ 3 признака къ Ш и далЪфе съ мало отличающимися числами до XI, отъ котораго всего больше 38 признаковъ. Итакъ, Il наиболфе близокъ KB |, затфмъ KB IV и VI, далыше отъ остальныхъ, число абсолютныхъ признаковъ еще велико (8), наибольший перерывъ 10, наибольшее число общихъ признаковъ 64 — также показатели древняго происхожденя. До сихъ поръ я разсмотрЪфлъ случай прямой близости двухъ видовъ [и П другъ къ другу; какъ одинъ, такъ и другой, одинаково имфютъ наибольшее число общихъ призна- KOBb другъ съ другомъ, такъ что здЪсь сомнфваться въ ихъ происхо- ждени отъ общаго предка или другъ отъ друга не приходится. Ш. Наибольшее число (85) съ XI, перерывъ въ 8 признаковъ XII, Bb 3—Vl, ХШ, XIV, въ 4 —УШ, затфмъ остальные виды всего дальше OTB Пи I, 50 и 48 признаковъ. Здфсь видно, что если по устройству головы этотъ видъ и близокъ KB [Ги II, то по остальнымъ признакамъ онъ Kakb будто ближе къ XI, XII и потомъ уже къ XIV, VI, XII, но далекъ также и оть IV. Но въ тоже время 1, Il, и IV по отношеню Kb Ш близки, такъ какъ имфють съ нимъ 48, 50, 61 общихъ признаковъ, т. €. онъ стоить по близости къ | на второмъ MBCTH, къ П на четвер- томъ и къ IV на второмъ. Выводъ отсюда одинъ: что данный видъ сохранилъ еще много ’общихъ чертъ съ |, II, IV, VI, ХШ, но всего ближе къ VI и какъ будто XII, XI, которые въ свою очередь тоже ближе къ нему, т. е. BEPOSITHO произошли отъ него. Такая же обоюдная близость къ однимъ видамъ и обоюдная къ другимъ должна показывать MBCTO развилка генеалогическаго дерева, TAKB какъ только тогда станетъ по- нятно это явлене. IV видъ ближе всего къ VI (64), перерывъ въ 3 признака Ш, XIII, VII, II, безъ большихъ перерывовъ до XII... Bb 4 признака и всего дальше отъ XI (40). ЗдЪсь опять Ги П близки сами къ IV, а онъ отъ нихъ далекъ, и близокъ въ свою очередь къ VI, Ш, XIII, VII — опять имФется разви- локъ. Число абсолютныхъ признаковъ велико (12), а наибольшее число общихъ не велико (64), все это указываетъ па древность вида. ; aM | т: DI г x | хи | хи хмм fiv un | | т u -34 37 | 38 | 40 | 40 | 41 | -47 | 48- | -64 | 16 se | | —_ a | Ixı | x м vin) xx xt | 1.) va av 8 1. ni I 38 | 39 | 420) 44 | 46 | 47 143 | 50 | 53 | 54| 64| 8 ый С ВОВ | | | | | RTE To | | жет | хм | XIV] x | | vin) x | IX | M ,| M1} м 147: |.-81-.|r=54. | «84.154. | «5 ео 58 061-620 0000 | | | rs if see essai сы . | u iv |xvivnlix ж| x |m|xu vi | 53- | -64 | 64165 ‹| 68 4170. | 73,1 734) 72 | 82109 | on a À Men | un fav x uv) [хх | x1 | m vi [хм 749 | 55 | 58 |-64 | 66 | 67 | 68 | 68- 14.142 | = | | | | mliirinwix)x | Vus | XIV | ХШ | VI | XI | XI | | 48 | 50: | -61 | 64 | 64 | 68: | -72 | ala else] te ce Ro He | RN Er RE | l | VIII! DH iv x XV) | M | x x et X ва VE 36 | 45- | -56-| 64 | 65 | 66 | 66 | 67 67. | -72 | | | ALL Fa Bu | Ban хп м м x | vin Vi хи | x x | x | | 26 | 46 | 54 | 58 |»64 | -70 | 73 | 73- | -76 | 78 | 79 | 4 D BEE DENE u И 22 22 Re Te | | хмм жк x жим | 40 | 42 | 54 | 61 64 | 65 | 65- | -72- 70 | 86. 94 2 tuile В a arr A y | | eine бо Kot alte оо хм | |vo|xm) vi x | Ш] xı | x 138 39 | 51- -61 | 67 67. 73- | 76 | 77. | 86- Bi à a ram nn no pe TS x] ru iv | vx M x XIV | XI | XI Je 38 | 40- | -67 | 68 | 68 | 70- | -78- | -85- | -94- -107 | = VII | им tk XI | VII} XIV| X | VI | m | XI | vi |? te ВЫ Se 60 60 A == № él Таб. 12, = HS — VI вилъ всего ближе обоюдно къ XIII (82), перерывъ въ 8 при- знаковъ къ Ш, тоже обоюдно близкому, потомъ X, XII, перерывъ въ 3 къ XI u далЪе до IV (съ нимъ не обоюдная близость), гдЪ скачекъ въ 11 признаковъ Kb Пи I (41). Опять вЪтвлене KB Ши XIII, перекрест- ныя родственныя отношеня. Число абсолютныхъ признаковъ всего 2, наибольшее число общихъ уже 82. ХШ видъ обоюдно всего ближе KB VI (82) и Ш (74) и только черезъ нихъ къ остальнымъ видамъ, съ перерывомъ въ 6 признаковъ до XIV, перерывъ въ 6 Kb X и всего дальше отъ I (40). Абсолютныхъ HbTB, очень близокъ къ VI, быть можетъ, его разновидность (раса). Другое дфло съ остальными видами, которые близки между собой, далеки отъ |, Il, IV и группируются около Ш и VI, черезъ нихъ соеди- няясь съ болЪе древними видами. VIII видъ всего ближе къ X (72) (я беру средня арифметическя изъ чисель для 2 VII и С IX), перерывъ въ © признаковъ къ ХШ, VI, Ш, XI, XI, XIV, въ 8 KB IV; всего дальше отъ Г (36). Число абсолют- ныхь 1, наибольшее число общихъ 72. Обоюдной близости нфтъ, даже Kb Х, но всего ближе Kb нему, затьмъ къ XII, VI, Ш. Ро X вилъ всего ближе къ N IV. ı79), XI (78), XIL (76), перерывъ въ 3 признака къ VI, VII, въ 6 кь Ш, XII, всего дальше отъ I (26). Число абсолютныхъ довольно ве- лико — 4, самое большее чи- сло общихъ — 79. Обоюдной ясной близости нфтъ; всего ближе къ XIV, XI, XII, а также Kb Ш, VI. XI видъ всего ближе и обоюдно KB XII (107), пере- рывъ въ 13 признаковъ Kb XIV, въ 9 kp Ш, въ 7 кьХ, въ 8 Kb VI и прочимъ, всего дальше отъ | (34). НЪтъ аб- солютныхъ признаковъ; наи- Е — большее и общихь ве- fir, a лико: 107, очень близокъ Kb ХП и BMBCTB съ нимъ Kb XIV, и kp Ш, a черезъ него Рис. 19. къ остальнымъ. S > = la PB By Ley м Eh Dee EZ ПБ 11 о DE VE XIV. x XI = = | Ps р ß Ber ange > = Pe ee Юй ‘1 > У VI RUE Л IX. IV: I. Е = j LS ke 7 Be So sr 14 1415. 17 ие TIERE TE & Zi ESS 2 = Li PSE 2 = = A m Е | 1 1 1 1 1 1 | 1 2 Fu 3 Ш. DR А NIE IV ANT XI 4 XIV. 1. IL. Табл. 14. Phyllobius longicornis Roel. (Il). Х. МУ. VIE XX Men VE I. I. VI NE я [se] © (= ‚© = 4 4 5 5 6 6 7 8 8 8 9 | 1. ком VDE IL SVEN о ви = к DROLE Er PRET EE > 7 10 14 15 15 16 17 19 — 20 NE 22 = IX AT IV: ХИ VE XI У Re = > & 3 4 4 5 5 6 т 7 7 8 8 = 1. 1. AV: IX. о, С И За Е с. = = 9 9 От 11 12 15 15 15 16 I. Хм IE IN D KID NL ош = + ae 12 13 15 14 14 15 16 16 17 18 19 S | | AV ONU XIVe NT XI NT VS E =— = — 2 Ê m = 3 2 2 3 4 5 5 5 6 7 7 $ IL. L хм м CNP RE RUE = : $ oO 3 4 5 5 6 6 7 7 7 8 9 Табл. 15. Phyllobius glaucus 5 сор. (Il). ВЕ RU У. MI. ИХ. ©. I. Il. IN: RU. VL. ЧУ, = © een == = RE Er Е 7 een 7 г ee 1 Е Ге И. 1 и м Ш ох к м AV: N 5 > MA м м! 5 45 15 46 . 18 1 = I ER OUI RE BR OB о WI: 5 2 bin = > & RE Е EE ОИ 6. 26 26.9 = и мыш хх COL м о NE IMG 5 à PE X = с < в с юм юн [2.12 а RL "à JE* ait ; вк мм и MR VAL. IX4 IL W. = © ne — m ı® 12-м 5-3 a и UND OC NT XII QT EV: м г № É FREIEN 2 = Eee "19 Е 1 1 1 1 ] 1 2 2 D 20000 5 и ов шо ох (XL JV. № = me $ = о а, сс о 5 8-0 12 es ss <= = | A PE Mr Мл CAE и XIV IV à 1 1 1 1 ] 1 2 1 Табл. 16. Phyllobius pilicornis Desbr. (IV). Голова. [. I, ‚У. Хх м А VONT Ш RUE Е > 15 5 dis due 170 187% 21209723 = (ам IE CR OI NN Пот В 5 = = 3 8 4 5 5% 46 7 7 % 7 8 = XIV. vo. X, Be BER AV SIT Fe Е = et оп OPINIONS № а ЗЕ г М а EN о от = = <= 9 12 що = L IE м ост E - ch ВВ, LR ARS Е = | | | 5 БВ По № м AI ZU И IL. DIR. IR: IX: "XV: IN RE MI Табл. 17. Phyllobius circassicus Кей. (VI). Усики. Грудной щ. Ноги. Надкрылья. Низъ тфла. I. И ТУ И XI xl. ne 3 10 12 15 15 19 16 16 1 22 24 [. I Ме XIV И. Хх Ш. хм. м IN IX 3 4 4 4 о о о 6 6 7 7 U AV VIERTE RL, ХИ 9 Re О Ш. IR 7 8 8 8 9 10 10 iv 11 12 14 I. ----Xll:. X: IL. INT RNA ИХ. | 10 12 13 13 у 14 14 18 Те 25 I. IL. У. У. м Ш Ш Ver RL RE ] 1 1 1 4 | 5 о о 6 6 6 E № Ш мт Ш №. М ММУ. X IX Табл. 18. Phyllobius deyrollei Tourn. (VII). Грудной щ. = No) = 2. x = < HE М. Ш. ИЕ Табл. 19. Phyllobius pallidipes Reitt. (IX). I. RS IV NE XL. XIV. М. ах хх. = © ь. es © 4 ‚о er 1 4 4 5 6 6 8 8 8 9 9 | | 1. О а И. И. 9х VII. 2 я I“ > = 3 ae a lee 7-7 1 17 20. 22. 92 Е I. MEER MEN AIT ML. = KIN. KV: AT. = =), | - 2 Len ts mil = 2 3 3 5 5 6 7 8 8 8 8 9 = = DR Ne IR RES IE ме М. ХИ XIV: L X: 3 zu Е Г Е 487 IR er a 2 f2 Е EI м ЗУ р Ом. = = Zn о ae 8 9 RUN ad я a | m а 1 1 1 4 5 5 5 6 7 7 8 Табл. 20. Phyllobius jacobsoni nov. sp. (X). | IL IL: IV: ON EVIL ECO En д №4 de; То ео | | . u. iv. NS SUR UE оо хо 34 5... 40, а Ма. №5 Mahn пре 220 В = с A. Им мл Эх Кое MIRE 5 р = 4 4 6 6 6 7 7 8 8 9 9 & 1." м Ах NE TX en = 5 Рене 5 : Le и = = 8 9 9 9 д bg п ST PONS RE I ‘м об RE NX UE MEN об = 8 8 9 as Ч Pia TR иле а за S . м AN CSV EU ANT OT MERE nt = A = | | 5 545. ee 8 7 1. ПМ. 91: Av. МАИ METIER Е = — = © 3 4 5 6 6 7 7 Mas: Nue 9 10 Табл. 21. Phyllobius urticae Рес. (XD). AVIS SIT ER УЕ МУ ON XIE I. De SIR М: VOL: X. VL x... Al XIV. ER Mk DR ВЕ VIE ХХ Хх. м VI. SL. Ш ЗЕ AIT: < = < № 1. УШ. 54 Ух: IS ПУ. SIE М. МУ. Хх. Е Ноги. | Надкрылья. | Грудной щ. | Усики. | Голова. | = 13 15 16 17 19 23 = = со — 5) = NI 5 р ON и мхи Хх X a m — on = = nt ee a er ee u 8 EM ee te à 5 ПИ ом Ах м RU VI... м XIV. о À - = — = — @ ©) Пе с д TD 8.8 Табл. 22. Phyliobius tournieri nom. nov. (XI). а — № Е IX. AT, = КШО Valle AV ЧЕ У. Ш Голова. 4 5 6 6 6 7 4 8 8 9 | | Il I\ УШ. XI ХИ. Ш X МУ. IX И. [MER RE IV. №. Ш. У; ХЕ Х. L X. CE à МП. № Te Il.: (4 V1. Т.е IE ХИ. — —1 00 (de) © — en `` г w — © pen сл | Надкрылья. | Грудной щ. | |. ХИ. IL. IV. X. Жо. II: 9, MIR VI. Е f 11 12 13 13 13 13 13 1020 1 21 21 = И. I. VI à sm Là уе = > «= 2 2 3 3 4 5 5 5 6 6 6 ом х Se I. Ш. XIL, XIV. CRE = 45 z = 5 3 3 4 1 5 6 6 7 7 7 8 Табл. 23. Phyllobius derjugini sp. nov. (XI). I. I. DIN VI SL, , X. VE BR. X AT - a © = an — = ‚о т RONA ET 9.) м м Е NER Шо XXE, ХИ. Е nu = р o > = 18 19, 20 20 2% 4 = DEN op a IA a 1 ARNO a A à € = = = => У о: ЗЫ: Е А ПЕ М... Хх . I: = 2 3 Е У : = OU LD 10.102 14 18 u a u AB se U ER АУ a = © se M ae лил. 39 = CRD UN XI NL XXL -.XIL XIV. ре = 2 22 Е = SNS à 5 2 I. IS EIRE et He KID BE A XXE. Табл. 24. Phyllobius maculatus Tourn. (XIV). П. Видообразован!е у Metaphyllobius sbg. п. Измфнен!я основныхъ видовъ. Обший учетъ показалъ, что порядокъ видовъ, выведенный мною на основании строенйя головы, оправдался, но только потому не вЪренъ, что этотъ подродъ не представляеть одного или двухъ рядовъ, а развЪтвленную вЪточку. Такимъ образомъ, вдавлене лба, выпуклость глазъ, серединная бороздка на хоботЪ и CTPoeHie спинки его показыва- ютъ, что у боле древнихъ видовъ эти признаки, бывийе довольно стойкими, претерп$вали постепенно развит!е и, наконецъ, или исчезли (какь вдавлен!е лба, съужене спинки, серединная бороздка), или регресси- ровали, но не окончательно (какъ выпуклость глазъ). Усики у болЪе древнихъ видовъ отличаются своей длиной и тонкостью, а затфмъ по- степенно, но скачками, убываютъ по длин и становятся все толще у болЪе новыхъ видовъ; напрашивается мысль, что съ такимъ укороче- немъ усиковъ связано зато удлинене хобота у новыхъ видовъ. На переднеспинкЪ присутстве перетяжки спереди — признанъ болЪе древний, чмъ ея исчезновене, также и присутстве киля по серединф, который у новфйшихъ видовъ редуцируется. На надкрыльяхъ развит!е плечевыхъ бугровъ достигаетъ своей сильнфйшей степени у новыхъ видовъ. Боль- шая изогнутость переднихъ голеней, боле длинныя бедра и ноги, во- обще, болЪе острые зубцы Ha бедрахъ— все это признаки боле древн!е. Весьма однообразный Низъ тфла является, вообще, консерватив- нымъ признакомъ, стойко передающимся по наслфдству отъ предковъ всего подрода. Поэтому, TB виды, которые имфютъ въ этой части т$ла обособленные признаки, весьма древни, какъ напримЪръ Т, II, IV; часть ихь имфетъ половое значене. OnbaHie покрововъ и скульптура ихъ тоже являются хорошимъ примБромъ развитя на нихъ признаковъ. Чфмъ пол- не одфяне, однообразнЪе, т. €. голова грудь и надкрылья покрыты торчащими волосками и чешуйками, TEMB, вообще, древнЪе видъ. Ме- нфе ясный признакъ——форма чешуекъ, такъ какъ она можетъ варьиро- вать даже у одного вида, но все-таки у всЪхъ боле древнихъ видовъ преобладаютъ ланцетовидныя чешуйки. Какъ я писалъь, въ зависимости отъ формы, а, значитъ, и густоты чешуекъ, у Metaphyllobius находится и скульптура надкрылий. ЦвЪтъ покрововъ въ своемъ измфнени прошелъ тотъ же путь, что и вообще среди насфкомыхъ, т. е. у боле древнихь формъ все тфло лишено чернаго пигмента — бурое, какъ напримфръ Il и IV (быть можетъ, и I), ау болЪе новыхъ видовъ онъ хотя и развитъ, но не за- ходитъ еще въ ноги и усики; наконецъ, у самыхъ новыхъ ноги могутъ оказаться совсфмъ черными, KaKB у XI для типичныхъ экземпляровъ [см. С. Verhoeff., 67, pp. 230—236]. Penis обнаруживаеть большую обособленность у 1, гдЪ наверху края парамеръ MeHbe загнуты и далеко не достаютъ другъ друга, а снизу идетъ продольный киль; у остальныхъ видовъ penis сравнительно оди- наковой формы, съ редуцированнымъ снизу килемъ и можно только замЪфтить, что чфмъ новЪфе видъ, TBMB болфе верхне края парамеръ за- ворачиваются наверхъ и замыкаются въ полую трубку, а ньжная пере- понка между-ними релуцируется. У I penis въ видЪ трезубца, у XI u ХИ кажется такимъ же, такъ что является какъ будто атавистическй признакъ, но ближайшее разсмотрЪне показало, что эти боковые зубцы y ХГи ХИ другого образованя, чфмъ у I, а именно не представляють, какъ у него, простого вырфза вершины penis’a, а образуются отъ заво- рачиван!я верхняго края парамеръ внутрь; у остальныхъ видовъ есть намфченные въ разной степени боковые зубчики, все усиливаюшшеся параллельно загибаню верхнихъ краевъ парамеръ внутрь. Во всякомъ случаЪ, на реп!5’Б не сказалось сильно развите подрода, и это какъ будто противорфчитъ взглядамъ К. Jordan’a [28, 29] и W. Petersen’a [45, 46], къ которымъ я присоединяюсь; но я не придаю этимъ органамъ одностороннее значене и думаю, что для половыхъ органовъ необя- зательно слЪдовать съ прочими при образован!и видовъ; они могутъ сохраняться неизм$нными, въ то время, какъ друпя части тЪфла даютъ достаточно основанй для выводовъ родственныхъ отношений. (См. инте- ресный обмфнъ мн$н по поводу примфненя изслфдоваНйй полового аппарата въ статьяхъ О. И. Тона (27, стр. 71—79) Н. Я. Кузнецова [34] и А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго [Русск. Энтом. Обозр. Х, XII, 1912, стр. 115—199]. Въ общей части я говорилъ, что различ1я въ половомъ аппаратЪ если онЪ есть, нужно считать обязательно важными, т. е. почти всегда видовыми, если есть, конечно, между пер!одами колебаня этихъ_ при- знаковъ пробЪфлы (hiatus). К. Jordan, М. Wagner, W. Petersen при- даютъ имъ большое значене, такъ какъ эти органы являются резуль- татомъ физюлогической изолящи, но на мой взглядъ послЪдняя можетъ стоять въ основЪ всфхъ признаковъ животнаго. Быть можетъ въ данной группф половой аппаратъ и не такъ точно слфдуетъ зоогеографическимъ и филогенетическимъ признакамъ, вслфдств!е того, что зато цФлый рядъ вторично-половыхъ дфлають это. Такъ, параллельно измфненю большинства признаковъ слФфдуютъ: строене сегментовь брюшка у обоихъ половъ, изогнутость и вооруженя голеней, форма тла разныхъ половъ. Въ данномъ случаф, древне виды, какъ Ги IV обладаютъ весьма рЪфзкими своеобразными признаками, притомъ болфе сложными, чфмъ у новЪйшихъ видовъ; такъ что можно сказать, что ч$мъ геогра- фическое распространене обособленнфе, TEMB соотвЪтственно сложнЪе построены и обособленнфе вторичные половые органы. Величина Ta не является яснымъ филогенетическимь признакомъ, но все-таки можно замфтить, что у болЪе новыхъ видовъ происходитъ увеличене массы Ta. Итакъ, разсмотрЪн!е признаковъ, отв$чающихъ развитию подрода, показываетъ, что, во-первыхъ, они не столь многочисленны и теряются въ массЪ признаковъ, не показывающихъ развитя, а, во-вторыхъ, что эти филогенетическе признаки не равномфрно распредФлены между раз- ными частями тфла; такъ, голова всего богаче ими, менфе—переднеспинка, надкрылйя, ноги и низъ тла. Tao Остальные признаки, часто даже абсолютные, не имфютъ филогене- тическаго значеня для цфлой группы, но въ своей совокупности хорошо показываютъ близость отдфльныхъ видовъ. Въ предыдущемъ изложени я прямо называль одни виды древними, друше новыми, опираясь на результаты общаго учета признаковъ, число абсолютныхъ, величину перерывовъ, но долженъ сказать, что я подкрфплялъ эти выводы еще и распространенемъ видовъ, о чемъ спешально будетъ рЪчь ниже. Измфнчивость, объемъь видовъ подрода Metaphyllobius, самостоятельность ихъ. ВсЪ мои выводы основываются на твердомъ убЪфждени, что дан- ная группа обособлена отъ всфхъ другихъ видовъ р. Phyllobius и 06- наруживаеть къ нимъ HBKOTOPYIO близость лишь постолько, насколько TB и apyrisı произошли отъ общихъ предковъ, такь что наибольшаго сходства нужно искать между самыми древними видами группы и осталь- ными видами р. Phyllobius, a новфйше представители Metaphyllobius не должны обнаруживать большого сходства съ послфдними. Pb3Ko бро- саюциеся въ глаза признаки въ устройств хобота, которые играють большую роль, даже въ отдфлени трибы Brachyderini or» Otiorhynchini, приближаютъ данный подродъ къ первой изъ названныхъ трибъ. Что при- знаки въ устройствЪ хобота имфютъ филогенетическое значене, вообще, ясно и изъ изслЪдованя родственныхъ отношенйй внутри даннаго подрода. Итакъ, послЪднй представляетъ вполнЪ обособленную группу и об- ладаеть извфстнымъ комплексомъ свойственныхъ только ему признаковъ, стойкихъ и передающихся по наслЪдству. Ho того же нельзя сказать объ отдфльныхъ видахъ; измфнчивость HXb настолько велика, HEKOTO- рые признаки настолько постепенно переходятъ другь въ друга, что раздфлить виды иногда можно лишь искусственно. Чрезвычайно важно, что такая измфнчивость и трудность раздфлен!я таксономическихъ еди- ницъ увеличивается обратно пропорщюнально древности видовъ и прямо пропоршюнально увеличению площади обитаня. Но древне виды пред- ставляютъ реликты, когда то широко распространенные и обладавиие въ то время, повидимому, сильной измфнчивостью. По степени измфнчи- вости и древности происхожденя данные виды располагаются такъ: |, N, IV самые древне, XII, УГ — новЪфе, сильнфе варьируютъ и еще HO- Bbe Ш, X, VII, XIV, еще болфе XI x ХИ. Реликтовыя формы образуются, когда распространенные на H3- вЪстной площади прародители ихъ, вслфдстйе измфненя въ общихь услояхъ жизни въ неблагопрятную для ихъ существоване сторону, раздробляются въ площади своего распространен1я или постепенно ее съуживаютъ, при чемъ они не могли уже приспособляться къ новымъ надвигающимся на нихъ внфшнимъ условямъ, и если онЪ, наконецъ, настигнутъ данный видъ, то и эти реликтовыя формы должны вымереть, 1. €. здЪсь представляется прекрасный примфръ. зависимости ‘обитанйя отъ вн-шнихъ условй, которыя уже не могутъ измфнить пути наслЪд- ственности и организмы передаютъ иногда потомству признаки имъ прямо не полезные [29, 77, 18, 30, 80]. Такимъ образомъ, по площади обитан!я можно судить о стойкости признаковъ вида и, наоборотъ, по константности формъ — о ихъ распро- странен!и. Такъ, I, Il, IV виды по времени весьма древне, колебанйй признаковъ Y3Kie, но съ большимъ числомъ своеобразныхъ — абсолютныхь. Приведу теперь формулы видовъ для сравненя, при чемъ первая цифра посл римской (цифра вида) обозначаетъ число абсолют- HbIXb, вторая наибольшее число признаковъ общихъ съ другимъ видомъ, а подъ forma squamiformis и piliformis я подразум$ваю, одфтъ ли видъ 151 въ ланцетовидныя чешуйки ИЛИ BB BOJOCKOBHJAHEIS: VIE: Ш XIV. ХИ. XI. lbs 2604 . 8. . . . 64] сильно мохнатые Kor _ 64 f. squamiformis . НЪТЪ . 82 | маломохнатый | Г. squamiformis Dee зи 60имохнатый | Е. piliformis Ь. =. =... 72.- мохнатый f. piliformis | и f. squamiformis | 4... »79 мохнатый f. piliformis SHBIB: . 85 почти голый f. piliformis .2 . . . 94 мохнатый f. piliformis 2... 401 MOXHATHH f. piliformis . НЪть . . 107 голый Е. squamiformis f. piliformis блестяший или матовый —— ne ms, eh en en a) eh eh . rufipes densata . marmorata . rufipes . densata Da chen el) ---- . . rufipes . densata . atrovirens . rufipes . nigripes . densata . marmorata . atrovirens . rulipes . densata marmorata . atra . rufipes . nigripes . densata marmorata atrovirens atra . rufipes . densata . marmorata . Tufipes nigripes . densata . marmorata atra . rufipes nigripes densata marmorata atra. по размаху а Изъ этого обзора видно, что объемъ видовъ далеко не одинаковъ: три вида Ш, ХГи ХШ не имфютъ абсолютныхъ признаковъ, а предста- вляютъ лишь комбинаши признаковъ другихъ видовъ, что объясняется TM, что ХШ очень близокъ къ VIH оба произошли, HECOMHEHHO, другъ отъ друга, a Ш и XI, вфроятно, даютъ гибриды CO см5шанными при- знаками или тоже происходятъ другъ отъ друга. Считать ли XII и XI отдфльными видами отъ VI и ХПИ или лишь за расы — трудно сказать и только зоогеограф!я покажетъ, что здЪсь за таксономическя единицы. Итакъ, слБдующия свойства, присунИя организмамъ, находятся въ TECHOÄ зависимости другъ отъ друга: время существованя, величина площади обитан!я, обособленность, константность или измфняемость признаковъ. ИзмЪнен!я признаковъ и причина ихъ. РазсмотрЪн!е относительныхъ признаковъ привело меня къ инте- ресному выводу, что у всфхъ болЪфе или MeHbe близкихь видовь масса хитина одна, и что всЪ не только относительные, но даже и нфкоторые структурные признаки есть результатъ измфненя одной части т$ла или органа на счетъ другой. Этимъ сильно облегчается пониман!е возникно- веня признаковъ. Такъ разсмотрфн!е головы показываетъ, что чфмъ длиннфе хоботъ, тфмъ соотвфтственно короче усики; ч$мъ длиннЪе 2-ой членикъ жгутика, TEMB короче первый; чфмъ шире грудной щитъ, тЪмь онъ болфе съуженъ на вершинЪ и т$мъ боле выпуклый; чфмъ боле приближается къ квадратной формЪ, TEMB бока его пря- mMbe. У надкрылй отношене длины и ширины къ тмъ же H3MB- ренямъ переднеспинки остается одинаковымъ у Си 9, такъ какъ хотя послЪдняя у d и боле выпуклая и длинная, а надкрылья сравни- тельно уже, но зато длиннфе, ау $, хотя переднеспинка и шире, но зато надкрылья короче и шире. Ч$мъ длиннЪе надкрылья, TMD они COOT- BbTCTBeHHO болЪфе плоскйя. ВсЪ такя зависимости объясняютъ путь возникновеня OTHO- сительныхъ признаковъ и сильно уменьшаютъ число ихъ, что облег- чаеть проведене морфологическаго анализа. Такимъ образомъ, орга- HH3Mb данныхъ слониковъ представляеть HEKOTOPYIO постоянную массу хитина и клФтокъ, находящихся въ извфстномъ PaBHOBBCIH, наруше- не котораго влечетъь измфнене отношенй частей тфла. Можно на- мфтить два рода относительныхъ зависимостей: одинъ, когда удлинене одной частип роисходитъ отъ укороченя другой, какъ, напримЪръ, 1-ый и 2-ой членики жгутика, выпуклость и длина надкрыл!й и грудного щита и т. п.; и второй, когда отъ удлиненя, хотя бы части, удлиняется и весь органъ, какъ, напримЪръ, удлинен!е усика всегда зависитъ и отъ удли- неня 3—7 члениковъ жгутика. МнЪ удалось найти еще рядъ зависимо- стей признаковъ, на первый взглядъ трудно замфтныхъ, и объясняе- мыхъ, въроятно, также механическими причинами. Такъ, чфмъ уже спинка хобота, тЪмъ глубже срединная продольная борозда на немъ; если ея нфтъ, то и спинка не съужена, она какъ бы углубляется внутрь. хобота и края ея становятся ближе; чфмъ длиннЪе бедра, а, значитъ, и — 1837 — ноги, TEMB зубецъ на нихъ меньше и острфе, чфмъ короче, тмъ зу- бецъ тупфе и больше; ббльшая изогнутость голеней сопровождается всегда большей толщиной по серединф, а, значитъ, и двумя вырЪзками съ внутренней вогнутой стороны; если же голень прямая, то она короче, толще и безъ двойной вырЪзки. СлЪдовательно, большая часть признаковъ относительныхъ, а также нфкоторые структурные возникаютъ, какъ результатъь особыхъ механи- ческихъ услов организма, H3BBCTHATO стремленя къ равновЪсйю, KOTO- рое играетъ столь большую роль въ явленяхъ регенеращи. [Morgan, 47]. Продуктивнымъ оказывается косвенный подходъ Kb причинамъ возникновеня многихъ признаковъ, а именно объяснене назначен/я или цфли, Kb которымъ они направлены, требующее, однако, большой OCTO- рожности. Такъ наблюдене надъ видами Metaphyllobius показало, что TB изъ нихъ, у которыхъ спинка хобота съужена, могутъ въ простран- ство между ея краемъ и глазомъ класть стебелекъ усиковъ, который для этого сильно изогнутъ; виды же, у которыхъ спинка не уже лба между глазъ, не могутъ класть стебелекъ вплотную къ хоботу, а при- жимаютъ его поверхъ глаза; такимъ образомъ, два признака выз- ваны къ жизни приспособленемъ. Большая выпуклость глазъ у dé можетъ быть объяснена TEMB, что при поискахъ самки они нуждаются въ большемъ пол зрфня, удлинене хобота объясняется приспособле- немъ Kb питаншю, а бблышая его длина вообще у $$ слониковъ обыкновенно обусловливается приспособленемъ къ откладкЪ яицъ. Форма тфла боле стройная у dd, отсюда боле вытянутый и за- остренный щитикъ, сравнительно съ 2 ® объясняется тфмъ, что послЪл- His для цфлей размножен!я должны имфть болфе объемистое тЪло, ко- торое раздается въ ширину, и это сказывается на всфхъ сегментахъ до головы включительно. Боле объемистое брюшко ®, вообще у даннаго подрода не крфпко связанное снизу съ заднегрудью (почти въ двухъ точкахъ), а сверху поддерживаемое весьма нфжными и тонкими тергитами, отвисало бы сильно и волочилось по землЪ, если бы надкрылья, сложенныя вмЪстЪ, не поддерживали его C’b боковъ и снизу. Поэтому у видовъ, TAB усло- Bit жизни повели къ усиленному размноженю и усиленному разро- станйю массы брюшка, надкрылья сильнфе загнуты внизъ на вершинЪ,— „оттянуты“ и при этомъ образуется ясный „сгибъ“ нижняго края над- крылья, TaKB у Ш, VII, VI, XI, XI, ХШ; у другихъ rnb „сгиба“ почти нфтъ, вершины надкрылйй не оттянуты. Развит!е плечевыхъ бугровъ у болЪе новыхъ видовъ сильнфе, чфмъ у древнихъ, что стоитъ въ связи со способностью къ полету, и не по- тому ли новые виды и шире распространены. Итакъ, часть признаковъ объясняется врожденнымъ стремленемъ клЪфтокъ къ извфстному равно- BBCIIO (механическя причины). Есть, однако, признаки, зависяиие прямо, повидимому, отъ вляня внфшнихъ условЙ на физологическе процессы тфла; такъ, цвЪтъ покрововъ и чешуекъ, форма послЪднихъ и т. п.; у близкихъ видовъ эти процессы идутъ, вообще, сходно; вполнЪ понятно 13 == поэтому и возникновен!е одинаковыхъ признаковъ такого рода. Но та- ке первоначально внезапно возникшие признаки могутъ наслфдоваться и затфмъ, посредствомъ подбора, сохраняться или исчезать. Это второй способъ возникновеня признаковъ. ДЪйствительно, н$которые при- знаки, какъ-то: скульптура головы, грудного щита и микро-скульптура надкрылйй были, вЪроятно, обусловлены при своемъ возникновени CO- временными внфшними условями, такъ какъ, несомнфнно, зависятъ отъ степени жизненности и энери клЪфтокъ гиподермы во время образованя покрововъ, а потомъ эта способность передается уже по наслЪдству, или внфшНя условя не измЪнились съ того времени, что мало вфроятно. Что, дЪйствительно, цвфтъ покрововъ зависитъ у насфкомыхъ OTb внфшнихъ условЙ, видно изъ изслфдованй надъ меланиномъ, который возникаетъ изъ chromogen’a отъ дЪйствя фермента и атмосферы и, какъ всякй ферментативный процессъ, зависитъ отъ @ среды, рЪзкое повышен!е которой его разрушаетъ или ослабляетъ [O. Fürth., //]. Это подтверждаютъ также опыты Н. Federley [10] и Standffuss’a [70] надъ бабочками, аналогичные же результаты получены мною надъ Сос- cinella 7-punctata Г. По отношеню Kb формЪ чешуекъ, вляне внфш- нихь условЙ подтверждено Н. Federley (1. с.), и вЪроятно для Т. ата у данныхъ видовъ. Очень важенъ фактъ, что BCB признаки, несомнфнно, видовые, а, значитъ, наслЪдственные играютъ роль и въ диморфизмЪ половъ и, наоборотъ, признаки не наслфдственные, наиболЪе измфнчивые, обна- руживаютъ мало отношеня къ отличЧямъ половъ. ДФйствительно, какъ я уже сказалъ, размБры и форма т$ла и его частей, строене ногъ, усиковъ, головы, надкрылй играютъ роль вторично-половыхъ призна- KOBb и отлищя видовъ сводятся главнымъ образомъ Kb отличЧямъ по- ловъ (длина усиковъ, искривлене голеней и т. п.). Можно подумать, что JS и 2 2 представляютъ два ряда параллельныхъ формъ, но, напри- мЪфръ, строене хобота, груди снизу, структура, не бываютъ вторично- половыми признаками и неизмфнно и стойко передаются по наслЪдству. У даннаго подрода видообразоване касалось почти исключительно внфшнихь покрововъ и отчасти penis’a, часть котораго— парамеры, вЪро- ятно, какъ втянутый внутрь сегментъ брюшка, тоже обнаруживаетъ из- мЪфнен!я, внутренне же органы не варьируютъ и физологическе про- цессы идутъ у данныхъ видовъ весьма сходно; къ этому выводу по от- ношенми къ Ofiorhynchini пришелъ и такой обстоятельный изслфдова- тель, какъ G. Seidlitz [62, р. ПШ. Итакъ, разсмотрЪне признаковъ даннаго подрода заставляетъ меня признать, во-первыхъ, что организмы, постоянно мфняясь отъ дЪйствя вн-шнихъ условй, MOTYTb со временемъ, но не обязательно, эти изм$- неня уже передавать своимъ потомкамъ; во-вторыхъ, что большее распространене непосредственно способствуеть большей изм$нчивости; въ третьихъ, что естественный подборъ направляеть извфстное число особей въ извфстномь направлени и тфмъ помогаеть закрЪфплять ихъ признаки; въ четвертыхъ, что между сосфдними видами существу- во = Е ютъ или существовали столь незамфтные переходы, что отдфлить ихъ другъ отъ друга въ началЪ можно только зоогеографически, чЪмъ со- вершенно отвергается теоря внезапныхъ скачковъ-—муташй [82, 83, 40] Въ данномъ подродЪ, дЪйствительно, есть признаки, могуице воз- никать внезапно и им5юшшеся у многихъ видовъ, т. €. какъ будто опре- дфленнаго характера, напримЪръ 1. rufipes и f. nigripes, но эти признаки настолько измфнчивы, что не считать ихъ флексуащюонными нельзя. Эти выводы показываютъ, что образован!е видовъ въ данномъ подродЪ шло согласно теори Дарвина съ поправками Wettstein’a [50] и Кома- рова [3/], которые наилучше объясняютъ возникновене реликтовъ. Въ то же время измЪнчивость нфкоторыхъ видовъ настолько широка, т. €. идетъ въ разныя стороны, что говорить объ примфнени здЪфсь Teopin ортогенеза не приходится [4]. Итакъ, резюмирую взглядъ мой на видообразован!е у этихъ видовъ. Внфшня условя въ самомъ широкомь смыслЪ непосредственно вмяютъь на организмъ и вызываютъ рядъ измфненй, при TOMB весьма безпоря- дочныхъ; такъ возникаютъ индивидуальныя колебан!1я, уродства и абер- раши, причемъ эти условйя всегда дЪйствуютъ на физюлогическя про- цессы организма, т. €. кл$тки его отвфчаютъ на всякое раздражене опредфленнымъ образомъ, въ зависимости отъ внутренняго состояния. Такя изм5нен!я могутъ наслЪдоваться сразу, могутъ возникать и безъ передачи потомству, каждый разъ при повторении TBXB же внфшнихЪъ и внутреннихъ условй. Отчего происходить самое наслфдоване, въ настоя- щее время трудно сказать. Разъ признакъ становится наслфдственнымъ, онъ передается потомству, отчасти варьируя отъ н$фкоторыхъ различ половъ и можеть дальше подвергнуться дЪйств!ю отбора, который и вы- зываеть преобладане особей съ извфстными признаками по данному мфсту, времени, наличности враговь и количества своихъ соплеменни- KOBb. Я думаю, что внфшн!я условя не могуть уже непосредственно вщять на наслдственные признаки, а лишь косвенно, путемъ воздЪйствЯ на половые органы; отчасти же они еще измфняются отъ разницы въ данномъ признакЪ у d (отца) и 2 (матери). Но такъ KaKb дЪйствовать непосредственно на половые органы мо- гутъь лишь необычныя внЪшн]я условя, внезапныя, и далеко не BC, ибо всяюЙ организмъ уже приспособленъ къ своимъ условямъ жизни, — то этимъ и объясняется, что большинство опытовъ въ искусственныхъ условяхъ даетъ измфненя ненаслЪдственныя, такъ, напримфръ, отрубане хвоста у мышей въ опытахь Weismann’a, не дЪйствуя на половые органы, не могло измфнить и наслфдственнаго признака и т. п. CB другой сто- роны, условя, дЪйствуюция губительно на физологичесве процессы, BO- обще, конечно, безъ прямого вмяня на половые органы, уменьшая, напри- мЪръ, дЪятельность клфтокъ и питанге, или, въ крайнемъ случаЪ, дажеумерш- вляя организмъ, самостоятельно вляютъ на всЪ признаки, но тоже безъ передачи по насл$дству. Такимъ образомъ, въ м5стахъ, Tab существуютъ обычные предфлы измфненя внфшинихъ условй, организмъ представляеть нфчто стойкое и безъ борьбы за существоване и конкурренщи со CBO- Е, = ими единоплеменниками, видъ могъ бы существовать безконечно цфлые миллюны лЪтъ. Однако размножен!е организма или дЪлаетъь данную пло- щадь обитан!я тЪсной (и тогда начинаетъ усиленно дЪйствовать естествен- ный отборъ среди конкурирующихъ особей), или заставляетъ организмы выйти за предфлы первоначальной площади обитанйя, т. €. попасть Bb новыя внЪшн!я условя, то дфйствующия лишь поверхностно, вызывая рядъ ненаслфдственныхъ измфненй, то властно заставляюция черезъ по- ловые органы измфниться и отчасти наслФдственные признаки, то, нако- нецъ, прямо убивающия организмы. Организмы, попавише въ новыя условя, со временемъ, въ силу приспособляемости, т. €. результатовъ естественнаго отбора и наслфдованя, появившихся въ этихъ условяхъ, признаковъ, становятся стойкими, получается психофиз!ологическая изо- лящя или рфзюя отлиЧя отъ основной формы въ случаЪ невозможности скрешиваня, или новая форма постепенно сливается со старой на грани- цахъ соприкосновеня. Но возможенъ случай, когда новыя внЪшния усло- Bist сами являются на площадь обитаня организма и, вляя въ большин- ствЪ случаевъ на половые органы, а, значитъ, и на наслЪдственные признаки, заставляютъ его съуживать свою площадь обитанйя или раздробиться и вымереть, если эти условя неподходящи. Получаются реликтовыя формы. Ш. Истор!я возникновеня видовь Mefaphyllobius. РазсмотрЪн!е геологической истори палеарктической области по- казываетъ, что въ течене мюцена или плюцена, когда на всемъ про- странствЪ отъ Benrpin до Япони существовала одна флора и фауна, и родоначальники даннаго подрода были разселены широко. Отъ нихъ всего скорфе и нужно ожидать возникновения той формы, которая въ богатой флорЪ третичнаго перюда находила себЪ обильную пищу и, явля- ясь широко распространенной, распалась на нфсколько видовъ: западные и восточные. Сюда относятся наидревньйше Metaphyllobius rotundicol- lis Roel., longicornis Roel., littoralis Faust и pilicornis Desbr. Первый изъ нихь (морфологически древнЪфйний) водится лишь въ южной Японми (около Нагасаки), т. е. въ той части страны, которая по составу своей фауны относится къ сЪверо-китайскому под-царству. Большая 060- собленность этого вида, выразившаяся въ болыномъ числЪ ему только принадлежащихъ признаковъ, также въ небольшомъ числ признаковъ общихъ даже съ другимъ сосфднимъ японскимъ видомъ, все ясно дока- зываетъ, что данный видъ древнй, и со временъ плюцена или мюцена, не распадаясь, сохранился до нашихъ дней. Его родственники и предки, жившШе и Ha материкЪ, когда послЪднйЙ соединялся съ островами Японии, сохранились въ измфненномъ видф въ лиц Met. pilicornis Desbr. u littoralis F ai: st съ которыми онъ соединяется черезъ ближайшаго род- ственника — longicornis доЕ:. Этотъ видъ водится въ Япони на островЪ lecco, обнаруживаетъь морфологическую близость KB Ги ббльшую, ч$мъ Kb нему, близость къ V, IV и другимъ, т. €. представляеть промежуточ- ную форму. Распространене его въ сфверной Япони и наибольшая Ka близость съ V, водящимся около Владивостока, прямо показываетъ, что оба вида или произошли отъ одного предка, или одинъ отъ другого. Аналогю этому примфру, когда ближайший видъ Kb японскому обитаетъ въ Уссурйскомъ краЪ, не трудно найти среди слониковъ. Такъ широко распространенному по Egpasin виду Rhinoncus bruchoides Herbst соот- вътствуетъ близюй Rh. sulcipennis Schultze; также muorie виды Bala- ninus и друйя животныя, примфры которыхъ приводятся А. Il. Семе- новымъ-Тянъ-Шанскимтъ [65, стр. 121—122]. Mef.longicornis Roel., весьма близюЙ также и къ IV, водящемуся на Балканскомъ полуостровЪ и Benrpin и отдфленный OTB него перерывомъ всего лишь въ 10 призна- KOBb, TBMB самымъ показываетъ, что общ ихъ предокъ былъ широко распространенъ по EBpasin и только раздфлене странъ въ климатиче- скомъ и флористическомъ отношеняхъ и наступивнИй ледниковый, а потомъ степной перодъ съ высыханемъь и обЪфдненшемъ средней Азии, разъединили его потомковъ. Во всякомъ случаЪ, эти виды начали рас- ходиться до ледниковаго пер!ода и пережили его. Met. littoralis Faust (водящйся около Владивостока) морфологи- чески и географически ближе всего стояций къ Il, затЪмъ сближается съ IV и Ш, VI, но съ ними раздфленъ громаднымъ протяженемъ всей Си- бири и Средней Asin. Такое же раздЪлене близкихъ видовъ Европы и Уссур!йскаго края или разновидностей очень часто встрЪчается у различныхъ животныхъ. Такъ, Rana esculenta L. не водится по всей Сибири, Средней Asin (кромф бассейна Аральскаго моря) и снова попадается въ КитаЪ, Япони и Уссурйскомъ кра, хотя и даетъ здЪсь особую вар!ашю (var. nigroma- culata). Такимъ образомъ, данный видъ пережилъ ледниковый перюдъ, въроятно, въ области своего распространеня и не подвергся большимъ температурнымъ пертурбащшямъ, какъ его родственники IV, УГи ХШ, Ш. Met. pilicorms Desbr. водится въ Австрии, Benrpin, Bochin, Тур- щи (Константинополь). Выше я уже сказалъ, что онъ близокь Kb японскому Il, KB V, и 1. Число абсолютныхъ признаковъ у него еще велико: 12, болЪе, чмъ y Il, rab 8; все это указываетъ на его древность. Въ доледниковое время онъ, или, вЪрнЪе, его предокъ, былъ широко распространенъ, но охлаждене, угнавшее его къ югу, а затЪмъ и степной перодъ разъединили отъ восточныхъ родственниковъ и продви- нули его, вЪроятно, на Балканско-М. Аз!атскую сушу, Tab климатъ былъ въ ледниковый пер!одъ близокъ къ современному въ Венгри; по мино- вани охлажденя, видъ подвинулся на сфверъ до теперешней Венгрии и даже средней Австрии, при чемъ путь его отмфченъ нахожденями отъ этихъ мфсть до Босни и Константинополя. Что этотъ видъ врядъ-ли возникь позже, видно, какъ изъ большой близости къ японскимъ видамъ, такъ U Kb VI, который водится въ западномъ ЗакавказьЪ. Итакъ, я предполагаю, что всЪ вышеописанные виды 1, II, V, IV лишь остатки того или тфхъ видовъ, которые водились по всему пространству отъ Венгри до Япони; такъ какъ эти жуки связаны всегда въ своей жизни съ растенями, а послфдня покрывали сплошнымъ лЪфсомъ всю = ES — эту сушу по Öeperamp Сарматскаго и Среднеазйатскаго морей въ мюценЪ или позднЪфе въ плоценЪ, то мое предположене является весьма правдо- подобнымъ. Даи Mophororis сама по себЪ даетъь возможность судить о близости видовъ, а именно морфологическая близость IV къ VI, кото- рый является, подобно многимъ растенямъ и животнымъ западнаго За- кавказья, типичнымъ реликтомъ третичнаго времени, несомнфнна. Является цфпь связанныхъ между собой видовъ, подтверждаемая, не только морфоло- гически, но и, какъ видно, географически и трудно допустить, чтобы такая связь цфлаго ряда фактовъ объяснялась лишь простымъ совпаденемъ. Оть представителей этихъ древнихъ видовъ, Bb мюценф или плюценф OTAb- лился, зашедний на Кавказъ, бывиий то OCTPOBOMB, то полуостровомъ, видъ, который съ TBXB поръ усп$лъ къ нашему времени распасться на двЪ формы, очень близюя другъ Kb другу и произошедиия или другъ отъ друга, или отъ одного вида, а именно: VI Met. circassicus Reitt. и XII Met. derjugini sp. п. Первый изъ нихъ найденъ въ Черноморской гу- берни около Сухума и Новаго Аеона, при чемъ быль пойманъ на ку- старникахъ, что важно, такъ какъ лишь, повидимому, новфйш!е виды приспособились къ питанйю крапивой, а болфе древне прйурочены къ деревянистымъ растенямъ. KB сожалфн!ю, подтвердить это предполо- жен!е относительно |, Il, У un IV видовъ пока нельзя, за неимфн!емъ свЪ- дн. Второй видъ (ХШ) найденъ близъ Батума, т. €. немного южнЪе, чфмъ VI; нькоторые признаки ХШ, какь то: форма чешуекъ, выпуклость глазъ, форма переднеспинки, сближаютъ его съ болЪе древними видами, какь и его боле южное распространене; зато остальные признаки почти идентичны съ VI, такъ что VI, вЪроятно, является лишь разно- видностью XII. Оба эти вида УГ и XII, во всякомъ случаЪ, пережили ледниковый пер!одъ, и съ наступленемъ его усп$ли еще дать нЪсколько видовъ, отчасти чисто кавказскихъ. Близкимъ Kb нимъ, т. е. УГи ХШ или къ предку этихъ видовъ является еще одинъ BUND, обнаруживаюний также близость къ IV и, вообще, ко BCEMB видамъ, у которыхъ спинка хобота ясно уже лба между глазъ это Met. glaucus Scop. (Ш). Такимъ образомъ въ плюценф еще произошло распадене OCHOB- ныхъь видовъ подрола Metaphyllobius на западныхъ и восточныхъ пред- ставителей, при чемъ сравнительно малыя климатическя перемфны въ Восточной Asin были причиной большей константности видовъ |, I, V, въ то время, какъ сильная изрфзанность береговъ Средиземнаго моря, измЪнчивость озеръ и морей Сарматскаго и Понтическаго, а отсюда и большая измфнчивость внЪшнихъ условЙ Ha западъ въ EBpont, гдЪ въ то же время было прямое сообщене отъ M. Ази и Пером черезъ Эгейскую сушу на изрфзанную сушу, тянувшуюся до Алыть, Франщи и Пиренеевъ на 3arlanb —-Bce это заставило еще въ течене мюцена или плюцена основной видъ подр. Metaphyllobius распасться на нЪсколько формъ, изъ которыхъ IV уцфлЪфлъ на Балканскомъ полуостровЪ, пре- докъ VI u ХШ удержался въ зап. ЗакавказьЪ, а Ш, отдфлившись отъ основной формы, близкой или даже идентичной предку УГи XIII, насе- В — лилъ, вЪроятно, всю западно-европейскую сушу, не заходя въ’ началЪ слишкомЪъ далеко на сфверъ, такъ какъ этого не позволяло уже начав- шееся общее охлаждене. Данный видъ (Ш), питаюцийся ольхой и орфш- никомъ, во всякомъ случаЪ, теперь распространенъ далеко не всюду, DAB эти растеня. Въ ледниковый пер!одъ, онъ, вфроятно, HBCKOJIEKO OTO- шелъ Kb югу, TAB сохранились излюбленные имъ лЪса; если Ш 3axo- дилъ u въ Европейскую Poccito, то ледниковый перодъ уничтожилъ его на данной площади, и онъ сохранился лишь въ средней и южной Европ; если же онъ и MOTB еще держаться въ южной Poccin въ это время, то наступивиий степной перодъ окончательно уничтожилъ лфса, такъ какъ даже по берегамъ PEKB они врядъ ли сохранились, вслЪдстве большой глубины ихъ долинъ и, во всякомъ случаЪ, здфсь этотъ видъ не могъ процвфтать. Но когда вслЪдъ затфмъ лБса снова двинулись на сЪверъ, завоевывая мфста, бывийя подъ степью, и данный видъ шелъ за ними, но шелъ медленно. Что это такъ, видно изъ современнаго распростра- нен!я этого вида, который занимаетъ всю. Европу до Грещши и Итали идетъ на сЪверъ въ Англию и Швещю; въ Poccin, гдЪ обледенфне было большее, и лЪса пришли позднЪе, огибая юго-западныя степи, этотъ видъ подвигался и подвигается очень медленно на сЪверо-востокъ, не дошелъ далЪфе самаго юга Финлянди, и не перешелъ, повидимому, даже Волги, такъ какъ экземпляры изъ Ярославской губерни въ коллекши А. И. Яковлева, какъ glaucus Sc op. опредЪфленные имъ также и изъ Вят- ской, въ дЪйствительности не принадлежать этому виду. Ha востокъ видъ идетъ до Орловской губерн!и (Казанской?) и совершенно отсут- ствуетъ въ степныхъ губерняхъ. Очень возможно, что данный видъ и въ настоящее время обнаруживаеть тенденшю къ расширен своего распространеня. Можно привести ифлый рядъ примфровъ аналогичнаго распространения у жуковъ, которые, подобно данному, угнанные ледни- ковымъ перюдомъ въ среднюю и южную Европу и не уцфлЪфвиие въ ю. Poccin вслфдстве степного перода и OTCYTCTBIA, слфдовательно, лЪс- ныхъ или луговыхъ растенй, послЪ окончаня его постепенно перехо- дили въ Евр. Poccilo съ запада, при чемъ одни изъ нихъ дошли лишь ло границь Росси, какъ Carabus auratus L., npyrie до Польши, какъ MHorie слоники [67 стр. 186-189] н5которые, какъ Melolontha vulgaris дошли на востокъ до Смоленской и Харьковской губ. (Ha Кавказъ захо- дить, вфроятно, съ юга), наконецъ, MHOrie дошли до Московской и Яро- славской губернй, при чемъ BCh эти виды не идутъ далфе на востокъ и ютъ, а pacreHie, съ которымъ они связаны, можеть иногда BCTPÉ- чаться всюду до Тихаго океана. Это, я думаю, объясняется тфмъ, что pacrenis шли послЪ ухода льдовъ, во-первыхъ, быстр5е жуковъ (сЪмена переносятся вЪтромъ, водой и животными), во-вторыхъ, MEHBE прихотливы къ климату и, въ-третьихъ, шли, вЪфроятно, съ разныхъ мфстъ одно- временно, т. е. изъ Сибири и Запада, гдЪ существовали и раньше въ одной формЪ, а жуки, уже отдфливицеся Ha западЪ въ отдфльные виды ранфе ледниковаго пер!ода, угнанные охлажденемъ на югъ, двинулись затЪмъ на сЪверъ и востокъ BMBCTB съ лБсами только съ запада. ur До сихь поръ морфологическая близость видовъ вполнф COOTBET- ствовала ихъ родственнымъ отношенямъ и распространеню; TpyaHbe найти такое COOTBBTCTBIE между видами второго ряда, которые всЪ обна- руживаютъ очень близя отношеня другъ къ другу и менфе ясныя Kb видамъ перваго ряда. ВсЪ они, однако, близко стоять къ послЪднимъ и представляютъ изъ себя вЪточки, вферомъ расходяцияся отъ видовъ VI, XII, Ш, или оть близкихъ къ нимъ, но вымершихъ. (См. рис. 19). Что же заставило сравнительно стойкихъ представителей перваго ряда образовать столько новыхъ видовъ? Нужно думать, что охлаждене въ концЪ плюцена и, особенно, боле континентальный климатъ, образо- ван!е степей въ ЕвропЪ, на югЪ Росси и въ Ази--все это должно было влять на растительность и фауну этихъ странъ. Вотъ этотъ степной характеръ флоры и температурныя измфненя и побудили слониковъ пе- рейти на друйя кормовыя растеня, а нБкоторыхъ изъ нихъ на крапивы. Въ то же время это быль шагъ впередъ: виды и расы, приспособив- шись къ столь неприхотливымъ растенямъ, распространились широко, стали широко измфняться въ своихъ признакахъ даже до настоящаго времени. Насколько можно судить по имфющимся даннымъ, однимъ изъ мБстъ, гдБ образовались или сохранились виды, наиболфе близке къ УГи ХШ, является Кавказъ. Во всемъ западномъ и центральномъ За- кавказьЪ водится VII, еще близюй къ первому ряду, такъ какъ спинка хобота у него еще ясно уже лба между глазъ и на что указываютъ также и apyrie признаки. ОбийЙ учетъ даетъ наибольшую сумму общихъ при- знаковъ съ X, потомъ слфдуетъь перерывъ въ 5 признаковъ и почти безъ перерывовъ идутъ XII, VI, XI, Ш, XIV, ХПИ; далфе перерывъ въ 8 признаковъ и остальные виды. Однако, Х не обоюдно близокъ къ нему, а самъ близокъ къ VI, XIV; лучше всего объяснить это не прямымъ происхожденемъ VII отъ X, а тЬмъ, что они произошли отъ одной или близкихь формъ. Относительно УШ нужно сказать, что онъ очень близокъ Kb XIII, VI и, несомнфнно, произошелъ отъ нихъ и до сихъ поръ связанъ съ ними и въ своемъ распространени. KE сожалфн!ю, совер- шенно неизвфстны условя нахожденя и кормовое растене этого вида. Что касается X, то онъ несомнфнно водится въ СарептЪ, т. €. въ типич- ной степной полосЪ; по учету признаковъ онъ ближе всего къ XIV, че- резъ него, надо думать, Kb XI, ХЦ, a затЪмъ къ У[Ги VI, отъь нихъ уже черезъь перерывъ въ 6 признаковъ KB Ш; все это показываетъ его бли- зость Kb VI u XII, ane къ Ш; кь ХУ данный видъ не обоюдно бли- зокъ и, надо думать, произошелъ лишь отъ общаго предка или отъ близ- каго къ нему вида. Большое сходство Х съ УШ несомнфнно, но еще ближе онъ Kb VI. Такимъ образомъ, оть VI+ XII группы, когда то широко распространенной, отдфлились съ перемЪной условй на землЪ УШ, X, XIV и, какь я уже сказалъ, Ш. Когда произошель УШЬ— трудно сказать, но, повидимому, этотъ видъ довольно древнй, по строен!ю го- ловы, по наибольшему числу общихъ признаковъ (72), по распростра- ненйо (западное и центральное Закавказье), по большому диморфизму 17 = половъ. VII, X и XIV представляютъ много общаго въ onbanin, строении и формЪ глазъ, длин головы, въ усикахъ и ногахъ. Итакъ, надо думать, что въ одинъ изъ промежуточныхъ степныхъ перюодовъ прародитель VII и X распространился по степи FO. Poccin и далъ здЪсь форму, HBIHB уц$л$вшую въ Саратовской губерни. Почему же она не распространилась дальше на западъ и востокъ? Надо думать, что въ то время на востокЪ было еще Арало-КастИйское море, а на западъ Mb- шали Apyris услов!я. Это показываетъ, въ связи съ признаками древности X, что онъ произошелъ въ ледниковый перюдъ. Что тогда были осо- бенно подходящи для этого условя, видно изъ вторженя многихъ кав- казскихь растенй въ южнорусскую степь. ,MHOrie элементы чисто- степной растительности возникли на КавказЪ же изъ элементовъ лЪсной растительности и затфмъ отсюда распространились въ свою очередь широко по степямъ Европы и Asin. Такь, напримфръ, Viena и apyris“ (Н. Кузнецовъ, 32 стр. 140—141). „Эти субалыийске степняки возникли на Кавказ въ одинъ изъ междуледниковыхь перюдовъ или въ послфледниковые изъ формъ л$сныхь и затфмъ эмигрировали внизъ въ степи Кавказа, а оттуда по черноземнымъ степямъ Европы и отчасти зап. Сибири“. Къ сожалЪн!ю, мнЪ неизв$стенъ матералъ изъ Ky- банской области и Ставропольскаго плато, гдЪ возможно нахождеше VII, X, ‚ или ихъ предка. Ограничившись этимъ предположенемъ, перехожу теперь Kb изслЪдованю третьяго вида, близкаго къ VII, X, а именно KB XIV. Онъ несомнфнно найденъ въ сЪв. Poccin отъ Архангельска до Ярослав- ской и Владимирской губернй Ha югЪ, не переходя на востокъ черезъ Уралъ, а на западъ черезъ Ладожское озеро. По своимъ признакамъ этотъ видъ обоюдно близокъ къ XI, XIE, съ другой стороны къ X, Ш, иметь 2 абсолютныхъ отлиЧ я и обнаруживаетъ довольно древнйй характеръ; найденъ на uBb. Указане въ литературЪ на то, что XIV найденъ на Кав- казЪ, пока не подтверждено, но во всякомъ случа этотъ видъ, Bb силу своей близости къ VII, могъ быть съ нимъ смфшанъ. Близость XIV Kb X, какъя сказалъ, объясняется происхожденемъ ихъ оть общаго предка, т. €. отъ формы, близкой къ VI-+ XIII. Поэтому надо предпо- ложить, что эта проблематическая форма (7 рис. 20) процвЪФтала когда-то въ ЕвропЪ, была распространена очень широко по всей ЕвропЪ и Сибири, a впослЪдств!и распалась на два вида: XIV и прародителя XI4-XII. Но эти nocrbaHie два вида, особенно XI, по учету, оказываются близкими къ Ш, хотя и не обоюдно, какъ XI къ XIV. Это сходство происходитъ отъ того, что вс эти виды (ХГ-+ XII, Ш) сильно варьируютъ въ своихъ признакахь и потому обнаруживаютъ бблыпую близость по общему учету, 4bMB это слЪлуетъ прямо. Напримфръ, появлене хоть и нечастое среди XI экземпляровъ съ усиками, похожими на Ш, заставляетъ при- бавить къ числу общихъ признаковъ лишнЕе признаки, между тфмъ, какъ типичнымъ экземплярамъ таке усики не свойственны. Такого рода ошибки учета показываютъ, что для видовъ обособленныхъ, не широко варьирующихъ, онъ совершенно точно показываетъ родство, для видовъ же новыхъ или, BbpHbe, неустойчивыхъ, еще распространяющихся и, какъ я уже предположилъ PaHbe, скрещивающихся другъ съ другомъ, обиий учетъ признаковъ не даетъ прямыхъ указанй и только черезъ разсмо- трфне перерывовъ въ числЪ признаковъ обоюдности или близости, можно разобраться TouHbe. Такъ, XIV по учету ближе всего къ XI + XII (соединяю ихъ плюсомъ, такъ какъ они несомнфнно произошли другъ отъ друга) обоюдно ближе всего другъ къ другу, а не къ Ш, а этотъ всего ближе къ XI, черезъ перерывъ въ 11 признаковъ переходить къ VI, который обоюдно близокъ къ Ш, и отъ котораго Ш, несомнфнно, про- изошелъ. Но какъ по учету, такъ и по habitus’y и по строеню головы ХУ ближе къ XI XII, a самъ сравнительно далекъ OT Ш, но вмЪстЪ съ Х произошелъ отъ формъ, близкихь KB Ши VI. Морфологически ХГУ обнаруживаетъь признаки довольно древняго характера: короткая голова, сильно расширенная спереди спинка хобота, мохнатость и одфя- Hie, длина и вооружене ногъ и пр., наибольшее число общихъ призна- ковъ еще не очень велико (85), число абсолютныхъ 2. Чтобы объяснить распространене XIV, ХГ-- ХП, приходится допустить много предположе- Hifi. Итакъ, отъ формъ близкихъ къ VI + XI и Ш возникли или XIV и XI+ XII, или прародитель этихъ видовъ; онъ былъ широко распро- странень по всей средней Asin, представлявшей тогда не пустыню, а море, окруженное берегами, заросшими лЪсами, заходилъ на Кавказъ, въ Европу. Уже тогда въ концф плюцена или въ самое начало ледни- коваго перюда до мощнаго оледенфн!я Европы обособились отъ этой основной формы западная XI и восточная XII, сама же она наиболЪе сохранилась въ видЪ XIV, VII и X; я думаю, что Ha КавказЪ, какъ это явствуетъ изъ всей его фауны и особенно флоры, дольше сохранились представители плюцена и, вообще, третичной фауны. Но климатъ ста- новился все суровфе и cypoBbe, южные типы перешли на югъ, или вы- мерли, или, наконецъ, приспособились къ измфнившимся условйямъ. Tax», прародительская форма, близкая KB VII, осталась лишь въ 3a- кавказьЪ, измфненные ея потомки западные и восточные, не могупие жить среди льдовъ, отступили на югъ, т. €. западные въ среднюю Европу, а восточные къ южнымъ горнымъ цфпямъ Сибири, на MbCTB же почти всего Туркестана и прикасшйскихъ степей, почти до устьевъ Камы, шло громадное Арало-Касшйское море. Такимъ образомъ, здЪсь не могло быть соприкосновеня предковь XI m XII. Ho и сама прародительская форма не осталась индифферентной, она тоже приспособилась къ но- вымъ суровымъ условямъ, спустилась въ зону субарктической расти- тельности, какъ-то ивъ и пр. Такъ возникли предки ХГУ. ПослЪ ледни- коваго пер!ода, когда Ha мфстЪ сфверо-восточной Германи, южной и cpeu- ней Росси, возникли степи, а субарктическая растительность или отошла къ chBepy, или перешла на вершины горъ, а Арало-Касшйское море и Средне-Азйатское стали усыхать BCE вышеназванныя формы должны были приспособиться къ наступившимъ условямъ и или вымереть, или передви- нуться. Ко времени образованя степей предки XIV, близко стоящие къ прародительской формЪ, двинулись на сЪверъ вмфстЪ съ субарктической растительностью, а, можетъ быть, и отошли частью на югъ, т. е. на Кав- Aal ee казъ, если подтвердится здфсь нахожденше XIV, и дали къ настоящему времени видъ XIV, распространеню котораго на западъ въ то время мЪфшали степи, а на востокъ постепенно, но не сразу усохшее Арало- Касшйское море. Предки XI, вмфстЪ съ крапивой, шли, главнымъ обра- 30Mb, съ запада; заняли Англю, Швещю, вмфстЪ съ лсами двинулись еще далЪфе на сЪверъ. ЧеловЪкъ, разнося крапиву, способствовалъ и пе- редвижен!ю этого слоника; онъ уже къ настоящему времени не только добрался до Новой Земли, но сталъ проникать и въ степную полосу Росси, вплоть до Крыма, Полтавской, Харьковской губернй, проникъ BMbCTB со степными растенями на восточный Кавказъ (Темиръ-Ханъ- Шура) и даже одинъ разъ пойманъ въ ТашкентЪ; на востокъ онъ однако He пошелъ дальше Урала и Оренбургской губерни, до сихъ поръ этотъ видъ не закончилъ своего распространен!я и обнаруживаетъ неустойчи- вое paBHOBBcie, даетъ, повидимому, гибридовъь съ Ш и впослЪфдстви распадется на н$5сколько формъ, какъ это намфчается уже и сейчасъ. Восточная форма — предки XII, по минованйи ледниковаго пер!ода, дви- нулись съ MECTB своего обитанйя, т. €. гористыхъ частей южной Сибири на сЪверо-западъ и сЪверъ, а KB югу помфшало ему идти возникновен!е пустынь и слишкомъ жарюЙ климатъ, на западъ ему мфшало еще не усохшее Арало-Касшйское море, на сЪверо-западъ этотъ слоникъ про- никъ до Урала, на сЪверъ пока, насколько H3BBCTHO, до Олекминска и занялъ въ общемъ почти все громадное протяжене Сибири. Что XI u ХП оба возникли отъ одного предка, ясно изъ ихъ большой морфологи- ческой близости и несомнфнно никакихь промежуточныхъ видовъ между ними не было; что они возникли разными путями, т. е. основной пре- докъ ихъ распался на ABB формы еще до ледниковаго пер1ода, удовле- творительно объясняется TEMB, что, во-первыхъ, XI идетъ далеко на югъ Европы и на сЪверъ до АнглЛи и Швещи, a не есть только форма отъ XII, зашедшая въ Европу, и, во-вторыхъ, что граница между ними Уралъ доказываетъ, что 065 формы, произошедиия отъ одного корня, оттфсненные льдами или суровымъ климатомъ, а также разъединенные Арало-Кастйскимъ моремъ, не могли войти здфсь въ соприкосновене и лишь въ настоящее время, двигаясь одинъ на востокъ, а другая на западъ, столкнулись другъ съ другомъ, но переходныхъ экземпляровъ я не нашелъ. Вотъ какъ наиболфе просто объясняется происхождеше видовъ; остальныя гипотезы болфе сложны и не такъ COOTBBTCTBYIOTE морфологическому родству. Но оправдывается ли схема, данная мною въ главЪ | этой части? Что касается большинства видовъ, то HECOMHEHHO, схема соотвфтствуетъ менфе родству X, XIV, Ш, XI и XII, но это про- исходить оттого, что невозможно по двумъ принципамъ составить одну схему, такъ какъ по ней я долженъ ставить виды на разстояне paniyca, т. е. по числу общихъ признаковъ, а родство заставляеть ихъ распола- гать, какъ развилки, но при этомъ будетъ не вфрнымъ разстоян!е. По- этому, Ha этой cxemb, невозможно XI и XII поставить такъ, чтобы они, - сохраняя разстояне родства къ Ш, XIV n VI въ то же время отходили въ видЪ развилка’ отъ VI и Ш, гдЪ одна вЪтвь XIV, а другая XI и ХИ. er re Высказанная мною гипотеза происхождения видовъ изучаемаго под- рода не можетъ быть развита еще подробнЪе; даже эта группа, предста- вляющая столь послЪдовательный рядъ родственниковъ, успфла утерять нъкоторыхъ промежуточныхъ членовъ, и только догадки нфсколько разсЪи- ваютъ мракъ вЪковъ. Еще не хватаеть свфдфн@ изъ передней Азии, Крыма, Кавказа и окружающихъ его степей какъ съ сЪвера, такъ и съ юга. Мои выводы, весьма гадательные, были мною сдфланы съ цфлью посмотрЪть, насколько они, сдфланные на OCHOBAHIH морфоломи, оправ- даются будущими изслфдованями. Изъ предыдущаго ясно, что новые, т. е. древне, но не найденные еще виды Палеарктики могутъ стоять между [У и (VI+ XII) и Il, а также между посл$дними и XIV съ XIXII, или же быть древними реликтами въ родЪ Ги Il, которыхъ нужно искать въ КитаЪ и передней Asin. Итакьъ, подведемъ итоги всему сказанному выше. Методика изслЪдованИя. 1. Сама по себЪ морфоломя даетъ такую массу признаковъ, что среди нихъ трудно разобраться безъ морфологическаго анализа. 2. Какъ результать морфологическаго анализа, обийй учетъ при- знаковъ даетъ, въ связи съ зоогеограф!ей, наиболЪе точный методъ уста- новлен!я родства. 3. Аналитическя таблицы не могутъ всегда соотвфтствовать род- ству организмовъ. Морфолопя. 1. Bcb относительныя отличЧя отдфльныхъ близкихь видовъ, а также отчасти и структурныя, являются изм$ненемъ одной части тФла или органа за счетъ другой. 2. Большинство признаковъ возникло, какъ результатъ длитель- наго естественнаго отбора, лишь небольшая часть ихъ можеть возни- кать или мФфняться отъ прямого дЪфйстыя внфшнихъ условйй. 3. Половые наружные органы He слфдуютъ за видообразованшемъ, но вторично-половые признаки — несомн$нно. 4. Скульптура надкрылй зависитъ отъ одфянйя ихъ. к Систематика. 1. Изучаемая группа должна быть выдфлена въ новый подродъ, Ph. transsylvanicus Stierl. и flecki Вей. къ ней He принадлежатъ. 2. ВсЪ аберращи и Bapiauin у близкихъ видовъ могутъ быть сведены на опредЪленные типы, обще для многихъ видовъ группы, для KOTO- рыхъ вполнф пригоденъ терминъ А. П. Семенова-Тянъ-Шан- скаго — forma. 3. Устанавливаются два новыхъ вида даннаго подрода: jacobsoni, sp. п. изъ Сарепты, весьма рЪзко отличимый отъ другихъ. и derjugini, SP. п., только провизорно, установленный по 1 экземпляру (можетъ ока- заться расой отъ circassicus Reitt.) изъ окр. Батума. — 145 — Зоогеограф!я и филогения. 1. Образоване новыхъ видовь шло въ общемъ по гипотезЪ Wettstein’a Комарова, Jordan’a и А. Семенова-Тянъ- Шанскаго. 2. Виды подрода Metaphyllobius, sbg. п. возникли въ мюцен% или начал плюоцена и распались на два типа: восточный и западный. Самые древн!е виды изъ Япон!и, Уссурскаго края, Benrpin и Кавказа. 3. Усиленное распадене основныхъ видовъ произошло въ концЪ плюцена или въ доледниковую эпоху, но продолжается у нЪкоторыхъ видовъЪ и въ настоящее время. 4. Самые новые виды, которые трудно отдфлить другъ отъ друга, сильно варьируютъ въ признакахъ, и широко распространены, древн!е же представляютъ реликты съ узкимъ распространенемъ. 5. Причиной распаденя видовъ являются измфненя климата и прочихъ внфшнихъ условй съ конца плюцена до настоящаго времени, побудившихъ виды къ переселен!ю, или къ вымиран!ю, къ приспособленю къ инымъ растенямъ и условямъ. 6. Виды Кавказа въ своемъь распространени вполнф отвфчаютъ флористическимъ провиншямъ Н. И. Кузнецова. Цитированная литература. 1. К. de Chagrin. Signification biologique des brosses de poils sur les émurs antérieurs des scarabées 1ате!согпез.— Русск. Энтом. Обозр. 1909, IX, рр. 404—405. 2. Ч. Дарвинъ. Происхождене видовъ. Пер. К. Тимирязева. С. Петер- бургъ, 1908. 3. J. Desbrochers. Monographie des Phyllobiides. Abeille, XI, 1873. 4. Eimer. Entstehung der Arten auf Grund von Vererbung erworbener Eigenschaften. Jena, 1888. 5. Fabricius. Entomologia systematica. 1792-1798. 6. J. Faust. Curculioniden aus dem Amur-Gebiet. — Deutsch. Entom. Zeit., 1887, р, 165. 7. — Oefr. Finsk. Vetensk. Soc., 1891, sep. р. 3,14. 8. — Stett. Ent. Zeit., р. 110. 9. H. Federley. Ueber den Albinismus bei den Lepidopteren.—Acta Soc. Finsk. Fsch., XXXI, 1908. 10. — Lepidopterologische Temperatur Experimente mit besonderer Berück- sichtigung der Flügelschuppen. Helsingfors, 1906. 11. ©. Fürth. Vergleichende chemische Physiologie der niederen Tiere. Jena, 1903. 12. К. Fuss.—Berl. Entom. Zeit., 1865, р. 412. 13. Gabriel. — Deutsch. Ent. Zeitg., 1900, р. 71. 14. М. Gemminger et В. Harold. Catalogus Coleopterorum etc. 1868-76. | 15. J. Gerhardt. Neue Fundorte seltener schlesischer Käfer.—Zeitschr. Ent. Breslau, 1900, XXV, p. 7. 4 10 — 146 — 16. В. Гааке. Происхожден!е животного мра. Переводъ М. Jliona. С.Пе- тербургъ, 1900. 17. А. Handlirsch. Die fossilen Insekten und die Phylogenie der rezenten Formen. Leipzig, 1906-1908. 18. А. Heilprin. The geographical and geological distrubution of animals. London, 1887, p. 435. 19. L. у. Heyden. Ueber Phyllobius alneti Fbr. und calcaratus Fbr.— Deutsch. Entom. Zeitg., 1880, pp. 225-227. 20. — Beiträge zur Kenntnis der Koleopteren-Fauna der Amurländer.—Ibid., 1887, ХХХ, pp. 297—304. 21. [.. у. Heyden. Katalog der Koleopteren von Sibirien. Berlin, 1880— 1881; Nachtrag I—Deutsch. Ent. Zeit., 1893; Nachtr. II, Ibid., 1896, Nachtr. Ш, 1898. 22. Г. Якобсонъ. О ненормальныхъ спариваняхъ у насфкомыхъ. — Тр. Р. Энт. Общ. ХХХ], 1898, стр. CXXV—CXXXI. 23. — Ein Unterschiedsmerkmal zwischen Cerambyciden und Chrysomeliden. — Тр. P. Энт. Общ. ХХУП, 1893, стр. 91—94, табл. Ш. 24. — Жуки Poccin и Западной Европы. С.-Петербургъ, 1905—1912, изд. Девр!ена. 25. А. И. Яковлевъ. Списокъ жуковъ Ярославской губ. — Труды Яросл. Естеств. Ист. Общ., 1902, I, стр. 88— 168. 26. — Перечень жесткокрылыхъ, собранныхъ Л. К. Круликовскимъ въ окр. г. Малмыжа Вятской губ. и пр. — Ног. Soc. Ent. Ross XXXIX, 1910, стр. 276—327. 27. О. И. Ion? О новомъ TeueHiH въ лепидоптеролони. — Русск. Энт. Обозр. 1911 XI, стр. 71—79. 28. К. Jordan. Mechanical selection and other problems. — Novitates Zoolog., VII, 1896. 29. — Der Gegensatz zwischen geographischer und HichtgeograpbJelt Variation. — Zeit. Wiss. Zool., 1905, p. 683. 30. В. Кобельтъ. Географическое pacnpenbreHie животныхъ. Пере- Box» В. Б!анки, С.-Петербургъ, 1903. 31. В. Комаровъ. Флора Маньчжурии. 1.—Tp. Имп. Спб. Ботан. Сада, ХХ, 1901, стр. 84. 32. Н. И. Кузнецовъ. Принципы дфленя Кавказа на ботаникогео- графическя провинщи. — Зап. И. Ак. Наук., сер. VII, т. XXIV, 1909. 33. Н. Я. Кузнецовъ, Д. Шарпъ. НасЪкомыя. Переводъ, обра- ботка и дополнен. С.-Петербургъ 1902—1910. 34. — По поводу HEKOTOPbIXb методовъ изслфдованйя въ 3HTOMONOTIH. — Русск. Энтом. Обозр. XI, 1911, стр. 124—137. 35. А. Лебедевъ. Матералы для фауны жуковъ (Coleoptera) Казан- ской губернии. — Ног. Soc. Ent. Ross., XXXVII, 1906, стр. 352 --438,— стр. 72. 36. К. Линдеманъ. Обзоръ географическаго распространен!я жуковъ въ Россйской Империи. — Ног. Soc. Ent. Ross., VI, 1871, стр. 41—366. 37. — Bull. Moscou 1871, I—II, р. 174. 38. 5. Marseul. Catalogue col. ancien-monde. Paris. 1882— 89. 39. Th. Marsham. Entomologia Britannica. Coleoptera. Londini, 1802, р. 547. 40. А. Мордвилко. Происхождене явленя промежуточныхъ хозяевъ у животныхъ организмовъ. — Ежег. Зоол. Музея И. А. Наукъ, ХШ, 1908, стр. 129—220. MAT — 41. Т. Morgan. Regeneration. New. York. 1901, р. 318. 42. У. Motschulsky. Catalogue des insectes reçus du Japon. — Bull. Soc. Nat. Moscou, XXXIX, 1866, I, стр. 163—181. 43. Olivier. Encyclopédie méthodique. 1791—1825, V, p. 575. 44. W. Petersen. Entstehung der Arten durch physiologische Isolierung Biol. Zentralblatt., XXIII, 1905. 45. — Indifferente Charactere als Artmerkmale. — Zool. Zentralbl., 24, 1904. 46. — Die Morphologie der Generationsörgane der Schmetterlinge und ihre Bedeutung für die Artbildung. — Мет. Acad. Sc.-Petersbourg, УП, XVI, 1904. 47. L. Plate. Selectionsprinzip und Probleme der Artbildung. 3 Aufl.. Leipzig, 1908. 48. IL Померанцевъ. Списокъ жуковъ окр. г. Вельма и другихъ мЪсть Вологодской губ. — Тр. Русск. Энт. Общ. ХХХУШ, 1908, стр. 421. 49. В. Poppius. Zur Kenntnis der Pterostichen Untergattung Cryo- bius Chaud. Helsingfors, 1906. 50. Е. Reitter. Koleopteren aus Clrcassien etc. — Deutsch. Entom. Zeit. 1888, p. 237. 51. — Neue Koleopteren aus Europa, den angrenzenden Ländern und Sibi- rien etc. — Ibid. XXXIV, 1890, p. 194. 52. — Dreizehn neue Koleopteren aus der Palaearktischen Fauna. — Wien. Ent. Zeitg., 1906. 59. Е. Reitter, L Heyden I: Weise. Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae Rossicae. Mödling, 1906. 54. W. Roelofs. Diagnoses de nouvelles &speces de Curculionides du Japon. — Ann. Soc. Ent. Belg., XVI, 1873, р. 166—167. 55. J. Sahlberg. Catalogus Coleopterorum faunae fennicae etc. — Acta Soc. Faun. H. Faun., XIX, 1908. 56. J. Schilsky. Nochmal Phyl. alneti Fbr. und calcaratus Fbr. — Deut. Ent. Zeit., 1886, pp. 94—96. 57. J. Schilsky. Beiträge zur deutschen Käferfaune. — Ibid. 1890. 58. В. Шимкевичъ. Kp теор!и мутащй. — Тр. Имп. СПб. Общ. Есте- ствоисп., ХХХУ, 1906. 59. — Эмбрюнальные пласты и Teopis муташй. — Дневникъ XI съфзда Русск. Ест. и Врачей въ МосквЪ 1909—1910, стр. 39—49. 60. Schoenherr. Genera et species Curculionidum etc. — T. Il, 1834, T. VII, 1843. 61. Ц. Seidlitz. Fauna baltica 2 Aufl., 1891, р. 980. 62. — Die Otiorhynchiden s. str. nach den morphologischen Verwandschaîts- verhältnissen ihres Hautsskeleis vergleichend dargestellt, 1868, pp. IN]. 63. A. IL Семеновъ-Тянъ-Шанск!й. Таксономическмя границы вида и его подраздЪлен!я. — Зап. И. Ак. Наукъ, 1910. сер. VII, Т. XXV, 29 стр. 64. — Callipogon relictus, представитель неотропическаго рода дрово- сЪковъ въ русской paynb. — Тр. Русск. Энтом. Общ., ХХХИ, 1898, стр. 562—580. 65. — О новомъ представитель рода Rosalia Serv. (Coleoptera, Ceram- рус! Чае) изъ Южно-Уссурскаго края. — Русск. Энт. O6osp, XI, 1911, стр. 118—123. 66. A. Смирновъ. Обзоръ разновидностей Necrophorus vespilloides Herbst.— Русск. Энтом. Обозр., 1908, VIII, стр. 42—48. 67. — О нБкоторыхъь слоникахъ, пойманныхъ въ окр. Н. Александрии Люблинской губ., въ связи съ ихъ распространешемъ въ Росси. — Ibid., X, 1910, стр. 186—189. 10* = 108 7 68. A. Смирновъ. Crpoenie и значене пахучихъ железъь Aromia moschata [.- Тр. Имп. СПб. Общ. Естествоисп., XI, 1910. 69. Къ 6ionorin и метаморфозу Bruchus affinis Froehl. и вообще зерновокъ. — Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911, стр. 169—194. 70 М. Standfuss. Жизнь бабочекъ, ихъ ловля, воспитане и сохра- Henie. Переводъ Е. Шевыревой. С.-Петербургъ. 71. 9. Stierlin. Bestimmungstabellen Europäischer Koleopteren. IX. Curculionidae. — Mitt. Schweiz. Ent. Ges., VI, 1883, pp. 206—200; IX, 1897, р. 115. 72.C. Thomson. Scandinaviens Koleoptera. 73. Tournier. Descriptions de quelques nouvelles espèces de Phyllobius Germ. — Mitt. Schweiz. Ent. Ges., V, 1877, 74. А. Wallace, (въ пер. Меуега). Die geographische Verbreitung der Tiere. 1—П. Dresden, 1876. 75. — The Palaearctic and Nearctic regions. — Natural Science, IV, 1894, рр. 433—445. 76. Weisman. Ueber den Einfluss der Isolierung auf die Artbildung. Leipzig, 1872. 77. — Ueber die letzten Ursachen der Transmutationen. Leipzig, 1876, p. 160. 78. — Aeussere Einflüsse, als Entwickelungsreize. Jena, 1894. 79. — Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena, 1892. 80. R. v. Wettstein. Grundzüge der geographisch-morphologischen Me- thode in der Pflanzensystematik. 1898. 81. С. Verhoeff. Die Verbreitung des schwarzen Pigmentes bei den Tracheaten. — Ent. Nachrichten, 23, 1897, рр. 230—236. 82. H. d. Vries. Die Mutationstheorie. — Leipzig, I. 1901; II. 1903. 83. — Arten und Varietäten und ihre Entstehung durch Mutation. Berlin, 1906. Когда моя работа была уже въ печати, я получилъ отъ К. 9. Де- мокидова изъ окр. Чаквы Батумскаго округа 20 экземпляровъ — 11 3 и 92 2 Metaphyllobius derjugini т., описанному мной выше лишь по единственному экземпляру 2. Интересъ этой находки увеличивается TBMB, что она должна была подтвердить или опровергнуть мои выволы, какъ относительно морфологическихъ данныхъ и предсказанй, такъ и кормовыхъ растенй, а BMBCTB съ TEMB и выяснить достоинство или не- достатки примфняемыхъ мною методовъ. Разсмотр$не этого матер!ала показало, что все предсказанное мною для ST по одной Ф оказалось вЪрнымъ; т. е. длинные, тонке усики, шарообразный грудной щитьъ, очень выпуклые глаза, узкое, длинное тЪло и устройство голеней. Также и кормовымъ растешемъ оказались древесныя породы, а именно яблоня и ольха, что, какъ я сказалъ, и должно имЪфть мЪсто у сравнительно древнихъ видовъ, какъ настоящий. Однако, большое число экземпля- ровъ позволило опредфлить размахъь колебеня признаковь и потому нфсколько измфнило общую характеристику вида. Поэтому даю здЪсь дополнительное описаше по отдфльнымъ частямъ т$ла. Голова. b) Лобъ бываетъ слабо вдавленъ, но часто и совсфмъ не вдавленъ, какъ у VI; 4) Глаза большею частью лишь касаются лини — 129 7 —- лба; ©) Бороздка по середин$ хобота большею частью отсутствуетъ; е) Стебелекъ почти въ 1/2 раза короче жгутика. Усики. 1) Десятый членникъ усиковъ ясно длиннЪе девятаго. Переднеспинка. 4) Продольный киль иногда имЪется. Надкрылья. а) Ширина ихь относится къ наибольшей ширинЪ грудного щита какъ 1,9 : 1; b) Основане ихъ иногда очень неясно вы- е1чато, какъ у VI; е) Промежутки всЪ плоске или чуть выпуклые. Бедра. a) Передня у < немного уже ширины головы, какъ у IV отли4е отъ VI. 49) Передняя < оть AByXb до трехъ разъ шире своей вершинной части. Голени. e) Ha вершинф среднихъ голеней у © тоже имЪется маленькй шипъ. Лапки. а) 1-ый членикъ у переднихъ лапокъ не длиннфе суммы 2-го 4 лопасть 3-го. Онъ же въ 11/2 раза длиннЪфе второго, какъ у VI; e) 4-ый членикъ болЪфе, чфмъ въ 2 раза длиннфе когтей, какъ бываетъ и у VI. Низъ тфла. ©. Пятый сегментъ въ 2 раза уже наибольшей ширины перваго, почти PaBeHB по длинф сумм 3 и 4 сегментовъ, широко округленъ на вершинЪ, безъ выемки, нфсколько вдавленъ по серединЪ, не какь у VI. Скульптура надкрылй. а) Промежутки бываютъ и не сильно морщинисты, какъ у VI. Penis по общему типу. а) сильно изогнутъ; D) слБды киля снизу лишь на серединномъ зубцЪ; с) на вершин боковые зубцы ясные, но своеобразно торчатъ вбокъ, такъ что здЪсь penis всего шире, сплющены и округлены; 4) верхне края парамеръ, далеко не достаютъ другъ друга, мало заворочены. Характерны для этого вида, KpoMB своеобразнаго penis’a, еще сравнительно узкая голова, очень выпуклые глаза, дажеу $, тонкй, HO равной длины съ головой хоботъ, довольно рЪзкая закраина по заднему краю грудного шита; острые, т. €. сразу, а не постепенно, вздутые плечевые бугры; плоске промежутки блестящихъь надкрылй; одфя- не повсюду, кром$ ногъ, изъ двухъ родовъ чешуекъ: ланцетовид- ныхъ зеленаго или золотисто-бронзоваго цвЪта и волосковидныхъ сфраго или бЪлаго цвЪта; онф перемьшаны въ разной пропорши у отдфльныхъ особей, волосковидныя преобладаютъ на грудномъ щитЪ, кромф того, повсюду черные, бурые, желтые или бЪФлые полуторчашие волоски всегда не поднимаются выше 45° оть поверхности надкрылй. Onbanie сбли- жаеть этоть видъ съ VIII, но разница въ формЪ головы, развити pte- rygium, формЪ грудного щита, плечевыхъ буграхъ и прочемъ. Испра- вленный обиий учетъ даль слЪлующе результаты: STOREX VIE SIG ХЕ Г Ш. VI 40 53—59—68—73—77—81 81 84—93 Въ общемъ, отношеня Tb же, что и прежде, но близость къ VI оказывается большей. Однако, пока все-таки HETB основан!й считать — 190 -— этотъ видъ за расу или Bapianiıo отъ VI, но въ будущемъ, когда будеть лучше изученъ посл5днЙ, быть можетъ, данный видъ окажется не само- стоятельнымъ; это будеть обозначать, что УТ является сильно измЪнчи- вымъ во многихь признакахъ, но сейчасъ этого нельзя утверждать. Лишь посл написаня работы я могъ ознакомиться съ послЪдней монографической обработкой этого рода 3). Авторъ подтвердилъ мой выводъ, къ которому мы подошли каждый независимо, что Ph. pallidipes Ке!{+.= Ph. deyrollei Tourn., онъ от- носитъ данную группу къ sbg. Phyllobius $. str, но, вообще, дфлить родъ слишкомъ искусственно, на основании, главнымъ образомъ, одЪфян!я кром того, назване glaucus Scop. замфнено снова calcaratus F br., что сдфлано было уже давно G. Seidlitz’omp (Fauna baltica, 2. Aufl. р. 580); остальные виды описаны подробно и распространене ихъ COOT- вътствуетъ моимъ даннымъ, но ИПфа $ Tourn. и maculatus Tourn. мало извфстны автору, cércassicus Reitt. совсфмъ не упомянутъ, равно какъ rotundicollis Roel. и longicornis Roel. 3) J. Schilsky: Die Käfer Europa's. Nach der Natur beschrieben von Dr. H. С. Küster und Dr. Kraatz.,| Heft} XL VII 1911 г. (cm. мой рефератъ въ Русск. Энтом. Обозр. XII, 1912, стр. 144). _ ÉDITIONS | | | DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE ws | à St-Pétersbourg. 1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae. Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Сор. | Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. р. I + 2 250. 2 She > XXI 8. | = XXXI 10 — = 11,52 350 ХИ: 6 550 тб 9 | XXXIF 5 50 Ш 3 50 XII 9 — XXII 8 — | XXXII 6 50 > 19722, 5728 XV 8 — XXV - 7 — | XXXIV 6. — 4 VB XV 11 — REV. 6..1 XXXV 6 — = VIS 795 — XVI 8 — XXVI 6 — | XXXVI 5 50 = УП :.5..— WU 9 — ХХУП 9 —- XXXVII 5 50 Re VII: 6. — | ХМ. 6 -- | ХХУШ 6 50 ХХХУШ : 8. — . ie. 47 ri — XEX 7 — |, ХХ. 6, — | ЖК 12 - и №22 :50 хх 8 — |. XXX 10 — | р. | - Le > ма #2) Тез. annales russes („Troudy“) de la Société. | Se te „x Vol.” Roub. Сор. | Vol. Roub. Сор. Vol. Roub. Cop. A марлю TE 2 — VI 350 X 4 — wi | IV .2..50 | VI 2-50 XI 4 — el TRES OV 2 | SIT 460] AI > 9 | | = 3) Revue Russe d’Entomologie, fondée par D. Glasunov, А. Jako- Г vlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, А. Semenov-Tian-Shansky, | N..Shiriäjev et T. Tshitsherin, Vol. I-VI (1901—1906). Prix 3 т. | le volume. Vol. VI—XI (1907—1911). Prix 4 г. le volume. | 4) В. N. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntnis der in | dem Baikal-See vorkommenden Gammariden: Supplément au X volume des „Ногае“. 1874. Prix 7 г. 50 сор. 5) Genres et espèces d’insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschoulsky. Supplément аи VI volume des „Ногае“. 1868. Prix 75 cop. 6) Index des communications faites dans les séances de la Société Entomologique de Russie pendant 35 ans de son existence (1859—1894). Par V. Mazaraki. Prix 40 cop. 1 7) Exploration scientifique du gouvernement de St-Pétersbourg. | | Volume 1-ег. 1864. Prix 2 т. 50 cop. | 8) W. М. Kawrigin. | vernement gefundenen Schmetterlinge. gubernii Petropolitani). 1864. Prix 40 cop. 9) Tables générales des publications de la Société Entomolo- gique de Russie ainsi que des articles, des synopsis, des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. | Prix 1 r. 50 cop. | Codes des règles internationaux sur la nomenclature systèma- | tique. Traduit par В. Oschanin. 1911. Prix 40 cop. (Pour les mem- | | [тез de la Société 30 cop.). | Ces éditions sont еп vente: à St-Pétersbourg au Bureau de la Société (au palais du Ministère de l'Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu). à Berlin — chez М. M. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11) [74 Verzeichnis der im St. Petersburger Gou- (Catalogus Lepidopterorum Prix 90 cop. = Itna 90 коп. | Напечатано по распоряжению СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества.. ТРУДЫ ae, PYCCKATO ROSSICAE VARIIS _ SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE. _ Подъ рЕдАКЩЕЮ D. А. Зайцева. 2 ГА SN D SC D - 5. ce “ | Ce T. XL. Ne 5. > œ = = © >) 5 har Ih о вЪкоторыхъ новыхъ формахъ рода Parnassius ест (Lepidoptera, Papilionidae). a LES er 1 табл.) Abe re ee. А. Avinov. _ Quelques formes nouvelles du genre Parnassius. (Avec 1 planche). | С-ПВТЕРВУВРЬ + N 4. 1913. < «бота! > _ SOCIETATIS ENTONDLOGTCAE- Въ Обществь находятся въ настоящее время для продан, enbaymuin издания; Труды Русскаго Энтомологическаго Общества : Т. П, съ 1 портр. и 17. табл., u. др. 50 к.'Т. Шиа. 2:p-T>IV; съ 2 7201, ц..2 9.80.67, Goran ИА. АЕ съ картою и 1 табл., ц. 3 р. 50 к. Т. УП, съ 2 табл., u. 2 р. 50 к. T. УШ, съ 8 табл. ц. 4 р. 60 к. Т. Х, съ 3 табл., u. 4 р. Т. XI, съ 10 табл., ц. 4 р. Т; ХПЕ с 2 табл. ц. 3 р. Horae Societatis Entomologicae Rossicae: T. I, съ 4 табл., u. 2 р. 50 к. Т. II, съ 1 портр. и 17 табл., u. 2 р. 50 к. Т. Ш, съ 6 табл., u. 3 p. 50 к. Т. IV, СЪ 2 табл. u. 2° p.25 к T. У; сы 2 табл., и: 3°P T.- Vic El Tan Ber: Т. УП, съ 3 табл., u: 5 р. T. VII, съ 7 табл,, u. б-р. T.IX, съ.9 Ta6a., ц.7 р. T.X, съ 2 табл., ц. 2 p.-50 RT: Хжь 5 Табло 1666 р. ТОМЬ сь © паба ц. 6 p. 50 к. T. XIII, съ 6 табл., ц. 9 р. Т. XIV, сь 4 табл. u. 8 р. T. XV, съ 20 табл., ц. 11 р. T. XVI, съ -15 табл., ц. 8 р. Т. XVII, съ 9 табл., ц. 9 р. T. ХУШ; сь 2 табл., 1 6 р. Т, МХ, съ 12 табл., ц. 7 р. Т. ХХ, съ 21 табл., in 0 -p; T. XXI, сь 9 табл., u. 8 р. Т. ХХИ, съ 15 табл., u. бр. 50 к. T. ХХШ, съ 21 табл., u. 8 р. Т. XXIV, съ 1 картою и 3 табл., ц. 7 р. Т. ХХУ, съ 3 табл., u. 5-p: 50 к. T. XXVI съ 3 табл., ц. 6° p. T. XXVII, съ портретомъ и 7 табл., u. Эр. Т. XXVIIL съ 5 табл., u. 6 р. эС к. Т. XXIX, съ 3 табл, и. 6 р. Т. ХХХ, съ 2 портретами и 19 табл, u 10 р. Т. ХХХЬ съ 2 портр. 13 табл., ц. 10 р. T. al ft: 00 8 T. ХХХИ, ц. 6 р. 50 к. Т. ХХХ, съ 1 табл., ц. 6 р. XXXV, съ 3 табл., ц. бр. T. XXXVI, съ 4 табл., ц. бр. эк. Г XAXVII, съ 3 табл., ц. ор. 50 к. T. XXXIX, cb 2 портр. и 26 табл., ц. 12 p..T. XL; 00], ur 1:p, n°2, M7S01K Русское Энтомологическое an (Revue Russe d’Entomologie): T. I--V, (1901-—-1906) no 3 р. за томъ; Т. VII-XI (1907—1911) no 4 т. Записки Русскаго Энтомологическаго Общества: ]. 1861. Ц. 20 к. Приложеше къ X тому, ‚Ногае“: В. М. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt- nis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. 1874. 4, Cr 3 раскраш. и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50 к. Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschoul- sky. Ц. 75 к. Указатель сообщенй, сдЪланныхъ на общихъ собраняхъ Русскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 лфтъ его существованйя (1859—1894 гг.). Соста- вилъ В. Мазарак!й. Ц. 40 к. Естественноисторическя изслЪдовашя С.-Петербургской губерни, производимыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург$. Т. 1. 1864. Съ 20 табл. Ц, 2 p.50 к. Verzeichnis der im St. Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengestellt von W. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. Tables générales des publications de la Société Entomologique de Russie ainsi que des articles, des s\nopsis et des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. 1 р. 50 к. Кодексы международныхъ правилъ систематической номенклатуры. Перевелъ В. ©. Ошанинъ. 1911. Ц. 40 к. (для членовъ Общ. 30 K.). Отдфльные томы „Трудовъ“ и „Ногае“, Dybowsky, Masapakiä, „Естеств. истор. изсл.“, Oshanin „Tabl. génér.“ члены Общества получаютъ за половину объявленной цфны. Томы Пи XI „Трудовъ“ и ХХХУП „Ногае“ выдаются за полную цфну и лишь при покупкЪ полной сери журнала, \ Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. Horae Societatis Entomologicae Rossicae. XL, No 5, 1912. А. Авиновъ. 0 н5которыхъ новыхъ формахъ рода Parnassius Latr. (Lepidoptera, Papilionidae). Съ 1 табл. А. Avinov. Quelques formes nouvelles du genre Parnassius Latr. (Avec 1 planche). 1. Для yachenia характерныхъ особенностей трехъ новыхъ формъ, близкихъ къ Р. boëdromius Püng., описане которыхъ я здЪсь даю, я считаю полезнымъ сдфлать въ краткихъ чертахъ обозрЪн!е всей группы Р. simo-boëdromius. Въ ряду многочисленныхъ видовъ рода Parnas- sius, эта группа представляетъ интересное исключене въ TOMB смыслЪ, что самки лишены роговыхъ мфшковъ, такъ называемыхъ poches cornées и все туловище также пушисто, какъ у самца. Основнымъ, впервые описаннымъ видомъ группы является Р. simo Grey изъ Ладака; въ типической формЪ этотъ видъ распространенъ на ctBepp до Каракорамскаго нагорья. Онъ былъ впервые вывезенъ MaiO- ромъ Charlton’omp изъ сЪвернаго Ладака. Типы сохраняются въ Британ- скомъ My3et, а два котипа находятся въ коллекши Ch. О Бег В й га. 2 экз. Британскаго музея и 1 экземпляръ коллекщи Oberthür'a изо- бражены фотографически у К. Verity въ его ,Rhopalocera Palaearctica“. Типичный экземпляръ < и оба экземпляра Oberthür’a должны, та- кимъ образомъ, разсматриваться, какъ настояще simo, Что же касается 1 9 изъ Британскаго музея, то она болфе примыкаетъ къ формЪ изъ Алтынъ-тага по своему развитому черному рисунку. При обоихъ экзем- плярахъ ньтъ точнаго обозначеня MBCTA поимки и поэтому не исклю- чается возможность нахожденя ихь въ различныхь пунктахъ пути, пройденнаго С паг! {о п’омъ. Къ наибольшему бЪлому съ слабо разви- тымъ рисункомъ P. simo ближе всего примыкаетъ subsp. subdiaphana Verity изъ Алтынъ-тага. Она извЪфстна по тремъ экземплярамъ, нахо- дящимся у Oberthür'a и въ коллекщи Deckert’a и изображеннымъ въ сочинении К. Verity на таблицЪ XVII подъ № 30—32. Эта раса, при одина- ковомъ размЪрЪ и формЪ крыльевъ съ типичной формой, отличается отъ послфдней боле развитымъ темнымъ рисункомъ. Глазки нижнихъ крыльевь соединены темной чертой; предкраевыя лунки отчетливы и отчасти соприкасаются. Subsp. gylippos Fruhst. изъ горъ, расположенныхъ на сЪверЪ отъ Аксу близъ перевала Музъ-артъ, представляетъ дальнЪй- шую ступень развит!я указанныхъ особенностей въ TOMB же направлении. Эта раса очень затемнена, особенно на переднихъ крыльяхъ, TAB у передняго края почти всегда имЪфется красноватое пятно. Экземпляры моей коллекщи вполнф совпадаютъ съ изображенями Verity. Иногда наблюдаются случаи настоящаго меланизма (ab. nigroinspersa Ver.). У gylippos особенно широкъ полупрозрачный темный край у оторочки нижнихЪъ крыльевъ. Изъ Амдо извЪфстна subsp. kozlovi Verity (Alphe- raky 1. 1.), которая должна быть сближена съ subdiaphana и отличается боле контрастнымъ чернымъ рисункомъ. У одного изъ двухъ экзем- пляровъ, изображенныхъ у Verity, имЪется небольшое красное пятно у передняго края верхнихъ крыльевъ. Темный внфшн бортъ нижнихъ крыльевь не широкъ; между глазками заднихъ крыльевъь у одного экземпляра слабо намЪфчается зачатокъ перемычки. ‘Особенности кон- трастнаго чернаго рисунка на бЪломъ фонЪ находять себЪ крайнее выражен!е y subsp. acconus Fruhst. изъ Сиккима, каковая раса характери- зуется крупными стр$льчатыми предкраевыми черными лунками нижнихъ крыльевь и полнымъ отсутствемъ затемнфня этой пары крыльевъ вдоль вн-шняго края. Subsp. simonius Stgr., водящаяся въ Заалай- скомъ хребтЪ (Арамъ-Кунгей), болЪе всего напоминаетъ типичныхъ SiMO, но отличается болфе развитымъ рисункомъ переднихъ крыльевъ, менфе затемненнымъ основанНемъ нижнихъ крыльевь и широкими, большей частью соприкасающимися лунками, почти не вогнутыми внутрь въ своихъ очертаняхъ извнф и образующихъ, такимъ образомъ, боле или менфе равномфрный изгибъ контура параллельно краю крыла. Subsp. simu- lator Stgr. съ перевала Кизилъ-Артъ, лежащаго на восточной границЪ Ферганской области (его не слЪдуетъ смЪшивать съ одноименнымъ пере- валомъ въ Заалайскомъ хребтЪ) похожъ Ha subsp. ^02/09 и gylippos, но отличается болфе крупными размфрами; вмЪстЪ съ тфмъ эта раса отличается отъ kozlovi менфе густымъ темнымъ опыленемъ менЪе развигымъ и не такимъ контрастнымъ рисункомъ, и OT gylippos — меньшей широтой темнаго борта нижнихъ крыльевъ, а также меньшей площадью затемненныхъ MECTB переднихъ крыльевъ. Вообще, по сте- € пени развитя темнаго рисунка независимо отъ различной формы под- краевыхъ лунокъ, эта раса можеть быть поставлена рядомъ съ Simonius. Ближайшей родственной съ simulator расой является subsp. avinovi Verity съ восточнаго Гундукуша (Rh. р. Р. pl. ГАШ, fig. IL). Она была поймана А. Г. Якобсономъ близъ пер. Беикъ на высот около 18.000 ф. В. Э. Петерсенъ сообщаетъ мнЪ, что, согласно произведенному HMB сравнительно-анатомическому изслфдованйю, половые аппараты ZZ subsp. simonius и subsp. avinovi устроены различно. Приводя здЪсь это обстоятельство, я считаю нужнымъ отмЪФтить, что указанный фактъ самъ по себЪ, независимо отъ иныхъ признаковъ, вовсе не можетъ служить доказа- тельствомъ принадлежности обЪихъ формъ къ различнымъ видамъ. ДЪло въ томъ, что въ энтомологии еще не установлено принципа, что специфическое отождествлене и разобщен!е формъ опредфляется сходствомъ и различ емъ организащи полового аппарата. Изслфдоване анатомическаго строе- ня половой системы, прим$нительно къ систематическимъ цФлямъ, можетъ имфть значене лишь вспомогательнаго приема. Примфнене этого метода при систематическихъ изслфдованяхъ можетъ быть поста- влено въ рашональныя рамки, поскольку половому аппарату не припи- сано произвольнымъ, искусственнымъ образомъ роль непререкаемаго критеря специфическихъ соотношенй, основного пробнаго камня для разграничен!я видовъ, или хотя бы значене признака преимущественной систематической цфнности. Приходится заранфе считаться съ возмож” ностью, что, при очевидной видовой самостоятельности отдфльныхъ формъ, различ е въ устройствЪ половыхъ органовъ остается ничтожнымъ, ускользающимъ, и что, съ другой стороны, у специфически родствен- HbIXb формъ этотъ аппаратъ окажется модифицированнымъ. Конечно, отсюда вовсе нельзя сдфлать вывода, чтобы сравнительно-анатомическя изслфдован!я были бы безполезными для систематики. Наоборотъ, нельзя не высказать пожеланя, чтобы каждый изъ органовъ насфкомыхъ и притомъ во всфхъ ихь стадяхъ былъ подвергнутъ самому тщательному анализу. Въ этомъ отношени передъ изслФдователями раскрывается безконечное поле дфятельности. Такая работа по анатомическому обсл$- дованю, хотя бы незначительной систематической группы насЪкомыхъ, могла бы быть произведена лишь рядомъ поколфнй энтомологовъ, и если бы этотъ анализъ представлялся достаточно полнымъ съ совре- менной точки зрфня, то можно быть увЪфреннымъ, что по м5рЪ прибли- женя къ выполненйю этой задачи, методы изысканйй усложнялись бы въ самыхъ непредвидфнныхъ направленяхъ. Неужели же теперь, въ ожи- дани грядущаго всесторонняго познаня энтомологическихъ объектовъ, мы должны воздержаться отъ какихъ-либо сужденйй о систематическомъ сродствЪ формъ? Конечно, нфтъ. Систематическая работа энтомологовъ должна итти своимъ чередомъ, хотя бы въ выводы о сближении или разобщени формъ и пришлось принести впослФдсти существенныя исправленя. Намъ, напримфръ, незнакомы пока всЪ детальныя анатоми- yeckin различ я Parnassino actius Ev. и discobolus Alph., однако, этотъ недостатокъ CBbabHi о структур этихъь бабочекъ не лишаетъ насъ 1* права утверждать и теперь ихъ видовую самостоятельность. Быть можетъ въ отдаленномъ будущемъ свфдфня о структурныхъ особенностяхъ хотя бы того же P. simo и его формъ будутъ настолько подробны, что могли бы заполнить собой цфлый TOMB, но систематичесюя сужденя современныхъ энтомологовь о классификаши этой группы не могутъ быть обезцфнены тфмъ обстоятельствомъ, что не было предпринято особаго обслЪдованя, напримфръ, строенйя глазного аппарата. Между тЪмъ, такихъ предметовъ спещшально анатомическаго анализа въ орга- низмЪ насфкомаго можно найти сколько угодно. Если расширене нашихъ познанйй во всфхъ этихъ направленяхъ служитъ безспорно Kb пользЪ дла энтомологи, то опасность для ращональной систематики можетъ грозить лишь OTb возведеня отдфльнаго признака на CTe- пень вершителя всфхъ таксономическихь сомнфнй. Вотъ почему, не отрицая значеня для энтомологовъ-систематиковъ спещально анато- мическихь изслфдованй, я нахожу, что изысканямъ, посвященнымъ отдфльному органу — зрительному ли, половому или иному, — должно быть отведено, какъ систематическому методу подобающее MECTO въ ряду множества другихъ сравнительно-морфологическихъ изслЪфдованйй, которыя возможно было бы предпринять съ одинаковыми шансами на успЪхъ. А. IL Семеновъ-Тянъ-ШанскЕЙ въ своей работЪ: „Так- сономическя границы вида и его подраздфлен!й“, и статьф „Suum cui- que“!) высказываетъ не мало интереснфйшихъ соображений по вопросу объ относительномъ значени морфологическихъ признаковъ. Въ частности, въ послфдней стать A. Il. находитъ, что „если въ лепидоптероло[и значене структурныхъ особенностей генитальной системы для цЪлей систематики получило надлежащую оцфнку лишь въ самое послЪднее время и если лепидоптерологи переживаютъ теперь перодъ извЪстнаго увлеченя этимъ „новымъ“ методомъ или теченемъ, то въ другихъ отра- сляхъ 3HTOMOJIOTIH, какъ, напр., въ колеоптеролои, гименоптерологи, невроптерологи (въ широкомъ смыслЪ слова) и въ н$фкоторыхъ другихъ спешальныхъ областяхъ науки о насфкомыхъ комплексомъ признаковъ, представляемыхъ половымъ аппаратомъ или частью его, съ успЪфхомъ поль- зуются, TAB это нужно, для цфлей систематики уже довольно давно, а потому и вышли изъ TIepiona тЪхъ увлеченй, которыя во многихъ случаяхъ могутъ придавать взглядамъ изслЪдователя извЪстную односторонность“. Ch. Oberthür въ послфднемъ VI Tomb ,Lepidoptèrologie comparée“ также возражаетъ противъ возведен!я свойствъ половыхъ органовъ ба- бочекъ на степень признака привилегированной систематической цЪн- ности, справедливо замЪчая: ,les genitalia ont comme caractère spécifique, la même valeur que tous les autres caractères; mais rien de plus“ (р. 57). Между тЪмъ, на ряду съ признаками и свойствами, присущими данному энтомологическому объекту, есть иной циклъ данныхъ, изслЪ- доване которыхъ является необходимымъ для правильной оцнки систематическихь соотношенй. Я HMbIO здБсь въ виду зоогео- ') Русск, Энтом, Обозр. ХИ 1912 № 1 стр. 115—129. a. граф!ю въ связи съ изученемъ условй OÖMTaHis данной группы систе- матическихъ единицъ. Самое нахождене той или иной формы въ со- ставЪ данной CepiH экземпляровъ въ H3BBCTHOMB пунктЪ есть уже опре- дфленный фактъ, который долженъ быть коментированъ и поставленъ Bb связь съ другими подобными данными. Въ освфщени зоогеогра- фическаго метода MHOTIE систематическе признаки получаютъ свою дЪй- ствительную цФнность, значене иныхъ таксономическихъ признаковъ оказывается преувеличеннымъ, — другихъ недостаточно подчеркнутымъ. Картина распространеня группы родственныхъ формъ, фиксируя собой пройденныя стадии развит!я и разселен!я, помогаетъ изслфдователю взять вфрный масштабъ въ оцфнкБ отдфльныхъ систематическихъ признаковъ. Амплитуда колебанй въ предфлахь видовыхъ границъ чрезвычайно разнообразна для отдфльныхъ группъ, никакого общаго мЪрила, осно- ваннаго на единичномъ признакЪф, здЪсь быть не можетъ, къ тому же модификащя отдфльныхъ свойствъ внфшнихь и структурныхъ особен- ностей проявляется въ различной мЪрЪ у одного и того же вида, затра- гивая въ неравной степени различные органы, — вотъ почему правильная систематическая перспектива, помимо изученя самого объекта, можетъ быть установлена лишь при условии тщательнаго сопоставленя добы- тыхъ зоогеографическихъ данныхъ и здфсь лежатъ причины, почему ни одно ращюнальное построен! е таксономической системы, независимо отъ б1огеографическихъ категорй, невозможно. Только зоогеограф\я можетъ воочю убЪфдить изслБдователя, что два вида, раздЪленныхъ относительно ничтожнымъ таксономическимъ интерваломъ, могутъ существовать рядомъ Bb одномъ и TOMB же мЪстЪ, не сливаясь, какъ дв самостоятельныя специфическя величины, между тфмъ какъ крайня звенья противопо- ложныхъ географическихъь расъ, объединенныхь непрерывной цфпью переходныхъ формъ, представляются иногда значительно болЪе разоб- щенными въ систематическомъ отношени. А подобное явлене не представляеть собой ничего незакономЪрнаго, такъ какъ интервалы, разд5ляюние виды, не являются ни абсолютными, ни постоянными ве- личинами. Поэтому, одной изъ существеннЪйшихъ задачъ систематика является, помимо изслфдован!я свойствъ самого объекта, выяснене всфхъ дета- лей географическихъ отклонен вида, всфхь особенностей каждой локальной формы, KaKb бы он ни были незначительны, и степени постоянства этихъ свойствъ. Въ этомъ отношени ближайшая задача систематика сводится къ обработкЪ возможно боле обильныхъ MaTepia- ловъ съ возможно большаго количества пунктовъ ареала обитанйя вила, почему всякЙ хотя бы отрывочный сборъ изъ необсл$дованныхъ еще мфстностей способствуеть расширению нашихъ познанй объ объемЪ и содержан!и данныхъ систематическихъ величинъ. Изучене же разновид- ностей независимо отъ ихъ м5стонахожденя дало бы лишь превратное представлене о широкихъ предфлахъ индивидуальныхъ колебанй, кото- рыя на самомъ Abb пр!урочены къ опредфленнымъ районамъ обитаня вида. Иные энтомологи, которые склонны игнорировать подчасъ едва уловимыя различ!я географическихъ расъ или неспособны въ нихъ разо- браться, готовы свести всю совокупность б1огеографическихъ изслЪдо- ванй ad absurdum, выразивъ опасене, что тонюя детали локальныхъ формъ ускользнутъ отъ изслфдователя, если устранить этикетки съ 000- значенемъ мЪстонахожденя каждаго экземпляра. Но лучший исходъ, который можно предложить сторонникамъ такихъ опасенй, это только устранить самихъ себя отъ фаунистическихъ изысканий. Возвращаясь къ вопросу о таксономической квалификащи Р. avinovi, я вполнф раздфляю точку зрЪня его автора, что это есть лишь географи- ческая раса Р. simo и аргументъ въ пользу видовой независимости отъ этой формы, основанный на особенностяхъ строен1я половой системы, не пр!обрЪ- TaeTb въ моихъ глазахъ особой сакраментальной силы. ДЪйствительно, по совокупности своихъ внфшнихъ признаковъ SUDSP. avinovi долженъ занять свое систематическое положене между типичнымъ SiMO, SIMO- nius и simulator, что вполн$ согласуется съ географическимъ распро- CTpaHeHieMB этихъ расъ. По заостренной ланцетообразной формЪ перед- нихъ крыльевъ и по степени развитя рисунка на нихъ Р. avinovi ближе всего примыкаетъ къ subsp. simulator, хотя средняя перевязь и менЪе развита, причемъь опылене переднихъ крыльевъ QUINOVÉ не такъ густо, какъ у simulator. Это pbakoe опылене переднихъ крыльевъ при густомъ опылен!и слегка желтоватаго цвЪта заднихъ составляетъ типичную особен- ность данной расы. Рисунокъ нижнихъ крыльевъ представляется довольно неустойчивымъ; форма предкраевыхъ темныхълунокъбываетъ иногдастрЪль- чатой, иногда внЪшнее ихъ очертане не образуетъ прогиба и въ этихъ слу- чаяхъ характеръ лунокъ бываетъ совершенно тождественнымъ съ соот- вфтственными особенностями рисунка simonius. Наконецъ, попадаются экземпляры съ почти исчезающими предкраевыми лунками, какъ у типич- ныхъ $70, которыхъ однако легко отличить по особенностямъ рисунка переднихъ крыльевъ. Совокупность указанныхъ особенностей подтвер- ждаетъ TECHOE сродство этихъ четырехъ формъ, изъ которыхъ каждая является, такимъ образомъ, для своего района мЪстнымъ представителемъ одного и того же вида, и среди которыхъ QUINOVI занимаетъ промежу- точное положене, какъ въ систематическомъ, такъ и въ географическомъ отношении. Если всф приведенныя до сихъ поръ формы имфютъ красное опылеше въ обоихъ черныхъ пятнахъ въ серединф заднихъ крыльевъ, причемъ это красное опылене бываетъ лишь изрфдка въ исключитель- ныхь случаяхъ редуцировано или совершенно пропадаетъ, то послфдующия формы въ видЪ общаго правила вовсе не имфютъ красныхъ пятенъ на нижнихъ крыльяхъ. Самое большее, что можетъ быть наблюдаемо въ этомъ отношении — это нЪсколько красныхъ чешуекъ въ черныхъ пят- нахъ на оборотной сторонф крыла. Перечислене формъ этой категор!и должно быть начато съ Р. boëdromius Püng. Эта форма во многихъ OTHOWEHIAXB имфетъ черты сходства съ Р. simulator. РазмЪры почти одинаковы, форма переднихъ крыльевъ съ заостренной вершиной, а также рисунокъ ихъ очень сходны у обЪфихъ формъ. Впрочемъ, сре- динная поперечная перевязь бываетъ обычно менфе развита у boeodro- mius. На нижнихъ крыльяхъ черныя сверху глазки сплошь и рядомъ имфють снизу слабое красное опылене въ центрЪ. У одного изъ моихъ экземпляровъ н$сколько красныхъ чешуекь замфчается въ переднемъ глазкЪ даже и съ верхней стороны. Форма нижнихъ крыльевъ иная, чфмъ у simulator: у nocrbanaro вн-шнй край равномфрно закругленъ, а у boeodromius на шестой ячейкЪ, лежащей между глазками, образуется BO внфшнемъ кра довольно отчетливый уголъ, причемъ очертане крыла отъ этого угла внизъ до 4 ячейки представляеть болфе выпрямленную линю. Темное опыленше у основаня и у внутренняго края развито въ той же степени, KaKB и у simulator, захватывая внфшнюю часть цен- тральной ячейки. Характерной особенностью boödromius служитъ рас- положене ряда предкраевыхъ лунокъ нижнихъ крыльевъ, которыя не имфють рЪ$зкихь очертанйй и значительно приближены Kb внфшнему краю крыла. Это см5щене особенно замфтно въ пятой ячейкЪ (гдЪ лежить HMKHIH глазокъ); здЪфсь разстояне, отдфляющее лунку отъ бахромы, въ половину меньше разстоян!я между жилками, между TBMB какъ у всфхь формъ съ’ красными глазками эти размфры приблизительно равны. ВсЪ перечисленныя особенности въ характерЪ глазковъ, распо- ложени ряда предкраевыхъ лунокь и форм нижнихъ крыльевъ сами по себЪ, пожалуй, недостаточны для признаня boödromius самостоя- тельнымъ видомъ. Но есть одно обстоятельство, которое услож- няеть въ данномъ случаЪ вопросъ о таксономической квалификащи. Дфло въ TOMB, что boödromius водится въ горахь на сЪфверъ отъ Аксу, откуда извфстень и gylippos, причемъ никакихъ переходныхъ формь между этими двумя формами не было найдено. Въ этомъ MBCTB сталкиваются, такимъ образомъ, представители данной группы съ черными глазками и съ особенно развитыми красными глазками переднихъ и заднихъ крыльевъ. Если есть HBKOTOPA аналомя между simulator и boëdromius, то различе между boëdromius и gylippos очень велико и сказывается въ общемъ въ размЪрЪ, формЪ крыльевъ и всей совокупности особенностей нижнихъ крыльевъ. Такимъ образомъ) совпаден!е ареаловъ обитаня boödromius и gylippos показываетъ, что въ названномъ пункт эти двЪ бабочки представляются специфически разобщенными, такъ какъ, разъ мы констатируемъ, что одна и та же группа можеть быть замфщена въ одномъ и TOMB же пунктЪ двумя типами представителей, не сливающимися между собой, то мы TEMB самымъ убЪждаемся въ наличности между ними достаточно глубокаго hiatus’a, характеризующаго видовое разобщене. Впрочемъ, я долженъ еще отмфтить, что лично MHB не приходилось получать boödromius и _ gylippos непосредственно изъ первыхъ рукъ отъ самихъ собирателей и я не могу утверждать съ документальной достовфрностью, что обЪ бабочки ловятся въ одномъ и томъ же пунктЪ и въ одинаковыхъ эко- логическихь условяхъ. Между тЪмъ, лишь точно провфренные въ этомъ отношении факты могли бы пролить должный свфтъ на систематическое соотношене формъ. Если допустить, что эти ABB формы дфйствительно И встрфчаются BMBCTB, то необходимо выяснить, между какими именно звеньями послфдовательнаго систематическаго ряда представителей на- стоящей группы долженъ быть установленъ видовой перерывъ. Если мы прослфдимъ тесное взаимное сродство, которое объединяетъ всЪ формы съ красными глазками, то намъ придется признать, что относи- тельно наиболфе замфтный скачокъ въ систематической цфпи наблю- дается между simulator и boëdromius. Такимъ образомъ, если всЪ формы до simulator включительно, слфдовательно въ TOMB числ и gylippos, мы должны разсматривать, какъ представителей вида simo, TO boëdromius въ предфлахъ настоящей группы казалось бы слфдуетъ отнести къ новой специфической единицЪ. ЗлЪсь нельзя не подчеркнуть вновь, во избЪжане преувеличенной оцфнки наблюдающагося различя, что этотъ hiatus можетъ быть съ полнымъ правомъ разсматриваемъ въ смысл видового интервала лишь поскольку идетъ рфчь о сопоставлени boëdromius съ gylippos, но вопросъ о видовомъ разобщени simulator и boëdromius представляется, конечно, болЪе спорнымъ. Если бы мы не стали придавать различямъ, существующимъ между Р. simo, simulator и boëdromius значене видовой границы, то намъ пришлось бы допустить, что двЪ расы одного и того же вида могутъ существовать рядомъ, какъ совершенно самостоятельныя величины, T. €. въ такомъ положени, въ какомъ существуютъ только виды. Здфсь затрагивается не лишенный интереса обийй вопросъ о TOMB, допустимо-ли такое явлене съ точки зрЬня объема понятя вида и рамокъ низшихъ таксономическихъ еди- HUB. Правда, въ данномъ случаЪ практическая трудность рЪфшенйя вопроса не настолько Pb3KO выражена, т. к. HEKOTOPoe болЪе или менфе ощутительное разобщене все же наблюдается между simulator и 606- dromius, разобщеше, могущее, впрочемъ, стушеваться нахожденемъ про- межуточныхь формъ при столь желательномъ боле подробномъ обсл$- дован!и нашихъ Средне-Аз1атскихъ окраинъ. Ноу насъ есть еще примфръ исключительно запутанной группы, очень варирующей географически, rab представители д!аметрально противоположныхь модификашй, свя- занныхъ непрерывной градащей постепенныхъ систематическихъ перехо- довъ въ другихъ мЪстахъ, летаютъ рядомъ, не сливаясь, какъ два само- стоятельныхъ вида. Я имЪфю въ виду группу Satirus huebneri Felder, къ тому же разряду явлейй должно быть, повидимому, отнесено парал- лельное распространене въ Туркестан различныхъ формъ Melitaea di- dyma, а въ СЪверо-Западной Монголии — Melitaea aurinia. Схематически это явленше можно представить слфдующимъ образомъ: видъ распа- дается на рядъ боле дробныхъ систематическихъ единицъ а, 6, в, г, д, между всфми звеньями этой цфпи существуютъ BCB постепенные пере- ходы, вслфдетве чего не представляется возможнымъ разбить эту непре- рывную послфдовательность формъ на отдфльныя самостоятельныя видовыя единицы. Между тЪмъ, въ опредЪленномъ пунктЪ встрфчаются рядомъ аи д, т. е. даже не сосфдня въ систематическомъ отношении. Такимъ образомъ, если не знать промежуточныя формы 6, ви г, водяцяся въ совершенно иныхъ мЪстахь и имбющихь свой замкнутый ареалъ, то можно было бы безъ особыхъ колебанй отнести а и д къ различнымъ видамъ. Если коснуться той группы Rhopalocera, которая даетъ наи- болЪе разительный примфръ въ этомъ отношени, именно упомянутаго уже 5. huebneri, Tab число различныхъ самостоятельныхъ представи- телей въ одномъ пункт доходитъ до 3 (abramovi, dissoluta и wil- kinsi въ Алайскомъ и Заалайскомъ хребтахъ), то для приверженцевъ изслЪдован!я полового аппарата было бы, можетъ быть, интересно узнать, что строене копулятивныхъ аппаратовъ этихь формъ также не даетъ достаточныхъ основанй для какихъ-либо разграниченй. Теперь необхо- димо рЪфшить, въ какомъ таксономическомъ соотношенйи находятся так!я формы. Если придерживаться понят о видЪ и расЪ въ TOMB объемЪ и въ той формулировкЪ, какъ это предложено въ превосходной работЪ Андрея Петровича Семенова-Тянъ-Шанскаго: „Таксономическя границы вида и его подраздъленй“, то слЪдуетъ признать, что однимъ изъ главныхъ отличительныхъь признаковъ служитъ моментъ б!огеогра- фическаго характера: расы одного и того же вида являются для каждаго даннаго географическаго пункта въ предфлахъ общаго раюна обитан!я этого вида единственными его замфстителями, между тфмъ какъ само- стоятельные, хотя бы близко родственные виды могутъ водиться рядомъ въ неограниченномъ количеств несливающихся типовъ, могущихъ лишь въ исключительныхъ случаяхъ гибридизировать между собой. CB другой стороны, признается, что видъ отдфляется отъ сосфдняго извЪстнымъ перерывомъ, и, такимъ образомъ, принципу видовой самостоятельности противорфчитъ возможность нахожденя постоянныхъ для опредЪленнаго MBCTA, но переходныхъ въ систематическомъ отношенми формъ между двумя специфически различными единицами. На этотъ выводъ обра- щаетъ особое вниман!е и авторъ „Таксономическихъ границъ“: „такимъ образомъ мы видимъ, что географическй критерй для понятя вида и расы, т. €. для всфхь proles въ смыслБ Коржинскаго, иметь пер- венствующее значене. Объективные признаки вида (въ отлищШе отъ расы) заключаются въ слфЪдующихъ особенностяхъ его географическаго распространен!я: каждый видъ (будетъ ли это Species или conspecies) иметь вполнЪ$ самостоятельный рЪфзко ограниченный ареалъ обитан!я, въ HBKO- торыхъ случаяхъ разорванный или спорадическй (реликтовые или выми- раюцие виды); виды морфологически весьма близке могутъ существовать совмфстно бокъ-о-бокъ на значительной площади, нигдЪ другъ съ дру- гомъ не см5шиваясь и не представляя переходныхъ формъ; ареалъ оби- таня вида À, He совпадаюций съ ареаломъ обитан!я вида В, но сопри- касающийся съ нимъ, обыкновенно покрываеть н$которую часть ареала вида В безъ образованя переходныхъ формъ {въ области совпаденйя этихь ареаловъ“. Разъ указанные критер!и вида и расы представляются незыблемыми, то приведенные случаи совмфстнаго нахожденя самостоя- тельныхъ въ данномъ пунктЪ формъ а и д, объединенныхъ промежу- гочными формами 6, в и г, водящимися въ другой части ареала распро- странен!я вида, невозможно подвести ни подъ одну изъ этихъ таксоно- мическихъ категорй. Это нфчто большее чфмъ раса, такъ какъ оказы- вается возможнымъ параллельное распространене съ другой родственной расой, и нфчто меньшее чфмъ видъ, такъ какъ неприложимъ признакъ о наличности достаточнаго hiatus’a, отмежевывающаго данную форму отъ другихъ ближайшихъ формъ. При услови сохраненя 3a понятемъ вида и расы того объема, какой установленъ въ схем A. Il. Семе- нова-Тянъ- Шанскаго, остается лишь одинъ выходъ: установить новую промежуточную таксономическую ступень для такихъ, хотя въ общемъ рЪФдкихъ случаевъ, но долженствующихь быть подведенными подъ общую систему. МнЪ кажется, что именно здЪсь поняте „ргозре- cies“ было бы YMBCTHBIMB со сл$дующей формулировкой: къ разряду prospecies принадлежатъ локально-постоянныя формы, встрфчаюцияся рядомъ безъ слянйя съ географической расой того же вида, причемъ принадлежность обфихъ формъ къ одному и тому же виду опредФляется наличностью послфдовательнаго ряда переходныхъ формъ, отдфльныя звенья котораго, въ видЪ локальныхъ формъ встрфчаются въ другихъ пунктахъ ареала обитанйя даннаго вида. МнЪ думается, что самое 060- значене prospecies опредфляетъ природу подобнаго явленя. Это есть начало видового обособленя, которое настолько уже окрЪпло, упрочи- лось, прюбрЪло такую степень устойчивости, что данная форма полу- чаетъ возможность существовать рядомъ съ другой специфически род- ственной расой, причемъ течене развитя этихъ двухь формъ идетъ двумя самостоятельными, независимыми руслами. Однако, этотъ процессъ видообразован!я находится въ той фазЪ, когда не исчезли промежуточ- ныя ступени, связываюция обособляющуюся форму съ ея ближайшими родственниками. Таке формирующиеся виды наблюдаются какъ разъ у видовъ, образующихъ множество очень дробныхь географическихъ расъ, группировка которыхъ и приспособлене къ окружающимъ усло- BIIMb еще не закончились. Очень возможно, что явленНе нахожден!я рядомъ двухъ различныхь представителей того же вида есть результатъ миграшй, происшедшихъ сравнительно недавно. Географическое распро- CTpaHeHie расъ родственныхъ съ представителями такихъ параллельныхъ теченй, въ наблюдавшихся мною случаяхъ, подтверждаетъ такое пред- положен!е. Впрочемъ, по вопросу о выборЪф того или иного наименованя для обозначеня отмЪфченнаго явленя, какъ ни умЪфстнымъ предста- вляется, по моему, терминъ prospecies, но есть одно обстоятельство, въ силу котораго его сл$дуетъ счесть неприложимымъ. ДФло въ TOMB, что въ зоологической литератур уже было предложено примфнене та- кого наименованя, именно А. А. Бялыницкимъ -Бирулей, для квалификащи, однако, иного рода случаевъ. При такомъ положен дла необходимо найти иное HAHMEHOBAHIE для нашего явленя, и я OXOTHbE всего останавливаюсь на терминЪ vicespecies. Въ такомъ обозначени подчеркивается, что данная форма, неразрывно связанная съ кореннымъ видомъ, получила въ опредфленной части ареала распространеня родо- начальнаго типа особо независимое положене, дающее ей въ данной обстановкЪ возможность выступать въ извфстномъ отношенм въ роли настоящаго вида, исправлять, такъ сказать, его обязанности. Что же ка- сается термина supersubspecies, который могъ бы быть предложенъ для разсматриваемаго явлен!я, то это наименован!е, хотя и имЪфетъ свои по- ложительныя стороны въ томъ отношенши, что въ немъ подчеркнуто подчиненное положене по отношенйю къ виду и близкое сродство та- кого явленя съ фактомъ дробленя вида на расы — subspecies, но самое словообразоване MHB представляется черезчуръ громоздкимь и Hb- сколько сбивчивымъ въ силу сопоставленйя предлоговъ „Halb“ и „подъ“. Наконецъ, терминъ pseudospecies не лишенъ извЪстной выразительности, HO въ немъ не выдвинуто подчиненное таксономическое положене та- кихъ формъ коренному виду: въ силу всЪхъ этихъ соображенй я pb- шаюсь остановиться на наименован!и: ,vicespecies“ и отмЪчаю, что по воей формул эта таксономическая градашя удобно и естественно укладывается въ схему А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго между видомъ и расой, не затрагивая отличительныхъ особенностей этихъ сту- пеней. Это обстоятельство, мнф думается, служитъ лишнимъ доказатель- ствомъ, насколько жизненной представляется система, предложенная ува- жаемымъ авторомъ цитированнаго труда, разъ такое въ общемъ сложное таксономическое явлене нашло въ схем А. П. Семенова-Танъ-Шан- скаго свое законное MBCTO въ промежутк$ между двумя установлен- ными уже ступенями, а не должно быть включено въ нее въ видЪ ого- ворки при готовой уже рубрикЪ, обезцЪнивая такимъ, хотя бы рЪфдкимъ, исключенемъ принципъ опредфленной категории. Возможность допол- ненНя шкалы таксономическихъ градащй подобной новой ступенью, безъ видоизмЪненя рамокъь и объема сосфднихъ категорй, подтверждаетъ лишь правильность основного исхода пункта въ ихъ формулировкЪ. Vi- cespecies можетъ въ свою очередь распадаться на болЪе дробныя еди- ницы, къ которымъ удобнЪе всего примфнять терминъ паНо въ смыслЪ, предложенномъ À. Il. Семеновымъ -Тянъ-Шанскимъ, причемъ natio отъ vicespecies можетъ встрфчаться рядомъ съ расами и паНо основ- ного вида. Н$сколько vicespecies, разумЪется, также могутъ находиться COBMBCTHO не смфшиваясь, а давая лишь спорадическе гибриды. Во- просъ о TOMB, какая изъ двухъ водящихся рядомъ формъ должна быть названа расой и какая vicespecies долженъ опредЪфлиться въ каждомъ OT- дфльномъ случаф путемъ тщательнаго систематическаго и зоогеографи- ческаго сопоставленя всЪхъ родственныхъ формъ. Расой при этомъ будетъ форма, примыкающая къ болЪе гомогенной части группы, а vicespecies — обнаруживающая тенденщю къ уклонен!ю въ новомъ направлени. Прихо- дится заранфе допустить, что оцфнка такихъ сложныхъ таксономическихъ соотнощенй будетъ страдать извфстной субъективностью въ зависимости отъ воззрЪн!Й и выводовъ отдфльныхъ изслЪдователей. Но мнЪ могутъ воз- разить, что всф подобныя построенйя могутъ представляться излишними, что затруднене въ истолковани опредфленнаго явленйя, быть можеть, кажущееся и объясняется лишь недостаточнымъ знакомствомъ съ са- мыми объектами. Я могу лишь сказать то, что долженъ сказать ка- ждый, а именно, что дальнфйнИя наблюденя и изысканя внесутъ, безъ le UD сомнфня, множество поправокъ въ современныя систематическя схемы, и нужно лишь надЪфяться, что неизбфжная искусственность иныхъ си- стемъ нашего времени впослЪдств!и, при болЪе всестороннемъ и полномъ знанм предмета, отпадетъ и уступитъ MbCTO болЪе простому и вЪрному толкованйю явленй. Я позволяю себЪ лишь отмЪтить, что Tb сообра- женя, которыя приводятъ къ установленю особой таксономической руб- рики vicespecies съ отмфченнымъ уже содержанемъ и отнесене къ ней опредЪленныхъ формъ, не болЪе вЪски, нежели Tb, которыми приходится руководствоваться при нашихъ утвержденяхъ и отрицаняхъ видовой самостоятельности въ каждомъ отдфльномъ случаЪ. Съ точки 3pbHis всЪхъ приведенныхъ соображенйй, если не придавать разлишямъ simulator и boëdromius значеше видовой грани, можно предло- жить разсматривать boödromius именно какъ vicespecies отъ 5й70, причемъ изъ двухъ водящихся рядомъ родственныхъ формъ gylippos и boëdromius подобная квалификащя примфнима къ послфдней формЪ, какъ знаме- нующей совокупностью своихъ особенностей извфстный переломъ въ систематическомъ развити типа SÉMO, между тЪмъ какъ gylippos нахо- дить свое законное мфсто въ болфе гомогенной, однообразной системЪ расъ. Характернымъ является также и то обстоятельство, что геогра- фически ближайший къ горамъ близъ Аксу пунктъ, населенный особой расой simo, является Кизилъ-Артъ, гдЪ обитаетъ simulator, т. е. какъ pas» представитель группы, который имфетъ болыше всего сходныхъ чертъ съ boedromius. Or» boëdromius была описана сильно затемненная аберрашя $ подъ именемъ diaphana V erity. Въ горахъ близъ Юлдуза въ Тянъ-ШанЪ была недавна найдена очень маленькая раса, которая отличается болЪе выра- женнымъ рисункомъ, что особенно замфтно на серединной перевязи пе- реднихь крыльевъ; бфлыя пятна передъ внфшнимъ краемъ заднихъ крыльевъ TECHO придвинуты къ оторочкЪ. Мои экземпляры этой расы, получившей назване subsp. pygmaeus В.-Н., вполнф соотвЪтствуютъ изображенямъ на таблицф И № 12 и 13 въ работЪ К. Уег у. Изъ центральнаго Тянъ-Шаня близъ Сарыджаса (около Ханъ-Тенгри) мною получена въ ограниченномъ числЪ экземпляровъ новая форма boëdromius, близко примыкающая къ Pygmaeus. Она характеризуется своими чрезвы- чайно округленнымъ внфшнимъ краемъ обфихъ паръ крыльевъ, тупой вершиной переднихъ. Обише размфры этой расы больше pygmaeus и соотвЪтствуютъ величинф boëdromius. Два черныхъ пятна въ сере- динной ячейкЪ верхнихъ крыльевъ меньше и не такъ темны, какъ у boëdromius и pygmaeus. Серединная перевязь переднихъ крыльевъ слабо намфчена, такъ же точно, KAKb и рисунокь въ серединЪ ниж- нихь крыльевъ; обычныя два пятна, столь отчетливыя у boëdromius и pygmaeus, сильно редуцированы, иногда близки къ полному исчезно- веншю. Наоборотъ, темный предкраевой рисунокъ обЪфихъ паръ крыльевъ развить отчетливЪе, чфмъ у двухь другихъ родственныхъ формъ, такъ что расположенныя въ предкраевой перевязи свфтлыя полулунныя пятна уменьшены, въ особенности на заднихъ крыльяхъ. Такимъ образомъ, ра а признаки этой новой расы, которую я считаю нужнымъ выдфлить подъ особымъ названемъ, можно формулировать слфдующимъ образомъ: Р. boëdromius subsp. candida nova. Alis magis rotundatis, maculis et fasciis fuscis paginae centralis alarum anticarum posticarumque dilutio- ribus, magisque reductis, quam in boëdromio et pygmaeo, margine fusco subhyalino latiore, lunulis albis reductis. Volat in parte centrali montium Tian-Shan (Sarydzhas). Tab. II, fig. 1. Другая paca, которую я имБю въ виду описать, была привезена въ большомъ количествЪ экземпляровъ Андреемъ Карловичемъ Гольбе- комъ изъ восточной части Александровскаго хребта. Эта форма, кото- рую я считаю своимъ долгомъ посвятить нашедшему ее, отличается своимъ чрезвычайно сильно развитымъ чернымъ рисункомъ, который въ общемъ достигаеть большей интенсивности нежели у ab. diaphana oT» boëdromius. Средняя перевязь переднихъ крыльевъ сливается подчасъ съ предкраевой, такъ что вся середина крыла оказывается сплошь за- темненной. Внутренняя часть заднихь крыльевь также сильно зачер- нена; два темныхъ пятна, соотвЪтствующихъ краснымъ глазчатымъ, ясно выражены, часто соединены между собой темной перемычкой, причемъ среднее пятно обычно связано темной перевязью съ заднимъ угломъ. Снизу и сверху въ этихъ пятнахъ никогда не встрЪчается и признаковъ красныхъ чешуекъ, которыя довольно часто попадаются у типичныхъ boëdromius. Самой характерной особенностью расы hohlbecki служитъ предкраевой рисунокъ заднихъ крыльевъ: перевязь изъ темныхъ лунокъ здфсь сильно отодвинута внутрь крыла, какъ у simo avinovi или gylippos, причемъ затемнфне у оторочки выражено очень слабо, вслЪдстве чего образуюцияся бФлыя лунки очень велики и своими внутренними очер- танями далеко отступаютъ отъ борта крыла. Такимъ образомъ, эта форма, характеризующаяся крайнимъ затемнфнемъ, легко отличима OTb аберративныхъ темныхъ boedromius далеко отстоящими отъ оторочки темными лунками предкраевой перевязи заднихъ крыльевъ. Д1агнозъ Р. boëdromius subsp. hohlbecki: differt a boödromio et pygmaeo fasciis alarum anticarum latioribus et obscurioribus, maculis centralibus posticarum ntensioribus, саере conjunctis, margine anali lato, fusco nigrescente, lu- nulis fuscis antemarginalibus majus a margine amotis. Lecta in montibus Alexandri orientalibus. (Tab. II, fig. 2 et 3, det 2). Въ заключене по поводу этого краткаго обзора группы Р. simo- boëdromius, я не могу не отмФтить, что, если boëdromius разсматривать въ качеств vicespecies перваго вида, то candida и hohlbecki должны быть поставлены въ положен!е паНо по отношеню къ boëdromius. II. Apyrie новые представители рода Parnassius принадлежать Kb групп P. charltonius Gray, обнимающей незначительное количество формъ, которыя характеризуются рядомъ глазковъ съ голубымъ цент- ромъ передъ внфшнимъ краемъ заднихъ крыльевъ. Ближайшими род- ственниками Р. charltonius являются группы Р. delphius Ev., cephalus Gr. Gr. и imperator Obth., которыя отличаются, однако, другимъ устройствомъ poche cornée $ $ (не въ видЪ улитки). Типичная форма =. Зе а charltonius отличается некрупными размфрами и тусклымъ цвЪтомъ красноватыхъ глазковъ нижнихъ крыльевъ, причемъ самая форма cpen- няго глазка узкая, нфсколько бобовидная. Таковъ экземпляръ, по кото- рому сдлано описан! и который мнЪ пришлось видЪть въ Британскомъ my3eb. Къ сожалфн!ю, MBCTO поимки его въ точности не извЪстно, эти- кетка содержитъ лишь обозначенше: „chinese tartary“. Просмотръ матер!ала Британскаго музея не оставляетъ во мнЪ COMHEHIA, что Гималайсюке charlto- nius распадаются на нфсколько различныхъ устойчивыхъ расъ, устано- вить которыхъ однако представляется пока затруднительнымъ, въ виду отрывочности сборовъ въ горахъь СФверной Инди. Ha юго-востокЪ отъ Кашмира — Kokser, Baralacha, Lahoul — глазки у charltonius темно- кофейнаго цвфта и не сильно развиты. У экземпляровъ изъ долины Chonging, плато Deosai и перевала Dugi всЪ три красныхъ пятна зад- нихъ крыльевъ значительнфе и болЪе свфтлаго оттЪнка. Недфлимые съ перевала Scoro-la (сЪверо-западный Ладакъ) характеризуется оранжеватымъ оттфнкомъ глазковъ, причемъ внутреннее очертане чернымъ цв$томъ напоминаеть особенности subsp. princeps Нопг. (y charltonius черное кольцо болфе или менфе равномфрное, у princeps шире съ внутренней стороны). Самые зачерненные экземпляры происходятъь съ перевала Kutie. ЗдЪсь глазки слабо развиты — BEPXHIH почти черный, средй съ оранжеватымъ оттфнкомъ. Читральсве экземпляры Британскаго музея найдены на перевалахъ Shandur и Shishi-Kuh. Красные глазки сильно развиты, внфшн край заднихъ крыльевь по большей части значи- тельно затемненъ. Эти экземпляры должны быть отнесены къ Pack deckerti Verity. Однако, въ Британскомъ музеф нЪфтъ недфлимыхъ съ такими яркими пунцовыми глазками, какъ экземпляръ, изображенный у Verity. Впрочемъ, самъ авторъ подчеркиваетъ непостоянство призна- KOBb этой расы. У одного экземпляра 2 Британскаго музея изъ Shan- dur-pass, имфются красноватыя пятна даже у передняго края верхнихъ крыльевъ. Въ моей коллекши имЪфются экземпляры съ Nilang-pass, въ главномъ Гималайскомъ хребтЪ, изъ долины Nila и съ перевала того же имени. Они невелики по размфрамъ (особенно пара изъ Nila-valley) и отличаются тонкимъ чернымъ ободкомъ вокругъ ярко-красныхъ глаз- KOBb. Въ этомъ отношени они приближаются къ двумъ экземплярамъ charltonius безъ точнаго обозначеня MBCTA поимки, которыя изображены въ трудЪ Verity. Jlarbe у меня имфется крупная самка съ широкими черными кольцами вокругъ глазковъ. Ея этикетка: ,Kangra“, однако, не- достаточно опредЪфленна, такъ какъ существуетъ нфсколько рЪкъ въ Ch- верной Инди, съ этимъ названемъ. КромЪ того, у меня имФется ве- ликолфпная пара очень крупной расы, большаго размЪра, нежели всЪ описанныя, съ ярко - малиновыми глазками нижнихь крыльевъ. Эта форма происходитъ изъ пограничной мЪстности между Кафиристаномъ и Читраломъ (Madaglatch); я отнесъ бы ее къ subsp. deckerti, если бы y нея размфръ глазковъ не былъ скорфе сокращенъ, YbMB увеличенъ; такъ, верх глазокъ совершенно черный у самца и едва покрытъ красными чешуйками у 9. Kpomb того темный бортъ передъ внфш- 2 TEE de нимъ краемъ не такъ широкъ, какъ у изображеннаго экз. deckerti. Весьма возможно, что эта раса заслуживаетъь особаго выдфлен!я. Въ русскихъ предЪлахъ до сихъ поръ считался представленнымъ однимъ лишь subsp. princeps изъ Алайскаго и Заалайскаго хребтовъ (мои экзем- пляры происходятъ ИЗЪ Арамъ-Кунгея). Эта раса, какъ извЪстно, отли- чается менфе темнымъ рисункомъ и иной формой красныхъ глазковъ нижнихъ крыльевъ *). За послфднюю поЪздку А. К. Гольбека въ Бухару въ 1911 г. была вывезена изъ восточнаго Дарваза форма близ- кая Kb princeps, но отличающаяся слфдующими стойкими признаками. Общее опылене тоньше, темный рисунокъ переднихъ крыльевъ раз- вить еще слабЪфе; особенно это сказывается на двухъ темныхъ пят- нахъ въ срединной ячейкЪ. На нижнихъ крыльяхъ, наоборотъ, внфшнйЙ край около самыхъ глазковъ затемненъ значительнфе, чфмъ у princeps, и представляетъ въ этомъ отношении болышое сходство съ charltonius. Красные глазки тусклаго оранжевато-розоваго цвфта, уже чфмъ у prin- cepS, внутреннее очертан!е средняго глазка довольно широкое, причемъ образуетъ въ 5-ой клЪточкЪ почти прямую лин!ю. Эти особенности свое- образнымъ путемъ комбинируются признаками типичнаго charltonius, prin- сер; и loxias Püngl. Сокращене темнаго рисунка переднихъ крыльевъ идетъ дальше princeps по пути къ характеру loxias, задня же крылья скорЪфе напоминаютъ типичнаго charltonius. ЦвЪфтъ красноватыхъ глаз- KOBb скорфе всего напоминаетъ окраску этихь пятенъ у loxias, какъ MHB пришлось убЪфдиться при сравнени Дарвазской формы съ недавно поступившимъ въ мою коллекщю экземпляромъ loxias ® изъ Akcy (это кажется пятый извфстный экземпляръ этой бабочки, которую я не скло- ненъ специфически отдфлять отъ вида charltonius). Дагнозъ новой расы таковъ: Р. charltonius subsp. vaporosus nov. Differt a subsp. principe Honrath alis subdiaphanis, fasciis et maculis fuscis anticarum minus expres- sis, oculis caeruleis posticarum in fascia hyalina latiore positis, ut in charltonio maculis rubris dilutioribus, flavicantibus et magis constrictis. Volat montibus Darvazi orientalis. (Tab. II, fig. № 4, 2). Въ горахь Дарваза, нфсколько Ha западъ отъ мЪстонахожденя vaporosus была сдЪлана Гольбекомъ находка поразительной формы, которая занимаетъ въ данной группф совершенно исключительное поло- жене. Верхня крылья болЪфе всего напоминаютъ charltonius изъ Инди съ той особенностью, что третья оть внфшняго края перевязь въ BUNG буквы Z въ серединф крыла совершенно размыта, а у передней поло- вины крыла на 5-ой ячейкЪ сливается со второй перевязью, образуя нфчто въ вид буквы У. Эта особенность не встрфчается ни у одной формы данной группы. БЪлое пространство между первой и второй пе- ревязью, т. €. свЪтлая предкраевая полоса, выпрямлена еще боле чфмъ y charltonius и deckerti, чфмъ представляется полная противоположность 2) Оть этой расы была найдена Г. Е. Грумомъ-Гржимайло замЪчательная абер- ращя самца, у котораго красные глазки нижнихъ крыльевъ замфнены немногими черными то- чками; голубые глазки также редуцированы и представляются въ видф небольшихъ черныхъ пятенъ. Этотъ экземпляръ MH довелось видЪть въ коллекши Британскаго музея. SE особенностямъ Subsp. princeps и, главнымъ образомъ, харогози$ и loxias. Пятна въ средней ячейкЪ еще уже, YEMB у vaporosus. Совершенно по- разительными представляются нижнИ крылья: на 4 (не пять, какъ у всЪхъ остальныхъ представителей группы) голубыхъ глазковъ нижнихъ крыльевъ опирается огромное пятно однороднаго ярко-оранжеваго цвфта, которое пересЪкаетъ собой 5 ячеекъ. Оно непосредственно примыкаетъ къ глаз- камъ и даже отчасти распростирается по жилкамъ между ними. Съ вну- тренней стороны оно ограничено очень широкимъ чернымъ опыленемъ, которое достигаетъ передняго края. На одной сторонф (на правомъ крылЪ моего единственнаго экземпляра) въ томъ MBCTB, TAB располо- жено верхнее красное пятно Parnassius, замЪтно нфсколько оранжевыхъ чешуекъ. Снизу природа необычайнаго оранжеваго пятна уясняется: оно не такъ велико и заключаетъ въ себЪ отъ второй до пятой ячейки удли- ненныя бЪлыя пятна приблизительно одинаковаго размЪра. Въ первой ячейкЪ бЪлое опылен!е едва замфтно. Такимъ образомъ, это пятно пред- ставляеть продуктъ слян!я средняго и анальнаго краснаго глазка пред- ставителей настоящей группы. Правда, у иныхъ экземпляровъ зиБзр. princeps красное пятно доходитъ до средняго, но оно распадается Ha отдфльныя пятна, причемъ въ 3-Й ячейкЪ это пятно меньше всего. У данной формы оранжевое пятно въ этой части крыла достигаеть какъ разъ своей наибольшей ширины. МнЪ остается только пожалЪть, что эта замфчательная бабочка представлена лишь однимъ экземпляромъ $, ли- шеннымъ къ тому же роговиднаго образования. Я, однако, не сомнЪфваюсь; что въ этомъ уникумЪ представлена стойкая форма, которой я даю наиме- новане autocrator, subsp. п. Объ аберращи здЪсь не можетъ быть и р$чи Ближайшей расой P. charltonius является моя subsp. vaporosus, которая отличается совершенно инымъ характеромъ признаковъ: размфръ больше, бЪлая предкраевая перевязь изгибается, почти образуя отдфльныя лунки, красноватые глазки редуцированы, количество синихъ глазковъ обычно. МнЪ остается еще упомянуть, что у autocralor внутреннйй край заднихъ крыльевъ покрытъ обильными волосками даже болфе густыми, чфмъ у charltonius, между TEMB какъ у vaporosus эти бфловатые волоски мало замфтны. По вопросу о таксономической квалификащи этой находки я на первыхъ порахъ склоненъ былъ видфть достаточно данныхъ для при- знаня видовой самостоятельности, подтвержден!е чего казалось бы можно усматривать въ географическомъ распредЪлени ближайшихъ представи- телей группы. Во всякомъ случаЪ, эта бабочка съ неменьшимъ правомъ нежели loxias могла бы занять обособленное видовое положене въ си- cremb разсматриваемой группы. Но есть одно обстоятельство, которое заставляеть усматривать болфе тесную связь autocrator съ charltonius. Я имфю въ виду примфръ, который даетъ Р. delphius. Самая блЪдная форма hunza Gr. Gr. летаетъ въ близкомъ географическомъ сосфдствЪ съ расой cardinal Gr. Gr., отличающейся исключительнымъ развитемъ красныхъ пятенъ и перемычки между ними. Нельзя упускать изъ вида того факта, что въ восточной БухарЪ представители рода Parnassius вообше обнаруживаютъ тенденщю къ особой модификаши въ рисункф, Вы выражающейся въ расширен!и красныхъ глазковъь и черныхъ колецъ ихъ окружающихъ. Это явленНе, помимо cardinal, наблюдается и у дар- вазскихъ Р. rhodius Н о пг., у которыхъ расширен!е глазковъ и перемычка между ними встрЪчается сплошь и рядомъ. He имЪфемъ-ли мы и тутъ дфло съ подобной же модификащей, причемъ отправнымъ пунктомъ послу- жилъ не типъ princeps-vaporosus а типъ charltonius-deckerti. Остается, такимъ образомъ, открытымъ вопросъ: придать-ли этимъ измфненямъ особенностей типичной формы смыслъ видового перерыва или нЪтъ. Если признать, что HETB достаточныхъь данныхъ для видового обособ- леня aufocrator, то все же онъ долженъ разсматриваться, какъ чрезвы- чайно обособившаяся раса charltonius, боле удалившаяся отъ своего прототипа, нежели вс остальныя. Д1агнозъ его таковъ: Parnassius autocrator, subsp. п., differt а charltonio fascia albida antemarginali anti- carum fere recta, fascia fusca arcuata paginae mediae et versus marginem inferio- rem evanescente, maculis duabus cellulae centralis angustis; alis posticis macula singula aurantiaca immensa inter marginem analem et venam quintam sita, oculos 4 caeruleos antemarginales tangente, et fascia lata nigra ad mar- ginem anteriorem producta interim limitata. Oculo quinto caeruleo defficiente. ® unica in montibus Darvazi centrali lecta. (Tab. II, fig. 5). Въ заключене позволю себЪ обратить BHHMaHie на отдаленное сходство особенностей этой бабочки съ расположенемъ краснаго пятна и четырехъь синихъ глазковъь нижнихъ крыльевь Armandia thaidina Obrth., у которой на верхнихъ крыльяхь 2 и 3 предкраевыя темныя перевязи также сливаются въ передней части крыла въ видЪ буквы У. Ш. ДвЪ новыя формыР. delphius E v., описаше которыхь я здЪсь даю, принадлежать къ особой группф расъ этого вида, отличающейся фор- мой и расположенемъ пятенъ и глазковъ у внфшняго края заднихъ крыльевъ. Характерной особенностью этой группы служатъ слфдующе признаки: два черныхъ глазка у задняго угла очень приближены къ ото- рочкЪ, слБдующее полулунное пятно въ 4-й ячейкЪ отодвинуто внутрь крыла. Въ составъ данной группы входятъ: subsp. séaudingeri B.-H., cardinal Gr. С г., hunza Gr. Gr., chitralica Verity. Типичные staudin- geri встрЪчаются въ Гиссарскомъ хребтф. Въ моей коллекщи HMBIOTCA недфлимыя изъ одного прежняго собран, куда они поступали отъ Штау- дингера, вЪроятно, BR ближайшее время посл поимки первой серии. Они носятъ этикетку: „Sultan-Hazret Gebirge“. Эти экземпляры совпа- даютъ съ оригинальнымъ рисункомъ при стать5 Bang-Haasa, отли- чаются слегка темноватой окраской и темнымъ опыленемъ въ серединЪ переднихъ крыльевъ. Желтоватая окраска и темное опылеше переднихъ крыльевь выражены яснфе у моей сери экземпляровъ изъ коллекщи Гр. Еф. Грума-Гржимайло съ его этикетками: „Лягаръ Мурда 28 ХИ 85“. Форма изъ Вору и Дыкдона въ Гиссарскомъ хребтЪ, приве- зенная мнЪ Андреемъ Карловичемь Гольбекомъ Bb 1910 г., отли- чается бЪлизной окраски и отчетливостью и интенсивностью чернаго рисунка, который, однако, въ общемъ съуженъ. Средняя часть переднихъ 2 2: RATES крыльевь почти лишена темныхъ чешуекъ. Въ виду того, что HEKOTO- рые экземпляры приближаются къ Султанъ-хазретскимъ, я не вижу осно- BaHiä къ выдфленйо этой формы подъ особымъ наименованемъ. Другая очень стойкая форма обитаетъ MBCTHOCTE Ходжа-барку въ БухарЪ, pac- положенную на югъ отъ пер. Лягаръ Мурды и Ha западъ отъ Юрчи. ЗдЪсь, при такомъ же бЪфломъ фонЪ, черный рисунокъ при большой интенсивности развитъ до такихъ же предЪловъ, какъ y infernalis Gr. Gr., сь сфверо-восточныхъ склоновъ Алайскаго хребта. Середина крыла почти сплошь затемнфна. Красные глазки часто соединены болЪе или менфе выраженной перевязью (здЪфсь 3ambuaerca уже нфкоторое сродство съ subs. cardinal Gr. Gr.). Наконецъ, BHBIUHIA край заднихъ крыльевъ сильно зачерненъ, такъ что между бортомъ и темными предкраевыми пятнами почти HETB просвЪтовъ. Эту форму въ качествЪ natio отъ subsp. staudingeri я считаю нужнымъ выдфлить со слБдующимъ дагнозомъ P. delphii staudingeri, natio hodja nova differt a subsp. sfaudingeri fasciis fuscis latioribus, magis expressis, ut in subsp. infernali Gr. Gr., margine exteriore posticarum lato fusco, oculis rubris saepe subconjunctis. In montibus Buchariae Hodja-barku lecto. (Tab. II, fig. 6). Самымъ яркимт, представителемъ всей группы является зибзр. car- dinal, которая мною получена въ 1911 году въ многихъ сотняхъ экзем- пляровъ. Этотъ обильный матер!алъ позволяетъ мнЪф высказаться о сте- пени устойчивости данной формы и ея случайныхъ уклоненяхъ. Въ общемъ характерные признаки настоящей расы держатся очень прочно. Большинство экземпляровъ отличается ясно выраженнымъ темнымъ ри- сункомъ. Въ отдфльныхъ случаяхь общее затемнЪне достигаетъ очень значительной степени, такъ что основной бЪФлый цвфтъ иногда сохра- няется на переднихъ крыльяхъ лишь около центральной ячейки и въ видЪ двухъ перевязей изъ небольшихъ свфтлыхъ пятенъ. Въ случаяхъ крайняго затемнфн!я наблюдается еще появлене болЪфе или менЪе ясной TBHH между черными пятнами серединной ячейки. Отклонене въ сторону сокращен!я темнаго рисунка въ общемъ наблюдается рЪже у экземпляровъ изъ Гардани-Кафтора и Гурсы-Ташъ, наоборотъ у недЪлимыхьъ съ перевала Висхарви эта особенность представляется общимъ правиломъ. У наибо- abe свЪтлыхъ экземпляровъ черный рисунокъ развитъ не болЪе, чфмъ у subsp. sfaudingeri, съ той разницей, что внфшнй край почти лишенъ cbpoBararo полупрозрачнаго борта, и что красные глазки крупнфе; что же касается соединительной перемычки между ними, то у самыхъ CBBT- лыхъ экземпляровъ она можетъ совершенно исчезать. Степень развит!я красныхъ глазковъ можетъ также подвергаться извЪстнымъ колебанямъ. Въ исключительныхъ случаяхъ красное опылене почти исчезаетъ (явле- не, наблюдаемое у Bchxp Parnassius), въ другихъ — оно распростра- няется и на черную полосу, соединяющую глазки и появляется у вну- тренняго угла. Расположене третьей темной перевязи на переднихъ крыльяхь часто обнаруживаетъ сходство съ расой hunza въ смыслЪ CHIAHIH со второй предкраевой перевязью вдоль жилокъ; иногда же она расположена, какъ у ab. boeftcheri отъ расы albulus Honrth. и не со- а прикасается со второй перевязью. Предкраевой рисунокъ заднихъ крыльевъ въ видЪ двухъ глазковъ и лунокъ обычно хорошо развитъ. Иногда оба глазка достигаютъ очень значительныхъ размфровъ и богато опылены голубыми чешуйками. РЪже попадаются экземпляры, у которыхъ эти глазки и лунки за ними почти совершенно исчезаютъ. У одного недЪ- лимаго за двумя черными глазками расположены BMECTO лунокъ, таке же два черные глазка, такъ что этоть рисунокъ внфшняго края напоминаетъ особенность subs. stenosemus и stoliczkanus изъ сЪв. Инди. Въ смыслЪ общей окраски крыльевъ большинство отличается костянымъ OTTEHKOMB, доходящимъ въ р$дкихъ случаяхь до золотисто желтаго или даже KO- ричневатаго цвфта. У меня имфется также нфсколько альбинистическихъ экземпляровъ, у которыхъ темныя части рисунка пр!обрЪфли свЪтлый, дымчатый оттфнокъ, а красный цвЪтъ глазковъ видоизмфнялся въ ту- склый бЪловатый. Наконецъ, попался одинъ экземпляръ съ глазками ярко-оранжево-желтаго цвЪта сверху и снизу, вмЪсто краснаго. Полную противоположность блестящей pack cardinal представляеть блЪдная hunza съ восточнаго Гиндукуша, извЪстная до сихъ поръ лишь по тремъ оригинальнымъ экземплярамъ. Въ моей коллекщи содержится довольно значительная Cepia этой формы съ пер. Беикъ, собранная А. Г. Якоб- сономъ. Мои da въ общемъ TeMHbe нежели экземпляръ Британскаго музея (изъ колл. Грума-Гржимайло). У двухъ самокъ моей коллек- щи 3aMBTHO нфсколько красноватыхъ чешуекъ въ среднемъ глазкЪ ниж- нихъ крыльевъ. У большинства экземпляровъ оба черныхъ глазка на- лицо, у иныхъ верхый отсутствуетъ, а у одного экземпляра 9 HBTE признаковъ ни одного. Такое полное исчезновене обоихъ глазковъ извЪстно лишь у расы sfoliczkanus, причемъ этотъ экземпляръ, описан- ный Verity подъ именемъ olbiterata, мн довелось видфть у Roth- schild’a въ его музеф Типо въ Англи. Приведенная аберращя изо- бражена въ трудъ Verity. Если аналогичное отклонене оть hunza заслуживаетъь особаго названйя, то я предлагаю ее именовать ab. defi- ciens: differt а hunza typica oculis mediis porticarum totius obliteratis. (Tab. II, fig. 7). МнЪ остается еще отмфтить, что у внутренняго края переднихъ крыльевъ темное пятно появляется лишь изрфдка и что темная тЪнь отъ конца серединной ячейки къ внфшнему краю крыла представляетъ обычное явлене. Очень интересна въ этомъ отношени aGeppauia staudingeri, изображенная у Verity на т. XIV подь № 8, гдЪ sayepHenie глазковъ связано съ аналогичной модификащей рисунка переднихъ крыльевъ, такъ, что бабочки въ цфломъ напоминаютъ скорЪе hunza, чфмъ staudingeri. Впрочемъ, у всфхь hunza два черныхъ глазка у внутренняго края еще болфе приближены къ внфшнему борту, чфмъ у sfaudingeri и могутъ быть опылены голубыми чешуйками, что никогда не наблюдается у staudingeri. Ha южныхъ склонахъ центральнаго Гиндукуша въ ЧитралЪ летаеть HECKONBKO иная форма hunza, которую Verity выдФлилъ подъ именемъ chitralica. по двумъ экземплярамъ съ пер. Барогиль. КромЪ этихь двухъ типовъ Британскаго музея, изображенныхъ на табл. XIV = HOUR № 11 и 12, muB извБстны лишь два экземпляра этой формы, находя цеся въ моей коллекщи. Эти послЪдне d и 2 изъ Шандура въ Чи- тралЪ ничфмъ не отличаются отъ типовъ. У этой формы рисунокъ пе- реднихъ крыльевъ развитъ сильнЪфе, чфмъ у hunza, средыйй глазокъ зад- нихъ крыльевь съ красноватыми чешуйками и въ полупрозрачномъ бортф заднихъ крыльевь замфтно боле выраженные просвфты, между TbMB какь у hunza весь внфшнЙ край обычно затемненъ. Форма крыльевъ такая же притупленная и закругленная, какъ у hunza. Новая форма изъ горъ близь Памирскаго Поста занимаетъ промежуточное си- стематическое мЪфсто между chitralica и staudingeri. Рисунокъ перед- нихь крыльевъ отчетливфе, YEMB у первой формы, затемнфн!е вдоль жилокъ у конца средней ячейки слабЪе, пятно у внутренняго края отсут- ствуеть въ р$дкихъ случаяхъ, форма крыльевъ болЪфе вытянутая. На нижнихъ крыльяхъ средн глазокъ съ тусклымъ красновато-желтымъ центромъ; такое ядро бываетъ и въ переднемъ глазкЪ, который, однако, обычно остается чернымъ. Самымъ характернымъ является рисунокъ передъ внфшнимъ краемъ заднихъ крыльевъ: здфсь два черныхъ (безъ голубого опыленя) глазка сильно выражены, за ними въ 4-й ячейкЪ слфдуеть глубоко вдающаяся внутрь темная лунка, продолженная до передняго края въ видЪ отчетливой перевязи. Прозрачный бортъ передъ бахромой не широкъ, такъ что остается довольно значительное свобод- ное бЪлое пространство между нимъ и перевязью, особенно у лунки. Этимъ рисункомъ внфшняго края настоящая разновидность ближе всего примыкаетъ KB расЪ cardinal, съ той разницей, что черные глазки ближе къ оторочкЪ. CB другой стороны, свЪтлоржавый среднй глазокъ при обычно черномъ верхнемъ напоминаетъ особенности Кашмирской расы stenosemus и Читральской chitralica. ОтдЪфльные экземпляры имфютъ такую же явственную 3-ю темную перевязь переднихъ крыльевъ, какъ и stenosemus, чего никогда не наблюдается y hunza и chitralica. ЗдЪсь я даю дагнозъ этой расы, которую я съ особымъ удоволь- стыемъ посвящаю неутомимому путешественнику по горамъ средней Азим и Сибири Алексъю Teopriesnuy Якобсону, нашедшему опи- санную расу во время своего послфдняго Памирскаго путешествя въ 1909 году. Subspecies Jacobsoni, inter subsp. staudingeri B.-H. et chitra- lica Verity ponenda, diftert a secunda alis anticis majus elongatis, fas- са tertia in parte centrali distinctiore, oculis magnis nigris duobus analibus posticarum limbo approximatis, angulo lato subsequente cel. 4, margine hyalino angustiore, lunula alba sub angulo cel. 4 distinctiore, oculo medio paginae posticarum flavescente, costali nigro aut rarius fla- vescente. Volat in Pamiro centrali. (Tab. II, fig. № 8 би №99). Ha АличурЪ уже нЪтъ болфе представителей разсматриваемой группы. Тамъ встрЪчается paca kiritshenkoi m., которая принадлежитъ къ секши 55 Gr. Gr. Въ ДарвазЪ на перевал Сытарги былъ най- день одинъ совершенно облетавийй экземпляръ ®, который, повиди- MOMY, долженъ быть отнесенъ къ pach kiritshenkoi. Если принять во BHHMaHie, что въ Каратегинф водится paca infumata Aust., примыкаю- ET 2 mas къ заалайской 15/15 и къ западно-алайской fransiens Au st. (мои экземпляры послфдней взяты у Исфайрана), то мы приходимъ къ выводу что раса cardinal не должна имфть широкаго распространен на сЪверъ и востокъ, и что ареалъ распространенйя группы Staudingeri-cardinal-hunza, заселяющей горы Самаркандской области, Бухары и южнаго Памира, пересЪкается представителями группы illustris. Эта линя проходитъ гдЪ-то между Каратегиномъ и Заалайскимъ хребтомъ съ одной стороны и Али- чуромъ и переваломъ Сытарги въ ДарвазЪ съ другой стороны. Если Ha во- стокъ оть этого чуждаго клина обитаетъ subsp. jacobsoni, принадлежа- щая къ групп sfaudingeri, то нужно предположить, на OCHOBAHIH рас- пространен!я hunza и chitralica, что область вторжен!я представителей типа illustris огибается замЪфстителями разсмотрфнной группы вдоль по Гиндукушу черезъ необслЪдованный еще Кафиристань и Бадакшанъ и связываетъ, такимъ образомъ, юго-восточный Памиръ съ горами Бу- хары и Гиссарской системы. ЗдЪсь приходится только лишнй разъ пожа- JTE, что наши cBbabHis о фаунЪ горнаго Туркестана и сопредЪльныхъ областей недостаточно детальны и не позволяютъ дать теперь боле ясную и подробную картину разбелен!я расъ. Объяснен!е таблицы. 1. Parnassius boëdromius subsp. п. candida a: 2. Parnassius boëdromius subsp. п. hohlbecki <. № 3. Parnassius boëdromius subsp. п. hohlbecki 9. 4. Parnassius charltonius subsp. п. vaporosus 9. 5. Parnassius charltonius subsp, п. autocrator ©. № 6. Parnassius delphius staudingeri natio п. hodja &. 7. Parnassius delphius hunza à п. deficiens ©. 8. Parnassius delphius subsp. п. jakobsoni с. № 9. Parnassius delphius subsp. jakobsoni 9. №10. Parnassius apollonius ab. unica Avinov 4 (vid. Horae Soc. Ent. Ross. XXXIX. p. 246). IT. ВНЕ о Чай E u À ВИЛЬБОРГЬ СЛЕ so P ГОЛИН к“ 3: я ЦЪна 35 коп. " | _ ÉDITIONS a | РЕ LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE 1 à St-Pétersbourg. т” | | A Be & и 1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae. wi Vol. Roub. Сор. Vol. Roub. Сер. , Vol. Roub. Сор. Vol. Roub. Сор. | 1:42.80 Ре XXI 8 — XXXI 10 — 290 Fl .76- 700 хх 6.50 XAXIFT 5290 IE :3 950 XII” 9. - — XXII: 8 — XXXIE © :6.% 50 7! | А+ 2.25 ХА 8 — RRIV HT — UV res | PRE — Я ХХ SE REN = | VI 7. — XVI 8 — XV 6 XXXVI Te VII: 5 — XVH 9" XXVII 9 -— | XXXVIH 2 ОЕ! УШ 6 XV. ^`@-- + XXI 76-00 XXX VIII о N XIV A Er er ERA 7 XXXIX, 12 = es X.9 DT XX: N RS a | | 2) Les annales russes („Troudy“) de la Société. Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Сор. | Vol. Roub. Сор. | Ш ie VE: DI AR a. Ри, ЗЕ: Dr VI En Te ESS = 60 À: _ХШ=.-91 = 3 202 а ст ui Jako: = 73) Revue Russe.:d’Ent ogie, fondge par D. Glasunov, A. Jako- | > ‚ Semenov-Tian-Shansky, |. EE .mtev, N. KORUjev,- М. К rn Css; ь OkRUjev,- М. USNEZOV,. u Ze Shiriajgvéet. T*-Eshitsherin, Vol. I-—VI (1901—1906). Prix 3 r. | "7 52557 | Je volume. Vol. VII—XI (1907—1911). Prix 4 г. le volume. =. "Sb se HET 7 4) B. N,4Bybowsky. Beiträge zur näheren Kenntnis der n % See et dem’_Baikal-Se.vorkommenden Gammariden Supplément au X volu Lee я в 2: ER Prix 7 r. 50 cop. Le LEE sbenres et espèces d'insectes publiés dans différents ouv Е “"par V.-Motschoulsky. Supplément аи VI volume des „Ногае“. >| Paper Tr tn. RAR ER =.) 6) Index des communications faites fans BE séances de la Société ^ % Entomologique de Russie pendant 35 ans de $ 1 existence (1859—1894). 1 Par V. Mazaraki. Prix 40 сор. | | ео. | 7) Exploration scientifique du gouvernement de St-Péters Volume 1-ег. 1864. Prix 2 г. 50 cop. Pi, ET 8) W. N. Kawrigin. Verzeichnis Чет’ ии St. Petersburger Gou- vernement gefundenen Schmetterlinge. : (Catalogus Lepidopteroru gubernii Petropolitani). 1864. Prix 40 сор.. N 9) Tables generales des publications de la Societe Entomolo- | gique de Russie ainsi que des articles, des synopsis, des form | nouvelles y contenues. 1859— 1908. Dressées par В. Oshanin. 191 | Prix 1 r. 50 cop. ce | ne | : А .f = 29° = Codes des règles internationaux sur la nomenclature systèma- tique. Traduit par В. Osichanin. 1911. Prix 40 cop. (Pour les me bres de la Société 50 cop). & te Ces éditions sont en vente: > a à St-Pétersbourg au Bureau de la Société (au palais du Ministère _ | de l'Agriculture et des Domaines, près du Pont Eleu). _ | à Berlin — chez M. M. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11) в ur m ee I > =“ Рих 35 сор. 4 ь дик. > Е р r or — * : he № ‘ u ©! Напеч Фо Яо распоряженю Corbra Русскаго Энтомологическаго Обще ere e TER DE $ — 7 > 7 - - ь - | „ ^% sh $ Г. № ь 3 Ps LATE CE h [ Re Au I E89 ТРУДЫ _ Энтомологическаго Общества С.-ПЕТЕРБУРГЪ. HORAE SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE VARIIS SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS В. 9. Болдыревъ. Свадьбы и сперматофоры у HEKOTOPbIXb кузнечи- ковъ и сверчковъ. (Orthoptera, Locustodea et Gryllodea). (Съ 12 рис. въ текстЪ). В. Boldyrev. Das Liebeswerben und die Spermatophoren bei einigen Lo- custodeen und Gryllodeen. (Mit 12 Textfiguren). = en | 'С.. ПЕТЕРБУРГЪ. 1913. Въ Обществь находятся въ настоящее время для продажи сльдующя издания: Труды Русскаго Энтомологическаго Общества : Т. I, съ 1 портр. и 17 табл., u. 2 р. 50 к. T. Ш, u.:2 р. T. IV, съ 2 табл., u 2 р. 50 к. Т. V, съ карт. u. 2 р. Т. VI, съ картою и 1 табл., ц. 3 р. 50 к. Т. VII, CE 2 табл и. 20: 50 к. Т.УШ, съ 8 Ta6x., ц. 4 р. 60 к.Т. Х, съ 3 табл., u. 4 р. T. XI, съ 10 табл., ц. 4 р. Т. ХШ, съ 2 табл. ц. 3 р. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae: T. I, съ 4 табл., ц. 2 р. 50 к. Т. ИП. - съ 1 портр. и 17 табл., u. 2 р. 50 к. Т. Ш, съ 6 табл., u. 3 р. 50 к. T. IV, съ 2 табл., u. 2 р. 25 к Т. V, сь_2 табл., 1.3 р. T: VI, cb 11 табл., u. 7р. Т. УП, съ 3 табл., u. 5 р. Т. VII, съ 7 табл., u. 6 р. T.IX, съ 9 табл., ц. 7 р. Т. X, c» 2 табл., ц. 2 р. 50 к. T. XI, съ 5 табл., u. 6 p. T. XII, съ 8 табл., u. бр. 50 к. T. XIII, съ 6 табл., и; 9 р. Т. XIV, съ 4 табл., ц. 8 р. Т. ХУ, съ 20 табл., ц. 11 р. Т. XVI, съ 15 табл., u. 8 р. Т. XVII, съ 9 табл., u. Эр. Т. ХУШ, съ 2 табл., u. 6 p. T. XIX, съ 12 табл., u. 7 р. Т. ХХ, съ 21 табл., u. 8 р. T. XXI, cp 9 табл., u. 8 р. Т. ХХИ, съ 15 табл., u. 6 p.50 к. Т. ХХШ, съ 21 табл., u. 8 р. Т. XXIV, съ 1 картою и 3 табл., u. Тр. Т. ХХУ, съ 3 табл., u. 5 р. 50 k. Т. XXVI, съ 3 табл., ц. 6 р. Т. ХХУП, съ портретомъ и 7 табл., u. Эр. Т. ХХУШ, съ 5 табл., u. 6 p. 56 к. T. XXIX, съ 3 табл., ц. 6 р. Т. ХХХ, съ 2 портретами и 10 табл., 14 10 р. Т. XXXI, съ 2 портр. и 13 табл., u. 10 р. T. ХХХИ, u. 5 р. 50 к. Т. ХХХ. ц. 6 р. 50 к. Т. ХХХ, съ 1 табл., ц. бр. T. ХХХУ, съ 3 табл., ц. 6 р. Т. XXXVI, съ 4 табл., ц. 5 р. 50 к. Т. XXXVII, съ Зтабл., u. 5 р. 50 к. Т. XXXIX, съ 2 портр. и 26 табл., u. 12 р./Т. XL, n°1, ц. 1 р., n°2, u 59 к. n°93, u. 50 к., n°4, u. 90 к., 105, u. 35 К. Русское Энтомологическое Обозрън!е (Revue Russe d'Entomologie): Т. I-V, (1901—1906) no 3 р. за томъ; Т. VII—XI (1907—1911) по 4 р. Записки Русскаго Энтомологическаго Общества: 1. 1861. Ц. 20 к. Приложене къ X тому „Ногае“: В. №. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt- nis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. 1874. 49. Съ 3 раскраш. и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50 к. Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschoul- sky. Ц. 75 к. Указатель сообщенйЙ, сдфланныхъ на общихъ собраняхъ Русскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 лфтъ его существования (1859—1894 rr.). Соста- вилъ В. Мазаракий. IL 40 к. Естественноисторическя изслфдованя С.-Петербургской губерни, производимыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербургф. Т. 1. 1864. Съ 20 табл. Ц. 2 р. 50 к. Verzeichnis der im St. Petersburger Gouvernement: gefundenen Schmetterlinge (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengestellt von W. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. Tables générales des publications de la Société Entomologique de Russie ainsi que des articles, des synopsis et des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. 1 р. 50 к. Кодексы международныхъ правилъ систематической номенклатуры. Перевелъ В. ©. Ошанинъ. 1911. Ц. 40 к. (для членовъ Общ. 30 к.). Отдфльные томы „Трудовъ“ и „Ногае“, Dybowsky, Мазарак!й, „Естеств. истор. изсл.“, Oshanin „Tabl. génér.“ члены Общества получаютъ за половину объявленной ифны. Томы Пи XI „Трудовъ“ и ХХХУП ,Horae* выдаются за полную цфну и лишь при покупкф полной CEpiH журнала. N ER 4 Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae. XL, No 6, 1912. В. ©. Болдыревъ (Москва). Свадьбы и сперматофоры у н$которыхъ кузнечиковъ и сверчковъ. (Orthoptera, Locustodea et Gryllodea). (C3 12 рис. въ текстЪ). В. Boldyrev (Moskau). Das Liebeswerben und die Spermatophoren bei einigen Locustodeen und Gryllodeen. (Mit 12 Textfiguren). Событя, протекающия при оплодотворени у Tachycines asyna- morus Adel. (Stenopelmatidae), и изучене строеня его сперма- тофоръ !) заставили меня слфдующимъ образомъь истолковать себЪ происходящее. Пофданье самкою сперматофоры, тотчасъ вслфдъ за ея прикрЪфплен!емъ, объясняется необходимостью удалить образован!е, пре- пятствующее въ дальнфйшемъ кладкф яицъ и проникновеню къ нимъ „смени изъ receptaculum seminis; прочность, съ какою этотъ аппаратъ укрЪпленъ въ половомъ отверст!и самки у основаня яйцеклада, заста- вляетъ самку при его удалении обращаться къ помощи челюстей. Столь быстрыя и ршительныя дЪйствя самки, несомнфнно, повели бы къ гибели заключеннаго въ сперматофорф смени, если бы послфдняя, подобно сперматофорамъ нЪфкоторыхъ сверчковъ, имфла форму просто неболь- шого толстостфннаго флакончика. Здфсь же сперматофора состоитъ изъ двухъ отдфловъ: основного, плотно прикрЪфпленнаго къ половому отвер- CTIIO самки и заключающаго въ себЪ полость съ сЪменемъ, и болЪе мас- сивнаго, густо-слизистаго, лишеннаго сЪмени отдфла, прикрфпленнаго спереди къ основному. На этотъ послфднйЙ отдфлъ прежде всего и на- талкиваются челюсти самки, когда она сгибается, чтобы ухватить ими сперматофору. Жеван!е этой вязкой массы отнимаетъ у самки столько времени, что сЪмя успфваетъ въ главной своей массЪ благополучно уйти въ receptaculum seminis, а когда самка, наконецъ, уничтожаетъ и OCHOB- 1) В. ©. Болдыревъ. Cnoco6B оплодотворевя и сперматофора у Tachycines asynamo rus Adel. Русск. Энтом. Обозр. Т. XII. 1912. № 3. стр. 552—570. 1 ной отдфлъ, задача послфдняго уже выполнена. Этотъ густо-слизистый отдфлъ сперматофоры я предложилъ называть „защитительнымъ аппара- томъ“, а сперматофору, обладающую имъ — „сложной“ сперматофорой, въ отлиЧе отъ „простой“ (флаконообразной, безъ слизистаго защити- тельнаго аппарата) сперматофоры сверчковъ. По мысли Н. А. Холод- ковскаго, „защитительный аппаратъ“ я могъ бы обозначить также TePMHHOMb — spermatophylax (стражъ, охранитель сЪмени). Своеобразность семейства Sienopelmatidae, къ которому при- надлежалъ изслфдованный мною кузнечикъ, заставляла пока воздер- живаться отъ распространен!я моего толкован!я и на друпя формы Locus- todea, хотя н$Фкоторыя (чаще всего, очень обшя) описан!я и говорятъ о фактахь пофданя самками кузнечиковъ своихъ сперматофоръ и о присутств!и молочно-бЪфлой массы, составляющей ббльшую часть спер- матофоры. Эти обстоятельства, въ связи съ недостаточной еще изслЪдо- ванностью б!ологической и анатомической стороны этого вопроса, побу- дили меня произвести наблюденя надъ рядомъ формъ изъ Locustodea и Gryllodea и сравнить полученное съ тфмъ, что я видфлъ у Tachy- cines. Самый терминъ — „сперматофора (spermatophora)“ — примфнялся въ литературЪ къ образованямъ крайне различнаго происхожденйя, на что недавно еще указывалъ Н. А. Холодковск!й, давиий отдЪфльныя на- именован!я образован!ямъ различнаго значеня и происхожденйя, см ши- ваемымъ подъ общимъ именемъ сперматофоръ?). Лъто 1912 года сложилось довольно неблагопр!ятно для рЪшенйя поставленныхъ вопросовъ. Энтомофауна окрестностей Москвы (Петров- ское-Разумовское) давала мнЪ представителей лишь двухъ семействъ кузнечиковъ — Locustidae (Locusta) и Decticidae (Decticus и Platycleis), но этимъ матераломъ на MbCTB я могъ воспользоваться, за отъздомъ изъ Москвы, лишь съ половины августа, когда для кузнечиковъ наступаеть эпоха угасаня жизни и оплодотворен!я могутъ быть полу- чены лишь въ рЪдкихъ случаяхь. На крайнемъ югЪ (Черноморская губ.) я могъ вести наблюден!я въ TeyeHie 1юля и первыхъ чиселъ августа, а такъ какъ окрылене многихъ формъ наступило лишь въ KOHUB 1юля, то нфкоторая часть предполагаемаго къ изслфдованю матер!ала (Cono- cephalidae, Oecanthidae) выпала. НФкоторые виды, въ изобилии встрЪ- чаемые мною въ тЪхь же MBCTAXB въ 1908 году (Poecilomon, Oecanthus, Arachnocephalus), не попадались совершенно, или въ чрезвычайно ничтожномъ количествЪ (при окрылени — въ концЪ 1юля). Была ли причиной этому запоздалая холодная весна и дождливое лЪфто этого года, или что либо иное сократило до минимума численность особей видовъ, ранфе встрфчаемыхъ здсь въ изобили, — во всякомъ случаЪ для нихь это былъ, видимо, перодъ „отлива жизни“ 3). 2) Н. А. Холодковск!йЙ. О сперматофорахъ, въ особенности у насфкомыхъ. Тр. СПБ. Общ. Ест. т. 41, вып. 1, № 2—3. 1910. 3) С. С. Четвериковъ. Волны жизни. Дневн. Зоол. Отд. Имп. О-ва Люб. Ест. т. Ш. № 6. Комисс. для изсл. фауны Моск. губ. 1902—1904. стр. 106—110. (1905). Li me nine de d NC НЫ Главнымъ матер!аломъ изъ Locustodea послужилъь Decticus, въ меньшей степени Tylopsis, Olynthoscelis, Platycleis, отчасти Locusta; изъ сверчковъ — Gryllus, отчасти (лишь строене сперматофоры) Oecanthus. Одной изъ причинъ черезвычайно общихъ описан въ литера- тур$ сперматофоръ Locustodea, мнЪ$ думается, является кажущаяся нфжность, хрупкость этого аппарата, заставляющая часто наблюдателя не предпринимать его извлеченя, CHATIA съ яйцеклада самки. Это впе- yarıbHie производитъ главнымъ образомъ бросаюцийся въ глаза мас- сивный молочно-бЪлый тянуцИйся, мягк „защитительный аппаратъ“, многими и считаемый за резервуаръ наполненный сЪфменемъ. Большая простота CTpoeHis, обиле и легкая доступность изслфдованю спермато- форъ сверчковъ содЪфйствовала и болЪфе правильному толкованйю ихъ значения (Lespés, Yersin). Въ большинств$Ъ случаевъ, получене сперматофоръ при условяхъ воспитан!я кузнечиковъ и сверчковъ въ неволЪ не представляетъ ника- кихъ затруднен. Насфкомыя крайне невзыскательны, мирятся съ неболь- шимъ помфщенемъ, а разнообраз!е ихъ пищевого режима въ значитель- ной мЪрЪ развязываетъ руки наблюдателю. Виртуозъ по части воспитыван!я насфкомыхъ — Фабръ “) кормитъ кузнечиковъ живыми HACBKOMPIMH (саранчовыя, цикады, пластинчатоусые жуки), сладкими плодами, недозрфвшими зернами Sefaria, Portulaca, листьями цикор!я. Сверчки — получаютъ салатъ, а у Гезрёз 5) и насЪ- комыхъ. При обозрфн!и отдфльныхъ видовъ я остановлюсь подробнЪе на вкусахъ моихъ воспитанниковъ, въ общемъ же ихъ меню слагалось: для кузнечиковъ — изъ свЪжеубитыхь насфкомыхъ (живыя могли помфшать оплодотворен!ямъ своими метанями по террар!ю), листовъ салата, ягодъ винограда, колосьевъ Sefaria и другихъ злаковъ, кусочковъ мяса и хлЪба; трупы нас$комыхъ, сырое мясо и хлЪбъ предлагались сверчкамъ. Еже- дневное небольшое обрызгиване террар!я водой необходимо: насЪкомыя охотно пьютъ. Солнце осв5щающее террар!й доставляетъ дневнымъ фор- мамъ громаднЪйшее наслажден!е — громче несется пфнье, повышаются аппетиты, насЪкомыя выглядятъ бодрЪе и оживленнЪе. Плошка съ просфянной сыроватой землей, слой которой нЪсколько превышаетъ длину яйцеклада самокъ, доставляетъь послфднимъ возмож- ность откладывать свои яички. Необходимо имЪфть въ виду, что HEKO- торые роды (Оесап из, Platycleis, Phaneroptera и др.) требуютъ для этой цфли стеблей растенй, а Locusta и вообще любитъ держаться на вфтвяхъ (дуба, лещины и др.), которыя я и помфщаю въ Teppapih. МнЪ удавалось благополучно перевозить кузнечиковъ въ очень неболь- шомъ террар!и, или проволочныхъ клфточкахь изъ Москвы въ Туапсе 4) Фабръ. Инстинктъ и нравы насфкомыхъ, русск. переводъ, т. И. СПБ. 1905, стр. 374— 420. См. также В. Н. Родзянко. О пищЪ кузнечиковъ изъ р. Locusta, Decticus и Platycleis. Зап. Kies. Общ. Естеств., XIV, 1895, стр. 91—94. 5) М. С. Lespés. Mém. sur les spermatophores des grillons. Ann. Sc. natur. 4° Zoologie, T. Ш, IV 1855, р. 366. ER = (при продовольств!и ихъ хлЪбомъ, салатомъ, рфдко св$жеубитыми кобыл- ками) и путешественники (Decticus) ухитрялись линять при тряскЪ вагона и громко распЪвать, къ удивлен!ю моихъ сосфдей, во время пол- наго хода автомобиля. Такъ же хорошо выносили путешестве 7 y/opsis'bi изъ Крыма въ Москву. Наилучшимъ образомъ удается наблюдать свадьбы и имФть въ достаточномъ числЪ сперматофоры, если взять кузнечиковъ въ первыя недфли по окрылени; ближе къ осени оплодотвореня уже рЪдки, хотя вообще у кузнечиковъ (какъ и у сверчковъ) они повторны. Оплодотворен!я могутъ начаться еще до полнаго созрЪфван!я яицъ, черезъ HECKONBKO дней послЪ окончательной линьки. Случаи каннибализма у Locustodea чрезвычайно рЪдки. Самцы здфсь не проявляютъ той дикой ревности, ведущей Kb ожесточеннымъ дракамъ, какая свойственна сверчкамъ и относятся другъ къ другу MH- ролюбиво. Для того, чтобы всЪ детали свадьбъ проходили у меня передъ глазами и оплодотворен!я не совершались въ мое OTCYTCTBie, я раздЪляю полы на HBKOTOpOe время (1/2—3 сутокъ), а затфмъ ссаживаю ихъ вновь въ одну KIBTKY. Въ результатЪ 3Hepris и частота ухаживанйй повы- шается и я не рискую потерять нфкоторые моменты процесса оплодо- твореня. По отношеню къ зав$домо дфвственнымъ, полученнымъ изъ личинокъ самкамъ такое отдфлен!е отъ самцовъ не должно быть продол- жительнымъ, такъ какъ перегруженность яичниковъ зрфлыми яйцами препятствуетъ правильному течен!ю оплодотворен!я, хотя самки все-же отчасти освобождаютъ себя отъ яицъ и не будучи оплодотворенными (у Tachycines и Decticus). Наклонность дфвственной самки втыкать яйце- кладъ въ почву можеть служить признакомъ того, что дальнЪйшее уединен!е ея отъ самцовъ нежелательно. У сверчковъ (Gryllodea), при большей частот оплодотворенй, почти не приходится прибфгать къ методу „отсаживанйя“; все же я не держу при CaMKB болфе одного самца, такъ какъ COBMECTHOE присутств!е двухъ ведетъ къ безконечнымъ дракамъ и безпорядкамъ въ террари. При наблюден!и надъ оплодотворенной сам- кой или насфкомыми in COpula необходимо соблюдать нфкоторыя предо- сторожности: не измфнять освЪщен!я, избЪгать толчковъ, прикосновенйй, пересаживанй, рфзкихъ движенй вблизи CHTKH терраря. Несоблюдене всего этого вызываеть порою совершенно обратное отношене самокъ къ своимъ сперматофорамъ, чфмъ это бываетъ обычно: сверчки быстро срываютъ свои сперматофоры еще переполненныя CHMEHEMB, а кузнечики наоборотъ воздерживаются отъ ихъ пофданя. НЪФкоторые случаи опло- дотворенйя Госизю4еа и Gryllodea, pacxonauieca съ TEMb, что обычно. наблюдается для этихъ группъ, можетъ быть, объясняются подобными неудачами наблюденй и требуютъ повторныхъ изслЪдований 5). Самки пойманныя со сперматофорами на волЪ, при перенесени въ Teppapih, 5) Фабръ. |. с., стр. 401—402. Houghton, С. О. Observations on the Mating Habits. of Oecanthus. — Entom. News XX, Philadelphia 1909, pp. 274—79. Мокржецкий, С. А. Къ постъ- эмбр. развит!ю /sophya taurica Br.-Wat. Зап. Крымск. О-в Ест. и Люб. Прир. т. J. 1911. ee ZT ee могутъ, благодаря испугу, дать иногда Tb же уклоненя OTB нормаль- наго хода процесса оплодотворения. При изслфдован!и сперматофоры я осторожно, но плотно схватываю оплодотворенную самку за обЪ ноги 3-ей пары, слегка прижимая паль- цемъ и яйцекладъ, и при помощи иглы слегка отодвигаю субгенитальную пластинку отъ сидящихъ подъ ней частей сперматофоры; пинцетомъ затЬмъ вытягиваю осторожно весь аппаратъ, причемъ въ нфкоторыхъ случаяхъ, при особенно глубокомъ вхожден!и сфмяносныхъ отдфловъ подъ lamina subgenitalis, необходимо бываетъ слегка сдавить пальцами и конецъ брюшка. Извлеченная такимъ путемъ сперматофора разсматривается въ BOL, гдЪ сЪмя благодаря взаимному проникновеню жидкостей (воды и жидкости, въ которую погружены живчики) сильной и непрерывной струйкой (или двумя) вытекаетъ въ воду, почти до полнаго опорожнен!я полостей. Прозрачность и прочность основного отдфла сперматофоры дфлаеть изслфдоване доступнымъ безъ примфненя метода разрЪзовъ. Вынутую сперматофору, для сохранен!я ея, я погружаю въ спиртъ (95°— 90°), rab лишь слегка сжимается „защитительный аппаратъ“ и совер- шенно не теряетъь своей прозрачности и не сморщивается основной отдфлъ съ сфменемъ. Для возстановлен!я формы защитительнаго аппарата достаточно бросить минутъ на 10 въ воду сохраняемый до того въ спирту объектъ. Для детальнаго изученя строеня внутреннихъ поло- стей сперматофоры я провожу ее изъ спирта, черезъ гвоздичное масло въ канадск! бальзамъ (не окрашивая), причемъ на предметномъ стеклЪ предварительно наклеивается бальзамомъ высокое стеклянное колечко, куда и помфщается (въ густомъ канадскомъ бальзамЪ) объектъ in toto. Въ любой моментъ я могу снять съ колечка покровное стекло и орентировать аппарать въ желаемомъ MHB положени. Окраска излишня — просвЪт- ленныя сперматофоры имфютъ цвЪтъ чая различныхъ OTTBHKOBB. „Защити- тельный аппаратъ“ лучше совершенно отдфлять пинцетомъ отъ основного при изслфдованйи и сохранении послЪфдняго. Все сказанное относится равнымъ образомъ и къ сверчкамъ, причемъ здЪсь можно съ успфхомъ извлечь пинцетомъ сперматофору и изъ самца, у котораго она часто торчитъ изъ полового отверстя. Даже у самцовъ Gryllodea, сохраня- емыхъ въ спирту, при осторожномъ расщипыван!и иглами Bb водЪ конца брюшка, можно извлечь иногда неповрежденную и вполнф$ сложившуюся сперматофору. Чтобы сохранить самокъ только что оплодотворенныхъ или уже пофдающихъ сперматофору, съ этимъ аппаратомъ in Situ, — необходимо, ухвативъ крфпко кузнечика за задня ноги и яйцекладъ, погрузить его головою до половины тфла въ 95° спиртъ; минуты черезъ три насту- паеть смерть, посл чего дфлается небольшой (2—5 мм.) разрфзъ на cpenunb брюшка и насфкомое снова погружается въ спиртъ. Самки пофдающИя „защитительный аппаратъ“ не теряютъ его при этомъ изъ рото- выхъ частей. Приложенные здЪсь снимки (рисунки 2, 3, Эи 12-й) сдЪланы съ объектовъ сохраненныхъ такимъ способомъ. Самокъ сверчковъ можно просто бросать въ широк сосудъ со спиртомъ (95°), безъ боязни, что предсмертныя конвульфи насЪкомыхъ сбросятъ или повре- дятъ сперматофору. Насколько проченъ, кажуцийся на первый взглядъ крайне нЪжнымъ, аппаратъ, передающий сЪмя самкЪ, можно видЪфть изъ того, какъ сохра- няется онъ на сухихъ коллекшонныхъ объектахъ. Я извлекаю, размо- чивъ предварительно насфкомое, у ® Platycleis гоезей Hagenb., пой- манной три года тому назадъ, случайно сохранившуюся сперматофору, и сравнивая ее съ св5жеполученными осенью этого года, вижу, что основной отдфлъ COXPAHEHB почти неизмфненнымъ. При изслфдовани сперматофоры по спиртовому матер!алу (въ особенности присланному со стороны, безъ точнаго указаня времени существован!я аппарата на ТЪлЪ самки), при поискахъ сЪмени необходимо HMBTE въ виду, что сЪмя, ко времени окончаня пофданя „защитительнаго аппарата“ у Locustodea, и черезъ часъ— другой отъ момента прикр$пленйя сперматофоры y Gryllo- 4еа,—можетъ уже уйти почти цфликомъ въ receptaculum seminis самки. О доступности изслфдованйя такъ называемыхъ сперматодозъ (= спермато- форъ Siebold’a) даже на спиртовомъ матер!алЪ —я указывалъ уже въ своей замфткЪ о Тасйустез (1. c.). Излагая въ дальнЪйшемъ свои наблюденя надъ оплодотворенемъ и строешемъ сперматофоръ кузнечиковъ и сверчковъ, я попутно сообщу и н5которыя свЪдЪня объ образЪ ихъ жизни, такъ KaKb при рфшени б1ологическихь заданйй эти данныя могутъ дать въ руки наблюдателя многое. МЪсто и время моихъ наблюденй этого (1912) года: Петровское-Разумовское подъ Москвою — съ 15—27 1юня и съ 16 августа. Геленджикъ, Черноморск. губ. (его окрестности — такъ называемый ТонюЙ мысъ) съ 30 1юня—8 1юля. Туапсе, Черноморск. губ. (30 в. къ югу OTB г. Туапсе, прибрежная область) съ 12 юля—7 августа. Decticus albifrons Суг., Fabr. (Decticidae). Этоть крупный и сильный кузнечикъ, передъ которымъ нашъ Decticus verrucivorus L. кажется заморышемъ, населяеть въ изобили открытыя, хорошо прогрфваемыя солнцемъ луговины съ роскошной тра- вянистой растительностью, вблизи моря (Туапсе). Огромное количество саранчовыхъ (Acridiodea) и нЪкоторые кузнечики (Tylopsis, Xiphidium, Olynthoscelis) раздфляютъ съ нимъ это м$стообитан!е. 12—13 юля значительная часть Decticus уже окрылилась, а остающияся личинки послфдняго возраста почти BCb были самками; можно думать, что, вообще, окрылен!е самцовъ началось ранфе, чфмъ самокъ. Черно-бурый рисунокъ тфла и надкрылй у н$которыхъ рЪл- кихъ экземпляровъ переходилъ въ красновато-коричнево-бурые тона (что свойственно было какъ личинкЪ послфдняго возраста, такъ и получен- ному изъ нея окрыленному насЪкомому). ДесИсиз’ы держатся въ густой de 0 TE травЪ, не стремясь при испуг прятаться въ заросли ежевичника, раз- бросанныя по луговинф; испуганные кузнечики предпочитаютъ, взле- тфвъ невысоко, опуститься на 1—3 сажени отъ прежняго MBCTA и юрк- нуть въ густую траву. Въ террари они чувствуютъ себя очевидно вполн$ хорошо; я кормлю ихъ хлЪбомъ, свЪжеубитыми кобылками и салатомъ, сбрызнутымъ водою. Линьки личинокъ (живущихъ въ от- дфльномъ Teppapin) проходятъ благополучно. Среди взрослыхь HETB ссоръ, за исключенемъ одного случая, когда самки съфли черезвычайно слабаго самца: его хилость была причиной гибели. Къ 19 пюля я не нахожу уже личинокъ на луговинф—окрылене закончилось. ПЪнье самцовъ слабое и рЪдкое вначалЪ (14 irons), крфпло съ каждымъ днемь и Kb 19 оля пЪБснь звучала уже сильнымъ общимъ хоромъ. Не отставали и обитатели моихъ садковъ, пойманные уже взрослыми. Окрылен!е послфднихъ личинокъ затянулось въ Teppapin до 22 юля. Пъфнье Decticus albifrons въ общемъ того же типа, что и Decticus ve- rrucivorus, — копирующее шумъ швейной машины, но albifrons поеть 3BOHYbe, хотя и не такъ ритмично, какъ хеггисогиз. Онъ начинаетъ свою MECHb съ р$дкихъ отдфльныхь „тцик’“, а затЪмъ звенить непре- рывно своимъ „чцк’ чцк’ чцк”!“, доходя въ полуденный зной порою до трели. Его пфснь слышится по преимуществу въ первую половину яс- ныхь дней, хотя и теплыя ночи не мБшали его музыкальнымъ упраж- HeHiaMB. Въ садкахь насфкомыя пфли всегда по утрамъ, кончая вскорЪ послф полудня, хотя стоило только выставить TePpapi на солнце — пфнье возобновлялось въ любое время. Ночами и вечерами Decticus’r вновь начинали часто свое пфнье, принуждая меня выносить садки изъ комнатъ, такъ какъ даже ухо энтомолога уставало отъ этого безконеч- наго перезвона. Въ пасмурные, сырые дни, когда въ сосфдней съ лу- говиной рощф переставали хрипфть цикады (Cicada orni L. и plebeja L.) — молчали и Decticus’br. 21 1юля одна изъ самокъ, живущая отдфльно отъ самцовъ, обнаружила желане погружать свой яйцекладъ въ землю — признакъ говоряций о зрфлости ея яичниковъ и о скоромъ наступлен!и спариванйй. 22-го я соединяю въ одинъ террарй н$сколько самцовъ и завфдомо дЪвственныхъ самокъ (полученныхъ изъ личинокъ) и становлюсь сви- дфтелемь происшедшихъ свадьбъ. Вскрыт!е самки пойманной 23 юля на лугу также показало MHb, что спариваня уже происходятъь и Ha Bonb: въ ея receptaculum seminis я нашелъ двЪ сперматодозы (см. ниже), туго набитыя перообразными скопленями живчиковъ. Свадьба и сперматофора этого вида описана ЕаЪБге’омъ °), но дан- ное имъ изображение (Pl. 6) относится только къ части сперматофоры, BHAHMO, Kb „защитительному аппарату“, который онъ и считалъ глав- нымъ резервуаромъ сЪмени. На ночь я разъединяю полы, чтобы оплодотвореня протекали лишь днемъ, при моихъ непосредственныхъ наблюденяхъ. Пары соста- 7) Г.Н. Fabre. Étude sur les Locustiens. Ann. Sc. natur. VIII. Ser. Zoologie, Т.1. № 4, 5, 6. рр. 221—224. pl. 6. 1896. Также — Souvenirs Entomologiques. 6 série. 1899. вляются чаще всего въ первую половину дня, но порою и вечерами (710. u), Ha волЪ мною поймана однажды (26 1юля) самка со сперматофо- рой, прикрфплене которой состоялось, по расчетамъ, около 2-хъ ча- совъ дня. | Около полудня въ APKO-OCBBILEHHOMB садк$ цпаритъ оживлен!е. Самцы, распфвая наперебой, оживленно перебфгаютъ по террар!ю, за- кусывая по дорогЪ салатомъ и только-что принесенными мною кобыл- ками. Порою, не переставая пЪть, они ложатся на бокъ, курьезно вы- тягивая одну заднюю ногу назадъ и HEKOTOpoe время грЪфются на солнцЪ. Самки не отстаютъ отъ нихъ въ подвигахъ насыщен! и поль- зован!я солнечными ваннами, хотя, вообще, OHb менфе подвижны. Про- ползающая мимо грЪющагося самца самка, наконецъ, возбуждаетъ его BHHMaHie и онъ не переставая громко распфвать загибаетъь въ сторону по направленю Kb ней конецъ своего брюшка, широко з!яя половымъ отверстемъ. Порою самка беретъ на себя инишативу въ любовной игрЪ и, избравъ самца, надвигается на него сверху и нфсколько сбоку, широко раскрывая грозныя жвала и щекоча ими спинную сторону его брюшка подъ крыльями. Если иниШатива принадлежала самцу — поко- ренная самка также, при OXOTF, прибЪфгаеть къ легкому покусываню брюшка самца. Не umtberca ли на спин$ самца особаго чувствующаго (или желе- зистаго) участка, раздражен!е котораго стоитъ въ связи съ половыми функшями, подобно, напримЪфръ, описанной для Oecanthus fasciatus Fitch. (Gryllodea) — ,alluring gland“ $)? Такъ или иначе самецъ тот- часъ же реагируеть на эту оригинальную ласку самки, продолжаю- щуюся вплоть до прочнаго соединеня насфкомыхъ при помощи церкъ самца. Раздражаемый самкою и умолкиИЙ теперь самецъ почти уже весь находится подъ ней, слегка сгорбивиййся, иногда полулежанций на боку. ЗИяя половымъ отверстемъ и широко раскрывъ сегс1, онъ непрерывно шаритъ ими по нижней сторонЪ брюшка высоко поднявшейся на ногахъ надъ нимъ самки; церки его пододвигаются всё ближе и ближе къ суб- генитальной пластинкЪ его партнёрши. Всё это продолжается 1—4 ми- нуты. Наконецъ, церки укрфпились прочно своими внутренними зуб- цами у основаня вертикально поставленной lamina subgenitalis самки и самецъ принимаетъь положене изображенное на рисункЪ 1-мъ. Иногда, впрочемъ, пара, даже уже соединившись при помощи церкъ, или чаще нфсколько раньше этого, по неизвфстнымъ причинамъ расходится и принимается спокойно за bay, пЪнье, отдыхъ на солнц, временно забывъ про любовь. Поза насфкомыхь (рис. 1) черезвычайно оригинальна. Согнув- шись дугой послЪ прочнаго укрфпленя церками, самецъ дотягивается 8) Hancock, J. L. The habits of the striped meadow cricket. Americ. Natural. Vol. 39. Nr. 457. 1905. средними ногами до яйцеклада самки и ухватывается за него какъ за трапешю. Иногда онъ, оттянувъ н$сколько внизъ ухваченный яйце- кладъ, стоитъ, согнувшись дугой и опираясь лбомъ о землю, подъ сам- кой, а ея голова ка- сается конца его отто- пырившихся крыльевъ; но чаще самець Ha- столько сгибается и под- тягивается за яйцекладъ, что лежить уже совер- шенно на спин, обра- щенный головой въ дру- гую сторону, чЪмъ сам- ка, какъ это и изобра- жено мною на рисун- Kb. Она ничфмъ болЪе не выражаеть своихъ чувствъ и стоитъ, слегка приподнявъ конецъ CBO- его тЪла и оттопыривъ субгенитальную плас- тинку, надъ самцомъ. А онъ плотно при- ложиль свое широко- з1яющее половое отвер- сте KB таковому-же самки сейчасъ же по- зади lamina subgenitalis, держась за яйцекладъ средними ногами, pbhxe и одной изъ переднихь (обычнфе его передня ноги не участвуютъ въ этомъ); задня ноги ши- роко раскинуты на зем- ab или слегка цфпля- ются за части т$ла сам- ки. Сльдующя 11—13 минутъ не совершается измЪненя позы, но про- исходящее въ половомъ отверст!и самца достой- Спариване у Decticus. |. Рис. но вниманя. (Самець тяжело и непрерывно вздуваеть свое брюшко, его совокупительные придатки — два коричневато-черныхъ острыхъ шипа (titillator, какъ называеть эту часть придатковь Brunner von Wattenwyl)°) и ц5лый рядъ коротко-пальцевидныхъ мутно-желтоватыхъ выростовъ — вздуты, выпячены и находятся въ непрерывномъ движении 1). Иглы titillator'a то выныриваютъ, то вновь скрываются въ массЪ волную- щихся пальцевидныхъ придатковъ и яростно и постепенно выцарапываютъ особыя мутно-оранжевыя лопасти съ внутренней стороны lamina subgeni- talis. Пальцевидные придатки, то плотно приникаютъ къ половому отвер- CTIFO самки, трутся объ него, то опускаются, исчезая отчасти, за краями полового отверстя самца. Наконецъ (черезь 11—13 минутъ этого тренья) взбухли и вывернулись въ достаточной степени дв$ мутно- оранжевыя лопасти внутреннихъ стфнокъ lamina subgenitalis (Рис. 5. 1. b.), Рис. 2. 9 Decticus albifrons С уг. съ только что прикрЪп- ленной сперматофорой. цфль которыхъ прикрыть собою снизу наиболфе драгоцфнный отдфлъ сперматофоры заключающий въ себЪ полости съ сфменемъ. По брюшку самца проходятъ теперь сильныя коготкКя судороги: выходъ спермато- форы начался. То что вложено первымъ подъ лопасти субгенитальной пластинки — неуловимо для глаза наблюдателя; но вотъ скрылся titillator, а сильнфе выпятились и плотнфе приложились къ краямъ по- 3) Brunner von Wattenwyl. Die morphologische Bedeutung der Segmente, speciell des Hinterleibes, bei den Orthopteren. Wien. 1876, г. 9. 10) Изображен!е совокупительныхъ придатковъ (для близкаго ДесНси$ verrucivorus) см. въ только что упомянутой работЪь Brunner у. Wattenwyl'a un y Kolbe. Einführung in die Kenntnis der Insekten. 1889, р. 326. Fig. 236. 237. Titillator для D. albifrons — нарисованъ у Berlese: Gli insetti. Vol. I. р. 313. Fig. 367. И, = JIOBOTO отверстя самки пальцевидные выросты, межъ ними показалась крупная желтовато-прозрачная капля. Она продержалась 2—-3 секунды, а зат$мъ исчезла, растекшись по основаню яйцеклада, по выпяченнымъ лопастямъ субгенитальной пластинки; вслфдъ за ней, сзади, изъ массы совокупительныхъ придатковъ, выкатились мгновенно два, соединенные между собою, блестяще-бфлыя овальныя тфла, укрфпивицяся у основаня яицеклада (Рис. 5. 1. г. 1. п.) (такъ называемые „дополнительныя резер- вуары“; см. ниже описан!е аппарата). Еще мгновен!е и всЪ совокупительные придатки скрылись, а края половыхъ отверстий плотно сблизились. Прошло 3-—5 секундъ и вновь, но въ ничтожномъ размфрЪ, выпячены мутно-желтоватые пальчики и межъ нихъ, при постоянномъ ихь сколь- Рис. 3. © Decticps albifrons С уг. пофдаеть „защи- тительный аппаратъ“ сперматофоры. жен!и, легкомъ удлинени и укорачиван!и, выплываетъ громадная, бЪлая округлая масса „защитительнаго аппарата“ и располагается н$сколько ниже двухъ предыдущихь отдЪловъ. (Рис. 2 и Рис. 5. 1. P.). Весь выходъ сперматофоры (отьъ момента появления желтовато-прозрачной капли) занимаетъ 11/3—11/2 минуты. Еще 1/4 минуты насфкомыя остаются въ прежней позЪ; но вотъ разжались церки самца и онъ тотчасъ же, или черезъ минуту, поднимается съ земли и молча и вяло уползаетъ отъ самки. Послфдняя стоить неподвижно на TOMB же м$стЪ, теперь тяжело дыша и высоко и бережно держа конець брюшка со сперма- тофорой; это продолжается 4—5 минутъ. Наконецъ, приподнявшись и изогнувшись съ трудомъ дугою, такъ, что яйцекладъ сталъ BEPTH- кально, самка силится, вытянувъ передъ ротовыми придатками свои palpi, дотянуться до массы сперматофоры. Это ей удается и передъ ея жвалами оказывается „защитительный аппаратъ“, еще сильно влажный съ поверхности; жвалы сначала осторожно и поверхностно, затЪмъ всё глубже и основательнЪй, вонзаются въ его гу- стую массу (на что уходитъ 11/>—5 минутъ) — дергаютъ ее и вотъ аппа- ратъ оторванъ весь цфликомъ, а самка выпрямляется. На яйцекладЪ теперь остались: часть, заключающая въ себЪ сфмя — „флаконъ“, спрятанный подъ лопастями lamina subgenitalis и два такъ назы- ваемыхъ „дополнительныхъ резервуара“ (рис. 3. и рис. 5. 1. г. 1. п.—дополни- тельные резервуары и +. с. 4.— „флаконъ“). НЪкоторое время (2-—3 минуты) самка еще держитъ конецъ своего брюшка н$фсколько приподнятымъ, но затЪмъ, отползши недалеко отъ мЪста спариванья, усаживается спокойно и начинаетъь безконечное и утомительное пережевыван!е „защитительнаго аппарата“, который неизмфнно отрывался всегда цфликомъ, при рядЪ моихъ наблюденй. ИзрЪфдка самка мфняетъ мЪсто, медленно переползая, но въ общемъ она предпочитаетъ теперь не передвигаться. Громадный бЪлый BASKIH комъ, величиною съ половину ея головы, плотно окутываетъ ей рото- выя части, которыя еле двигаются въ этой липкой массЪ. 2°/4—31/2 часа проходятъ въ этомъ трудномъ и непрерывномъ жевани. Консистенщя и цвфтъ пофдаемой массы за всё время жеваня не измфняется, лишь вблизи ротовыхъ частей она нфсколько вспфнивается, напоминая густую слюну, что, конечно, зависитъ отъ воздуха попадающаго въ нее при пе- реминан!и челюстями. Медленная работа челюстей перемежается корот- кими (1—2 минуты) отдыхами, а, въ концЪ концовъ, эта истор!я начинаетъ, повидимому, такъ утомлять самку, что она, недофвъ М> или Vs массы, пытается иногда отъ нея избавиться: отталкиваетъь передними ногами, или, пятясь, прижимаетъ ее къ полу и сфткЪ терраря. РЪдко удается самкф сбросить липюЙ комъ и она вновь принуждена бываетъ приняться за скучное и трудное пережевыване. Порою еще съ громаднымъ ку- скомъ въ челюстяхъ она сгибается, чтобы достать то, что. осталось на яйцекладЪ. Но, увы, это невозможно! „Защитительный аппаратъ“, окутываюцИЙ челюсти, является неодолимой преградой. СосЪдки-самки не м5шаютъ происходящему, а если какой-либо изъ самцовъ начи- наетъ ухаживан!е, занятая жеванемъ самка скромно отодвигаетъ его лапкою. За всё это время „дополнительные резервуары“ оставицеся на яйцекладЪ послЪ отрываня самкой защитительнаго аппарата, не H3MB- няютъ своей формы, а лишь цвфтъ: они изъ бЪлыхъ становятся MYTHO- прозрачными уже черезъ 20—25 минутъ HXB существованя на самкЪ. Наконецъ, самка съ трудомъ дожевываетъ послЪдне куски „защи- тительнаго аппарата“ и почти тотчасъ, или минуту-другую передохнувъ, сгибаеть дугой свое тфло, приподнявшись нЪсколько Ha ногахъ. Не втыкая въ землю яйцеклада, какъ то описываеть Фабръ, а лишь хва- таясь за него слегка одной передней лапкой (рис. 4), или цфпляясь за его основан!е средними ногами, самка окончательно подтягиваетъ конецъ брюшка навстрфчу сильно подогнутой подъ тфло головЪ до полнаго соприкосновен!я ротовыхъ частей съ основными отдфлами сперматофоры. UE ee Осторожно, небольшими лоскутками снимается застывшая пленка, покры- вавшая сверху лопасти lamina subgenitalis, и проглатывается. НЪжно при- поднимаются челюстями и самыя лопасти, а изъ подъ нихъ извлекается округлая, плотная, желто-прозрачная масса („флаконъ“), которая быстро дробится и съФдается. Почти не разгибаясь, или выпрямляясь на секунду, чтобы тотчасъ вновь согнуться, самка продолжаетъ эту работу. Вотъ оторваны и быстро изжеваны и мутно-прозрачные „дополнитель- ные резервуары“. Всё это истреблено въ 6—8? минутъ. Самка вы- прямилась; лопасти субгенитальной пластинки да и сама пластинка оста- ются еще набухшими и приподнятыми около получаса; за это время насЪкомое раза два сгибается, чтобы окончательно удалить BCE ничтож- Рис. 4. Decticus nobaaetp nocrbaiä отдфлъ („флаконъ“) сперматофоры. нфйшИя крохи сперматофоры, остаюццяся Ha яйцекладЪ и въ половомъ отверсти. Наконецъ всё закончено; lamina subgenitalis заняла свое обычное положене и самка уходитъ и смфшивается съ толпою товарищей по террар!ю, — бродить или лежитъ на солнц, аппетитно кушаетъ, а дня черезъ три она будетъ не прочь возобновить флиртъ. Для самца этотъ любовный подвигъ тоже не будетъ послфднимъ. Страннымъ образомъ, иногда въ террар!и, даже въ присутств!и самокъ, можеть быть, впрочемъ, не расположенныхъ къ спариванямъ, наблюдаются ухаживаня между самцами (что имфетъ, напримЪръ, мфсто иу Platycleis roeseli Hagenb). Одинъ изъ участниковъ сидитъ подъ другимъ и, зяя половымъ отвер- стемъ и широко раскрывъ церки, водитъ ими снизу по брюшку HAN нимъ стоящаго самца, а этоть послЪднй совершенно какъ то дфлають самки (что Kypbesube всего!) покусываетъ у него основаше брюшка подъ крыльями. Это продолжается минуту-другую, послф чего самцы расходятся безъ выдфленя сперматофоры. ATEN nee Случай copula inter mares или попытки къ этому не разъ отм$- чались въ литературЪ 4); MHB приходилось еще наблюдать ту же исто- р!ю осенью у танцующихъ при закатЪ (группа состояла исключительно изъ ©“) двукрылыхъ Trichocera (Limnobiidae). Перехожу къ описаню строеня сперматофоры Decticus albifrons и детальному объясненйю явленйй происходящихъ при оплодотворенйяхъ. Снимая сперматофоры въ различные моменты ихъ существования на TAB самки, я убЪждаюсь, что им56ю дФло съ тми же процессами, каковые имфли мЪсто при изслфдовани „сложной“ сперматофоры у Tachycines. Уже особенности, наблюдаемыя при истреблени самкой подвЪ- шенной къ яйцекладу сперматофоры, ясно подсказываютъ, что эта по- слЪдняя разбивается на два отдфла, судьбы которыхь совершенно раз- личны. Одинъ — массивный, кажуцийся на первый взглядъ огромнымъ сосудомъ, наполненнымъ сЪменемъ, срывается съ яйцеклада черезъ какйя- нибудь пять минутъ своего существованя на тфлЪ самки и цБлыхЪ 23/4 —3И2 часа служитъ ей источникомъ утомленя при его жеванйи. Другой — остается всё это время плотно сидящимъ подъ lamina subge- nitalis и у основанйя яйцеклада, въ самомъ TECHOMB сосфдствЪ съ по- ловымъ отверстемъ самки и ея челюсти удаляютъ его, въ KOHUB кон- цовъ, въ какя-нибудь 6--8V2 минутъ. ИзслЪдуемъ тотъ и другой въ различные моменты, хотя уже и безъ того всё видфнное у Tachycines подсказываеть ръшене вопроса. У только что оплодотворенной самки (рис. 2) снимаю пинцетомъ густую бЪлую массу, не давъ самкЪ ухватить ее челюстями. Снят!е проходитъ черезвычайно легко, такъ какъ масса при- крфплена къ основнымъ частямъ сперматофоры слабо и порою только что оплодотворенныя самки при сильномъ прыжкЪ теряли ее, если зацфпляли за что-либо. Эта масса (рис. 2 и 9 1. Р.) — овально-округлый комъ (при изм5рени его на яйцекладЪ снизу — до 91/2 мм. въ попе- речномъ направлен!и и до 51/2 въ продольномъ), слегка выемчатый сверху и этой выемкой прымыкающий къ срединф нижней и отчасти боковой поверхности основного отдфла сперматофоры (рис. 5. 1). По средней лини слабымъ вдавленемъ комъ длится на правую и лвую половины, а снизу посрединф онъ слегка оттянуть въ вид небольшого сосочка. Тщательное его изслфдоване показываетъ полное отсутстве здЪсь сЪмени и какихъ-либо полостей: весь аппаратъ насквозь мутно-бфлый и черезвычайно тягучй. Это только, несомнфнно, — „защитительный аппаратъ“ (spermatophylax)! ДЪленйя на оболочку и внутренн!я прозрач- ныя массы, свойственныя парному сперматофилаксу Tachycines, здЪсь нфть, а вся масса аппарата однородная, густая, мутно-бЪлая; можетъ быть, влажная поверхность ея только MeHbe липка. Полости съ живчи- ками надо искать въ частяхъ, оставшихся Ha яйцекладЪ. Осторожно иглой и пинцетомъ удаляю тончайшую пленку застывшей слизи (рис. 5 1 M.), покрывающую снизу лопасти lamina subgenitalis, затЪмъ приподнимаю эти двЪ широкя округлыя съ выемкой между ними лопасти (рис. 5. 1 b.) u) Якобсонъ Г. Г. О ненормальныхъ спариваняхъ у насЪкомыхъ. Труды Русск’ Dur. О-ва. I. XXXI, рр. CXXV—CXXXI. и извлекаю то, что было скрыто подъ ними, попутно отклеивая отъ яйцеклада и два мутно-прозрачныхъ, видныхъ снаружи, резервуара (рис. 5, 1. г.), составляющихъ съ извлеченной изъ подъ lamina subgenitalis массой неразрывное цфлое. Я долженъ отмЪтить, что попытка моя извлечь и изслфдовать строене этого основного отдфла сперматофоры въ первыя 15—20 минутъ существованя ихъ на тфлЪ самки (считая отъ момента окончан!я спариван!я) потерп$ла неудачу, оставшуюся неисправленной и по Cie время. Наружные резервуары (рис. 0. 1. г. 1. п.) съ поверхности въ это время уже вполнЪ затвердЪли, но внутри были совершенно бЪлы, не- прозрачны (ихъ освфтлЪне происходить постепенно, Kb 20—25-Й ми- нутЪ ихъ существован!я), внутренняя округлая масса, выполняющая про- странство подъ lamina subgenitalis (рис. 5. 1. Î. с. 4.), также была еще совершенно бЪла, мягка и отъ давленйя иглы легко распадалась на пра- вую и лфвую половины; происходящаго внутри ея совершенно не видно. Съ наружными резервуарами эта масса соединена уже съ той-же проч- ностью, какая наблюдается и въ послфдующее время. Эта первоначаль- ная HEIKHOCTB и мягкость указанныхъ отдфловъ сперматофоры заста- вила меня временно отказаться въ эти моменты отъ ихь детальнаго изслЪдованя, что, впрочемъ, нЪсколько позже не помфшало ршить во- просъ о роли того отдфла, который соотвфтствуеть по значеню такъ называемому „флакону“ Tachycines ©). Осталось лишь сомнфне по вопросу объ отношен!и (въ первыя 20 минутъ прикрфпленя спермато- форы) наружныхъ резервуаровъ къ тфмъ, которые заключены подъ lamina subgenitalis. Но кь этому я еще вернусь. По ucreyeHin двадцати минутъ отъ окончаня свадьбы, снимаю у одной изъ самокъ основной отдфлъ сперматофоры (уже лишенный „34- щитнаго аппарата“) и изсльдую его. Онъ во BCEXb своихъ частяхъ теперь уже плотенъ, болЪе или менфе прозраченъ и доступенъ изслЪфдова- ню по отношеню къ тому, что заключено внутри его. Не боясь смять и деформировать его BHYTPEHHIA полости, или давленемъ иглы пере- лить содержимое изъ одного отдфла въ другой, —я изслфдую его подъ водою, вскрываю и раздфляю на части. Эта часть сперматофоры ясно распадается на два отдфла довольно прочно спаянныхъ между собою. Отдфлъ, прятавнийся подъ lamina subgenitalis и ея лопастями (рис. 5, 1H2Î. с. 4.), представляеть плотную, массивную, округлую, но ясно подраздъленную продольной бороздой на двЪ половины, массу цвЪта слабаго чая. Сверху и посрединф припаяна овальная шишка (рис. 5 1и2 f.). Прозрачность массы позволяетъ видфть, что внутри каждой изъ половинъ аппарата имфется крупная ретортовидная (рис. 5. 1H 2 4.) полость, причемъ шейки каждой изъ ретортъ, слегка утоньшаясь и изги- баясь, открываются на вершин шишки близъ ея передняго края двумя рядомъ сидящими отверстиями. Реторты сплошь налиты бЪлой, непро- зрачной жидкостью и ни въ какомъ сообщенйи съ наружными резервуа- 12) Ссылаясь часто нато, что я наблюдалъ у Tachycines asynamorus — имЪю въ виду за- MBTKY свою, напечатанную въ № 3. Русск. Dur. Обозрфни. 1912, стр. 552—570. Er, ыы рами не стоятъ, а кругомъ одфты толстыми прочными стфнками (около l/2 мм., а порою и толще) заключающаго ихъ отдфла. Въ водЪ изъ OTBePCTIH ретортъ непрерывно (по диффузнымъ причинамъ) вытекаютъ дв тяжелыя бЪлыя струйки и ложатся на дно часового стеклышка, въ KOTOPOMB я изслфдую сперматофору. Вытекающая жид- кость въ первое время (до 40-й минуты отъ момента прикрфпленя сперматофоры къ сам- Kb) является непрозрач- но-бЪлой, очень вязкой и липкой при потроги- BaHiH иглой. Микроско- пическое изслфдоване этой жидкости за все время ея вытекан!я пока- зываетъ, что она сплошь состоитъ изъ чрезвы- чайно мелкихъ шари- KOBb (напоминая BB этомъ OTHOUIEHIH каплю молока), но ни одного живчика въ ней еще нфтъ. Но по истече- HiH указаннаго времени в картина измфнилась — 2. струйки изъ бЪфлыхъ стали мутновато-бЪло- прозрачными и слегка слизистыми, а микро- скопъ обнаруживаетъ здфсь массу живчиковтъ, погруженныхъ въ полу-прозрачную слизь. Живчики соединены головками (съ рогообразными наставками) въ пучки, въ предфлахъ, повидимому, десятка и не образуютъ еще TEXB перообразныхъ скопленй, каке нахо- дятся въ receptaculum seminis оплодотворенныхъ самокъ Decticus. Еще въ продолжене часа съ четвертью струйки вытекаютъ непрерывно, пока xb10 не доходитъ почти до полнаго опорожнения ретортъ, а микроскопъ неуклонно показываетъ, что я имфю дфло съ истиннымъ сфменемъ. Если даже сфмя вытекаетъ изъ ретортъ въ сфмепреемникъ самки нфсколько медленнфе, ч$мъ въ Bonb (гдЪ реторты могутъ опорожниться часа за два съ небольшимъ), все же 2°/4—31/2 часовъ, которые имЪетъ въ своемъ распоряжен!и сперма, вполнЪ достаточно, чтобы она благополучно избЪ- гала въ значительной своей масс челюстей самки. И, дЪйствительно, Рис. 5. Сперматофоры Decticus (полусхемы). 1. Спер- матофора D. albifrons С уг. сбоку. 2. То-же сверху (безъ „защитительнаго аппарата“). 3. „Флаконъ“ спер- матофоры D. verrucivorus L. сбоку. ET Tee осматривая „флаконы“ самокъ, снятые съ ихь яйцеклада какъ разъ въ моментъ окончан!я истреблен!я „защитительнаго аппарата“, я убЪждаюсь, что сфмя изъ ретортъ успфло выйти почти все; слЪды его видны лишь въ выводномъ каналЪ ретортъ, а эти послфднИя стали изъ бЪлыхь MYTHOBATO- прозрачными, благодаря отсутств!ю въ нихъ теперь густой массы сЪмени. Надо думать, что переходъ смени, при полной изолированности ретортъ отъ наружнаго воздуха, происходитъ путемъ взаимнаго проник- новеня жидкостей сЪмепр!емника и ретортъ сперматофоры (диффузно). Итакъ, этотъ отдфлъ, несущий въ себЪ сЪмя, соотвЪтствуетъ „флакону“ Tachycines, каковое наименован!е я сохраняю и здЪсь. Шишка, сидящая сверху „флакона“, NO TEMB же соображенямъ, будетъ называться „шей- кой флакона“, а полости съ с5менемъ— „ретортообразными полостями“ 13). Отсутствуетъ здфсь „якорь“ шейки флакона и оболочка, окружавшая у Tachycines весь флаконъ, но функщюнально ее здфсь замфняютъ лопасти субгенитальной пластинки и покрывающая ихъ слизистая пленка. Ретортъ, въ отлиЧе отъ Tachycines, здЪсь уже двЪ. Что касается содержимаго ретортъ, то присутствие особой жидкости, идущей въ TeueHie HBKOTOparo времени, изъ тфхь же полостей, но впереди смени, является оригиналь- ной особенностью Decticus, а, можетъ быть, и вообще Decticid’». При изслфдовани происхождени въ сфмепремник$ самки такъ называемыхъ сперматодозъ, я еще вспомню объ этой оригинальной, не содержащей живчиковъ, жидкости. То же положене дфлъ въ отношении существованя въ реторто- образныхъ полостяхь сперматофоры двухъ жидкостей —нижележащей массы сфмени и вышележащей густой, бЪлой массы, не содержащей жив- чиковъ, обнаружено мною съ достаточной ясностью и у Decticus verru- civorus L., черезвычайно близко копирующаго во всемъ своего южнаго сородича. Здфсь въ одномъ изъ случаевъ жидкость, не содержащая живчиковъ, истекала изъ ретортъ въ вод въ TeueHie часа, считая отъ момента прикрЪфпленя сперматофоры къ camkb (сперматофора была снята съ самки уже послЪ того, какъ BCB отдфлы ея вполнф окрЪФпли). Около 5 минутъ вслфдъ за вытеканемъ въ воду безсЪмянной жидкости— истекала смфсь этой жидкости съ небольшимъ количествомъ живчиковъ, послЪ чего уже полились струи истиннаго смени, Tab въ полупрозрач- ной слизи въ громадномъ количествЪ TBCHO лежали группы живчиковъ, соединенныхь головками въ пучки (по 2—4—7...), но не образуя перовид- ныхъ скопленй. Итакъ, роль „флакона“ какъ хранителя сЪмени—выясни- лась. Спрятанный глубоко и прочно подъ lamina subgenitalis, пофдаемый послфднимъ, 3TOTB отдфлъ успфшно успфваетъ выполнить свою мисс!ю передачи драгоцфннаго сЪмени въ нфдра с$мепр!емника самки. При одномъ изъ наблюденй, дфвственная самка D. albifrons, слу- чайно испачкавъ отбросами терраря пофдаемый ею spermatophylax, сбросила его, не дофвъ, черезъ какой нибудь 1 ч.—1 u. 15 м. и BcAbAB за этимъ истребила и основныя отдфль сперматофоры. Въ результатЪ, 1°) См. рис. 3 моей замфтки о Tachycines. = Mere вмфсто правильно сформированной бутылковидной сперматодозы (под- робнЪфе см. ниже) и перовидныхъ скопленй живчиковъ, въ ея сЪме- пр!емникЪ былъ найденъ какой то уродливый комочекъ. Яркая иллю- страшя значеня длительнаго жеван!я защитительнаго аппарата! Теперь на очереди стоитъ вопросъ о значении и строен наруж- ныхъ резервуаровъ (рис. 5. 1изт. 1. п.) основного отдфла спермато- форы, которыя для меня являются новостью (въ сравнен!и со спермато- форой Tachycines) и которыя я называю „дополнительными (добавоч- ными) резервуарами“. При выход изъ полового отверстя самца и затфмъ въ тече- не 15—20 минуть резервуары эти, имфя прозрачную какъ стекло оболочку, — подъ нею сплошь бФлы. ОсвфтлБне ихъ идетъ быстро и уже черезъ 20 минутъ они почти теряютъ свой первоначальный цвЪтъ, становясь мутновато-просвфчивающими. Не изслфдуя при началЪ своей работы этихъ резервуаровъ въ первые моменты, по причинамъ, выска- заннымъ на предшествующихъ страницахъ, я такъ и не имфлъ потомъ возможности произвести это, такъ какъ оплодотвореня, обильныя въ началЪ-—всл$дъ за окрыленемъ насфкомыхъ, затЪмъ стали рЪдкостью. Неудача постигла меня въ этомъ-же смыслЪ, по npib31b въ Москву, и по отношенйю къ Decticus verrucivorus. Зато весь послЪдующий перюдъ существован!я этихъ резервуаровъ на яйцекладЪ (по истечен!и двадцати минутъ OTb ихъ выхода изъ самца) былъ не разъ въ моихъ рукахъ и приэтомъ выяснилось слфдующее. „Добавочные резервуары“, по истечении 20 минутъ существованя выдфленной самцомъ сперматофоры, ни въ какомъ отношени къ ретортообразнымъ полостямъ съ сЪменемъ, равно и къдоставкЪ смени въ тфло самки уже не стоятъ. Ихъ полости являются въ это время, повидимому, вполнф замкнутыми и не завися- щими оть процессовъ, происходящихъ въ „флаконЪ“, Kb задней сторонЪ котораго они плотно припаяны. Находятся ли „добавочные резервуары“ въ какомъ либо сообщени съ „флакономъ“ до истеченйя указаннаго выше срока — это остается мнЪ пока неизвЪстнымъ, и выяснен!е этого является од- ною изъ задачъ ближайшаго лЪта. Строече ихъ таково. Резервуары плотно примыкаютъ къ задней сторонф „флакона“, но безъ особаго затруднен!я могутъ быть и отдфлены отъ него. Представляя изъ себя двойныя поло- сти, резервуары покрыты стекловидно-прозрачной, блестящей, плохо смачивающейся съ поверхности водою оболочкой (рис. 5. 1 и 2 п), на- поминающей по консистенщи упруйй хрящъ (въ то время какъ KOHCH- стеншя ст$нокъ флакона совершенно иная: онЪ тверже, совершенно не- податливы и при вскрыт разламываются на куски, какъ и у „флакона“ Tachycines). Тончайшая поперечная перегородка, такого-же строенйя какъ и наружныя ст$нки, служитъ границей между правой и лЪвой полостями. Вну- три каждой полости резервуара, слегка отступая отъ стфнокъ, но слЪдуя ихь границамъ, вложены тонюя нфжныя мфшки (рис. 5. ти 2 1), также прочно примыкаюше къ задней CTbHKB флакона. Вскрытя позволяютъ обнаружить — въ мфшкахъ, а также межъ ними и наружными ст$нками резервуаровъ, обильное количество прозрачной жидкости. Въ полости = Чон MBIUKOBB среди этой жидкости находятся достаточно крупныя массы, состояше изъ изжелта-прозрачныхъ, слегка мутноватыхъ, морщинистыхъ, легко колющихся пластинокъ какого-то вещества. ИзслЪдуя это вещество у Decticus verrucivorus (сперматофора ко- тораго построена совершенно одинаково), MHB удалось при помощи микроскопа обнаружить сл$ды ничтожнаго количества живчиковъ, при- липшихъ Kb HEKOTOPBIMb кускамъ, или включенныхъ внутрь кусковъ этой, повидимому, лишь впослфдстви затвердфвшей пластинчатой массы. Кое гдЪ обнаруживаются ихъ болфе обильныя скопленя, но ничтожныя, сравнительно съ той массой ихъ, какая пребываетъ въ ретортахъ „фла- кона“. ЗдЪфсь они имфють тотъ же характеръ: лежатъ по одному или въ пучкахъ, соединившись головками въ предфлахъ десятка. Не помогаетъ ли эта находка выяснить роль добавочныхь резер- вуаровъ? Думаю, что нфтъ: эти жалюе слЪфды сфмени здЪсь сейчасъ совершенно изолированы и осуждены на гибель; они плотно прилипли или даже застыли внутри кусковъ пластинчатаго матер!ала. Всё же позволяю себЪ высказать HECKONBKO предположенйй о значении „доба- вочныхъ резервуаровъ“, предположенй, могущихъ н$фсколько направить дальнфйнИя изысканя въ этомъ смыслЪ. Не являются ли эти резер- вуары съ ихъ крайне упругой оболочкой -— рессорами, смягчающими по отношеню къ ›„флакону“ толчки, происходяще отъ грубаго сры- ваня самкою сперматофилакса, примыкающаго снизу къ основано и бокамъ этихъ резервуаровъ? Подобную роль играетъ, BJ, хрящеватая оболочка, накинутая на флаконъ у Tachycines! Такому объяснен!ю про- тиворфчитъ, какъ будто, большая сложность внутреннихъ частей этого аппарата и слфды находимаго тамъ сфмени. Между прочимъ, эти до- полнительные резервуары имфются и у другихъ изслфдованныхъ мною Decticidae, какъто: у Olynthoscelis pontica Retow и y Platycleis roe- зей Hagenb. (см. ниже). Тамъ въ одномъ cayuab (Olynthoscelis) можно предположительно приписать этимъ резервуарамъ роль рессоръ, Bb другомъ (Platycleis) — ее приходится отрицать. ‚ Второе объяснене. Возможно, что жидкости, находяийяся Bb „резервуарахъ“ содЪйствуютъ, въ первые моменты существованйя сперма- тофоры, оплотнфнйю ея флакона, а живчики могли въ ничтожномъ KO- личествЪ быть занесенными въ полости резервуаровъ во время образо- ван!я сперматофоры въ половыхъ органахъ самца. Въ-третьихъ, можно предположить, что полости „резервуаровъ“ служили въ первые моменты выдЪфленя сперматофоры временнымъ помщенемъ для смени и имфли сообщене съ ретортами Ффла- кона, а эти послфдня пока содержали жидкость, идущую впереди сЪмени (см. выше) и не содержащую живчиковъ. Когда часть этой жидкости уже перелилась въ Teceptaculum — сфмя перешло BB реторты и сообщеше съ резервуарами прекратилось (см. также главу о Platycleis roeseli). Всё это очень мудреныя объясненя и подкрфпить ихь я пока чфмъ либо обстоятельнымъ не могу. Можеть быть, объ- яснене придется даже искать въ истори образован!я сперматофоры въ DE Z У р половыхъ органахъ самца еще до ея выдфленя... Во всякомъ слу-_ чаЪ, эта временная отсрочка выясненйя указаннаго недоумфня, къ счастью, не оказала вляня на ршен!е вопроса о планф строеня и значенйя ча- стей сперматофоры (основной—сЪмяносной и защитительной) вообще. Изолированность наружныхъ резервуаровъ и ихъ невозможность сооб- щаться съ сфмепр!емникомъ, по прошестви первыхъ моментовъ суще- ствованйя сперматофоры, а равно и ясная связь полостей „флакона“ съ receptaculum seminis самки, не подлежить сомнфню. Рисунокъ 5-ый (1H2) поясняетъь какъ строене и взаимотношене частей спер- матофоры, такъ и (1) ея положене Ha тЪлЪ насЪкомаго. Н$сколько цифръ, касающихся размфровъ „флакона“ и „добавочныхъ резервуаровъ“. Длина „флакона“ — 3 мм.; ширина — 42—44 мм.; высота съ шей- кой 4 мм. (шейка—1 мм.). Длина „добавочныхъ резервуаровъ“ — 2° 1 мм.; ширина — 31/3 мм.; высота — 12/з мм. Цифры эти могутъ быть и нфсколько меньшими: такъ, длина „фла- кона“ плюсъ „резервуары“ можеть выразиться не 53/4 мм. (какъ видно изъ даннаго уже измЪфрен!я), а меньшей — 5 мм.; соотвфтственно этому уменьшаются, конечно, и проч я отношенЯ. При наблюденяхь надъ оплодотворенями D. albifrons быль попутно рфшенъ вопросъ о происхождени такъ называемыхъ спер- матодозъ. Siebold!*) въ свое время описалъ подъ именемъ „сперматофоръ“ особыя ретортовидныя тфла, заключаюция въ себЪ перообразныя скоп- леня живчиковъ, въ сЪмепремникЪ самокъ Locusta и Decticus, скло- няясь Kb мысли о ихъ происхождени уже въ тлЪ самки изъ перели- тыхъ въ ея receptaculum выдфленй железъ полового аппарата самца. Холодковск!Й 1?) также склоняется Kb MHBHIO о происхождени „сперматофоры“ Siebold’a въ сЪмепр!емник$ самки уже послЪ оплодо- твореня, но изъ выдфленй эпителия сЪмепр!емника, найдя, что у родовъ, rab имфются эти образованя (Decticus, Locusta, Platycleis) эпителий receptaculum seminis — высокъ и соченъ, а TAB ихъ HBTH, эпителй низ- Ki, почти плоскй (/sophya). Н. А. Холодковск!й справедливо предлагаетъ отличать подъ именемъ сперматодозъ (spermatodosis) — указанныя „сперматофоры“ S i e- Бо! 4’а, какъ тфла, образующияся уже въ CbMerpieMHHKB самки и, по его MHBHIIO, служацшИя для раздЪфленя (дозирован!я) сЪмени на отдфльныя порши, потребляемыя потомъ поочередно при кладкахъ группъ яицъ. Такимъ образомъ сперматофоры Tachycines и Decticus — образован, вы- дфленныя самцомъ уже въ совершенно сформированномъ COCTOHHIH и служашия резервуарами сЪмени при передачЪ его самкЪ, и будутъ назы- ваться „настоящими ‘сперматофорами (spermatophora)“, по терминолойи 4) Siebold, С. Th. Е. von, Ueber die Spermatozoen der Locustinen. Nova Acta Acad. Leop.-Carol. 1845. Т. 21. P. 1. $. 249—274. Taf. 1. 15) Холодковск!й H. А. О сперматофорахъ, въ особенности у HaCBKOMBIXB. Труды СПБ. Общ. Ест., т. 41, выи. 1. 1910 и: Къ вопросу о половомъ аппаратЪ кузнечиковъ (Zocustidae). Зап. Крымск. О-ва Ест. и Люб. Природы. № 1. Т. 1. 1911. Н. А. Холодковскаго (op. cit.). Посл$дый даетъ изображен спер- матодозы для Platycleis grisea ЕаЪг.16). Я уже указывалъ въ моей замфткЪ о Tachycines легкость, съ какой сперматодозы обнаруживаются даже на спиртовомъ матер!алЪ, и на пр1уроченность ихъ (въ предфлахъ того не- значительнаго матер1ала, который я тогда имЪлъ, къ Locustidae и Decti- cidae. Въ дополнене къ перечисленнымъ тамъ формамъ, добавлю еще двЪ, въ которыхъ обнаружились сперматодозы и перовидныя скопленя ЖИВЧИКОВЪ. Это изъ Locustidae — Locusta caudata Charp., а изъ Decticidae — Olynthoscelis pontica Retow. Ихь не обнаружено въ сЪмепр!емникЪ Phaneroptera falcata Scop. (Phaneropteridae). Для pbiienis вопроса о происхожден!и сперматодозъ и ихь OTHO- шени къ порщямъ смени, вливаемымъ каждой сперматофорой (при повторности оплодотворешй у Decticus), я воспиталъь въ отдфльности оть самцовъ н5сколько самокъ, полученныхъ мною изъ личинокъ. Спариваться по окрылен!и онф оказались способными не только тогда, когда въ ихъ яичникахъ появлялись первыя зр$флыя яйца, но и неза- долго передъ этимъ. Вскрывая такихъ зав$домо дЪфвственныхъ самокъ, я вижу, что ихъ округлые крупные сЪмепремники, благодаря OTCYTCTBIIO въ нихъ сфмени, сильно лепешковидно сплющены. Сажая дЪвственныхъ самокъ въ имфющиЙся у меня террарий съ сам- цами и точно учитывая число спариванй, я прихожу къ слБдующимъ результатамъ. При существован!и сперматофоры на самкЪ въ Teyenie всего лишь 1 часа — 1 ч. 15 минутъ (самка, случайно потерявъ раньше времени слизистый аппаратъ, раньше истребила и флаконъ), — сЪмепр!емникъ самки, будучи вскрытъ черезъ 12 часовъ по OKOHYAHIH этого оплодотворения, не содержитъ въ себЪ сперматодозы, а сплющенъ какъ у неоплодотворенной. Наблюдается внутри его лишь ничтожный уродливый комочекъ съ не- болышимъ придаточкомъ, напоминающимъ носикъ сперматодозы. Перо- видныя скопленНя живчиковъ также не могли быть съ ясностью обна- ружены. Я предполагаю, что та, не содержащая сфмени жидкость, которая проходитъ первой изъ ретортъ въ сЪмепремникь самки, принимаетъ участе въ построен!и стфнокъ сперматодозъ, растекаясь по CTEHKAMB сфмепр!емника и застывая въ видЪ м-шечка съ шейкой HECKONBKO высту- пающей въ выводной каналъ сфмепр!емника. СЪмя вслЪдъ затЪмъ вте- каетъ уже въ этоть мБшечекъ. Возможно, конечно, что не вся спермато- доза цфликомъ строится изъ упомянутаго выдЪфленйя, а въ ея постройкЪ (сперматодоза иметь двуслойную стфнку) принимаетъ участ, какъ думаетъ Н. А. Холодковск!й, и эпителий ChMerpieMHHKa. Уродливый комочекъ съ носикомъ — есть лишь начало образован!я такой стЪнки сперматодозы (въ только что описанномъ случаЪ неудач- наго оплодотворен!я), а дальнфйцИй процессъ (BreKaHie сфмени въ Mb- 16) Н. А. Холодковск!й. Курсъ энтомологии. Изд. 3-е. 1912. СПБ. т.1, стр. 84, рис. 141. ие шокъ) былъ прерванъ, благодаря слишкомъ раннему истреблен!ю самкой „флакона“ съ сЪменемъ. Снимая еще ранфе „флаконъ“ съ самки (4epe3b 1/2 часа его существован!я), я почти ничего уже не могъ обнаружить въ сЪмепр!емник$, при изсл$дован!и его сейчасъ же всл$дъ за CHATIEME сперматофоры. Вскроемъ теперь 3aBb10MO дЪвственную и лишь однажды оплодо- творенную самку, тотчасъ посл окончан!я ея перваго и правильно про- текшаго оплодотворен!я. Ея сЪмепр!емникъ оказывается ясно округло вздутымъ и, осторожно вскрывъ его, я нахожу въ немъ одну (и всегда только одну послЪ одно- кратнаго оплодотворен!я) прелестную, бЪлую, вполнф сформированную еще ньжную сперматодозу, стЪнки которой аккуратно приложены къ стЪнкамъ receptaculum, а носикъ всунутъ въ начало его выводного канала. Извлекаю содержимое сперматодозы; оно оказывается массой живчи- ковъ соединенныхъ въ типичныя перовидныя скоплен!я, различаемыя въ видЪ волоконъ даже въ лупу (Х 10). CTEHKH сперматодозы состоятъ изъ легко раздЪляемыхъ иглой двухьъ слоевъ: наружнаго — TOHKATO, прозрач- наго и эластичнаго и внутренняго — мутновато-прозрачнаго, зернистаго, боле рыхлаго. Съ внЪшней стороны сперматодоза является круглова- тымъ бфлымь (OTB сфмени) мфшечкомъ (д!аметръ его 11/2 мм.) съ длинной, слегка изогнутой, утончающейся шейкой (шейка 11/3 мм.). Если вскрыть сЪмепр!емникъ однажды оплодотворенной самки че- резъ 12 часовъ по оплодотворении, то найдемъ сперматодозу уже HBCKOJIBKO оттЪсненной KB срединЪ receptaculum, CTBHKH котораго уже не такъ плотно охватываютъ ее. (Сама сперматодоза теперь вполнф плотна и прочна, а носикъ ея не всунутъ въ выводной каналъ сфмепр!емника. ПослЪ$ опытовъ съ однократными оплодотворен!ями, всегда давав- шими лишь 1 сперматодозу, перехожу къ двойному оплодотворенйю. ДЪвственная самка оплодотворена однажды и отсажена по окон- yaHin пофдан!я сперматофоры отъ самцовъ. Черезъ трое сутокъ, въ про- должене которыхъ кладокъ яицъ не происходило (P сидЪла въ террари безъ земли), самка вновь посажена къ самцамъ и вновь оплодотворена, а черезъ 5У> часовь по окончании процесса пофданя сперматофоры — вскрыта. Въ ея receptaculum находятся двЪ сперматодозы. Одна изъ- нихъ правильно округлая лежитъ вблизи выводного канала сЪмепр!емника съ воткнутымъ въ него носикомъ — это сперматодоза 2-го оплодотво- реня. Сперматодоза перваго оплодотвореня оттЪснена на другой ко- нецъ сфмепр!емника, слегка примята и носикъ ея обращенъ уже къ боко- вой стфнкЪ receptaculum. Итакъ, сЪмя каждой отдфльной сперматофоры, для какой TO цфли, обособливается въ сЪмепр!емникЪ отъ сфмени, получаемаго въ другое время, и, вЪроятно, уже отъ другого самца, и, понимаемый именно въ этомъ смысл терминъ „сперматодоза“, какъ нельзя болфе ум$стенъ. Въ перовидныя скопленя живчики соединяются, какъ это видно изъ всего изложеннаго, уже внутри сперматодозъ лишь по вхождении въ receptaculum самки. Въ ретортахъ-же сперматофоры OHb только соеди- el нены въ HEÖOMBLUIA скопленя, безъ образованя общаго стержня, столь характернаго для перовидныхъ скопленй. Можеть быть, та прозрачная тягучая среда, въ которой живчики покоятся при перетекани ихъ въ receptaculum, даетъ и матер!аль необходимый для образован!я стержня. Изъ всего описаннаго видно, что изучене сперматофоры Decticus ставить впереди еще большое число задачъ, нерфшенныхъ вопросовъ, требующихъ обширнаго б1ологическаго матер!ала и анатомо - гистологи- ческихъ изысканий. Перехожу къ другому виду того же рода Decticus — Decticus verrucivorus /. (Decticidae). Этотъ обычный кузнечикь нашихъ MECTB (окрестности Москвы) чрезвычайно копируетъ своего южнаго собрата въ привычкахъ, вкусахъ и особенностяхь размноженя. Любитель солнца, онъ не выносить ни- какого затфнен!я и селится на ярко освЪщенныхъ сухихъ лугахъ, межахъ, заброшенныхъ паровыхъ поляхъ. Здфсь его можно бываетъ находить во множествЪ и испуганный онъ взлетаетъ невысоко, чтобы снова упасть неподалеку и, какъ мышь, шмыгнуть въ траву. На луговинахъ, вытра- вленныхъ стадами, онъ предпочитаетъь держаться въ остающихся кое-гдЪ густыхъ куртинахь травъ. Пфнье самцовъ въ ясные дни несется по лугу, начиная съ половины OH, и напоминаетъ равномфрную работу швейной машины, состоящей изъ безконечно и ритмически повторя- емыхь — „чешить-чешить-чешить!“, порою замфненныхъ одиночными вскриками „тцширкъ“!, что бываетъ обычно и въ началЪ пЪсни. Въ окре- CTHOCTAXB Петровско - Разумовскаго въ 1910 году я уже 11 1юня слы- шалъ поющаго самца; въ 1912 году пЪнье началось лишь 27 1юня, благодаря холодамъ этого мЪсяца (первый окрыленный экземпляръ пойманъ 22 1юня). Окончательно распфлись самцы, взятые мною съ собою на черноморское побережье Кавказа, въ 1-ой половинЪ 1юля подъ невидан- нымъ для нихъ зноемъ южнаго солнца. ЗдЪфсь въ Teppapin они цфлыми часами неустанно работаютъ своими надкрыльями, растянувшись на боку и вытянувъ назадъ задн!я ноги, или бойко перебЪгая по сЪткЪ. Я кормлю HXb хлЬбомъ, салатомъ, малиной и черешней, и свфжеубитыми насЪко- мыми. Товарищей они пожираютъ лишь совершенно больныхъ и осла- бЪвшихъ, но однажды была съБдена и вполнф здоровая личинка. До 6 юля почти BCb имфюшяся у меня личинки окрылились. Самцы начинають пЪть, приблизительно, черезъ недфлю по окрылени, при- чемъ вначалЪ они лишь одиночно вскрикиваютъ и лишь дня черезъ два пфвецъ вполнф на высотЪ своей задачи. Слегка поднявъ задн край pronotum’a и часто дыша, онъ безъ конца ведетъ свою несложную ме- лодю, если только солнце достаточно согрЪваетъ ему бока. Осенью, при скудномъ московскомъ августовскомъ солнцЪ, кузнечики улавливали каждый освфщенный уголокъ террар!я, собираясь здфсь тБсной толпой. Уходило солнце и толпа въ первые моменты безпорядочно толклась, ища его вновь, а пЪснь разбивалась и замолкала. Впрочемъ, самцы по ee re утрамъ распфвали и безъ солнца, продолжая это до полудня... Ночью они молчали. Самки въ первые дни по окрылени имфютъ еще недо- развитые яичники, которые лишь постепенно вырабатываютъ въ себЪ годныя къ откладкЪ яйца. Уже съ первыхъ чиселъ юля были замфчены попытки ухаживан!я, HO пятидневное путешеств!е мое, въ которомъ уча- ствовали и ДесНсиз’ы, прервало наблюденя. НелЪфпый случай погубилъ въ дорог большую часть моихъ самокъ, а оставшихся я не могъ со- единить съ самцами ранЪфе 12 юля, когла уже у н$5которыхъ самокъ съ чрезвычайно развившимися яичниками и безъ спариванйй началась кладка яицъ. 12-го произошло и 1-ое спаривань®. Въ окрестностяхъ Туапсе я пытался пополнить число самокъ Ш). verrucivorus, но этоть видъ оказался здЪсь р$5дкимъ (можетъ быть, только въ этомъ году) и мнЪ удалось за 1юль добыть всего лишь двЪ самки, которыя благополучно и вступили въ бракъ съ московскими самцами, отличаясь отъ сЪверныхъ самокъ нфсколько большими размЪфрами и яркостью зеленаго пигмента. НЪФсколько самцовъ и самокъ, привезенныхъ сюда изъ Москвы, дожили до 3 августа, причемъ обнаружилось, что спариванйя повторны и для самповъ, и для самокъ. Черезъ сутки посл спариваня самецъ уже снова задорно поетъ, чтобы еще черезъ день начать и ухаживанйя. Я надЪфялся, по возвращени въ Москву, застать здЪсь Decticus verrucivorus и населить имъ террарй, такъ KaKb случаевъь оплодотворенй этого вида за лЪто мною наблюдалось сравнительно мало. Въ МосквЪ мнЪ удается набрать еще н$сколько десятковъ кузне- чиковъ (Петровское-Разумовское) на одной изъ луговинъ, Tab они pacnb- ваютъ въ августовске солнечные дни (при ® не ниже 15— 16° К.) и даже видфть однажды здфсь на BOB самку со сперматофорой (15 августа). Въ Teppapin, однако, я имфлъ, несмотря на обиле насЪкомыхъ, всего лишь 2 случая спариваня (24 и 26 августа), а чаще, хотя самцы въ солнечные дни (до 7 сентября) и дЪлали порою слабыя попытки поухаживать, изъ этого ничего не выходило. Наступила пора одряхл$- ня и мои воспитанники постепенно вымирали (послфдне экземпляры погибли къ 22 сентября), причемъ пЪсни самцовъ по утрамъ и на солцнЪ продолжались до полнаго истощеня силъ насфкомаго, а самки втыкали въ землю свои яйцеклады еще дня за два до смерти. Свадьбы Decticus verricivorus до такой степени напоминаютъ TO, что я наблюдалъь у D. albifrons, что описане происходящаго было бы простымъ повторенемъ. Инищативу при ухаживаняхъ проявляютъ какъ самцы (подгибанемъ брюшка къ тфлу самки), такъ и самки, HO чаще, повидимому, послЪдн!я. Въ отличе отъ D. albifrons, горячаго южанина, самка D. verrucivorus, покусывая избраннаго ею самца въ OCHOBAHIE брюшка подъ крыльями, не раскрываетъ такъ широко и грозно своихъ жвалъ, а лишь слегка и осторожно щекочеть ими и челюстными щупиками. (СтояцшИЙ сначала рядомъ самецъ, постепенно, шаря брюш- комъ и церками снизу по брюшку самки, въ конц концовъ (минутъ че- резъ 5) очутится подъ ней, укрфпится при помощи церкъ у основан!я lamina subgenitalis и приметъ ту же нел$пую позу (рис. 1), о которой я имфлъ случай уже говорить въ MaBb о D. albifrons. Дальше все идетъ тфмъ-же порядкомъ. Минутъ 5—20 идетъ на выцарапыван!е titil- 1аюгомъ лопастей субгенитальной пластинки, а въ 1—11/>—4 минуты выходить вся сперматофора, послЪ чего черезъ нфсколько секундъ пара разъединяется. Самка нЪсколько минутъ (7—21) медлитъ, а затфмъ сры- ваеть весь защитительный аппаратъ и жуетъ его часа 3/2 Иногда, впрочемъ, самкф н$которое время не удается сорвать весь аппаратъ разомъ и она беретъ его сначала по кусочкамъ, а затфмъ уже срываетъ и остальную массу цфликомъ. Это происходитъ, повидимому, отъ не- правильностей прикрфпленя сперматофоры, что явно было въ одномъ случаЪ, когда сперматофора по отношен!ю къ основан!ю яйцеклада си- дла не вполнф симметрично. Отъ 4—8 минутъ уходило Ha пофдане основной части („флаконъ“ плюсъ „дополнительные резервуары“). Въ одномъ случа самкЪ удалось извлечь этотъ основной отдфлъ цФли- комъ (а не по кусочкамъ, какъ обычно) и она курьезно Фла его, держа какъ руками первой парою ножекъ. Подробное описан!е сперматофоры D. verrucivorus излишне — она копируетъ таковую же предшествующаго вида, отличаясь мелкими под- робностями формъ и меньшей величиной защитительнаго аппарата, ко- торый имфетъ здфсь въ поперечномъ направлени — 6 мм. Внфшнй видъ его и внутреннее строен!е не даетъ специфическихъ особенностей для даннаго вида. Будучи и менфе высокимъ (при измЪрен!и съ боковой стороны — 41/> мм.) сперматофилаксъ здфсь лишь не TaKb объемистъ какъ у albifrons. „Флаконъ“ и „дополнительные резервуары“ сохраняютъ почти TB же величины, что иу albifrons. Длина „резервуаровъ“-—21/> мм.., поперечникъ обоихъ BMECTBE— 31/3 мм.; высота флакона 3'/>—4 мм. (изъ этого на „шейку“ приходится 1—11/> мм.); ширина этого отдфла равна 31/4—4 MM, а длина 2?/з мм. Ha рисункЪ 5 (3) изображенъ „флаконъ“ этого вида, отдЪленный отъ остальныхъ частей сперматофоры. Реторто- видныя полости грубЪе въ очертаняхъ, ихь выводные каналы толще, чЪмъ у albifrons, menbe съуживаются вверхъ; онЪ открываются на вершинЪ шейки флакона двумя рядомъ сидящими отверстйями (CbMA вытекаетъ двумя струйками). Receptaculum seminis оплодотворенныхъ самокъ CO- держатъ типичныя сперматодозы, которыхъ я находилъ до 9-ти въ одномъ сЪмепр!емник$. Platycleis roeseli Hagenbach (Decticidae). Въ окрестностяхъ Москвы (Петровское-Разумовское) я въ изоби- ли встрфчаю этого мин!атюрнаго кузнечика на открытыхъ луговинахъ (наряду съ D. verrucivorus L.), травянистыхъ пригрЪфваемыхъ склонахъ вдоль дорогъ, на мало затфненныхъ, хорошо осв$щенныхъ л$сныхъ про- сФкахъ, густо поросшихъ злаками. Въ особенности здЪсь, въ заросляхъ вЪйника (Calamagrostis epigeios Roth.) и луговика (Deschampsia cae- spitosa P. B.), по которымъ изрфдка разбросаны дубки и лещина, я всегда нахожу большое количество Platycleis roeseli Hagenb., вмЪстЪ ме ПОХ = съ болфе р5дкимъ Platycleis brachyptera L. ВеЪ данныя, сообщаемыя здЪсь, будуть относиться лишь къ первому. Этимъ лЪтомь первые окрыливицеся экземпляры были найдены 24 1юня, а 30 юня уже отм5чены (Ha содержимыхь въ неволЪ Platycleis) первыя робкя попытки пфть. Весь юль и первую половину августа я не имфлъ возможности наблюдать этотъ видъ и только послЪ 15 августа принялся за его воспитане въ террари. Всю осень (съ 16 августа—16 сентября) слышу въ ясные дни при ® не ниже 10° К. (Platycleis, какъ и Locusta, мене требовательны по отношеню къ теплу, 4bMB Decticus) ньжную струящуюся пЪ$сенку самцовъ этого вида, пока раннйй (16 сентября) сильный ночной морозъ (10—6° К.) He погубилъ всфхъ Locustodea. Въ годы болЪе благопр!ятные, при отсутстви сильныхъ HOYHBIXb заморозковъ, я слышалъ пфнье самцовъ въ началЪ октября (Петровское- Разумовское 2 октября 1909; t + 12° К.). Въ ясные дни осени Platycleis наполняетъ своимъ непрерывнымъ, нЪжнымъ, шипящимъ гамомъ злаковыя заросли просЪки. Осторожно подкрадываясь, я вижу поющаго самца, подвЪсив- шагося на стеблЪ травы, или рЪже — на нижней вЪткЪ кустарника, а не- вдалек$ часто выпугиваю и самку. Чуткое насфкомое быстро смол-, каеть при моемъ приближени и ныряетъ въ чащу злаковъ, чтобы вновь усфсться на солнцф и зап$ть, какъ только стихнетъ шелестъь травы отъ моихъ шаговъ. Въ сухе вЪтренные дни, когда шумъ листвы и качанье стеблей травъ непрерывны, легче подкрасться и вплотную наблюдать насЪкомое. ПЪнье этого вида — н-жная длящаяся трель — „тсьрьрьрь-срьрьрь...!“; она тоньше и выше, чфмъ знойнЪе день. Пфвецъ тяжело и часто ды- шить кольцами брюшка и это м5рное качанье тфла вноситъ особый колеблющ!ййся ритмь въ непрерывно струящуюся пЪснь. Pronotum пфвца сзади слегка приподнятъ, какъ и надкрылья, а частые взмахи по- слЪднихъ дфлаютъ ихъ очертан!я туманными. Только что посаженные въ проволочную KJIBTOYKY, поставленную затЪмъ на землю, — плЪн- ники почти сейчасъ же беззаботно заливаются своей HbXHOË пЪ- сенкой. Несмотря на сравнительно уже позднее время, я надЪюсь уви- ITR спариваня этого вида, такъ какъ въ моихь прежнихъ сборахъ случайно сохранилась самка, пойманная со сперматофорой въ началЪ сентября (1909). Дно террар!я, гдЪ поселено н$сколько десятковъ самцовъ и са- мокъ, уложено дерномъ съ злаками, взятымъ Ha м$стахъ лова. Трель самцовъ, сливающаяся въ OO шипяций гулъ, слышится здЪсь съ раз- свЪта до 1—2 часовъ дня. Средина дня проходитъ молчаливо, а вече- рами, порою несмотря на темноту въ комнатЪ, вновь возникаетъ пЪнье. Ъдятъ мои воспитанники: тонко нарЪзанныя, слегка подвявше кусочки мяса, свЪже-убитыхъ Acridiodea, виноградъ, ломтики арбуза, листья са- лата, озимыхъ всходовъ, листья и сфменныя коробочки мокрицы (Stel- laria media У 111.), и съ охотою вылущиваютъ зерна злаковъ (Arrhena- NS CARE therum elatius M. et K., Deschampsia caespitosa P. B.). Страстно любя тепло, они цфнятъ каждый лучъ солнца, заглянувиий въ террарий, а co- CHACTBO лампы или натопленной печи заставляетъь перебраться ихъ на нагрфваемую сторону и безконечно сидфть здфсь тфсной группой, по- рою испуская короткую трель или затягивая длительную тончайшую ме- лодю. До 20 сентября я могъ видЪфть н$фсколько случаевъ спариван!я и кладокъ (съ 6—20 сентября 5 оплодотворен!й), а затЪмъ насфкомыя вы- мирали одинъ за другимъ, причемъ самцы переставали пфть отъ чрез- вычайной старческой слабости лишь дня за два до смерти. KB 4 ок- тября поумирали вс самки, а н$сколько самцовъ пережили октябрь, не переставая пфть. Два Маеусаила остались живыми и въ ноябрЪ (1 погибъ 9-го, другой — 17-го), почти до самой смерти не прекращая пфсенъ. Моя лампа согрЪваетъ ихъ старость, а они платятъ пфньемъ, воскрешающимъ передо мной зной лЪта, темнозеленыя заросли лещины и терпюЙ запахъ молодой дубовой поросли на просЪкф. Свадьбы Platycleis roeseli въ сильной степени напоминаютъ MH то-же, что наблюдается у Decticus. Самцы также постепенно вдвигаютъ подъ самку свое брюшко, и шарятъ церками снизу по тФлу самки, стре- мясь приблизиться къ ея половому отверстю; насфкомое при этомъ сильно выгибается лбомъ почти касаясь земли или стЪнки террария. Kakp и у Decticus я отм5чаю ухаживан!я самцовъ другъ за дру- TOMb, причемъ верхнй покусываетъ сидящаго подъ нимъ и шарящаго по его брюшку церками партнёра въ OCHOBaHie abdomen’a подъ крыльями. Сперматофоры при этомъ не выдЪляется. Иногда наблюдаются самцы, у которыхъ вышедшая сперматофора залфпила прочно конецъ брюшка, создавая для нихъ страшныя затрул- неня. Я склоненъ это объяснять, по аналоги съ Tachycines, тЪмъ, что въ моментъ выхода сперматофоры самка сошла съ самца и сперматофора осталась при немъ. Когда d u ® составятъ пару, ихъ поза въ сильной степени ко- пируеть позы Decticus. УкрЪпившись при помощи церкъ у основаня вертикально поставленной lamina subgenitalis, и сблизивъ свое широко открытое половое отверсте съ таковымъ же самки, самецъ виситъ подъ ней спиной внизъ, изогнувшись дугой и держась 1-Й и 2-Й парами сильно вытянутыхъ ногъ за ея серповидный яйцекладъ. Его голова обращена, такимъ образомъ, въ сторону обратную по- ложеню самки, а совокупительные придатки (titillator и пальцевидные OT- ростки) усиленно двигаются въ половомъ отверстйи самки вблизи lamina subgenitalis. Спустя н$которое время, въ течене 11/2—2 минутъ, вы- пускается, наконецъ, сперматофора, причемъ „флаконъ“ остается невид- нымъ наблюдателю, а выходятъ и укрфпляются у основан!я яйцеклада двЪ блестяще-бфлыхъ половины „дополнительныхъ резервуаровъ“, а за ними вслфдъ и spermatophylax. Пара тотчасъ-же разъединяется. Суб- генитальная пластинка здЪсь не присоединена, какъ у Deckicus, вплотную къ какой-либо видимой части сперматофоры, такъ какъ „флаконъ“ ER здфсь вкладывается чрезвычайно глубоко и внутрення лопасти lamina subgenitalis очень коротки и не видны снаружи (см. ниже). Въ дальнфйшемъ самка, по обычаю кузнечиковъ, принимается за пофдан!е „защитительнаго аппарата“ сперматофоры. Этотъ послфднй болЪе широкъ у своего основанйя, постепенно суживается внизъ и HECKONBKO впередъ, имфя.на конц видъ сосочка. Онъ бЪлъ, влаженъ, тягучъ и липокъ, являсь таковымъ и во внутреннихъ частяхъ. По- верхность его слабыми бороздами разграничена на н$сколько выпукло- стей, говорящихъ о его парномъ происхождени. Основане его прихо- дится подъ „дополнительными резервуарами“, а спереди онъ почти ка- сается субгенитальной пластинки. Ширина сперматофилакса 31/2 mm. высота (до конца сосцевиднаго нижняго выроста) — 3 мм. При пофдани самка не въ состоянйи сдернуть его цфликомъ, а вынуждена жевать крошечными порщшями, такъ какъ отъ „флакона“ въ массу сперматофилакса входитъ особый „поддерживатель“ — стержень, прочно держаший на ceOb весь этотъ „защитительный аппаратъ“ (изобра- жен!е сперматофилакса и стержня входящаго въ него — рис. 6. 1. Р. у.). Жеване сперматофилакса затягивается на продолжительное время; въ моихъ немногочисленныхъ наблюденяхъ часовъ на пять. На- сЪкомое при взят!и челюстями поршй „защитительнаго аппарата“ сгибаетъ и подводить къ головЪ конецъ брюшка, оставаясь само сидфть на ши- роко разставленныхъ ногахъ. Яйцекладъ при этомъ принимаетъ по от- ношеню къ землЪ вертикальное положзне, а голова нфсколько накло- няется, чтобы оторвать крошечный кусочекъ тягучей массы. Затфмъ самка выпрямляется и подолгу жуетъ, чтобы снова зат$мъ согнуться за новой порщей. Свой яйцекладъ съ сперматофорой она носитъ очень бережно, слегка его приподнимая. Когда остается та часть аппарата, которая наиболфе тЪсно связана съ поддерживающимъ ее стержнемъ, самкф приходится заносить свой abdomen особенно далеко впередъ, къ голов5 и она помогаеть этому передними ножками, подтягивая ими яйцекладъ, такъ что онъ торчитъ теперь впередъ головы, а половое OTBEPCTIE приходится какъ разъ подо ртомъ. Рискованная поза, — тЪмъ болфе, что на поддержку т$ла остались лишь средня и задня ноги. Челюсти глубже вонзаются въ густую массу и дергаютъ HECKOJIbKO разъ, пытаясь сорвать ея остатки; наконецъ это удалось и теперь весь „защити- тельный аппаратъ“ удаленъ. Если послЪ его уничтоженя я изслфдую остальные отдфлы сперматофоры, еще сидяше на яйцекладЪ („флаконъ“. и „дополнительные резервуары“), то въ полостяхъ флакона можно найти лишь небольшие остатки живчиковъ; главная масса ихъ успфла уйти въ receptaculum. Такимь образомъ, отношен!е защитительной массы и полостей съ сфменемъ выясняется и здЪсь въ томъ же смыслЪ, какь у Decticus и Tachycines. Какъ и Decticus въ перюдъ дожевываня сперматофилакса, усталая самка пытается, имя его еще во рту, сорвать основные отдфлы сперматофоры, но сидящий въ челюстяхъ липюЙ комочекъ — идеальный защитникъ сфмени — препятствуетъ этому. РИА р Сперматофора Platycleis roeseli состоитъ изъ TEXb же основныхъ частей, что и у Decticus. Сперматофилаксъ — защитительный отдЪлъ, не заключаюцИй сфмени, мною уже описанъ. Основной отдфлъ со- стоитъ изъ „флакона“, имБющаго видъ двухъ яйцевидныхъ, сросшихся по средней лини, изжелта-прозрачныхъ массъ, стфнки которыхъ чрез- вычайно прочны и при сильныхъ надавливаняхъ иглой распадаются Ha грубые куски составля- ющаго ихъ вещества (рис... 1:58:40), Внутри каждой изъ половинъ флакона вид- ны овальныя — при раз- сматривании сверху, поч- ти округлыя — при раз- сматриван!и сбоку, по- 1. 2. лости (рис. 6. 1. 2. d), оть KOTOPbIXb сверху отходятъ KOPOTKIE, тол- Рис. 6. Сперматофора Platycleis roeseli Hagen b. (полусхема). 1 — сбоку. 2 — сверху (безъ „защи- тительнаго аппарата“). стые, почти не съужи- ваюцгеся, выводные ка- налы. Послфдне открываются на верхней сторонф флакона двумя такъ близко сходящимися отверстями, что вытекающая изъ полостей масса сфмени течетъ одной струей. Никакого особаго возвышенйя — „шейки флакона“ -— здфсь HbTE. Полости эти суть, конечно, — „ретортовидныя полости“ съ сЪфменемъ (плюсъ, повидимому, и та безсЪменная жидкость, которая у Decticus проходила впереди сЪмени). Отъ „флакона“ снизу и позади отхо- дить особый толстый стержень изъ желто - прозрачнаго плотнаго вещества, который, входя въ массу сперматофилакса, является его „под- держивателемъ“ (рис. 6. 1. у.). (Сзади къ флакону примыкаютъ „допол- нительные резервуары“, подобные описаннымъ для Decticus (рис. 6. 1. 2:77..n.); Совершенно бЪлые подъ блестящей стекловидно-прозрачной на- ружной оболочкой (рис. 6. 2. п.) въ первые моменты прикрЪфпленйя спермато- форы, въ дальнфйшемъ они свЪтлЪютъ (въ TeyeHie около получаса) и посл этого уже не сообщаются своими полостями съ полостями фла- кона. Тотъ тонкостфнный мЪфшокъ, который лежитъ подъ стекло- видно-прозрачными наружными стфнками „резервуара“ y Decticus имЪется и здБсь, но я опускаю его на рисункф. ДвЪ полости „дополнительныхъ резервуаровъ“ отдфляются одна отъ другой тонкой перегородкой. При положен!и на тЪлЪ самки „резервуары“ видны снаружи плотно сидящими подъ основанемъ яйцеклада, а „флаконъ“, въ отличе отъ Decticus, такъ глубоко всунуть въ полость подъ субгенитальной пла- стинкой, что его можно извлечь оттуда, или вскрывая брюшко, или слегка надавливая на него (у свЪжеубитыхъ экземпляровъ). Внутренн!я лопасти субгенитальной пластинки здфсь играютъ въ покрытм флакона ничтожную роль и снаружи не видны. Размфры основныхъ отдфловъ сперматофоры таковы. Длина „фла- KOHa“—21/3—21/4 мм.; ширина — 21/4 мм.; длина „дополнительныхъ резер- вуаровъ“— 2 мм., а ширина — 2\:—2 мм. Вообще-же размфры могутъ варьировать въ извфстныхъ предфлахъ. Вопросъ о значении „дополнительныхь резервуаровъ“ и здЪсь остается темнымъ, тфмъ болЪе, что незначительное число случаевъ опло- дотворен!я заставили использовать матер!алъь лишь для рфшеня основ- ного вопроса — о роли сперматофилакса по отношеню къ остальнымъ отдфламъ сперматофоры, въ связи съ фактомъ пофданя сперматофоръ. Что „флаконы“ суть резервуары, передаюцие сЪмя, въ этомъ HBTE сомнфнй. Снимая съ самки эти отдфлы уже послЪ того какъ !/3—1l/2 сперматофи- лакса изжевана и бросая ихъ въ воду, я вижу энергично вытекающую одной струей бЪловато-мутно-прозрачную жидкость, оказывающуюся сфменемъ. Живчики соединены головками (съ рогообразными наставками на нихъ) въ пучки въ предЪлахъ десятка и, не образуя перообразныхъ скопленй, они погружены массою въ густую прозрачную слизь, въ ко- торой включены KPOMB того мельчайния зернышки какого-то вещества и крупныя, блестяция, жиро-подобныя, всплывающия въ водЪ, капли. Въ receptaculum самки я нахожу по HECKONBKO типичныхъ спер- матодозъ съ перовидными соединенями живчиковъ, причемъ стержни этихъ соединен!й слегка дуговидно изогнуты. Одинъ препаратъ сперматофоры погруженной вмфстЪ съ самкой тотчасъ же по оплодотворении въ спиртъ и затфмъ обработанный, по извлечен!и, гвоздичнымъ масломъ, даетъ нфкоторые намеки на то, что совершается въ сперматофорахъ въ первые моменты по ихъ выдфлени. Полости „флакона“ на этомъ препаратЪ подфлены въ передне-заднемъ направлен!и на два этажа, благодаря существован!1ю въ нихъ, повидимому, двухъ различныхъ матер!аловъ — верхняго густого мелкозернистаго (мо- жетъ быть, соотвфтствующаго безсфмянной жидкости Decticus) и ниже- лежащаго, отличнаго отъ перваго (сЪмя?). КромЪ того, что особенно интересно, полости флакона отчасти входятъ и въ полости „дополни- тельныхъ резервуаровъ“. Если бы это былъ Decticus, то, можетъ быть, можно было склониться къ третьему изъ моихъ предположенй о зна- чен!и „добавочныхъ резервуаровъ“, какъ временныхъ помфщенй для сЪмени (въ первые моменты выхода сперматофоры), которое 3aTbMB переберется въ реторты, по MBpb освобожденя тамъ мфста жидкостью идущей впереди него и служащей, вЪроятно, для приготовленя стфнокъ сперматодозы. Данный препаратъ, такимъ образомъ, можетъ представить TOTb моментъ, когда безсфмянная жидкость (верхнйЙ слой) уже отчасти ушла въ receptaculum самки, a сЪмя (нижн слой), перейдя на освобо- дившееся MBCTO изъ дополнительныхъ резервуаровъ, сохраняеть еще связь съ этими послфдними. Но судить по одному, да еще спиртовому препарату, такъ мало изслфдованнаго мною въ деталяхъ рода, я не рЬшаюсь. 2 264; Re Отм$чу въ заключене, что самки Platycleis roeseli никогда не откладывали своихъ яичекъ въ землю, а совали свои серповидные яйце- клады въ щели деревянныхъь стфнокъ терраря, въ куски хлЪба, въ складки бумаги, заткнутой въ щели. Эти способы класться — на волЪ, BEPOATHO, замфнены кладками въ трещины старыхъ пней, коры. Но BOTb я вижу, что самка избираетъ себЪ нфчто боле оригинальное для кладки. Медленно ползая по сухой соломин$ злака Deschampsia cae- spitosa Р. B., она облюбовываетъ, наконецъ, мЪсто и н$сколько разъ сжимаетъ здЪсь челюстями соломину, желая сдЪфлать ee болЪе податливой къ вкалыванямъ яйцеклада. Затфмъ, крфпко держась ногами, самка ставить яйцекладъ вертикально (нфсколько занося его впередъ), на поверхность соломины. Яйцекладикъ соскальзываетъ раза два — три, но, наконецъ, онъ установлень и насфкомое, нажимая концомъ брюшка, медленно впускаетъ его въ соломину, само нфсколько сдвигаясь впередъ, по мЬрЪ того KaKB яйцекладъ принималъ горизонтальное положеше и глубже уходилъ въ злакт. Вотъ оть яйцеклада остается видимымъ лишь основан е и самка сидитъ нФфкоторое время неподвижно, а брюшко обна- руживаетъ слабыя движеня, объясняемыя выходомъ яйца. Минутъ черезъ пять (отъ начала погружен!я яйцеклада) всё уже окончено, самка выни- маетъ его и уходитъ далфе для продолженя подобной работы, причемъ не всегда погружене яйцеклада давало возможность найти и яйцо. ПослЪ извлечен!я яйцеклада на соломинЪ остается въ 5— 5/2 мм. щель съ плотно сомкнувшимися краями, а ниже ея внутри часто плотно вло- жено и яичко, похожее по формЪ и цвЪту на сырую сосиску (оно 4 MM. длины, 3/5 мм. ширины, слабо изогнутое, ровно округлое съ обоихъ концовъ, сфроватое). Возможны и на волЪ, конечно, таюя кладки Bb соломины злаковь и когда осенн!е дожди плотно положатъ злаковую поросль на землю, а снфга прикроютъ ее, яичко идеально сохранится до весны. Какь ни мало я имБлъ дфла съ Platycleis roeseli, но увЪренность въ томъ, что его сперматофора, по общему плану своего строеня и по значению сперматофилакса, не отличается отъ таковыхъ же Decticus и Tachycines — у меня существуетъ вполнЪ опредЪленно. Olynthoscelis pontica Retow. (Decticidae). Въ течене всего поля въ Tenenmknukb и окрестностяхъ Туапсе я въ большомъ числЪ ловлю кузнечиковь этого вида въ сплетенм Ky- старниковъ и травъ у опушекъ прибрежныхъ рощицъ и BB разбросан- HBIXB по луговинамъ вблизи моря густыхъ заросляхъ ежевичника и держи-дерева (Paliurus aculeatus Lam.). Днемъ sach слышны phakis, одиночныя покрикиваня Olynthoscelis, состояшйя изъ раздфльныхъ су- хихь „тссцк!“ и болЪе сочныхъ, напоминающихъ чиликанье воробьятъ „и?чльк!“ Кузнечики держатся почти всегда вблизи кустарниковыхъ за- рослей, куда и шмыгаютъ при опасности (Strauchschrecke — нёмцевъ). Приходится при ловлЪ забираться въ колючую чащу и выгонять ихъ оттуда на открытыя м$ста, Tab они часто въ страх прижимаются къ землЪ. Въ садкБ пищей имъ служили хлЪбъ, свфжеубитыя ко- былки, салатъ; кромф того они охотно выбирали молодыя недозрфлыя зерна колосьевь щетинника (Sefaria). Днемъ ихъ крикъ (въ садкЪ) слышался PHAKO, но по вечерамъ и ночью они чиликали сплошь. Ихъ пфнье разбито на отдфльные BCKPHKH, повторяемые съ извЪстными про- межутками. Въ ГеленджикЪ въ первую четверть 1юля я нашелъ этотъ видъ совершенно окрылившимся и уже спаривающимся (въ receptaculum самокъ были сперматодозы). Въ Teppapin здЪсь я наблюдалъ одно спа- риван!е (6 1юля), а числа 8—9-го самки, сидфвиия безъ земли, стали те- рять на дно терраря свои созрфвшия яйца. Я имъ предоставляю плошку съ землей и онЪ усиленно кладутся, предпочитая это дфлать ве- черами. При кладкахъ самки Olynthoscelis прекурьезно высоко вздымаютъ концы брюшка, устанавливая на землю свой длинный яйцекладъ. Иногда oHb ставятъ его вертикально, или же заносятъ наискось впе- редъ къ головЪ, причемъ въ послфднемъ случа онъ при дальнфйшемъ вхождени въ землю, видимо, принимаетъ всё же боле OTBbCHOE по- ложен!е. Погружая яйцеклады, самки широко разставляютъ ноги, цЪфпляясь ими за шероховатости почвы. Яйца по виду мало отличимы отъ яиць Decticus verrucivorus L. Въ окрестностяхъ Туапсе въ KOHUB 1юля этотъ видъ сталъ попадаться pbxe. Спариваня Olynthoscelis pontica по- вторны, о чемъ говорятъ находимыя въ сфмепремникахь сперматодозы (отъь одной до шести). Наблюдать процессъ ухаживания и спариваня у Olynthoscelis мнЪ не удалось, несмотря на почти мЪсячное содержан!е ихь въ садкахъ, такъ какъ насфкомыя почему то упорно отказывались спариваться въ неволЪ, несмотря на прим$няемый мною методъ времен- наго отсаживаня SJ OTB 99. Лишь однажды въ TEeppapin я нашелъ YTPOMB самку съ недавно прилфпленной (не попорченной челюстями) сперматофорой, да 23 юля (1—2 4. дня) поймаль на луговинЪ (окр. Туапсе) оплодотворенную самку, пофдавшую по кусочкамъ защититель- ную часть сперматофоры. Ограничусь поэтому описанемъ устройства сперматофоры, по об- щему плану не отличающейся отъ другихъ уже описанныхъ для Decticidae. Снаружи у основаня яйцеклада, межъ нимъ и вертикально поста- вленной субгенитальной пластинкой, можно обнаружить у оплодотво- ренной самки Olynthoscelis блестяще-бфлую липкую массу, широкимъ поясомъ накинутую снизу такъ, что она, примыкая спереди къ lamina subgenitalis и отчасти спускаясь ниже ея, покрываеть собою всё основан!е яйцеклада и заходитъ слегка на него и на бока послфднихъ тергитовъ abdomen’a (рис. 7). Поверхность липкой массы ея слегка подЪлена на довольно непра- вильныя крупныя выпуклости, а размфры ея таковы, что она покрываетъ собою въ поперечномъ направлен!и около 10 мм., при ширинЪ въ сред- немъ въ 4 мм. При поимкЪ одной изъ самокъ, во рту послфдней ока- зался кусочекъ того матер!ала, изъ котораго построена масса; самка его съ трудомъ пережевывала, въ то время какъ на остававшемся у яйце- клада аппаратЪ были явные слБды разрушеня отъь ея челюстей. ЖКив- чиковь въ липкой массЪ нфть, слфдовательно, здЪсь мы имфемъ дфло съ сперматофилаксомъ — защитительнымъ аппаратомъ. Для того чтобы увидфть остальное, приходится удалить сперматофилаксъ. ВслЪдь за тЪмъ съ громаднымъ трудомъ выдфляю остальные эле- менты сперматофоры, совершенно невидные снаружи у этого вида, отор- вавъ для этого lamina subgenitalis и удаливъ осторожно почти весь яйцекладъ. Внутренне отдЪлы со- стоять изъ массивнаго изжелта- прозрачнаго „флакона“ (Рис. 8. 1. >, с, с. 1. 4) съ ретортовидными по- ? JIOC"AMH (d) внутри (двумя). Сзади re Kb флакону примыкаютъ ABB He- 7 Quel. tes AUS Рис. 7. Конець брюшка © Olynthosce- lis pontica Reto W. co сперматофорой. болышя овальныя CPOCINIACH между собою капсулы (г. п), стекловидно- À. прозрачныя и упрумя стЪфнки ко- торыхъ явно совпадаютъ съ харак- теромъ строеня „добавочныхъ ре- зервуаровъ“ y Decticus и Platycleis. Оригинальнымъ для этого вида об- разованемъ являются прочныя, OT- Рис. 8. Сперматофора Olynthoscelis pontica Retow. (полусхема). 1 — сверху. 2 — сбоку (безъ „защититель- наго аппарата“). ходяцИя отъ верхней части „лобавочныхъ резервуаровъ“ и илуция затЪмъ въ стороны, загибаясь слегка вниз, — пластинки, поддерживаюния сперма- тофилаксъ, охватываюций собою плотно „добавочные резервуары“. (Рис. 8. 1.2. {— „поддерживатели“; г. п. — „добавочные резервуары“, P-—spermato- phylax). Длина поддерживателей, считая отъ мЪста ихъ отхожденйя на „ре- зервуарахъ“, около 3 мм. каждый. Длина „добавочныхъ резервуаровъ" 2 мм.; ширина въ поперечномъ направлени — 21 мм. обоихъ BMbCTÉ. Массивный „флаконъ“ ясно показываеть срастане изъ 2 двухь поло- BHHB (рис. 8. ти 2); онъ слегка съужается кверху, а здЪсь на его по- верхности можно отличить широкую выпуклую „шейку“ (1), на вершинЪ о о которой сходятся выводныя отверстя „ретортъ“. Спереди „флакона“, по сторонамъ глубокой средней борозды недалеко отъ начала „шейки“, выдаются ABb бугроватости (c;) его стфнокъ (с). Ретортовидныя по- лости (4) сильно выпрямлены, нЪсколько грушевидны и отдфлены отъ полостей „придаточныхь резервуаровъ“ толстыми стфнками флакона. Ихь выводные каналы TECHO сходятся спереди на вершинф „шейки“. Длина флакона — 3 мм., ширина и высота — 4 мм. Сперматодозы Olynthoscelis, какъ и у другихъ Decticidae, имъютъ видъ колбочки съ оттянутымъ, утоньчающимся, слегка изогнутымъ но- сикомъ. Стфнки колбочки упруги и прозрачны (по извлечени сЪмени). СЪмя собрано въ сперматодозЪ въ перообразныя скопленя, изогнутыя въ видф запятой и по размфрамъ менышя, 4bMB у Decticus. Всё ска- занное объ устройствЪ сперматофоръ этого вида, въ связи съ фактомъ пофданя сперматофилакса, говоритъ о томъ, что объяснеше взаимоотно- шенй частей сперматофоры здЪсь не будетъ отличаться отъ объясненйй, данныхъ уже для Decticus и Platycleis. Locusta cantans F uessly. (Locustidae). МнЪ положительно не везетъ въ этомъ году съ наблюденями надъ Locusta, несмотря на обиле формъ этого рода и на югЪ, и въ окрест- ностяхъ Москвы. Москву я оставляю до окрылен!я L. cantans, которое происходитъ Bb этомъ году въ первыхъ числахъ юля. Въ ГеленджикЪ (съ 1 до 8 юля) я имБю окрыленныхъ L. caudata Charp. и L. viridissima Г... но это всё самцы и MHB приходится лишь наслаждаться ихъ трелями (типа пЪсни /. cantans), несущимися по вечерамъ съ виноград- ника. Въ окрестностяхъ Туапсе, наоборотъ, въ 20-хъ числахъ юля попа- даются однф лишь самки обоихъ указанныхъ видовъ (caudata и viridis- та), залетавиия по вечерамъ на огонь веранды, 'или лакомивиИяся по- рою сочными листьями банана въ саду (Г. саиаа а). Отмфчу вскрыте самки Г. caudata (26 тюля), у которой при наличности живчиковъ въ Teceptaculum’b (сперматодозы съ перовидными скопленями), — зрЪлыхъ яицъ въ яичникахъ еще не было. По возвра- щени въ Москву (къ половинЪ августа), я нахожу такое обиле Г. cantans, что почти увфренъ въ удачЪф при наблюденяхъ. Крикъ самцовъ этого вида въ солнечные дни и въ сумеркахъ вече- ровъ несется положительно отовсюду; крикъ этотъ ---звучно шелестя- щая сочная трель, непрерывно звучащая въ TeyeHie 4—5 секундъ, чтобы, оборвавшись, тотчасъ начаться снова. Это 'пЪеснь напоминаетъ отда- ленно переливы небольшого свистка (съ горошинкой внутри) съ при- мфсью шипящихъ звуковъ. При паден!и ® до 9°К. и даже no 8°, Locusta He перестаетъ пфть вечерами, только ея пЪснь звучитъ уже хрипло, трель распалась на от- дфльные удары — „тщить-тщить-тщить!“, а, порою, коченфюция крылья только шуршатъ на подобйе шума сухого листа, бьющагося отъ BbTpa о дерево. T° въ 11°R. уже достаточна, чтобы пЪфнье приняло свой Se > обычный характеръ дрожащей трели. Насфкомыя сидятъ всегда высоко на деревЪ или кустарникЪ, полулежа и грФясь на листЪ, или чаще дер- жась на освфщенной сторонЪ ствола. Я нахожу ихъ на ягодныхъ кустарникахъ, на дубахъ, липахъ, боя- рышникЪ, лещин$, ели, соснф, причемъ самки держатся, повидимому, на вЪтвяхь боле близкихъ къ землЪ. 6 сентября я засталъ самку кладущей яйца на дорожкЪ парка (® - 11° R.). Къ 10 сентября число насфкомыхъ замфтно убавляется и въ этотъ день вечеромъ я въ по- cTbaHif разъ слышалъ пЪфнье самца, такъ какъ наступивийе заморозки вскорЪ погубили кузнечиковъ. Въ прошломъ (1911) году пЪнье слыша- лось еще 21 сентября. При приближении за нфсколько шаговъ къ насфкомымъ, сидящимъ на деревьяхъ, они замолкаютъ, чтобы черезъ 3—5 минутъ снова запЪть, если останешься неподвижнымъ, или удалишься. Въ клЪфткЪ, подобно Platycleis, кузнечики начинаютъ вскорЪ пфнье тутъ же на мфстЪ лова. Въ садкЪ, сохраняя свои привычки, Locusta держатся на поставленныхъ имъ дубовыхъ вЪткахъ и верхней части сЪфтки террария. Если насЪкомое спустилось на землю или сидитъ слишкомъ низко, это говоритъ о его слабости или намфрени приступить къ кладкамъ. Locusta питались въ неволф хлфбомъ, ягодами малины, винограда, арбу- зомъ, листьями салата, мясомъ, а также убивали и пофдали живыхъ на- сЪкомыхъ (кобылокъ изъ рода Chrysochraon, Vanessa urticae L., Gonep- feryx rhamni L.). П$нье самцовъ, не прекращающееся почти до дня HXb смерти, несется оглушительнымъ хоромъ, по преимуществу вечерами и ночью, а днемъ раздаются лишь KOPOTKIA отдфльныя трели, учащаюнияся на conHnub. Общий вечернй хоръ самцовъ такъ неудержимъ и оглушите- ленъ, что вошедийе впервые въ помфщен!е, гдф стоить террарйй, съ’ He- доумЪнемъ спрашиваютъ о причин$ звуковъ, которые кажутся льющи- мися изъ всфхъ угловъ комнаты... Locusta слишкомъ ужъ добросо- BECTHO оправдываютъ свое видовое Ha3BaHie. Кладки самокъ въ землю, насыпанную въ садокъ, наблюдаются въ разное время съ половины ав- густа и до первыхъ чиселъ октября, причемъ кладущаяся Locusta иЪ- лыми часами стоитъ на одномъ мЪстЪ, слегка лишь пошевеливая частями яйцеклада, погруженнаго вертикально или HBCKOJIBKO наискось въ землю. Разрывая посл$днюю, я нахожу кучку зеленовато-темно-сфрыхъ яичекъ, ничфмъ не слБпленныхъ между собою. У вымирающихъь самокъ яичники или совершенно пусты, или съ небольшимъ лишь остаткомъ (около де- сятка) зрфлыхъ яицъ. CB MOCHBAHHXB чиселъ августа кузнечики одинъ за другимъ вымираютъ и это продолжается весь сентябрь (наряду съ продолженемъ пфсенъ и кладокъ) и лишь HEMHOTIE доживаютъ до 18—22 октября. Силы постепенно ‘покидаютъ насфкомое, оно спускается съ KA- ждымъ днемъ всё ниже и ниже по BBTKb, за которую безсильно хва- таются его чернфюшИя тарзы. Еще за день до смерти самецъ вечеромъ пытается пфть, но это лишь жалюя скрежетанья, послфдне вскрики 3* ei. tee одряхлфвшаго ветерана лЪта. На другой день я нахожу его лежащимъ на землЪ съ еле замфтными движенями пальпъ и съ крыльями, часто слегка пожелтфвшими, какъ поблекиий листокъ. Въ течене двухъ м$сяцевь мои уши отдавали жестокую дань пфенямъ Locusfa, но ни одного ухаживаня, ни одного спариваня MHE не удалось видЪть... Можеть быть, они происходили ночью? Врядъ ли, такъ какъ часто до 2 часовъ ночи я заглядывалъ въ террар!й Kb Hach- комымъ. Просто, сезонъ свадьбъ уже оконченъ „Всё, что я имфю отъ Locusta (27 и 28 августа), это ABB сперматофоры, выпущенныя, но OCTAB- пияся плотно прилфпленными снаружи на половомъ отверсти самцовъ, вЪроятно, благодаря неудачному спариванй, когда ‘самка покидаетъ самца въ самый рЪфшительный моментъ. Что родъ Locusta поЗдаетъ свои сперматофоры, MHb известно изъ наблюденй Фабра !) надь L. viridissima, да, кромЪ того, подобныя же свфдфня у меня есть и относительно L. caudata, населяющихъ въ десяткЪ экземпляровъ садокъ одного любителя въ Москв$. Здфсь 17 августа (1912) ormbuena самка съ огромной бЪлой сперматофорой подъ яйцекладомъ, пофдавшая ее поршями въ течене, минимумъ четырехъ часовъ. Изслфдованныя мною слегка примятыя сперматофоры, снятыя съ самцовъ /. cantans, распадаются на два OT- дла: на липкй, густой, непрозрачно-бЪлый, округло-четыреугольный, (7 мм. -— длины и 5-6 мм. — ширины), не заключаюций сЪмени отдЪлъ, соотвфтствуюций сперматофилаксу описанныхъ выше формъ, и на основ- ной отдфлъ, охваченный плотно сперматофилаксомъ. ITOTb основной отдЪль заключаеть въ себЪ двойной (сросиийся по средней лини) аппаратъ, имЪюшиИЙ изжелта-прозрачныя стфнки, состояния изъ вещества; подобнаго таковому-же флаконовъ Десисаае; внутри каждой изъ поло- винъ включена бутылкообразная полость съ толстымъ горлышкомъ, выводящимъ наружу ея содержимое. Кром описаннаго образованя съ бутылковидными полостями, соотвфтствующими, вЪфроятно, „peTopramp“ Decticidae, я отличаю Bb OCHOBHOMB отдЪлЪ еще часть, по строен (хрящеватыя, упругя, стекло- видно-прозрачныя стфнки; дв сросийяся овальныя полости; тонюй Mb- шокъ вложенный вънихъ и немного отстаюций отъ стфнокъ), подобную дополнительнымъ резервуарамъ Decticid’v. У меня HETB основан ду- мать, чтобы BCB описанные отдфлы (наряду съ нахожденемъ спермато- дозъ и перовидныхъ скопленй живчиковъ въ receptaculum самокъ) имфли иное значеше, чфмь то, какое онф имфють у Decticidae. Во всякомъ случаЪ, липкая бЪлая масса, значительно превышаю- щая своимъ объемомъ остальные отдфлы, есть сперматофилаксъ, а значене его уже извЪстно. Tylopsis thymifolia Petagna. (Phaneropteridae). Этоть изящнЪФйиий, стройный кузнечикъ часто попадался мнЪ въ прежне годы въ Крыму (долины склоновъ Карадага, окрестности Алупки, 5) Фабръ. Инстинктъ и нравы насЪкомыхъ. о — Гурзуфа), но въ еще большемъ количествЪ (одинаково и въ 1908, и въ 1912 годахъ) я встрфчаю его на черноморскомъ побережьЪ Кавказа (Геленд- жикъ, окр. Туапсе). Въ этомъ году въ ГеленджикЪ на открытыхъ луго- винахъ съ рЪдко-разбросаннымъ кустарникомъ въ началЪ 1юля я встрЪчаю только личинокъ съ ихъ курьезными шипиками на спинной сторонЪ ко- лецъ брюшка. Переселившись въ окрестности Туапсе, rıb нахожу Tvlopsis’oBb Ha той-же луговин$, Tab обитаетъ /). albifrons, я до 23 1юля не имфю взрослыхъ насфкомыхъ. CB 23-го начали окрыляться самцы, а съ 27-го самки. |2 августа на лугу я слышу днемъ впервые тихое, нфжное пфнье самцовъ, состоящее изъ раздфльныхъ, не звонкихь „т’ЦК..... Т’ЦК... т’цк!“, причемъ 2—8—4 удара чередуются пау- зами. Вспугнутые мною Tylopsis”"bi, невысоко вспрыгиваютъ, плавно и изящно летятъ, про- летая заразъ 13 ар- шина, и вновь опуска- ются на траву. Jlep- жатся они тамъ, гдЪ сплетене травъ погуще и здЪсь ихъ можно на- ходить по 57 экзем- пляровъ на поверхности мене квадратной са- жени. Съ о августа не- pbakn уже оплодотво- Рис. 9. © Tylopsis thymifolia Petagna co спер- ренныя (днемъ), съ под- матофорой. вЪшенными спермато- форами, самки; личинки уже какъ рЪдкость: окрылен!е заканчивается. [1осе- ленные въ садкЪ кузнечики цфлыми днями поютъ, Ъдятъ хлЪбъ, салатъ (Bb особенности стержневую сочную часть листа), мертвыхъ кобылокъ, HO спа- риванйй до дня моего отъФзда (7 августа) я здЪсь не наблюдалъ, хотя на вол они уже происходили. Объясняю это еще незрЪ$лостью живу- щихь въ садкф особей или, можетъ быть, тфснотой помфщеня, хотя Tylopsis’sı, привезенные однимъ изъ моихъ друзей въ августЪ изъ Крыма (Алупка), повторно спаривались у него въ садкЪ, пофдали свои сперма- тофоры и погибли лишь въ сентябрЪ. Пришлось MHB ограничиться наблюденями н$фсколькихъ недавно оплодотворенныхъ самокъ (съ мало затронутымъ сперматофилаксомъ), взятыхъ съ воли, причемъ массивный аппарать нисколько не мфшалъ имъ изящно взлетывать при испугЪ. Подъ яйцекладомъ такихъ самокъ (рис. 9) были видны желто-прозрач- ные крупные шарики (два) съ бЪлымъ пятномъ сфмени внутри ихъ, схо- дяшеся между собою въ одну такого же цвЪта ножку, уходящую внутрь тфла подъ lamina subgenitalis. Спереди къ шарикамъ была присоединена ri МВ мутновато-бфлая крупная масса, подклеенная, кромЪ того, особымъ вы; ростомъ кь нижней поверхности брюшка. Самка, осторожно перене- сенная въ террарй, нфкоторое время отказывалась что-либо предприни- мать по отношенйю къ своей сперматофорЪ и лишь безпокойно ползала по террар!ю, осторожно поднимая высоко свое брюшко, чтобы липкй аппаратъь не присталь Kb чему-нибудь и не оборвался; прилипане иногда все-же случалось, но сходило благополучно. Наконецъ, безпокойство проходило и самка, согнувшись и доставъ челюстями переднюю поверхность мутно-бЪловатаго липкаго аппарата, дфлаеть н$Фсколько крошечныхъ глотковъ и, или не разгибаясь, или разогнувшись лишь на половину, дожевываетъ и проглатываеть то не- значительное количество матер!ала, которое она оторвала отъ спермато- форы. Затфмъ разгибается, чтобы черезъь HEKOTOPBIÄ перюдъ отдыха приняться за то же самое. Часовъ около пяти самка теребитъ и пофдаеть неболышими кусочками мутновато-бЪлый аппаратъ, который есть ничто иное, какъ сперматофилаксъ. Ко времени окончан!я nobnanisı сперматофилакса, полости въ желтопрозрачныхъ шарикахъ у OCHOBAHIA яйцеклада изъ бфлыхь стали MYTHOBATO - прозрачными, такъ какъ большая часть содержимаго ихъ уже ушла въ тфло самки. Но воть липюЙ аппаратъ съфденъ; насфкомое сильно подгибаетъ свое брюшко къ головЪ, такъ что остатки сперматофоры приходятся прямо подъ ро- товыми частями и быстро, въ течене какихъ-нибуль 15 минутъ, а можетъ быть, порою, и CKOpbe, дробитъ на куски и энергично заглатываеть плотные основные отдфлы сперматофоры. Окончивъ тщательное выбиран!е послЪднихъ кусочковъ изъ подъ lamina subgenitalis, Tylopsis, He разгибаясь, чиститъ челюстями и тотъ пункть брюшка, TAB былъ подклеенъ стержень, поддерживаюций спер- матофилаксъ. Все окончено и самка выпрямляется. Изслфдую сперматофору, снимая ее въ неповрежденномъ видЪф съ самокъ 7 ylopsis. Сперматофора Tylopsis thymifolia устроена проще и яснЪе таковой же у Decticidae. Она ясно распадается на два отдфла — (рис. 10, 1 H2) спермато- филаксъ (Р) массивный, липкй, мутновато-бЪфлый (съ нЪкоторымъ OT- тфнкомъ прозрачности), слегка вытянуто-округлый, съ поверхностью, подфленною нЪсколькими слабыми продольными бороздками (длина аппарата около 41/2 мм., ширина около 41/2 мм., высота 272 мм.) и на основной, заключаюций сфмя, отдЪлъ — „флаконъ“. „Флаконъ“ (с. 4. 1.) состоитъ изъ двухъ правильно округлыхь тфлъ (с) (niamerpp ихъ 1\/з— 1/2 мм.), сходящихся между собою по на- правленю къ срединЪ и продолжающихся въ идущую вверхъ и посте- пенно утончающуюся „шейку“ (Г) (ея длина —2—2\з мм.). Внутри этихъ плотныхъ ТЪФЛЪ, состоящихъ, KAKb и шейка, изъ прозрачнаго прочнаго, колющагося при надавливани на куски матер!ала, цвЪта чая средней крЪпости, видны полости („ретортовидныя полости“ съ сЪме- немъ — 4). ОнЪ почти округлы въ предЪлахъ шаровъ и, быстро съужаясь И, —— въ CBOHXb выводныхъ каналахъ, входятъ въ шейку; каналы здЪсь идутъ почти рядомъ и постепенно, слегка сходясь, открываются въ концЪ концовъ однимъ, повидимому, отверстемъ на вершинф „шейки“. Изъ подъ вертикально поставленной lamina subgenitalis (Ls) видны цфли- комъ оба шара съ полостями и OCHOBAHIE шейки, остальная часть шейки всунута въ половое отверстие для сообщеня съ receptaculum se- minis. „Оболочки“, покрывающей сверху флаконъ Tachycines, равно и „якоря“ Ha шейкЪ — здЪсь не имЪется. Впереди отъ каждаго шара „флакона“ отходитъ по толстому желто-прозрачному стержню (h), упирающемуся (съужаясь посте- пенно) въ вертикально поста- вленную прочную, но не про- зрачную пластинку (и), которая CBOHMb переднимъ фасадомъ (обращеннымъ къ головЪ самки) прирастаетъ къ сперматофилаксу, а верхнимъ краемъ плотно при- клеена къ одному изъ послЪд- нихъ стернитовъ брюшка. Дно между нижними краями стержней и вертикальной пластинки затя- нуто тонкой прозрачной плен- кой, а задн край сперматофи- лакса отчасти вдвигается подъ стержни. Роль стержней и пла- стинки ясна — это „поддержива- 9 тели сперматофилакса“, защища- юцше основные отдфлы сперма- Рис. 10. Сперматофора Zylopsis thymifolia тофоры отъ толчковъ при поф- Petagna (полусхема). 1 — сбоку. 2 дани, вредныхъ для правильнаго сверху. истечен!я сфмени, что у Tachy- cines достигается покрыемъ флакона особой „оболочкой“ и разоб- щенемъ его, такимъ образомъ, отъ сперматофилакса, а у Decticidae глубокимь BJBHTAHIEMB флакона въ половое отверсте. Изъ опи- саннаго ясно, что Tylopsis’sı обладаютъ „сложной сперматофорой“ съ типичнымъ сперматофилаксомъ. Вскрыше оплодотворенныхъ самокъ показываетъ, что спариван!е можетъ совершаться какъ у самокъ, uMbIo- INHXb въ яичникахъ вполнЪ зрфлыя (черныя, TIOXORIis на плоскя сЪмена) яйца, такъ и не имбющихъ таковыхъ. Сперматодозъ Bb сЪмепремникЪ не образуется, но живчики TaMb образуютъ оригинальныя скопления, u AN rs Bb которыхь они соединяются головками одинъ надъ другимъ по прямой лини, находясь съ одной лишь стороны такого скопления (а не перисто- образно, двусторонне, какъ у Decticidae). He такъ давно С. А. Мокржецкимъ описано спариване и сперматофора у /sophya taurica Brunn. - W.®) изъ того-же семейства Phaneropteridae. ВмЪстЪ съ H. А. Холодковскимъ ") онъ трактуеть сперматофору этого вида, какъ сперматофрагму, т. е. пробку для заку- порки полового OTBEPCTIA самки послЪ копулящши (не заключающую въ себЪ сЪмени). Изъ описаня и рисунковъ явствуетъ, что аппаратъ состоитъ изъ массивной бЪлой, пфнистой и липкой, хлопьевидной массы и двухъ янтарнаго цвфта шариковъ у основаня яйцеклада. Отъ шари- ковъ внутрь тЪла (вагины) входитъ копьевидный стебелекъ. Самочка иногла пофдаеть хлопьевидную массу, или же теряетъ ее вскорЪ, а янтарные шарики на 2-ыя сутки посл этого тоже отваливаются. Опи- саме сперматофрагмы такъ близко къ тому, что есть у Tylopsis, что мнЪ кажется слЪдовало быеще разъ повторить наблюденя и разсмотрЪть только что снятые шарики въ водЪ (почти навфрное въ нихъ окажутся полости съ выводными каналами уходящимися въ стебелекъ), или про- свЪтлить спиртовый объектъ и изсл$довать его даже при незначитель- номъ увеличени. Что касается различнаго поведеня самокъ (или поЪ- дане, или потеря аппарата), то важно установить, не происходитъ ли при условяхъ наблюденй въ террар!и чего-либо, что нарушаетъ обычаи насЪкомаго. Выше я на этомъ уже останавливался. Въ предфлахь одного и того же семейства врядъ ли можно имЪть столь рЪзкую разницу въ значен!и такого аппарата, какъ сперматофора. Въ планы мои входило наблюдене и надъ нфкоторыми изъ Cono- cephalidae. ЗдЪфсь обыченъ на луговинЪ, гдЪ обитаютъ Tylopsis и Decticus — Xiphidium fuscum Fabr., a на опушкахъь рощицъ, въ особенности въ заросляхъ щетинника (5её ата) — Conocephalus nitidulus Зсор. Позднее окрылене этихъ видовъ, моя болфзнь и окончивийеся каникулы были причинами, по которымъ я отказался отъ своихъ намфренй. Первый взрослый Xiphidium мнЪ попался еще 25 юля, но общее окрылене далеко еще не закончилось и къ 5—7 августа. Conocephalus nitidulus окрылился въ концЪ юля и 29-го (BB г. Туапсе) у дороги я вечеромъ уже слышалъ ихъ пронзительную пЪснь. Все же нфкоторое время до отъфзда я держалъ Conocephalus въ садкЪ. Стройные, насыщенно-травяно-зеленаго цвЪта (рфдко буровато-желтова- тые) они днемъ силятъ нфмые и неподвижные, прижавшись TECHO въ укромныхъ углахъ террар!я. Наступаеть вечерь и въ сумеркахь они оживлены. Слышу ихь сильную, длящуюся въ предфлахъ минуты, стальную сверлящую трель — „тсьрьрьрьрь...!“, трель, отъ которой потомъ звенитъ въ ушахъ. Это 8) Мокржецкий, С. А. 1. с. ) Холодковский, Н. А. 1. с. (см. Bch три указанныя' panbe статьн). A = пфнье и на волЪ раздается лишь въ темнотЪ наступающей ночи. Cono- cephalus питался хлЪбомъ, свЪжеубитыми кобылками, но его излюбленнымъ кормомъ являлись недозрЪлые колоски Sefaria glauca P. В., которые онъ за ночь идеально вылущивалъ. Оригинальной особенностью этого ночного вида, которую я отмфтилъ себф еще въ 1908 году, была способность измфнять по ночамъ пигменташю глазъ. Днемъ глазъ Conocephalus слегка бЪловатый съ глубокой темной точкой посрединЪ и такой-же поперечной полоской надъ нею. Если тотъ-же самый экземп- ляръ, уединенный въ отдЪльную клЪфточку, осмотрЪть съ наступленемъ полной темноты, — его глаза окажутся совершенно черными. Утромъ опять возобновляется свЪтлая дневная окраска. На засушенныхъ и спир- товыхъ экземплярахъ эта особенность хорошю сохраняется. Въ заключене попутно отмфчу, что въ данномъ году (1912) въ окрестностяхъ Туапсе я отмфтилъ перваго окрыленнаго Mantis religiosa L. (uxp здЬсь обище, въ особенности на кучахъ сложеннаго камня, повитаго ежевичникомъ) 4-го августа. Окрылене крупной Acrida turrita Stäl. (изъ Acridiodea) началось съ о августа. Пънье (черезвычайно рфдкаго здфсь въ этомъ году) Oecanthus pellucens S co p. отм$чено впервые вечеромъ 2 августа. Эти фенологическя даты для б!олога, работающаго въ малоизслЪ- дуемыхъ мЪстностяхъ, мнЪ кажется, не безъинтересны. Moe опредфлене большинства описываемыхъ здЪсь и въ дальнЪй- шемъ формъ, любезно провЪрено Б. II. Уваровымъ, которому за это и выражаю свою признательность. Приступая къ наблюденямь надъ Gryllodea, я уже нЪсколько представляль себЪ по описанямь Lespés и Yersin ту разницу въ обращени самокъ съ своей сперматофорой, какая должна произойти, если аппаратъ представляеть изъ себя только небольшой толстостфнный флакончикъ съ длиннымъ горлышкомъ, при полномъ отсутствии комка защитительной массы (spermatophylax’a). Теоретически — здфсь воз- можно два случая: или флаконъ по окончани перехода сфмени Bb receptaculum самки (на что надо, конечно, опредЪленный промежутокъ времени) выпадаетъ самъ, или же самка его извлекаеть челюстями, HO тоже послЪ лишь опредфленнаго срока его существован!я подъ яйце- кладомъ. Пофлане, сейчасъь же слфдующее за оплодотворенемъ (какъ у Locustodea), здЪсь должно повести къ гибели сЪмени. Наблюдатели надъ Gryllus campestris L.(Lesp&s?®), Gryllus silvestris F.(Lespés*), Gryllus heydenii Fischer. (Yersin”®) (я всецфло сохраняю данное ими обозначене рода и вида) говорятъ о первомъ теоретически пред- el 20) Lespés, М. С. Mém. sur les spermatophores des grillons. Ann. Sc. natur 4 Zool. T. 1. 1855, рр. 366—377, PI. 10. 21) Lespés, М. С. Deuxième note sur les spermatophores du Gryllus silvestris. Ann. Sc. natur. 40 2001. T. IV. 1855, рр. 244—249. Pl. 8 b. 2) Yersin, AL Observations sur le Gryllus heydeniı. Annal. de la Soc. Ent. de France, Ser. 3. Т. У. pp. 761—779 pl. 15. (8). положенномъ случаЪ; данныя Pungur’a”) о рядЪ венгерскихъ видовъ (Gryllus, Oecanthus ...) не уничтожаютъ и второго рЪшенй. Обращаюсь къ живымъ документамъ. Gryllus desertus Pall. (Gryllidae). Въ ГеленджикЪ этотъ сверчекъ He рЪдокъ. Я встрЪчаю его на HH3- комъ лугу съ потрескавшейся почвой, изъ щелей которой несется и днемъ его мелодичное мурлыкан!е (начало юля). Поселить въ Teppapin его удалось лишь около половины юля (окр. Туапсе), гдЪ я находилъ этихъ сверчковъ уже во взросломъ состояни, какъ рЪдкость, на усы- панныхъ TPaBieMb дорожкахъ, пересфкающихъ луговину, и среди изры- той каменистой почвы виноградника. Во время сильныхь дождей изъ трещинъ почвы въ масс высыпали личиночки, видимо принадлежация этому виду. И въ ГеленджикЪ, и въ Туапсе я встрфчалъ лишь KOPOTKO- крылую форму — I. brachyptera (= var. melas Charp.). Пищей сверч- ковъ въ Teppapin были бЪлый хлЪбъ, сбрызгиваемый слегка водой, и подвявиие трупы кобылокъ (Acridiodea) и кузнечиковъ (7 ylopsis). Самецъ, живиИй вначалЪ въ одиночествЪ, днемъ молчалъ, а ночью заводилъ свою тихую пЪсенку. Наконецъ, удается словить ему подругу и наблю- деня можно начать. Часа полтора послЪ того какъ насфкомыя (днемъ) ссажены въ одну клФточку, происходитъ знакомство съ новымъ пом$- щенемъ и легюй завтракъ хлЪбомъ и вяленой кобылкой. Но вотъ пара встрЪтилась и тотчасъ самецъ, довольно высоко приподнявъ свои teg- mina, запфлъ. Непрерывно перезванивая надкрыльями, онъ обернулся къ самкЪ задомъ и, пододвигаясь къ ней вплотную, съ разныхъ CTO- ронъ сталъ надфлять ее короткими ударами Tbna, все время нервно дергаясь назадъ и напоминая этой манерой ухаживающаго самца Тасйу- cines (Stenopelmatidae). Эти толчки — лишь легкя прикосновеня — направлены 10 въ бока, то въ голову, то въ конецъ abdomen’a самки. Самецъ обращенъ къ ней все время задомъ, а его непрерывная пЪсенка — звонкое „крриии! криии!“, въ моментъ наивысшаго напряжения, падаетъ до едва слышнаго шуршанья — „хрррр!“ Когда я слышу, что въ кл$- точкЪ звонъ пфсни то и дло сходить на это хриплое бормотанье, я могу быть увЪфренъ въ наличности любовныхъ ухаживанй. Наконецъ, все это какъ будто трогаетъ самку и она дфлаетъ подобе попытки войти на самца, но тотчасъ же отскакиваетъь прочь и опрометью убЪ- гаеть въ другой уголъ терраря. Пока это только заигрыванше ... Самецъ, мурлыкая, пускается снова отыскивать самку, или на время (5—8 минутъ) смолкаетъ и успокаивается, чтобы затЪмъ опять возобно- вить пЪсни и поиски. Вотъ онъ нашелъ предметъ своей страсти, при- таившимся за кусочкомъ хлЪфба, и усики насфкомыхъ скрестились, HO самка вновь какъ молнйя бросается въ сторону мимо самца и онъ — опять въ одиночествЪ. Посл непродолжительныхъ поисковъь онъ еще разъ 3) Pungur, 5. А magyarorszägi tücsökfelek természetrajza. (Histoire naturelle des Grylli- des de Hongrie). Budapest. 1891. (Къ сожалфнйо основной венгерскй текстъ недоступенъ; ре зюме французское — рр. 67—79). + ri = столкнулся съ самкой и тотчасъ же началъ свои странныя подталки- BaHis, все время распЪвая. Но вотъ неприступность самки сломлена и она, быстро вбЪжавъ на самца, замираетъ въ этой позЪ. Концы ихъ abdomen’oBb плотно соединены при помощи совокупительныхъ придат- ковъ — и самка стоитъ, высоко поднявшись на ногахъ, надъ самцомъ, такъ что ея ротъ приходится какъ разъ надъ его теменемъ вблизи шеи. Въ начальный моментъ соединеня изъ полового отверстйя самца уже торчала наполовину стекловидно-прозрачная минатюрная капсула спер- матофоры съ б$лымъ пятнышкомъ сЪмени внутри ея. НасЪкомыя остаются въ той же 1035 и совершенно неподвижными 81/2—15—19 минутъ и за это время MHB удается отмфтить 2—3 какъ-бы дыхатель- ныхь слабыхъ движен самки, да разъ одна самка выдфлила за это время экскрементъ. Вотъ пара зашевелилась, самка сошла съ самца, но концы ихъ тфла такъ прочно соединены, что насфкомыя стоятъ пока ApyFb къ другу подъ прямымъ угломъ, не имфя возможности отдЪ- литься. Проходить еще 2—3 минуты, самка посильнфй дергается и отдфляется совершенно отъ самца. У основанйя ея яйцеклада виситъ на небольшой (1/3—1/2 мм.) ножкЪ овальный прозрачный, съ легкой жел- тизной пузырекъ, съ слабыми морщинками на поверхности и крупнымъ ярко-бЪлымъ пятномъ сфмени внутри. Дальнфйшее протекаетъ несложно. Самець отправляется бродить по террарю и подкрфпиться; да и самка не отстаетъ отъ него въ этомъ заняти, но на свою сперматофору она не обращаетъ никакого вни- маня. Проходитъ часъ, часъ съ четвертью, иногда полтора и сперма- тофора выпадаеть изъ тфла самки безъ всякаго въ этомъ съ ея стороны участя. Можетъь быть, спазматическя сжатя брюшка (наблюдаемыя мной въ этомъ случа y Gryllus domesticus) содЪйствуютъ выдавливан!ю аппарата изъ половыхъ путей. Во всякомъ случаф, приблизительно за полчаса до полнаго отпаденя сперматофоры она медленно начинаетъ выходить изъ тфла самки, чтобы затЪмъ упасть, въ концф концовъ, на землю. Поднятая и изслфдованная въ это время, она сохранила свою форму, ясно желтовата и въ ней остается лишь ничтожная доля сфмени. Полость при проходящемъ CBBTB слабо-мутновато-прозрачна съ неболь- шимъ бЪфлымъ остаткомъ живчиковъ. При бросан!и сперматофоръ напол- ненныхь еще сЪменемъь въ воду, OHB быстро выпускаютъ изъ себя содержимое тонкой бЪловатой струйкой явлен!е, объясняемое взаимнымъ проникновенемъ жидкостей (воды и жидкости, въ которую погружены сперматозоиды). Тфмъ же способомъ сфмя, вфроятно, входить И Bb receptaculum seminis самки, причемъ роль воды здфсь уже сыграеть жидкость receptaculum’a, а въ него между прочимъ впадаетъ и особая придаточная железа (glandula appendicularis), извЪстная, напримЪръ, для Gryllus domesticus 1..4), выдфлене которой можетъ сыграть роль въ данномъ диффузномъ обмЪнЪ. 4) Борманъ Эдм. Матер!алы для анатом сверчка домоваго (G. domesticus). Труды Русск. Dur. О-ва. T. XI. 1880, стр. 248. Табл. IX, рис. 24. = AU Все описанное приводитъ къ совершенно иному положен!ю вещей, чфмъ у кузнечиковъ. Пофданя нфть; наряду съ этимъ HETB здесь и. сперматофилакса — онъ замфненъ отсутствемъ у самки наклонности пожирать сперматофору тотчасъ посл ея полученя, а также механи- ческими особенностями строеня аппарата, не м-шающими ему легко выпасть, въ концЪ концовъ, изъ полового отверстя самки, безъ помощи ея челюстей. Можетъ быть, и вообще сверчиха не въ COCTOAHIH изо- гнуться и достать свою сперматофору? Ничуть не бывало. Gryllus domesticus показываетъ, что эта способность у нихъ существуетъ и можеть проявиться при извфстныхъ услоняхъ. НЪФсколько цифръ. Парочка С. desertus, прожившая у меня съ 21-25 юля (дни — вмфстЪ; дв ночи — вмфстЪ; двЪ ночи — разъеди- нены), дала MH за это время 12 сперматофоръ (но н$которую часть оплодотворенйй я, вЪроятно, не учелъ и эту цифру слЪдуетъ повысить). Трое сутокъь подрядъ наблюдалось по три спариваня въ день (за 12 часовъ). Самецъ имфетъ въ половыхъ органахъ сперматофору, вполнЪ сложившуюся уже черезъ 1!,2 часа по OKOHUAHIH копулящи, но ухажи- вать начинаетъ не ранфе, какъ черезъ 21/1 часа по окончани преды- дущаго акта. Минимумъ, протекиий между двумя спариванями Hach- комыхъ, былъ однажды измЪфренъ 21/4 часами. Однажды на протяжени 8 часовъ самка заполучила 3 сперматофоры. На предварительныя уха- живан!я тратится OTB 5—7 минутъ до полутора часовъ. Такая частота спариванй и быстрота формирован!я аппарата въ тЪлЪ самца можетъ быть объяснена незначительной величиной и несложностью сперматофоры, сравнительно съ TEMB, что имфется y Locustodea, гдЪ нужны, по крайней мЬрЪ, сутки (у Tachycines) или нЪФсколько болфе (у Decticus), чтобы была заготовлена новая сперматофора. Чрезвычайная производительность полового аппарата сверчковъ вызываетъ, у самцовъ, при отсутств!и самокъ, выдфлене и отбрасыване сперматофоръ, что описывается рядомъ наблю- дателей (Ста рег, Yersin, Pungur, Lespés). Сперматофора Gryllus desertus въ общемъ того же типа, что и описанная Lespés для Liogryllus campestris, Gryllus domesticus ... Это небольшой грушевидный флакончикъ (рис. 11, 2) (длина его 2 —11/> мм., поперечный д1аметръ — 1— 11/1 мм.), заключаюний въ себЪ пра- вильную почти округлую полость (4) (поперечникъ полости — V2—?/3 MM.), постепенно съужающуюся и переходящую въ тонкЙ выводной каналъ (е). Стфнки груши, окружаюция ея полость, ясно состоять изъ двухъ слоевъ — внутренняго (с), однороднаго, желтовато-прозрачнаго, чрезвы- чайно прочнаго и —— наружнаго (5), тонкаго, стекловидно - прозрачнаго, ложащагося крупными многоугольными складками вплотную на первый слой. Сверху, налегая на внутреннйЙ слой и спаиваясь по бокамъ съ на- ружнымъ, лежитъ особое вздуте (а) изъ прочнаго мелкозернистаго матер!ала. Въ полости 4 заключена вся масса живчиковъ. За флако- номъ слфдуетъ съужен!е, въ которое входить выводной каналъ флакона, направляясь далЪфе и входя въ массу особаго прозрачнаго пластинчатаго расширеня (f) въ видф ромба съ округленными углами (длина этого OT- А, = дфла — 1 мм.). Пройдя внутри ромба (причемъ здЪсь каналецъ, окра- шенный на своемъ протяжен!и въ коричневатый цвЪфтъ, BB срединЪ ромба пробрЪтаетъ особенно сильную окраску), каналь въ видЪ тонкаго, про- зрачнаго, волосовиднаго придатка (5), превышающаго раза въ полтора длину ромба, заканчиваетъ собою сперматофору, имЪя на своемъ концЪ отверст!е, выводящее сЪмя. Рис. 11. Сперматофоры Gryllodea (полусхемы). 1 — Gryllus domesticus С. 2 — (. desertus Pall. 3— Oecanthus pellucens $ сор. Устанавливаю терминолог!ю частей, не удаляясь особенно отъ ста- рыхъ терминовъ Lespés (ор.сй.); въ скобкахъ поставлены термины Lespés. Грушевидный резервуаръ (а, 6, с, 4) Bb цфломъ назову „флако- номъ“ (vésicule - Lespés), все остальное fe, f, ©) вмЪстЪ „шейкой флакона“ (исходя и изъ терминовъ, данныхъ для Tachycines). Въ фла- конф отличаемъ: а — сосочекъ (рарШе); D — наружный слой CTEHOKP и с — внутреннйй слой; 4 — полость флакона. Шейка распадается на „пластинчатый придатокъ“ — f (lamelle) и „выводной каналъ для сЪме- ни“ — e. g (filet corné). При noroxenin Ha тЪлф сперматофоры нитевидная часть (9) вы- водного канала, видимо, входить глубоко въ начало длиннфИшаго у сверчковъ (въ частности и у этого вида) канала receptaculum'a. Пластинча- тый придатокъ лежить въ половомъ OTBEPCTIH самки и служитъ, вЪроятно, для удержанйя Ha мЪстЪ всего аппарата, играя роль „якоря“ Tachycines’a (въ такомъ cayyab его можно было бы и назвать этимъ именемъ). Остальная часть сперматофоры торчитъ наружу. ae > ДА ES Пинцетомъ сперматофору легко вытянуть и изъ половыхь орга- новъ самца, причемъ порою можно установить, что она, несмотря на свой окончательный видъ, иметь еще мягкя стфнки. Отпавшая отъ самки сперматофора, по нфкоторомъ высыхании, принимаетъ цвЪтъ густого чая и сильно противостоитъ раздавливаню. CB момента прикрЪфпленя сперматофоры къ самкЪ, стЪнки ея также уже чрезвычайно плотны. СлЪдующимъ объектомъ наблюденй — былъ нашъ обычный обиий знакомецъ — Gryllus domesticus L. (Gryllidae). Въ Геленлжик$ онъ распфвалъ по кухнямъ и чуланамъ домовъ, и на дворахъ — въ щеляхъ амбаровъ и другихь неотапливаемыхь по- строекъ. Въ Туапсе домовые сверчки набрались въ домъ (во второй половинф юля) послЪ ряда сильныхъ ливней, а до того времени ихъ было слышно лишь въ щеляхъ CTEHB и веранды внф комнатъ. Перво- начальныя мои намфреня, поселить всю KOMIAHIO изловленныхъ сверчковъ (2 dd, 2 2 9) (одна самка словлена вечеромъ на стЪнЪ, TAB она сидфла неподвижно вблизи очень яркой лампы) въ одной прово- лочной клЪфточкЪ, окончились неудачей. Самцы проявили при встрфчЪ наклонность къ жестокимъ ссорамъ, и того мира, какой наблюдался въ террар!яхъ съ Locustodea, здЪсь уже въ первые же моменты, какъ не бывало. Посаженные днемъ въ клЪточку къ самкамъ, оба самца быстро направляются къ одной изъ нихъ, тотчасъ же приподнявъ свои tegmina и запфвъ. Соперники сталкиваются неподалеку отъ самки и, забывъ о ней, наскакиваютъ вплотную другъ на друга. Упершись лбами и широко з1яя жвалами, они отчаянно поютъ, стараясь перекричать одинъ другого. Челюсти ихъ грозно скользятъ по лбу противника и я, опасаясь кровопролитя, соломенкой разгоняю дерущихся и удаляю одного изъ нихъ. Оставленный успокаивается и уже съ любовной пЪснью направляется къ самкЪ, которая во время драки быстро, взволнованно бЪгала по клЪ- точкф. При ухаживан!и самецъ непрерывно поетъ, но его обычная зве- нящая трель, то и дфло, переходитъ въ едва слышное журчанье, никогда не oTMbuaemoe внф rIepiona ухаживанй. Самецъ вплотную приближается къ самкЪ и стоитъ обращенный къ ней головою, нервно дергаясь впередъ всфмъ тфломъ... Но чаще самець обращенъ къ ней концомъ своего брюшка и, распфвая непрерывно и слегка покачиваясь изъ стороны въ сторону, онъ пятится въ то же время по направлен!ю къ самкЪ. Съ своими широко вывернутыми въ стороны, какъ бы подпертыми въ бока, задними ногами, раскачиваюнийся съ боку на бокъ и пятящийся назадъ, онъ напоми- наетъ мнЪ танцора выдфлывающаго подъ собственную пЪсенку, замысло- ватыя па передъ своей возлюбленной... Иногда, достигнувъ наивыс- шаго напряжен!я, танцоръ прекращаетъ свои покачиваня и съ звон- кимъ крикомъ опрометью бросается къ CAMKB головой впередъ, толкая ее въ бокъ или пытаясь войти подъ нее, а она или сидитъ равнодушно, или же, вытянувъ назадъ свои крылья, трепещетъ ими, тяжело и часто дыша (послфднее впрочемъ наблюдалось за самками и въ другое время) HER Ze Предварительныя ухаживаня продолжаются оть 1 15 минутъ, пока самка, наконецъ, быстро не взбфжитъ на самца. Конецъ брюшка самца тогда приподнимается къ половому отверстию самки и вотъ насЪфкомыя прочно соединены. Быстро выходитъ и укрЪ- пляется въ основан!и яйцеклада прозрачная, съ бЪлымъ пятномъ смени внутри, сперматофора, съ которой я уже былъ знакомъ по изображено Lespés (ор. cit.). (Сверчки остаются неподвижными другъ надъ дру- гомъ н$фкоторое время (одной парф, обезпокоенной во время копулящи изм5ненмемъ освфще- ня, оказалось достаточнымъ всего двухъ минутъ для укрЪ- пленя сперматофоры), а затЪмъ самка покидаетъ самца, сходя съ него. Выдающийся на кро- шечной ножкЪ (1/3—1/> мм.) изъ полового отверстйя самки фла- кончикъ теперь можно съ лег- костью замфтить у нея подъ яйцекладомъ (рис. 12). Если те- перь осторожно и неотступно наблюдать за насфкомымъ, не измфняя освфщен!я, не переста- вляя клфточки, то можно видЪть, что самка носитъ свою сперма- тофору — 55 минутъ, 1 часъ, 1 часъ 35 минутъ, ни разу не сги- баясь за это время и не касаясь ея челюстями. Черезь 30—40 Рис. 12. © Gryllus domesticus L. со спер- минутъ отъ окончаня копулящи матофорой. начинаются особыя спазматиче- ся сжатя колецъь брюшка насфкомаго, изрЪдка связанныя и съ неболь- шимъ вздрагиванемъ яйцеклада. Сжатя чередуются перодами покоя, а тЪмъ временемъ видимая часть шейки сперматофоры начинаетъ удлиняться и весь аппаратъ понемногу вылЪфзаетъ изъ полового отверстя. Въ концЪ концовъ, сперматофора еле держится у яйцеклада, спазмы усиливаются, уча- щаются и, наконецъ, она падаеть на дно клЪфточки. ИзслЪ дован!е показы- ваетъ, что полость отпавшаго аппарата заключаетъ въ себЪ лишь ничтожные остатки сфмени. Осматривая флаконъ, еще прикрфпленный къ самкамъ, я въ отдфльныхъ случаяхъ устанавливаю, что ?/3 всего сфмени успфли за полчаса уйти изъ полости флакона; въ другомъ случаф все почти сЪмя за 1 часъ 5 минутъ. Отпавиий аппаратъ сохраняетъ свое первоначальное строене и механизмъ его удален!я сводится, видимо, къ выдавливаню его изъ половыхъ путей самки спазматическими сжатями брюшка (пре- имущественно его нижней стороны). Опустфвшая, упавшая съ самки сперматофора иногда пофдается наткнувшимся на нее самцомъ, 4, можетъ BR жа быть, и самою самкой. Брошенный въ воду и полный еще сЪфмени фла- кончикъ быстро выпускаетъ его въ видЪ непрерывно идущей тонкой струи. Иныя картины отношеня самокъ этого вида къ своимъ спермато- форамъ я наблюдаль въ томъ случаЪ, если въ Teppapin происходило измЪнене освЪшенй (дневное, но постоянное освъщене He мЬшаетъ дФлу), или-же оплодотворенная самка пересаживалась мною, или чувствовала перемфщен!е всей клЪточки. Щепетильное Hacbkomoe рЪзко реагировало на грубое вторжене въ его интимную жизнь и, если происходила копу- Asia, самка тотчасъ же сдергивала свое тЪло съ самца, отталкивая его (прочно соединеннаго съ ней совокупительными придатками) своими зад- ними ногами. Встревоженная чЪмъ-либо и уже оплодотворенная самка, не взирая на то, что ея сперматофора еще полна драгоифннымъ MaTepia- ломъ, сгибается, достаеть челюстями флаконъ и откусываетъ его у начала шейки. Оторванный челюстями аппаратъ или кидается сейчасъ же на полъ, или секунду-другую переминается въ ротовыхъ частяхъ, прежде чЪмъ упасть, или-же иногда быстро цфликомъ съБдается самкою. Однажды самка была испугана черезъ 20 минуть по окончании копулящи и вскорЪ (Ha 30-ю минуту) она принялась сталкивать уже и безъ того начавшую выходить сперматофору тарзами заднихъ ногъ; но это ей не удавалось. Тогда самка нЪсколько разъ (съ перерывами) сгиба- лась, пытаясь откусить флаконъь и, наконецъ, полулегла на бокъ, отгрызла его и тотчасъ же сжевала. Въ полости флакона оставалось еще "3 всего количества сЪмени. Вс эти совершаемыя по отношению къ сперматофорЪ нелпости я объясняю испугомъ насфкомаго. Locustodea въ такихъ случаяхъ отка- зывались на долгое время отъ пофданя сперматофилакса. Необходимо отмФтить, впрочемъ, что не всЪ виды одинаково щепетильны на этоть счеть. Во всякомъ случаЪ, подобныя явленя должны быть принимаемы во внимане при оцфнкБ поведеня, уклоняющагося, какъ будто, оть того, что извфстно для другихъ видовъ той-же или близкой группы. Gryllus domesticus оказался столь же энергичнымъ ухаживателемъ, Kakb и С. desertus. Иногда я вижу у самца, сидящаго вблизи почти только что оплодотворенной имъ самки, слегка торчащую изъ его поло- вого отверстя новую сперматофору. Уже минутъь черезъ 40 по окон- yaHim копулящи самець можеть проявить наклонность къ ухаживанию (молчаливыя слабыя подергиваня тЪла), а черезъ часъ онъ снова громко поеть и ухаживаетъ во всю. Самка подпускаетъ самца вновь порою уже черезъ 21/2 часа послЪ окончаня одного изъ оплодотворенй. За 6 дней одна самка получила на моихъ глазахъ 6 сперматофоръ, да еще нфкоторая часть ихъ прикрЪфплялась, видимо, и въ мое отсутстве. Сперматофора того же типа и строеня, что и у предыдущаго вида (рис. 11, 1.). „Флаконъ“ съ толстыми почти стекловидно-прозрачными, можетъ быть, съ налетомъ легкой желтизны, прочными CTBHKAMH заключаетъ Bb себЪ округлую полость съ сЪменемъ (4). Общая форма флакона - шаро-. образная, - нфсколько нарушается очень крупнымъ сосочкомъ (а), имЪю- = , 49 — щимъ форму застывшей, склоненной на бокъ капли. СтЪнки флакона распа- даются на внутреннй, плотный, однородный и толстый слой (с) и наруж- ный (65), болЪе нЪжный и тонкий, кое-гдЪ едва замфтно складчатый. Длина сосочка — {/2 MM., а флакона — 2 MM., при поперечникф послЪдняго въ 1'/з MM; поперечный д1аметръ полости около 3/1 мм. Далфе слЪдуеть отдфлъ сперматофоры, названный мною „шейкой флакона“. За окон- yaHiemb флакона слфдуетъ на протяжени менЪе \/> мм. съужене, расши- ренное затЪмъ въ крупный отдфлъ „пластинчатый придатокъ“ (f), сЪдло- образный и, при разсматриван!и en face, грубо-ромбичесюй (длина его 11/2 мм.); за придаткомъ слФфдуетъ нить, являющаяся продолженемъ ка- нала (eg), выводящаго сфмя, видимаго въ серединф всфхъ отдфловъ шейки и въ началЪ своего пути ясно коричневато-желтоватаго. На концЪ нити и находится выводное отверсте для сЪмени. Разница въ строени и функщяхь частей аппарата, сравнительно съ сперматофорами Locustodea, ясна (отсутстве сперматофилакса и по- baanisı сперматофоры), и все, что по этому поводу говорилось при опи- сани свадьбъ Gryllus desertus, приложимо и здЪсь. Изображеня спер- матофоръ Gryllus campestris и Gryllus silvestris (Lespés), а равно и Gryllus hevdenii (Yersin), въ связи съ особенностями наблюдаемыми при оплодотворени этихъ формъ, приводять меня къ аналогичнымъ заключен!ямъ. Оесап из pellucens S cop. (Oecanthidae.) Намфчая себЪ marepianp для лЪтнихь наблюдений, я имЪлъ въ виду также Gryllotalpa и Oecanthus, въ особенности послЪдняго, такъ какъ относительно его американскихь сородичей въ отношени копулящи извЪстно много оригинальнаго ^). KE сожалфнйю, надъ обЪими указан- ными формами работать не пришлось. Gryllotalpa попадалась не часто, и притомъ все это были самки, a Oecanthus въ мЪстахъ, гдЪ я его въ 1908 г. находилъ въ изобили (окр. Туапсе), теперь былъ рЪдкостью, да и окрылился лишь къ тому времени, когда MHB пришлось уже покидать югъ. Профздомъ на сфверъ, я слышу вечеромъ 10 августа, во время остановки пофзда, оглушительное пфнье Oecanthus pellucens $ сор. въ садик при ст. Сарепта (Саратовской г.), но матералъ этотъ, конечно, уже мнЪ недоступенъ. Такъ какъ у самцовъ Gryllus не разъ приходилось мнф съ лег- костью извлекать изъ половыхъ органовъ пинцетомъ уже готовыя спер- матофоры, TO я этоть методъь примБняю и Kb обильному спиртовому матер!алу по Oecanthus, сохранившемуся съ 1908 года. У н>которыхъ самцовъ удается, при тщательной препаровкф, добыть вполнЪ цфльный аппаратъ, уже лежаший у наружнаго края полового отверстия, надъ нфсколько оттопырившейся lamina subgenitalis. ВыдЪленная такимъ способомъ сперматофора, по плану своего строеня, подходить Kb %) Hancock, J. Г. 1. с. Houghton, С. О. 1. с. Jensen, 4. Р. Courting and Mating of Oecanthus fasciatus Harris. Ganad. Entomol. 41, 1909, р. 25—27, 1 fig. Pe a ap ONHCAHHBIMR уже здЪсь для Gryllodea и я изображаю ее (рис. 11, 3), не входя пока (до наблюденй надъ живымъ матер!аломъ) въ какое-либо предположительное истолковане процессовъ, происходящихъ при оплодо- творен!и самки. Сперматофора Oecanthus pellucens — изящнЪйний, кро- шечный, MeHbe булавочной головки, флакончикъ съ длинной шейкой. „Флаконъ“ (его длина 1-—%4 мм., ширина “/з мм.) слегка оваленъ, чему не мало содЪйствуеть особая прозрачная плотная масса (а), покры- вающая собою его верхнюю половину и соотвЪтствующая, по своей структур и мЪстоположенйю, „сосочкамъ“ рода Gryllus. СтФнки (с) „флакона“ тоньше, чфмъ у Gryllus, но такого же строеня какъ вну- треннйй слой стфнокъ сперматофоръ послфдняго : OH прозрачны, прочны, желтоватаго оттфнка. Слоя наружной (складчатой и тонкой) оболочки здфсь н-тъ. Округлая полость для с$мени (4) идеальной правильности и постепенно переходитъ въ выводной каналъ (€), уходяний въ шейку. Въ основании „шейка“ состоитъ изъ того же матер!ала, что и CTBHKH флакона и иметь по бокамъ два неболыше зубна. Jlanbe слЪдуеть расширене (1) — „пластинчатый придатокъ“ треугольной формы, съ сла- быми зубчиками по боковому краю. Съужаясь затфмъ и принимая видъ довольно толстой палочки (на рисункЪ шейка изогнута такъ, какъ она и лежала въ половыхъ органахъ самца), шейка заостряется къ своему концу и на вершинЪф ея оканчивается выводной каналъ сфмени, видный внутри и на всемъ ея протяжени. КромЪ того, начиная отъ бокового угла „пластинчатаго придатка“, Bb толщф шейки, по CTOPOHB противо- положной той, близъ которой идетъ выводяний сЪфмя каналъ, лежитъ особая тонкая нить (на рисункф опущена), играющая, вЪроятно, роль поддерживателя шейки. Вблизи своего заостряющагося конца поверх- ность шейки усыпана мельчайшими бугорками. Обиий планъ устройства сперматофоры и здЪфсь таковъ же, какъ у Gryllus. Разсматривая сперматофору Liogrvllus campestris L., извлеченную изъ сохраненныхъ въ спирту самцовъ, я также нахожу два слоя CTEHOKB флакона, какъ у Gryllus domesticus и Ц. desertus и тотъ же типъ спер- матофоры. Заканчивая работу, о результатахъ которой я уже вкратцЪ сообщалъ *), подчеркну Tb данныя, BB освфщени которыхъ у меня остается мало сомнфнЙ. Хотя условя работы этого лфта слагались для меня неблагопрИятно и дали по нЪкоторымъ вопросамъ лишь рекогносци- ровочный матер!алъ, я все же относительно нфкоторыхъ своихъ выво- довъ спокоенъ. Связь одной отдфльной сперматодозы съ однимъ только оплодо- творенемъ — совершенно опредФленна. Различе въ устройств сперматофоръ у пересмотрфнныхъ мною Locustodea и Gryllodea выражается присутстйемъ сперматофилакса (защитительной массы) у первыхъ, въ связи съ фактами пофданя спер- матофоры тотчасъ за ея прикрфпленемъ, и отсутствемъ защитительнаго аппарата у вторыхъ, связанное съ самостоятельнымъ выпадешемъ спер- >») Болдыревуъ, В. ©. Сперматофоры нфкоторыхъ Locuslodea и Gryllodea. Русск. Энт. Обозр. Т. ХИ. № 3. 1912, стр. 571-573. -— 51 —= матофоры (путемъ, вЪроятно, ея выдавливан!я сокращенями брюшка), по истечении боле или менфе длительнаго пер!ода времени. Въ TOMB и другомъ случа существоване въ распоряжени у живчиковъ опредф- леннаго промежутка времени, позволяеть имъ благополучно добраться до receptaculum seminis самки. Искусственное удален!е сперматофилакса у Locustodea или поведене самки при испуг$ у Gryllodea съ ясностью показываютъ, какъ важно для благополучя смени существующее по отношению къ сперматофорамъ обычное положене дЪлъ. Сперматофору кузнечиковъ я называю „сложной“ (со сперматофилаксомъ), сверчковъ — „простой“. Есть нфкоторые намеки на то, что въ предфлахъ семей- ства Decticidae сперматофора сохраняетъ особый характерный планъ строеня, отличный отъ другихъ группь (Stenopelmatidae, Phane- ropteridae). Если это такъ, то сперматофора, этотъ прочный и вполнЪ опредфленно построенный аппаратъ, по м5рф накопленя материала и выясненя его б!ологическаго значеня, могъ бы быть включенъ въ число признаковъ характеризующихъь ту или иную систематическую группу и послужить къ выясненю взаимоотношенй между отдфльными груп- пами. Рядъ вопросовь по отношеню Kb детальному выяснению роли TAKHXB частей сперматофоры, какъ „добавочные резервуары“ Decticid’» остался нерфшеннымъ до будущаго лЪфта и я надфюсь притти въ буду- щемъ Kb опредфленнымъвыводамъ въ этомъ направлен!и, если раньше того не найду этого рЪшеня въ текущей литературЪ. Въ недавно вышедшей (уже по сдачЪ настоящей работы въ печать) статьЪ Н. А. Холодковскаго [N. Cholodkovsky. Über die Spermato- dosen der Locustiden. Zoolog. Anzeiger. Bd. ХМ. Nr. 13, рр. 615-617. April 1913] нЪсколько H3MBHeHO поняте такъ называемой „спермато- фрагмы“, которая въ болЪе раннихъ, цитированныхъ здЪсь мною статьяхъ того же автора характеризовалась KAKb „образоване служащее лишь для поддержки изливаемой во время совокуплен!я сЪменной массы или для временнаго закупориван!я женскаго полового OTBEPCTIA“ („пЪнистый ко- мокъ у основаня яйцеклада оплодотворенныхъ` самокъ кузнечиковъ, „мЪ- шечекъ“ на брюшкЪ самокь Parnassius, а также однородныя образова- His на брюшкЪ самокъ жуковъ-плавунцовъ“). Принявъ во внимане данныя моего доклада въ русскомъ Энтомологическомъ ОбществЪ (декабрь 1912) о CTpoeHin u значен!и частей сперматофоры кузнечиковъ, Н. А. Холод- KOBCKIÄ предлагаеть въ вышеуказанной (1913 г.) статьЪ отнести Kb категор!и сперматофрагмъ и тоть отдфль сперматофоры Locustodea, ко- торый я называю „защитительнымъ аппаратомъ“ (spermatophylax’oMb), расширяя, такимъ образомъ, прежнее TIOHATIE „сперматофрагмы“ включе- немъ аппаратовъ, служащихь и для „защиты сфмени“ (,Spermato- phragmen, Gebilde, die zur Verstopfung der weiblichen Scheide oder überhaupt zum Schutze des Samens dienen“). МнЪ кажется, что было бы правильнфе создать особый терминъ „защитительный аппаратъ_ $рег- matophylax“, такъ какъ это образоваще является только лишь частью, отдфломъ аппарата, прекрасно въ цфломъ характеризующагося, по той же терминологи H. А. Холодковскаго, какъ „истинная сперма- тофора“. Именемъ же „сперматофрагмъ“ слфдуеть обозначать образо- ваня, въ цфломъ служанИя лишь для закупорки полового отверстйя послф совокупленя и въ перенос смени непосредственнаго участия не принимаюция. Петровское-Разумовское, Зоолог. Кабин. Сельско-Хоз. Института, декабрь 1912. Als Fortsetzung seiner früheren Arbeit”) über den Bau der Spermato- phoren und über die Erscheinungen, welche bei Befruchtung der Zocustodea und Gryllodea beobachtet werden, untersuchte der Verfasser unter den Locustodea: Decticus albifrons Cyr. und verrucivorus L., Olynthoscelis pontica Retow., Platycleis roeseli Hagenb., Tylopsis thimifolia Petagna; teilweise auch Zocusta cantans Fuessly. Unter den Gryl- lodea: Gryllus desertus Pall. und domesticus L., Oecanthus pellucens Scop. (letzteren nach Spiritusmaterial). Indem der Verfasser die Angaben über das Vorkommen, den Gesang, die Eierablage und Fütterung, sowie die Lebensweise in der Gefangenschaft mitteilt, widmet er besondere Aufmerksamkeit den Besonderheiten der Begattung und dem darauf fol- genden Verhalten des Weibchens zu der Spermatophore. Die Haltung während der Begattung ist bei Decticus (Zeichn. 1), Platycleis (gleich wie bei Decticus) und bei Gryllus (2 stellt sich oberhalb des $) beobachtet worden. Die Begattung von Decticus albifrons dauert ca. Ya Stunde. Indem die Ausscheidung der Spermatophore 11/,—11/, Minuten in Anspruch nimmt, wird die übrige Zeit für das Reiben der Genitalöffnung des 2 durch die Begattungsanhänge des $ benutzt, worauf die besonderen inneren Lappen der laminae genitalis ausgestülpt werden, welche dabei einen Teil der Spermatophore bedecken (Fig. 2 — das soeben befruchtete 2 dieser Art). Darauf schickt sich das Weibchen (nach 4—5 M.) zum Auffressen der Spermatophore an, indem es zuerst den dicken, klebrigen, weissen, keinen Samen enthaltenden Abschnitt — „den schützenden Apparat“ (spermatophylax — der Schützer des Samens) (Zeichn. 3) wegreisst und denselben im Laufe von 21/4 32 Stunden kaut; darauf nimmt es den Abschnitt mit dem Samen weg, aus welchem der Samen bereits (auf dem Wege der Diffusion) grösstenteils in den receptaculum seminis des Weibchens übergegangen ist. Das Weibchen verzehrt diesen Abschnitt im Laufe von 6 -8!/2 Minuten (Fig. 4). [Der Bau der Spermatophore von Decticus (halb schematisch) — Fig. 5. 2. Ovd — Legestachel; A -— abdomen; Ls — lam. subgenitalis; b-- ihre Lappen, welche die Spermatophore über- decken; m — durchsichtiger Schleim, welcher die Lappen bedeckt; c.d.f der doppelte, feste, gelb-durchsichtige ,Flakon“; с seine Wandung; Î — sein Hals; 4 — retortenförmige Hohlräume mit dem Samen; г. i. п — ergän- zende Reservoire; r -ihre Hohlräume; 1 — der dünnwändige Sack in den Reservoire - Hohlräumen; п knorpelartige Hülle; P. — spermatophylax. Fig. 5. >. — Dasselbe von oben gesehen (Fig. 5, 1 u. > beziehen sich auf D. albifrons; Fig. 5. з — der Flakon von D. verrucivorus)]. 27) Revue Russe d’Entomologie Г. ХИ, № 3, р. 552—570, 1912 (Tachycines). In das receptaculum seminis des Weibchens tritt zuerst aus den „retortenförmigen Hohlräumen“ eine dicke, weisse Masse ein, welche keine Samenfäden enthält und wahrscheinlich zur Bildung der Wandung der Spermatodosen dient (Spermatodosen Cholodkovsky’s = Spermato- phoren Siebold'’s); darauf folgt der Samen (in zwei Strömen). Die Samenfäden sind mit ihren Köpfen in kleine Haufen zusammengelegt und bilden noch keine federartigen Anhäufungen ; diese werden erst gebildet, wenn der in das receptaculum seminis des 2 eingedrungene Samen in eine Spermatodose eingeschlossen wird. Jeder einzelnen Befruch- tung entspricht die Bildung von einer Spermatodose im receptaculum seminis des Weibchens. Die Begattung wiederholt sich sowohl beim Männchen als beim Weibchen. Die Weibchen können befruchtet sein, bevor die reifen Eier in Eiröhren gebildet werden (ebenso bei Tylopsis und Zachycines). Die Bedeutung der „ergänzenden Reservoire“ bei den Decticidae (sie sind auch bei Olynthoscelis und Platycleis und allem Anscheine nach auch bei der Gattung Zocusta vorhanden) ist bei dem Verfasser unauigeklärt geblieben. In den Hohlräumen der „ergänzenden Reservoire“ fand der Verfasser nur die Reste der Samenfäden und eine Anzahl von plattenartigen Gebilden. Schon 20 Minuten nach der Befruch- tung standen diese Reservoire in keinem Zusammenhange mit den retorten- förmigen Hohlräumen und den Geschlechtsgängen des Weibchens. Es ist möglich, dass in den ersten Momenten des Bestehens der Spermatophoren — „Reservoire“ als Behälter für den Samen dienen, welcher dann bald in die Retorten übergeht. Bei den Weibchen, welche ihren sparmatophylax verlieren, kommt keine rechte Bildung der Spermatodosen zustande, da sie ihren „Flakon“ mit dem Samen frühzeitig vernichten. Die Spermatophore und die Begattung bei D. verrucivorus gleicht derjenigen bei D. albifrons. Die Spermatophore von Platycleis гоезей (Fig. 6. ı — von der Seite, 2— von oben) besteht aus denselben Teilen wie bei D. albifrons, doch fehlt der Hals des Flakons und es ist ein besonderer Stiel vorhanden (y) der Unterstützer des spermatophylax. Der Flakon ist sehr Иер in der Genitialöffnung beherbergt. Die Begattung und das Verzehren der Sper- matophore geschieht mit gleichen Eigentümlichkeiten; der spermatophylax wird aber nicht im ganzen abgerissen, sonden stückweise. Bei Olynthoscelis pontica sieht man von aussen nur den spermatophylax unterhalb der Lege- röhre (Fig. 7 P.), der Flakon aber und die ergänzenden „Reservoire“ sind in der Tiefe der weiblichen Geschlechtsöffnung verborgen. Es sind besondere paarige (Fig. 8. 1, >. t.) Unterstützer für den spermatophylax vorhanden; der letztere wird stückweise verzehrt. [Die Buchstaben haben dieselbe Bedeu- tung wie auf den vorhergehenden Textfiguren (c, — tuberkelartiger Anhang des Flakons)]. Tylopsis thymifolia (Fig. 9) hat eine Spermatophore, welche aus zwei gelb-durchsichtigen Kügelchen besteht, die mit einem den Samen enthaltenden Hohlraum (4) versehen sind (Fig. 10. ı, >) und ferner in einen langen Hals übergehen (f), letzterer ist in die Geschlechts- öffnung hereingesteckt. Vorne vor den Kugeln sind die Unterstützer des — 54 — spermatophylax (hu) angebracht, welche fest ап die Bauchsternite be- festigt sind (u). Der spermatophylax ist von gewöhnlichem Typus und wird stückweise verzehrt. Bei Zocusta cantans zerfällt die Spermatophore ebenfalls in spermatophylax und in Abschnitte, welche den Samen enthalten. Sämtliche erwähnte Zocustodea (auch die Gattung Tachycines) haben somit eine „zusammengesetzte Spermatophore“ ?°) mit einem schützenden Apparat (spermatophylax), welcher den Samen vom vorzeitigen Verzehren durch die Weibchen schützt. Die Beseitigung der Spermatophore durch das Verzehren derselben wird durch die solide Befestigung des Apparates erklärt und durch die Notwendigkeit denselben zu beseitigen, da er gewiss im weiteren die Ablage und die Befruchtung der Eier verhindert. Bei den Gryllodea (Gatt. Gryllus) ist die Spermatophore „einfach“, d. h. sie hat keinen schützenden Apparat und wird vom Weibchen nach 1—1!’2 Stunden nach ihrer Befestigung weggeworfen, mittelst den Bauch- kontraktionen und ohne Beteiligung der Kauladen. Die Spermatophore hat die Gestalt eines Flakons mit einem langen Hals (Gryllus, Oecanthus), in dessen Inneren ein Kanal durchzieht, welcher den Samen ausscheidet (Fig. 12 2 von Gr. domesticus mit Spermatophore). Fig. 11 die Sperma- tophoren von Gryllus domesticus (1), desertus (2) und Oecanthus pel- lucens (3). a Pupille; b-die äussere faltige Wand des Flakons, с die innere feste Wand; d — der Hohlraum des Flakons für den Samen; e-g — der Hals des Flakons mit einem Kanal für den Samen im Innern; f— der lamellenartige Anhang (der wahrscheinlich die Spermatophore in den Geschlechtsorganen der Weibchen festhält). Der Verfasser macht darauf aufmerksam, dass die Zocustidae beim Erschrecken (ein starker Stoss, Wechsel der Beleuchtungsstärke) im Terra- rium die spermatophylax zu fressen aufhören, während die Gryllodea im Gegenteil den noch samenvollen Flakon sehr rasch abbeissen und entweder wegwerfen, oder verzehren. Wahrscheinlich findet, dank der Einfachheit im Bau der Spermato- phore, bei den Gryllodea die Begattung öfters statt (mehrmals täglich) und die Spermatophoren werden im Körper rascher gebildet als bei den Locustodea. Der Verfasser teilt auch die Methode der Erforschung der Spermatophoren mit, welche vom Weibchen weggenommen sind oder ausserdem aus den Männchen (Gryllodea) herauspräpariert wurden. ХИ. 1912. >) Siehe auch meine „Vorläufige Mitteilungen“ zu dieser Abhandlung. à ET ча у _ ÉDITIONS | | DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE | à St-Pétersbourg. 1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae. Vol. Roub. Сор. | Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. 12-:2%°50/| XI 6 — XXI 8° — | XXXI 10 — №: 2-50: ХИ / 6 : 502. ХХ? 680 XXXH 5.50 HI .3 50! XI 9 — | XXII 8 — | XXX 6.50 Vi 298125 XIV 8 — 1 ХУ 7 — XXXIV ©: 67 У 3 — AV По FF AXXV: 5 — XXXV 6 — VIENT 7 =? ЖМТ В RE REV PROS XXXVI 5750 УП 5 — XVII 9 — | XXVII) 9 — XXXVII° 5 50 VII 6 4 XVII 6 --| ХХУШ 6 50 | ХХХУШ 8 — INA Te AIX? 27.022 er XXXIX. 12 — LC ‚50 | XX SB | XX A9 2 2) Les annales russes („Troudy“) de la Société. Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. Ш 2 | ME 528 5 X A IV 2 50 EX VERS 2 50 er ee У 2 — | VII 4 60| XII 3 — 3) Revue Russe d’Entomologie, fondée par D.Glasunov, A. Jako- | vlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, А. Semenov-Tian-Shansky, N. Shiriajev et T. Tshitsherin, Vol. I-VI (1901—1906). Prix 3 г. le volume. Vol. VI—XI (1907—1911). Prix 4 г. le volume. _ 4) B: N. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntnis der in ` dem, Baikal-See vorkommenden Gammariden. Supplément au X volume des „Horae“. 1874. Prix 7 r. 50 cop. 5) Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par. У. Motschoulsky. Supplément au VI volume des „Ногае“. 1868. Prix. 75. сор. 6) Index des communications faites dans les séances de la Société Entomologique de Russie pendant 35 ans de son existence (1859—1894). Par V. Mazaraki. Prix 40 cop. 7) Exploration scientifique du gouvernement de St-Pétersbourg. Volume 1-ег. 1864. Prix 2 г. 50 cop. 8) W. N. Kawrigin. Verzeichnis der im St. Petersburger Gou- vernement gefundenen Schmetterlinge. (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). 1864. Prix 40 cop. 9) Tables générales des publications de la Société Entomolo- gique de Russie ainsi que des articles, des synopsis, des formes nouvelles y contenues. 1859— 1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. Prix 1 r. 50 cop. Codes des règles internationaux sur la nomenclature systèma- tique. Traduit par B. Oschanin. 1911. Prix 40 cop. (Pour les mem- bres de la Société 30 cop.). Ces éditions sont en vente: à St-Pétersbourg au Bureau de la Société (au palais du Ministère - de l'Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu). Prix 45 cop. Цна 45 коп. Напечатано по распоряженю Совфта Русскаго Энтомологическаго Общества. à Berlin — chez М. М. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11), ss "abs Se. | : di | | 4 2 | | ТРУДЫ _ Энмуиологическаго Общества с INTERN HORAE % ROSSICAE 2 EN VARIIS ER : . SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS E 4 | À IN `` 9:93: - р. Подъ РЕдАКкшЕю В. В. Редикорцева. №4 = , R Ном. muse ® 5 НИ À REINE A к. AA Rn er EN ee 3 | А. В. Мартыновъ (Варшава). | 3 ||Kp познаню фауны Trichoptera Кавказа. Trichoptera | 3 изъ Батумской области и окрестностей Новаго Аеона. $ (Съ 48-ю рисунками). Er А. Melon (Varsovie). A Contributions à la faune des Trichoptères du Cau- N case. Trichopteres de la province de Batoum et des = environs du Novyj Afon. (Avec 48 figures). | Fe аыниЯ С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1913. u ET N an 4 к 4 = N Вь Обществь находятся въ настоящее время для продажи _ сльдующя издания: Труды Русскаго Энтомологическаго Общества: Т. U, съ 1 портр. и 17 табл., | 1. 2 2. 50. к. Т. И щ2"р. Т. JV, ‘съ, 2 T6. x др к. Ле СБ Ка u. 2 р. Т. VI, съ картою и 1 табл., u. 3 р. 50 к. Т. УП, съ 2 табл., ц. 2 ps: 50 к. T. VII, съ 8 табл., ц. 4 р. 60 к. Т. Х, съ 3 табл., u. 4 р. T. XI, съ 10 табл., u. 4 р. T. XI, съ 2 табл. и. 3 р. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae: Т. I, съ 4 табдл., ц. 2 р. 50 к. Т. II, съ 1 портр. и 17 табл.,. u. 2 р. 50 к. Т. Ш, съ 6 табл., u. 3 р. 50 к. Т. IV, съ 2 табл:, цг2: р. 25. KT. У съ 2 лабл,, п. 8 :p. Т. УБ-еь Mao пе АВ Т. УП, съ 3 табл., ц; 5 р. Т. VII, съ 7 табл., u. 6 p. T.IX, съ-9 табл., u. Гр. Т. X, съ 2 табл., u. 2 р. 50 к. Т. XI, съ 5 табл., ц. бр. Т. XII съ 8 табл., ц. бр. 50 к. T. XII, съ 6 табл., u. 9 р. T. ХГУ, съ 4 табл., u. 8 р. Т. XV. съ 20 табл., u. 11 р. T. XVI, съ 15 табл., u. 8 р. Т. XVII, съ 9 табл., ц. Эр, T. XVII, съ 2 табл., u. 6 р. Т. XIX, съ 12 табл., u. 7 р. Т. ХХ, съ 21 табл., u. 8 р. Т. XXI, съ 9- табл., u. 8 р. Т. XXII, съ 15 табл., u. 6 p.50 к. Т. ХХШ, © съ 21 табл., u. 8 р. Т. XXIV, съ 1 картою и 3 табл., u. 7 p. Т. ХХУ, cr 3 4 табл., ц. 5 р. 50 к. T. XXVI, c» 3 табл., u. 6 р. Т. ХХУП, съ портретомъ и 7 табл., u. 9 p. Т. ХХУШ, съ 5 табл., u. 6 р. 50 к. Т. XXIX, съ 3 табл., и. 6 р. Т. ХХХ, сь 2 портретами и 10 табл., ц. 10 р. Т. ХХХЬ съ 2 портр. и _ 13 табл., u. 10 р. Т. ХХХИ, ц. о р. 50 к. Т. ХХХИ, ц. 6 р. 50 к. Т. XXXIV, съ 1 табл., u. бр. T. XXXV, cb 3`табл., u. бр. Т. XXXVI, съ 4 табл., 73 5 р. 50 к. T. ХХХУП, съ 3 табл., 1 5 р. 50 к. Т. ХХЖХ, съ 2 портр. и 26 табл., ц. 12 р. T. XL, n01, u: 1:p., 192, ц. 50 к. n93, ц. 50 к., n°4, u. 90'к., 105, 11.535. K:,:n96, 145: x: Русское Энтомологическое O6ospronie (Revue Russe d’Entomologie): T. IV (1901—1906) по 3 р. sa томъ; T. VII—XI (1907—1911) no 4 р. Записки Русскаго Энтомологическаго Общества: 1. 1861. Ц. 20 к. => Приложеше къ X тому „Ногае“: В. №. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt. - nis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. 1874. 49. Съ 3 раскраш- и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50 к. Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par V. Motschoul- M sky. Ц. 75 к. pe Указатель сообщенй, сдфланныхъ на общихъ собраняхъ Русскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 ABTB его существован!я (1859—1894 гг.). Соста- вилъ В. Мазараки!й. Ц. 40 к. Естественноисторическя изслфдованя С.-Петербургской губернии, производимыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербургф. Т.1. 1864. Съ 20 табл. Ц. 2 р. 50 к. Verzeichnis der im St. Petersburger Gouvernement gefundenen сдал (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengestellt von W. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. Tables générales des publications de la Société Entomologique de Russie ainsique — des articles, des synopsis et des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. =. Dressées par В. Oshanin. 1910. 1 р. 50 к. | | Кодексы международныхъ. правилъ систематической номенклатуры. Перевелъ « В. ©. Ошанинъ. 1911. Ц. 40 к. (для членовъ Общ. 30 к.). | ОтдЪфльные томы „Трудовъ“ и „Ногае“, Dybowsky, Мазарак!й, „Естеств. « истор. изсл.“, Oshanin „Та. gener.“ члены Общества получаютъ за _ половину объявленной ифны. Томы Пи XI „Трудовъ“ и ХХХУП ,Horae выдаются за полную цфну и лишь при покупк$ полной cepin журнала. Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae. XL, No 7, 1913. А. В. Мартыновъ (Варшава). Къ познаню фауны Trichoptera Кавказа. Trichoptera изъ Батумск!йЙ области и окрестностей Новаго Аеона. (Съ 48-ю рисунками). (Зоол. Лаборат. [Проф. Я. II. Щелкановцева] Варшавск. Унив.). А. Martynov (Varsovie). Contributions à la faune des Trichoptères du Caucase. Trichoptères de la province de Batoum et des environs du Novyj Afon. (Avec 48 figures). (Laboratoire Zoolog. [Prof. J. Р. Stshelkanovtzev] de l'Université à Varsovie). ЛЪфтомъ прошлаго 1911 года я коллектироваль Trichoptera въ Кахети и по Военно-Грузинской дорогЪ '); этимъь же лфтомъ я попы- тался сдфлать первую, такъ сказать, развфдку трихоптерологической фауны Батумской области и Черноморской губернии. Въ Батумской области мною обслфдованы были главнымъ образомъь лЪФсные горные ручьи, рфчки и водопады въ окрестностяхъ селенй Аджарисъ-Цхали и Борчха и близъ г. Батума (по рк5 Коронисъ-Цхали, мфстность Ортабатумъ), въ Черноморской губерн!и — окрестности Новоаеонскаго монастыря. Моя экскурс!я, къ сожалЪн!ю, не могла быть продолжительной (конецъ 1юня, первая половина 1юля), и, тмъ He менфе, MHB удалось взять до 26 ви- довъ, изъ коихъ 10 (вЪфроятно, даже 11) оказались новыми видами. Въ Батумской области взято 17 видовъ. Изъ нихъ только три во- дятся также и въ ЕвропЪ; изъ прочихъ-же видовъ пять известны изъ Кахети и, частью, изъ нфкоторыхъ другихъ мЪфстностей Кавказа, а девять оказались новыми видами. При сравненйи съ фауной Kaxerin, на ряду съ н5которыми чертами сходства (здфсь найдены пять видовъ, извЪстныхъ изъ Кахет!и), сразу-же намфчаются и отличя. Въ Батумской области мы не нашли ни одного представителя рода Agapetus Curt. (извЪстны два вида въ Kaxerin, одинь изъ долины Терека у Ларса и 1) А. Мартыновъ „Къ познаню фауны Trichopfera Кавказа“. I. Труды Лаборатор!и Зоологич. Кабинета Варшавскаго Университета. 1912. | одинъ съ Пассанаура и Чалдырскаго озера) и ни одного представителя се- мейства Beraeidae (три вида въ Кахет!и). Если мы вспомнимъ, что все это— формы лЪсныхъ горныхъ ручьевъ и водопадовъ, а мы обслфдовали въ Батумской области именно таюя станщи, то ненахождене здЪсь этихъ формъ едва-ли случайно. Съ другой стороны, здЪсь найдено цфлыхъ че- тыре вида преимущественно средиземно-морскаго рода Tinodes Leach, изъ котораго на КавказЪ былъ извЪстенъ до сихь поръ только одинъ видъ (7. valvata Mart., Кахетя, а также южное побережье Крыма). Коллекщя изъ Новаго Аеона носитъ HBCKOJIBKO иной характеръ, но здЪсь найдено довольно мало видовъ (11), TAKE что сейчасъ мы He бу- демъ останавливаться на ней. Предоставляя себЪ въ недалекомъ буду- щемъ боле подробно разсмотрЪть основныя черты фауны Закавказья, позволимъ себЪ здЪсь-же отмЪфтить одну характерную черту въ фаунЪ Trichoptera Kaxerin (и долины р. Терека у станши Ларсъ) и посфщенной части Батумской области и Черноморской губерни. Мы встрЪчаемся здЪсь, именно, съ рЪзко выраженнымъ реликтовымъ характеромъ фауны, съ сохранностью элементовъ третичной фауны, повидимому, сравнительно мало измфнившейся въ позднЪйшия времена (ледниковый перодьъ). Въ пре- дыдущей работЪ мы отмфтили, между прочимъ, рядь такихъ случаевъ, въ которыхъ найденные нами новые виды оказались близко родствен- ными съ португальскими и испанскими эндемиками. Подобный-же эле- ментъ не отсутствуетъ и въ настоящихъ сборахъ. На Новомъ Аеонф мы нашли, между прочимъ, два экземпляра изъ рода Calamoceras Втацег (видъ не могъ быть установленъ точно, такъ какь оба экземпляра—самки), что является очень интересной находкой. Сиатосегай4Чае— семейство тропическое, и въ палеарктической области было извфстно изъ него до сихъ поръ три представителя, изъ коихъ одинъ (Rhabdoceras japonicum U 1m.) обитаетъ въ Японии, а изъ двухъ другихъ одинъ—въ Португами (Calamoceras volxeni McLachl.), дру- гой извфстень изъ Гибралтара и panuin (Calamoceras marsupus Brauer). Найденная нами форма близка KB С. volxeni. Takie факты свидфтельствуютъ о томъ, что въ Центральномъ (лфсныя предгорья Кавказа) и Западномъ (noHTifckie лЪса) Закавказьи, подобно, какъ въ Португалии и, отчасти, Испании, господствовали какя-то особо благо- прятныя условя, способствовавийя сохраненю здфсь цФлаго ряда эле- ментовъ третичной фауны, вымершихъ въ другихъ частяхь Европы °). ОбЪ страны въ этомъ отношени обнаруживаютъ аналомю съ Япон!ей. Въ заключене считаю для себя праятнымъ долгомъ выразить свою благодарность Обществу Естествоиспытателей при Варшавскомъ Уни- верситетЪ, командировавшему меня, съ субсидей, на Кавказъ. Варшава. Ноябрь, 1912 года. *) Аналогичные факты въ растигельномъ царствЪ съ большой обстоятельностью вы- яснены были недавно Н. И. Кузнецовымъ (Принципы дЪленя Кавказа на ботанико-геогра- фическ!я провинщи. Зап. Имп. Акад. Наукъ, VII серия, XXIV, № 1, 1909). Fam. Rhyacophilidae Steph. Sbim. Rhyacophilinae Ulmer. Gen. Rhyacophila Pi ct. ОтдБлъ A, группа „vulgaris“ McLachl. l. Rhyacophila cupressorum, sp. n. (Рис. 1—4). 34. РЪка у Новаго Аеона. 5. УП. 1912. Голова съ придатками и грудь желтоватыя, только среднеспинка по бокамъ коричневатая; ноги желтоватыя; брюшко снизу блЪдножел- Рис. 1. Rhyacophila cupressorum, sp. п. 4. Конецъ брюшка сбоку. товатое, сверху грязноватое. Мембрана переднихь крыльевъ блЪфдно- желтоватая, но въ дистальной половинф замфчается свфтлокоричневатая CBTKA съ округлыми (свфтлыми) включенями; по концамъ апикальныхъ секторовъ — боле темныя пятна; въ основной половинЪ сЪтка исчезаетъ, но между кубитусомъ и второй анальной жилкой имфется довольно крупное болЪфе темное пятно; задн!я крылья, кромЪ птеростигмы, прозрачныя. Рис. 3. Rhyacophila cupressorum, sp. п. $. Penis сбоку. &. 9-й сегментъ образуетъ, какъ обычно Рис. 2. Rhyacophila cu- для группы, большя расширеня по бокамъ и с Ko, ъ снизу; дорзальный выступъ нець брюшка сверху. СОоВершенно съужен у; дор y его языковидной формы, постепенно съужается сзади. Видный снаружи дорзальный отдфлъ 10-го сегмента, BMECTB съ 1* А" — слитыми съ нимъ верхними придатками („lateral lobes“ McLachlan’a), при разсматриван!и сверху, съуженъ у основанйя и расширяется кзади; боковыя его лопасти по длинЪ почти равны дорзальному выступу 9-го сегмента; при разсматриван!и сбоку боковыя лопасти вполн$ сохраняютъ видъ appendices praeanales; соединяюций ихъ среднйй отдЪлъ (часть 10-го сегмента) несеть на концф жестке волоски; видные сверху сегс! — коричневые, почти квадратной формы. Pedes genitales желты, очень широки сбоку, узки сверху; второй членикъ устроень какь у Rh. simulatrix McLachl., нижняя лопасть его несетъ изнутри неболь- шое количество шипообразныхъ волосковъ. Концевой тонюЙй отдфлъ penis’a загнутъ отчасти кверху и при основан!и снабженъ съ верхней стороны небольшимъ зубообразнымъ выступомъ; далЪе, передъ переходомъ въ способный къ втягиванйю мягк отдфлъ, въ „сумку“ penis’a 3), имфется особое расширене концевого отдФла, сверху имфющее видъ коричневой пластинки съ вы- дающимися углами. Изъ глубины „сумки“ отходятъ два цилиндрическихъ палочковидныхъ образован!я, на кон- цахь которыхъ сидятъ маленькя щетинки и одинъ боль- Рис.4. Rhyacophila шой черный шипъ À); нижняя сторона „сумки“ образуетъ cupressorum, SP. п. сзади удлиненную лопасть, прямо срЪзанную на концЪ5). <. Penis сверху. à Длина тфла 8—9,5 мм. Описанный видъ весьма близокъь къ Rh. simulatrix McLachl. (Che. Италя, Тироль). Главныя отлич1я заключаются: 1) въ TOMB, что боковыя лопасти почти равны дорзальному выступу 9-го сегмента, и 2) въ структурахъ penis’a. Въ послфднемъ отношении различя видимъ въ форм$ концевого отдфла penis’a, форм его боковыхъ цилиндриче- скихъ органовъ и, наконецъ, въ формЪ вентральнаго выроста его „сумки“. Мы видЪфли не мало экземпляровъ этого вида, летавшихъ и садив- шихся на вфтви прибрежныхъ кипарисовъ, но добывать ихъ оттуда было нелегко. ОтдЪлъ В. McLachlana. 2. Rhyacophila spinulata, sp. п. (Рис. 5 и 6). 14. У pbkn Коронисъ-Цхали, близъ Батума. 3. VII. 1912. Голова и грудь сверху темнокоричневыя, переднеспинка нЪсколько свфтлЪе. Усики буровато-коричневые, одноцвЪтные, щупики бурые. Грудь 3) Какъ и въ первой части, подъ терминомъ „penis“ мы подразумЪваемъ какъ концевой` отдЪлъ, такъ и расширенный основной, „сумку“ его, называемую Klapalek’om» ,Penistasche“ (Morph. Genitalseg. Trich. Bull. Intern. Ac. Sc. Bohême., VIII, 1903). *) Изъ сравненя съ описанемъ и рисунками, данными МеГасН!ап’омъ (Monogr. Rev. Syn. Trich., р. 453, pl. XLVII) для Rh. simulatrix, ясно, что описанныя палочковидныя образован!я соотвЪтствуютъ „penis-sheaths“ названнаго автора. 5) Изъ того-же описан!я слЪдуетъ, что описанная лопасть соотвфтствуетъ „lower penis- cover“ McLachlan'a; у Rh. simulatrix задне-боковые углы послЪдняго вытянуты въ особые отростки. "a. u 5 es сбоку и ляжки буроватыя, ноги желтыя. Брюшко сверху буроватое, снизу грязно-желтоватое; придатки конца брюшка темножелтоваты. Мембрана переднихъ крыльевъ PABHOMbPHO желтовато-буроватая, птеростигма темно- бурая; радусъ простой, 2-й развилокъ заходить вглубь едва дальше 1-го; задя крылья того-же цвфта, но свфтлфе 5). Рис. 5. Rhyacophila spinulata, Рис. 6. Rhyacophila spinulata, р. п. ©. Конецъ брюшка сбоку. sp. п. ©. Конецъ брюшка сверху. d. 9-й сегментъ желтоватый, цфльный, по бокамъ лишь немного шире, чфмъ сверху и снизу. Видный снаружи верхнйй отдфлъ 10-го cer- мента представляеть собою пластинчатое образоване, болфе тонкое по серединЪ и толстое по бокамъ; сверху оно имЪфетъ видъ поперечной пластинки, заднйй край которой вдавленъ, и выдаются лишь углы Bb видЪ небольшихъ закругленныхъ выступовъ; сбоку 10-Й сегментъ имфетъ видъ толстой лопасти, направленной косо вверхъ, съ срЪзаннымъ верх- нимъ краемъ. Основной членикъ pedes genitales обычный, довольно ко- роткй; 2-й членикъ безъ вырЪза, концы HECKOJIBKO загнуты внутрь; его удлиненныя верхне-внутрення поверхности густо покрыты черными ши- пиками; къ концу эти поверхности расширяются, къ OCHOBAHIO съу- жаются. Penis втянутъ и не виденъ. Длина тфла (5)—8 мм. Видъь долженъ быть отнесенъ къ отдфлу В McLachlan'a, кото- рый до CHXB поръ включалъ только три вида: Rh. fristis Pict., Rh. aquitanica McLachl. и Rh. pubescens Pict. Описанный видъ ближе другихъ стоить KB Rh. pubescens (Швейцар!я, кантонъ Валлисъ, Фран- ця, Benpris, Савойя). 3. Rhyacophila aberrans, sp. п. (Рис. 7-9). 19, 39. ЛЪсной горный потокь у почт. ст. Аджарисъ-Цхали. ре А 1912. Голова и грудь сверху черно-коричневыя; усики темнобурые съ не очень ясными желтоватыми кольцами; щупики бурые; грудь сбоку и JAXKKH HOTB буровато-желтоватыя, НОГИ грязновато-желтыя; брюшко 5) Перистыхъ волосковъ при основан!и не вижу, но, по всей вфроятности, они отпали (спиртъ!). К черновато-буроватое сверху, темножелтоватое или буроватое снизу, кзади темнЪе. Передн!я крылья узки, мембрана равномфрно желтовато-буроватая съ боле темной птеростигмой; жилки очень толсты; ращусъ съ раз- вилкомъ (иногда нея- снымъ); 2-й развилокъ заходитъ вглубь крыла TaKb же далеко, какъ и 1-й; задыя крылья дым- чатыя, птеростигма тем- не; радусъ простой; 2-й развилокъ заходить на крылЪ далЪе 1-го. $. 9-й сегменть цфльный, по бокамъ съ Рис. 7. Rhyacophila aberrans, sp. п. 4. Конецъ небольшимъ выступомъ, брюшка сбоку. ниже котораго сл$луетъ округлая выемка; дор- зальнаго выступа HbETB и слфда. Видный снаружи верхнйй отдЪлъ 10-го сегмента представляетъь собою образоване, вогнутое сверху и утолщен- ное по бокамъ; при разсматривани сверху оно не широко у основанйя и постепенно расширяется кзади, зад край вогнутый; сбоку образо- Рис. 8. Rhyacophila aberrans, Sp. п. Рис. 9. Rhyacophila aberrans, $р. п. d. Половые придатки сверху. d. Половые придатки снизу. ван!е это узко въ OCHOBAHIH, но быстро расширяется кзади; заднйй край почти прямой, но неправильный, бугристый; верхнебоковые края черно- ваты; не видно и слфдовъ appendices praeanales. Первые членики pedes genitales очень длинны и расширяются (сбоку) къ основанйо; самыя основан!я ихь боле или менфе сливаются со стернитомъ 9-го сегмента и между собою, а затЪмъ расходятся, при- чемъ между ними образуется обширное пространство, видное снизу; второй членикъ сбоку приблизительно яйцевиденъ; глубокой и узкой округлой вырЪфзкой сверху онъ подраздфленъ на верхнюю основную и заднюю лопасти; первая сверху имЪфеть видъ короткаго цилиндрическаго отростка, направленнаго косо внутрь; внутренняя поверхность его густо покрыта черными шипиками; задняя лопасть несеть по внутренней поверхности подобную-же, но боле длинную, щетку изъ отстоящихъ черныхъ шипиковъ. Penis втянуть и не виденъ. - ®. 8-й сегментъ черно-коричневый, цфльный, съ боле или Menbe косымъ заднимъ краемъ; 9, 10 и 11-й сегменты бл$дны. Длина тфла 5,5 — 6,5 MM. Равномфрная темная окраска крыльевъ, толстыя жилки, не рЪфдкая развильчатость paniyca въ переднихъ крыльяхъ, отсутстве срединнаго выступа 9-го тергита, --- все это сближаетъ нашъ видъ съ отдфломъ В McLachlan'’a; съ другой стороны, конфигурашя нижнихъ при- датковъ и, особенно, второго членика ихъ (глубоюЙй вырфзъ сверху) pb3KO отличаетъь описанный видъ отъ прочихь видовъ отдфла В. Если будетъ доказано, что въ основанйи переднихъь крыльевъ © имфются перистые волоски °), характерные для отдфла В, то видъ должно будеть окончательно включить въ отдфлъ В, TAB онъ и составитъ его особую, вторую группу. He дЪлая этого сейчасъ, мы все-таки должны отмЪтить, что указанные выше признаки ставятъ его ближе къ отдФлу В, чфмъ С. Отдфлъ С, группа „glareosa“ McLachlan'a. 4. Rhyacophila clavalis, sp. п. (Рис. 10—12). 1 $. Лесной горный потокъ у ст. Аджарисъ-Цхали. 28. VI. 1912. Голова и грудь сверху свЪтлокоричневатыя, бока среднеспинки темнфе; снизу голова и грудь желтоватыя; усики коричневатые съ бл$л- ными кольцами; щупики того же цвфта; ноги желтоватыя, но голени переднихъ и среднихь ногъ съ двумя черноватыми удлиненными пере- вязками, близъ середины и на концЪ; брюшко буроватое сверху, желто- ватое снизу. Мембрана переднихъ крыльевь буровато-желтоватая, съ неясными округлыми свфтлыми включенями въ субрадальномъ полф и двухъ первыхъ апикальныхъ ячеяхъ; костальное и субкостальное поля сплошь свЪтложелтоватыя; на концахъ апикальныхъ ячей находится по одному боле ясному округлому свЪфтлому пятну; посл5дня раздЪфлены боле темными, приблизительно треугольными пространствами; 2-Й раз- 7) Матер!алъ сохраненъ въ спирту; такъ какъ у спиртовыхъ экземпляровъ большая часть волосковЪ, обыкновенно, спадаетъ. то, не найдя у нашего экземпляра самца перистыхъ во- лосковъ, мы не можемъ, однако, быть ув5ренными въ ихъ дЪйствительномъ отсутств!и у опи- саннаго вида. вилокъ заходитъ вглубь значительно далЪе 1-го. Задня крылья блЪдно- сЪфроватыя. <. 9-й сегментъ расширенъ по бокамъ, сверху же образуетъ лишь мало выдающийся выступъ, небольшой срединной треугольной вырЪзкой подраз- дъленный Ha концЪ на двЪ части. Первый членикъ pedes genitales короткий, широк сбоку; основные отдфлы его снизу идутъ на HBKOTOPOMB про- тяженши рядомъ; второй членикъ подраздфленъ сверху очень глубокой округлой вырфзкой на основную мёньшую и дистальную большую — = Рис. 10. Rhyacophila clavalis, sp. п. Puc. 11. Rhyacophila cla- ©. Конецъ брюшка сбоку. valis, Sp. п. d. Koneup брюшка сверху. лопасти; послфдняя заканчивается сверху особымъ пространствомъ яйце- видной формы, густо покрытымъ желтыми шипиками. 10-й сегментъ образуетъ два боковыхъ выступа въ видф двухъ коричневатыхъ пласти- покъ, съуженныхъ наверху и расширяющихся ниже, съ закругленнымъ заднимъ краемъ (сбоку, рис. 10); сверху 10-й сегментъ (часть его) пред- ставляется въ вид двухь темнокоричневыхъ по- лосъ, соединенныхъ блфднымъ мягкимъ хитиномъ; ниже виденъ HHXKHIA пластинчатый отдфлъ 10-го cer- мента. Реп!$ у нашего экземпляра втянутъ. Длина тфла — 11 мм. Только что описанный видъ довольно близко стоитъ KB Rh. glareosa McLachl. Ha дЪйстви- тельно родственныя отношенй ихъ указываютъ какъ сходства въ структур половыхъ придатковъ с, Рис. 12. Rhyacophila такъ и нЪъкоторыя особенности въ окраскЪ, именно clavalis, зр. п. ©. Ko- : г Heu брюшка снизу. СУЩествоваше двухъ темныхъ пятенъ на голеняхъ передней и средней пары ногъ. Особенностью нашего вида, является, между прочимъ, весьма слабое развит!е дорзальнаго вы- ступа 9-го сегмента. Выступъ этоть у Rh. glareosa значителенъ, но особенно сильнаго, чрезвычайнаго развитя достигаеть онъ у Rh. angulata Мате. (Вост. Сибирь). Нашъ видъ очень далекъ отъ сибир- скаго вида, европейская же Rh. glareosa занимаетъ въ н$Фкоторыхъ — 9 2 отношеняхъ, именно по устройству 9-го сегмента и pedes genitales, проме- жуточное MBCTO, но ближе къ АЙ. clavalis п. sp. чмъкъ Rh. angulata. Rh. clavalis является третьимъ извЪфстнымъ видомъ группы „glareosa“. Итакъ, теперь H3BBCTHO на КавказЪ, всего 7 видовъ Rhyacophila, изъ коихъ только два вида (À. nubila Zett. и Rh. torrentium Pict. °) распространены ‘и въ Европ; rnpouie же пять видовъ (R. subovala Mart., R. cupressorum sp. n., R. spinulata sp. п., R. aberrans sp. п. и À. clavalis sp. п.) найдены только Ha КавказЪ. По всей вЪроятности, Кавказъ, какъ горная страна, богатъь видами Rhyacophila, только виды эти попадаются довольно рфдко и обыкновенно отдфльными экземпля- рами. Между TEMB, изучене живущихъ здЪсь представителей этого рода имфло-бы большой интересъ съ зоогеографической точки зрЪня, такъ какъ родъ Rhyacophila, какъ, впрочемъ, и все семейство Rhyacophilidae, весьма склоненъ къ эндемизму. Subfam. Ptilocolepinae Mart. Gen. Ptilocolepus Kol. Ptilocolepus dilatatus Mart. var. (sbsp.) minor, var. n. (Рис. 13—16). 11 <, 5 2. Горные потоки и водопадъ близъ ст. Аджарисъ- Цхали. 28—29. VI. 1912. 2 3. Горный ручей близъ сел. Борчха. 30. VI. 1912. 2 $. По p&bx& Коронисъ-Цхали, близъ Батума. 3. VII 1912. ВсЪ перечисленные экземпляры замфтно отличаются отъ описан- ныхь ранфе изъ Лагодехъ и Ларса, почему я и выдфляю ихъ въ особую разновидность, и именно подвидъ. Размфры значительно меньше; ширина (размахъ) расправленныхъ экземпляровъ 8—9 мм., (у Р. dilatatus она равна 10—12 мм.); ширина крыльевъ, какъ переднихъ, такь и заднихъ почти вдвое меньше; начальной части радуса иногда со- всЪмъ не видно; жилкован!е сходно. Въ половыхъ придаткахь самца можно OTMBTHTB лишь TO, что верхняя вфтвь 2-го членика нижнихъ прилатковъ расширена посредин5 менфе значительно, чЪмъ у типичной формы. | Такъ какъ въ | предыдущей работЪ 10-й сегментъ и ре- Рис. 13. Ptilocolepus MS не были описаны, dilatatus Mart.var.mi- даемъ это описане nor, Var. п. ©. Конецъ брюшка сзади. Рис. 14. Ptilocolepus dilatatus Маг. var. minor, var п. $ Pe- теперь. 10-й сегментъ nis сбоку. виденъ сзади въ видЪ двухъ коричневатыхъ полосокъ, сходящихся книзу и сливающихся сверху съ боками 9-го сегмента; отдЪфльнаго „хитинизованнаго“ дорзальнаго отдфла HBTE. $) Этотъ видъ, впрочемъ, намъ пока еще не встрфчался на КавказЪ. Penis, y3kif въ основной части, постепенно расширяется кзади; концевой отдфлъ его образуеть обширный раструбъ, нижняя стЪнка котораго укрЪфплена срединной темной полоской, а бока сверху свободны; Рис. 15. Ptilocolepus dila- Рис. 16. Péilocolepus dilatatus Mart. var. tatus Mart. var. minor, minor, var. п. 9. Конецъ брюшка сбоку. var. п. d. Penis снизу. верхняя стЪнка penis’a продолжается въ перепонку, идущую на соеди- HeHie съ вышележащими частями. Въ нижней части полости раструба находится особое палочковидное образован!е, заостренное на концЪ 3). У ФР. dilatatus, какъ типичной формы, такъ и разновидности, передн!я и заднйя крылья уже, ч$мъ у d, въ заднихъ крыльяхъ субкоста длится нфсколько раньше и 3-й развилокъ всегда имФется. 8-й и 9-й сегменты у 2 блфдны, длинны; 10-й очень маленький, овальный. Половой диморфизмъ въ крыльяхь у Р. dilatatus, такимъ обра- зомъ, имЪется, но выраженъ здБсь слабЪе, чфмъ у слБдующаго вида. Ptilocolepus colchicus Mart. (Рис. 17 и 18). 2 4. 22. PHbuxa и водопадъ у ст. Аджарисъ-Цхали. 28 — 29. VI. 1 <. Горный ручей близъ сел. Борчха; лвый берегъ р. Чороха. 30. VI. Въ предыдущей работЪ о Trichoptera Кавказа были описаны только самцы этого вида; теперь мы имфемъ воз- можность дать описан!е также и самокъ. 2. Оба крыла уже, не расширены въ дистальной по- JIOBHHB, какъ это замфчается у d; чешуекъ н$тъ. Въ пе- Рис. 17. Ptilocolepus colchicus Магё. 59. Жил- реднихъ крыльяхъ поперечная кованйе крыльевъ. жилка, замыкающая тирид!- альную ячею, расположена между самымъ началомъ нижней вЪтви media и основанемъ 5-го развилка; въ заднихъ крыльяхъ media дфлится на 1) Конецъ ductus ejaculatorius ? NN u уровнф дфленя сектора paniyca или даже немного ранфе; недалеко отъ начала нижняя вЪтвь ея соединена поперечной жилкой съ верхней вЪтвью 5-го развилка; присутствуетъь небольшой, узкЙ 3-й развилокъ; имфется остатокъ основной по- ‚ловины paniyca. 8-й и 9-Й сегменты н$- сколько короче, чфмъ у преды- дущаго вида; маленький 10-й cer- менть слегка буроватый. На экземплярЪ < изъ Бор- чхи хорошо сохранились черныя чешуйки, покрываюция заднее крыло; въ переднихъ крыльяхъ, помимо обыкновенныхъ отстоящихъ волосковъ, замфчаются по жилкамъ и чешуйки, сходныя съ тфми, кая покрываютъ задня крылья 1). У самцовъ, какъ это мы и предполагали раньше, 3-й развилокъ отсутствуетъ. У Ptilocolepus colchicus, такимъ образомъ, половой диморфизмъ въ крыльяхъ выраженъ значительно сильнФе, чфмъ у Péilocolepus dilatatus "). Рис. 18. Ptilocolepus colchicus Mart. 9. Koneup брюшка сбоку. Ни одного представителя подсемейства Agapetinae Mart. въ эту экскурс!о MHB не попадалось. Fam. Hydroptilidae Steph. Gen. Hydroptila Dalman. Hydroptila forcipata Eaton. 1 <. Близъ ст. Аджарисъ-Цхали. 28. VI. Указанный экземпляръ относится къ виду Н. forcipata. Это свое опредфлене я провфрилъ также сравненемъ съ экземпляромъ этого вида Рис. 19. Hydroptila forcipata Eaton. Puc. 20. Hydroptila forcipata ©. Конецъ брюшка сбоку. Eaton. 4. Конецъ брюшка снизу. изъ Германи 1?), причемъ genitalia 4 у обоихь оказались тождествен- ными. Рисунки, данные Ме Гасп]ап’омъ ©) для этого вида, не совсфмъ 10) У экземпляровъ, взятыхъ ранЪе, въ Кахети, волоски стерлись Bb большей степени. и) У Péilocolepus granulafus онъ, BEPOATHO, выраженъ такъ же, какъ у Pt. dilatatus 12) За присланный Mb Ulmer’om® для просмотра препаратъ этого вида приношу ему свою благодарность. 13) Hydroptila forcipata (Eaton) McLachlan, Monogr, p. 513, pl. LVIN, fie. 1—4. Е и точны, и я даю два новыхъ (съ кавказскаго экземпляра). Какъ видно изъ рисунка 19-го, при основан!и pedes genitales сверху совсфмъ не за- mbuaerca зубца, какой изображень McLachlan’'omp на рисунк$ 1-мъ. Fam. Philopotamidae Wall. Gen. Wormaldia McLachl. Wormaldia subnigra McLachl. 4 $. 5 2. Горные ручьи и потоки близъ ст. Аджарисъ - Цхали. 28 — 29. VI. 1 4. 3 2. Горный ручей Ha лфвомъ берегу р. Hopoxa, близъ села Борчха. 30. VI. 4 ©. По pbkb Коронисъ-Цхали, близъ Батума. 3. УП. Экземпляры вполнф сходны со взятыми ранЪе изъ Тифлисской гу- берн!и; 1-Й развилокъ въ переднихъ крыльяхъ у всЪхъ сидяч!й. Fam. Polyceutropidae Ulm. Gen. Cyrnus Steph. Cyrnus trimaculatus Curt. 21 4. 4 2. Проточные пруды на Новомъ Asont. 6 VII. Экземпляры хорошо развиты, достигаютъ 5 MM. Fam. Psychomyidae Kol. Gen. Psychomyia Latr. Psychomyia pusilla Fabr. 1 ©. Проточные пруды на Новомъ АеонЪ. 6. VII. Видъ ранфе былъ найдень нами близъ 03. Чалдыръ, Карсской области. Длина тфла настоящаго экземпляра — 4 MM. Gen; Куре McLächt. Lype reducta Hag. 4 3.2 2. Проточные пруды на Новомъ Аеонф. 6. VII. ybMb AeoHckie экземпляры крупнфе (длина тфла 3,5 — 4,5 MM.), экземпляры, взятые нами предыдущимъ лЪтомъ въ Kaxerin. 3ambuauie, сдЪланное нами panbe въ первой стать „Къ познаню фауны Trichop- fera Кавказа“ о послфднихъ экземплярахъ, имфетъ силу и для настоящихъ. Gen. Tinodes Leach. Tinodes adjarica, sp. п. (Рис. 21—24). 5 2. Горный потокъ близъ ст. Аджарисъ-Цхали. Голова и грудь черно-бурыя, бородавки головы свЪфтлфе; усики бурые съ узкими желтоватыми кольцами; брюшко сверху бурое, снизу NU HECKONBKO блфдн$е; ноги грязно-желтоватыя, бедра буроватыя. Мембрана переднихъ крыльевъ темнобурая, — заднихъ нЪфсколько свЪтлЪе; покры- вающе ихъ волоски бу- роватые съ примсью желтоватыхъ; послЪдн!е образуютъ Ha перед- нихъ крыльяхъ въ обла- сти птеростигмы удли- ненное пятно; 3-й и 4-Й развилки не широки; Bb заднихь крыльяхъ поперечная жилка сое- диняетъ самыя основан!я 2-го и 3-го развилковъ. d. Дорзальный от- дълъ 9-го сегмента пред- ставляетъь собою сверху довольно короткую коричневую пластинку, ди- стальный отдЪлъ которой съуженъ и блфдный; задн Й край прямой; вентраль- ный отдЪлЪ, какъ обычно, скрытъ внутри 8-го сегмента; задн! край прямой. | | Рис. 21. Tinodes adjarica, sp. п. 4. Конецъ брюшка сбоку. | | Рис.22. Tinodesadjarica, sp.n. Рис.23. Tinodes adjarica, Рис. 24. Tinodes adja- <. Конець брюшка сверху. $р. п. ©. Конець брюшка rica,sp.n. $.Препаратъ снизу. внутреннихъ oTAbA0Bb pedes genitales сверху. Appendices praeanales длинны, тонки. Pedes genitales сбоку при- близительно яйцевидны и вытянуты назади въ небольшой пластинчатый OTPOCTOKB, нфсколько съуженный у основаня; снизу придатки очень широки.и слиты въ основной части; наружные края ихъ сильно выпуклы, округлы; на конц они даютъ снаружи уже описанный длинный выростъ, а рядомъ съ нимъ и ковнутри отъ него другой, тонк и болЪе короткий отростокъ; послЪднй виденъ и сбоку въ BHAB длиннаго остраго шипа. Вблизи основан описанныхъ выростовъ отходитъ, съ внутренней сто- ib fa ser роны еще одинъ неболышой придатокъ, оканчиваюцийся небольшимъ темнымъ треугольнымъ выступомъ внутрь (предполагаемый 2-й членикъ 1). Верхн!е отдфлы основанй pedes genitales непосредственно связаны еще съ парой придатковъ, въ OCHOBAHIH соединяющихся вмЪстЪ; обиий тонюй палочковидный отдфлъ продолжается далеко внутрь 9-го (слЪдовательно, и 8-го) сегмента, съ коимъ и находится въ связи. Эти внутренне отдФлы pe- des genitales 1”) сбоку имфютъ видъ серпа, OCTpie котораго доходитъ до основанНя 2-го членика; отъ начала серпа отходитъ внизъ другой боле коротый и заостренный на конц отростокъ. 10-й сегментьъ, покрывающий penis 15), сбоку сильно расширяется кзади; BepXHiä край его выпуклый, нижн прямой (сбоку); каждая пластинка 10-го сегмента несетъ близъ верхняго края рядъ изъ 6 щетинокъ, направленныхъ другъ къ другу, а по нижнему, тЪсный рядъ изъ 5 щетинокъ. ТонюкЙ концевой отдфлъ penis’a выходитъ наружу сверху, изъ вырЪфзки, раздЪляющей концевой отдфлъ покрышки (10-го сегмента). Длина Tbna 4,5 — 5,5 мм. ВслЪдстве того, что сложныя структуры genitalia 5 y Tinodes изучены очень слабо, выяснить родственныя отношеня нашего вида пока затруднительно. Однако, мнф кажется, что въ устройствЪ pedes genitales наибольшее сходство съ нимъ замфчается у 7. foedella McLachl.!”) (Португал!я), насколько объ этомъ можно судить по ри- сунку McLachlan’a. Оба концевыхъ выроста имфютъ здЪфсь ту же форму, какь и у Т. adjarica, только верхнй выростъ, считаемый, McLachlan’omp за 2-й членикъ 13), длиннЪе и тоньше, чЪмъ у Г. adjarica. Къ тому-же оба вида отличаются очень темной окраской. Tinodes sancta, Sp. п. (Puc. 25—27). 1 4. 82. Р$5чка и проточные пруды Ha Новомъ АеонЪ. 5—6. VII. 1 2. ЛЪсной ручей у р. Коронисъ-Цхали, близъ Батума. 3. УП. Голова и грудь сверху свЪтлокоричневатыя ноги грязно-желтова- THIS, усики и щупики буроватые, первые съ блЪдной кольчатостью; бока груди грязно-желтоватыя (testacei), ноги желтыя; брюшко грязно-желто- ватое сверху, блЪдное снизу. Передня крылья темножелтоватыя, заднИя свфтлЪе. 4) Отростокъ этотъ, подобные которому мы находимъ и у н5которыхъ другихъ ви- довъ, иногда довольно Pb3KO отграниченъ отъ прочей части придатковъ и иной формы, почему мы и склонны считать его за 2-й членикъ; ниже мы вернемся еще къ этому образованию. 15) Мы предполагаемъ, что на эти отдЪлы слЪдуетъ смотрЪть, какъ на дериваты внутрен- нихъ частей основан!й pedes genitales. 16) Мы считаемъ пластинчатый отдБлъ, вооруженный обыкновенно различными шипами и пр. и покрывающий у Tinodes въ видЪ желоба penis, за части 10-го сегмента (см. ниже). п) Т. foedella McLachl. Мопорг., I Add. Suppl, р. 57, pl. VI, fig. 1—4. 18) При основан!и верхняго выроста на рис. 3-MB McLachlan'a изображена полоса, якобы отграничивающая 2-Й членикъ. Подобная полоса замЪчается иу Т. adjarica, гдЪ она получается вслЪдств!е просвфчиван!я Mbcra прикрЪпленя внутренняго придатка (2-й членикъ); о посл5д- Hemp McLachlan не упоминаетъ. UNE = $. Bepxuiä отдфлъ 9-го сегмента образуетъ очень большой, широк!й и толстый выступъ назадъ; основная половина его укрфилена двумя боковыми коричневыми по- лосками, конвергирующими кзади, гдЪ и образуютъ, свер- ху, небольшой треугольникъ; дистальная половина блЪдная, округлыхъ очертанй. Арреп- dices praeanales обычны, па- лочковидны, нЪсколько утол- щены. Pedes genitales коротки, HO очень широки сбоку; верх- няя часть ихъ вытягивается въ длинный TOHKIH отростокъ направляюнийся назадъ и внутрь; концевая часть этого отростка отдфлена особымъ рубцомъ и направлена назадъ. Основныя части pedes genitales слиты, внутренне края ихъ вытягиваются снизу въ особый треугольно зао- Рис. 25. Tinodes sancta, sp. п. $. Конецъ брюшка сбоку. Рис.26. Tinodes sancta, sp.n. Рис. 27. Tinodes sancta, sp. п. d. Конець брюшка сверху. <. Конець брюшка снизу. стренный на концЪ выступъ, видный и сбоку (по нижнему краю). Снизу, изъ пространства между зубовиднымъ выступомъ внутренняго края и длиннымъ верхнимъ отросткомъ отходитъ еще придатокъ; послфдый широкъ снизу и раздфляется на конц на два заостренныхъ внутрь зубца: болфе длинный наружный и широк внутреннй, на которомъ можеть быть и добавочный зубчикъ; при разсматриван!и сбоку, описанный придатокъ имфетъ видъ прямого отростка, направленнаго косо BBEPXb и располо- женнаго между основанемъ длиннаго верхняго отростка и нижнимъ зубовиднымъ выступомъ 19). Внутреннее отдфлы pedes genitales имфютъ 19) Описываемый придатокъ не составляетъ просто продолжен!я основной пластинки, HO, обнаруживаетъ при OCHOBAHIH, какъ мнЪ кажется, слфды бывшаго сочлененй (см. рис. 27, снизу), почему мы и склонны видЬть въ немъ 2-й членикъ, а все остальное относится, слЪдовательно къ 1-му членику. Les TES Fee видъ двухъ серповидно загибающихся палочекъ, закругленныхъ на концЪ и снабженныхъь при основании, снизу, небольшимъ, но острымъ зуб- цомъ. Боковыя пластинки 10-го сегмента сравнительно узки; по верх- нему краю съ каждой стороны имФфется тфсный рядъ изъ 9 щетинокъ, далфе ниже отходитъ еще около 5, а на концахъ сидитъ еще нЪсколько щетинокъ или волосковъ. Penis тонюЙ и скрытъ, какъ обыкновенно, подъ 10-мъ сегментомъ. Длина тфла 4 — 4,5 мм.; экземпляръ съ р. Коронисъ-Цхали — 3,5 MM. KB описанному виду близко примыкаетъ и слфдующиЙ видъ. Tinodes conjuncta, Sp. п. (Рис. 28—30). 1 $. Горная рЪчка у ст. Аджарисъ-Цхали. 28. VI. Окраска какъ у предыдущаго вида. $. Дорзальный выступъ 9-го сегмента очень большой, какь у Г. зап а, но уже сверху, и концевой отдфлъ еще съуживается, прибли- Рис. 28. Tinodes conjuncta, sp. п. 4. Конецъ Рис. 29. Tinodes conjuncta, брюшка сбоку. sp. п. ©. Koneup брюшка сверху. зительно треугольно; укрфпляющия боковыя темныя полоски наверху скоро соединяются въ одну, идущую посрединф до начала съуженя концевой части; сбоку послфдняя отдфлена бороздками. Appendices praeanales тонки. Pedes genitales сбоку уже, но верхняя часть вытя- гивается въ тонюЙ и длинный отростокъ совершенно такой же формы, какь у Т. sancta, основаня придатковъ слиты; внутренне края чер- новаты, въ средней части нЪсколько зазубрены, совершенно прямы, треугольно расходятся кзади; концы вытягиваются въ два зубца, кото- рые сбоку имфютъ видъ, каждый, остраго клина (с); съ внутренней стороны придатковъ находятся еще два продольныхъ выступа, слитыхъ у основаня (см. рис. 30, снизу); эти выступы заканчиваются двумя расходящимися зубцами, а и D, изъ которыхъ внутреннй b на одной сторон подраздфленъ на вторичные зубчики; сбоку виденъ хорошо лишь одинъ наружный (а), иифюций видъ небольшого прямого придатка RU NX на OCHOBAHIH клиновиднаго выступа (с) 5). Внутренне отдфлы pedes genitales, какъ у Т. sancta, но при основан безъ остраго зубица. Боковыя стороны 10-го сегмента довольно узки и несутъ въ осно- ной трети сверху по ряду изъ пяти, приблизительно, небольшихъ щети- нокъ, а далЪфе книзу по ряду, приблизительно, изъ четырехъ щетинокъ, направленныхъ проксимально; концы несутъ еще н$Ъсколько небольшихъ щетинокъ. Penis втянутъ. Длина тфла 3,5 мм. Описанный видъ близокъ къ 1. Sanc{a, что ста- HOBHTCH ясно изъ сравненя сложной структуры ихъ половыхъ придатковъ и особенно pedes genitales Пластинки 1-го членика ихъ вытягиваются у обоихъ. въ одинаковые отростки; нижне-внутренне края uxp Рис.30. Tinodes con- (o—c рисунковъ) различаются тЪмъ, что у Т. conjuncta ne они болЪфе расходятся въ стороны и вытягиваются по длинЪ, такъ что концы ихъ (с) оказываются позади зубовидныхъ вы- ростовъ (а и b) предполагаемаго 2-го членика; отдфлы, считаемые нами за второй членикъ, у обоихъ видовъ заканчиваются сходно YCTPOCHHBIMH 2!) двумя большими зубцами (am b), и только основаня ихъ у Т. conjuncta претериЪли своеобразное измфненше (удлиннен!е), вслЪдстве отступленя въ стороны нижне-внутреннихъ краевъ пластинокъ основныхъ члениковъ. Насколько можно судить по рисункамь McLachlan’a, къ только что описанной групп изъ двухъ видовъ приближается по устройству ре- des genitales Г. pallidula McLachl.?”) (Европа) и T.manniMcLachl.”) (М. Asis). Tinodes turbulenta, Sp. п. (Рис. 31—34). à- 24, 29. Горные потоки у CT. Аджарисъ- Цхали. 28. VI. Рис. 31. Tinodes turbulenta, sp. п. €. Конецъ Тфло болфе или брюшка сбоку. MeHbe коричневатое или буроватое, снизу блЪд- нфе; усики буроватые съ желтой кольчатостью, щупики буроватые; ноги грязно-желтоватыя; передняя крылья буровато-желтоватыя, задн!я темно- сЪроватыя. 20) ОтдЪлы, несуще эти зубцы (а и D) мы склонны считать, какъ иу T. sancfa, за вто- рые членики. 21) Сходство въ н5которыхъ отношеняхъ доходитъ до деталей; такъ, у обоихъ видовъ зубець b раздъленъ на вторичные зубчики только на лЪвой сторонЪ. 22) Monogr., р. 419, pl. XLIV. 23 Monogr., p. 415, pl. XLIV. [De ea <. Дорзальный выступъ 9-го сегмента, сверху треугольный, вытя- гивается на концЪ въ длинную и очень узкую лопасть, HECKONBKO рас- ширяющуюся кзади; по- слЪдняя укрфплена про- дольной темной хитиновой полоской, на KOHUB подъ прямымъ угломъ загнутой книзу (рис. 31). Appendices praeanales тонки и длинны. Основной членикъ pedes genitales желтый и очень широк; онъ обра- зуетъ сбоку приблизитель- но квадратную пластинку, Рис. 32. Tinodes turbulenta, Sp. п. ©. 10-й сегментъ, :й penis, pes genitalis съ внутренней стороны. задне-нижи! и YEOMENRONNS рой оттянутъ въ неболь- шой, закругленный на концф придатокъ; Narbe къ OCHOBAHIIO, по ниж- нему краю видны еще два шиповидныхъ отростка (рис. 32); при раз- сматривани снизу какъ внутренне, такъ и наружные края основныхъ N < | m Рис. 33. Tinodes turbulenta, sp. п. Рис. 34. Tinodes turbulenta, sp.n. 4. Конець брюшка сверху. d. Конецъ брюшка снизу. члениковъ выпуклы, округлы; основанйя связаны пеперечной, довольно широкой перемычкой; задне - внутреннй край HECKONBKO вырфзанъ и несетъ (снизу, рис. 34) на концф уже упомянутый болЪфе толстый OTPO- стокь (К), рядомъ съ нимъ TOHKIÄ шиповидный (1), а еще далЪе Ma- ленькЙ зубчикъ (т). Второй членикъ длинный, палочковидный, дуго- образно загибаюнцийся внутрь и BHH3B. Внутреные отдфлы pedes geni- tales состоять изъ длиннаго лентовиднаго отростка (ie) и связаннаго съ нимъ при OCHOBaHin болЪе короткаго внутренняго (ii); послЪднй коричне- ваго цвЪта, довольно широк и направляется къ задне-нижнему углу пластинки основного членика; при OCHOBAHIH его замфчается маленьюй шипъ (9). 10-й сегментъ сравнительно коротокъ, сбоку треугольно рас- ширяется кзади. Каждая изъ обЪихъ его пластинокъ (рис. 32) несетъ по заднему краю: а) одну длинную щетинку сверху, 0) группу болЪе корот- KHXB тотчасъ подъ ней и с) группу щетинокъ по задне-нижнему выступу. Penis своеобразный и изображенъ на рисункЪ 39-мъ. Свободный ди- стальный отдфлъ его широк, коричневаго ивЪта; самый конецъ его малень- кой вырЪзкой подраздленъ сзади на двЪ лопасти, заостренные концы которыхъ смотрятъ кверху; средняя часть penis’a (внутри 10-го сегмента) съужена, а основная опять расширена кверху и соприкасается со стЪнками 10-го сегмента; отъ задняго края этой расширенной части отходитъ съ каждой стороны по два тонкихъ волосовидныхъ отростка ?*). Длина Tbna 3,75 — 5 мм. По причинЪ недостаточной изученности genitalia Z у большинства европейскихъ видовъ, указать на родственныя отношенйя этого вида пока трудно. Повидимому, это довольно самостоятельный видъ. Общ!я замчан!я о genitalia 4 у Tinodes. Половые придатки у Tinodes устроены необыкновенно сложно, и неудивительно, что и изучены они еще весьма недостаточно. Помимо обычныхъ отдфловъ, здЪсь имфются еще особые внутрен- не придатки между pedes genitales, морфологическое значене которыхъ не ясно. Особенное BHHMaHie обратилъ на эти послЪдне Е. Ris), который ыяснилъ HXB строене и даль вполнф удовлетворительные рисунки придатковь у двухь новыхь, описанныхь имъ видовъ: Т. Sylvia и Т. luscinia. Klapalek, повидимому, считаетъ эти придатки за части pedes genitales *). Судя по ихъ связи съ pedes genitales, придатки эти, дЪйствительно, какъ кажется, слЪдуетъ считать за дериваты pedes genitales. За предфлами рода Tinodes придатки эти пока нигдф съ опре- дфленностью не найдены. У н$фкоторыхъ видовъ Archaeotinodes Ulm. *7) (ископземыя) мы также находимъ между pedes genitales два придатка или одинъ, лишь къ концу раздфляющийся на два, но эти придатки (придатокъ) расположены вентрально, отчасти даже вентрально OTB pedes genitales, тотчасъ за 9-мъ стернитомъ. Такое расположенше не позволяетъ пока гомологизировать ихъ съ интересующими насъ придатками у 7110465. 4) Отростки эти отходятъ, какъ намъ кажется, именно отъ расширения penis’a, а не отъ ‘стЪнокъ 10-го сегмента. %) Ris, Е. Trichopt. 4. Kant. Tessin. Mitt. Schweiz. Entom. Gesellsch., Bat: Heit’l, р. 12 14, Taf I. 26) Morphol. 4. Genitalsegm., I. с. Рис. 4, таб. И изображаетъ рез genitalis 7. рашаша здБсь мы видимъ и интересующий насъ добавочный придатокъ; въ объяснении рисунковъ CK2- зано: „ein Genitalfuss von innen“. 27) Ulmer, G. Die Trichopteren d. balt. Bernsteins. Beitr, z. Naturkunde Preussens „№ 10, 1912. DES Fam. Hydropsychidae Curt. Gen. Hydropsyche Pict. Hydropsyche cornuta Mart. 1 <. Горный ручей близъ ст. Аджарисъ-Цхали. 28. VI. Отъ экземпляровъ, взятыхъ мною ране въ Ахалкалскомъ уЪздЪ. Тифлисской губерни, настояцИЙй экземпляръ отличается крупными раз- мЪрами (длина его — 7 MM.). Hydropsyche instabilis Curt. 6 d, 32. Р5ка у Новаго Аеона. 6. VII. Экземпляры сходны съ описанными въ предыдущей работЪ изъ. подъ Ларса (Н. instabilis var. nigra), но He такъ темны; брюшко снизу желтоватое, ноги, KPOMB ляжекъ, желтоватыя; половые придатки $ по цвфту вар!ируютъ, то блфдные, то коричневые. Очевидно, интенсивность окраски находится въ болышой зависи- мости OTB окружающихъ условй. Gen. Diplectrona Westwood. Deplectrona ага McLachl. 10 ©. Горный потокъ у ст. Аджарисъ-Цхали. 29. VI. 7 $. Горный ручей на лЪвомъ берегу Чороха у с. Борчха. 30. VI. Экземпляры эти очень подходятъ подъ описане McLachlan’a (Monogr. Rev. Syn. Trich., р. 377, pl. XL), но быть вполнф ув$реннымъ въ тождествЪ взятаго вида съ О. ага McLachl. не могу, такъ. какъ представителей этого вида изъ Европы не видалъ, а рисунки McLachlan’a не достаточно подробны и точны, чтобы ими одними можно было ограничиться. G. Ulmer, которому я посылалъ для про- смотра экземпляры этого вида, также склоняется ) къ тому, что это — D. ата. Fam. Calamoceratidae Ulm. Gen. Calamoceras Brauer. Calamoceras sp.? (Рис. 35 и 36). 2 2. Проточные пруды на Новомъ Aeon$. 6. УП. Оба экземпляра настолько подходятъ подъ описане вида Calamo- ceras volxeni McLachl.”), что принадлежность ихъ къ этому именно виду возможна. Однако, рЪшить этотъ вопросъ утвердительно, имя однфхъ только самокъ, пока очень затруднительно. Укажемъ на HEKO- торые признаки нашихъ экземпляровъ. Цупики слегка буроватые; относительные размфры члениковъ: 2-Й членикъ значительно короче 3-го, >») Я счень обязанъ G. Ulmer’y за просмотръ посланныхъ экземпляровъ. >») С. volxeni MeLachlan, Monogr., р. 347, pl. ХХХУШ, fig. 1--4; I Addit. Suppl, р. 41, pl. IV fig. 1-7. — 9] —= = 4-й почти равенъ 2-му, 5-й minunbe 4-го, но короче 3-го. Брюшко коричневатое какъ сверху, такъ и снизу. Передня крылья коричневыя съ сБрыми и буроватыми волосками; задн крылья густо одфты бурыми волосками. Въ жилковани переднихъ крыльевь мы находимъ лишь ‘очень незначительныя отлиЧЙ я въ анастомозЪ (рис. 35); такъ, поперечная жилка между дискоидальной ячеей и 5-мъ апикальнымъ секторомъ рас- положена HECKONBKO Narbe (дистально), чфмъ у С. Volxeni, въ задтихъ крыльяхъ (рис. 36) отличе находимъ въ костальной области: на рисункЪ 1-мь McLachlan’a subcosta далеко не доходитъ до конца panivca, ау нашихъ экземпляровъ она оканчивается тотчасъ позади конца paniyca. Видъ конца брюшка сходенъ, но не вполнф совпадаетъ съ рисунками 6-MB и 7-мь McLachlan’a. Длина rbua 12,5—13 мм.; длина тфлау С. volxeni,noMcLachlan’y, 8—9 мм. Итакъ, нЪкоторыя отличЧя нашихъ экземпляровъ отъ вида С. vol- хеш, повидимому, существуютъ, почему не исключена также и та BO3- т Рис. 35. Calamoceras sp. 2. Жилкова- Рис. 36. Calamoceras sp. 9- не верхняго крыла. Жилкован!е нижняго крыла. можность, что здфсь мы имфемъ дфло съ новымъ, но весьма близкимъ KB С. volxeni, видомъ. Calamoceratidae — внфпалеарктическое семейство (Америка, Индя, Центральная Африка, Австралйская область). Въ предфлахъ палеарк- тики изъ этого семейства извЪстна лишь одна Rhabdoceras japonicum Ulm. 30) изъ Япони и двЪ, Calamoceras volxeni и Calamoceras mar- supus Вгацег?1), изъ Европы. Оба послфднихъ вида водятся въ самой западной части Европы; С. volxeni извЪфстенъ только изъ Португалии, С. marsupus изъ Гибралтара и Франши (dép. d’Indre). Въ виду цЪфлаго ряда выяснившихся для меня аналомй въ трихо- птерологической фаун$ Португали съ одной стороны и западнаго Закавказья съ другой, — нахождене здфсь представителей Calamoceras можно было ожидать заранЪе. Fam. Leptoceridae Leach. Gen. Leptocerus Leach. L. fulvicornis Mart. (Рис. 37—39.) 4 &. Лъсной горный потокъ у ст. Аджарисъ-Цхали. 28. VI 30) Rh. japonicum Ulmer, Stett. Ent. Zeitschr., vol. 66, 1905, р. 39, +. I, fig. 27—29. 31) С. marsupus Brauer, Reise der „Novara“, Neuroptera, 1866, 5. 23, -pl. I fig. Г; McLachlan, Monogr. 346, pl. XXXVII. 17 2. Проточные пруды Ha Новомъ Asont. 6. УП. ЦвЪтовыя особенности вида описаны нами въ предыдущей работЪ. o Trichoptera Кавказа. Самцы изъ Аджарисъ-Цхали сходны, только не- много меньше (около 6,5 мм). Размфръ самокъ съ прудовъ Аеонскаго мона- стыря колеблется въ предфлахъ 6—7 мм.; лапки ногъ у аеонскихъ экземпля- ровъ покрыты почти серебристо-бЪлыми волосками; усики свЪтложелтые. Даемъ здфсь боле подробное описан!е genitalia ©. 9-й сегментъ коричневый 32); снизу, по бокамъ основан pedes geni- tales онъ образуетъ два очень мало выдающихся бугорка или возвы- шеня, между которыми средняя часть стернита, какъ обыкновенно для группы „albifrons“, блЪдна. Appendices praeanales на концф срЪзаны косо внутрь (рис. 37 и 38), темнокоричневы, сращены основан ями съ 9-мъ сегментомъ. Pedes genitales: 1-й членикъ широкъ у основанйя, но Narbe дфлается довольно тонкимъ и загибается назадъ; концевая часть его въ видЪ желтоватой закругленной назади лопасти заходить далЪфе мЪста Рис. 37. Leptocerus ful- Рис. 38. Leptocerus fulvicornis Рис. 39. Leptocerus ful- vicornis Mart. С. Ко- Mart. 4. Конецъ брюшка vicornis Mart. ©. Ko- нець брюшка сверху. сбоку. нецъ брюшка снизу. отхожден!я второго членика; послфднй черный, прямо срЪзанъ на KOHLE, можетъ быть бугристымъ, но безъ зубцовъ (Kakie имфются иногда у L. bilineatus L.). ОбЪ пластинки 10-го сегмента сливаются вмфстЪ, не доходя до основаня (рис. 37, сверху); расширенная часть образуетъ снизу уголъ (рис. 37); дистальный отдфлъ по длин равенъ основному расширенному, прямой, на концф иногда слегка загнутъ кверху. Отъ OCHOBAHIA penis’a отходятъ двЪ черныя щетинки, болЪе длинныя и толстыя чЪмъ у L. bilineatus 1..3); penis темнокоричневый CO вздутымъ блЪднымъ концевымъ отдфломъ. Конецъ брюшка 2 устроенъ очень сходно съ L. bilineatus. Какъ мы отмфтили уже раньше, видъ относится къ европейской групп изъ трехъ родственныхъ видовъ: /. bilineatus, L. albifrons L. и L. interjecitus McLachl. къ которымъ онъ близокъ, но ясно отли- чимъ какъ по цвфтовымъ особенностямъ, такъ и по структурЪ genitalia <. Какъ y L. bilineatus, особи этого вида быстро кружатся неболь- шими группами надъ водой, преимущественно во второй половинЪ дня. 32) Мы не входимъ здфсь въ боле подробное описан!е 9-го сегмента, въ устройствЪ. котораго y Leptocerus и вообше y Lepfoceridae есть много своеобразнаго. 33) у L. bilineatus L. они желтоваты, короче, в г д А Cu Въ такомъ состояни, на лету, они были взяты мною какъ надъ горнымъ потокомъ у Аджарисъ-Цхали, такъ и по берегамъ проточныхъ прудовъ Новаго Аеона. Крайне любопытно, что между т5мь какъ надъ очень быстро текущими водами (потоками) намъ попадались пока только самцы, надъ медленно текущими прудами Новаго Аеона всЪ взятые 17 экземпляровъ оказались самками. Одинъ экземпляръ самки, попавнийся намъ въ предыдущую экскурсю у Пассанаура на В.-Грузинской дорогЪ, взятъ былъ также съ очень медленно текущаго въ травЪ ручья. Gen. Adicella McLachl. Adicella syriaca Ulm. 5919 (1 & дефектный). Пруды на Новомъ Asont. 6. VII. Настояще экземпляры мы относимъ къ виду А. syriaca Ulm. То же высказываетъ мнЪ (in litt.) 3*) и camp авторъ, описавиий этотъ видъ 35). Окраска, въ общемъ, сходится съ описанемъ U 1 шега*5). Что ка- сается половыхъ придатковъ ©, то pedes genitales сбоку представляются не настолько заостренными, какъ это изображено Ulmeromp Ha рисункЪ 71-мъ; второй членикъ снизу расширенъ нфсколько сильнЪе. Видь А. syriaca былъ указанъ сначала для Сири (Бейрутъ), а 3sarbmp еще для Восточной Африки (Килиманджаро), почему нахождене его въ западномъ ЗакавказьБ у Чернаго моря слфдуеть особенно отмЪтить. Представители семейства Beraeidae мнЪ не попадались совершенно хотя я коллектировалъь по различнымъ горнымъ л$снымъ потокамъ и ручьямъ, TAB вполнф можно было ожидать нахожденя видовъ этого семейства. Fam. Sericostomatidae McLachl. Subfam. Sericostomatinae Ulm. Gen. Schizopelex McLachl. Schizopelex cachetica Mart. 1 <. 12. Ptka у Новаго Аеона. 5. VII. Hacrosınifi экземпляръ самца TEMHbE кахетинскихъ экземпляровъ; рога головы сверху и сбоку буроватые, Mesonotum коричневое, брюшко оурое, ноги темножелтоваты, ляжки темнокоричневы. Вентральный выступь 9-го сегмента съуженъ кзади; заостренный отростокъ pedes genitales меньше, короче. ©. Голова поперечная, брюшко въ начальной части сбоку, желто, nanbe буро-черное; ляжки черны, ноги темножелтоваты; крылья сЪро- 31) За просмотръ одного кавказскаго экземпляра этого вида я очень обязанъ Ulmer'y 35) Ulmer, Notes from the Leyden Миз., vol. XI, р. 52, fig. 71—72. %) Ulmer, Trichoptera in ,Sjostedts Kilimand.— Meru Exp.,“ 13, s. 1.; Trichoptera in sche Zentralafrika-Exped.‘, IV, $. III. „Deut- вато-желтоватые, жилковане какъ у ©, но сами крылья HBCKONDKO длиннЪе. Длина тЪла экземпляра @ 12 мм. Несмотря на нфкоторыя отличя въ структур половыхъ придат- ковъ ©, я думаю, что настояще экземпляры все-таки не слБдуетъ отдЪ- лять отъ Sch. сасйейса. По всей BbPOATHOCTH, форма выступа 9-го стер- нита (©) подвержена нфкоторой вар!ащи. Schizopelex pontica, Sp. п. (Рис. 40—42). 1 <. Ручей, впадаюний въ р. Коронисъ-Цхали, близъ Батума. 3. VIT. Голова темножелтая, съ двумя обычными лопастями назади, изъ- за которыхъ торчать бЪловатые удлиненные выступы съ блЪдножелтыми волосками 37); верхн!е края лопастей (роговъ) темны и несутъ черные волоски. Palpi maxillares выступа- ютъ незначительно; уси- ки желты; переднегрудь желтоватая, средне- и 3a- дне-грудь коричневая; ля- жки ногь и брюшко бу- ровато-коричневыя, ноги желтыя. Передняя крылья желтоваты, покрыты жел- товатыми и темными во- лосками; жилковане какъ у Sch. сасйесИса; задня Рис. 40. Schizopelex pontica, sp. п. ©. Конець крылья покрыты чернова- брюшка сбоку. тыми волосками; жилкова- не Kakp у Sch. cachetica, но поперечной жилки между дискоидальной ячеей и paniycoMb нфть совсЪмъ. <. Снаружи видна только вентральная половина 9-го сегмента, образующая снизу большой срединный выступъ; послфднй приблизи- тельно треуголенъ, конецъ срфзанъ (вырЪзанъ). Appendices praeanales обычнаго вида. Пластинка pedes genitales темно-желтая, несетъ снаружи черные волоски; весьма слабо расширяется въ дистальной половинЪ; приблизи- тельно по срединф протяженя, съ нижне-внутренней ея стороны, OTXO- дитъ довольно толстый, загибаюцийся вверхъ отростокъ съ тупымъ концомъ; отростокъ отдфленъ отъ пластинки округлымъ пространствомъ; между мЪфстомъ отхожденя этого отростка и основашемъ придатковъ отходитъ съ внутренней стороны еще второй, болЪе тонкй, но длинный 37) Эти удлинненныя выступы могутъ, очевидно, легко вытягиваться и обратно втяги- ваться внутрь, за обЪ „роговыя“ лопасти. RE рый серповидно загнутый отростокъ; выпуклая его сторона направлена книзу -и ковнутри, заостренный конецъ кверху и почти соприкасается съ KOH- цомъ перваго, толстаго отростка; въ отличе отъ Sch. cachetica вну- тренше концы основан! pedes genitales (по бокамъ срединнаго выступа 'Э-го стернита) закруглены. 10-й сегментъ образуетъ на концЪ ABB прямыхъ тонкихъ лопасти; не доходя до конца ихъ, ковнутри отъ нихъ замфчается сверху еще двЪ маленькихъ; HHXHie боковые края 10-го сегмента особыхъ отростковъ не ‚образуютъ. Penis обычный. Длина тЪла 11 мм. Описанный видъ стоитъ ближе всего, мнЪ кажется, къ Sch. cachetica Mart., затЪмъ къ роду Cerasma McLachl. и Sch. furcifera McLachl. Отно- lueHie къ первому легко выясняется изъ CPABHEHIA половыхъ придатковъ. Рис. 41. Schizopelex pontica, sp. п. Рис. 42. Schizopelex pontica, зр. п. ©. Коницъ брюшки снизу. ©. Конецъ брюшка сверху. <. Отходяний съ нижне-внутренней стороны у Sch. cachetica широкй выступъ съ остр!емъ, очевидно, соотвфтствуетъ серповидному отростку у Sch. pontica, а верхнй толстый отростокъ послфдняго вида — нижней лопасти, лежащей подъ концевой вырфзкой у Sch. сасйейса; у обоихъ видовъ сходенъ и срединный выступъ 9-го стернита. Толстому отростку Sch. pontica, надо думать, соотвфтствуеть сходный съ нимъ по формЪ маленькй отростокъ подъ вырЪзкой (,notch“) у C.cornuta М с ГасН1. и ‚Sch. furcifera McLachl. (вЪроятно, и Sch. festiva Ram b.); имфются ли у этихъ двухъ видовъ отростки, гомологичные серповидному у Sch. pontica, остается, Kb сожалфню, неизвЪстнымъ 2%). Срединный выступъ 9-го 3) Описаня McLachlan’a (Monogr., р. 234, pl. XXVI, ib, Suppl. II, p., XIVIII, pl. LV. половыхъ придатковъ этихъ видовъ недостаточны, особенно для С. согнийа; я же не имЪлъ возможности видЪфть, а тфмъ боле изучать эти виды; напомню, что С. cornuta была взята всего одинъ разъ и въ одномъ экземплярЪ („Гур!я“, — въ коллекщи de Selys’a). Въ текстЪ McLachlan не упоминаетъ о такихъ отростковъ, которые можно было-бы принять за гомо- логи серповиднаго; не видно ихъ и на его PHCYHKE. стернита С. cornuta („ventral triangle“ McLachlan’a) отвЪчаетъ, надо думать, болфе крупному, но сходному выступу у Sch. pontica, а, слЪдо® вательно, вентральной пластинкЪ Sch. сасйейса и Sch. furcifera. Вентральные отростки McEachla n’a у С. cornuta, судя по крайней MBp$ по его рисунку, представляютъ собою внутренне концы основанйй pedes genitales, также вытянутые въ отростки у Sch. сасйейса и закруглен- ные y Sch. pontica. Уже въ нашей первой стать: „Къ познаню фауны Trichoptera Кавказа“ мы указывали на сходство родовъ Сегазта и Schizopelex и трудности ихъ различения. ВначалЪ, когда изъ рода Schizopelex былъ извфстенъ только одинъ видъ, Sch. festiva, повидимому, сильнфе BCBXB отличаюцийся отъ С. cornuta, отличать послЪднюю форму въ качеств особаго рода, было вполнЪ законно, но едва ли это возможно теперь, когда стали извЪстны еще три вида (Sch. furcifera, Sch. cachetica, Sch. pontica), совсЪмъ заполнивиие промежутокъ между обоими родами. Поперечная жилка между дискои- дальной ячеей и радусомъ въ заднихъ крыльяхъ отсутствуетъ у Sch. pon- Иса, KAKb и у обоихь европейскихъ видовъ Schizopelex, а у Sch. сасйе- Иса, въ нъЪкоторыхъ отношеняхъ (выступъ 9-го стернита) сходнаго съ Sch. furcifera, имъется часть этой жилки; принимая BO внимане и прочйя сходства обоихъ „родовъ“, едва ли теперь можно придавать такое большое значене присутствю или отсутств!ю этой жилки, иногда сохра- няющейся лишь отчасти. „Рога“ или лопасти головы, по всей вЪроятности, устроены довольно сходно у видовъ Schizopelex 3) и С. cornuta; о pedes genitales мы говорили; вентральный выступь 9-го сегменга у Sch. pontica по формф—н$что среднее между С. согиш а и Sch. cachetica; наконецъ, нельзя не усмотрфть нфкотораго сходства въ формЪ 10-го сегмента, KAKb онъ изображень McLachlan’omp на рисункЪ 2-мъ, таблицы LV (l.c.)y Sch. furcifera и Sch. pontica, приближающагося къ С. cornuta. Все вышеприведенное говоритъ за то, что едва ли можно отличать кавказскую Cerasma cornuta McLachl. въ качествЪ особаго рода отъ рода Schizopelex, виды коего водятся Ha Пиринейскомъ полуостровЪ, а также Ha КавказЪ. Subf. Goerinae Ulm. Gen. Silo Curt. Silo tuberculatum Mart. 23.19. Ручей, впадаюций въ р. Коронисъ - Цхали, близъ Ба- тума. 3. УП. Экземпляры крупны, длина тфла < 5,5— 6 мм., Ф—8 мм. На 6-мъ сегментЪ, снизу, у обоихъ самцовъ имБется по одному срединному зубцу. 3%) У нашихъ двухъ видовъ Schizopelex это—двЪф правильныя выдаюцияся назадъ лопасти,,. такъ же описываетъ ихъ и McLachlan для С. cornuta (1. с., рр. 234—235). bout de Subf. Lepidostomatinae Ulm. Gen. Crunoeciella Ulm. Crunoeciella batumica, sp. n. (Рис. 43—48). 3 2. Горный потокъ у ст. Аджарисъ-Цхали. 28. VI. 2 <. Ручей, притокъ р. Коронисъ-Цхали, близъ Батума. 3. VII. Голова поперечная, н$фсколько крупнфе у ©, свЪтлокоричневатая; усики коричневатые, у 2 свБтлЪе; первый членикъ усиковъ коричневый или почти черный, длиною съ поперечникъ головы, у самца толще, чфмъ у самки и густо покрытъ, особенно у d, отстоящими черными волосками и удлиненными чешуйками (рис. 45); остальная часть уси- ковъ тонкая, свЪтлокоричневатая, съ темными кольцами по концамъ члениковъ; начальные членики короче послЪднихъ. У с первый членикъ palpi maxiliares короткй, коричневый и „рого- вого“ характера, 2-Й и 3-й совершенно блфдны и мягки, но густо покрыты === в = Рис. 44. Crunoeciella batumica, зр. п. Рис. 43. Crunoeciella batumica, Sp. п: <. Жилковаше крыльевъ. d. Жилкован!е крыльевъ. черными чешуйками; у 2 3-й членикъ равенъ 0-му, 4-Й значительно короче, 2-й и 1-й еще короче. Palpi labiales у © длинны, самый длинный 3-й членикь, затЪмъ слЪдують 2-й и 1-й; у 2 щупики эти коротки и членики почти равны, 3-й лишь немного длиннЪе 2-го, второй — перваго. Грудь сверху свфтлокоричневатая, mesonotum посрединЪ блфднЪе; ноги желтоватыя, ляжки грязно-желтоватыя. Брюшко сверху грязноватое, снизу блЪдное. Передня крылья широки съ закругленнымъ костальнымъ краемъ, HECKONbKO заострены сзади, дымчато-желтоватыя съ неясными округлыми свЪтлыми включенями въ костальномъ полЪ; жилки коричневыя; жилко- Baie у 2 сходно съ С. sjostedti Ulm. *), но тирищальная ячея дохо- дитъ лишь до начала дискоидальной. Задня крылья нфсколько свЪтлЪе, дискоидальная ячея у © правильная, какъ у Lepidostoma hirtum F., но короткая. У < тирид1альная ячея переднихъ крыльевъ едва доходить до начала дискоидальной; 065 вЪтви media и cubitus длинны, параллельны; 1-я анальная жилка представлена самой начальной частью, а ниже рас- 4) Сходное же жилковане имФется и y Lepidostoma hirtum Е., притомъ не только у РИ коиу С, только тирид'альная ячея здфсь въ обоихъ случаяхъ короче и затЬмъ здЬсь имъется скорЪе трет развилокъ, чфмъ второй. положена довольно широкая коричневая „роговая“ полоса, покрытая маленькими черными шипиками. Передн!я крылья & покрыты удлиненными черными чешуйками |), на заднихъ крыльяхь чешуйки болЪфе длинны (утолщенные волоски); у Ф крылья покрыты лишь тонкими волосками. Рис. 45. Crunoeciella batumica, зр. п. &. Pal- Puc. 46. Crunoeciella batumica, pus maxillaris и 1-Й членикъ усика сбоку. sp. п. ©. Конецъ брюшка сверху. <. Видная снаружи часть 9-го сегмента сбоку узка, сверху обра- зуетъ треугольный выступъ, нерфзко отграниченный отъ 10-го сегмента, снизу срединная часть его блфдна. Appendices praeanales отсутствуютъ. Pedes genitales желтоваты и вогнуты изнутри; сбоку они расширены по Рис. 47. Crunoeciella batumica, sp. п. Рис. 48. Crunoeciella batumica. ©. Koneup брюшка сбоку. sp. п. <. Конецъ брюшка снизу, серединЪ, задне-нижни край прямой (рис.47); снизу они расширены, передъ концомЪ сразу съужены, и концевой отдфлъ тонкйЙ; передъ концомъ съ внутренней стороны отходитъ небольшая, но широкая прозрачная пла- 41) Экземпляры сохранены въ спирту, и большая часть чешуекъ опала. Ve стинка (рис. 46 и 48) *); вблизи OCHOBAHIA, съ внутренней стороны, OTXO- дитъ кверху длинный TOHKIÄ OTPOCTOKB, сильно расширенный на концЪ, а съ самыхъ внутреннихъ концовъ OCHOBAHIH отходитъ еще два малень- кихъ прямыхъ отростка. Pedes genitales покрыты, особенно снаружи и въ концевомъ отдЪлЪ, длинными желтыми щетинками, далфе къ основан!ю переходящими постепенно въ обыкновенные волоски. 10-й сегменть представляеть собою довольно широкую сверху пластинку съ параллельными краями; далЪе назадъ пластинка раздфля- ется на два отростка, которые тутъ же круто загибаются внизъ; отростки длинны, постепенно утоньшаются и заострены на концЪф; при OCHOBAHIH они несутъ сверху нфсколько щетинокъ. Penis загнутъ утолщеннымъ КОНЦОМЪ ВНИЗЪ. Длина тфла © — 7мм.; 2 — 7,5 MM. По жилкованю крыльевъ и, отчасти, устройству половыхъ придат- ковъ наша форма должна быть отнесена къ роду Crunoeciella Ulmer, въ которомъ до сихъ поръ было извЪстно два вида: С. brunnea Ulm. *) (Мадагаскаръ) и С. sjostedti Ulm. “) (Килиманджаро, Меру, Камерунъ, Испанская Гвинея). Наигь видъ, какъ по жилкован!ю, такъ и по устройству genitalia, стоитъ гораздо ближе къ C.sjostedti, чЪмъ къ С. brunnea, и составляетъ съ первымъ видомъ особую группу. Родъ Crunaeciella, особенно послфдняя его группа, близка къ Lepidostoma (шит) 45); palpi maxillares, -labiales и antennae би 2 устроены у обоихъ видовъ сходно. Жилковане крыльевъ $ также довольно сходно, причемъ у С. башписа въ заднихь крыльяхъ дискоидальная ячея, какь отмфчено, не треугольна, какъ у С. sjostedti (2 С. brunnea неизвЪстна), а правильна, какъ у L. hirtum, только короче. Тиридальная ячея въ переднихъ крыльяхъ © у L. hirtum чрезвычайно укорочена; у Crunaeciella эта ячея длиннЪе, ноу С. batumica она все-таки болЪе коротка. Pedes genitales © C.*batumica устроены довольно сходно съ тако- выми y L. hirtum. Сходство это представляется особенно яснымъ при срав- нени рисунка 48-го съ рисункомъ 23-мъ, даннымъ нами для L. hirtum 46) У обоихъ видовъ имЪфется съ каждой стороны по два сходныхъ базаль- ныхь отростка; у обоихъ придатки снизу расширены, а затфмъ сразу съужены близъ конца и у обоихъ концевые отдфлы покрыты щетинками; 42) У С. sjostedti na MbCTb этой пластинки находится блфдная палочковидная часть; я склоненъ видЪть въ этой пластинкЪ редуцированный 2-й членикъ придатковъ; подобное-же положен!е занимаетъ 2-й членикъ и у L. hirtum. 43) Crunocciella (п. gen.) brunnea Ulmer. Ann. К.-К. naturhist. Hofmus. ХХ, Heft 1,1905, p.65. #1) С. sjostedti Ulmer. Sjostedts Kilimandjaro—Meru Expedition, 13, 1905, p. 2, fig. 1—13, fig. 24-28. Deutsche Zenralafrika—Exped., р. 114, fig. 42. 45) То что мы высказываемъ здфсь о Z. hirtum Е. относится, конечно, и Kb близкимъ къ нему европейскимъ L. fimbriatum Pict. и Е. lapponicum Siltala и къ сЪверо-американ- скому Z. togatum Нав. Каково положен!е другихъ американскихъ BHAOBP, отнесенных Kb роду Lepidostoma—nen3BbCTHO, такъ какъ имЪется лишь весьма недостаточныя описаня ихъ = 6e3b рисунковъ; исключене составляетъ недавно описанная Z. wiskonsinensis Vorhies. Судя по рисункамъ Vorhies’a (genitalia), эта форма далека отъ выше названныхъ видовъ. 46) Мартыновъ. Trichoptera Сибири, u. 1. Eier. Зоол. Муз. Акад. Наукъ, т. XIV стр. 253. EN ee наконецъ, и для 2-го членика pedes genitales /. hirtum мы находимъ у С. batumica, очевидно, гомологичное образоване въ видф описанной уже предконцевой нфжной широкой пластинки. Сходны, въ общихъ чертахъ, нижн!е придатки и у С. sjostedti. Какъ pedes genitales, такъ и 9-ый (?) сегментъ у С. brunnea устроены отлично. Устройство 10-го сегмента у С. sjostedti мнЪ не совсфмъ ясно (изъ описаня Ч] тега), но у С. batumica онъ устроенъ въ общемъ по тому же типу, какъ у С. brunnea и Г. hirtum; только раздфлене его на двЪ вФтви у нашего вида происходитъ не въ началЪ, а срединЪ его протяженйя. Сравнеше структуръ genitalia 55 и жилкованйя крыльевъ, такимъ образомъ, обнаруживаетъ намъ: 1) близость кавказскаго вида къ С. sjostedti и обособленное положеше мадагаскарскаго вида, и 2) близость обоихъ первыхъ видовъ, особенно С. batumica, къ Lepidostoma (L. hir- tum и близкимъ видамъ). Fam. Limnophiiidae К o1. Gen. Limnophilus Bu r m. Limnophilus lunatus Curt. 19. Проточный прудъ Ha Новомъ Aeonf. 6. УП. Этотъ видъ нами уже былъ указанъ въ предыдущей работЪ для Кахет!и (сел. Кварели). Наша работа была уже отослана для печати, когда (въ февралЪ 1913 г.) мы получили работу G. Ч] тега: „Über einige von E d w. Ja- cobson auf Java gesammelte Trichopteren“, in Notes from the Leyden Museum, vol. ХХХУ, р. 78—101. Въ этой работЪ описывается, между прочимъ, одна новая форма подъ именемъ Acrunoecia brevior Ulm. РазсмотрЪн!е данныхъ Ч 1 шегомъ рисунковъ жилкованя крыльевъ С и 2 (fig. 14—15) и половыхъ придатковъ $ (fig. 16—18) показываетъ намъ, однако, что мы имфемъ здЪсь лЪло не съ родомъ Acrunoecia Ulm., включеннымъ нами въ составъ рода Dinarthrum, и даже не съ Dinarth- гит McLachl., а съ новымъ видомъ изъ рода Crunoeciella, близкимъ притомъ къ С. batumica и С. sjostedti. Близость эта является очевидной при CpaBHeHiH какъ жилкованйя крыльевъ, такъ и genitalia ©. Части 10-го сегмента у яванскаго вида, между прочимъ, весьма похожи на Tb же образованя у Lepidostoma hirtum. Такимъ образомъ, вторая группа рода Crunoeciella состоитъ теперь уже изъ трехъ видовъ: С. sjostedti Ulm. (тропическая Африка), С. brevior Ulm. (0. Ява) и С. batumica, sp. п. (Западное Закавказье). М РИ ЕЕК ТЕ КОВЕР РЕК \ \ _ } ch certe et ds fi № / я Ca Ir, x -DE LA SOCIET ÉDITIONS Е ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE à St-Pétersbourg. 1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae. .vieèv, N. Kokujev, Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. 932 2.50 XI 6 — XXI 8 — XXXI 10 — А: 907 XI 77,64; 50 ART. 6750 XXXIT 5 50 | ое 90: CRIME OT. = XXII, ‘8 — XXXII 6 50 "21225 XIV 8 — ХХ .:7 — XXXIV : 6 — V 3 — XV 11 — XV 6 — XXXV 6 — VI 07 = | ХУ. 8 — XXVI 6 — XXXVI 5 50 УП 5 — | XVI 9 — XXVII 9 — XXXVI 5.50 УШ 6 — | “XVII 6 - XXVII 6 50 XXXVIN 8 — IX 7 — X IT 2 XXIX 6 — XXXIX 12 — MED 00 :| XX 8 — XXX 10 — 2) Les annales russes („Troudy“) de la Société. Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Cop. Ш 2 — | МГ 19071 X 4 — IV 2: 2908| VIE. 2750 XI 4 — V 22 A МИЯ "60 ХЦ — 3) Revue Russe d’Entomologie, fondée par О. Glasunov, А. Jako- М. Kusnezov, А. Semenov-Tian-Shansky, N. Shiriajev et T. Tshitsherin, Vol. I—VI (1901—1906). Prix 3 г. le volume. Vol. VII—XI (1907—1911). Prix 4 г. le volume. 4) В. М. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntnis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. Supplément au X volume des „Horae“. 1874. Prix 7 r. 50 cop. 5) Genres et especes d’insectes publies dans differents ouvrages par V. Motschoulsky. Supplement au VI volume des „Horae“. 1868. Prix 75 cop. 6) Index des communications faites dans les séances de la Société Entomologique de Russie pendant 35 ans de son existence (1859—1894). Par V. Mazaraki. Prix 40 cop. 7) Exploration scientifique du gouvernement de St-Pétersbourg. Volume 1-ег. 1864. Prix 2 r. 50 сор. 8) W. М. Kawrigin. Verzeichnis der im St. Petersburger Gou- vernement gefundenen Schmetterlinge. (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). 1864. Prix 40 cop. 9) Tables generales des publications de la Societe Entomolo- gique de Russie ainsi que des articles, des synopsis, des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. Prix 1 т. 50 cop. Codes des règles internationaux sur la nomenclature systema- tique. Traduit par B. Oschanin. 1911. Prix 40 cop. (Pour les mem- bres de la Société 30 сор.). Ces éditions sont en vente: à St-Pétersbourg au Bureau de la Société (au palais du Ministère de l’Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu). $ | | à Berlin — chez M. M. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11). Рих 35 сор. ЦФна 35 коп. Напечатано по распоряженю СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества. _ КЮГБЛЬГЕНЪ, ГЛИЧЪ И KO., СПБ. Ме ТРУДЫ РУССКАГО Энтомологическаго Общества @-ЦЕТЕРБУРЕЪ. HORAE SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE ROSSICAE и VARITS SERMONIBUS IN ROSSIA. USITATIS EDIT “er. Подъ РЕДАКЩЕЮ В. В. Редикорцева. | С. И. Малышевъ (С.-Петербургъ). | Жизнь и инстинкты цератинъ (Hymenoptera, Apidae). | Сравнительное и экспериментальное H3C1b1OBaHie. (Съ 1 таблицей и 2 рисунками въ текст). $. Malyshev (St. Petersburg). Life and Instincts of some Ceratina-bees (Hymenoptera, Apidae). < А comparative and experimental study. (With 1 plate and 2 figures). | Sir С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1913. | Въ Обществь находятся въ настоящее время для продажи СЛЬДУЮЩЯ издан: Труды Русскаго Энтомологическаго Общества: Т. U, съ 1 портр. и 17 табл. ц, 2 р. 50 к. Т. Ш, ц. 2 р. ТМУрсь 2 табл., 22 р. 50 к. Т. У, Cr карт. | u. 2 р. T. VI, съ картою и 1 табл., ц; 3 р. 50 к. Т. УП, съ 2 табл., u. 2 р. 50 к. Т. VIII, съ 8 табл., ц. 4 р. 60 к. Т. Х, съ 3 табл., u. 4 р. T. XI, съ 10 табл., u. 4 р. Т. XIII, съ 2 табл. ц. 3 р. огае Societatis Entomologicae Rossicae: Т. I, съ 4 табл., ц. 2 р. 50 к. T. II, съ 1 портр. и 17 табл., ц. 2 p. 80 к. Т. Ш, съ 6 табл., ц. 3 р. 50 к. Т. IV, СЪ 2 T461., u. 2 р. 25 KT. У, сь 2 табл, ц. 5%р. T>VEVCE Ш табло 0:79: Т. УП, съ 3 табл., ц. 5 р. Т. УШ, съ 7. табл., ц. 6 р. T.IX, съ 9 табл., ц. 7 р. Т. X, съ_2 табл., u. 2 р. 50 к. T. XI, сь 5 табл., u. бр. Т. XII съ 8 табл., u. 6 р. 50 к. T. XII, съ 6 табл., u. 9 р. Т. XIV, съ 4 табл., u. 8 p. Т. XV. съ 20 табл., u. 11 р. T. XVI, съ 15 табл., u. 8 р. T. XVII, ‘съ 9 табл., u. Эр. Т..ХУШЯсЬ 2, табл: цб -ргТ: XIX, съ 12 табл., ц. 7 р. Et ХХ, ch 21 raôn., 4 m 81p, T: XXI, ch 9 табл., ц. 8 p. Т. XXII, съ 15 табл., ц. бр. 50 к. Т. XXI. съ 21 табл., u. 8 р. T. XXIV, съ 1 картою и 3 табл., u. 7 p. Т. XXV, съ 3 табл., 1. 5 р. 50 к. Т. XXVI, съ 3 табл., u. 6 р. T. XXVII, съ портретомъ и 7 табл., u. Эр. T. ХХУШ, съ 5 табл., u. 6 р. 50 к. Т. XXIX, съ 3 табл., ц: 6 р. Т. XXX, съ 2 портретами и 10 табл., и. 10 р. Т. XXXI, съ 2 портр. и 13`табл., ц. 10 р. Т. XXXII, ц. 5 р. 50 к. Т. ХХХШ, u. 6 р. 50 к. Т. ХХХ, съ 1 табл., u. бр. Т. ХХХУ, съ 3 табл., u. бр. Т. XXXVI, съ 4 табл., u. 5 р. 50 к. Т. ХХХУЙ, съ 3 табл., ц. бр. 50 к. T. XXXIX, съ 2 портр. и 26 табл. ц. 12 р. Т. XL, nl, a. 1 p., n02, 1, 50%. n°3, u: 80:8, 104; 15 90 к., 105; п. 35.&., 106, Ци 45 nl 7; и, З5 К, Русское Энтомологическое Обозрьне (Revue Russe d'Entomologie): T. 1-У, . (1901—1906) по 3 р. 3a томъ; Т. VII XI (1907—1911) по 4 р. Записки Русскаго Энтомологическаго Общества: I. 1861. Ц. 20 к. Приложене къ X тому „Ногае“: В. М. Dybowsky, Beiträge zur näheren Kennt. | nis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. 1874. 49. Съ 3 раскраш* и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50 к. 4 Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages par У, Motschoul- ь sky. Ц. 75 к. Указатель сообщенй, сдфланныхъ на общихъ собраняхь Русскаго Энтомоло- гическаго Общества за 35 лфть его существованя (1859—1894 гг.). Соста- вилъ В. Мазаракий. Ц. 40 к. Естественноисторическя изслЪдован!я С.-Петербургской губернии, производимыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-ПетербургЪ. Т. 1. 1864. Съ 20 табл. Ц. 2 p. 50 к. Verzeichnis der im St. Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengestellt von W. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к. Tables générales des publications de la Société Entomologique de Russie ainsi que des articles, des synopsis et des formes nouvelles y contenues. 1859—1908.. Dressées par В. Oshanin. 1910. 1 р. 50 к. Кодексы международныхъ правилъ систематической номенклатуры, Перевелъ . ©. Ошанинъ. 1911. Ц. 40 к. (для членовъ Общ. 30 к.). ное томы „Трудовъ“ и „Ногае“, Dybowsky, Мазарак!й, „Естеств. истор. изсл.“, Oshanin „Tabl. génér.“ члены Общества получаютъ за половину объявленной цфны. Томы Пи XI „Трудовъ“ и XXXVII „Horae“ выдаются за полную цфну и лишь при покупкЪ полной сери журнала. | | | À | 1 | | 2 2 en See. ce ee Труды Русскаго Энтомологическаго Общества. Ногае Societatis Entomologicae Rossicae. XL, No 8, 1913. С. И. Малышевъ (С.-Петербургъ). Жизнь и инстинкты цератинъ (Hymenoptera, Apidae). Сравнительное и экспериментальное изслЪдован!е. (Съ 1 таблицей и 2 рисунками въ текстЪ). 5$. Malyshev (S.-Petersbourg). Life and Instincts of some Ceratina-bees (Hymenoptera, Apidae). А comparative and experimental study. (With 1 plate and 2 figures). „Il y a dans les moeurs et la distinée de cet in- secte quelque chose de bizarre et 4’апогта!“. L. Dufour et Е. Регг!$ (1840). Цератины — одиночныя пчелы рода Ceratina Latr. Въ нашей фаунЪ$ пчелъ ближе другихъ къ цератинамъ стоятъ общеизвЪстные дре- вогнфздники, или ксилокопы (Ху/осора Latr.). Tb и apyrie, BMBCTB съ экзотическими родами Allodape Le p. и Exoneura Smith., системати- ками соединяются въ подсемейство Xylocopinae. Морфологическая близость ксилокопъ и цератинъ настолько бро- сается въ глаза (таблица Ш, рисунки 1 и 2), что ее иногда выражаютъ въ самыхъ наименованяхъ наиболфе обыкновенныхъ представителей TBXB и другихъ; такъ X. virginica Il. по-англуЙски называется the large carpenter. bee („болыпой шмель-плотникъ“), а С. dupla Say — the small carpenter bee („малый шмель-плотникъ“). На TOMB же основани и Pérez („Les Abeilles“, 1889) называетъ цератину ксилокопой въ MH- HiaTıopt. Цератины въ числЪ не mente сотни видовъ |) распространены по всфмъ частямъ CBbTA, за исключенемъ Австрал!и; однако, встрЪчаются 1) Въ 1891 г. Dalla-Torre приводитъ въ своемъ каталогЪ 70 видовъ цератинъ, но съ тхъ поръ число это значительно возрасло. 1 EN = онф главнымъ образомъ въ тропической полосЪ; поэтому-то для Европы насчитывается всего 8—11 видовъ, а изъ этихъ лишь одинъ (С. суапеа К.) попадается MBCTAMH въ довольно высокихъ широтахъ (доходитъ, напри- мЪръ, до Швещши). По направлен!ю къ сЪверу, съ уменьшенемъ числа BH- довъ, убываетъ и количество представителей послЪднихъ; такъ уже въ средней Росси, при обычныхъ способахъ коллектированя— съ помощью энтомологической сЪтки, — цератины попадаются лишь изрфдка и еди- ничными экземплярами. То же самое наблюдается и въ Западной ЕвропЪ (Rriese 1890: Цератины посфщаютъ довольно разнообразныя растенйя; такъ я ловилъ С. callosa Е. на цвЪтахъ чернокорня (Cynogllossum), чистотЪла (Chelidonium), синяка (Echium) и душицы (Origanum); указаны также для этого вида Carduus, Anchusa, Centaurea; для С. сисиг та Rossi— цвфты Fragaria, Rubus, Scabiosa (Friese 1901). Жизнь и инстинкты цератинъ давно уже обращали на себя BHH- MaHie натуралистовъ, вслфдств!е чего по данному вопросу опубликовано не мало замфтокъ и статей различныхъ авторовъ. Въ результатЪ этихъ работь наши свфдфня о жизни цератинъ, хотя и многочисленны, но крайне разнорЪчивы, отрывочны и въ общемъ очень неполны. По части-же толкованйя отдфльныхъ явлеШйй этой жизни дфло об- стоитъ значительно хуже: отсутствие руководящихъ идей или HXB одно- сторонность, а нерЪдко и ошибочность сказываются почти постоянно. Впро- чемъ, и по отношенйю къ б1олопи другихъ пчелъ (и осъ) дфло рЪдко 06- этоитъ лучше: въ этой богатой фактами области описывается масса явлений, смыслъ которыхъ обычно остается загадкой для самаго автора‘или вовсе имь не затрагивается. Недостаточность нашихъ свЪфдфнНЙ о жизни це- ратинъ, кромф общихъ причинъ (неразработанность методовъ изслЪдо- ваня, скудость или неопредЪфленность руководящихъ идей ?), имЪетъ и свои частныя, къ числу которыхъ я отношу сложность или, лучше ска- зать, своеобразность жизни цератинъ, помимо упомянутой выше отно- сительной PBAKOCTH нахожденя ихъ въ природф. Моя работа имфеть цфлью прежде всего на основании COÖCTBEH- ныхъ изслфдованйй, а затфмъ и литературныхъ данныхъ представить, по возможности въ цфломъ видЪ, картину жизни цератинъ, а также выяс- нить (сравнительно и экспериментально), насколько это окажется воз- можнымъ, отдфльныя явленя этой жизни съ точки зря COOTBBTCTBIA ихь окружающимъ условямъ и со стороны ихъ происхожденй. Своему изслфдованю жизни цератинъ я хочу предпослать здЪсь въ хронологическомъ порядкЪ краткий обзоръ главнфйшихъ пунктовъ въ накоплен!и нашихъ свфдфнй по этому вопросу. ?) См. краткую попытку автора дать планъ и точки 3pbHin при изслЪдован!и индустр одиночныхъ осъ и пчелъ („Перепончатокрылыя“. Въ: Программы и наставлен!я для ‘набл. и собир. коллекщй по ест. ист. Изд. И. Спб. Общ. Естеств., Изд. 7, 1913). mnt. ° обод à Éd KB HCTOpiH вопроса. Прежде всего я долженъ назвать здфсь имя итальянскаго уче- наго Maximilien Spinola, который первый открылъ профессшо цера- тинъ, какъ самостоятельно гнфздящихся пчелъ, и нравамъ одной изъ нихъ (С. albilabris $ р1п. = сиситб та |Rossi]) посвятиль даже спе- щальное изслфдован!е *). Свои наблюденя надъ цератинами S p i по 1 a производилъ въ 1807 г. въ окрестностяхъ Генуи. Посл поисковъ въ различныхъ мЪстахъ, въ первое время безрезультатныхъ, ему удалось найти гнфздо цератины въ сухой общипанной вЪтк$ ежевики, а затьмьъ еще около 40 гнЪздъ въ подобныхъ же условяхъ (въ стебляхъ ежевики и шиповника). Эти сборы, сдфланные въ 1юнЪ, повидимому, одновременно, и послужили матер!аломъ для дальнфйшихъ изслфдованй Spinola, давшихъ слЪдующе главные результаты *). При помощи жвалъь цератины выдалбливаютъ каналъ въ мягкой сердцевинЪ сухихъ, обломанныхъ стеблей ежевики и шиповника и раздфляютъ его перегородками на рядъ ячеекъ. Перегородки устраиваются изъ спрессованныхъ лапками (?) цератинъ кусочковъ сердцевины, скрЪп- ленныхъ клейкимъ сокомъ цвЪфтовъ (?). Каждая ячейка снабжается без- форменнымъ (?) комочкомъ медоваго TBCTA и яйцомъ; послднее „откла- дывается на днЪ (?) ячейки въ углублени, которое цератина-мать приго- товила для этой цЪли въ тЪстЪ (?)“. Личинки обращены головами къ выходу изъ ячеекъ; онф окукляются, не дофвъ (?) провиз!и и не выдфливъ (?) экскрементовъ. Развившаяся пчела, проламываетъь жвалами перегородку, достигаетъ выхода изъ гнфзда, выдфляетъ здфсь меконумъ и вскорЪ на- всегда (?) улетаеть изъ своей колыбели. Непосредственно за этимъ CO06- щается, что легко отличить мать-работницу отъ новорожденной пчелы по ихь положеню въ каналЪ гнфзла: первая помфщается головой внизъ (такъ какъ, войдя въ гнфздо, она не имфетъ возможности (?) повернуться въ узкомъ (?) проходЪ гнфзда), а вторая — вверхъ °). При этомъ Spinola добавляетъ: „я видЪлъ ту и другую въ этихъ различныхъ ®) положеняхъ. Въ этомъ сопоставлени невольно усматриваешь почти неизвЪ- стный доселЪ фактъ, что у цератинъ развивийяся дЪти встрфчаются съ родителями. По вопросу объ условяхъ, въ которыхъ происходитъ развите цератинъ въ верхнихъ и нижнихъ ячейкахъ, Spinola допустилъ боль- шую ошибку, бросившую, какъ MHb кажется, нфкоторую тЪнь почти на все его изслфдоване. Такъ онъ утверждаетъ, что развите цератинъ въ 3) „Memoire sur les moeurs de la Cératine albilabre“. Ann. du Mus. d’Hist. nat., X, p. 236— 148.—Nouv. Bull. Soc. Philom., T. 1, № 4, 1808, р. 236-248. 4) Резюмируя работу Spinola, я, ради удобства, измфняю по своему усмотрЪн!ю по- рядокъ его изложения. 5) Это наблюден!е невполнЪ справедливо; такъ, напримфръ, при откладкЪ яйца цератина- мать несомнЪнно помфщается головой къ выходу; также и молодыя пчелы (Dufour 1830, р. 17) сидятъ иногда головой внизъ. Впрочемъ, объ этомъ еще будетъ рЪчь ниже. 6) Т. е. характерномъ для каждой. 1* u er верхнихъ ячейкахъ происходитъ много ÖbIcTpbe того же явлен!я въ ниж- нихъ: въ то время, когда въ верхнихъ ячейкахъ находятся уже готовыя къ выходу цератины, въ нижнихъ (построенныхъ раньше верхнихъ!) заключаются еще яйца. Источникъ этого страннаго и несомнфнно оши- бочнаго наблюден!я лежитъ, по моему, въ TOMB, что Spinola принялъ заднйй конецъ гнфзда 3a переднй и наоборотъ. Такая ошибка стано- вится возможной, если принять во внимане равномфрность толщины стеблей ежевики (а отчасти и шиповника), и что стебли эти были сухими, слЪдовательно, безъ листьевъ, а, можетъ быть, и безъ шиповъ и вЪтвей. Изъ такого наблюденя Spinola дфлаетъ выводъ о благотворномъ вляни атмосфернаго воздуха и повышенной температуры лЪтняго сезона на ускорене превращенйй цератинъ и здЪсь же сообщаетъ не безъинте- ресное предположеше (наблюден!е 2), что потомство цератинъ, работав- шихъ весной, развивается лфтомъ настолько, что осенью само соору- жаетъ гнфзда; потомство же этого второго MOKONEHIS проводитъ зиму невполнф развившись „и не можетъ измфнить состоянйя (какого?) до начала слБлующей весны“. Очевидно, рЪчь идетъ о двухъ генерашЯхъ, причемъ вторая не успфваетъ въ тотъ же сезонъ достигнуть полнаго развития. НаиболЪе. интереснымъ фактомъ въ б1юлоги цератинъ, по мнфню Spinola, оказывается способъ, какимъ цератины снабжаютъ свои ячейки провиз!ей. ДЪло въ TOMB, что цератины лишены обычнаго у пчель пушистаго покрова и казалось бы не имфютъ поэтому нужныхъ орудй для собираня цвФтени. Однако, Spinola полагалъ, что онъ открылъ секретъ, при помощи котораго цератины собираютъ пыльцу. Въ углублении при основанйи усиковъ цератиньъ Spinola He разъ за- мфчалъ два постороннихъ тфла, которыя, по его словамъ оказывались тычинками скаб!озы, ежевики и чаще всего еще одного лугового расте- ня, которому онъ не даетъ научнаго названия 7). Это явлене Spinola и принялъь за обычный способъ провантированя гнфздъ цератинами. On» описываетъ (даже довольно подробно!) самый способъ приклеи- ванйя цератиной къ ея лбу тычинокъ названныхъ выше растенй и гово- ритъ, что имфлъ удовольствие наблюдать многихъ самочекъ цератинъ за этимъ занятемъ. ИзслЪдоване Spinola не было признано его современниками. Даже основное положене его работы, — что цератины самостоятельно устраиваютъ и провантируютъ гн$зда, — было отвергнуто на томъ осно- ван!и, что у цератинъ будто бы вовсе нфтъ органовъ собираня цвЪтени, a цвфтневая ноша, которую видфль Spinola на ихъ лбу — ни что иное, какъ случайно приставш!йя сюда поллинар!и орхидей. Даже въ 1841 г. Lepeletier°) полагаетъ, что цератины откладываютъ свои яйца въ гнфзда Osmia, Eriades и другихъ пчелъ, гнфздящихся въ стебляхъ. 7) „Vulgairement nommée le pissentil“. 8) „Histoire des Insectes, Hyménoptères“, Il, р. 504. Cp. Dufour, 1840. Такое nporuBopbuie во взглядахь на жизнь цератинъ требо- вало новыхъ обстоятельныхъ наблюденй, за которыя и взялись Léon Dufour и Edouard Регг!$. Эти ученые производили свои изсл%- дованйя въ Ландахъ, въ юго-западной pain и въ 1840 г. опублико- вали результаты этихъ изслфдований 3). Въ течене двухъ зимъ они со- ‚брали и пересмотрфли значительное количество гнфздъ цератинъ (въ вЪтвяхъ ежевики). Однако результатъ получился не вполнф убЪдитель- ный, такъ какъ опять нельзя было съ несомнфнной увЪренностью ска- зать, что развивиияся цератины находились въ собственныхъ колыбе- ляхъ. Наконецъ, сборы гнфздъ (той же С. albilabris, о которой писалъ и Spinola) были сдфланы BB ilonb, и тогда сомнфня были разрЪшены окончательно. Эта послфдняя находка во многомъ подтвердила и суще- ственно дополнила изслфдованя Spinola. Я приведу здфсь только главное изъ того, что является дополненемъ или поправкой къ даннымъ Spinola и что стоитъ BMBCTB съ TEMB въ связи съ нашимъ дальнЪй- шимъ изложенемъ. Въ 1юнЪ и ол цератины устраиваютъ (въ стебляхъ ежевики) отъ 2 до 25 ячеекъ, перегородки между которыми не проклеиваются. Про- виз!я заготовляется въ BHAB эллипсоидальной кучки обвфтрившаго (à peine grumeleux), безвкуснаго меда. На этотъ медъ кладется яйцо, изъ котораго чрезъ 2—3 дня выходитъ личинка. Въ 12—15 дней послЪфдняя съБдаеть провизшю, выдЪфляеть экскременты и затфмъ окукляется, не приготовивъ кокона. Вполнф развившаяся цератина прогрызаетъ надъ собой перегородку, но не раньше, какъ находящаяся надъ ней пчела достигнетъ такого же состояня. Про ошибку Spinola относительно быстраго развитя цератинъ въ верхнихъ ячейкахь Dufour m Perris не вспоминаютъ, а сообщаютъ между прочимъ, что часто BHYTPEHHIA ячейки содержатъ куколокъ въ то время, какъ въ верхнихъ находятся еще яйца. Окрыливиияся цератины, согласно расчетамь Dufour и Perris, выходятъ на свободу въ кони августа и въ течене сентября. Осенью новыхъ гнфздъ онф уже не устраиваютъ (а, слфдовательно, имЪфють одну лишь генерацию!). Эти ученые открыли интересный фактъ, что цератины зимуютъ въ стади imago обществами (до 20 экземпля- ровъ) въ полостяхъ сухихъ стеблей ежевики (въ старыхъ гнЪздахъ? =, Они же показали, что цератины для собираня цвфтени имфютъ пучки волосковъ на соха и femur заднихъ ножекъ. Къ pa6orb Dufour и Perris приложенъ довольно хороший рисунокъ части гнЪфзда С. albila- bris, который, впрочемъ, не вполнф совпадаетъ съ текстомъ м). Въ заключен!е своей исторической справки я хочу остановиться еще на наблюденяхь I. Н. и А. В. Comstock надъ жизнью сЪверо- 9) „Мётоне sur les insectes Hyménoptères qui nichent dans l'intérieur des tiges séches de la гопсе“. Annal. 4. 1. Société Entom. 4. France, +. IX, р. 1. 10) Это открыше Verhoeff (1892, р. 714), а, повидимому, за нимъ и Buttel-Reepen (1903, р. 19) неосновательно приписываютъ Giraud (1866), который только подтвердилъ наблю- дене Dufour u Perris. E и) Второй рисунокъ тоже части гнфзда цератины (С. dupla), однако очень схематичный, находится у Parckard (,The Home of the Веез“, Amer. Nat., 1867, Vol. I). американской С. dupla Say, которая, судя по различнымъ источни- камъ 1”), попадается въ этой области довольно часто. Въ виду инте- peca, который представляють данныя Comstock (а также ихъ крат- кости), я приведу ихъ здфсь полностью, тфмъ болЪе, что они, насколько я могь убЪдиться, въ европейской литературЪ не цитировались 1). „ГнЪзда этой пчелы (С. dupla) строятся въ мертвыхъ вЪтвяхъ сумаха, въ полостяхъ терновника и другихъ растенй. Гнфзда эти болЪе обыкновенны, чфмъ гнфзда какихъ-либо другихъ нашихъ одиночныхъ пчелъ, строящихъ въ тфхь же условяхъ. Эта изящная маленькая пчела, имфющая около 1/4 дюйма длины, металлически синяго цвфта. Она всегда выбираетъ вфтви съ мягкой сердцевиной, которую выдалбливаетъ своими жвалами и такимъ образомъ дфлаетъ длинный туннель. Потомъ она собираетъ пыльцу и кладетъ ее на дно гн5зда, помфщаетъ на нее яйцо и затфмъ устраиваетъ изъ кусочковъ сердцевины перегородку, которая служитъ крышкой для данной ячейки и дномъ для болЪе верх- ней. Этотъ процессъ она повторяетъ до тЪхъ поръ, пока не наполнитъ туннель; окончивъ постройку она отдыхаетъ въ участкЪ канала надъ послЪдней ячейкой и ждеть тамъ пока вырастуть ея дЪти. Житель- ница самой нижней ячейки развивается первой; развившись, она разру- шаеть надъ собой перегородку и терпфливо ждетъ, пока надъ ней про- изойдетъ то же самое. Наконецъ, послЪ того какъ обитательница верх- ней ячейки достигнетъ зрЪлости, мать выводитъ свою семью летать въ солнечномъ CiAHIH. Это единственный извфстный автору случай, когда одиночная пчела стережетъ свое гнфздо до развитя молоди ). ПослЪ того, Kakb послфднйй потомокъ выйдетъ изъ своей ячейки, матер!алъ, изъ котораго были сдфланы перегородки и который былъ сбитъ ко дну гнфзда молодыми пчелами во время ихъ выхода, вычищается семьей; старая пчела и молодыя, всф работаютъ BMBCTB. Затфмъ гнфздо утили- зируется снова одной изъ пчелъ. Мы собрали сотни этихъ гнФздъ, и открывая различныя гнфзда въ разное время, вынесли идею о TOMB, что происходитъ въ одномъ гнфздЪ. Существуетъ ежегодно два поколЪнй. ЗрЪлыя пчелы осенняго поколфнйя (of the fall brood) зимуютъ въ гнЪз- ax“ =”): О показаняхь Spinola, Dufour, Perris и Comstock я еще буду имфть случай упомянуть параллельно съ изложенемъ резуль- татовъ своихъ наблюденй, а потому отъ дальнфИишихъ замфчанйй пока воздерживаюсь; HA TOMB же OCHOBAHIH я не стану приводить здЪсь своего предварительнаго сообщеня о жизни цератинъ (1911), а также отрывоч- ныхъ данныхъ по тому же вопросу Packard (1867), Verhoeff (1891, 1892), Friese (1892, 1901), Ashmeed (1894), Ferton 12) Packard (1867), Ashmeed (1894), Greanicher (1905) и rb-xe Comstock. 19) Впрочемъ нЪсколько словъ о С. dupla, помъщенныхъ Н. Я. Кузнецовымъ (6e3B указан!я ихъ источника) въ русское издане „НасЪкомыя“ Шарпа (445 стр.), заимствованы, повидимому, у Comstock. 4) Ср. нашъ текстъ стр. 38. 15) Comstock, I. Н. and А. В. „А manual for the study of insects“, 1895, р. 669. (1901) и другихъ; замЪчу только, что помимо ежевики, шиповника, сумаха и терна различными авторами были указаны и Apyris растеня, въ кото- рыхъ попадались гнфзда цератинъ, а именно: малина, бузина, барбарисъ, сирень, виноградъ, астра, пижма (Тапасе ит); ихъ будто-бы (Packard, 1867) находили даже въ желудяхъ. Способъ добыван!я гнЪфздъ. Въ этой главз я намфренъ нфсколько подробно остановиться на примфненномъ мною способф добываня матерала по б1юломи цера- тинъ, въ твердой YBBPEHHOCTH, что онъ окажется вполнф надежнымъ и легко осуществимымъ средствомъ для всЪхъ изслфдован!й подобнаго рода. Въ район моихъ обычныхъ лфтнихъ экскурсй, въ прекрасномъ лиственномъ лЪсу— имфне графа A. I. Шереметьева— близъ сло- боды Борисовки Курской губерни, цератины попадались мнЪ лишь изрЪдка и случайно. Долгое время поэтому я и считалъ, что отыски- ване ихь гнфздъ — задача не легкая. Mon первыя попытки рЪфшить эту задачу оставались безуспЪш- ными. Неудача отчасти объяснялась TEMB, что я не могъ и разсчитывать найти гнфзда цератинъ въ названныхъ выше растеняхъ: одни изъ нихъ (встрЬчающаяся у насъ ежевика, тернъ, пижма) имфютъ слишкомъ тон- кую сердцевину, неподходящую для знакомой мнЪ цератины (С. callosa F.); друг!я(бузина, сирень, барбарисъ, виноградъ, сумахъ, астра) не растутъ у насъ въ дикомъ COCTOSIHIH или встрфчаются, но рЪдко, или MBCTAMH (шиповникъ). Надо было сдфлать новый выборъ. ВскорЪ я остановилъ свое вниман!е на коровякЪ — Verbascum. Однако, и относительно этого обыкновеннаго у насъ растенйя дфло обошлось не безъ затруднений. Отправляясь Ha экскурс!ю (въ концЪ августа 1910г.) съ намБренемъ осмотрЪть стебли коровяка, я полагалъ, что для гнфздъ цератинъ подходятъ лишь Cyxie, стояч1е стебли названнаго растения съ открытымъ доступомъ къ его сердцевинф. Однако прошелъ почти часъ внимательныхъ поисковъ, прежде чфмъ мнЪ удалось замфтить первый торчавний изъ травы мелкий, су- хой стебель этого растенйя съ оборванной верхушкой. Въ центр послЪдней темнфло отверсте — результать чьихъ-то работъ. По вскрыт, внутри его обнаружился каналъ съ недавно окрылившимися цератинами и соромъ подъ ними отъ разрушенныхъ перегородокъ и прочаго. Послфдовали новые старательныя поиски, и въ результат вторая находка, тоже въ обломанномъ тощемъ прошлогоднемъ стебль Verbascum. Внутри кар- тина та-же. Третье гнфздо тогда мнЪ не удалось найти; не было видно и коровяковъ съ обломанными макушками. Послфднее обстоятельство заставило призадуматься и вскорЪ же объяснилось такимъ образомъ: короткЙ корень коровяка гнетъ сра- внительно очень быстро и поэтому плохо держитъ высокй, довольно прочный стебель растеня, ув$нчанный тяжелой верхушкой; очевидно, бури и животныя легко валять отмершее pacrenie, вмфсто того, чтобы сломать его наполовину. ДЪйствительно, таке поваленные стебли ко- BEI HER ровяка встрфчаются нерЪдко. Конечно, ивЪтуция кисти послфдняго при- влекаютъ иногда внимане прохожихъ, но сорвать ихъ не легко; поэ- тому, надломивъ и покрутивъ стебель коровяка, его обычно оставляютъ въ покоф. Такое надломаное растене съ опущенной книзу верхушкой прюбрЪтаеть устойчивость и дольше остается стоять послЪ своей смерти. На мЪстЪ излома образуются нерфдко значительныя трещины, чрезъ которыя и открывается для цератинъ доступъ внутрь растен!я, мало за- мфтный снаружи. ВпослЪфдстви я находилъ иногда въ такихъ стебляхъ ихъ гнфзда. Очевидно, требовалось случайное стечене обстоятельствъ, чтобы попадались сухе стояще стебли Verbascum безъ вершинъ. Стало выясняться, почему я не могъ найти нужныя мн гнфзда цератинъ. Въдь я искалъ въ сущности не столько самыя гнфзда, сколько подходяния для этихъ гнфздъ помфщеня, которыя еще раньше меня должна была отыскать цератина. Если эта работа оказалась трудной для меня, то не легка она (при недостаткЪ этихъ помфщенй) и для цератинъ. Самъ собою напрашивался не вполнф логическй, но много обЪшавиий выводъ: если будутъ соотвфтствуюция помфщеня, то будутъ и гн5зда цератинъ. Воодушевленный надеждой имфть эти гнфзда слфдующимъ лЪ- томъ, я началъ срфзывать стебли доживавшихъ свой вЪкъ коровяковъ на высотЪ приблизительно аршина надъ землей. Въ такомъ состоя- Hin, я разсчитывалъ, коровяки перенесутъ непогоды и простоятъ слЪ- дующее лЪто. СрЪфзавь Verbascum въ одномъ мфстЪ, я перешелъ Ha другое и, возвращаясь домой, дЪлалъ тоже по дорог. Не оставлялъ я въ покоф и другихь подходящихь растенй — лопушника (Lappa), бодяка (Cirsium) и другихъ. ГдЪ не было нужныхъ растенй, но Tab мЪсто мнЪ казалось подходящимъ, — напримфръ, было близко отъ дома, — я воткнулъ впослфдстви соотвфтетвовавиия обстоятельствамъ стебли малины и коровяка, т. е., Cyxie со срфзанными концами. КромЪ того, по моей просьбЪ и указанйямъ, много стеблей Verbascum было срЪзано поздней осенью и весной. Итакъ, Ha различныхъ м$стахъ, — на опуш- кахъ, полянахъ, въ саду, пустырЪ, — были подготовлены сотни стеблей, годныхъ для помфщеня въ нихъ гнфздъ цератинъ. Оставалось до бли- жайшаго лфта ожидать результатовъ. ПослЪдне, какъ оказалось, вполнф оправдали мои надежды и даже далеко превзошли ихъ; только воспользоваться этими результатами MHB удалось не сразу, такъ какъ по различнымъ обстоятельствамъ въ бли- жайпие годы я долженъ былъ проводить большую часть вакащоннаго времени вдали отъ мЪстъ, Tab собирался изслфдовать жизнь цератинъ, и свои работы велъ поэтому съ перерывами. Почти всЪ срфзанные стебли были заняты одиночными пчелами и OCAMH, притомъ болыная часть цератинами, именно С. callosa F., а меньшая остальными. 16) 16) Между прочимъ въ нихъ поселились Osmia leucomelaena (Kby) Schck, о которой будетъ упоминаться ниже, и Odynerus bifidus М ог., о которомъ была рЪчь раньше. (Ср. нашу ра- боту: „Къ 6ionorin одинеровъ и ихъ паразитовъ“, Труды Русскаго Энтомол. Общ., т. 40, № 2, 1911). a 9 LE Обстоятельства такъ перемфнились, что мнЪ стало легче добыть гнЪздо цератины, YEMB какой-либо иной пчелы. Не надо уже было тратить времени на поиски этихъ гнфздъ: я могъ получить ихъ въ любое время Ch опредфленныхъ хорошо извфстныхъ мЪстъ, если не самъ лично, то чрезъ посредство другихъ, въ крайнемъ случаЪ по почтЪ. Цератины занимали стебли въ лЪсу (часто даже въ густо заросшихъ MBCTAXE) и изрЪФдка въ саду, расположенномъ около лЪса, а въ MBCTAXH, удаленныхъ отъ л$са, онф не селились. То обстоятельство, что цератины заводились въ саду лишь изрЪдка и притомъ позднфе, YEMB въ лфсу, лишало меня возможности вести регулярно свои наблюден!я безъ чувствительной затраты времени и силъ на нужныя для этого 3KcKypein. Были неудобства и другого рода: зна. чительная часть разставленныхъ мною стеблей уничтожалась при кошен!и травы на полянахъ, собиран!и ягодъ и прочее; наконецъ, затруднительно было ставить нужныя опыты, при постоянной опасности привлечь посто- роннее любопытство. Все это, BMBCTB взятое, заставило меня существенно дополнить описанный выше способъ добываня матер!ала. Въ результатЪ старанйй обойти указанныя только что препятствя, я сдЪлалъ попытку, перенести къ себЪ въ садъ часть стеблей, занятыхъ въ лЪфсу цератинами. Опыты подобнаго рода и съ разнымъ успфхомъ я давно пробовалъ произво- дить надъ другими пчелами и осами и выработалъ уже себф на этотъ счетъ нфкоторыя правила 17). Однако, только въ послфднее время я по- лучилъ возможность во время (въ началЪ сезона) прим$нить эти опыты къ цератинамъ. Результаты ихъ оказались превосходными. Самое перемфщен!е гнфздъ совершалось весьма просто при слБдующихъ обстоятельствахъ: вечеромъ, когда цератины навфрняка были дома, я ср$зывалъ занятыя ими стебли у корня, осторожно переносилъ ихъ, держа отверстемъ вверхъ, и съ вечера же втыкалъ въ саду въ землю, устанавливая по своему усмотрфн!ю, т. €. наклонно, вертикально и прочее. За ночь це- ратины вполнф могли успокоиться. Утромъ онф уже дфлали краткя ор!ентировочныя полеты и затфмъ оставались на новомъ MBCTB продол- жать свое дфло. Начало работъ. Устройство канала. Половая жизнь цератинъ. Къ работамъ по устройству гнфздъ цератины приступаютъ въ пер- вой половинЪ мая. Это справедливо, по крайней мфрЪ, для наблюдав- шейся мною цератины — С. callosa F.: до 10-го мая приготовленные мною стебли оставались нетронутыми, а съ 10-го мая и позднфе въ нихъ попа- дались уже цератины,занятыя изготовленемъ канала; такъ, массовое начи- HaHie работъ цератинами я могъ констатировать 12-го мая 1913, несмотря 17) С. Малышевт. „Топографическая способность насЪкомыхъ“, „Естествознан!е и Гео- графия“, № 8, 1908, стр. 10. =. = на то, что весна въ этомъ году была ранняя; отдфльные же случаи высверливанйя канала можно было наблюдать до половины 1юня, а ровно и въ конц 1юля 1). Giraud (1866, р. 455) также указываеть на май, какъ время возобновленя работъ цератинами (С. cucurbitina Rossi) Bb южной Франщи. Однако Verhoeff (1892, р. 714 — 715) опровергаетъ это на томъ основании, что уже въ срединф апрЪфля (по новому’ стилю!) самъ онъ наблюдалъ въ Рейнской провинши самочку С. coerulea У 111. (— С. суапеа K.), выгрызавшую каналъь въ BETKb ежевики. ПослЪфдняя предварительно была принесена вмфстЪ съ пчелой и положена на окнЪ наблюдателя. Эти кратюя данныя Verhoeff мн не кажутся убЪ- дительными, такъ какъ такое же явлене я наблюдалъ надъ молодыми цератинами (С. callosa), принесенными домой въ августЪ, когда о по- стройкЪ гнфздъь не могло быть и pbun. По Greanicher (1905) С. dupla копулируетъ на цвфтахь до 19 мая, слЪдовательно, начинаетъ работать не раныше мая, что согласно и съ ykasaniemp Packard (1867). Гнфзда цератинъ, поскольку это до CHXB поръ извфстно, устраи- ваются въ однообразныхъ условяхъ, а именно, въ CYXUXb стебляхъ съ мягкой сердцевиной; ни въ мертвой древесинф, какъ у ксилокопъ, ни, тъъмъ болЪе, въ землЪ, какь у большинства пчелъ, гнфзда цератинъ не найдены. Жизнь тропическихъ цератинъ почти неизвЪфстна, но есть основан!е полагать, что и эти цератины, по крайней мЪрЪ при выборЪ помфщеня для гнфзда, слЪдуютъ тому же обычаю, какъ и ихъ сородичи изъ теплыхъ и умфренныхъ странъ; такъ H3BBCTHO (Strand, 1912, р. 267), что С. morrensis Strand изъ Парагвая выгрызаетъ каналъ въ вЪткЪ какого-то кустарника. Выше уже указаны были растеня, въ которыхъ встрЪчаются гнфзда цератинъ (стр. 7). ВездЪ, гдЪ были сдЪфланы соотвЪтствующИя наблю- деня, константировано, что каналъ для гнфзда цератины выгрызаютъ самостоятельно; только у супруговь Comstock, какъ мы видФли, есть указане, что иногда цератины пользуются для этой цфли готовымъ помфщенемъ (одна изъ цератинъ-дочерей утилизируетъ гнфздо своей матери). Однако, способъ изслфдованя Comstock (см. выше) за- ставляетъ усумниться въ точности HXB наблюденя, а описываемая ими чистка канала развившимися цератинами, на OCHOBAHIH которой и выво- дится, повидимому, предыдущее заключене, сама по себ еще ничего не доказываетъ, какъ сообщалось это только что по поводу заключенй Verhoeff. | Требуется наличность нфкоторыхъ условй, чтобы суже стебли съ мягкой сердцевиной оказалиь годными для устройства въ нихъ гнфздъ цератинъ. Эти стебли, помимо подходящихъ размЪфровъ и положен въ соотвЪтствующей обстановкЪ, что само собою понятно, должны быть еще стоячими. Строго вертикальное положен при этомъ въ сущности не 18) См. ниже стр. 41. требуется и наблюдается иногда, пожалуй, только въ стебляхъ коровяка. Обычно же эти стебли бываютъ болЪе или менфе наклонены къ землЪ, иногда даже весьма значительно; такъ я наблюдалъ изрЪдка, что уголъ, образованный стеблемъ, занятымъ цератиной, и поверхностью почвы, быль около 20°—30°. Возможно, впрочемъ, что такое сильное наклонене стебля произошло уже послЪ того, какъ въ немъ завелась ператина. Въ стебляхъ, лежащихъ горизонтально, а тфмъ боле BR наклоненныхъь болфе чфмъ на 90°, что встрЪфчается, напримфръ, на склонахъ овраговь и прочее, я никогда не находилъ гнфздъ цератинъ и думаю, что по крайней мфрЪ въ послфднихъ цератины вовсе не селятся. Исключеня бываютъ, но только кажущяся: въ стебляхъ, надломленныхъ близъ корня и поникшихъ вер- хушками, гнфзда устраиваются не отъ верхушки въ сторону корня, какъ бываетъ обычно, а наоборотъ, отъ MbCTA надлома къ верхушкЪ; слфло- вательно, результатъ всегла получается одинъ: ператина входитъ въ гнфздо чрезъ его верхнюю часть и отсюда ведетъ каналъ книзу. Только искус- ственно мнЪ удавалось заставить ператину работать въ обратныхъ усло- вяхь (ср. ниже стр. 27). Мы увидимъ далЪе, что это обстоятельство связано съ рядомъ другихъ явленй жизни цератинъ; здфсь я укажу только на одно изъ нихъ. Благодаря стоячему положеню стеблей, содержащихъ гнфзда пера- тинъ, количество падающей на эти стебли дожлевой волы должно быть сравнительно не велико; затфмъ, по той же причин вода съ нихъ легко стекаеть и, наконеиъ, въ стоячемъ положени они отлично TIPOBbTPH- ваются. Поэтому неудивительно, что послЪ прололжительныхь дождей гн$фзда цератинъ, по крайней мЪрЪ внутри, оказываются почти сухими (стебли очень мокры только у корня). Серьезной опастностью. для цера- TUHb въ этомъ случаф являются, хотя и не глубокя, но ловольно обык- новенныя, трешины на поверхности стеблей, чрезъ которыя влага легко проникаетъ въ гнфзда (ср. стр. 20). Наконецъ, годный для цератины стебель долженъ имЪфль еше участокъ обнаженной сердцевины, достаточно большой, чтобы ператина могла проникнуть чрезъ него внутрь растеня. Какъ указаль еше Spi- nola, и подчеркнуль Giraud, неповрежденная древесина является при этомъ непреодолимымъ препятстыемъ для ператинъ. Изъ прелылушаго ясно, что такой доступъ къ сердиевинф долженъ находиться въ верхней (по положению) части стебля. Такимь образомъ, повреждене стебля, открывающее доступъ къ его сердцевинЪ, опредфляетъ положене вхола въ гнфзло. Отсюда вытекаетъ, что если стебель срфзанъ вертикально къ его пролольной оси, то и вхолъ выгрызается прямо вдоль послЪфдней, а если серлиевина обнажена сбоку (напримЪръ, на Mbcrb обломаннаго сучка), то входъ выдалбливается въ по- перечномъ направлен!и. Однако, и на этотъ счетъ цератина имфетъ свои вкусы; если сердцевина обнажена такъ, что пчела имфеть возможность выдалбливать входъ въ верхней части стебля и по продольной и по попереч- ной его оси, то она предпочитаетъ послЪднее. Предпочтенше, которое ока- зывается, такимъ образомъ, боковому вхолу, объясняется, быть можетъ, N at чисто механическими причинами: расположившись сбоку стебля, по своему обыкновеню головой внизъ, пчела имфетъ при выдалбливан!и входа большую устойчивость, чфмъ въ TOMB случаЪ, когда она дфлаетъь это, сидя на самомъ концЪ стебля; возможно, однако, что искривлене канала, вызываемое боковымъ положенемъ входа, защищаетъ гнфздо въ изв$- стной мЪрЪ отъ дождя, пыли и прочаго и предста- вляетъ собой результатъ борьбы съ этими в\янями. Подобное искривлен!е начала хода наблюдается и у н5которыхъ другихъ пчелъ; такъ ксилокопа долбитъ каналъ сначала перпендикулярно къ волок- намъ древесины, а затЪмъ ведеть его параллельно имь (Packard, 1867). Я наблюдалъ подобное ис- кривлен!е у галиктовъ (Halictus quadricinctus F.). Отверст!е входа нфсколько расширено и закру- глено, такъ что самый входъ имфетъ видъ короткаго раструба ведущаго внутрь гнфзда. Такой раструбъ, обычно хорошо замфтный, возникаетъ, повидимому, безъ особаго стараня пчелы, а единственно лишь благодаря тому, что первые удары ея жвалъ произ- водятся безъ достаточной увЪфренности и опредЪ- ленности; впрочемъ, не будь этой воронки, острые края съуженнаго отверстя до извфстной степени м5шали-бы пчелЪ проникать внутрь стебля. Во вся- комъ случаЪ, расширен!е начала канала я наблюдалъ и у другихь пчелъ и осъ, занимавшихъ мои стебли. Вскрывая вдоль гнфзда цератина, я замтилъ, что устраиваемый ими каналъь не одинаковъ на своемъ протяжени, а имфетъ опред$ленныя съуже- His и расширен1я, — явлен!е, не лишенное изв$стнаго интереса. Производить нужныя измЪрения на раско- лотыхъ вдоль стебляхъ, или на поперечныхъ разрЪ- захь ихъ было н$Ъсколько мфшкотно; поэтому я большей частью предпочиталь наполнять каналы воскомъ, а затфмъ уже раскалывать ихьъ 1). Картина тогда получалась 6onbe наглядная. Въ самомъ каналЪ легко различить три участка (рисунокъ 1). Непосредственно за раструбомъ слЪ- дуетъ верхняя, съуженная часть, по ширинЪ достаточ- ная лишь для прохода чрезъ нее пчелы-хозяйки. У С. callosa эта часть обыкновенно около 8,1 мм. въ даметрЪ, тогда какъ сама пчела—до 3 мм. въ ширину и около 2 мм. въ высоту (не считая ногъ). Длиной съуженная часть всего лишь около одного сантиметра (т. е. немногимъ превосходить ллину пчелы); она образуетъь какъ-бы „горло“ канала. Рисунокъ 1. Сега- tina саПоза Е. Схе- матическое изобра- жене канала BB разрЪзЪ. 19) Для того, чтобы насасываемый въ каналъ въ растопленномъ состоя и воскъ легко отдЪлялся отъ CTEHOKB канала, я предварительно пропускалъ чрезъ послЪдн!Й воду. nos Le... dt cite ni M. Относительно этой части канала цератинъ я не знаю опредфленно каково ея назначене: препятствовать-ли по возможности вторжен!ю въ гнфздо различныхъ боле крупныхъ, чЪмъ сама цератина, охотниковъ до содер- жимаго ячеекъ;. или сберечь въ видЪ ея утолщенныхъ CTEHOKB матер!алъ для постройки главной затычки (см. стр. 32); или то и другое вмЪстЪ. ПослЪднее, пожалуй, вЪрнЪе. Hanbe каналъ на протяжени опять почти 1 сантиметра значительно расширяется. У С. callosa онъ достигаеть здЪсь 4,4 мм. въ д!аметръ, т. €. больше чфмъ вдвое превосходить высоту пчелы. Назначене этой второй части канала также, повидимому, не простое. Въ прохладную погоду или во время отдыха (напримфръ, ночью) въ ней часто сидитъ цератина, повернувшись головой внизъ. Отсюда я склоненъ заключить, что эта часть канала несетъ, между прочимъ, роль сторожевой будки у входа въ гнЪздо. Какъ уже было упомянуто въ своемъ мЪстЪ, Spinola полагалъ, что, войдя въ гнфздо головою впередъ, цератина не имфетъ возможности повернуться тамъ головой къ выходу. Однако, я неоднократно наблю- далъ, какъ она входила въ гнфздо и вскорЪ выходила обратно всегда головою впередъ. (СлЪфдовательно, цератина дЪйствительно поворачи- вается въ гнфздЪ и дБлаетъ это во всякомъ случа въ его расширен- ной части. За второй частью ходъ снова съуживается до величины въ общемъ средней между двумя предыдущими и идетъ, не мфняя значительно ши- рины, до дна гнфзда, направляясь болфе или менфе по продольной оси стебля. Лишь изрЪдка (у С. callosa) на различной глубинф здЪфсь встрЪ- чаются одно, два непосредственно замфтныхь расширеня. Эта самая длинная (см. ниже) часть хода и есть собственно каналъ для ячеекъ. Со временемъ, когда въ ней будутъ устроены ячейки и перего- родки между ними, она достигнеть ширины вышележащей (второй) части 20). (Собственно каналъ — самая важная часть хода; его значене сложно и разнообразно, о чемъ неоднократно будетъ рЪчь ниже. Если обратить BHHMaHie на другихъ пчелъ, селящихся въ подобныхъ условяхъ (напримЪръ, Osmia leucomelaena), то окажется, что выгры- заемый ими въ сердцевинф каналъ лишь едва превосходить толщину строительницъ и, значитъ, по даметру на всемъ своемъ протяжени со- отвфтствуеть верхней съуженной части гнфзда цератинъ. Напротивъ, у земляныхъ пчелъ (какъ наблюдалъ я, напримфръ, у разныхъ галик- TOBb) за входомъ слфдуетъь съуженная часть („горло“), а дальше — широк каналъ. Аналогичное наблюдене надъ архитектурой канала галиктовъ (Н. longulus Smith.) сдфлаль и Aurivillius (1896, р. 74) и приписалъ этому явленю важное значене въ „общественной“ жизни названныхъ пчелъ, а именно: одна изъ пчелъ, населяющихь данную 20) По Packard С. dupla дФлаетъ каналъ какъ разъ по pasmbpy своего тЪла; однако 4 м qu такое показаше требуетъ провЪрки, такъ какъ въ своемъ описани жизни этой цератины Ра : . 4: ckard допускаетъ большия неточности (ср. напр. указанное у насъ на CTP: 21 и 42). ко TOR es норку, обычно сидитъ Bb узкомъ входф въ гнфздо и такимъ образомъ закупориваетъ его собой; когда же HALO пропустить внутрь или наружу своихъ подругъ, она отступаетъ въ расширенную часть канала. Ниже мы еще не разъ увидимъ, что нфкоторыя черты жизни цератинъ сбли- жаютъ ихъ съ земляными пчелами гораздо больше, чфмъ съ селящимися въ мягкой сердцевинЪ стеблей. Цератины предпочитаютъ выдалбливать глубокя помфщенйя для гнфздъ: средняя длина канала равняется приблизительно 4 дециметрамъ, но онъ можетъ достигать и 84 сантиметровъ. Такя глубокя гнЪфзда въ стеб- ляхъ я находилъ только у цератинъ; а у земляныхъ пчелъ они обыкновенны. Правда, попадаются у цератинъ иногда гнфзда съ каналомъ всего лишь Bb 1 дециметръ, но тая мелюя помфщеня, мнЪ кажется, надо отнести Kb вторичнымъ, т. €. эти гнфзда выдалбливались пчелою послЪ того, какъ работы въ одномъ помфщени были уже ею закончены или почему- либо прерваны ?'). Каналъ цератинъ, какъ повидимому и всфхъ дру- гихъ пчелъ, приготовляющихъ его самостоятельно, имфетъ цилиндриче- скя CTBHKH, т. €. онъ въ поперечномъ сфчени оказывается круглымъ, Дно его изнутри вогнуто. Самая работа выдалбливаня канала совершается медленно, съ перерывами и только при теплой погодЪ, иначе цератина бываетъ очень вялой и сидить въ гнфздЪ, какъ сонная. Орудемъ выдалбливаня у цератинъ (какъ, повидимому, и у всЪхъ пчелъ) являются жвалы. Отдфлен- ные ими кусочки сердцевины она собираетъ подъ себя и, придерживая съ помощью лапокъ и брюшка, пятится задомъ до отверстя, TAB и высыпаеть свою ношу. При хорошей погодЪ работа бываетъ энергич- ной; тогда, приблизивъ ухо Kb стеблю, можно слышать, какъ пчела скребетъ челюстями. Въ перодъ выдалбливанйя канала и нЪсколько позже (иногда даже до половины поля!) около гнфздь цератинъ можно видфть и самцовъ ихъ. Днемъ въ прохладную погоду самець обыкновенно сидитъ на стеблЪ у входа въ гнфздо и заглядываетъ внутрь его, не р$шаясь войти, a если и осмфлится сдЪлать это, то большей частью немедленно изго- няется самкой. Только на ночь и, повидимому, въ дождливую погоду ему оказывается большее гостепримство; такъ поздно вечеромъ я нахо- дилъ его наполовину или совершенно погрузившимся въ гнфздо голо- вой внизъ. Впрочемъ, въ дождливую поголу такое же „гостеприимство“ оказывается и уховерткамъ (см. стр. 40). Перемфщая вечерами въ садъ гнЪзда цератины, я переносилъ такимъ образомъ и самцовъ. Въ ясные, жарке дни самцы летаютъ отъ гнфзда къ гнЪзду, са- дятся у входа въ нихъ и тонкими „зудящими“ звуками вызываютъ къ себЪ самокъ. Самка появляется у входа тоже съ „пфнемъ“ и казалось бы съ свирфпымъ видомъ, раскрывъ челюсти и выбирая моментъ вфрнЪе нанести ударъ назойливому гостю. Послфднй робко отступаетъ, а самка тфмъ временемъ выходитъ изъ гнЪзда. | 21) При этомъ я имЪю въ виду помфщен!я хотя бы съ одной ячейкой, такъ какъ нача- тыя и брошенныя каналы могутъ имЪть, понятно, всяк! я cTanin углубления, m dns: dun. — 15 — Спариване происходитъ обыкновенно на порог, но иногда саменъ и самка, увлеченные борьбой, падаютъ со стебля и тогда копулируютъ гдЪ-либо поблизости; только на ивЪтахь мнЪф не случалось этого наблюдать ©). Наступлене времени копуляши у цератинъ (а также, быть можеть, и ксилокопъ?) уже посл того, какъ начались работы по устройству гнфздъ, очевидно связано съ необычайной продолжительностью жизни самцовъ у цератинъ (стр. 50). Фактъ этотъ во всякомъ случаф пред- ставляется весьма любопытнымъ, такъ какъ, сколько мнЪ извЪстно, оплодотворее у пчелъ и осъ всегда предшествуеть началу работъ са- мокъ; правда, медоносная пчела иногда приступаеть къ кладкф AH и до этого акта, но тогда у нея навсегда пропадаетъ „страсть“, и она превращается въ „трутовку“, несушую исключительно неоплодотворен- ныя яйца. Такое удивительное явлеШше жизни цератинъ, повидимому, THCHO связано съ другимь не менфе любопытнымъ обычаемъ — нача- ломъ кладки яицъ на самцовъ (ср. ниже стр. 31). Заготовлене провизии. Начало провантированя гнфздъ цератинами (С. callosa) я могъ впервые констатировать лишь 26—27-го мая. ВсЪ вскрытыя мною 27-го мая гнфзда (около десятка) заключали по одной или по двЪ ячейки съ провиз!ей и только что снесеннымъ яйцомъ. Въ исторической справкБ о накоплени нашихъ свфдфни no Gio- ломи цератинъ была уже рфчь о посфщени цератинами ивфтовъ и о переноскф ими цвфтени въ ячейки. Мы видЪфли тогда, что ‘даже самый вопросъ, самостоятельно-ли заготовляютъ цератины провиз!ю или являются нахлЪбниками другихъ пчелъ, долгое время оставался спорнымъ, пока наконецъ He былъ р5шенъ DufouruPerris положительно, въ первомъ смыслЪ (см. выше стр. 5). МнЪ самому случалось наблюдать собиран!е цвфтени цератиной (С. callosa) на ивЪтахъ чистотфла (Chelidonium) и синяка (Echium). Придерживая пыльникъ жвалами, она собирала съ него пыльцу передними лапками, передавала ее затфмъ среднимъ и, наконець, заднимъ ножкамъ. Послфдня бросались при этомъ въ глаза, благодаря ивЪту (желтому или синеватому) пыльцы, набитой въ волоски ихъ, отъ пятки до тазика; своимъ длиннымъ хоботкомъ пчела слизывала нектаръ и иногда пфшкомъ переходила отъ цвфтка къ цвфтку. Собравъ достаточ- ное количество цвфтени, она неслышнымъ полетомъ возврашалась Bb гнЪздо. Провиз!я, заготовленная цератинами въ гнЪфздахъ, особенно въ свЪжемъ COCTOAHIH, имЪфетъ довольно своеобразный видъ. Главная 0со- бенность этой провиз!и, которую меньше всего можно было ожидать въ данныхъ условяхъ (въ стебляхъ) и которая, кстати сказать, въ литера- 22) Напротивъ, y ксилокопъ (X. violacea) я неоднократно наблюдалъ спариваше на цвЪ- тахъ и листьяхъ бЪлой акащи. Ср. выше (стр. 10) наблюдене Greanicher. En MTL EE турЪ не подчеркивалась и почти вовсе не отм$чалась, это — форма про- BH3iH. Въ то время, какъ друмя селяшияся въ стебляхъ пчелы просто заполняютъ заднюю часть ячейки провизей, вслфдстве чего послЪфдняя и является въ сущности въ формЪ первой, — цератины, какъ я наблюдалъ, придаютъ прованту для потомства видъ пирожка, или слегка сплюсну- таго продолговатаго хлЪбца (рисунокъ 2; таблица Ш, рисунки 3 и 4); слЪ- довательно, по форм провиз!я цератинъ отнюдь не является отпечат- комъ содержащей ее ячейки. Любопытно, что являясь, такимъ образомъ, исключенемъ среди пчелъ, гнфздящихся въ стеб- ляхъ, она раздфляеть обычай формированя провиз!и съ ксилокопами 23) и многими земляными пчелами (Найс шз, Rhophites, Systropha, Dasypoda). Поло- жене въ ячейкЪ пирожка цератинъ содержитъ въ себЪ часть данныхъ для разгадки этой особенности ихъ индустрии. Свой хлЪбецъ цератины кладутъ не на дно ячеекъ, KAKb то надо было ожидать, зная обычаи другихъ пчелъ, живущихъ въ подобныхъ условяхъ, a прикрфпляютъ его Kb одной изъ боковыхъ CTB- нокъ ячейки и именно къ той, которая при обыч- Е номъ, боле или менфе наклонномъ, положени tina callosa Е. Схе- RE гнфзда расположена ниже другихъ. Поэтому при жене положеня _ ВСКрытм гнфзда, имфвшаго опредфленный наклонъ, провизи и яйца вь КОМочки провизши оказываются расположенными въ ячейкЪ. одинъ рядъ на той стфнкЪ канала, которая обра- щена была къ землЪ. Къ данной стфнк$ пирожокъ прикрфпляется одной изъ CBOHXB широкихъ сторонъ, однако не всей ея поверхностью, а лишь небольшимъ участкомъ (въ 1—2 квадратныхъ миллиметра), TAB и получается поэтому родъ очень короткой ножки (нфкоторое сходство съ провизей Dasypoda hirtipes F.). Прикладывается онъ непосредственно къ сердцевинЪ, такъ какъ никакой особенной выстилки CTBHKH ячеекъ цератинъ, какъ я убЪдился изъ своего опыта, не имфютъ. Въ литературЪ же на этотъ счеть суще- ствуютъ pasHomacis. Такъ Packard описываетъ TOHKif шелковистыя CTBHKH въ ячейкахъ (только на доньяхь и крышкахъ?) С. аира, хотя y Ashmeed (1894 р. 25), Comstock и Greanicher упоми- нанй объ этомъ вовсе нфтъ. Затфмъ y Smith (1867) встрфчаемъ, что каналъ С. coerulea У il]. покрывается тонкимъ слоемъ какого-то „клейкаго секрета“. Если этотъ „секреть“ былъ съ спещальными цфлями прине- сень пчелой на стфнки ячейки, а не представлялъ изъ себя простого растеканя провизши, TO мы HMbeMB предъ собой явленше, заслуживающее новыхъ и болЪфе детальныхъ наблюденй; пока же тая наблюдений еди- ничны и вызываютъ сомнфн!я въ ихь точности. Рисунокъ 2. Сега- 23) Въ этомъ отношени поучительно описане и изображен!е провизи Xylocopa virgi- пса въ ,The home of the bees“, Packard. — + Ale Свой пирожокъ цератина прикрфпляеть на неболышомъ (около 2 мм.) разстояни отъ дна ячейки и настолько прочно, что удалить его безъ поврежден! не всегда удается. Продольная ось пирожка на- правлена вдоль ячейки; до потолка послЪдней онъ также HE достаетъ. Такимъ образомъ, благодаря собственной форм и способу при- кр$пленя, провизя цератинъ со BCEXB сторонъ (кромЪ весьма неболь- шого MBCTA прикрфплен!я) окружена свободнымъ пространствомъ. Дру- гими словами, благодаря указанному способу заготовленя, поверхность соприкосновеня этой провизши CO CTBHKAMH ячеекъ доведена здЪфсь до minimum'a. Конечно, такое же приспособлене могло быть достигнуто и при помфщени провиз!и на днЪ ячейки; это было бы гораздо проще и болЪе бы соотвфтствовало обычаямъ другихъ одиночныхъ пчелъ; но располагая провиз!ю всегда на боковой стнкЪ ячейки, даже въ вертикально стоя- щихь гнфздахъ, — цератина преслфдуетъ въ этомъ случаф спешальныя цфли, о чемъ рЪчь будетъ еще впереди 2“). Изолирован!е провизши отъ стфнокъ ячейки стоитъ въ явной связи съ консистенщей провизии. ПослЪдняя съ данной стороны представляетъ изъ себя полужидкое тЪсто, замфшанное, какъ H3BBCTHO, изъ цвЪфтени и меда. Я дБлаю на ней коротюЙ уколъ препаровальной иглой: обра- зовавшееся было углублен!е немедленно заплываетъ. Видъ у нея соч- ный, блестящий. Замфчу здЪсь же, что свой хлЪбецъ цератина дфлаетъ не въ одинъ премъ, а лишь постепенно приготовляетъ для него мате- pianb и только въ заключене придаетъ ему нужную форму и сочность. BP литературЪ есть указане, что цератины заготовляютъ жидюй медъ (Friese, 1891); возможно однако, что разжижене провиз!и про- изошло при этомъ подъ влянемъ внфшнихъ воздЪйствй (см. ниже), т. €. не относится прямо къ свойству самой провиз!и. Если мы обратимся къ обычаямъ другихъ пчелъ, запасающихъ полу- жидкую или жидкую провиз!ю, то замфтимъ, что BO всфхъ такихъ слу- чаяхъ ячейки снабжаются спещальными стфнками или по крайней мЪрЪ дномъ, почти или совершенно непроницаемыми для находящихся въ нихъ запасовъ провиз!и. Такъ мегахилы (Megachile), у которыхъ про- визя не жиже, чфмъ у цератинъ, и гнфзда которыхъ попадаются между прочимъ въ стебляхъ и камышинкахъ, устраиваютъ здфсь свои ячейки въ вид наперстковъ изъ листьевъ; OCMin, селяшйяся въ одинаковыхъ условяхь съ цератинами (напримЪръ, О. leucomellaena), донышки въ ячейкахь дЪлаютъ изъ особой мастики (BEPOATHO, жеванныя листья, смЪшанные со слюной) и кромЪ того обыкновенно осыпаютъ съ 60KOBb заготовляемую ими полужидкую TIPOBH3II сухой, нелегко смачиваемой пыльцой; во всякомъ случаЪ, здфсь провиз!я только ко дну „примазы- вается“ и притомъ по всей его ширинЪ. Я не стану останавливаться на шелковистыхъ (пленчатыхъ), воско- выхъ, каменныхъ, смоляныхъ, войлочныхъ и другихъ видахъ ячеекъ раз- 34) См. ниже главу „Откладыван!е яйца“. личныхь пчелъ, запасающихь болфе жидкую провизйю, чфмъ то Ab- лаютъ цератины. Роль этихъ ячеекъ, какъ сосудовъ для храненя жидкаго матер!ала до очевидности понятна. Такъ на нихъ и смотрять Фабръ, Smith, Nilsen (1902) и apyrie. Однако, Buttel-Reepen (1903, стр. 9 и слЪд.) держится на этотъ счетъ (по крайней мЪрЪ относительно мега- хилъ) иного MHPHif. Названный авторъ сомнфвается, чтобы изъ тфста (,Futterbrei“) мегахилъ могла быть значительная утечка меда, особенно въ гнЪздахъ, устроенныхъ въ растенйяхъ, и далЪе высказываетъ, нер$шительно правда, предположене, что примфнене мегахилами листьевъ сохраняетъ ихъ гнфзда оть внфшней сырости. Мы здБсь затронули факторы, которые оказали несомнЪнное влйя- не на развит!е строительныхъ инстинктовъ пчелъ. Я не намЪфренъ вхо- дить въ обсуждене относящагося сюда вопроса во всемъ его объемЪ, а остановлюсь на немъ главнымъ образомъ примфнительно къ условямъ, въ которыхъ живутъ цератины, т. е. буду имфть въ виду прежде всего гнфзда пчелъ, устроенныя въ мягкой сердцевинЪ стеблей. Описанный выше способъ заготовлен!я провизш цератинами, при которомъ безъ спешальной обкладки достигается возможная въ такомъ случаЪ изолящя этой провиз!и отъ окружающей ее сердцевины стебля, не даеть намъ опредфленныхъ указанй относительно цфли своего наз- наченя: сохранять ли провизю отъ высыханНя или, наоборотъ, отъ внЪшней сырости. Также двояко можно толковать TOHKIH слой сухой пыльцы, окружаюций съ боковъ полужидкую провиз1ю осмй (О. leuco- mellaena); но о донышкахъ изъ зеленой быстро затвердЪвающей мастики въ гнфздахъ TEXB же осмЙ можетъ быть только одно мнфне: проходя поперекъ канала, они не могутъ защищать ячейки отъ излишней влаги снаружи и являются вмЪфстЪ съ TEMB прекраснымъ приспособленемъ для сохраненя прижатой Kb нимъ провиз!и отъ высыхан!я ея снизу. Любо- пытно отмЪтить, что у тЪхь осмй, которыя живутъ въ готовыхъ поло- стяхъ (напримЪръ, въ камышинкахъ) и дфлаютъ земляныя перегородки, какь напримфръ, О. bicornis, провизя съ самаго начала заготовляется сравнительно въ очень сухомъ вид и во всякомъ случа OTB земля- ного дна отдфляется слоемъ пыльцы. Есть осми (напримфръ, О. emarginata Lep.), у которыхь изъ зеленой мастики дфлаются не только донышки, но и стЪнки ячеекъ; въ этомъ случа, KaKb я уже показалъ однажды 25), блюдцевидныя первоначально перегородки при дальнфйшей эволющи превращались въ „стаканчики“, роль которыхъ во всякомъ случаЪ сложнфе, чфмъ простыхъ донышекъ. ГнЪзда мегахилъ въ наиболЪе развитой формЪ (какъ описываетъ ихъ, напримфръ, Фабръ) состоятъ изъ ряда ячеекъ, со всЪхъ сторонъ окру- женныхъ кусочками листьевъ, и настолько плотно соединенныхъ одна 2) С. Малышевъ, |. с., 1911. съ другой и обособленныхъ отъ окружающихъ стфнокъ, что всф вмфстЪ он легко могутъ быть извлечены ифликомъ въ видЪ одной сигары. Конечно, роль обкладки въ такихъ случаяхъ является замаскированной и, надо думать, сложной *5). Насъ въ данномъ случаф интересуетъ тотъ факторъ, который пер- вый имфль вляне на примфнене листьевъ у мегахилъ. Поэтому инте- ресно будетъ здЪфсь указать, что MHB пришлось добыть сравнительно съ вышеописанными очень простыя гн$зда Megachile bombicina Rad.: ихъ не только нельзя было вынуть цфликомъ изъ камышинки, но даже и от- дфльная ячейка при такой попыткЪ разрушалась. Кусочки листьевъ вишни невполнЪ закрывали ячейки съ боковъ, такъ что содержимое ячеекъ M отдфльныя перегородки были видны снаружи; иногда же листья покрывали съ боковъ только ту часть ячейки, гдЪ хранилась полужил- кая провиз!я. Еще шагь назадъ и мы получили бы только перегородки изъ кусочковъ листьевъ, похожИя на Tb, что дЪлаютъ осми, тЪмъ болЪе, что и названная мегахила примфняетъ при случаЪ (при постройкЪ пере- городокъ и особенно пробокъ) зеленую мастику. Мы подошли здфсь, слфдовательно, къ началу обычая мегахилъ обкладывать ячейки листьями. Понятно, такимъ образомъ, что и у ме- гахилъ, какъ и у осмй, первое примфнеше листьевъ служило COXPAHEHIIO провизии отъ высыханя. Все это убЪждаетъ насъ, что и цератины поставлены въ необходимость защищать свою провизю прежде всего отъ того же влявя; это онЪ и дфлаютъ, HO на иномъ, какъ мы видФли, принципЪ. Впрочемъ, надо сознаться, что способъ цератинъ, хотя и дости- гаетъ въ конечномъ результатЪ своей цфли, — доставить личинкЪ соч- ную провиз!ю, — все же онъ далекъ отъ совершенства: провиз!я цера- тинъ, хотя и очень медленно, но подсыхаетъ. Причина этого лежитъ не въ одномъ питан!и личинки, преимущественно на счетъ жидкой части провизи, такъ какъ и при удален!и личинки съ провизи наблюдается то же явлене. Подсыхане провиз!и самой по себЪ объясняется прежде всего чрезвычайной гигроскопичностью сухой сердцевины: капля воды, опущенная въ каналъ цератины, немедленно всасывается. Надо однако замфтить, что этотъ опытъ относится къ стеблямъ коровяка и другихъ травянистыхъ растенй, а сердцевина кустарниковъ (малины, бузины), хотя тоже гигроскопична (ср. стр. 20), но все же не въ такой степени. Впрочемъ, личинка цератины нуждается въ очень нЪжной провиз!и лишь на первыхъ порахъ своего существования, а подъ конецъ пофдаетъ и зна- чительно подсохшую провизю. При преждевременномъ же подсыхани провиз!и, что я достигалъ, напримфръ, держа ячейки въ картонной ко- робкЪ раскрытыми, личинки цератинъ погибали. Итакъ, указанная изо- лящя провиз!и кератинъ обусловливаетъ на извфстное время сохраненше нужной консистенщи этой провиз!и. Вляне внфшней влаги и прежде всего, если не единственно, дожде- вой воды на развит!е строительныхъ инстинктовъ пчелъ (въ TOMB числЪ 25) Служитъ защигЪ отъ сырости, OTb обваловъ земляныхъ CTEHOKB и прочее. 9# BE EC = и цератинъ) также не подлежитъ сомнфню. Прямое вляне сырости, по отношеню, по крайней мЪрЪ, къ питан!ю личинокъ, само по себЪ еще не является для нихъ гибельнымъ; такъ, я безъ видимаго вреда сма- чивалъ провизшю личинки цератинъ прокипяченой водой или жидкимъ сахарнымъ сиропомъ. Въ случа подсыханя провизи, для успфшнаго развитя личинокъ такая Mbpa даже необходима ?!). Прямое вляне сырости выражается съ внфшней стороны сначала лишь разжиженемъ провизи. Результаты такого вляня мнЪ случалось иногда наблюдать въ гнфздахъ цератинъ въ перодъ продолжительныхь дождей; изрфдка при этомъ провиз!я имфла снаружи (и въ стебляхъ ма- лины!) даже видъ капель. Въ дальнфйшемъ дЪло принимало худший обо- ротъ: „капля“ растекалась по ст$нкамъ и дну ячейки, пропитывая и окрашивая ихъ въ цвфтъ меда; а на MBCTB пирожка оставался твердый продолговатый комокъ цвфтени. Если личинка ко времени образован!я такого комка успфетъ достаточно окрФпнуть, то, при помощи своихъ жвалъ, она въ COCTOAHIH использовать часть затвердфвшей провиз!и; однако развившаяся изъ ней цератина не достигаетъ нормальнаго роста. Въ этомъ обстоятельств мы видимъ, слЪдовательно, причину различ! я въ ростЪ цератинъ одного и того же вида. Косвенное влян!е сырости является для цератинъ, да и для дру- гихъ пчелъ, TAB только оно имфетъ MBCTO, настоящимъ бЪдствемъ. Вы- ражается оно въ появлен!и плфсени на провизи и отбросахъ, что ги- бельно отражается на развит! личинокъ. Гн$фзда цератинь цфликомъ погибиия отъ плфсени не являются рЪдкостью. Появлене Ha провизши плЪсени подъ влянемъ влаги надо, очевидно, понимать такъ, что споры ея уже присутствовали въ ячейкЪ, быть можетъ, даже были занесены сюда самой цератиной (ср. Verhoeff, 1891, р. 61), а съ изм5ненемъ KOH- систенщи провиз!и онЪ получили лишь благоприятную почву для развития. Разсуждая теоретически, мы должны сказать, что приспособлене, препятствующее уходу влаги изнутри гнфзда, преграждаетъ, конечно, и проникновене сырости внутрь его. Отсюда, описанная выше изолящя цератинами провизии имЪфетъ и это значене. Однако, дЪйствительность показываетъ, что роль его при этомъ несомнфнно побочная и, какъ мы сейчасъ видфли, ненадежная, такъ что одного этого приспособленя со- всЪмъ недостаточно для избфжаня сырости. Главное значене здЪсь имфютъ другя обстоятельства и прежде всего выборъ м$ста для гнЪзда, Я не буду останавливаться на различныхъ приспособленяхъ, какя наблюдаются на этотъ счетъ у пчелъ, а укажу только на то, что уже было сказано по поводу стоячаго положеня стеблей съ гн$здами цера- тинъ и искривлен!я канала у входа въ нихъ (стр. 11 и 12). Итакъ, формирован!е цератинами провиз!и въ связи со способомъ ея прикрфпленя предохраняеть ее отъ преждевременнаго высыханйя и отчасти отъ сырости; но оказывается, что на этотъ счетъ есть у це- ратинь и иныя основан. 7) Чтобы избЪжать подсыханя провиз!и цератинъ въ гнфздахъ, содержащихся въ ком- натЪ, я опускалъ концы заключающихъ ихъ стеблей въ мокрый песокъ. ne = Откладыван!я яйца. Вскрывъ впервые строящееся еще гнфздо цератины (С. callosa), въ которомъ имЪлся уже рядъ ячеекъ, я былъ пораженъ такимъ явленемъ: въ каждой ячейкЪ яйцо пчелы своимъ заднимъ концомъ было прикрф- плено къ боковой стфнкф ячейки между дномъ ея и провизей; вогну- той брюшной стороной оно лежало снизу и отчасти сбоку на провизии, а переднимь немного утонченнымъ концомъ было направлено вверхъ; длина яйца 4 мм.; однако, верхнимъ концомъ оно не достигало и до поло- вины провиз!и (рисунокъ 2; таблица Ш, рисунки 3 и 4). Только въ одномъ гнфздЪ мнф пришлось видЪть двЪ ячейки, въ которыхъ яйцо тоже нахо- дилось подъ провизей, но только HE прикасалось къ стфнкЪ ячейки, — случай очевидно аномальный 23). * Въ литературЪ мнЪ удалось найти только одно указане, да и TO очень краткое, на своеобразное положене яицъ въ ячейкахъ цератинъ, TAB упоминается, что цератины откладываютъ свои яйца „возл части порога, противоположной входу въ ячейку“ 2). У Greanicher (1905, р. 44) есть описаше яицъ С. dupla, но HETB вовсе указан!я на своеобразность ихъ положен!я въ ячейкахъ, хотя авторъ упоминаетъ при этомъ о положен яицъ паразитовъ на яйцахъ цератины. Принявъ BO BHHMaHie, что и Apyrie авторы о жизни С. dupla (ср., наприм$ръ, у Comstock) пишутъ лишь о помфщенм яйца ея Ha провиз!и, а HE подъ ней, надо думать, что такъ обстоитъ здфсь дфло и въ дЬйствительности. KB сожалфн!ю, все описанНи жизни этой цератины слишкомъ кратко, чтобы изъ него можно было съ увЪрен- ностью сдфлать дальнфиние выводы. Фактъ помфщеня яйца подъ провизей у дна ячейки уже потому интересенъ, что среди одиночныхъ пчелъ, насколько я могу судить, онъ оказывается единственнымъ. Больше того, даже нфкоторыя обществен- ные тропическя пчелы (Melipona, Trigona) держатся въ этомъ отноше- ни обычая одиночныхъ, т. €. откладываютъ яйца на провиз!ю или, дру- гими словами, ближе къ переднему концу ячейки. Яйцо на днЪ ячейки мы находимъ только у шмелей (Bombus) и медоносныхъ пчелъ (Ар). Оказывается однако, что шмель, какъ показалъ Heffer, основывая вес- ною первую ячейку, сначала носитъ въ нее провиз!ю и уже на посл$д- нюю откладываетъ яйца. Относительно медоносныхъ пчелъ извЪстно, что нормально яйца у нихъ откладываются только маткой, которая про- в1антированемъ не занимается вовсе. Съ появленемъ рабочихъ такъ же обстоить дфло и у шмелей. Отсюда, положене яйца на днф ячейки въ этихъ двухъ случаяхъь должно быть разсматриваемо, какъ явлеше со- 3) Packard сообщаетъ, что С. dupla откладываетъ въ ячейку одно или нЪсколько яицъ. По н$скольку яицъ въ одну ячейку помфщаютъ только шмели и иногда паразитныя пчелы (Stelis), поэтому соотвЪтствующее указане Packard, упомянутое имъ „между прочимъ’, MHb кажется ошибочнымъ. 2) Оно сдБлано Ferton (1901, р. 139) въ подстрочномъ примфчани къ замфткЪ о нравахъ осы Celonites abbreviatus У 1. (изъ сем. Masaridae), представляющей нфкоторыя черты сходства (вн-шняго) въ данномъ отношенйи съ цератинами. И NS всфмъ иного происхожденя и значеня, YEMB то имфетъ MBCTO у це- ратинъ. Съ MBCTOMB положеня яйца и провизии въ ячейкЪ связанъ до извЪстной степени и порядокъ двухъ актовъ: откладыванйя яйца и снабженя выходящей изъ него личинки провизей. Обычный порядокъ этихъ актовъ у пчелъ такой: сначала заготовляется провизя, а затфмъ на нее откладывается яйцо. Это правило, какъ мы видфли, не можетъ быть примфнено къ шмелямъ и медоноснымъ пчеламъ и именно по- стольку, поскольку оба эти акта, вслЪдстве происшедшаго здфсь раз- дфленя труда, выполняются разными особями; когда же ихъ совершаетъ одна особь (у шмелей при основывани общины), то она поступаетъ по правилу, хотя и вноситъ въ него нфкоторыя несущественныя здЪсь для насъ измЪненйя. # Очевидно, такимъ образомъ, что правило о порядкБ снабженя ячейки провизей и яйцомъ у пчелъ не имфетъ исключен!я 30). Такого вывода почти достаточно, чтобы сказать, что и цератины не являются здфсь исключенемъ и, слфдовательно, сначала заготовляютъ провиз!ю, а потомъ откладываютъ яйцо. KB этому заключению насъ приводитъ и другой путь. Въ самомъ дЪлЪ, если бы яйцо откладывалось раньше за- готовлен!я провиз!и, то мы въ правЪ были бы ожидать встрЪтить яйцо въ пустой еще ячейкЪ. Любопытно теперь отмЪтить, что мнЪ ни разу не случалось этого наблюдать у цератинъ, зато я нерфдко заставалъ провиз!ю ихъ на разныхъ стадяхьъ ея заготовленя, причемъ яйца въ ячейкЪ не было. Такого же MHEHis на счетъ порядка работъ цератинъ держится и Ferton, наблюдавиий, какъ сообщалось уже, положене ихъ яиць „на сторон пирога, противоположной входу въ ячейку“; такъ онъ сообща- етъ вслЪфдъ за этимъ, что яйца несутся „только послЪ снабженя ячейки провиз!ей“. Самую технику откладываня яйца подъ провизю понять не- трудно, если принять во внимане необычайную ширину канала цера- тинъ, о чемъ сообщалось въ своемъ мЪстЪ (стр. 13), и описанный уже ихь способъ заготовленя провиз!и. Благодаря тому и другому, въ ячейкЪ между провизей и боковой стнкой, противоположной MBCTY прикрфпленя пирожка, образуется лазейка, чрезъ которую и проникаетъ, очевидно, цератина, пятясь задомъ до дна ячейки. Желая убЪфдиться, что цератина дЪйствительно въ CO- стоянии протискаться чрезъ эту щель, я сдфлалъь на стеблЪ сбоку OT- верст!е и потревожилъ иглой пчелу; убЪгая при этомъ отъ преслфдова- ня, она пробралась, наконецъ, чрезъ указанную щель, только на этотъ разъ головой впередъ, что, конечно, дла не м$няетъ. 30) Интересно, что у осъ инсгинктъ откладыван!я яйца раньше заготовленя провизши не составляетъ рЪфдкости, хотя все-же и необыченъ. Въ чистомъ видф онъ наблюдается на- примфръ у одинеровъ. О происхождени этого инстинкта и его значени въ rpynnb Diploptera я уже имЪлъ случай высказать свои взгляды (см.: „Къ 6i010riH одинеровъ и ихъ паразитовъ“). = au == Интересно отмфтить HBKOTOPHIA особенности внышней организащши цератинъ, TECHO связанныя, какъ MHb кажется, съ указаннымъ только что способомъ откладываня яицъ подъ провиз!ю, и которыя во всякомъ случаЪ въ значительной Mbpb способствують его проявлению. Прежде всего, тфло цератинъ, вопреки тому, что наблюдается у большинства пчелъ, почти вовсе лишено пушистаго покрова; имфю- ицеся же волоски оказываются простыми, невфтвистыми. Эту скудость волосяного покрова цератинь Ег!езе3!) толкуетъ въ сущности такъ, что цератины произошли отъ формъ съ развитымъ волосянымъ покро- вомъ, который лишь впослфдстви былъ утерянъ. За это, по MHBHIO Friese, говорить высокое развите ихъ организащши, выражающееся особенно въ устройствЪ ротовыхъ органовъ (длинный хоботокъ и про- чее) и въ сложности образа жизни (напримЪфръ, ихъ постройка, noch- щене цвфтовъ); то и другое отдаляетъ конечно цератинъ отъ голыхь низшихъ пчелъ, какъ, напримфръ, Prosopis, и приближаетъ къ высшимъ. Причину исчезновеня у цератинъ волосяного покрова Friese видитъ въ ихъ жизни внутри стеблей и въ связанныхъ съ нею частыхъ движен!яхъ по каналу внизъ и вверхъ, тфмъ болЪфе, что и зиму цера- тины проводятъ въ стебляхъ. Я вполн раздЪляю взглядъ Friese на высоту организаши цера- тинъ, но его объяснене утери ими волосяного покрова считаю мало убЪдительнымъ. Въ самомъ дфлЪ, если принять во внимане, что ка- налъ цератинъ значительно ширЪ, 4BMB то имфется при равныхъ усло- BIAXb у другихъ пчелъ, и что послфдня, несмотря на это, все-же сохра- няютъ (хотя и не вполнЪ) свой волосяной покровъ; что движеня цера- THHB въ общемъ очень вялы, а при пониженной температурЪ (тЪмъ боле зимой!) и вовсе прекращаются, то недостаточность объяснения Friese становится очевидной. Причина обнаженя цератинъ отъ волосяного покрова, на мой взглядъ, лежитъ, отчасти по крайней мЪрЪ, въ ихъ способЪ отклады- BaHif яицъ подъ провиз1ю. Волосяной покровъ при этомъ HECOMHEHHO являлся бы помфхой, особенно же потому, что въ узкомъ пространствЪ между провиз!ей и стфнкой ячейки имъ приходилось бы влЪфзать „про- тивъ шерсти“. Не безъинтересно, пожалуй, отм$тить, что среди само- стоятельно гнфздящихся въ землф пчелъ галикты выдфляются слабымъ (сравнительно) развитемъ волосяного покрова. Вторая особенность организаши цератинъ, о которой я хочу здфсь упомянуть — это сжате ихъ тла (особенно брюшка) въ дорзо- вентральномъ направлении. Ch жизнью въ стебляхъ эта особенность не иметь прямой связи, такъ какъ, съ одной стороны, она наблюдается у многихъ земляныхь пчелъ (особенно галиктовь и Sphecodes), а также у ксилокопъ, а съ другой — прочя пчелы, живуцйя въ стебляхъ, имЪфютъ часто почти цилиндрическое тЪло (напримфръ, осми). Но ка- кова бы ни была причина дорзо-вентральнаго сжатя тфла ичелъ, оно 3.) „Die Bienen Еигора’5“, VI, р. 240—241. во всякомъ случаЪ облегчаетъ цератинамъ протискиваться подъ провизию для откладки яйца. Впрочемъ, въ другомъ случаЪ ихъ жизни оно при- носить имъ еще большую пользу, о чемъ рфчь еще впереди (стр. 35). Присутстве шиповъ (помимо шпоръ) на голеняхъ, какъ это OTMbUAETE Friese, служитъ также приспособленемъ для жизни въ стебляхъ. Итакъ, порядокъ работъ при снабжен!и ячеекъ и способъ откла- дыван!я яицъ теперь понятны; остается лишь уяснить цфль, ради кото- рой цератина лазаеть подъ провиз1ю и здЪсь на стфнку ячейки при- крЪпляетъ свое яичко. Чтобы понять смыслъ этого инстинкта, надо ознакомиться сначала съ жизнью личинки цератинъ. Санитарный инстинктъ и метаморфозъ цератинъ. Спустя четыре, пять дней (по Dufour и Perris, черезъ 2—3 дня) посл откладки цератиной яйца изъ него выходитъ личинка; яичная скорлупа при этомъ спадается, но долго еще замфтна въ видЪ помятой пленки, соединяющей личинку CO CTEHKOH ячейки. Эта связь настолько прочна, что можно удалить всю провиз!ю изъ-подъ личинки, a послфдняя все-же останется висфть на своей скорлупЪ. Личинка ра- стеть и ложится вдоль провиз!и, на сторонф послфдней, обращенной къ „лазейкЪ“. Долго не мфняя этого положен!я она поглощаетъ провиз!ю. Съфвъ уже половину запасовъ и достигнувъ приблизительно половины своего окончательнаго объема, что происходитъ черезъ 1—2, рЪдко 3 (при сухости провизи?) недфли послЪ вылупленя, личинка начинаетъ выдфлять экскременты (таблица Ш, рисунокъ 5). На разсмотрЪнйи этого пер!ода ея жизни мы должны будемъ теперь остановиться. Во многихъ учебникахъ и руководствахъ по 3HTOMOJIOTIH и зооло- rin вообще до послфдняго времени приводится на этотъ счетъ ошибоч- ное утверждене, которое гласитъ, что у безногихъ личинокъ перепон- чатокрылыхъ (значитъ, и пчелъ) до конца ихъ жизни HETB сообщеня средней и задней кишки, благодаря чему выдфленя экскрементовъ въ данный перюдь у этихь личинокъ не происходитъ вовсе. Со времени изслЪдованя Фабра надъ антидями стало однако H3BBCTHO, что у личинокъ послфднихь (и родственныхъ имъ пчелъ, какъ, напримфръ, осмй) такое выдфлене происходитъ еще въ перюдъ роста личинки. О выдФлени эксрементовъ личинками цератинъ упоминалъ, какъ мы знаемъ, еще Dufour (см. выше на страницЪ 5), впрочемъ безъ указан!я времени, когда это происходитъ. Verhoeff сообщаетъ (1892, р. 715), что у личинки цератины (С. coerulea) выдфлене экскремен- товъ происходитъ, когда остается несъфденной еще Ya или Vs про- BH3iH 32). Живя безвыходно въ ячейкЪ, т. €. въ маленькомъ со всЪхъ CTO- ронъ замкнутомъ пространств, личинки пчелъ и большинства осъ по- %) Kb этому можно еще добавить, что и у растительноядныхъ нафздниковъ (какъ я на- блюдалъ у Gasteruption) происходитъ подобное-же явленге. ставлены въ услов!я, въ которыхъ ихъ пища и остатки ея перевариван!я находятся рядомъ и казалось бы легко MOTYTB смфшиваться. Нормально, однако, такого смфшеня не происходитъ. Конечно, въ томъ случаЪ, когда остатки пищевареня задерживаются въ кишечникЪ, отбросовъ въ ячейкЪ HbTP, и возможность см-шеняЯ ихъ съ провизей, такимъ образомъ, устраняется. Этотъ, такъ сказать, физ1ологическ{й спо- собъ раздъленя экскрементовъ отъ провизш, какъ мы знаемъ, — самый распространенный. У личинки цератинъ та же цфль достигается также пассивно, но инымъ путемъ: благодаря тому, что передн конець этой личинки направленъ къ верху ячейки, а задныйЙ внизъ, ея экскременты въ видБ слегка продолговатыхь твердыхъ KOMOYKOBB падаютъ на дно ячейки и TBMB отдфляются отъ провизи. Этотъ способъ въ отличе отъ предыдущаго можно назвать, если имфть въ виду ближайция причины, механическимъ. Любопытно теперь посмотрЪть, какъ обстоитъ дфло съ раздЪле- HieMb провизши и экскрементовъ, у осмй, живущихь въ одинаковыхъ условяхъ съ цератинами, но кладущихъ, какъ мы знаемъ, свои яйца на провиз!ю, т. €. сверху ея. Оказывается, что въ этомъ случаф личинка надфлена особымъ, такъ сказать, санитарнымъ инстинктомъ, который заставляетъ ее каж- дый выдЪфленный кусочекъ экскрементовъ прикрфплять къ потолку ячейки. Этотъ фактъ для насъ особенно ифненъ, такъ какъ прямо ука- зываетъ, что раздфлению провиз!и отъ отбросовъ кишечника суще- ственно необходимо (вЪдь иначе и не возникъ бы такой своеобразный инстинктъ, какъ этихъ личинокъ). Почти также, какъ эти послЪднй, ведутъ себя и ихъ нахлЪфбники, личинки пчелы Stelis (экскременты прикрфпляются тоже на верху ячейки, но только сбоку ея). Подобное описаль и Фабръ у антидй (здЪсь экскременты личинки, сложенныя въ отдфльную кучу, впослЪдств!и идутъ на постройку кокона). Данный (активный) способъ будетъ, слЪдовательно, инстинктивнымъ. Въ заключене этого обзора я хочу остановиться еще на одномъ случаЪ, который хотя и не составляеть особой Kareropin, но лучше выясняетъ намъ методъ цератинъ. Я имфю въ виду способъ раздфлен!я провиз1и и отбросовъ личинокъ у тфхъ осмШ, которыя живутъ въ ка- мышинкахъ и подобныхъ готовыхъ полостяхъ и входятъ въ нихъ (напри- мфоъ, въ стрЪхахъь) съ нижняго конца. Объ одн$хь изъ нихъ, О. согиша и О. tricornis, Фабръ пишетъ *): „Перегородки и пробка, закрывающая orgepcrie [гнфзда], дфлается изъ грязи, которую вода обращаетъ въ жижицу. При вертикальномъ положен!и тростинокъ пробка скоро раз- мокла бы отъ дождя и растворилась бы и все населене погибло бы оть наводненя. Осмя, узнавшая прежде меня эти неудобства не пользуется вертикально поставленными TPOCTHH- ками“. Мотивъ убЪфдительный, но не единственный. Въ самомъ дфлЪ, инстинкть активнаго отдфленя экскрементовъ отъ провиз!и у 3) Фабръ, — „Инстинктъ и нравы насфкомыхъ“, переводъ Шевыревой, т. 1, стр. 375. личинокь этихъ осмй вполнф отсутствуетъ, что я знаю, по крайней "bpb, относительно О. bicornis, экскременты же ихъ, какъ и у цера- тинъ, по механическимъ причинамъ скатываются внизъ, только на этотъ разъ не ко дну ячейки (здЪсь приподнятому), а къ опущенному BHH3B входу въ ячейку, т. е. для даннаго случая въ сторону, противополож- ную отъ склада провизи. КромЪф того, благодаря тому же положеню провиз!и осм близъ дна ячейки, ихъ личинка въ этоть перюдъ выд%- леня экскрементовъ обращена бываетъ головой къ провизм и, слЪдо- вательно, даже при горизонтальномъ положен гнфзда ея экскременты попадаютъ въ противоположный отъ провизйи уголъ. Итакъ, во всемъ, что касается выбора мЪста для гнфзда, заготовлен!я провиз!и, откладки яйца эта осмя поступаетъ прямо противоположно цера- тинЪ, но благодаря именно такой послЪфдовательности санитарныя bin у той и другой достигаются одинаковымъ механическимъ способомъ. Такимъ образомъ, откладыван!е цератинами яйца подъ провиз!ей и неизбЪжно связанное съ этимъ отодвигане провиз!и отъ дна ячейки есть проявлен!е санитарныхъ заботъ о личинкЪ, безпомощной въ данномъ отношении. Въ этомъ случаЪ цератины примфняютъ, слфдовательно, лишь необычай- ное средство для достижения самой заурядной въ б1оломи пчелъ и осъ цфли. Каковы же будутъ результаты въ случаф, если по какимъ бы то ни было причинамъ произойдетъ отсутствующее въ нормальныхъ усло- BiAXb смшеше провизи личинки съ ея экскрементами? Желая полу- чить на это отвфтъ, я сдфлаль рядъ опытовъ. Прежде всего выясни- лось, что одного соприкосновен!я экскрементовъ съ провиз!ей не всегда достаточно, чтобы произошло ихь смфшене. Необходимо еще, чтобы провиз!я была достаточно жидкой, что въ свою очередь, какъ мы зна- емъ (стр. 19), зависить OT» разныхъ причинъ. Чфмъ жиже провизй, тЪмъ быстрЪе происходитъ данное смфшене. При благопрятныхъ для этого смфшеня услояхь комочекъ экскрементовъ сначала прюбрЪта- етъ блескъ провизйи, т. €. пропитывается медомъ, затфмъ онъ разрых- ляется и, наконецъ, OTb движенй личинки теряетъ свои контуры и становится почти вовсе неотличимымъ отъ окружающей его провиз!и. Личинка цератины, видимо, не въ состояни разобрать, что можно Ъсть изъ этой смфси и чего нельзя, и ЪФстъ все подрядъ. Даже въ TOMB случаЪ, если нужнаго экспериментатору смшенйя (по указаннымъ выше причинамъ) не произошло, личинка пытается глодать комочки CBOUXB выдфленй. Впрочемъ жвалы ея для этого слишкомъ слабы, и усиля ихъ поэтому остаются тщетными. Неоднократно повторенный опытъ показалъ, что пофдане личин- кой цератины HPOBH3ÏH, испорченной подмЪсью ея экскрементовъ, обычно сопровождается смертью личинки; такъ въ одномъ опытЪ изъ шести ли- чинокъ, въ провизлю которыхъ я подмфшивалъ ихъ выдЪления, 4 погибли, а 2 развились. Различе этихъ результатовъ, несомнфнно, сводится на сложность условй. Умиране личинки происходитъ дня черезъ два, три послЪ отравления, а иногда позднЪе (напримфръ, предъ окукленемъ), хотя вялое состояне ея 3aMBTHO и раньше. Для того, чтобы произошло смфшене экскрементовъ личинки ие- ратины съ ея провизей безъ непосредственнаго учас\я эксперимента- тора, далеко не всегда достаточно перевернуть гнфздо ператины верх- нимъ его концомъ внизъ. ДФло въ томъ, что при такомъ неесте- ственномъ положени гнфзла, комочки экскрементовъ, особенно въ кониф питаня личинки, легко проскакиваютъ мимо провии ко дну ячейки. Но мы уже знаемъ, что смьшене провизи ператинъ со дна ячейки на ея боковую стфнку есть сушественная часть приспособленя противъ возможности разсматриваемаго смфшеня. Если бы провизя помфщалась на днф, то при достаточно жилкой консистенши ея лан- ное смфшене въ такомъ опытф происходило бы неминуемо. Однако возможность смфшеня провизии и экскрементовъ создается и при указанномъ поворачивани гнфзла ператинъ, такъ какъ часть эк- скрементовъ личинки задерживается все-же сверху и сбоку провизии. Мы знаемъ (стр. 11), что въ естественныхъ условяхъ ператина не строитъ такихъ „перевернутыхъ“ гнфздъ, поэтому любопытно было искусственно заставить ее работать въ такихъ условяхъ. Чтобы получить желаемый результатъ, я подставилъ къ верхнему кониу гнфзла ператины, устроен- наго въ стеблЪ KOPOBAKA, подпорку, а нижн@ постепенно приполни- малъ, пока гнЪздо съ подпоркой образовало уголъ въ 140°. Оказалось, что въ этомъ и подобныхъ опытахъ ператина продолжала свою работу безъ видимыхъ нарушенй ея обычной правильности; только въ силу измфненныхъ условй яйца оказались отложенными сверху провизии. Вторую половину провизии личинка иператины пофдаетъ значи- тельно быстрфе (въ 3—7 дней), да и жвалы ея въ этотъ перюлъ ло- стигаютъ своего максимальнаго развитя. Незадолго до окончаня пита- ня личинка спадаетъ съ провизи и, опираясь задомъ на дно ячейки, дофдаеть послфдне остатки пирога, все еше находяииеся на боку ячейки. Теперь личинка становится особенно подвижной, благоларя чему ея экскременты ровнымъ слоемъ укладываются на дно ячейки. Кокона личинка ператинъ не дфлаеть. Dufour u Perris пола- гали, что въ этомъ отношении цератины являются исключенемъ. На дЪлЪ же въ данномъ случаф ператины поступаютъ по широко распространен- ному у пчелъ правилу, а Gastrilegidae, Eucera (Hô ppner, 1901, р. 34) и общественныя пчелы показываютъ исключене °*). Спустя около недфли (до 10 дней) посл окончаня питаня, ли- чинка цератины преврашается въ очень полвижную куколку. Какъ лю- бопытную морфологическую особенность этихъ куколокъ, связанную Ch извЪстнымъ б1ологическимь значенемъ (см. стр. 36), ormbuy злфсь присутствие рядовъ шиповъ на спинной сторонф сегментовъ брюшка, а также отдфльныхъ шиповъ у OCHOBAHIA ногъ; все это чисто провизор- ные органы, упоминаня о которыхъ, кстати сказать, я не встрфчалъ HM y Friese (1901), ни въ другихъ работахъ. Первыя куколки цератинъ MHb #) По Rudow (1905, р. 75), личинки ueparun® дЪлають коконы, Ср. примфчаше на стр. 29. попадались только въ концф ня. Окрылене цератинъ происходитъ спустя еще недфли три. Весь метаморфозъ, слЪдовательно, длится 11/2—2 мЪсяца. Эту норму отмфтили Dufour и Регг!$ (а также Friese, 1901) и справедливо заключаютъ отсюда, что цератины разви- ваются поразительно быстро. ДЪйствительно, по быстротф превращеня онЪ далеко ушли отъ другихъ одиночныхъ пчелъ, кромЪ развЪ ксилокопъ, нфкоторыхъ галиктовъ и, повидимому, Апагепа и значительно прибли- зились въ этомъ отношенми Kb общественнымъ пчеламъ 35). Возвратимся теперь Kb дальнфйшей дфятельности строящей гнфздо цератины. Устройство и распредълене перегородокъ. Размъщеше половъ въ гнЪ3ЗДЪ. ПослЪ того, какъ комочекъ медового TBCTA окончательно сформи- рованъ и прикр$пленъ къ надлежащему мЪсту, а яичко отложено подъ него, —цератина сооружаетъ надъ нимъ поперечную перегородку (таблица Ш, рисунки 3 и 4). Отдфленный такимъ образомъ нижнй участокъ канала и есть вполнЪ законченная ячейка цератины. Основнымъ матер1аломъ при постройкЪ перегородокъ у цератинъ служатъ маленьке неправильной формы кусочки сердцевины, отдФляе- мые жвалами пчелы спешально для данной цфли съ ближайшихъ CTb- нокъ канала. Эти кусочки въ избранномъ для перегородки MbCTB при- кладываются одинъ къ другому и тщательно прессуются, особенно на ея верхней сторонЪ. При н$5которой осторожности перегородку цера- THHB можно цфликомъ вынуть изъ канала. Если затфмъ ее бросить въ воду, то она всасываетъ .послфднюю, какъ губка, и сильно при этомь вспучивается, а при малЪйшемъ толчкЪ разрушается, однако не сполна: остается неразмытой и почти сухой лишь ея верхняя особенно тща- тельно сдфланная часть. Надо впрочемъ замфтить, что изъ этого не- сомнфннаго правила есть и исключенйя: у той-же С. callosa, которую пока я имЪфю въ виду, встрфчаются uspbaka и цфликомъ неразмываемыя водой перегородки, а равно и вполнЪф размываемыя °5). Изъ того факта, что перегородка цератины не вполнЪ разрушается Bb водЪ и даже отчасти HE пропитывается водой, мы должны сдфлать выводъ, что для скрфпленя кусочковъ сердцевины цератины, помимо прессован!я ихъ, прим$няютъ еще какой-то цементъ, нерастворимый въ водЪ. Уже изъ одного послфдняго факта мы видимъ, что этотъ цементъ не есть сладюЙ сокъ ивЪфтовъ, какъ TO полагаль Spinola. Цементъ це- ратинъ не растворяется также и въ спиртЪ; слдовательно, онъ и не смола. Иного цемента, приносимаго со стороны, въ гнфздахъ пчелъ не встрЪчается, и мы приходимъ такимъ образомъ къ важному для насъ 35) Впрочемъ, надо отмЪФтить, что и мномя друпя пчелы (какъ, напримфръ, Osmia bicornis) почти окончательно развиваются въ течен!е лЪта, только до слБдующей весны OH не выходятъ изъ ячеекъ; у цератинъ, ксилокопъ, галиктовъ и андренъ наблюдается и это. 36) Ср. сказанное въ этомъ отношени о вторичныхъ гнЪздахъ (стр. 40). выводу, что цементъ этотъ есть секретъ железъ самой цератины, и что, слЪдовательно, и его, какъ и основной матер!алъ, цератина имфетъ подъ рукой. Изв$стны съ несомнфнностью только два рода железъ, какими пользуются пчелы при постройкЪ своихъ ячеекъ: слюнныя и восковыя. Достаточно подвергнуть перегородку цератинъ осторожному кипяченю въ водЪ, чтобы убЪфдиться, что ихъ цементъ—не воскъ. Въ самомъ дЪлЪ, при этихъ условяхъ цементированный слой перегородокъ не разрушается (хотя легче смачивается, YEMB при дЪйств!и холодной воды) и на поверхно- сти остывающей жидкости не появляется характерныхъ восковыхъ пле- нокъ. Напротивъ, если нецементированную перегородку пропитать пред- варительно воскомъ, то при кипячен!и она немедленно разрушается, а воскъ всплываетъ на поверхность. Kpomb того, лучиШе растворители воска (эвиръ, бензинъ) на цементированную перегородку цератинъ не дЪйствуютъ. Впрочемъ опытъ этотъ мене демонстративенъ, YbMBb предыдупий; однако онъ показываетъ, какъ и опыты съ алкоголемъ, что здсь не можетъ быть и pbun о жировыхъ выд5леняхъ. Итакъ, надо принять, что цементъ цератинъ есть азотистый сек- peTb ихъ слюнныхъ железъ, т. €. обычный „добавочный“ строительный матер!алъ пчелъ. Считаю не лишнимъ теперь упомянуть, что однажды я встрЪтилъ два „исключительныхъ“ гнфзда С. callosa въ стебляхъ коровяка, стояв- шихьъ рядомъ: при вскрытии ихъ оказалось, что соръ OTb разрушен- ныхь уже перегородокъ состоялъь изъ CMBCH обычныхъ кусочковъ сердцевины и земли (кусочки чернозема, песчинки и подобное). Самое простое объяснеше (къ которому мы и должны прежде всего обращаться) для даннаго случая будетъ такое: примЪфсь земли—работа не цератины, а какой-либо другой строительницы, имфющей дфло съ минеральнымъ матер!аломъ, гнЪздящейся также въ стебляхъ коровяка, и на этотъ разъ вторгшейся въ чужое гнфздо, случай, говоря вообще, не составляющий рЪдкости 37). Интересныя указаня имфются у Packard (1867) о перегорол- кахь С. dupla, по которымъ видно, что въ данномъ случаЪ перегородки изъ сердцевины съ обфихъ сторонъ (верхней и нижней) покрываются шелковистой пленкой *). Пользуясь при постройкЪ перегородокъ матер1аломъ, взятымъ TOP рукой, а не принесеннымъ со стороны, цератины поступаютъ въ данномъ =) Rudow (1900, р. 103) даетъ парадоксальное ykasanie, будто С. coerulea Vill. раздЪ- ляетъ ячейки глиной. Kakp я уже не разъ замЪфчалъ (1911, стр. 11 и др.), наблюденя этого автора весьма поверхностны и дБлаются безъ всякой критики, а сообщеня о нихъ отличаются краткослью и сбивчивостью. Подобное MHbHie высказывалъ о Rudow и Friese (напримЪръ, см. предислов!е къ ,Xylocopinae“ въ „Die Bienen Europa’s“). Поэтому я не нахожу возмож- нымъ всяк разъ считаться съ указанями названнаго автора; данное же наблюдене о qe въ гиБздахъ цератинъ считаю ошибочнымъ, тЬмъ болЪе, что позднЪе и camp К udow (1905, р. 79) говоритъ лишь о перегорэдкахъ изъ кусочковъ сердцевины BB гнфздахъ той-же цера- тины (С. coerulea Vill.). Выше уже указывалось (стр. 27, примЪчан!е), что Rudow будто-бы нашелъ коконы у цератинъ. Г | 88) Ср. сказанное выше (стр. 16) по поводу выстилки въ ячейкахъ этой цератины, а также относительно клейкаго секрета С. соегщеа, о которомъ упоминаетъ Smith. случаЪ по правилу. Въ самомъ дЪлЪ, npHmbHeHie строительнаго MaTepiana, взятаго на CTOPOHP, у пчелъ не обычно: оно наблюдается у OCMIH, мегахилъ и другихъ Gastrilegidae, а также у Euglossa и, отчасти по крайней мЪрЪ, у общественныхъ пчелъ. Напротивъ, низшие пчелы (Prosopis, Colletes) и такъ называемыя земляныя употребляютъ для построекъ матералъ, взятый подъ рукой. СлФдовательно, въ этомъ обычаЪ мы получаемъ новое под- твержден!е близости цератинъ къ землянымъ пчеламъ. Толщина перегородокъ цератинъ подвержена значительнымъ коле- банямъ. Боле обыкновенный размфръ ихъ въ этомъ отношении 3 MM., а его крайне предфлы, каке MHb изрфдка случалось наблюдать, мини- мальный 1 мм. и максимальный 12 мм. МнЪ кажется, что первая край- ность есть результать повышенной потребности въ кладкЪ яицъ при возможности, конечно, ея осуществленя, а вторая—слфдстве обратныхъ причинъ, т. €. при ослабленной потребности въ кладкЪ или при отсут- сти нужныхъ для кладки яицъ условй. По крайней мЪрЪ, въ концЪ ненастной погоды, надолго задерживавшей цератинъ въ гнфздахь, перего- родка, если таковая сооружалась, получалась очень массивной, а иногда строились при этомъ лишня перегородки. Верхняя, особенно тщательно сдфланная сторона перегородки во- гнута. Въ случаЪ, когда и нижняя ея сторона не размывается водой, она и снизу бываетъ вогнутой. Въ видЪ такой именно двояковогнутой линзы изображаетъ Packard перегородки С. dupla. У С. callosa подоб- ные случаи однако рфдки; напротивъ, въ ея гнфздахъ на нижней CTO- ронф перегородки кусочки сердцевины лежатъ довольно рыхло и обык- новенно даже вдаются въ полость ячейки; изрфдка такъ бываетъ и на верхней сторонЪф перегородки. Все это очевидно соотвЪфтствуетъ сказан- ному раньше (стр. 28) о распредЪлени цемента въ перегородкахъ це- ратинъ. Способъ раздфленя ячеекъ поперечными перегородками, наблю- давиийся мной у С. callosa, своеобразень и заслуживаетъ обстоятель- наго упоминаня. Задфлавъ ячейку поперечной перегородкой, цератина устраиваетъ на нфкоторомъ разстояни отъ нея новую перегородку, KO- торая и является дномъ слфдующей ячейки. Такимъ образомъ, крышка предыдущей ячейки отъ донышка послфдующей отдфляется пустымъ про- межуткомъ (таблица Ш, рисунки 6 u 8). Такя сооруженя, изолируюция обитаемыя ячейки одну отъ другой, я наблюдалъ уже у одинеровъ и опи- салъ подъ именемъь двойныхъ перегородокъ. Прямыхъ указанй на нихъ въ литературЪ я не встрфчалъ, а по отношеню къ цератинамъ не находиль и намековъ. Правда, у той же цератины на ряду съ двойными попадались мнЪ и тройныя (таблица Ш, рисунокъ 9) и высшаго порядка (стр. 40), аравно и простыя „ординарныя“ перегородки. Однако, первыя безусловно преобладали по частот надъ остальными, а потому должны быть признаны типичными для данной цератины. Такъ, въ 15-ти еще неоконченныхъ гнфздахъ С. callosa, въ кото- рыхъ для иллюстращи способа раздЪфленя ячеекъ я сдфлалъ соотвЪт- ствующий подсчетъ, оказалось всего 127 ячеекъ, раздЪленныхъ 112 пере- — 31 — городками. Число послфднихъ составляли 91 двойная, 14 тройныхъ, 6 ординарныхъ и 1 четверная; слфдовательно, число двойныхъ равня- лось 82*/2#% общаго числа перегородокъ. Нарушене правильности распредфленя перегородокъ въ значи- тельной м5рЪ, мнЪ думается, обусловливалось частыми и длительными перерывами работъ цератинъ, вызывавшимися въ свою очередь ненаст- ной погодой. Во время такихъ перерывовъ цератины имфютъ возмож- ность строить только перегородки, но и то не всЪ изъ цератинъ и не- всегда, а только лишь Tb особи, Kaki успфли предъ этимъ снабдить _ ячейку провиз1ей, при услови, если температура среды достаточно вы- сока °). Впрочемъ, при такихъ обстоятельствахъ, какъ было уже ска- зано, цератина иногда увеличиваеть лишь массивность одной перего- родки, BMBCTO того, чтобы строить новыя. Что касается дна первой (т. е. самой нижней) ячейки, то только изрфдка оно бываетъ предста- влено прямо дномъ канала; обычно же устраивается здЪсь спешальное дно въ BALE ординарной, а въ исключительномъ случаЪ двойной пере- городки и даже (см. стр. 40) высшаго порядка. Разстояне между дномъ и крышкой ячейки около 1 см. (8— 12 мм.), лишь изрфдка встрЪчаются значительныя уклоненйя (до 4 см.) OTb этой нормы. Разстоян!е между частями двойной перегородки (т. е. длина ея полости) въ общемъ соотвЪтствуетъ предыдущимъ размЪрамъ, но нерЪдки и уклоненя отъ нихъ въ ту и другую сторону, а особенно въ положительную. Въ послЪфднемъ случаЪ двойная перегородка можетъ превосходить обычные размфры въ 4—5 разъ. Интересно, что нарушеня правильности постройки проявляется особенно замфтно лишь въ концЪ работь и обыкновенно одновременно въ различныхъ отношеняхъь; со стороны, напримЪръ, MACCHBHOCTH перегородокъ, ея ихь, раз- ‘стояня между ними и прочее. Поскольку до сихъ поръ извфстно, осы и пчелы, строяцшия линей- ныя гдфзда, всегда начинаютъь кладку яицъ самками (т. €. обезпечиваютъ сначала ячейки для самокъ) и кончаютъ самцами. Это явлене, подробно описанное Фабромъ, УегпоеН (1892) назвалъ „протеротезей самцовъ“ и возвель его на степень широкаго закона, совершенно не имфющаго исключенй. Однако, при своихъ изслдован!яхъ надъ цератиной (С. cal- losa) я неоднократно могъ убЪдиться, что кладка здЪсь начинается самцами и ведется далЪфе довольно неопредЪленно; TAKE напримЪрт, въ одномъ случаЪ я получилъ такой неполный, правда, но все же вполнЪ убЪдительный рядъ: п А re ner Скобка показываетъ дно гнфзда; + — погибшую личинку; —> — BbIXONb изъ гнЪзда. =) Если же непогода задержитъ цератину, когда эта успЪла заготовить только часть провиз!и, то работъ въ rHb31b не бываетъ замфтно вовсе; провизя въ результат портится (стр. 20), а при наступлен!и погоды выбрасывается вонъ, вмЪстЪ со всякимъ другимъ соромъ _ (экскременты уховертокъ и прочее), оказавшимся въ каналф. 2e О Ее Повторяю, что таке случаи я наблюдалъ многократно и притомъ въ такихь условяхъ (см.: „Способъ добыванйя гнфздъ“), что съ yBb- ренностью могъ констатировать здфсь именно начало кладки, а не продолжене ея. Такимъ образомъ, въ данномъ случаЪ уже не можетъ быть рЪчи о „протеротез1и самцовъ“. Къ сожалЪн!ю, ближе это явленше мн не пришлось изслФдовать. При попыткЪф объяснить послЪднее не- вольно вспоминаешь о другомъ любопытномъ обычаЪ цератинъ, по ко- торому онф начинаютъ свои работы еще до оплодотвореня. Соблазни- тельно при этомъ допустить, что цератина успфваетъ иногда до оплодо- творен!я не только устроить каналъ, но и обезпечить одну, двЪ ячейки, которыя въ силу дЪфвственности самки должны быть именно мужскими. Пробка въ гнЪздахъ цератинъ. Окончивъ постройку ячеекъ, заполнивъ ими почти весь каналъ, цератина задфлываетъ гнфздо спешальной пробкой, т. е. той главной затычкой, которая назначается закрывать не отдфльную ячейку, а самый каналъ. Пробка дфлается изъ кусочковъ сердцевины, которые въ верх- ней части ея особенно крупны и похожи на палочки. Матералъ этотъ цератина беретъ со стЪнокъ самой верхней съуженной части канала, по- этому пробка помфщается не у самаго отверстйя канала, а н$Фсколько (почти на 1 см.) ниже его. Толщина пробки 1,5 или 2 см. Ни у одного автора я не встрфтилъ даже намека, указывавшаго на сооружеше цератинами пробокъ 19). Напротивъ, Verhoeff (1892) прямо заявляетъ, что главная затычка въ гнфздахъ цератинъ отсутству- етъ. Хотя послфднее положене, какъ мы сейчасъ видЪфли, невЪрно, однако надо сознаться, что сооружене цератинами пробокъ — рфдкое явлене. CR послфдней стороны оно насъ больше всего и интересуетъ. ДъЪиствительно, обычай дфлать пробки широко распространенъ не только у пчелъ, но и у OCb, и р$дкость его проявленя у цератинъ требуетъ поэтому объяснения. Мы увидимъ вскорЪ, что обычно наблюдаемое отсутствие пробокъ въ гнфздахъ цератинъ неразрывно связано съ другими неожиданными явленНями ихъ б1олоМи, а пока укажу только на одну, такъ сказать, случайную причину рЪдкости нахожденя задфланныхъ пробками THb3AB цератинъ, съ которой приходилось считаться мнЪ. Наблюдая за дЪятель- ностью цератины въ нарочито подготовленныхъ для нея стебляхъ, я по необходимости уничтожалъь огромный проценть послфднихь еще въ перодъ постройки гнфздъ. Понятно, что соотвфтственно этому умень- шалось и число шансовъ встрфтить пробки цератинъ. За все время своего знакомства съ цератинами я видЪфлъ только четыре гнфзда, задЪланныхъ пробками, но на основанйи сказаннаго по- лагаю, что они должны встрфчаться все же гораздо чаще. Зам$чу здЪсь, что дважды MHB искусственно удалось заставить цератинъ построить 11) Rudow сообщаетъ (1905, р. 79), что С. coerulea Vill. дЪлаетъ пробку изъ земли; но это очевидно опять ошибка (ср. наше примЪчан!е на стр. 29). пере пробку. Еще давно я замфтилъ, что стоить извфстнымъ образомъ нару- шить дфятельность пчелы или осы, какъ онф, прежде чфмъ покинуть свое гнфздо, задфлываютъ его обычно пробкой #1). Такъ случилось и въ опытахъ съ цератиной. Я раскалывалъ занятый ею стебель и, соеди- нивъ снова половинки послфдняго, оставлялъ его на Mbcrb. Въ такихъ стебляхъ цератины всегда прекращали постройку ячеекь и дважды, какъ упомянуто, сдфлали предъ этимъ пробку; иногда же лишь начинали такую попытку. Выходъ развившихся цератинъ изъ ячеекъ. Расположене ячеекъ одна за другой, раздЪлене ихъ при помоши поперечныхъ перегородокъ и невозможность устройства ихъ Bub ка- нала‚—все это признаки, изобличаюцие въ гнЪздахъ ператинъ типичную линейную архитектуру %). Какъ и другя постройки этого типа, гнфзда цератинъ имфютъ одинъ основной недостатокъ: чфмъ старше развиваю- щаяся въ HUXb особь, т. €. чфмъ скорфе долженъ наступить для нея моментъ выхода на свободу, тфмъ дальше отстоитъ она OTb мЪста вы- хола, и наоборотъ: самая молодая ближе другихъ помфщается къ вы- ходу. Это элементарное нарушене „правъ старшинства“, въ силу ко- тораго порялокъ выхода изъ гнфзда долженъ стать обратнымъ порядку рожденя, есть неизбЪжное слфдстве самаго способа сооруженя линей- ной постройки: раздфлен!е канала поперечными перегородками на рялъ ячеекъ начинается со дна канала и ведется въ сторону выхода изъ него; поэтому послфдняя по времени сооруженйя ячейка есть вмЪфстЪ съ тфмъ и самая верхняя (или наружная). Отсюда очевидно, чфмъ больше ячеекъ въ каналЪф, чфмъ медлен- нфе ведется ихъ постройка и чфмъ быстрфе совершается метаморфозъь, тфмъ рфзче различ! е въ возраст развивающихся на противоположныхъ концахъ канала особей, тфмъ съ болышей силой, слЪфдовательно, дол- женъ сказываться указанный выше недостатокь линейныхъ гиЪзлъ. Болышая длина канала, — необходимое услове для сооруженя въ немъ многочисленныхъ ячеекъ, — въ гнфздахъ цератинъ, какъ мы зна- емъ, налицо. Что касается числа ячеекъ, то, по Dufour u Perris,»» каналЪ цератинь оно достигаеть до 25 (см. выше стр. 5), т. е. наибольшей величины, наблюдаемой въ подобныхъ случахъ. Медлительность работъ цератинъ съ интересующей насъ стороны заслуживаетъ особеннаго вниманя. Даже въ прекрасные солнечные дни С. callosa, напримЪръ, успфвала обезпечить вполнф только одну ячейку, а въ пасмурные и прохладные дни, не говоря уже про дождливые, она 4) С. Малышевъ, 1. с., 1908.—Оригинальную пробку Odynerus bifidus я впервые увидфлъ перенеся вфтку съ гнфздомъ этой осы къ себЪ въ садъ: одинеръ прекратилъ постройку ячеекъ, но задфлалъ гифздо пробкой. 42) Въ своей работф объ одинерахъ я различаю по архитектур четыре типа пчелиныхъ и осиныхъ гнЪздъ: одноячейковый, вЪфтвистый, линейный и свободный. ar AE вовсе не вылетала изъ гнфзда. Поэтому неудивительно, что С. callosa почти все лЪто занята обезпеченемъ своего потомства. Относительно быстроты метаморфоза цератинъ, мы уже знаемъ, что въ этомъ отношении цератины, какъ одиночныя пчелы, ушли OCO- бенно далеко. Итакъ, у цератинъ налицо всЪ указанные (такъ сказать, нормаль- ные, въ отличЧе отъ случайныхъ, KAKb напримфръ, присутстве въ каналЪ чужихъ ячеекъ и прочее) условя, при которыхъ выходъ развившихся особей изъ гнфзда становится наиболЪфе затруднительнымъ. Дъйствительно, различ1е въ возрастЪ особей, развивающихся на противоположныхъ концахъ канала, у цератинъ иногда достигаетъ край- ности. Такъ, 17 юля 1912 года я получилъ въ городЪ АлександровскЪ Архангельской губерн!и посылку изъ слободы Борисовки Курской губер- Hin съ гнфздами С. callosa. При вскрыт! этихъ гнфздъ оказалось, что BB нижнихъ ячейкахъ цератины уже окрылились и начали выходъ на сво- боду, а въ верхнихъ попадались еще очень молодыя личинки съ запа- сомъ провиз!и; въ верхней части гнфздъ находились и ихъ строитель- ницы. Если принять во внимане, что гнфзда эти были собраны въ борисовскомъ лЪфсу вечеромъ 6-го юля, то необходимо допустить, что постройка ихъ въ Tb дни еще продолжалась и, сл$довательно, въ верх- нихъ ячейкахъ находились тогда еще яйца, а въ нижнихъ готовыя KB окрыленю или уже окрыливиИяся особи. О крайнемъ различи стадй развивающихся въ одномъ гнфздЪ цератиньъ упоминаетъ также Spi- nola и отчасти Dufour съ Perris (cp. выше). Такимъ образомъ, мы видимъ, что у цератинъ есть особенная нужда въ спешальныхъь приспособленяхъ для выхода раньше развив- шихся особей на свободу. О совершенно невфроятномъ допущени на этотъ счеть Spinola, возводимомъ имъ даже въ правило, я вторично упоминать не буду (см. выше стр. 4). Dufour съ Perris и Comstock, касаясь вопроса о вы- xonb молодыхьъ цератинъ изъ гнфзда, сообщаютъ только о терпфливомъ ожидан!и развившихся внизу особей до TEXB поръ, пока надъ ними не произойдетъ то же самое. Надо, однако, заключить, что такое объясне- не неполно. Такъ, Spinola, наблюдавший ту же цератину, что и Dufour съ Perris, упоминаетъ (какъ объ исключен!и), что развив- ACH въ нижнихъ ячейкахъ особи силою старались выбраться къ вы- ходу изъ гнфзда; при этомъ онф ранили личинокъ и куколокъ и, недо- стигнувъ цфли, погибали сами. У C.callosa я также наблюдалъ, непро- должительное правда (въ течене 3—5 дней), пребыван!е въ ячейкахъ окрылившихся особей, но къ нужнымъ результатамъ оно здЪсь не при- водило, да и не могло привести, а потому раньше развивийяся особи этой цератины всегда прокладывали себЪ дорогу мимо еще неготовыхъ къ выходу. Въ данномъ случаЪ, вопреки тому, что наблюдалъ Spi- nola, дБло почти всегда обходилось благополучно, какъ для первыхъ, такъ и для вторыхъ. es PR AUS Что касается npucrnocoGreniñ, дающихъь С. callosa возможность благополучнаго выхода на свободу, то они такъ же необычайны, какъ и самый способъ. Я имЪю въ виду особенности ширины ея канала и способъ раздфлен!я ячеекъ двойными перегородками. Избытокъь въ ширинф канала (ср. выше стр. 13) конечно совер- шенно необходимъ, чтобы окрылившаяся пчела могла пройти мимо еще неразвившейся, не погубивъ послфдней. СлЪфдовательно, наличность у ператинь необычайной для гнфздь въ стебляхь ширины канала даетъ избытокъ свободнаго пространства въ поперечномъ направлен!и и TBMB обусловливаетъ возможность „разминуться“. Этому, несомнфнно, содЪй- ствуеть сплюснутая, какъ мы знаемъ (стр. 23), форма ихъ тФла. Нетрудно, при помощи простого расчета, убЪфдиться, что при- сутстве въ каналЪ двойныхъ перегородокъ связано тоже съ избыткомъ свободнаго пространства, но только не въ поперечномъ, а въ продоль- номъ направлен!и. Возьмемъ для простоты и большей ясности теорети- ческй и вмЪстЪ съ TEMB наиболЪе близюй къ естественнымъ условямъ случай. Допустимъ, что цератина строитъ въ одномъ гнфздЪ 15 ячеекъ, полости которыхъ одинаковой длины, а именно— 1 CM., а поперечная пере- городка—3 MM. въ толщину. Посмотримъ теперь, какова будетъ разность въ длинЪ занятаго ячейками канала при раздфлен!и ихъ въ одномъ слу- yab — А ординарными, а въ другомъ — В двойными перегородками. Въ случа А будетъ выстроено очевидно 15 простыхъ поперечныхъ пере- городокъ, а въ CAyuab B 30; поэтому рядъ ячеекъ въ А займетъ 19,5 см., a вь В— 39 см. Слфдовательно, искомая разность будетъ 19,5; она равняется длинф ряда ячеекъ BB А и вдвое меньше соотвЪт- ствующей величины въ В. Чтобы опредфлить избытокъ свободнаго пространства въ случаЪ В, надо отъ найденной разности (19,5 см.) отнять общую массивность лишнихъ для даннаго случая 15 попереч- HbIXb перегородокъ (4,5 см.). Сдфлавъ это, мы получимъ 15 см., что составить больше трети (38%/13%) длины всего ряда ячеекъ въ В; это и прИйдется здЪсь на долю незанятого пространства. Итакъ, огромный избытокъ свободнаго пространства при налич- ности двойныхь перегородокъ не подлежитъ сомнфню. Если мы при- мемъ еще во вниман!е, что полости ячеекъ, а особенно двойныхъ пере- городокъ, подвержены колебанямъ (иногда весьма значительнымъ, CP. стр. 31) преимущественно въ сторону увеличешя ихъ, и что встрЪчаю- шяся иногда тройныя перегородки попадаются вообще чаще ординар- ныхъ, то на Abb избытокъ свободнаго пространства въ гн$здахъ С. callosa оказывается еще больше. Передъ нами стоить теперь новый вопросъ, — объ использовани цератинами при выход изъ гнфздъ, свободнаго пространства, равно- MbpHo распредфленнаго между ячейками въ видф полостей двойныхъ перегородокъ. Припомнимъ, что довольно массивныя (обыкновенно въ 3 мм. толщины) перегородки цератинъ состоятъ изъ спрессованныхъ кусочковъ сердцевины. Если бы ячейки С. callosa раздЪлялись при этомъ ординар- 3% man ными перегородками, то соръ отъ разрушеня послфднихъ неминуемо засаривалъ бы полость TEXB ячеекъ, гдЪ развите цератинъ еще неокон- чено. ТЪснота въ гдЪздЪ въ такомъ случаЪ мБшала бы и выходу окры- лившихся и метаморфозу развивающихся церетинъ, какъ это и было, надо думать, въ случа отмфченномъ Spinola (см. выше стр. 34). У С. callosa, ни того, ни другого нормально не бываетъ; напро- тивъ, посл прохода къ выходу изъ гнфзда части окрылившихся внизу особей въ канал остаются свободныя участи, въ которыхъ и продол- жаютъ развиваться оставиИяся. Чтобы вполнф понять возможность такого благополучнаго резуль- тата, надо принять еще во внимане два „незначительныхъ“ обстоя- тельства: съ одной стороны, большую подвижность взрослыхъ личинокъ и куколокъ цератинъ, которая способствуетъ удаленйю сора съ окружаю- щаго ихъ участка канала, а съ другой,—способность этого сора задер- живаться на MBCTB при малЪйшемъ препятстви, благоцаря чему онъ не осыпается самостоятельно, а перемфщается только усилями цератинъ. Нельзя не упоминуть здЪсь еще разъ о своеобразномъ вооружеши ку- колокъ цератинъ (см. выше стр. 27), которое несомнфнно содЪйствуетъ (при движени брюшка) освобожден!ю ихъ отъ обломковъ перегородокъ. Въ результатЪ этихъ приспособленй и получаются упомянутые выше свободные участки канала съ развивающимися въ нихъ цератинами. Такимъ образомъ, двойныя перегородки цератинъ есть мощное приспособлеше для устранен!я основного недостатка линейной постройки: благодаря имъ, порядокъ выхода на свободу оказывается прямо COOT- вътствующимъ порядку рожденйя. Только въ одномъ, далеко не частомъ, впрочемъ, случаЪ, а именно, при проходЪ развившихся цератинъ мимо провизи съ молодой личинкой, двойныя перегородки не всегда дости- гаютъ нужной цФфли, такъ какъ при этомъ легко происходитъ подсыхане провиз!и, гибельное для питающихся ею личинокъ. Поэтому, MHb кажется, что выжидан!е С. callosa въ ячейкахъ послЪ окрыленя, иногда довольно значительное (стр. 34), нельзя разсматри- вать просто, какъ пережитокъ съ того времени, когда ячейки предка этой цератины раздфлялись ординарными перегородками. Такое ожи- дане и въ настоящихъ условяхъ (при наличности двойныхъ перегоро- докъ), давая возможность матери-цератинф построить большее число ячеекъ, и болышему числу развивающихся въ нихъ особей миновать опасную стадю (яйца и молодой личинки), приносить тфмъ самымъ несомнфнную выгоду. Чтобы окончательно провфрить свои выводы о рол двойныхъ перегородокъ въ гнфздахъ цератинъ, я сдфлалъ рядъ опытовъ Halb заполнемемъ полостей двойныхъ перегородокъ личинками и куколками цератинъ, взятыми изъ другихъ гнЪздъ. Для этихъ опытовъ я подби- ралъ гнфзда съ типичными двойными перегородками, т. €. такими, по- лости которыхъ приблизительно равнялись по длинф полостямъ ячеекъ. Понятно, что въ каждую полость двойной перегородки помфщалось всего лишь по одной развивающейся особи. Результаты вполнф оправдали \ мои ожиданя. Уже послЪ прохода первой развившейся цератины, почти BCB личинки были ранены, куколки однако страдали мало; но послЪ прохода второй и третьей цератины погибли большей частью и куколки. При этомъ въ канал становилось такъ тЪсно, что уцфлфвиия на днЪ цератины повидимому уже не въ состоян!и были выбраться въ верхнюю часть канала. Эффектъ получился въ сущности такой, какой наблюдалъ (въ видБ „исключеня“), какъ упоминалось, еще Spinola 43). ВстрЪча цератины-матери съ дЬтьми. Послфдн!я событ!я въ ея жизни. Зимовка цератинъ. Продолжительность дфятельности цератины, направленной на обез- печен!е ея потомства, можно сказать, если имфть въ виду только оди- ночныхъ пчелъ, безпримЪрно велика 4%). Мы видфли, что она начинается въ первой половинф мая и длится, какъ уже было сказано, почти все лЪто. Разгаръ этой дЪятельности приходится на 1юнь, но и BB юлЪ только что отстроенныя ячейки (т. е. съ провиз!ей и яйцомъ) въ гнЪз- дахъ цератины (С. callosa) попадаются нерфдко. Однако, мнЪ удавалось находить ихъ даже до 6-го августа. Впрочемъ, какъ увидимъ, дфятель- ность цератины на пользу потомства, не прекращается вмфстЪ съ окон- чанемъ постройки ячеекъ, и мн$ случалось находить ее въ гнЪздь казалось вполнф здоровой, въ течене всего августа, а однажды даже 4-го сентября; послЪднЙЙ экземпляръ прожилъ до 14-го сентября. Значитъ максимальная продолжительность материнскихъ заботъ цератины дости гаеть четырехъ мЪсяцевъ; въ этомъ отношени, сл$довательно, цератина приближается къ шмелямъ и общественнымъ осамъ. Интересно, что и въ н5фкоторыхъ другихъ отношеняхъь цератины стоятъ близко къ наз- ваннымъ только что насфкомымъ. CB этой стороны указывалось уже раньше на быстроту метаморфоза цератинъ. НеизбЪжнымъ слЪдствемъ продолжительности дфятельности цера- THHB въ стади imago, съ одной стороны, и быстроты ихъ метаморфоза, съ другой, —является возможность встрфчи у цератинъ abrei и родите- лей (матери), что въ дЪйствительности и наблюдается. Единственное указан!е на это новое интересное явлене ихъ GiO/OTIH, мы встрЪчаемъ у Comstock (1895; см. выше стр. 6), тогда какь Ви {е1-Кеереп (1903, р. 30) относить еще цератинъ въ группу TEXB пчелъ, самочки 43) Не mente замфчательное, но совершенно иного характера значене имфють двойныя перегородки въ жизни одинеровъ. OH являются здфсь прекраснымъ приспособленемъ для борьбы съ обычными паразитами одинеровъ — блестянками (Chrysidae); такъ, Chysis ignita 1.,какъ я показалъ, откладываетъ обычно яйцо чрезъ оконченную перегородку одинера. Когда ячейки раздфляются ординарными перегородками, то яйцо паразита попадаеть при этомъ къ содержи- мому ячейки, Ha счетъ котораго и живетъ личинка паразита; въ случаЪ же наличности двой- ныхъ перегородокъ (напримЪръ, y Odynerus murarius 1.) яйца блестянки попадаютъ въ полости двойныхъ перегородокъ, TAB вышедиия изъ нихъ личинки погибаютъ съ голоду. Ничего по- добнаго у цератинъ не бываетъ; такъ же, какъ условя развитя одинеровъ и выходъ ихъ на свободу совершенно иныя, чмъ видимъ мы это у цератинъ. 4) На этотъ счетъ есть нЪкоторое сомнфн!е только относительно ксилокопы, дфятель- ность которой, быть можетъ, иногда бываетъ также продолжительна, какъ это имЪется въ виду для цератинъ. ES 5 которыхъ умираютъ прежде появлен!я ихъ потомства въ развитомъ CO- стоянм. Впрочемъ, послЪднйЙ ученый зналъ то, что не было извЪстно первому, т. €. что встрфча матери и Abrei въ стади imago среди оди- ночныхъ пчелъ имфетъ мЪсто у HEKOTODBIXB галиктовъ *5) (а не у однЪхъ цератинъ). Какъ извЪстно, такой „контактъ“ дфтей и родителей—харак- терное явлене общественной жизни перепончатокрылыхъ. У цератинъ оно получаеть MBCTO при особенныхъ обстоятель- ствахъ, отчасти связанныхъ съ TEMB, что изъ всфхъ пчелъ, которымъ суждено увидфть свое потомство въ развитомъ COCTOHHIH, только одна цератина строитъ линейныя гнЪзда. Какъ уже сообщалось, иногда цератина работаетъ надъ построй- кой гнфзда въ то время, когда жители нижнихъ „этажей“ развились и начали уже продвигаться мимо неразвившихся еще особей. Когда первая молодая цератина достигнетъь верхней части канала, въ которой нахо- дится ея мать, то послфдняя, вслЪдств!е невозможности съ этого момента продолжать постройку ячеекъ, окончательно прекращаетъ ее и н$кото- рое время остается еще въ обществ своихъ мало по малу выходящихь изъ глубины гнфзда дфтей. Другой болЪе обычный случай „встрфчи“ у цератинъ, не менфе любопытенъ. Такъ какъ окрыливиияся цератины остаются еще нфкоторое время въ ячейкахъ, прежде чфмъ начать выходъ на свободу, то послЪднее явлене можно наблюдать лишь съ половины или чаще съ конца 1юля, а иногда даже съ начала августа. Къ этому сроку большая часть цератинъ пре- кращаетъ постройку ячеекъ. Надъ посл$дней самой верхней ячейкой крышка уже не дФлается. Цератина-мать теперь почти не покидаетъ гнфзда. Она сидить надъ своимъ послфднимъ потомкомъ, повернувшись Kb нему головой, и какъ бы ждетъ конца его превращен! (таблица Ш, рисунокъ 9). Иногда мнЪ случалось (въ предварительно расколотомъ и вновь составленномъ гдфздЪ) наблюдать за этимъ долгимъ ожиданемъ матери съ момента снесеня ею послфдняго яйца до времени окончатель- наго развитйя изъ него молодой цератины. Въ этотъ промежутокъ раньше развивиияся цератины продвигаются ближе къ выходу, а ихъ мать съ неразвитыми еще особями по Mbpb утаптыванйя сора въ гнфздЪ опу- скаются книзу. Роль состарившейся цератины, сидящей надъ верхней ячейкой до времени выхода на свободу ея старшихъ дфтей, не остается вполнЪ пас- сивной. Гнфздо цератины и днемъ и ночью подвержено опасности втор- женя со стороны различныхъ хищниковъ, особенно муравьевъ и ухо- вертокъ. Если мать преждевременно погибнетъ, то гибнетъ обычно и ея nocrbaiñ ничфмъ незащищенный дфтенышъ. ЦФли вторженя хищниковъ въ гнфздо цератины понятны, способы же защиты гнфзда цератиной требуютъ объясненя, такъ какъ являются весьма неожиданными. Прежде всего замфчу, что жало, главное оруде защиты пчелъ, у цератинь рудиментарно; болыше того, у нихъ исчезъ даже самый 45) Verhoeff, 1897; Buttel-Reepen, 1903, р. 24—26. стимулъ къ жаленю. Поэтому взятая въ руки цератина не только не причиняеть малфйшей боли, но даже не высовываетъ своего чрезвычайно короткаго жала.и не изгибаетъь брюшка, какъ это длають въ подоб- HBIXB случаяхь друйя одиночныя, да частью и общественныя пчелы. Взамфнъ утраты обычнаго орущя пчелъ, цератина прюбрфла исключи- тельный способъ защиты. Послфднйй удобнфе всего наблюдать, если взять эту пчелу пинцетомъ за талйо. Въ такомъ случа у основан!я ея челюстей немедленно выступаетъ блестящая ароматическая жидкость, напоминающая запахь лимонной цедры. Эта жидкость легко впитывается гигроскопической ватой и окра- шиваетъ посл$днюю въ лимоно-желтый цвфтъ. Она пачкаеть не только ротовые органы, но и глаза цератины. Какъ только она выступила въ углахъ рта, пчела начинаетъь усердно стирать ее передними лапками, затЪьмъ мажетъь ими средня, а эти вытираеть объ пинцетъ. Этимъ способомъ желтая жидкость быстро перемфщается на концы пинцета. КромЪ того, цератина пытается укусить еще своими жвалами. Такимъ точно образомъ ведутъ себя взрослыя самки и самцы, и даже только что развивицеся цератины, еще не выл$зави!я изъ гнфзда. ПослЪфднее обстоятельство ясно показываетъ, что ихъ душистая жидкость есть не сокъ цвЪтовъ, а секретъ слюнныхъ железъ 1). Наибольшее количество такого секрета выдфляется однако взрослыми самками. Фактъ экскреШи душистой слюны цератинами самъ по себЪ He является исключительнымъ 4°). Подобное явлене H3BBCTHO и для н$кото- рыхъ другихъ пчелъ (напримЪръ, Prosopis, Andrena nigroolivacea Durs.) но ни одна изъ нихъ, сколько H3BBCTHO, не пользуется слюной въ такой мЪрЪ, какъ я показалъ это для цератины, а ограничиваются въ подоб- номъ случаЪ лишь выдфленемъ ея изо рта. Для насъ особенно любо- пытенъ фактъ совпаденя способа защиты при помощи душистой слюны и жвалъ, лишенной жала цератины съ таковымъ тоже „безжальныхъ“ ({нежалящихъ) тропическихь общественныхъ пчелъ (Meliponinae). Къ выдфленю душистой жидкости цератины прибЪфгаютъ впрочемъ лишь въ случаяхь самозащиты, а „безжальныя“ пчелы и для защиты своего гнфзда, т. €. посльднйя пользуются этимъ средствомъ и для нападеня на врага. MH страннымъ кажется, что указанйя на атроф!ю жала у цератины и ея оригинальный способъ защиты не встрЪфчаются, сколько я MOTB убЪдиться, не только въ отдфльныхъ замфткахъ объ этой пчелЪ, но и въ монографи Friese о пчелахъ Европы ). Наблюдать въ естественныхъь условяхъ примфнене цератиной ея своеобразнаго способа защиты-—дфло нелегкое, но при незначительномъ вмЪфшательствЪ въ эти услов!я удается, хотя отчасти, получить желаемый 4) Какъ извЪстно, слюнной аппарать пчелъ имфетъ сложное устройство. Провиз!я це- ратинъ, кстати сказать, не HMbeTB специфическаго запаха. 47) Упоминан!е о немъ я встрфтилъ y Thwaites (1843, р. 40). 43) Ferton, 1901, р. 94—95. 43) „Die Bienen Europa’s“. Er ar эффектъ. Какъ извфстно, уховертки съ наступленемъ дня прячутся въ различныя щели, подъ корой и прочее; OHb стараются залЪзть на день и въ гнфзда цератинъ. Въ дождливую погоду, послЪднее имъ дЪйстви- тельно удается, такъ какъ цератина въ такомъ случаЪ уходитъ обычно въ глубину гнфзда. Когда же посл ненастья пригрЪетъ солнце, можно видфть, какъ цератины изгоняютъ изъ своихъ гнфздъ непрошенныхъ гостей. Уховертка упрямо не желаетъ выходить на ярюЙ CBETB, осо- бенно, если я при этомъ трогаю ее снаружи пинцетомъ. Изгнанная на половину или совсЪмъ, она снова пытается проникнуть въ темный ходъ гнфзда, но опять изгоняется, пока не предпочтетъ скрыться на CTOPOHE. При этомъ я замфтилъ, что цератина дЪфлаеть внезапные скачки назадъ и такимъ образомъ выталкиваетъ уховертку; выдфлене же паху- чаго секрета наблюдалось лишь изрЪфдка, что можно было узнать по слабому (на разстояни) запаху лимонной цедры, исходившему изъ гнфзда. Характерное злобное жужжан!е, производимое дрожанемъ груди и головы, надо думать, отчасти является также средствомъ обороны. Тотъ фактъ, что въ верхней части гнфзда до времени выхода изъ него молодыхъ цератинъ находится обычно ихъ мать, даетъ возможность понять намъ, почему гнфзда цератинъ рЪфдко задфлываются пробками. Мы можемъ даже сказать, что у цератинъ, помимо встрЪчаемой изрфдка искусственной пробки, обычно наблюдается, такъ сказать, живая пробка, подобная по существу той, какая наблюдается и у обще- ственныхъ пчелъ 59). НФчто подобное наблюдалъ Aurivillius (1896; см. выше стр. 13) и у галиктовъ. Съ выходомъ молодыхъ цератинъ въ верхнюю часть гнфзда обычно прекращается дятельность ихъ матери, HO такъ бываетъ не всегда. Иногда вынужденная прекратить постройку ячеекъь въ TOMB гнфздЪ, Tab она работала до выхода молодыхъ, цератина-мать приступаетъ къ устройству новаго, вторичнаго THbana. Такое гнфздо является не просто второй постройкой одной и той же строительницы, но имЪфетъ свои особенныя черты, которыя позволяютъ узнать въ HEMB жилище иного, позднЪй- шаго, чфмъ первое, происхожденя. Я не буду детально останавливаться на постройкахъ этого рода, а укажу только ихь главную особенность, именно, OTCYTCTBiE правильности и полноты первой (первичной) по- стройки. Перегородки въ такихъ гнфздахъ, почти всегда не проклеены и спрессованы слабо. Распредфляются онЪф весьма безпорядочно, такъ что образуютъ обыкновенно сложные комплексы (напримфръ, четверныя, пятерныя или даже высшаго порядка). Разстояне между частями слож- ныхъ перегородокъ (т. е. между простыми поперечными дисками) под- вержено наибольшимь колебанямъ, особенно же въ сторону увели- чен!я заключенныхъ въ нихъ полостей. ВслЪдстве сложности и громозд- кости такихъ перегородокъ, каждая изъ нихь занимаеть значительную часть канала. На основанйи послЪдняго обстоятельства, можно предви- 50) Исключая Meliponinae, у которыхъ на ночь устраивается спешальная пробка. — Eh, — дфть, что число ячеекъ во вторичныхъ гнЪфздахъ крайне невелико. Таково оно есть и на дЪлЪ: во всемъ гнфздЪ обыкновенно находится одна, двЪ (рёдко немногимъ больше) ячейки. Очевидно, истощенная мать не въ COCTONHIH уже обезпечить вновь многочисленное потомство. При этомъ содержимое обитаемыхъ ячеекъ, вскрытыхъ въ концЪ сезона, — провизя и яйцо или молодая личинка, — показываетъ, что онф были устроены именно въ это время, т. €. въ концЪ 1юля и начал августа. Однажды въ серединф августа я вскрылъ вторичное гнЪфздо, въ которомъ была всего одна ячейка съ кормящейся еще личинкой, а надъ ней сидфла ея мать. Между дномъ канала и этой ячейкой пом$- щалась сложная система поперечныхь перегородокъ. Личинка эта въ сентябрЪ превратилась въ куколку, но развиться окончательно He успЪфла?!); зимовала на стад1и куколки (съ пигментированными глазами), а весной умерла. Указанйй на существован!е у цератинъ вторичныхъ построекъ въ литературЪ я не встрЪтилъ ?). Во всякомъ случаЪ, вторичныя гнЪзда у цератинъ, по моимъ наблюденямъ, попадаются гораздо pbxe, чЪмъ первичныя. И это вполн понятно, такъ какъ часть цератинь еще во время постройки первичнаго гнфзда гибнетъ отъ различныхъ случайностей, а другая обычно сама прекращаетъ свои работы до выхода молодыхъ це- ратинъ или непосредственно послЪ этого. Въ случаЪ, когда имфютъь MBCTO послфдня два обстоятельства, цератина-мать въ течене н$сколькихъ дней или даже недфль остается еще въ обществ своихъ дЪтей. Отличить цератину-мать отъ ея моло- ABIXB отпрысковъ не представляется затрудненй; время, труды и солнце минувшаго лЪта, которое такъ любитъ цератина, кладутъ на нее неиз- гладимые слфды. Преобладавийй раньше металлически-синй цвфтъ ея покрововъ дЪфлается теперь почти зеленымъ; и безъ того рдюе волоски рыж5ютъь и становятся еще рфже; крылышки ея на концахъ разодраны и общипаны. Молодые цератины, выйдя въ свободную часть канала, не спфшатъ покинуть материнскаго крова. ЗдЪсь, находясь въ лучшихъ, чфмъ Bb ячейкахъ, условяхъ для дыханя, онЪ остаются еще н$фкоторое время (обыкновенно до конца августа или первыхъ чиселъ сентября), пока не окрЪфпнутъ окончательно. Если вскрыть гнфздо, въ верхней части кото- раго уже сидятъ, обычно головою внизъ, молодыя цератины, то послЪдня He спЪшатъ улетфть, а только ползаютъ или даже падаютъ, какъ COH- ныя; впрочемъ, и въ другихъ ‘случаяхъ, какъ мы знаемъ, цератины не- охотно покидаютъ свое гнфздо и вообще не торопятся улетать. У входа въ такое гнЪздо нерфдко можно видЪФть кусочки вынесенной ими сердце- 5t) Быть можетъ, потому, что я увезъ ее Ha сЪверъ (въ С.-Петербургъ). 52) Искажен!е нормальной дБятельности, проявляющееся въ конц рабочаго сезона было описано между прочимъ Фабромъ для осмй и указано также мною для одинеров b. Le M чо вины: большей частью соръ отъ разрушенныхъ перегородокъ, HO HHOT IA — результатъ новыхъ самостоятельныхъ работъ жвалами. Все это — лишь непосредственное проявлене энерти, — „игра“ молодыхъ цератинъ. Такъ, я думаю, было Ha дфлЪ и въ случаЪ опи- санномъ Verhoeff u Comstock (см. выше стр. 10). Мало по Many родительсюй кровъ пустфетъ. ВскорЪ послЪ оста- вленя гнфзда послфдней молодой цератиной, осиротЪвшая мать умираетъ. Однако ея трупъ можно найти и слЪдующимъ л5томъ въ обломкахъ раз- рушенныхъ перегородокъ стараго гнфзда. Итакъ, какъ и большинство одиночныхъ пчелъ (Friese 1891), цератины находятъ свою могилу въ построенныхъ ими гн$здахъ. Какова же дальнфйшая судьба молодыхъ цератинъ, покинувшихь къ осени материнскя гн$зда, T. €. гдЪ и какъ проводятъ онф осень, зиму и раннюю весну? KB сожалфню, на этотъ вопросъ у меня HETB своего опредфлен- наго OTBBTA: въ данное время года я жилъ далеко отъ TEXBMECTE, TAB въ Mab и лЬтомъ производилъ свои изслфдованя надъ цератиной. Зато данныя литературы по этому вопросу особенно обильны. Можно, пожалуй, сказать, что большинство цератинъ, хранящихся въ коллекщяхъ, добыто изъ ихь зимнихъ квартиръ. Собирать и приво- дить здЪсь BCE эти многочисленныя указан!я я не счелъь возможнымъ и нужнымъ, TEMB болЪе, что они, судя по извфстнымъ мнЪ источникамъ, весьма въ общемъ однообразны. Почти всЪ писавше по данному вопросу указываютъ одно: цера- тины проводятъ зиму въ развитомъ COCTOAHIH обществомъ (до 30 осо- бей) въ сердцевинф тхъ же стеблей, Tab устраиваются и ихъ гнфзда83); при этомъ самцы и самки находятся BMBCTH 5*). Другихъ зимнихъ убЪ- жищь цератинъ не показано; напротивъ, для ксилокопы (X. violacea) H3BBCTHO, что она попадается зимою въ норахъ антофоръ (въ землЪ). НаиболЪе убЪдительное доказательство въ пользу того, что цератины проводятъ зиму въ стебляхъ, приводить Frey-Gessner (1877); такъ онъ собралъ въ этихъ условяхъ: 17-го декабря — 13 экземпляровъ пере- зимовывающихъ Ceratina coerulea, 13 — С. callosa, 31— С. albilabris, 24-го дек. 11 — С. coerulea, 30—С. calosa, 84 — С. albilabris; 31-го дек. 14 — С. coerulea, 25 — С. callosa, 149 — С. albilabris. Иногда въ ясные октябреве или ноябрске дни цератины временно оставляютъ свои убЪжища, чтобы погрЪться на солнцф и при случаЪ полакомиться медомъ (Friese, 1901). Отмфчу еще, что Verhoeff (1891 и 1892) наблюдалъ у цератинъ (С. coerulea) „неистинную про- терандрио“: при совмфстномъ перезимован!и обоихъ половъ, самцы рас- полагаются ближе къ выходу. Однако, въ этомъ явлени я не вижу ка- кого-либо приспособленя, а лишь непосредственное проявлене большей живости самцовъ. 53) Перезимовыван!е цератинъ обществомъ въ стади imago внутри стеблей (ежевики) открыто Dufour u Perris (ср. выше стр. 5). 51) По Packard— только самки перезимовываютъ, а самцы умираютъ осенью; но это, видимо, ошибка (ср, сказанное выше о копулящи цератинъ; стр. 10). — = — Возбуждаетъ сомнфнье, зимуютъ ли цератины въ своихъ бывшихъ гнфздахъ-колыбеляхъ или строятъ для зимовки спещальныя помфщен!я въ стебляхъ? На это я могу отвфтить, что стебли, приготовленные мною для цератинъ въ августЪ и осенью до мая не были использованы церати- нами, что убфдительно говоритъ противъ второго допущений. Относительно молодого поколЪнйя цератинъ есть еще иная версия, а именно, будто бы потомство перезимовавшихъ цератинъ успЪваетъ въ концф лЪта обезпечить новое поколЪн!е, которое собственно и перези- мовываетъ. KB такому заключеню, какъ извЪфстно (стр. 6), пришли супруги Comstock относительно С. dupla. Однако методъ, которымъ они руководились въ своемъ изслфдован!и, не даетъ права на такое за- ключене. Такъ, по ихъ признан!ю, они собрали сотни гнфздъ, и время отъ времени вскрывали ихъ и такимъ путемъ составляли себЪ предста- вленНе о судьбф одного гнфзда. Отсюда совершенно нельзя понять, какимъ образомъ они могли наблюдать за работами и гнфздами второго поколфн!я. Справедливость сдфланнаго такимъ образомъ вывода кажется поэтому весьма сомнительной 25). Такое сомнЪн!е особенно YMECTHO при той краткости, съ которой J. и А. Comstock сообщаютъ о своемъ наблюдении надъ цератинами. Для насъ особенно интересно теперь OTMBTHTE, что по наблюденю Greanicher (1905) у С. dupla только одна reHepanis. Только объ одномъ поколфн!и ея упоминають и Apyrie авторы. Verhoeff (1892) не могъ обнаружить у цератинъ двухъ генера- щи, HO по его разсчету у нихъ должно быть именно дв генеращи; на это времени у цератинъ будто бы вполнф достаточно. Когда была рЪчь о времени начала работъ цератинами, то указывалось, что наблюденя Verhoeff на этотъ счетъь недостаточно убЪдительны. КромЪ того, MHB удалось констатировать, что одно поколфШе цератинъ работаетъ все лЪто, но даже и его потомство не всегда успфваетъ закончить свой метаморфозъ (стр. 41). Любопытно въ этомъ отношени приведенное уже у насъ наблю- nenie Spinola надъ развитемъ цератинъ. Этотъ авторъ тоже сто- ронникь двухъ генерашй у нихъ, но онъ утверждаетъ однако, что второе покол$н!е проводитъ зиму въ неразвитомъ состоянии. Если это MmbÜCTBHTENBHO такъ, то мы видимъ, что даже на югЪ Европы (въ Лигу- pin) второе поколн!е цератинъ не успфваетъ закончить своего мета- морфоза; сл$довательно, въ среднихъ широтахъ это тфмъ болфе невоз- можно. Во всякомъ случаЪ наблюдеше $ р! п оГа единично (и не вполнъ опредфленно!), а мы уже знаемъ, что, по даннымъ другихъ авторовъ, цератины зимуютъ въ стади imago. Мои собственныя попытки обнаружить у цератинъ двойную гене- рашю оказались тщетными. Никакихъ указан на работы молодого 55) Вспомнимъ, что и предыдущее ихъ заключен!е (объ утилизирован!и цератинами го- товаго помъщен!я) также возбуждаетъ справедливыя сомнЪнИя. ВАУ Е поколфня цератинъ въ концф лФта или въ началЪ осени я не нашелъ, на противъ, все доказываетъ обратное. Отсутстве результатовъ этихъ ра- ботъ очевидно. Что касается вторичныхъ гнфздъ, то совершенно невоз- можно допустить, будто бы они и были устроены молодыми цератинами- Характерныя особенности вторичныхъ построекъ (стр. 40), истрепанная. и выцвфтшая внфшность ихъ строительницы, а также рЪдкость нахо- жден!я такихъ гнЪздъ въ условяхъ, въ которыхъ я велъ свои наблюде- ня, доказываютъ справедливость предыдущаго заключеня. Очевидно, авторы идеи о двойной генераши у цератинъ были введены въ заблу- жден!е сложностью и своеобразностью явленй жизни цератинъ. О происхожденйи образа жизни и инстинктовъ цератинъ. Морфологическое и б!юлогическое сходство цератинъ и ксилокопъ, о чемъ не разъ сообщалось выше, настолько значительно, что мы съ увфренностью можемъ признать ихъ потомками однаго общаго для нихъ предка 55). Каковъ этотъ предокъ, на основанйи морфологическаго мате- р!ала пока сказать трудно. Попытку Friese (1891) прямого сближеня цератинъ и ксилокопъ съ низшими пчелами (Prosopis) нельзя считать вполнф удачной, TbMB болЪфе, что самъ авторъ этого взгляда позднЪФе (1901) признаетъ цератинъ за высокоорганизованныхъ пчелъ. Съ б!ологической стороны дфло обстоитъ не многимъ лучше, такъ какъ недостатокъ нашихъ свфдЪнй о жизни земляныхъ пчелъ въ этомъ случа сказывается особенно сильно. Впрочемъ, мномя важныя черты жизни цератинъ и отчасти, насколько то H3BBCTHO, ксилокопъ такъ на- поминаютъ б!ологическя особенности галиктовъ, что видфть въ этомъ сходствЪ простую конвергенщю невозможно. CB этой стороны я укажу здфсь еще разъ на устройство канала у тЪхъ и другихь (стр. 12, 13), на обычай ихъ формировать провиз!ю (стр. 16), на необычно быстрый метаморфозъ (стр. 28), на неожиданное явлене встрфчи abrei и роди- телей (стр. 38), Ha перезимовыван!е въ стади imago (стр. 49). Я не анализировалъ морфологическихъ особенностей цератинъ и галиктовъ, но и въ этомъ отношении сходство HECOMHEHHO есть (ср., напримЪръ, сказанное на стр. 23). Правда, жизнь пчелъ, гдфздящихся въ землЪ изучена, какъ было упомянуто, еще весьма недостаточно и воз- можно, что какой-либо иной родъ окажется ближе стоящимъ къ кси- локопамъ и цератинамъ, чфмъ галикты; однако, генетическая близость названныхъ только что родовъ мнЪ кажется несомнфнной, хотя считать галиктовъ прямыми предками цератинь и ксилокопъ я нахожу все-же преждевременнымъ. Впрочемъ, въ жизни галиктовъ, съ одной стороны, цератинъ и ксилокопъ—съ другой, есть и бросаюшйяся въ глаза отлич!я: выборъ мЪста для гнфзда, его архитектура и друмя второстепенныя; но эти OCO- 56) О жизни экзотическихъ Allodape и Exoneura ничего не извфстно; поэтому въ даль- нЪйшемъ мы не будемъ упоминать о нихъ. бенности, какъ это будетъ сейчасъ показано, съ нашей точки зрЪня легко объяснимы. Не имфя возможности прямо указать общаго предка цератинъ и ксилокопъ, мы все же въ состоян!и опредЪлить нъкоторыя черты его жизни. Каковъ бы ни былъ 3TOTB предокъ, можно съ увЪфренностью ска- зать, что свои гнфзда строилъ онъ въ почв и притомъ, надо думать, сухой и твердой, похожей на ту, что выбираютъ для гнфздъ, напри- мЪфръ, антофоры и отчасти галикты. Изъ этой основной черты его жизни вытекаютъ друг!я, побочныя и прежде всего типъ постройки. Какъ у всЪхь настоящихь земляныхъ пчелъ (такъ сказать, аборигеновъ почвы), гнфзда строятся по вЪфтвистому типу (несомнфнно вторичныя уклоненй, какъ, напримЪръ, „земляныя соты“ Найсш$ quadricinctus F., въ расчетъ, понятно, не берутся), такъ было и у родоначальника ксилокопъ и цератинъ. Слфды TAKHXB первичныхъ особенностей выбора MBCTA для гнЪзда и его архитектуры у ксилокопъ выражены еще довольно ясно. ЗдЪсь интересно будетъ упомянуть, что Aylocopa olivieri Lep., какъ мнЪ при- шлось наблюдать въ концф мая 1908 г. въ городф Ileposckb Сыръ- Дарьинской области, гнфздится колонями въ глиняныхъ стЪнахъ (въ такъ называемыхъ „дувалахъ“). Эта замфчательная ксилокопа интересна вмЪстЪ съ тЪмъ еще своей вн-шностью. Она небольшого сравнительно съ типичными ксилоко- пами роста и рыжаго цвфта, что дфлаеть ee болфе похожей на анто- форъ, чфмьъ на общеизвЪстныхъ металлически - синихъ ксилокопъ. Такимъ образомъ, у ксилокопъ до CHXB поръ еще встрфчаются земляныя гнфзда; большинство же ихъ, какъ H3BBCTHO, селится въ сухомъ, довольно твердомъ деревЪ 57). Замфчательно, что слЪды вЪтвистаго типа постройки встрфчаются въ гнЪздахъ ксилокопъ и въ этихъ новыхъ условяхъ; такъ нерфдко одинъ входъ ведетъ у HUXb въ два, три параллельныя канала, въ которыхъ и устраиваются ячейки. Фабръ видитъ въ такой архитектурЪ проявлеше принципа сбереженя 3Heprin, но въ ней надо признать еще слЪлы древ- ности. Если мы примемъ еще въ разсчетъ, что у ксилокопъ довольно полно сохранился волосяной покровъ и что волоски ихъ, какъ отчасти и у другихъ пчелъ, исключая цератинъ, вЪтвисты, TO станетъ очевидно, что ксилокопы гораздо ближе, чфмъ цератины, стоять къ предполагае- мому ихъ общему предку. При переход отъ работъ въ землЪ къ постройкамъ въ сердце“ BUHB стеблей предки цератинъ несомнфнно прошли чрезъ ту стад1ю, на которой еще остаются ксилокопы, т. е. надо принять, что въ извЪфстный nepionb они также гнфздились въ деревЪ. На первыхъ порахъ выбира- лась для гнЪздъ мертвая полусгнившая древесина, оказывавшая жваламъ строительниць едва-ли большее сопротивлене, чфмъ сухая глина. Трудно пока сказать, какова была причина, вызвавшая такую перемфну 57) Ихь гн5зда попадаются также въ полостяхъ бамбука и прочее; но такой выборъ, несомнЪнно, вторичнаго характера. въ выбор MBCTA для гнфздъ. Возможно, что она связана съ мигращей въ новую среду, гдЪ легче было найти подходяния условйя въ мертвомъ деревЪ, YEMB въ почвЪ. Мы знаемъ, во всякомъ случаЪ, что она имЪла мЪсто не у ONHEXB ксилокопъ, а и у н$которыхъ другихъ пчелъ и осъ (KaKb, напримЪръ, у антофоръ и Crabronidae). Мягкая полусгнившая древесина имЪетъ, однако, для пчелъ круп- ный недостатокъ: она слишкомъ гигроскопична. Селиться въ ней при OTCYTCTBIN спешальныхъ приспособленйй противъ сырости, какъ это Bb сущности имфетъ MECTO у ксилокопъ и цератинъ, возможно было только при благопрИятныхъ условяхъ (въ сухомъ климатЪ и прочее). Изъ такого положенйя создалось въ разсматриваемомъ случа два выхода. Очевидно, прежде всего, что перев$съ получали TB особи, KOTO- рыя селились въ боле твердомъ, но зато и боле сухомъ деревЪ. Однако, такой BbIÖOPBb доступень былъ не всЪмъ, а только наиболЪе сильнымъ. Въ этомъ направлен, съ одной стороны, и шелъ отборъ. Вспомнимъ теперь, что самыя большШя и сильныя пчелы земли и есть ксилокопы. Ихъ новый выборъ MEcTa для гнфзда неминуемо, въ силу гос- подствующаго въ природ закона сохраненя SHEPriH, сопровождался перемфной въ архитектурЪ гнфзда. Свои каналы для ячеекъ ксилокопы выдалбливаютъ по лини наименьшаго сопротивленйя, т. €. параллельно волокнамъ древесины, въ результатЪ чего изъ вфтвистой постройка ста- новится линейной, и лишь иногда, какъ упоминалось, CO сл$дами своего прежняго типа. Впрочемъ, надо думать, что при первомъ же переходЪ къ постройкамъ въ деревЪ, или даже еще раньше, какъ это наблюдается, напримфръ, у гн5здящихся въ сухой землЪ антофоръ, происходило уже нарушен!е вЪтвистаго типа въ сторону превращен!я его въ линейный, при которомъ достигается наибольшая экономя энерми строительницы 5°). Цератины произошли отъ другой вЪтви. Ихъ ближайшее предки, не имфя возможности конкурировать съ настоящими ксилокопами въ способности долбить сухое, еще твердое дерево, остановились на выдал- бливан!и мягкой сердцевины стеблей. Такой выборъ чрезвычайно облег- чилъ приготовлене канала, но съ нимъ возникло новое затруднен!е. Какъ извфстно, стебли съ толстой внутри сердцевиной встрфчаются въ общемъ гораздо рфже, чфмъ стебли съ тонкой сердцевиной. Въ такомъ случаЪ возможность найти подходящее помфщен!е TEMB меньше, чЪмъ, большей толщины требуется стволъ сердцевины, или, другими словами, чфмъ крупнфе сама строительница (при равенствЪ, конечно, остальныхъ условй). Отсюда перевфсъ при разыскивани помфщенй для гнфздъ получали Tb особи, которыя были меньше другихъ: онф получали воз- можность селиться въ стебляхъ и съ толстой и съ тонкой сердцевиной, а крупныя особи — только при первомъ услови. Интересно теперь OTMb- тить, что цератины принадлежатъ въ общемъ Kb самымъ мелкимъ пче- ламъ, а С. parvula имЪетъ въ длину всего 3 мм. и является самой ма- ленькой одиночной пчелой (таблица Ш, рисунки 1 и 2). 58) С. Малышевъ, 1. c., 1911 ств; 9. Нечего и говорить, что при такихъ условяхъ вфтвистый типъ гнфзда по механической необходимости долженъ былъ замфниться ли- нейнымъ. И дБйствительно, постройки цератинъ — типичныя линейныя гнфзда безъ всякаго слда развЪтвлений. Путь отъ вЪтвистыхъ построекъ въ землЪ къ линейнымъ гнфздамъ въ стебляхъь прошли при своемъ развит!и не однф цератины. Имъ шли такъ же, я думаю, и живущИя въ стебляхъ Crabronidae ). У цератинъ мы находимъ только конечную стадю этого процесса, а у Crabronidae и понынф встрфчаются BCB его этапы, KPOMB гнфздъ въ сухой почвЪ, такъ какъ, повидимому, эти осы перешли прямо отъ работъ въ сырой землЪ къ постройкамъ въ трухлявой древесинЪ 65). На первыхъ порахъ, вЪроятно, и лежаче и стояче стебли утили- зировались одинаково охотно, а также, быть можетъ, и наклоненные вер- хушкой внизъ; впослфдстви же гнфзда стали устраиваться только въ Gonbe или мене стоячихъ стебляхъ, какъ особенно для этого пригод- ныхъ (см. выше стр. 11). Необычайная ширина (и, быть можетъ, чрезвычайная длина) ка- нала въ гнфздахъ цератинъ унаслЪфдована, надо думать, непосредственно отъ ихъ предковъ и лишнЙ разъ указываетъ намъ на. близкое родство цератинъ съ земляными пчелами. Заготовлене провизм въ вид оформленнаго комочка медоваго тЪста, — явлен!е, съ генетической стороны не совсфмъ понятное. Хотя, не- сомнфнно, среди гнфздящихся въ землЪ пчелъ широко распространенъ обычай формировать провиз!ю, но надо однако принять, что загото- влене почти жидкой или даже жидкой, слБдовательно неимфющей соб- ственной формы провиз!и, вообще говоря, еще боле примитивно, и встрфчается у нижнихъ пчелъ (Prosopis, Colletes). Съ общепринятой точки зрфнйя на происхождене пчелъ отъ осъ, высказанной H. Müller, заготовлене на первыхъ порахъ именно жидкой провизши, понять проще: не имфя спещальныхъ органовъ для собиран!я цвфтени, осы заглатывали нектаръ (какъ и теперь они это ab- лаютъ), а Bb THt3Naxp его отрыгали. Такимъ образомъ, формирование провиз!и есть явлеше вторичное (1). Остается, во всякомъ случаЪ, неяснымъ тотъ моментъ при развит! образа жизни цератинъ, въ который оно получило мфсто; но проще всего все-же допустить, что обийй предокъ цератинъ и ксилокопъ уже формировалъ провиз!ю, по примфру галиктовъ. Если предыдущая точка зрфня на примитивность „безформен- ной“ (жидкой) провиз!и справедлива (а другой у насъ HbTB), то несо- мнЪнно, формироване провиз!и связано съ утратой спещальной выстилки 5) Линейныя же гнфзда осмй, мегахилъ и другихъ Gastrilegidae, а также Prosopis раз- вивались, по моему, инымъ путемъ, а HMBHHO такъ, какъ это имфло м5сто у одинеровъ. 60) Loc. cit. 6!) ОтдЬльное заготовлен!е Bb „безформенномъ“ видЪ цвЪтени (перги) и меда у медо- носныхъ пчелъ есть, быть можетъ, третичное явлене. LATE ess ячейки, похожей на ту, что есть у низшихъ. пчелъ (Prosopis, Colletes). Въ настоящее время у цератинъ такая выстилка сохранилась, повиди- мому, только на CTOPOHB перегородокъ, да и то, какъ мы видФли, не всегда. CB этой точки зрфн!йя у С. dupla сохранились, насколько можно судить по описанйю Packard, боле первичныя отношеня, чЪмъ у изслфдованной мною С. callosa. Положене провизшм на AHb ячейки, какъ это, по Comstock, имфетъ MbCro также у С. dupla, несомн$нно первично, а перемфщене ея на боковую стЪнку —- вторично. Такое смфщене произошло BO вся- комъ случаЪ послЪ того, какъ провизя получила собственную форму. Оно возникло, вфроятно, сначала въ сильно наклоненныхъ стебляхъ, TAB одна изъ боковыхъ стфнокъ являлась функщюнально дномъ ячейки. ВпослЪдстни, въ силу извЪфстныхъ выгодъ, положене провиз!и на боку ячейки сохранилось и при вертикальномъ положени гнЪздъ. Благодаря боковому положеню сформированной провизии, между ею и стфнной ячейки, противоположной мЪсту прикрфпленя, образо- валась щель, въ которой сначала (въ сильно наклоненныхъ гнЪздахъ) и откладывалось яйцо на провиз!ю, а при посл$довавшемъ затЪмъ вы- борЪ стоячихь стеблей оно стало прикрЪпляться снизу KB провизи (аномальный случай для С. callosa; см. стр. 21), и, наконецъ, къ стЪнкЪ ячейки между дномъ ея и провиз!ей (нормальный случай у С. callosa). При такомъ способф откладки яйца провизя неминуемо должна была отодвинуться отъ дна ячейки. Съ этого момента пропитыван!е цементомъ перегородки стало безполезно, поэтому у С. callosa оно представляетъ пережитокъ и, повидимому, идетъ на убыль (стр. 28). Выдфлене экскрементовь еще кормящейся личинкой цератинъ, имЪфетъ, надо думать, значительно боле широкое распространеше среди пчелъ, чфмъ это принимается доселЪ (ср. стр. 24); оно и влияло на про- исхождене обычая откладывать яйцо подъ провизю въ стоячихъ сте- бляхъ; въ лежачихъ же въ немъ надобности не было. Отсутствие коконовъ у цератинъ, какъ это наблюдается и у пода- вляющаго большинства другихъ пчелъ, въ томъ числЪ и низшихъ, надо полагать, первично. Быстрый метаморфозъ цератиньъ и ксилокопъ, завершаюцийся выходомъ ихъ изъ ячеекъ, явлене, какъ мы знаемъ (стр. 28), необычное въ Gionorin пчелъ; причины же его отъ насъ ускальзываютъ. Однако, если принять во внимане, что и у части земляныхъ пчелъ (особенно галик- TOBB) наблюдается быстрое и полное развит, то проще всего допу- стить, что почва для данной особенности жизни цератинъ и ксилокопъ была уже подготовлена у ихъ предковъ. Этимъ я хочу только сказать, что метаморфозъ общаго предка ксилокопъ и цератинъ заканчивался къ концу лфта или въ начал осени, такъ что зиму онъ проводилъ въ стади imago и притомъ въ тЪхъ же самыхъ гн$фздахъ, Tab и развивался. Чтобы показать, что такое допущене наиболЪфе просто и есте- ственно я коснусь здЪсь результатовъ выхода изъ ячеекъ, каковымъ за- канчивается метаморфозъ. Если мы будемъ имЪть въ виду только са- AD Е MOKB, то можемъ сказать, что выходъ ихъ изъ ячеекъ имфетъ два слЪд- ствя: или он непосредственно за этимъ устраиваютъ новыя гн ф зда, и тогда имфется двойная генерашя, KAKb это обстоятельно наблюдалъ Фабръ у Halictus cylindricus Fbr. (сюда-же въ сущности относится „роене“ медоносныхъ пчелъ и тропическихъ общественныхъ осъ), или развиви!яся такимъ образомъ насфкомыя отыскиваютъ новыя убфжища на зиму. Послфдн случай съ несомнфнностью констатированъ лишь у цератинъ и ксилокопъ, съ одной стороны, иу шмелей и обществен- ныхъ осъ нашихъ странъ—съ другой. Такимъ образомъ, въ развити галиктовъ и цератинъ есть суще- ственное отлич1е; оно отражается и на дальнфйшемъ. Второе поколЪн!е галиктовъ, развиваясь съ такою же (приблизительно) быстротой, какъ и первое, заканчиваетъ свой метаморфозъ BO всякомъ случаЪ до насту- пленя холодовъ. При этомъ развивиИяся самки, за рЪдкими исключе- нями, изъ гнфздъ не выходятъ и въ нихъ проводятъ зиму. Значитъ, пе- резимовыван!е галиктовъ (и другихъ земляныхъ пчелъ, Tab это имЪетъ MBCTO) въ своихъ норкахъ въ развитомь состоянйи есть простое слЪд- стве законченнаго предъ наступленемъ холодовъ метаморфоза. Иное дБло у ксилокопъ и цератинъ. Здсь фактъ оставленя своихъ гнфздъ и отыскиваня новыхь убЪжищь на зиму требуетъ объ- ясненя. Mb кажется, что данное явлене получитъ удовлетворительное OÖBSICHEHIE, если мы свяжемъ его съ тфмъ моментомъ въ истори филе- тическаго развит!я типичныхъ ксилокопъ и цератинъ, когда ихъ предки перешли отъ построекъ въ сухой землЪ къ постройкамъ въ полусгнив- шемъ дерев. Проводить ненастное время года въ этихъ новыхъ усло- вяхъ, при OTCYTCTBIH спешальныхъ приспособлен противъ сырости (т.е. безъ коконовъ, непроницаемой для воды выстилки ячеекъ), въ сущности невозможно, не только для пчелъ, но и для осъ. 6?) Послфднее обсто- ятельство и было причиной, вызвавшей обычай ксилокопъ и цератинъ отыскивать на зиму новыя убЪфжища, а это, конечно, возможно для пчелъ только въ стади imago. Такимъ образомъ, проще всего допустить, какъ это мы уже сдфлали, что общий предокъ ксилокопъ и цератинъ проводилъ зиму въ своихъ земляныхъ гнЪздахъ въ развитомъ COCTOAHIH. Особенно интересно теперь снова указать, что зимующя ксилокопы найдены въ гнфздахъ антофоръ (стр. 42). Мы видимъ при этомъ, что ксилокопы возвращаются въ Tb же убЪжища (въ земляныя гнЪзда), въ которыхъ OHb, согласно нашей точки зрЪнйя, развивались раньше. Такимъ образомъ, мы приходимъ къ выводу, что перезимовыване цератинъ въ стебляхь — новое явлен!е. Чрезвычайная продолжительность жизни цератинъ, какъ одиноч- HbIXb пчелъ, въ стади imago, очевидно, неразрывно связяна съ перези- мовыванемъ ихъ въ развитомъ состояни и быстрымъ метаморфозомъ при отсутств!и, понятно, двойной генеращи. Bo всякомъ случаЪ, продол- жительность жизни развитыхъ цератинъ находить себЪ извЪфстную ком- 62) Crabronidae, напримфръ, зимующя въ стащи личинокъ Bb гниломъ деревЪ, имфютъь прекрасные коконы. | Е пенсашю въ ихъ обычной инертности, а при прохладной погодЪ и полной безлфятельности. Вопросъ о происхождени двойныхъ перегородокъ представляетъ особенный интересъ, такъ какъ бросаетъ ярюЙ свфтъ на самый способъ эволющи материнскихъ заботъ осъ и пчелъ; однако, останавливаться на немъ подробно я здЪсь не намфренъ въ виду того, что это отчасти уже сдЪлано мною въ работЪ объ одинерахъ, и ограничусь здфсь лишь главными замфчанями. По отношеню къ двойнымъ перегородкамъ одинеровъ я прово- дилъ тотъ взглядъ, что заключенная внутри ихъ полость есть ничто иное, какъ полость ячейки; другими словами, двойныя перегородки TB же ячейки, только, вслфдстве выпаденя работъ по ихъ наполненю, ли- шенныя содержимаго: оса строитъ въ этомъ случа крышку надъ ячей- KON, „забывъ“ положить въ нее яйцо и провизю. Съ TeyeHieMb времени такая „забывчивость“, принося существенную пользу подростающему поколфнйю (см. выше стр. 37), прюбр$ла опредфленную правильность, закрфпилась и превратилась такимъ образомъ въ особый инстинктъ. Совершенно нфтъ основан приписывать двойнымъ перегородкамъ цератинъ какое-либо иное происхождене, чфмъ принимаемъ мы это для соотвфтствующихъ сооруженй одинеровъ. Напротивъ, въ силу очевид- наго сходства т$хъ и другихъ, я и двойныя перегородки цератинъ счи- таю за образованйя гомологичныя настоящимъ ячейкамъ. Такая точка зрня вполнф соотвфтствуетъ неоднократно проводимому мною взгляду, что MHOrie материнске инстинкты пчелъ и осъ возникли, благодаря вы- паденю отдфльныхъ актовъ изъ сери ихъ инстинктивныхъ дЪйствй. При такомъ способЪ происхожденя инстинкты кажутся возникающими изъ внезапныхъ и рЪфзкихъ уклоненй, но это, однако, ничего не гово- ритъ противъ постепенности закрфпленя такихъ уклоненй и противъ такого же происхожденя ихъ регулярности 65°). Обычное отсутстве пробокъ въ гнфздахъ цератинъ, какъ мы ви- bin (стр. 40), — явлеме вторичное и есть слфдстве, быстраго мета- морфоза цератинъ, и необычайно продолжительной дЪфятельности ихъ BB стаи imago. ОбЪ эти причины вызвали также исключительное среди одиночныхъ пчелъ и неизбЪжное въ данныхъ условяхъ явлене — встрфчу дфтей и родителей. Фактъ продолжительности жизни не только самокъ, но еще и самцовъ цератинъ (и ксилокопъ) представляется исключительнымъ (га- ликты оплодотворяются осенью въ гнфздахъ, послЪ чего самцы умира- ютъ). Однако, если неоднократно сдфланное мною наблюдене надъ Bpe- менемъ оплодотвореня у цератинъ подтвердится, т. €. если дЪйстви- 53) Такой взглядъ вполнЪ гармонируетъ съ yueniemb объ инстинктЪ В. А. Вагнера, изложенномъ во 2-мъ томЪф его труда „Бюологическя основаня сравнительной психологи“ (1913 г.). Въ главЪ „Классификащя инстинктовъ“ идетъ даже рЪчь (стр. 207, 222 и слЪд.) о явлен!яхъ „сокращен!я или выпаден!я HEKOTOPbIXB частей инстинктовъ“, при чемъ послфдн!е въ такомъ случаЪ составляютъ группу „сокрашенныхъ“ инстинктовъ. Однако В. А. Вагнеръ наблюдалъ это „выпаден!е“ главнымъ образомъ въ неволЪ (шмели, пауки) и о выдающейся, по моему MHbuilo, филогенетической ролЪ этого явленя онъ не упоминаетъ. — 51 — тельно оплодотворене у нихъ происходить только лишь послф начала постройки гнфзда, то необходимость въ продолжительной жизни ихъ самцовъ CTAHETB понятной, тЪмъ болфе, что выборъ подходящаго мЪста для гнфздъ (посл перезимовыван!я!) связанъ у цератинъ, какъ сообща- лось 1), съ большими затрулненями. Встрфча у цератинъ дЪтей и родителей, совмЪстная (хотя и непро- должительная) жизнь тхъ и другихь и, наконепъ, перезимовыване развившихся цератинъ обществомъ все это противорЪчитъ до извЪстной степени нашему взгляду на цератинъ, какъ на одиночныхъ пчель и зна- чительно приближаетъ ихъ къ пчеламь общественнымъ. Однако, совместной одновременной дЪфятельности мы все же не видимъ у цератинъ и можемъ съ увфренностью сказать, что послЪлня находятся на иномъ пути, чфмъ путь къ общественной жизни. Главнымъ, почти единственнымъ препятстемъ Kb общественной жизни стоитъ у цератинъ, по моему, ихъ строительный матералъ. Свойства его таковы, что для сооруженя гнфздъ свободнаго типа единственной архитектуры общественныхъь жилишъ пчель и осъ — онъ совершенно не пригоденъ. Въ camomp дфлЪ, тоть фактъ, что иператины CTPOATR линей- ныя гифзда, camp по себф еше не является непреодолимымъ препят- ствемъ для возникновеня общественной жизни. Свободныя постройки общественныхь осъ получили свое начало именно въ линейныхъ гнф- здахъ HXB предковъ ‘?). Но въ послфднемъ случаф мЪФнялась архитектура гнёзда, построеннаго изъ посторонняго матерлала, а не изъ матергала, взятаго подъ рукой. Цератина, напротивъ, при постройкЪ ячейки (точ- нфе — дна и крышки ячейки) беретъ матер!алъ со стЪнокъ канала; при этомъ услови, понятно, невозможно придать ячейкЪ независимую отъ помфщеня форму и вмЪстЪ съ TEMB вывести ее изъ первоначальной полости (т. е. изъ канала) на поверхность. Чтобы осуществилось послфднее, необходима замфна основного строительнаго матер!ала инымъ, подходяшимъ для данной ифли. Такая замфна одного строительнаго матер!ала другимь въ средЪ пчелъ и осъ не составляетъ исключеня, но она проявляется лишь Bb извЪфстныхь предЪлахъ. Такъ, почти полная замЪна , основного матерала скрЪпляв- шимъ его раньше цементомъ произошла, на мой взглядъ, у низшихъ пчель (пленчатыя ячейки Prosopis, Colletes), у части антидй (ячейки изъ смолы), и у общественныхь пчелъ (восковыя ячейки). Цементъ 11e- ратины однако (какъ и у низшихъ пчелъ) слишкомъ нфженъ и непла- стиченъ, чтобы изъ него можно было построить свободную ячейку; къ тому же мы видфли, что у цератинъ есть тенденшя къ оставленю этого цемента безъ примфненя. Но пока нЪфтъ свободныхъ ячеекъ, не возникнеть и общественная жизнь, хотя бы лруйя обстоятельства тому благоприятствовали, — я имЪфю въ виду, конечно, пчелъ и OCb, потомство которыхъ развивается въ ячейкахъ. 51) См. главу о добывани матер!ала. 65) С. Малышевъ, 1911.—Подобнымъ путемъ произошли и своболныя постройки у OCMIH и другихъ Gastrilegidae (ср. выше стр. 18). S MARRANT: After some preliminary remarks on the systematical position of the Ceratinae, their geographical distribution, occurrence etc., the chief mo- ments in the history of the question about their life and instincts are examined. In spite of the fact that the life of the Cerafinae has been observed many a time, literary data on this subject are short, contra- dictory, sometimes erroneous and, generally speaking, very incomplete. Spinola (1807) was the first who discovered the habits of Ce- ratina as of an independently nesting bee. A curious description of its habits has been given by him, a description, however, not free from grave mistakes. Dufour and Perris (1840) confirmed Spinola’s observations in many points, completing and somewhat correcting them. These authors discovered, moreover, the wintering of Ceratina-bees in communities inside the bramble-berry stalks. J. H. and A. В. Comstock (189, р. 669—670) showed that in the life-cyclus of the Ceratina a meeting of the young insects with their mother would occur. Records of other observers оп Ceratina (Packard, Verhoeff, Friese and others) °%) are mentioned by the author together with the description of his own investigations. The latter have been performed near the village Borisovka, Kursk government, Russia. Studying the Ceratinae in their natural conditions the author came to conclusion that their nests were so rarely occurring chiefly in conse- quence with the scarceness of suitable lodgements for them. Therefore, on meadows, wood-skirts and similar places some dry stalks of Verbascum, as well as of other plants possessing a tender heart- wood, were set out, with their tops previously cut off. The result was, that nearly all of them were peopled with Ceratina callosa. These stalks, including the Ceratina-nests, were carried in the evening into a garden, to facilitate their observation. ‚In the morning the Ceralinae were soon orientated in the new place and continued successfully their work. Ceratina callosa sets to work in the first weeks of May (old style), yet in separate cases the beginning of its work (gnawing out of a canal) may be observed till the middle of June. Ceratinae preier more on less upright standing stalks for their nests, which condition partly preserves them from the excess of humidity. The tunnel (fig. 1, р. 12) gnawed out by Ceratina is very long (till 84 cm.) and exceedingly wide. Thanks to this extraordinary width of the tunnel, Ceratina can easily turn up or down head inside the nest, without creeping out of it. ") See the list of the literature cited, 58 — То the food, stored up for Из larva, the insect gives а particular form, that of a cake (fig. 2, р. 16; р!. Ш, fig. 3 and 4). It fastens the latter by a small part of one of its broad sides to the lateral wall of the cell, at a considerable distance from its bottom. The so obtained iso- lation of the ,cake“ from the cell-walls preserves it sufficiently from dissication. The absence of either special lining in the cells of Ceratina callosa is fully compensated by this original manner of storing up the food. As to the consistence of the provision, it is, when fresh, that of a half- liquid paste, but during long periods of rain it turns liquid and assumes the shape of a drop which spreads in the course of time all over the cell. In such cases the larvae usually perish of mould. Simple experiments confirm these conclusions. The egg of Ceratina callosa is attached by its posterior end to the cell-wall, under the food-store, its anterior part touching the under surface of the latter. From a series of circumstances there results the neces- sary conclusion, that in this case Ceratinae behave like the other so- Шагу bees (with some limitations also like the social bees), that is, that they store up the provision before laying the egg, the difference being but in placing the egg underneath the food-cake. The scantiness (almost full absence) of hair-covering on the skin of Ceratinae, as well as the dorsoventral compression of their body, enable them to force their way easily through the narrow passage between the food-cake and the cell-wall opposite to the attachment point of the pro- vision in order to lay the egg on the spot mentioned above. In this extraordinary way of egg-laying the „sanitary“ instinct of the Ceralinae is manifested. After hatching and consuming a half of the food their larva begins to escrete dejections; the latter fall to the bottom of the cell without being mixed with the food (a mechanical mode of separa- ting nutriment from excreta; pl. Ш, fig. 5). The bees of the genus Osmia, living in conditions similar to those of the Ceratina (for instance О. leucomelaena K by), lay their eggs upon the food placed on the cell bottom; but in this case the larvae attach their excrements themselves to the ceiling of the cell (an instinctive mode of separation). Yet it is well known that in other cases the rectum of the larva is usually separated from the rest of the intestine and a communi- cation between these parts*is established but after nutrition is completed (a physiological mode). The artificial mixing of the food and excreta is usually accompanied by the death of the larva. Every cell in the nest of Ceratina callosa has, as a rule, its parti- cular bottom and roof, so that a cavity between the roof of the preceding and the bottom of the following cell is secured (pl. Ш, fig. 6, 8). Similar mode of construction the author observed on the wasps of the genus Ody- nerus, and described it as „double partitions“ (to discern them from „ordi- nary“ ones). After the authors calculations about 82 per cent of the total number of septae in the nests of Ceratina callosa are double ones. Some irregularities in the division of the tunnel into separate cells by means of transversal septae are, as means the author, caused by the influence of cold and rainy weather on the activity of Ceratina. The distribution of sexes in the nests of Ceratina callosa is not cor- responding to the law of the „protherothesis of the males“ (Verhoeff 1891), as the lowest cells in them (the first constructed) are occupied by males. This exceptional fact seems to stand in connection with another unexpected phenomenon in the biology of the Ceratina, namely, their fertilization takes place but after they have begun to work at their nests, which phenomenon has many a time been observed by the author. Ceratina callosa but seldom closes its nest with a special stopple. This latter is constructed with coarse pieces of pith and is about 1,5—2 cm. thick; its superior side is inserted at short distance (about 1 cm.) from the entrance into the nest. Fully developed Ceratinae begin to leave the cells in about the middle of July, but sometimes not before the end of July, or the first days of August. During this process the young Ceratinae, developing before the others in the cells nearest to the bottom of the nest, force their way to the uppermost parts of the latter, passing by those, who are not yet ready to come out (larvae and pupae, sometimes of all ages). A successful result of such an extraordinary way of leaving the cells is reached thanks to the width of the canal and the presence of the double septae in it. The uncommon width of the canal allows the young Cera- tinae to pass easily by the undeveloped ones. The cavities of the double septae also may serve as reserves of free space, though not in transversal direction, as in the preceding case, but in a longitudinal one. ‘And preci- sely thanks to these, receptacles for the fragments of the transversal sep- tae, demolished by the young Ceratinae forcing their way out, are formed in the canal. The larvae and pupae contribute, in addition to this, by their movements to the clearing of the surrounding parts of the canal from the above mentioned fragments. In this way, after the ascending of the sooner developed bees from the bottom of the nest to its top, free spaces in the canal are secured, where the remaining ones are continuing their development. Into the cavities of the double septae the author placed larvae and pupae of Cera- fina callosa, extracted from other nests. In such cases, after the passage of the first young Ceratinae to the uppermost part of the nest, the others were usually found mutilated or dead. In the second half of July Ceratina callosa usually leaves off buil- ding cells in its nest, but sometimes this happens but in the first weeks ot August. If Ceratina suspends its work not long before the passing of the young ones to the upper part of the nest has begun, then its does nof shut the last cell with a fence, but remains itself near the entrance of the cell, defending it from ants, earwigs etc. (pl. Ш, fig. 9). Ву. es The sting of Ceratina is almost completely atrophied and never т use; instead of it, to defend themselves and their nests, the Ceratinae secrete a yellow saliva, vigourously scenting of lemon zest. If a Ceratina is seized across the body with a forceps, it hastily Strives to displace its fragrant secrete upon the instrument, by means of its fore and then middle legs. When the Ceratinae are expulsing earwigs from their nests, this odour of 1етоп zest is sometimes perceptible. The usual presence of the mother-Ceratina in the upper part of the ‘nest makes the building up of a stopple quite useless. After completing the building of cells in one nest, Ceratina under- takes sometimes the construction of a new, secondary one, which is gene- rally similar to the first, primary, but not as regular and complete as the latter. So, in the secondary nest there are but 1—2, less frequently 3—4 cells, usually separated by a complicated system of transversal septae which are very carelessiy made. Such nests are built in the second half of July and beginning of August and occur but rarely in comparison with the pri- mary ones. In the end of August the young Ceratinae leave their pa- ternal roof, while their mother dies in the deserted nest, half of September at the latest. The assertion of some authors (Verhoeff 1892, Comstock 1895) that the Ceratinae possess a double generation is very doubtful; direct observations show that Ceratina callosa has but one generation in the year. In conclusion, the author discusses the main characters in the life of the Ceratina from a phylogenetical point of view. Here the author calls the attention of the reader on the main biological characters common to the Ceratinae and Halicti (as, for instance, the fact of encounter of the mother-bee with her young just developed), and seeks to explain the dif- ferences in some details of the life of both. The Ceratinae and Xylocopae have a common ancestor; this hypo- thetical insect was nestling in a dry and hard soil. The nest, as usual in the earth-living bees, was of branched type. The Ху/осорае are nearer related to this ancestor than the Ceratinae; so, colonies of Xylocopa oli- vieri, occurring in Turkestan, after the author's own observations, are nest- ling in similar conditions (earthen walls). The following chief moment in the phyletic history of the Ceratina and Xylocopa was, when the ancestors of the Ceratinae and typical Xylo- copae abandoned their underground nests in order to build them in halt decayed wood. As in these new conditions, where there were still no special means of resistance against humidity (as cocoons, water-impermeable lining of the cells), it was very hard to live throughout the long periods of rains and cold, a new important phenomenon took place at that time in the life-cyclus of the Ceratinae and Xylocopae; this phenomenon, occurring every au- tumn, consists in the escaping of the young bees from their nest to seek new, dry shelter for the winter. УИ Е It is of interest, that Xylocopae may sometimes be found wintering in underground nests of bees of the genus Anthophora (Friese 1901); thus, they are returning into the same conditions, where their ancestors have lived. The rapid metamorphosis of the Ceratina and the Xy/ocopa, as well as the prolonged imaginal period of life, must evidently be connected with this phenomenon of migration. The easy access of humidity and mould into the nests built in half decayed wood, forced the insects to look for new refuges for their nests. From this moment, two separate currents in the history of the A'ylo- copa and Ceratina are arising. Some bees began to settle in drier and consequently harder wood; in course of time typical Xy/ocopae developed from these, the biggest and strongest bees in the world. The other began to settle in the tender pith of various stems where the chance of finding a suitable lodging is the greater the smaller the nest-builder is himself. As a result, we see that the Ceratinae are, generally speaking, small bees, and that the smallest solitary bee existing is a Ceratina (С. par- vula Friese 1891). The Ху/осорае have, even in these new conditions, conserved some traces of the branched structure of their nests; as for the Ceratinae, their nests have entirely lost these characters, which is easy to understand con- sidering the mechanical constitution of their new abode. As to the genesis of double septae in the nests of Ceratina callosa, which is very instructive from the point of view of the evolution of instincts in wasps and bees, the author is of the same opinion, as he has been when describing similar constructions of wasps of the genus Odynerus (Ма- Iyshev 1911). Списокъ цитируемой литературы. 1894. Ashmead, W. The habits of the aculeate Hymenoptera. Psyche, vol. УП. 1896. Aurivillius, Chr. Ueber Zwischenformen zwischen socialen und solitären Bienen. Zoologiska Studier, Festskrift til Lilljoborg, Upsala. 1903. Buttel-Reepen. Die stammesgeschichtliche Entstehung des Bie- nenstaates. Biolog. Centrabl., Bd. 23. — Separ. Leipzig, 1903. 1895. Comstock, J. H. and A. В. A manual for the study of insects. 1840. Dufour et Perris. Mémoire sur les insectes Hyménoptères qui nichent dans l'intérieur des tiges sèches de la ronce. Ann. Soc. Entom. France, v. IX. 1906. Фабръ (Fabre, J. Н.). Инстинктъ и нравы насфкомыхъ. Перев. съ франц. Е. И. Шевыревой, т. |, 2-ое изд. 1901. Ferton, Ch. Notes détachées sur instinct des Hymenopteres melliferes et ravisseurs avec la description de quelques espèces. Ann. Soc. Entom. France, v. LXX. 1877. Frey-Gessner, E. Hymenopt. Excursionen. Ent. Nachr., Bd. 3. к. 1891. Friese, Н. Beiträge zur Biologie der solitären Blumenwespen (Apidae). 2001. Jahrb., Abt. Syst., Bd. У. 1901. — Die Bienen Europa’s nach ihren Gattungen, Arten und Varietäten auf vergleichend-morphologisch-biologischer Grundlage. VI. 1866. Giraud. Mémoire sur les insectes qui habitent les tiges sèches de la ronce. Ann. Soc. Entom. France, sèr. 4, v. VI. 1905. Greanicher, S. On the habits of two Ichneumonid parasites of the bee Ceratina dupla Say. Entom. News, Philad., vol. XVI., № 2. 1901. Норрпег H. Weitere Beitrage zur Biologie nordwestdeutscher Hymenopteren. Allg. Zeitschr. Entom., Bd. 6. 1841. Lepeletier de Saint-Fargeau. Histoire naturelle des Insec- tes. Hyménoptères, v. 2. 1908. Малышевъ, С. (Malyshev, 5.). Топографическая способ- ность насфкомыхъ. Естествознане и География, № 8. 1911. — Кь 6ionorin одинеровь и ихъ паразитовъ. (Zur Biologie der Odynerus-Arten und ihrer Parasiten). (Mit deutschem Auszug). Труды Русскаго Энтомол. O6iu., т. 40, № 2. 1912. — Цератины и ихъ паразиты. (Предварительное coodınenie). Труды СПБ. Общ. Естествоисп., т. ХИ, в. 1. 1913. — Перепончатокрылыя. Программы и наставленя для набл. и собир. коллекшй по ест. истори. Изд. СПБ. Общ. Естеств., изд. 7. 1902. Nielsen, 1. С. Biologiske Studier over danske enlige Bier og deres Snyltere. Vidensk. Medd. fra 4. naturh. Foren. 1. Kbhvn., Kopenhagen. (съ англйскимъ резюме). à 1867. Packard, A. The home of the bees. Amer. Naturalist, vol. 1. 1889. Pérez, J. Les abeilles, Paris. 1900. Rudow. Die Wohnungen der Hautflügler Europa’s mit Berück- sichtigung der wichtigen Ausländer. Berl. Entom. Zeitschr., Bd. XLV. 1905. — Die Wohnungen der honigsammelnden Bienen (Anthophiliden). Insekten-Börse, Bd. ХХИ. 1905—7. Шарпт, A. (Sharp, D.) НасЪкомыя. Перев. и обраб. H. Я. Кузнецова. С.Петербургъ. 1867. Smith, Е. Notes оп aculeate Hymenoptera observed in 1866. Entomologist, vol. Ш. 1807. Spinola, M. Mémoire sur les moeurs de la Ceratina albilabris. Ann. Mus. Hist. Nat., v. 10. 1912. Strand, E. Beiträge zur Kenntnis der Hymenopteren-Fauna von Paraguay. X. Zool. Jahrb., Abt. Biol., Bd. 33, Heft 34. 1843. Thwaites. Notes upon the genus Hylaeus and on Cryptus bellosus, and other insects. Ann. and Mag. Nat. Hist., vol. XI, р. 60. 1891. Verhoeff, С. Biologische Aphorismen über einige Hymenopteren, Dipteren und Coleopteren. Verh. nat. Ver. Preuss. Rheinl., Jahrg. 48, Bd. УШ. 1892. — Beiträge zur Biologie der Hymenoptera. Zool. Jahrb., Abt. Syst.., Bd. VI. | 1892. — Neue und wenig bekannte Gesetze aus der Hymenopteren-Biolo- gie. Zool. Anz., XV, Nr. 402. | 1897. — Zur Lebensgeschichte der Gattung Найс $, insbesondere einer Uebergangsform zu socialen Bienen. Zool. Anz., № 542. | 1913. Вагнеръ, В. А. (Wagner, W. А.). Bionornyeckin основания сравнительной психоломи. (Bio-ncxonoria), T. ll. ’ Объяснен!е таблицы Ш. Explanation of the plate Ш. 1..:Geratina.callosatF ex lt 2. Xylocopa violacea L.2. X1. 3. Фронтальный разрфзъ канала С. callosa; въ ячейкЪ виденъ „пирожокь“ и яйцо, отложенное подъ него. X1,7. — Frontal section of the canal of С. callosa; in the cell a ,cake“ and ап egg Iying below it are to be seen. X1,7. 4. Сагиттальный разрЪзъ канала С. callosa; To же, что и на фигурЪ 3-ей. Ж1,7. — Sagittal section of the canal of С. callosa; the same as in Ho А, CT 5. (Сагиттальный разрЪзъ канала С. callosa; личинка С. callosa, кормящаяся на провиз!и и уже начавшая выдфлять экскременты (черныя точки внизу). X 1,7. — Sagittal section of the canal of С. callosa; larva of Ceratina feeding on the provision and excreting dejections (black points on the bottom of the cell). X1,7. 6. РазрЪзъ части гнфзда С. callosa; paszxbnenie ячеекъ другъ отъ друга двойными перегородками; въ двухъ верхнихъ ячейкахъ находятся еще яйца, а въ нижней уже молодая личинка. Ж1. — Section of a part of the nest of С. callosa; cells separated from one another by double septae, in the two upper cells eggs are still to be seen, in the lower one a young larva. Ж1. 7. РазрЪзъ части гнфзда С. callosa; въ верхней ячейкЪ находится пчела-строительница; вторая и третья сверху ячейки раздЪлены тройной перегородкой, а остальныя двойными; замЪфтно характерное искривле- nie канала. Ж1.-— Section of а part of the nest of С. callosa; the upper cell contains the builder-bee, the second and third from the top are sepa- rated by a triple septa, the other by double ones; a characteristic cur- ving of the canal is visible. X1. 8. РазрЪзъ части гнфзда С. callosa; ячейки раздфлены двойными перегородками; въ нижней ячейкЪ видна куколка безъ всякихъ слЪдовъ кокона. X 1. — Section of a part of the rest of С. callosa; cells are sepa- rated by double septae, in the lower a pupa is lying with no traces of a сосооп. X 1. 9. Ceratina callosa стережеть свою noc1BAHIOIN личинку, уже близкую къ окукленю. X1,7. — Ceratina callosa watching its last larva ready for pupation. Х 1,7. Печатано no постановленю СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества, Ноябрь 1913 г. Novembre 1913. Ш. В Е: К, KE Tab: Me _ ÉDITIONS = RN | DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE | а St-Pétersbourg. Ve 1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae. | Vol. Roub. Сор. | Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Сор, Jet Ne: 50] XI. 6 — XXI. 8; ХХХ! 10 — Ве 50 EXT 6 50 АХХ -6 50 XXX 5 50 . DER XIE — XXII ‘*^ 85° - XXXII 6 50 2-25 ХУ 8 — XV 7 — XXXIV 6 — x УЗ — XV 11 — XXV 6 XXXV. 6 — NF: 7 — |- XVI -8:,— XXVI 6 — XXXVI 5 50 | МП 5 — À XVII 9 — | XXVI 9 - XXXVII - 5 ee УШ 6 — | XVII 6 ПЗУ“ 6 50 XXXVII 8 — | ААВ OR 7—1 ХХХ 56 = XXXIX 12 Е 7. X2242. 7. 50 | XX 8 — XXX 10 — | | 2) Les annales russes („Troudy“) de la Société. к. Vol. Roub. Сор. Vol. Roub. Cop. | Vol. Roub. Сор. A Er — УГ: 9305 Хо RZ Е IV 550% VIE 2:50 XI ds Е V Rire lle 42608 XIII VAE EN 3) Revue Russe d’Entomologie, fondée par D. Glasunov, A. Jako- % .| | vlev, N, Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, 4 N. Shiriajev et T. Tshitsherin, Vol. I—VI (1901—1906). Prix 3 г. le volume. Vol. VI—XI (1907—1911). Prix 4 г. le volume. 4) В. N. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntnis der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. Supplément au X volume des „Ногае“. 1874. Prix 7 г. 50 сор. EU 5) Genres et espèces d'insectes publiés dans différents ouvrages ‘a par У. Motschoulsky. Supplément au VI volume des „Ногае“, 1868. LAS с Prix 75 cop. rs 6) Index des communications faites dans les séances de la Société +0 Entomologique de Russie pendant 35 ans de son existence (1859—1894). у Par V. Mazaraki. Prix 40 cop. MS . 7) Exploration scientifique du gouvernement de St-Pétersbourg. RE Volume 1-ег. 1864. Prix 2 г. 50 сор. Ca ) 8) W. N. Kawrigin. Verzeichnis der im St. Petersburger Gou- vernement gefundenen Schmetterlinge. (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). 1864. Prix 40 cop. 9) Tables générales des publications de la Société Entomolo- gique de Russie ainsi que des articles, des synopsis, des formes nouvelles y contenues. 1859—1908. Dressées par В. Oshanin. 1910. Prix 1 г. 50 cop. Codes des règles internationaux sur la nomenclature systèma- tique. Traduit par B. Oschanin. 1911. Prix 40 cop. (Pour les mem- bres de la Société 30 cop.). Ces éditions sont en vente: | | а St-Pétersbourg au Bureau de la Société (au palais du Ministère de l'Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu). ” à Berlin — chez М. M. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11). JUN fl МТ И у DIV. 4 U.Se МАТЬ. D 088 01272 1536 _ Im à