^^   ^ 


^4-^"T     ^ 


HARVARD  UNIVERSJTY 


LIBRARY 

OF  THE 

Museum  of  Comparative  Zoology 


7^,-2  5-/ 


Ueber      die 

sogenannten     Seemäuse 

o  d  er 

kornartigen       F  i  s  c  h  e  y  e  r 


11 


e    b    s    t 


anatomiich—  pliy^Iologischeii  Bemerkungen  über  die  Fortpflanssungsweise  dei- 

Roclien  und  Hayfisclie. 


ir.       G.       T  lies  i  u  s^  W.  s^r, 

der  Weltweisheit ,     Arzneywissenschaft   umJ   Wundarinej'kunst  Doktor ,    pralttizierendem    Ärzte 

und  Privatdocenten  auf  der  Universität  zu    Leipzig',     Mitglied  der   Gesellschaft  naturforsrhender 

Freunde  in  Berlin:    der  kurmainz.   Acad.  nützl.  Wissenscaften  zu  Erfurt,    der  lateinischen 

und  mineralogischen  Societät  zu  Jena .    der  'S3'denhamsch£n  zu  Halle   u»d  der  Linuei- 

schen  zu  Leipzig  Ehrenmitglied. 


M 1 1    fü  nf    ausgemalten     Ah  bildungin 


Leipzig, 

1)ci        Breitkopf        und        Ilärtel 

1802. 


^1CZ  u:-  -• ,.,_- 


Meinen     hochzuverehrenden    Gönnern, 


dem     Herrn 


Professor       Schneider 


in    Fraukfurlh     au     der    Oder 


meinem 


Freunde         G.         Fischer 

BiLliotliekar   und  Froftssor   der  Naturgeschichte   in  Mainz 


US       waKrer      Hochachtung 


gewidmet 


vom 


V  e  r  f  a  s  s  e  v 


IX 


V    o 


r     e    r     1    n    n    e    r    u    n     g. 


l^bgleich  die  Ichthyologie  bisher  nicht  gerade  aus- 
schhefshches  Studium  meiner  Neigung  war,  so  hat 
mich  doch  die  ungemein  schäzbare  Gelegenheit  5,  See- 
küsten zu  bereisen,  gegen  welche  ein  wahrer  Natur- 
freund ohnmöglich  gleichgültig  seyn  oder  dieselbe, 
ohne  sie  zu  benutzen,  vorbeigehen  lassen  wird,  er- 
muntert,   so  manches   zu  untersuchen,    was  in  dieses 

b 


X 

Gebiet   gehöret   und   was   sich    mir   oft   unwillkühdich 
darbot. 

Wenn  man  sich  dem  Studium  der  Naturhistorie 
einige  Jahre  hindurch  mit  Neigung  gewidmet  hat  and 
dabei  an  einem  Orte  und  in  einer  Lage  zu  leben  be- 
stimmt war,  wo  die  Wifsbegierde  weder  durch  einen 
vollständigen  und  kostbaren  Vorratli  der  dazu  er- 
forderlichen Schriften,  noch  durch  vollbtilndige  Samm- 
lungen von  Naturkörpern,  noch  durch  günstige  Gele- 
genheiten dieselben  im  natürlichen  Zustande  zu  un- 
tersuchen, befriedigt  werden  konnte;  sondern  viel- 
mehr aus  vielfältigem  Mangel  zur  Hoffnung  auf  bes- 
sere Zeiten,  Hülfsmittel  und  Gelegenheiten  hingewie- 
sen werden  muste;  so  fühlt  man  alsdenn  einen  solchen 
lang  entbehrten  Genufs  in  so  hohem  Grade,  dafs  man 
in  der  That  keine  Zeit  und  Gelegenheit,  die  sich  in 
der  Folge  darbietet,  ungenuzt  und  ohne  Belehrung 
vorbei  gehen  läfst  und  fragt  daher  nicht  erst,    ob  die 


xr 

dargebotene  Gelegenheit  unseni  Zweck  und  Lieb- 
lingsstudium unmittelbar  oder  nur  von  ferne  be- 
rührt. 

Dies  ist  die  Ursach,  warum  ich  mich  auf  meinen 
Excursionen  an  der  See  nicht  immer  auf  mein  Lieb- 
lingsstudium eingeschränkt,  sondern  auch  zuweilen 
aus  andern  Fächern  der  Naturgeschichte  untersucht 
habe.  Dafs  ich  dabei,  natürlicherweise  nicht  immer  so 
glücklich  seyn  konnte,  wie  bei  Gegenständen,  die 
mir  durch  öftere  Uebung  und  etwas  genauere  Be- 
kanntschaft leichter  wurden,  das  habe  ich  selbst  nur 
zu  oft  leider  erfahren  und  bin  davon  am  mehresten 
überzeugt,  und  aus  dieser  Rücksicht  hoffe  ich,  wird 
man  meine  gegenwärtige  Arbeit  auch  nicht  mit  derje- 
nigen Strenge  richten,  die  ich  mir  bei  meinen  übrigen 
wünsche.  Indessen  hat  mich  ein  solcher  ungünstiger 
Erfolg  nie  ermüdet,  sondern  vielmehr  zur  Fortsetzung 
der    Untersuchungen  und  zu    grofserer   Anstrengung 

b  2 


XII 


ermuntert.  Daher  kam  es  auch^  dafs  ich  mir  vor- 
nahm, diesen  Gegenstand,  von  dem  ich  vor  meiner 
eigenen  Untersuchung,  weder  durch  Leetüre  noch 
durch  Unterricht  noch  nicht  das  geringste  erfahren 
hatte,    genauer  zu  erforschen,     als  bisher  geschehen 


war» 


Aus    eben    diesem  Grunde   wählte   ich    auch  die 
übrigen   Gegenstände   meiner   genauem  Untersuchun- 
gen.       Da  ich   nun  immer    das    mehreste   Vergnügen 
beim  Naturstudium  in  der   eigenen  Beobachtung    der 
Gegenstände  in  ihrem  natürhchen  Zustande  empfunden 
habe;  so  konnte  ich  mir  es  jezt,  da  ich  die  vortreffli- 
che Gelegenheit  während  meines  Aufenthaltes  an  der 
See,    dazu  hatte,    nicht    versagen,     wählte    aber   aus 
wahrer  Dankbarkeit  gegen  die  Wissenschaft,     der  ich. 
wiederum  nützlich  werden  wollte  und  um    nicht  blos 
eigennützig  zu   handeln,   Gegenstände,  welche  in  der 
ganzen   Wissenschaft    ncx:h    am   wenigsten    bearbeitet 


xm 

worden  sind.»  Molluska,  Zoophyten  und  Lithophyten; 
Die  Physiologie,  welche  dein  Sujdio  der  systemati- 
chen  Ordnung  und  Eintheilung  bisher  immer  hat  nach- 
stehen müssen,  ist  so  wohl  bei  diesen  als  bei  andern 
Geschöpfen,  immer  mein  Hauptaugenmerk  gewesen, 
weil  ich  nicht  nur  der  Naturgeschichte  sondern  auch 
der  Arzeneywissenschaft,  als  meiner  ersten  Bestim- 
mung für  die  Welt,  hierdurch  am  mehresten  zu 
nützen  glaube.  Nach  meiner  Reise  bemühte  ich  mich, 
die  Schriften,  so  viel  ich  hier  davon  bekommen 
konnte  — ,  über  jeden  Gegenstand,  den  ich  vorher 
selbst  untersucht  hatte,  zu  erhalten  und  darüber  zu 
vergleichen  oder  zu  Rathe  zu  ziehen  und  wenn  ein 
Gegenstand  geordnet  und  vollendet  war;  so  übergab 
ich  meine  Arbeit  jedesmal,  wie  ich  dies  immer  gethan 
habe,  einem  sachkundigen  Freunde  zur  Durchsicht 
und  zur  Prüfung. 

Auch  die  gegenwärtige  Abhandlung  ist  von  eini- 


XI  v 
gen  sachkundigen  Männern  durchgelesen  und  geprüft 
worden,  weil  ich  das  Urtlieii  des  ersten,  der  von  der 
Freundschaft  bestochen  war,  für  unzureichend  hielt 
und  fürchtete,  dafs  es  meiner  Ehre  im  unpartheyi- 
sehen  Publico  schädlich  werden  könnte,  auch  würde 
ich  es  sicher  nicht  gewagt  haben,  dieselbe  herauszu- 
geben, wenn  mich  nicht  das  Urtheil  der  beiden  lez- 
tern,  die  mich  eben  so  warm  von  ihrer  Unparthey- 
lichkeit  als  Aufrichtigkeit  versichern,  dazu  ermuntert 
hätte. 

Ihre  Meynung  über  meine  Arbeit  war  ohngefähr 
diese: 

.,Dafs  diese  kleine  Abhandlung,  ungeachtet  mancher 
Fehler  und  UnvoUkommcnheiten,  die  sich  dar* 
in  fänden,  dem  Publico  doch  in  mancherlei 
Rücksicht  nicht  ganz  ohne  Nutzen  seyn  dürfte, 
und  zwar  aus  folgenden  Gründen: 


XV 

i)  weil  der  Gegenstand  eben  noch  nicht  gar  zu 
oft  bearbeitet  und  doch  sehr  wichtig  und  in- 
teressant sey^ 

2):  weil  er  unmittelbar  den  naturhistorischen  Streit 
über  die  Fortpflanzungsweise  des  Rochen- und 
Hayfischgeschlechtes,  welcher  durch  einige  sich 
widersprechende  Stellen  des  Aristoteles 
und  seiner  Ausleger  entstanden,  betreffe  und 
in  dieser  Hinsicht  über  diesen  physiologischen 
Gegenstand  der  Fischkunde  einiges  Licht  ver- 
breiten können 

3)  weil  die  nach  der  Natur  gemahltf^n  Abbildungen 
den  noch  nie  so  ganz  genau  abgebildeten  Ge- 
genstand durch  richtige  Zeichnung,  Haltung, 
Colorit  und  sorgfältigere  Behandlung  besser 
charackterisirten  und  dem  Leser  eine  deutliche 


XVI 

sinnlichere    Vorstellung    über  die   Sache  selbst 
verschaflen  könnten; 

4)  weil  sie  auch  vielleicht  auf  eine  etwas  entfern- 
tere Weise  der  Arzeneywissenschaft  nützen 
könne,  indem  sie  auf  einige  noth wendige  Rei- 
nigung des  Arzeneymittelvorraths  in  den  Apo- 
theken Einflufs  haben  könne.  In  so  fern  sie 
nämlich  die  sogenannten  Seemäuse  in  den  Apo- 
theken durch  eine  genauere  Darstellung  ihrer 
Natur,  Eigenschaften  und  Heilkräfte  kennen 
lehrt;  so  erhellet  daraus  zugleich  die  zweck- 
lose und  unnütze  Existenz  derselben  in  der 
Materia  medica," 

Diese  Gründe,  welche  mir  selbst  nicht  ganz  un- 
wichtig zu  seyn  schienen,  haben  mich  bewogeuj 
meine  Besorgnifs  wegen  der  Herausgabe  dieser  klei- 
nen   Abhandlung    zu    unterdrücken  ^  und    sie    in    der 


XVII 

Hoffnung  einer  'günstigen  Aufnahme  in  Druck  zu 
geben.  Ob  ich  gleich  selbst,  wie  gesagt,  sehr  über- 
zeugt bin,  dafs  verschiedene  Abschnitte  zu  kurz  und 
unvollkommen  behandelt  sind,  welches  auch  selbst 
von  meinen  milden  Beurtheilern  unter  dem  Tadel- 
verzeichnifs  erwähnt  worden  ist;  so  konnte  ich  mich 
doch  nicht  entschliesfsen,  verschiedene  Punkte,  na- 
mentlich die  anatomische  Beschreibung  des  Rochen 
und  Hayen  mehr  auszuführen,  weil  sie  schon  von 
andern  vollendeter  und  zugleich  schöner  behandelt 
worden  sind,  als  ich  es  gekonnt  hätte.  Wie  genau 
sind  nicht  die  partiellen  Zerghederungen  eines  Cam- 
per, MoNRo,  VicQ  d'Azyr  und  wie  vortrefflich 
hat  sie  nicht  schon  der  Hr.  Professor  Sch?^eider  ver- 
einigt! (S.  Leipziger  Magazin  1783«  pag.  62  und  pag. 
265.  ferner,  Schneider  kleine  Sammlungen  zur  Auf- 
klärung der  Fischkunde,  ferner,  Schneider  Physiolo- 
gie der  Pische  u.  s.  w.)  Man  kann  daher  ^dieses  am 
gehörigen  Orte  lesen;    ich  wollte  nicht  blos  abschrei- 

e 


XVIII 

bell  und  würde  ohne  dies  die  ganze  Sache  wohl  weit- 
läuffiger  aber  nicht  besser  vorgetragen  haben.  Ueber- 
dieses  gehörte  nur  das  Fortpflanzungsgeschaft  dieser 
Thiere  vorzüghch  zu  meinem  Zwecke  und  dies  habe 
ich  nach  Kräften  darzustellen  gesucht. 

Vor  mehrern  Jahren,  als  ich  die  Materia  medica 
studierte,  nahm  ich  mir  vor,  alle  die  Körper,  welche 
jedermann,  der  nur  einige  Kenntnisse  in  der  Chemie 
und  Naturgeschichte  besizt,  a  priori  schon  als  unnütz 
zu  diesem  Zwecke  und  als  überflüssig  im  Arzney- 
vorrathe  zu  beurtheilen  im  Stande  ist,  einzeln  selbst 
2u  untersuchen  und  chemisch  und  naturhistorisch 
darzustellen,  hatte  auch  schon  einen  guten  Anfang 
darin  gemacht,  aber  die  Vorstellung,  dafs  ja  schon 
ohnedies  jeder  gute  und  sachkundige  Arzt  keinen  Ge- 
brauch von  denselben  macht,  hat  mich  wiederum  da- 
von abgebracht.  Indefs  glaube  ich  dennoch,  dafs 
eine    solche  Arbeit   so   v^^olil  für  die  Natuihistorie  als 


XIX 

Arzeneywissenschaft  nicht  ohne  Nutzen  seyn  würde, 
wenn  sie  besonders  genau  und  zweckmäfsig  behan- 
delt würde,  weil  sich  noch  heut  zu  Tage  eine  so 
grofse  Menge  von  sogenannten  und  vermeinten  Arze- 
neymittehi  unter  den  vorgeschriebenen  *)  Arzeney- 
mittelvorrath  in  den  Apotheken  befindet,  dafs  man 
darüber  erstaunt,  wie  sich  die  Beibehakung  und  Dul- 
dung derselben,    die    sich   nur   auf  den   Aberglauben 


*)  In  der  neiiestcn  Ausgabe  der  WIrtemBerger  Pharm ac 02? e ,  welclie  in  die- 
sem lalire  erscliicnen  ist,  finden  sich  noch  eine  Menge  Dinge,  die  in 
diese  Classe  gehören,    ich  darf  unter  andern  nur  folgende  nennen: 

1)  eine  Menge  nnnülzer  und  überflüssiger  Schmalzarten,  als  Bocksinschlitt, 
Kammfeit  oder  Pferdeschmalz,  Hnndsschmalz ,  Menschenschmalz,  Wolfs- 

und  Murmelüiicrschmalz  ,  Fuchs  -Dachs-tind  Bärenschmalz,  Aal-Aschen- 

'  ■     t. 

Schlangen  und  Bihcrschmalz,  Enten  -  Reiher  -  Capaunen-  Storch-  Waehtel- 
und  Plüncrschmalz  und  ehen  so  viel  Fettarten  von  Tliieren.  Ferner  Pferde- 
gcylen,  Ceti,  Cervi  und  Tauri  priapus  ,  getroknetc  Fuchslimgen,  gehi-annte 
Igel,  Haasen  und  Maulwürfe,  gehrannte  Zaunkönige  und  Seidcnhälge, 
Schlangenhälge ,  Schwalhenneslcr,  Kaipfensteine,  Bersingsteiue ,  Schnek- 
kendeckel,  Nahelsteine,  Perlen-  Zahn,  Purpurschnecken.  Schwamm- 
stein«,  Corallen,  CöraJlenmoos ,  Scebälle,  Mensclieiihirnschale,  wilde 
Sehweinszähne,  Haasensprünge ,  Wal]rofszähne ,  Seekiihslcin,  Ilechis- 
kiefer,  Hirschherzhein,  Naashorn,  Elcndshorn,  Hünerniageidiänte,  Bocks- 
hlut,  Stxausseneycr,  PfauenkoLh;,  alhiuu  graeciim  und  andere  Kotharten 
ujid  unnütze  Dinge. 


Und  auf  die  Uiibekanntschaft  unserer  Vorfahren  mk 
der  Naturgeschichte  und  defi  wahren  Eigenschaften 
dieser  Körper  gründen  kann,  und  die  der  leidige 
Empyrismus  eingeführt  hat,  bis  auf  unsere  Zeiten  hat 
erhalten  können.  Daher  ist  mirs  heb,  dafs  auch  iii 
dieser  Rücksicht  die  Behandlung  meines  Gegenstan- 
des einigen  Nutzen  haben  kann,  indem  es  gerade 
ein  solcher  ist,  der  mit  unter  der  Liste  der  Arzeney- 
mittel  in  der  Pharmacopoea  Wirtembergica  p.  125  auf- 
.geführt  und  in  allen  Apothelven  zu  haben  ist. 


XXI 


n  h  a  1  t. 


Erster       Abschnitt. 

Seite 
Literarisches  Verzeichnifs   derjenigen  Schriftsteller,  welche  über  den  Ursprung 

der   sogenannten    Seemäuse    und    über    die   Fortpflanzungsweise    der   Rochen 

und  Hayfische    geschrieben    haben ,    nebst   einer    prüfende»   Uebersicht    ihrer  i 

Schriften  und  Nachrichten  über  diesen  Gegenstand. 

Zweiter       Abschnitt. 

Allgemeine  naturhistorische  Bemerkungen  über  das  Geschlecht  der  Rochen, 
nebst  Abbildung  und  Beschreibung  einer  neuen  Gattung  des  Rochenge- 
schlechts aus    dem    Portugiesischen  Ozean.  70.  I'J 

Dritter       Abschnitt. 

Allgemeine  anatomische  und  physiologische  Bemerkungen  über  das  Geschlecht 
der  Rochen.  85 

Vierter       Abschnitt. 

Naturhistorische  Bemerkungen  über  das  Geschlecht  der  Kayfische.  lOb 

Fünfter       Abschnitt. 
Anatomische   und  physiologisclie  Bemerkungen  über    den  HsyBjch.  107 


XXII 

.Sechster       A  b  s  c  li  ii  i  1.  L 

•j  Seite 

Naturhistorische  Bemerkungen   über   das  Gesdilcdu   der   Froschfische/'  uz 

Siebenter       A  b  s  c;  h  n  i   t  t. 

Von   den   verschiedenen   hartschaaligen  Eyern    der   Fische ,    ihrer  Anwendung 

und   Benutzung.  ii6 

Achter       A  1j  s  c  li  n  i  t  t. 
Ucber  die  Gestalt,  Farbe,  Substanz  und  GrÖfse  der  Rocheneyer.  r33 

Neunter       Abschnitt. 

Ueber  die  Gestalt,  Gröfse ,   Farhe  und  Substanz    der  Hajreneyei:,  tii 

Zehnter        Abschnitt. 

Chemische  Versuche  über  die  Auflöfsbarkeit  der  hartschaaligen  Fischeyer,  über 

ihr  Verhalten  gegen  die  Auflösungsmittel  und  ihre  übrigen  Eigenschaften.  lif 

Eilfler       Abschnitt. 

Ueber  die  Begattung  und   Fortpflanzungsweise  der   Rochen  und  Hayen  Insbe- 
sondere. i5i 

Erklärung  der  Abblldiing«n.  lö» 


Erster      A  b  3  c  li  u  i  t  t. 

Luerarlsches  Verzeichnifs  derjenigen  Scliriftsteüer,  welclie  über  den  Ursprung  der 
sogenannten  Seemäuse  und  über  die  P'ortpflanrungsweise  der  Rochen  und  Ha/- 
fifche  geschrieben  haben ,  nebst  einer  priifendeu  üeLersiciu  ihrer  Schriften  und 
Nachrichten  über  diesen  Gegenstand, 


VV  ir  finden  unter  den  Nachrichten  der  altern  Schriftsteller,  nament- 
lich des  Aristoteles,  über  die  Fortpflanzungsweise  der  Rochen  und 
Hayfische  ohnftreitig  mehrere  und  wichtigere  Beobachtungen,  als  in 
den  Schriften  der  neuern  Naturforscher.  Niclit  nur  meine  eigenen 
kleinen  Erfahrungen,  die  ich  theils  zufilllig,  tlicils  absichtlich,  bei 
Verglfcichung  der  Natur  mit  den  erwähnten  Nachrichten  ,  an  den  See- 
kiisteu  zu  machen  Gelegenheit  gehabt  habe,  sondern  auch  die  Mei- 
jiungen  der  naturforschenden  Kritiker,  namentlicli  des  scharfsinnigen 
Schneider  und  vorzüglich  der  Ausspruch  unseres  ersten  deutschen 
Ichthyologen  Bloch,   haben  mich  davon  überzeugt. 

A 


LcztcTcr  hat  sogr.r  die  Nadiiichtcn,  die  uns  Aristoteles"  iVbiT 
cllesün  Gegenstand  hinterlassen  hat,  für  so  wichtig  und  glaubwürdig 
gehalten,  dafs  er^  die  Lücke,  die  ihm  seine  eigene  vveitumfassende 
Erfahrung  in  der  Fischkundc,  wo  er  auf  die  Fortpflanzung  der  Rochen 
zu  reden  kommt,  übrig  läfst,  (wie  sich  der  bescheidene  Mann  aus- 
drückt,) mit  den  Bemerkungen  jenes  grofsen  griechischen  Weltweisen 
ausfüllt  '^).  Er  selbst  hatte  nie  Gelegenheit,  Beobachtungen  über  die 
P^ortpfianzung  dieser  Thicre  zu  machen,  weil  sein  Aufenthalt  immer 
zu  weit  vom  Meere  entfernt  war,  jedoch  hat  ihn  sein  tiefes  Studium  in 
diesem  Theile  der  Naturgeschichte  gelehret,  dafs  die  neueren  Natur- 
kündiger  sich  wenig  um  die  Oekonomie  derselben  bekümmert  haben, 
und  dafs  Aristoteles  der  erste  und  beste  seyn  würde,  dessen  Nach- 
richten die  physiologische  Beschreibung  von  der  Fortpflanzung  der 
Rochen  in  dem  ersten  Abschnitte  seiner  Beschreibung,  w^o  er  von 
den  Rochen  überhaupt  spricht  **),   ausmachen  könnten. 

Aristoteles  ist  ohnstreitig  der  Erste,  dem  wir  die  Entdeckung 
von  dem  Ursprung  der  sogenannten  Seemäuse  oder  Seeküssen  zu  ver- 
danken haben  und  welcher  dadurch  gereizt,  die  Fortpflanzungsweise 
derjenig,en  Fische,  welche  in  diesen  liornartigen  schaaligten  Hülsen, 
welche  im  Monat  Mai,  Junius,  Julius  und  August  so  häufig  andern 
Seestrande  liegen,  ihre  Jungen  zur  Welt  bringen,  genauer  studirt  hat, 
als  viele  seiner  Vorgänger  und  Na<;hfolger.'    Er  scheint  auch  die  Ge- 


')  Blochs  ükonomische  Natuigeschkhte  der  Fische  Deutschlands.     Beilln  1784.  Drit-« 
ter  Tlieil.     S,  51. 

**)  Bj.och.  am  angeführten  Orte.     S.  49  —  J-iv 


burtstheile  dieser  Thiere  seinen  Beschreibungen  zufolge",  mit  keinem 
flüclitigen  Blick  betrachtet  zu  haben,  sondern  tief  in  die  Oekonomie 
derselben  eingedrungen  zu  seyn.  Seine  Nachrichten  sind  aufser  eini- 
gen wenigen  Stellen,  um  die  sich  die  Ausleger  noch  streiten  und  die 
sich  vielleicht  nicht  durch  des  Aristoteles,  sondern  durch  die  Schuld 
seiner  Absciireiber  widersprechen ,  richtig  und  kommen  mit  der 
Natur  überein.  Im  6ten  Buclie  im  loten  Kapitel  seiner Thiergeschichte 
sagt  er:  „rol  fuev  8v  ayAhioi  T^g^  ccj  ßcuTi^e^  sx^ci  roi  o^^otKoo^n,  Iv  ols  ev- 
ylvsrotj  cü  öJdjfs-  vyqoT'^s :  ro  ^s  (rx^f^ot  rS  o^^uy.ü  "c^aoiov  ruls  rZv  ccChJüv 
y^CüTTcu^'  fi^  Tiro^Qi  ri^iXcoietg  syyivovrcifroTs:  c^^ixy.cts:  reis  p.sv  8v  ay^vKioi^^ 
hs  Kcch8<7f  r$vss  vsß^i8s  yuKsbs,  crccv  7:e^i§^oiyYi  Kgtj  iKTrea-l^  rc  cV^a^ov, 
ylvovTOj  Ol  vsorrc):  rcus'  öc  ßocTi(T(v,  crav  eKTsKcocrj^  rS  c^^cckö  Tts^i^oot^ 
ylvro^t  e£f^%?r«y  0  vscrros  '"').  Herr  Prof.  Schneider  übersezt  diese 
Stelle  folgendermafsen:  „die  sogenannten  Meeihunde  (o-^cuA/»)  und 
Stachelrochen  (ßarl^es)  haben  schaaligte  Körper  mit  den  Feuchtigkeiten 
der  Eyer  gefüllt;  diese  Schaalen  gleichen  an  Gestalt  den  Mundstücken 
der  Flöten  ?  —  auch  zeigen  sich  haarförmige  Gänge  daran  (yro^cf  gy- 
ylvo\TCij)'  Bei  den  Meerhunden  (Hundshayen),  welche  einige  auch 
nach  der  bunten  Farbe  der  Hirschkälber  benennen  {veß^lBs  yccKs^s) 
werden  die  Jungen  geboren,  wenn  die  Schaale  sich  abgelöset  hat,  und 
herausgefallen  ist*,  bei  den  Stachelrochen  aber  kommt  das  Junge  heraus 

As 


»)  C.  Gesksfv  iibenezt  diese  Si^üe  so:  Canicuke  et  Rajae  testacea  quaedam  gerunl, 
in  qiiibus  humor  ad  ovi  siniilitudinem  consistit.  Figura  eius  testae  similis  tibiarum 
liguiis  tst:  meatusque  fiiint  capillamentorum  specie  in  tcstis.  Canicnlis  quidem, 
quas  Eonnulli  nebrios  galeos  A'Ocanü,  foetus  nipta  dilapsaque  testa  provciiiunt,  rajis 
cum  peperijit,    riipU  tesU  exciuditur  foetus, 


\veiin  sie  das  Ey  von  sich  gegeben  haben  und  die  Schaale  sich  gelöset 
hat."  Jedermann,  der  ehist  ent\S'eder  m  ehier  Apotheke  oder  am  See- 
strande,  oder  in  einer  Naturaliensammlung  die  sogenannten  Seemäuse 
oder  Seebeutel  gesehen  hat,  wird  leicht  einsehen  und  sich  überzeugen 
können,  dafs  Aristoteles  hier  auf  eben  diese  Körper  zielt  und  sie 
als  Rochen-  und  Hayeneyer  beschreibt,  wie  er  sie  in  dem  Leibe  des 
Thieres  selbst  beobachtet  und  eine  Flüssigkeit  darinnen  gefunden  hat, 
die  derjenigen  gleicht,  welche  sich  in  den  Eyern  anderer  Thiere  be- 
fnidct.  Aus  andern  Stellen*)  des  ARISTOTELES  erhellet  es,  dafs  er 
auf  die  Verschiedenheit,  die  unter  diesen  Fischeyern  in  Rücksicht  der 
Gröfse,  Farbe,  Consistenz  und  Gestalt  statt  findet,  aufmerksam  ge- 
wesen inid  durch  eine  genauere  Untersuchung  gefunden  hat,  dafs 
mehrere  Fische  dergleichen  Eyer  legen ,  dafs  er  diese  Thiere  zu  ver- 
schiedenen Zeiten,  namentlich  in  der  Schwangerschaft  zergliedert  und 
die  verschiedene  Bildung  ihrer  Eyerstöcke,  Muttergänge,  Ernährung 
und  Zeugung  der  Früchte  in  dem  Gtschlechte  der  Rochen  und  Hay- 
iische  verglichen  und  richtig  unterschieden  und  gek^annt  habe.  Diese 
Stellen  hat  der  Hr.  Prof.  Sc  Hr^  El  DER  in  seinen  Schlufsanmerkungen 
zum  MoNRO  **)  zusammengestellt,  kritisirt  und  mit  den  Nachrichten 
der  Neuern  über  diesen  Gegenstand  verglichen,  und  Hr.  Dr.  Bloch 
hat  sie,  wie  schon  gesagt,   in  Ermangelung  eigener  Erfahrungen,    als 


•)  Arist.  Hist.  Anim.  lib.  VI    c.  lo.     Lib.  V.  c  5.  lib.  VI.  c.  11, 

»*)  Verglcichiing    d''S  Baues    und    der  Pliysiologic    dtr  Fische  mit  dem  B.iu  des  Men- 
schen und  der   übrigen  Thiere,     durch  Kupfer    erläutert  von   Alex.    Monro.      Aus 
dem   Engl,  übersrzt  und  mit    eigenen  Zujäzzen  und  Annierk.    von  P.  Camper,  TCr 
iQcbit  durcb  I.  G.  Schneider.     Leipzig  1787.   4.     S.   176  —  178. 


' 5     

antiientl.^che  Nachrichten  über  die  \Vahre  Fortp{lanznngsvv(?ise  dieser 
Thiere  in  sein  Buch  auigeiionimcn.  So  versichert  zum  Beispiel 
Aristotkles,  daf's  alle  Knorpeiiische  zu  den  lebendig  gebührenden  *) 
geliörten,  dafs  die  Rochenarten  in  einer  hornartigen  Schaale  {o=^^oty.a>^Yi) 
anfserhalb  der  Mutter  (und  zwar  ein^  geraume  Zeit  nach  dem  Abgange 
von  deiÄ  ^aüttörlichen  Körper)  geboren  würden  ,  die  Hayen  aber  so- 
gleich nach  dem  Abgang  der  hornartigen  Hülle ,  dafs  sogar  das  Ey  der 
leztern  oft  noch  in  der  Mutter  plazze  ^""').  Dafs  ferner  seine  Anatomie 
nicht  oberflächlich  ist,  sieht  man  aus  seiner  Beschreibung  der  innern 
Geburtsglieder  *"^*),  wo  er  z.  B.  der  doppelten  Oeffnungen  in  die 
Mutter  (vulvae  bifurcatae,  worunter  er  aller  Wahrscheinlichkeit  nach 
nichts  anders  versteht,  als  die  doppelten  fallopischen  Röhren,  oder 
Muttertrompeten,  welche  in  die  doppelte  Mutter  führen  und  sich  im 
sogenannten  Trichter  — lit,  S.  m  m  unserer  Qten  Tafel  —  r  r.  öffnen)  er- 
wähnt, welche  er  bei  den  Rochenarten  bemerkt  hat,  wie  auch  des  dop- 
pelten,Eyerstocks  dieser  Thiere,  da  hingegen  er  bei  den  übrigen  Knor- 
pelfischen nur  einen  Eyergang  4)  wie  bei  den  Vögeln  gefunden  hat. 
Den  Eyerstock  beschreibt  er  nicht  nur  sehr  richtig,  sondern  erklärt 
auch  die  Absicht  und  den  Ziveck  seiner  Lage,  Gestalt  und  seines  Zu- 
sammenhanges physiologisch:  „Alle  Knorpelfische,"  sagt  er,  „haben 
zu  gleicherZcit  grofse  und  kleine  Eyer,    von  denen  sie -die  untersten 


*■)  Hist.  2nim.  lib.  2.  f.  13.  de  generatione  IIb.  3.  r.  11, 
•*)  Hist.  ani.'n.   lib.    6.   c.  10, 
*>»')   Lib.   6.   c.   10. 
i)  Eb^ndarflbst. 


% 


zuerst  von  sich  geben,  dalier  es  denn  kommt,  dafs  diese  Fischarten  in 
einem  Monate  mehrmals  gebähren  und  sich  begatten ;  indem  das  untere 
Ey  zur  Reife  kommt,  während  das  obere  befruchtet  wird  '"')."  Er 
versichert  sos^ar,  dafs  bei  diesen  Thieren  eine  wahre  Ueberfruclitiing 
oder  Superfökimdation  statt  finde,  -dafs  ferner  die  Befruchtung  der 
Eyer  bei  ilmen  nicht,  ^vie  bei  vielen  andern  Fischen,  durch 'iZer- 
streunncr  des  niännlichen  Samens  auf  den  gelegten  Laich  statt  finde  ■-•'•'), 
sondern  dafs  dieselbe,  im  weiblichen  Körper  selbst,^  durch  einen  förm- 
lichen Coitus  erzielt  werde,  den  er  sogar,  w^as  si^h  wohl  nicht  leicht 
ein  neuerer  Naturforsclier  wird  rühmen  können ,  Ijeobachtet  zu  haben 
scheint,  denn  er  beschreibt  denselben  deutlich  so:  ,.,Bci  der  Begat- 
tun<^  bringen  sie  nicht  nur  ihre  untere  Seite  zusammen,  sondern  das 
Männchen  sezt  sich  auch  auf  den  Rücken  des  Weibchens  *-'*")  und  hält 
dasselbe,  vermittelst  zweier  dem  männlichen  Geschlechte'  eigener 
Theile  (-welches  die  fufsartigen  langen  Hinterflossen  sind,  die  man 
an  männlichen  Rochen  bemerkt  und  die  sogleich  in  der  nächsten  Stelle 
erwähnt  werden,)  während  der  Begattung  fest  f)."  In  einem  der 
fol<>"enden  Kapitel  dieses  Buchs  sagt  er:  „Bei  einigen  Knorpelfischen 
unterscheidet  sich  das  männliche  Geschlecht  von  dem  weiblichen  da- 
durch, dafs  ihm  neben  dem  After  zween  lange  Körper  herunterhangen, 


*>,Hist.  anini.  IIb.  6.  c.  it; 

«=*)  de  gcneratione  Hb.  3.  c.  7. 

*♦*)  Hist.    anim.  lib.  V.  c.  5.  et   hb.  \'I.  c.  li« 

f)  Hist  anim.  lib.  V.  c.  3. 


welclle  dem  weiblichen  fehlen  ")'."*  Da  aber  ARISTOTELES  aufser 
den  Rochen  und  Hayfischen  bekanntlich  nur  wenige  Knorpelfische  ge- 
kannt und  erwälnit  hat,  uud  wir  ebenfalls  an  dem  männlkhen  Rochen 
die  laueren  fufsähnlichen  Hinterfiossen  als  GeschlechtsXennzeichen  an-> 
nehmen:  so  hat  er  unter  den  erwälmten  langen  Körpern  am  After  ge- 
wifs  nichts  anders  gemeint,  ^^s  eben  diese,  die  in  der  Folge,  wo  es 
noch  Gewisser  erscheinen  wird,  noch  nieiir  v/erden  erwähnt  werden. 
Einen. Beweis,  dafs  Aristoteles  das  Fortpflanzungsgeschäft  dieser 
Thiere  durch  alle  Perioden  durchgehends  beobachtet  (hat,  giebt  uns 
auch  endlich  die  Stelle '••"••*),  wo  er  des,  diesen  Thieren  eigenen  Natur- 
triebes,  für  die  Sicherheit  und  das  Fortkommen  ihrer  Brut  zu  sargen, 
gedenkt  und  sagt:  „Wertn  die  Zeit  der  Geburt  herannahet,  begeben 
sie  sich  nach  den  Ufern,,  damit  sie  ein  wärmeres  Wasser  haben  und 
ihre  Nachkommenschaft  desto  sicherer  fortkommen  möge/'  Was 
übrigens  die  grieciiischen'^'*^"'"'),  lateinischen' und  einige  neuere  Ichthyo- 
logen 4-)  von  der  Liebe  und  sonderbaren  Vorsorge  der  Hayfische  ins- 
besondere gegen  ihre  Jungen  erzählen,  däfs  sie  nämlich  bei  einer  be- 
vorstehenden Gefahr  dieselben  wieder  in  ihren  Leib  aufnehmen  und 
daselbstin  Sicherheit  bring.en  sollen,  scheint  f ab  elhafL  Selbst  Bloch  ff) 


♦)  Hist.  anim.    lib.  V.  c.  6» 

•*)  Hist.  anim.  lib.  VI.  c  ir. 

•**)  Aristotel.  Hist.  anim.  lib.  XU.   cap.  62.  et  Hb.  VI.  c  10.     AbliAN.  ulsfc.  an. 
lib.  I.  c.  16.  lib.  XI.  c.  9.     Oppian,  Lib.  I, 

»J-)  RoNDELET.  de  pise.  P.  L.  p.  388. 

•fi)  Oekonomi^clie  Naturgeschichte  der  Fische  Deutschlands  3ter  Thl.   S.  7If 


zweifelt] aus  folgenden  Gründen  m  der  Wahrheit  dieser  Nachricht  ynd 
sagt:     „Ich  sehe  die  Möglichkeit  nicht  ein,    auf  welche  Art  dieses  ge- 
schehenkönnte, da  das  Nabelloch  viel  zu  eng  ist,  als  dafs  sie  das(ibst>' 
wiederum  hinein  kommen  könnten.     Eben  diejenigen  Theile,   als  das 
Zwergfell  und  die  Bauchmuskeln,  welche  durch  ihr  Zusammenziehen 
und  durch  den  Druck  die  Geburt  bölördern,  verschüefsen  ihnen  den 
Eingang:  auch  entwickeln  sich  alle  Thiere  in  einer  kurzen  Zeit  nach 
der  Geburt  viel  zu  stark,  als  dafs  sie  durch  das  Nubelloch  zuriickkom- 
men  und  die  GcbLIrmutter  sie  fassen  könnte.     Man  wird  eine  genauere 
Verbindung  zwischen   der  Mutter  und  ihren  Jungen  nur  bei  dene» 
Thieren  wahrnehnren,    welche  säugen  oder  brüten;    denn  sie  würden 
ohne  diesen  Naturtrieb  nicht  fortkommen:  bei  den  übrigen  hingegen 
erstreckt  sich  dieser  nicht  weiter,  als  dafs  sie  ihre  Eyer  oder  Jungen  di 
absezen,  wo  die  Nachkommenschaft  (ihre  Sicherheit  und)  ihren  Unter- 
halt findet.     Da  aber  der  Hayfisch  nicht  in  jene  Klasse  gehöret  und  der 
Junge  seine  erste  Nalirung  im  Eydotter  (in  dem  hornartigen  Ey)  und 
nachher  im  Wasser  allenthalben  findet',  so  wäre  auch  dieser  Naturtrieb 
unnüz.     Das  von  Hrn.  Penna nt  hergenommene  Beispiel  von  der  Beu- 
telraze '0  pafst  gar  nicht,    da  die  Haylische  weder  mit  einem,  solchen 
Beutel,  noch  mit  Zizen,  woran  die  Jungen  saugen,  wie  jene  versehen 
sind  u.  s.  w."      Aristoteles  hat  auch  sogar  von  dem  schwangern 
Krampfrochen,  welcher  seiner  Erzählung  nach**)  go  Junge  im  Leibe 
hatte ,  dieses  fabelhafte  Vorgeben  geäufsert  '^'*''), 


*)  Fennant.  Biittish    Zoolog.    III.    p.   loi. 

**)  Aristot.  hist.  aiiim.  lib.  IV.   c.  io~.  et  c.  14.  cj.  1. 

♦♦*)  s.  RoNDEL  de  pisc.   lib.  IV.  c.    6.  (de  generaüone  et  partu.)     Galel  fectHS  saos 


RONDELET. 
Aus  des  RoNDELET  Nachlafs  will  ich  nur  eine  Stelle  hier  anführen, 
welche  hinlänglich  beweisen  wird,  dafs  er  die  Rochen-  undHayeneyer 
gekannt  und  von  ihrem  wahren  Ursprünge  überzeugt  war,  weil  er  so- 
gar seine  Eintheilung  von  der  Fortpflanzungsweise  der  Fische  darauf 
grinidet.  Sie  ist  in  folgenden  wenigen  Worten  enthalten  ^•'):  „Unter 
den  Fischen  theilen  sich  einige  in  solche  ab,  welche  sich  begatten,  an- 
dere in  solche,  die  sich  nicht  begatten,  sondern  laichen  und  den  Laich 
befruchten.  Unter  denen  die  sich  begatten,  sind  einige  lebendig  ge- 
bärende, z.  B.  die  Seeungeheuer  (belluae  marinae),  andere  sind  Eyer- 
legende,  als  die  Schuppenfische  (u.  s.  w.)  und  von  den  Pinorpelfischen 
derStöhr,  die  Lamprete,  der  Froschfisch ,  die  Roche  und  der  Hay- 
fisch.  Die  Eyer  dieser  Eyerlegenden  Fische  sind  ferner  einzutheilen 
in  vollkommene  und  unvollkommene.  Vollkommene  Eyer  nenne  ich 
solche,  deren  Schaalen  (oder  hornartigen  Hüllen,    eine  geraume  Zeit 


'■'  :  et  cmittunt  et  intra  se  recipUint;  idem  faclunt  squatina  et  torpedo:  visamque' 
fuisse,  ait  Aristotel.  (1.  c.)  torpediuem  graiidem  quae  foetus  circiter  octoginta 
continerct:  id  et  glaucas  Aeliano  teste  fecit.  Acanthias  ob  spinam,  pastinaca 
ob  radlum ,  raja  ob  caudae  asperitatem ,  rana  plscatiix  ob  capitis  raagnitudincm 
aculcosque  partum  in(ra  se  recipere  uon  possunt. 

♦)  RoNDEL.  de  pisc.  üb.  IV.  c.  3.  (de  piscium  gcncratlone.)  „Hoc  igiUir  modo  de' 
piscium  generatione  loquimur:  Piscium  igitur  alä  generant,  alii  minime,  Eorum,- 
qni  generant,  alii  vivum  animal  pariunt,  vt  belluae  marinae,  alii  ovura,  vt 
«quamosL  etc.  et  ex  cartilagineis  stiirio,  lampreta,  rana-piscatrix,  raja,  galcus, 
Olli  vißoizi  dicitur"  etc.  Porro  ova  parientium  nonnulli  pcrfetta  nonnulli  imper- 
fecta edunt.  Perfecta  ova  voce,  quorum,  postqüam  confonnata  scnt,  testae  riim- 
puntur,  vnde  pcrfect'js  prodit  piscis,  qiialia  sunt  ova  rajarum,  ranarum,  caiialku^ 
Iftium,  quae  yiß^ist  dicuntur  etc.**  ' 

ß 


10       

nach  dem  Abgange  von  der  Mutter  das  junge  Thier  enthalten  und  er- 
nähren, und  nur  dann)  erst  aufplazen,  wenn  das  junge  Thier  zur 
Reife  gekommen  und  ausgebildet  ist,  (d.  h.  wenn  die  Nahrung  im  Eye 
auff^ezehrt  ist,)  wo  das  Junge  alsdann  aus  dem  Eye  hervorgeht.  Von 
dieser  Art  sind  z.  B.  die  Rochen-undHay  eney  er  oder  dieEyer  des 
Froschlisches." 

RoNDELET  hat  übrigens  selbst,  wie  man  aus  einigen  Stellen 
«einer  Nachrichten  über  die  Rochen  sieht  ^"),  Zergliederungen  mit 
diesen  Thieren  vorgenommen  und  die  Abbildung  des  Rocheneyes  sei- 
ner Beschreibung  beigefügt.  Von  den  hartschaaligen  Eyern  hat  er,  so 
oft  er  weibliche  Rochen  öffnete,  nur  eins  oder  höchstens  zwei  gefunden, 
(d.i.  in  jeder  Mutter  nur  eins).  Aufser  dem  vollkommenen  Eye-aber 
hat  er  auch  den  doppelten  Eyerstock  mit  kleinen  und  gröfsern  Eyern, 
welche  noch  unausgebiidet  waren  und  noch  keine  Schaale,  sondern 
eine  blofse  Haut  hatten,  in  weicher  der  Dotter  eingeschlossen  lag,  ge- 
sehen und  versichert,  dafs  die  Rochen  nur  ein  Ey  auf  einmal  legen, 
und  dafs  es  bei  den  Rochen  derselbe  Fall  sey,  wi?,biei;den  Hühnern, 
welche  viele Eyer  am  Eyerstocke  haben  nnd  diich  eins  auf  einmal  legen. 
Er  hat  an  den  Eyerstöcken  der  Rochen  mehr  als  hundert  kleine  Eyer 
gezählt,  auch  hat  er  bemerkt,  dafs  diese  Eyer  erst  im  untern  Theile 
'der  Gebärmutter  ihre  Schaaie  bekömniei^y'  innerhalb  Aveichen  er  als- 
dann Dotter  und  Eyweis  gefundeil-  hätl  Das  gelegte  Ey  beschreibt  er 
ebenfalls  gan^  ri(?luig,     als  viereckig  und  auf  jeder  Ecke  mit  einem 


*)  Rqhdelkt,  de  piscibus  Lib.  XII.  p.  342  sqq. 


1 1     

Haken  oder  hornformigen  Anhange  oder  Fortsaze  versehen.  Zwei 
dieser  Fortsaze  beschreibt  und  zeidmet  er  als  kürzer,  breiter  und  et- 
was gewunden  und  zwei  länger  zuge-pizt  und  etwas  gebogen. 

Jonston  *),  Aldrovand  *^^)  und  Gesner  *^'""')  haben  das 
Wichtigste,  so  sie  über  uiisern  Gegenstand  sagen,  aus  dem  Art- 
STOTELES  und  E.ONDELET  entlehnt,  auch  die  Zeichnungen  sind 
gröfstentheils  aus  Rondelet  copirt.  Jonsion  hat  bei  seiner  Ab- 
bildung über  dem  grofsen  hornaitigen  Fischey  noch  ein  Bündel  kleiner 
Eyer,  das  wahrscheinlich  den  Eyerstock  vorstellen  soll,  dicht  daran 
gezeichnet  und  veranlafst  dadurch  einen  Irrthuni,  als  wenn  nämlich 
der  Eyerstock  an  das  grofse  hartschaalige  Ey  angewachsen  —  oder 
wohl  gar  aus  dem  hohlen  Räume  desselben  herausgenommen  ^\•orden 
wäre,  welchen  BoHADSCH  in  seiner  von  Leske  aus  dem  Lateinischen 
übersezten  Beschreibung  einiger  minder  bekannten  Seethiere  Seite  137. 
so  auszugleichen  sucht,  dafs  er  diese  von  Jonston  an  die  Abbildung 
von  dem  grofsen  hartschaaligen  Eye  angellängten  kleinen  Eyer  und  dift 
von  RuYSGH  (Thesaur.  animalium'  I.  Tab.  3.  Fig.  5.)  durch  denselben 

B  2 


*)  Jonston  de  plsclbus  Hb.  I.  cap.  III.  art,  III.  pnnct.  IV.  p.  35.  de  RajTs  in'  ge'nere, 
Tab.  fig.  4.  geiunt  in  vtero  testacca  quaedam,  tcsta  übiarum  ligulis  similis  est. etc. 
Kupfer  und   Besctireibung  von  Rondelet  entlehnt. 

**)  Aldrovand  de  pisc.  üb.  III,  c,  7.  pag.  445,  nach  der  Bologneser  Ausgabe 
von    1530. 

***)  Gesner.  de  pisc.  et  aquatll.  auim.  natura  pag.  929.  sqq»  nach  der  lateinischen 
Ausgabe  von  Zürich  1580.  Das  wichtigste  ist  aus  Rondei.et  entlehnt,  Seite  940, 
fügt  er  einige  gröitentheils  kritische  eigene  Anmerkungen  bei. 


1 2      

Fehler  gezeichneten  klenien  Eyer,  die  er  in.  dem  viereckigen  gröfseni 
^vIll  gclundcn  liabcn,  für  Wasserblasen  oder  Hydatides  hiilt.  Herr 
Leske  aber  meint  Iq  der  Amnerkung,  die  er  zu  Bohadsch  Vermu- 
thung  beigefü£^t  hat,  dalsRoNDELETS  Meinung,  die  er  soebengeäui'serl 
hat,  wälirscheinlich  sey.  In  jeder  Rücksicht  sind  die  kleinen  Kycr, 
oder  der  sogenannte  Eyerstock  bei  der  Abbildung  eines  einzelnen 
hart"SchaaliQ;en  Eyes  ein  unnöthiger  und  zweckwidriger  Zusaz  des 
Zeichners,  der  zu  Irrthümern,  besonders  bei  Lesern,  die  die  Natur 
nicht  selbst  nachsehen  können  und  schlechte  Abbildungen  zur  Hand 
haben,  verleiten  kann.  Die  Bologneser  Ausgab?  des  Aldrovakd 
von  1530  ist  ohne  Kupfer  und  Abbildungen.  Im  Texte  bezieht  .sich 
aber  der  Verfasser  sehr  oft  auf  seine  Abbildungen.  Dadurch  wird  seine 
Beschreibung,  die  durchaus  aus  Rondelet  genommeu  ist,  noch  auf- 
fallender. JoNSTj'ON  *)  erwähnt  ferner  auch  der  Eyer  von  den  Ha y- 
fischen,  wobei  er  sich  jedoch  aucli  auf  Aritoteles  und  Ronde- 
LET  *'""■}  beruft.  Die  Rede  ist  vorzüglich  von  dem  kleinern  Hundshay 
(Squalus  Catulus  L.)  bei  ihm:  „Sie  tragen",  sagt  er,  „gewisse  Schaal- 
iörner,  in  welchen  ein  eyerähnlicher  Saft  ist.  Rondelet  vergleicht 
diese  Schaalen  in  Rücksicht  der  Farbe  und  Durchsichtigkeit,  mit  dem 
Hörne  und  der  Gestalt  nach,  mit  einem  Küssen.     DieSchaale  sieht  den 


♦)  Jonston.  Hist.  nat.  pisc.  cap.  IIL    art.  2.  punct.  2.  p,  26. 

♦*)  Rondelet.  hist.  piscium  P.  I,  par.  380.  Seine  Abbildung  vom  Hayenry  ist 
nicht  schlecht.  Er  macht  hier  den  Commentalor  des  Aristoteles  und  läugnet 
die  haartönugrn  Gänge,  die  er  doch  abgebildet  hat.  Man  sieht  aber  hieraus,  dafs  er 
ihn  mifsveisteht  und  die  haaiföimigen  Gj'nge  nicht  am  Eye,  sondern  in  demselben 
sucht.  Die  haarföimigen  Gänge  sind  hiclits  anders  ais  die  4  langen  Schnüre  otkr 
Höiuer,  "Yvtlche  «heüem  Nabehchnüie    ■waren. 


13     ■ 

Schenkelbandern  älmlicli  und  hat  lange  liaarfeine  Gange."  Vom 
Squalus  Galeus  (Linn.)  besdireiht  Aldrovand  '■')  die  Eyer  als  solche, 
die  anfiinglich  den  Hühnercyern  ahnlich  wären,  hernach  aber  sich 
nach  der  BefrucJitun^  veränderten  und  den  Jungen  so  lange  Nahrunj? 
verschafteii,  bis  sie  aufplazten  und  das  Junge  in  einem  Zustande ,  wo 
es  selbst  seine  Nahruncj  zu  suchen  im  Stande  wäre,  entliefsen. 
GesinER  beschreibt  diece  Eyer  aus  dem  RoNDELET  und  liefert  auch 
desselben  Abbildung  vom  Hayeney  dabei. 

WiLLUGHEY  '^*)  erwähnt  der  Eyer  des  Spornhay  (Squalus  Spl- 
naxL. )  „Die  Weibchen,"  sagt  er,  „haben  unter  dem  Zwergfelle 
eine  Traube  von  Eycrn ,  oder  einen  Eyerstock.  Zwei  Eyer,  in  jeder 
Traube  eines,  werden  zugleich  (befruchtet)  reif,  und  fallen  in  die 
Gebärmutter,  welche  doppelt  ist.  Die  Eyer  amEyerstocke  sind  rund, 
kleiner  'als  die  Hühnereyer ,  noch  weich  und  man  kann  an  ihnen  das 
Weifse  vom  Dotter  noch  nicht  unterscheiden." 

RUYSCH  •***^)  und  Needham  -f)  haben  die  Rocheneyer  nicht 
nur  beschrieben  und  sie  mikroskopisch  untersucht,  sondern  sie  haben 
auch  nicht  ganz  schlechte  Abbildungen  davon  geliefert.  BoHADSCH 
macht  ihnen  jedoch  in  seinem  Buche  über  die   Seethiere  S.  134.  den 


*)  Aldrovand.  de  piscib.  p.  389.  " 

*"■•;  WiLLUGHBy  historia  piscium,    Oxonli  3686.  p.  56  sqxh 

'**)  RuYSCH  Thesaurus  animalium  I.  Tab.  III.  fig.  4. 

•J-)  Needham  nouvelles  observatlons  micro5copiques.  a  Paris  1750.  12.  f.  JI5,  Tab.  V. 

fig-  16.  .  , 


-_ 14 

Vorwurf,  dafs  man  :;us  ihren  Beschreibungen  nicht  erfahre,  von 
welcher  Gattung  der  -Rochen  die  Eyer  gewesen,  die  sie  bei  ihren 
Untersuchuiugen  znni  Grunde  gelegt  haben.  '„Needham,''  sagt  er, 
.handelt  so  im  allgemeinen  davon,  dafs  er  in  der  Meinung  zu. stehen 
scheint,  als  wenn  es  nur  eine  Gattung  der  Rochen  gebe  —  oder, 
welches  wahrscheinlicher  ist,  als  wenn  alle  Gattungen  einerlei  Eyer- 
stock  ablegten;  denn  er  sagt:  die  Roche,  so  viel  ich  aus  der  Betrach- 
tung ihrer  Eyer  uitheikn  kann,  vervielfältigt  ihre  Gattung  nicht  auf 
die  nämliche  Art,  wie  der  gröfste  Theii  der  übrigen  Fische  u,  s.  w. 
DafsRuYSH  eben  so  gedacht  habe,  spricht  Bohadsch  ,  bev^-eilst  die 
Erklärung  der  Figuren  A.A.  Foetus  rajae  extra  testam  parte  supina  visus. 
Man  sieht  aber  aus  seiner  Abbildung  des  Rochen  selbst,  dafs  er  das  Ey 
derWalkerroche  (Raja  fullonica  L.)  abgezeichnet  hat."  Needh  AM  hat 
nicht  nur  in  der  Eyerschaale  der  Roche  wirkliches  Eyweifs  und  Dotter, 
sondern  auch  eine  kleine  Narbe  darin  und  Kügelchen  gesehen, 
RUYSCH  will  sogar  besondere  Eyerchen  in  der  erwähnten  viereckigen 
p^yerschaale  gefunden  haben,  weJche  er  auch  auf  seiner  dritten  Tafel 
mit  der  fünften  Figur  abgebildet  hat.  Diese  Nachrichten  bestreitet 
BoHADSCH  S.  137.  und  hält  beide  Beobachter  durch  Verwechselung 
und  durch  ein  doppeltes  Mikroskop  getauscht:  „Die  Kügelchen  und 
'eyerähnlichen  Bläschen,  die  Needh  AM  gesehen  und  Ruysch  ge- 
zeichnethat," sagt  er,  „waren  nicht  besondere  Rocheney er,  sondern 
aller  Wahrscheinlichkeit  nach  Hydatiden  oder  krankhafte  W^asser- 
blasen,  wie  die,  die  Jonston  über  sein  Rocheney  gemalt  hat.  Aug 
dem  Eye  der  Roche  wird  nur  eine  einzige  Frucht  erzeuget,  dfi  doch 
ffewifs  mehrere  daraus  hervorkommen  würden,  wenn  die  Schaale 
mehrere  Eyer  enthielte."     Er  scheint  aber  den  Needh  am  selbst  nickt 


15     

richtig  verstanden  zu  haben,  welcher  die  Kügelch^n  oder  kleinen 
Blasen,  die  er  gesehen  hat,  keinesvveges  für  Eyer  hält,  sondern  für 
die  ursprüngliche  undleigene  Gestalt  dtis  EyweiFses ;  denn  er  sagt  in 
seinem  angeführten  Buche,  Seite  116  im  loten  Kapitel:  „das  Weifse  im 
Eye  ist  gelb,  wird  in  warmen  Wasser  hart  und  scheint  aus  Kügelchen 
zusammengesezt  zu  seyn,  welche  man  für  kleine  Blasen  halten  kann, 
die  die  Nahrung  der  Frucht  ausmachen."  (Ich  sehe  freilich  auch  nicht 
recht  ein,  wie  die  Kugelform  uad  ernährende  Eigenschaft  mit  einan- 
der zusammenhängt.  Vielleicht  aber  ist  es  von  dem  durchs  Kochen  ver- 
härteten Eyweifs  zu  verstehen,  welches  durch  die  Hitze  wohl  die  Blasen 
erst  bekommen  haben  kann.)  „Eyweifs  und  Dotter  haben  ihre  eigene 
Häute,  womit  die  innere  Höhle  der  hartschaaligen  Hülle  ausgekleidet 
ist.  Allein  der  Dotter  ist  nicht  an  den  Halftern,  wie  die  übrigen 
Eyer  angehängt,  wahrscheinlich  deswegen,  weil  sie  bei  einer  solchen 
Gestalt  des  Eyes  nicht  nöthig  sind.  Man  kann  leicht  auch  mit  blofsem 
Auge  die  Narbe  unterscheiden,  welche  strahlicht  zu  seyn  scheint  und 
mit  einem  Scheibchen  von  einer  queer  durchschnittenen  Zitrone 
einige  Achnlichkeit  hat.  Dieses  beweifst,  dafs  die  Eyer  eher  be- 
fruchtet werden ,  als  sie  aus  dem  Körper  der  Mutter  gehen." 

Nicolaus  Steno  *)  auch  Nil  Stenson  genannt  (S.  Schneider 
in  [der  Uebersetzung  desMoNRo)  hat  durch  öftere  Zergliederung  der 
Rochen  und  Hayfisclie,     die   Geschlechtstheile  dieser  Thiere  unji  die 


*)  Nicolai  StenOnis  de  musciilis  et  glandulis  observationiim  spccimen  cum  Epi«- 
stoiis  duabiis  anatomicis.  Amstflodami  1664.  S.  6a.  u.  f.  Der  eine  Brief  ist  aa 
den  Piso  gciichcet  und  überschrieben  de  rajarum  anatoxne. 


i6     

Tanze  Oeconomle  derselben,  in  so  fern  sie  unscrn  Gegenstand  angeht, 
crenau  untersuchen  können,  und  dieselben  genau  beschrieben.  Unter 
den  Brüsten,  wie  er  die,  zur  Ernährung  der  Frucht  bestimmten  Ab- 
sonderungswerkzeuge nennt,  meint  er  den  dicken  drüsenartigen  Theil 
der  fallopischen  Röhren,  den  unsere  beiden  Tafehi  I  und  IL  M.  M 
zeigen,  und  halt  sie  für  die  eigentliche  Mutter,  wo  die  Frucht  ausge- 
bildet und  ernMhrt  werde.  Auch  die  fallopischen  Röhren  und  den 
Eyerstock  hat  er  untersucht;  jedoch,  da  er  nie  schwangere  Rochen 
dazu  hatte,  so  konnte  er  die  wahre  unter  dem  weislichen  drüsenartigen 
und  nierenförmigen  Absonrierungsorgane  liegende  Gebärmutter  nicht 
finden,  'eben  so  wenig  fand  er  also  auch  die-reifen  Eyer  und  zweifelte 
daher  damals  noch  daran ,  dafs  die  viereckigen  Körper  mit  den  Fäden 
oder  Haken  an  den  vier  Ecken,  welche  man  meist  leer  am  Strande  des 
Meeres  fände,  die  wirklichen  Rocheneyer  wären.  In  der  späteren 
Beschreibung  eines  weiblichen  Dornhayes  aber,  die  er  seinem  zweiten 
Buche  ■^')  angehängt  hat,  beschreibt  er  die  Zeugeglieder  S.  143  ff.  wo 
er  die  beiden  Eyerstöcke  in  eine  feine  durchsichtige  Haut  eingeschlos- 
sen fand ,  und  sie  mit  länglichten  Beuteln  vergleicht.  Sie  enthielten 
viele  Eyer  von  ganz  verschiedener  Gröfse,  Farbe  und  Gestalt,  die 
kleinsten  waren  weifs  und  wässericht,  die  gröfsern  gelb  und  länglicht, 
der  Auso-ang  aus  den  Eyerstocksäcken  war  niclit  zu  finden.  Die  bei- 
den Muttergänge  hatten  oben  und  unten  eine  gemeinschafdiclie  Mün- 
dnncr.  Der  untere  Theil  der  Muttergänge  war  noch  weiter  als  der 
Darm;  und  als  er  denselben  zerschnitt  und  öffnete,   flofs  eine  weifse 


♦)  Elementorum  Myologlae  specimen,  cui  accedunt  canls  caicharlac  dUsectum  Caput  et 
dissectus  piscis  es  canum  gencrc.    Amstelod,  1669. 


Feüchtiglceit  mit  einigen  länglichten  nicht  allzu  dicken  häntigeu  Kör- 
pern heraus,  welche  er  für  die  noch  nicht  völlig  ausgebildeten  Eyer 
hielt.  Diese  Eyer  hatten  zweiH-^.ute,  eine  äufscre  dicke  runzelichte 
und  eine  innere  glatte  mit  einer  krvstallartigen  Feuchtigkeit  ann-e- 
füllte.  An  dem  engern  Theiie  des  Muttergange's  oder  der  fallopischcn 
Röhre  fand  er  einen  dicken  Ring,  den  er  mit  den 'Brüsten  der  Roche 
vergleicht.  An  vorher  gekochten  und  darauf  geöffneten  Mutterg-ingen 
fand  er  die  ganze  innere  Fläche  mit  warzenförmigen  oder  drüjenartigen 
Erhabenheiten  bedeckt,  die  seiner  Meinungr  zu  folo-e  die  milchartig« 
Feuchtigkeit  absondern,  v/omlt  die  Fracht  genährt  wird,  und  welche 
auch  vielleicht  seiner  Vermuthung  nach  der  Grund  d^sr  nachherigeu 
Verbindung  zwischen  dem  Muttergange  und  dem  allmählig  herange- 
wachsenen Eye  wird.  Die  in  dem  Muttergange  noch  befindliche 
milchartige  Feuchtigkeit  war  durch  das  Kochen  hartgeworden,  durch 
welche  Erscheinung  er  auf  ihre  Aehnlichkeit  mit  dem  Eyweifs  schlofs. 
In  seiner  frühern  Schrift  y)  S.  62,  erwähnt  er  einer  Gehirn-  ähnlichen 
Substanz,  welche  von  aufsen  weifslich  und  von  innen  aschgrau  war, 
und  sich  zwischen  den  Häuten  der  Muttergänge  unter  den  erwähnten 
Brüsten  des  Rochen  befand.  Herr  Schneider  sagt  von  ihm:  „Für  die 
eigentliche  Mutter,  wo  die  Frucht  gebildet  und  genährt  werde,  hält  er 
die  Brüste  oder  den  weislichen  nierenförmigen  Körper,  aus  welchem 
zwar  bis  an  das  Zwergfell  und  die  Eyerstöcke  ein  Gang  geht,  aber  die 
Häute  desselben  sind  sehr  zart  und]  zerreifsen  leicht,  daher  konnte 
Stenson  dessen  eigentliches  Ende  oder  den  Trichter  nicht  finden: 
seine  librige  Beschreibung  ist  dunkel."  Bei^  dem  Krampfrochen  fand 
€1  ebenfalls  zwei  Eyerstöcke  hinter  der  Leber,  worinnen  die  grofscn 
Eyer  goldgelb,     die   kleinen    aber   weifs  und   durchsichtig  waren, 

C 


Uritf-r  den  Eyerstöcken  bemerkte  er  eine  Höhle  oder  vielmelir  elnerr 
starken  erweiterten  Kanal,  welchen  er  ganz  richtig  für  einen.  Theil  der 
Hohiader  hielt,  wo  sie  ans  der  Leber  tritt  und  nach  den  Nieren  und 
den  übrigen  Theii-en  des  Unterleibes  herabsteigt,  wie  sie  die  beiden  Vor- 
stellungen des  geöflneterif  Unterleibes  der  weiblichen  Rochen  hinter  ge- 
genwärtiger Abhandlung  Q.  Q  ebenfalls  abgebildet  zeigen.  In  dem 
einen  Muttergange  dieses  Krampfrochen  waren  acht,  in  dem  andern 
S8clxsEyer,  welche  frei,  ohne  unter  einander ,  oder  mit  dem  Mutter- 
gange zusammen  zu  hängen  in  einer  Feuchtigkeit  schwammen,  welche 
theils  coiisistent  wie  die  gläserne  Feuchtigkeit  im  Auge,;  theils  leicht- 
flüssig wie  Lymphe  war..  Die  Eyer  schienen  sich  zum  Theil  ihrer 
Reife  Z.U  n^ihern  und  sahen  schon  theils:  dunkel^  theils  hellgrün  aus.. 
Ihre  Consistenz  war  noch  weich,  wie  frischer  Käse,  ihre  Gestalt  war 
nicht  mehr  rund,  sondern  war  vielmehr  durch  den  gegenseitigen  Druck, 
bereits-  platter  geworden,  und  sie  näherten  sich  schon  der  Gestalt  der 
Krampfrochen..  Ob  er  sich  hierin  nicht  getäuscht,,  und  die  unbe- 
stimmt viereckige  Gestalt  für  eine  unbestimmt  dreieckige  genommen 
liabe  5,  wie  sie  der  Kraijipfroche  hat,  will  ich.  nicht  entscheiden.. 


Lorenzini  und  Vicq-  d'azyr.. 

Ich  habe  mich  irt  der  That  nicht  wenig  gewundert,  als  ich  in  Hrn. 
Ptof..  Schneiders.  Sammlung  von  anatomischen  Aufsätzen  uiid 
Bemerkungen  zur  Aufklärung  der  Fischkunde  (Leipzig  1795.)  auch 
die  von  ihm  aus  den  Italienischen  des  Stephano  Lorenz. ni  über- 
S€2te  Beschreibung  und  Zerg^liederung  des  Krampf-  oder  Zitterrochen 


durchlas,  und  auf  die  sonderbaren  ganz  eigenen  Behauptungen  stiefs, 
die  dieser  Schriftsteller  über  die  Fortpflanzungsweise,  ferner  über  die 
bisher  von  den  Idithyologen  angenommene  falsche  Charakteristik  des 
männlichen  Geschlechts  S.  91  —  ga.  (welche  B<;merkungen  aber  der 
schai-fsinnige  Hr.  Uebersetzer  selbst  in  Zweifel  zieht  S.  328.)  und  über 
die  anatomischeu  und  physiologischen  Bestimmungen  der,  bei  der 
Zergliederung  von  ihm  vorgefundenen,  Organe  des  Thieres  vortragt. 
Damit  ich  aber  meinen  vorgesezten  Fl  an  nidlt  überschi-eite ;  so  will  ich 
•blos  desjenigen  Erwähnung  thun,  was  mit |dem  Gegenstande  meiner 
Abhandlung  in  Verbindung  steht.  S.  loG.  behauptet  er,  derEyerstock 
des  jungen  ICrampfrochen.sey  in  Ansehung  der  Gestalt,  Gröfse,  Sub- 
stanz und  Bedeckung  nicht  sehr  von  den  EyferstÖcken  der  jungen 
Mädchen  verschieden.  Diese  Behauptung  :bedarf  keiner  Wider- 
legung, 

Der  Verfasser  dieser  Abhandlung  über  den  Krampfrochen  wider- 
'Sprieht  sich  auf  einer  Seite  (lOg-)  zweimal.  Er  ist  sich  nemlich  hier,  wie 
-in  seiner  ganzen  Beschreibung,    der  Meynung,    (die  er,    wie  es  mir 
-scheint,  nicht  nur  von  dem  Krampfrochen,  sondern  von  allen  übrigen 
Rochenarten,  deren  er  ei-wähnt,  hegt)  dafs  diese  Thiere  keine  Eyer 
rlegen,    sondern   lebendige  Junge  gebären,    und  spricht  doch  kurz 
'darauf,   vom  Gebären  der  Eyer^  wo  er  die  Struktur  und  den  .Zusam- 
menhang der  einzelnen  Eyer   mit  dem  Eyerstocke  beschreibt,     wie 
■nämlich  jedes  Ey  eine  eigenthümliche  Haut  habe,    welche  noch  mit 
einer  äufsern,  die  es  vom  Eyerstock  entlehne,  überzogen  sey,  welche 
*fiber  nach  der  Befruchtung,  (die  übrigens  in  L'orenz:in.i's  Physiologie 

C    Q 


30 


nicht  erklärt  wird)  S.  113.  ")  wodurch  das  Ey  heran  "wächst,  skh  aiis 
der  äufsern  Haut  herausdrängt  und  abfällt,  mit  dem  Stiele  ander 
Ti-aube  des  Eyerstockes  hängen  bleibe  und  alsdann  Kelch  genennet 
werde,  wie  man  ferner  kurz  nach  der  Geburt  an  diesen  Kelchen  die 
Anzahl  der  Eyer  erkennen  könne,  welche  die  Krampfiische  schon 
geboren  haben  u.  s.  w.  Die  gröfste  Anzahl* von  solchen  Kelchen, 
die  er  an  jedem  Eyerstocke  f^md,  war  sechs.  Daher  schliefst  er,  dafs 
diese  Fische  höchstens  zwölf  f]yer  auf  einmal  gebären  können  und 
verwirft  die  P^achrichten  des  Aristoteles  und  Plinius  als  irrig. 
Wo  diese  genannten  altern  und  andere  Schriftsteller  behaupten,  dafs 
man  schon  Krampfrochen  mit  achtzig  Jungen  trächtig  gefunden  habe, 
da  widerlegt  er  sie  mit  folgenden  Gründen.  „Wie  dies  möglich  sey, 
begreife  er  nicht,  denn  darzu  gehörten  sehr  grofse  Werkzeuge;  und 
die  Fische  selbst  müfsten  ungeheuer  grofs  seyn;  weil  sie  keine  Eyer 
legen ,,  sondern  vollkommen  ausgebildete  Junge  gebären."  Ich  sollte 
aber  glauben,  die  Rochneyer  nähmen  in  der  Gebärmutter  des  Thieres 
noch  mehrern  Raum  ein,  weil  sie  als  Behältnisse,  welche  den  jungen 
Rochen  einschliefsen,  noch  gröfser  sind  als  das  junge  Thierchen  selbst 
und  nach  Monroes  und   anderer   neuerer  Schriftsteller  Zeugnifs   die 


*)  Well  die  Ki:«ii3:ipf'0'^''*'^i^  keine  Eyer,  sondern  lebendige  Junge  gebären,  so  müssen 
die  Eyer  im  Leibe  am  Fwerstocke  durch  den  männliclien  Saamen  befruchtet  werden. 
Dies  gcsc!;ichet  wahrscheinlich  wie  bei  den  Vieifiifsern  ?  nach  der  Meinung  des 
Stenson  und  Bartholin:  denn  durch  die  Eyergänge  kann  der  Saame  hier  nicht 
in  die  Eyerstocke  kommen ,  dies  verhindern  die  Warzen  und  Klappen ,  die  ich 
beschrieben  habe.  So  bald  die  Eyer  befruchtet  worden,  fallen  sie  vom  Eyerstocke 
in  die  Gänge  heub  und  von  da  treten  sie  in  die  Mutter,  wo  sie  in  einer  platten 
zirkelförnügen  Gestalt  erscheinen  und  schwefclfaiben,  wie  schon  Rebi  beracrkj 
hat.  Q.  s,  w> 


Tlilerchen  bei  der  Geburt  auch  nicht  unvollkommen,    sondern  viel- 
mehr noch  als  blofser  Keim  darin  liegen. 

Dergleichen  Widersprüche  findet  man  in  Loreiszini's  Abhand- 
lung sehr  oft,    und  deshalb  glaube  ich  allerdings  berechtigt  zu  seyn, 
die  Thatsachen ,  welche  er  für  das  Lebendiggebären  der  Rochen  aus,  der 
Zergliederung  seines  Krampfrochen,  Meeradler,  Squadro,  Falkone  und 
mehrerer  anführt,  in  Zweifel  zuziehen,  oder  vielmehr  die  Erzählung 
von  dem  Eye  (S.  117.)  welches  den  Mutterrochen  in  Gestalt  eines  Beutels 
aus  dem   Unterleibe  heraushing,     als  unrichtig   erklärt  anzunehmen. 
Aller  Wahrscheinlichkeit  nach  hatte  er  bei  der  Oeflnung  des  Uterus 
das  noch  weiche,  an  den   vier  Kanälen  anhängende,  Ey  zerschnitten 
und  bekam  dadurch  das  schon  ziemlich  angewachsene  junge  Thier  zu 
Gesichte,   hielt  diese  durch  eigenes  Versehen  veranlafste  Erscheinung 
für  eine  unwidersprechlich  beweisende  Thatsache  seiner  Meinung,  die 
er  hernach  überall  behauptet:     nämlich  dafs  diese  Thiere  keine  Ey  er 
legen*,    sonderil  lebendige  Junge  gebären.     Dafs  aber  seine  Meinung 
nicht  die  richtige  sey,  beweisen  theils  die  Kenntnisse,  die  seine  Vor-- 
ganger  besonders  Aristoteles  von  diesem  Gegenstande  hatten,  theils 
die  tiefern  Forschungen  und  fortgesezten  Beobachtungen  seiner  Nach- 
folger.    Schon  in  denselben  Sammlungen,   in  (welchen  der  Hr.  Prof, 
Schneider  Lorenzini's  Abhandlung  übersezt  geliefert  hat,  befinden, 
sich  Beweis«  wider  ihn. 

\ 
Vic(^-  D'AzYR  nämlich,     dessen  Abhandlung  zur  anatomischen 

Geschichte  der  Fische  der  Herausgeber  dieser  Sammlungen  ebenfalls 

hier  übersezt  liefeft,  zweifelt  so  wenig  daran,  dafs  die  Rochen  F.'ycr 


23 


le^eii,  clafs  er  sogar  dieses  Streites  gar  nicht  einmal  erwähnt,  sondern 
vielmehr  von  der  Art  und  Weise  spricht,  wie  das  junge  Thier  aus  dem 
qe legten  Rocheney  herauskommt  ^).       Vic^-  D'AzYR  sagt  (S.  4.) 
•sof^ar  von   den   Knorpelfischen,    dafs  ihre  Weibchen   durchaus  Eycr 
It'yen^  und  hat  imter  den  platten  Knorpelfischen  die  Paftinaca,  Squatina, 
Raja  laevis,    cinerea,     oculata,    aspera,    Raja   clavata   und   asperrima 
(Tirot  RoNDELETi);  -von  den  langen  den Galeus  laevis,  Asteria,  Canis 
(Haut-ehien)  und  zwei  andere  Knorpelfische,  wovon  der  eine  Canicula 
Aristotelis  (Roussette),  Squahis  Catulus  Li  NN.  die  andere  eine  Art  von 
Malta  bei  RoNOELET  ist,    und  sehr  der  Lamia  laniiola  gleicht,    selbst 
zereliedert  und  auch  eine  Abbildung  von  einem  Rocheney  (ScHi>i£iDER. 
Tab.  IL  fio-.  g.)  w^elches  RoNDELET  «nd  Ru-YSCH  -testa  nennen,  seiner 
Abhandlung    beigefügt,    welche    freilich  nicht  unter  die  bessern  ge- 
zählt w  erden  kann.    Die  sogenannten  vier  Hörner ,  Bänder  -oder  Kanäle 


*)  Die  Zeugetheik    sind    unter    den  Werkzeugen    der  Verdauung    versteckt.     Weil  sie 
R0NDEI.ET,     RuvscH    und    Steno    gut    beEchriebm    haben,     so  begnüge  ich  mich 
hinzuzusetzen,     dafs  über  der  Art  von  doppeltem  Darme,     welcher  aus  dem  Sacke, 
oder   der   Cloake    entspringt   und    die  Stelle   der  Gebärmutter    vertritt    und  in  gleicher 
Linie    mit    dem    Päckchen    gelber    Eyer,     die     den    Vogeleyern     ähnlich    sind,     ein 
runder    Körper    liegt,     weifsüch-,     von    einem     strahlenföimigcn     Gewebe,     welches 
innWentUg    in    zwei    Abschnitte    getheilt    ist,     und  einer  Hode  sehr  gleiclit.       Diese 
Bildung  wiiide   mit  dem  Systeme    des    Hm,    von    Büffon   ziemlich   iibereinstimnaen, 
welcher  bei  dem  weibli(ihen  Gcschlechle  Hoden  oder  andere  Theile,     die 'ihre  Stelle 
vertreten,     annimmt.       Ich    setze    noch    hinzu,     dafs  der  dicke,    platte,     vier- 
eckige Sack  mitden  vier  Hörnern,  den  Ruysch   Testa  nennt,  nicht 
von    der    Brut    durchbrochen     wird,     wie     Rondelet     versichert, 
sondern   sich    an   einem  Ende    von  innen    öffnet,     wie  Reaumur  es 
von  den  Puppen  der    Raupen   bemerkt   hat.     Ein    Leim  verbindet  die 
Wände,  und  an  dem  andern  Ende  kann  man  ihn  nicht  ö f f n c n ,   ohne 
den  gauzcn  Zusammenhang  zu, zerstören  u.  s.  w. 


— ^ —    33    ^ 

fehleii  ganz  daran.  Auch  das  sogenannte  Kissen  des.Eyes  ist  nicht 
richtig.  Indessen  sieht  man  doch,,  dafs  es  ein  Rocheney  vorstel- 
len soll- 

So  weit  von  Lorenzini  und  Vicq-  d'Azyk. 

Alexander  Monro  "'^)  hat  sich  im  3ten  Kapitel  in  dem  5ten  Ab- 
schnitt seiner  vergleichenden  Anatomie  und  Physiologie  der  Fische, 
welcher  von  den  Flüssigkeiten,  die  sich  in  die  weiblichen  Zeugeglieder 
abscheiden,  und  von-  der  Ernährung  der  Leibesfrucht  handelt,  zwar 
ungemein  kurz  gefafst,,  indessen  sieht  man  doch  aus  dem  Wenigen  und 
besonders  aus  seinen. Abbildungen,,  dafs  er  von  der  hornartigen  Eyer- 
geburt  der  Rochen  ganz-  überzeugt  ist.  Er  hat  hier  blos  von  den 
Rochen  gesprochen  und  die  wenigen  aber  wichtigen  dielen  Gegenstand: 
betreffenden  Worte  sind  folgender  „Bei  der  Roche  findet  man  einen 
Eyerstock  mit  grofsen  Dottern  und  zwei  Muttertrompeten  und  in  jeder 
von  diesen,  ein  Organ  ^  welches  vorzüglich  das  Weifse  des  Eyes  zu 
bereiten  scheinet ,;  ferner  eine  doppelte  Gebärmutter  und  innerhalb 
derselben  Eyer  mit  h.ornartiger  Schaale.  Platte- IL  (15.  16.16. 
17.)  lg.  Platte  XL  28.  25.  u.  s.  w."  Ich.  habe  mich  nur  der  ScHNElDE- 
RiscH^EN  Uebersetzung  *)  bedienen,  aber  nie  das  Original  zu  Gesichte 
bekommen  körinen  und  habe  also  das  Werk  nicht  so,  wie  ich  wünschte, 


*)  Vergleichnng^  des  Baaer  unJ  dier  PHysiorogie  der  Fische  mit  dem  Bau  des  Men  > 
sehen   und  der-  übrigen  Thiere,     durch  Kupfcr    erläutert  von  Alexander  Monro. 

.  Aus  dem  Englischen  übersezt  und  mit  eignen  Zusätzen  und  Anmerkungen  von 
Peter  Campern,  vermehrt  durch  Johann  Gottlob  Schneiden  Professor  der 
Beredsamkeit  und  Philologie  zu-.  Frankfurt-  an  der  Oder.  Ltipzig  178  T' 
iS,  a6.  sqq.) 


benutzen  können,  Indem  theiis  einige  Abbildungen  fehlen,  thells  die 
Bezifferung  der  vorhandenen  nicht  durchgängig  mit  der  *)  Erklärung 
zusammentreffen.      Selbst  die  Zeichnung   entspricht  nicht  'meiner  Ei'- 

wurtung,  so,  dafs  ich  an  den  zu  jiieinem  Gegenstande  gehörigen  An- 
sichten die  Natur  und  den  Anblick  meiner  eJismaligen  Zergliederungen 
dieses  Thieres  wiedergefunden  hätte.  Sie  ist  für  diesen  Gegenstands  zu 
sehr  Skitze;   sonst  würde  ich  mehr  iiber  Monro  sagen  können. 


Dafs  übrigens  MoNRO  aufeerordeiitllch  genau  und  sorgfäi- 
tiff  zergliedert  und  beobachtet  hat;  sieht  man  so^vohi  aus  sei- 
ner   Beschreibung    als    Zeichnung  ''"')■)     nur    hat    er,     wie   gesagt. 


*}  Seite  27.  Die  Hinwcisung  auf  Platte  IX  und  XIII.  EE  FF  tilft  rächt  in  der 
erst,cn  und  zweiten   Linie  gleich    oben  zu. 

*)  Dafs  Monro  in  der  That  du;ch  seine  äufserst  sorgfaUigen  und  genauen  Zergliede- 
rungen der  Fische  und  SecgcschÖpfe  in  die  Oekonomie  derselben  tief  eingediungen 
und  vielleicht  sogar ,  was  seine  Ueberzeugung  und  eigene  Kenntnifs  derselben ,  die 
er  aber  nicht  fafslich  niittheilt,  —  anbetiiß't,  vor  alUn  zoologischen  Zergliederern 
und  Physiologen  voraus  ht,  beweisen  seine  feinen  Einspritzungen  und  Verfolgun- 
gen der  GeTafse.  Nie  habe  ich  mich  darüber  mehr  gewundert,  als  da  ich  die 
Angiologie  seines  Tintenfisches  (Sepia  loligo  L.)  durchsah.  Ich  habe  bei  meinem 
Aufenthalt  an  den  Gestaden  des  Atlantischen  Ozeans  vielleicht  noch  häufiger  Gele- 
genheit gehabt,  Mollusca  und  namentlich  einige  Gattungen  der  Sepien  zu  zerglie- 
dern, und  habe  auch  deren  mehrere  wirklich  zu  verschiedenen  Zeiten  und  sehr  ge- 
nau zergliedert;  aber  nie  isi  es  mir  gelungen,  weder  die  Gefäfse  so  auszuspritzen, 
noch  durch  irgend  ein  anderes  Mittel  dergestalt  genau  und  in  allen  ihr«n  Verbrei- 
tungen (besonders  durch  den  fatalen  Tintenbeutel  gehindert)  zu  verfolgen,  dafs  ich 
dadurch  eine  so  genaue  anatomische  und  physiologische  Kenntnifs  des  Herzens  und 
der  Gefäfse  hätte  bekommen  und  den  Kreislauf,  der  bei  den  Moiliiscis  so  iiufserst 
schwer  zu  bestimmen  ist  ,  in  seinem  ganzen  Zusammenhange  hätte  aufstellen 
können,    wie  Mo.\ko  ^ethaa  hat.    Hat  ihn  sein  vQr trefflicher  Apparat  von  lustru«* 


25 


beide  nicht  so  geliefert,"  dafs  dadurch  dem  Leser  die  Sache,    die  in 
jeder   Rücksicht   so    äufserst    verwickelt    ist,    hiitte    deutlich    werden 


mentcn  und  Hülfsmitteln  hierin  unteistiizt  oder  ist  ihm  seine  durch  die  Zerfrlie- 
derung  des  Menschen  erwo:bne  Fertigkeit  hierin  zu  statten  gekommen?  ich  will  es 
nicht  entsrheijen. 

Was  aber   \i\ch  unsera  gegenwürtigen   Gegenstsnd  betiift,     so  tnige  ich  keinen 
Augenblick  Bedenken,    dem  Monro    den  Vorzug    einzuräumen.        Man    darf  nur  in 
Schneiders   angefiihrtem   vortrefflichen   Buche  die    Erklärungen    seiner    Abbilduno-en 
nachsehen,     die   jedesmal,     wenn  auch    die   Tafeln    von   der  deutschen  Uebersetzunff 
weggeblieben   sind,     zur  Nachricht  des  Ltseis  btigcfügt  sind;     so  wird  man  schon 
daraus    sehen,      dafs    Monro    in    der  Kenntnifs    und    Becbachtuue    dcs    ZcuFuno-sge- 
schäftes   |bel    den  Rochen    und    Ilayen    weiter    vorgedrungen    ist,     als    seine   Vorcrüi- 
ger  und   Nachfolger.        Zum  Beweise  dessen,     ^vas   ich  so  eben  von  Monro    aesagt 
habe,     will   ich    seine    hieher   gehöriffen    Tafeln    anfiihren.      Auf  der    zweiten    Platte 
Stellt    er    die   Eingeweide    der  Brust    und    des  Bauches   an  einem   weiblichen  Rochen 
nebst    dem    System    der    Blutadern    vor.       Durch    das  Studium    dieser  Zergliederung 
nach    der  Tafelerklärung    kann  man  sich    nicht  nur  das   Ernährungs  -    sondern  auch 
das    Fortpflanzungsgeschäft    dieser     Thiere     ziemlich     vorstellen:     denn    er    hat  hier 
nicht    nur   ein    vollkommenes  Ey    und    den    Eyerstock    mit    kleinen   und    mehr  oder 
minder    reiffenden,     gröfsern    Eyern,     sondern    auch    die  übrigen   zum    Zeueunffsge- 
schäfte    gehörigen    Theile,     als    die    Muttergänge,     oder    fallopischen   Röhren,     ihre 
Verbindung  mit  dem  Eyerstock,  mit  der  Gebärmutter,  mit  dem  Eyweis  absondernden 
Organ,     und     mit   verschiedenen   Gefafsen    vorgestellt.       Diese    Tafel    hat    auch    der 
scharfsinnige    Herr    Uebersetzer   als    eine    höchst    wicluige    beibehalten.        Ferner  die 
siebente  Tafel  stellt   einige  Haupttheile,    (welche    besonders    die  Absonderungen  und 
das  Ernährungsgeschäft  betrefTen,)  von  den  Eingeweiden  des  Unterleibes  ein  s  weib- 
lichen Rochen  vor.     Q.  die    eyförmige  Mündung    oder  der  sogenannte  gemeinschaft- 
liche  Trichter   der  Mutterhörner    oder    fallopischen  Röhren    RR.     S  ein  Band,    wel- 
ches den  Trichter   an    das  Zwergfell   befestiget.     Auch    diese  Tafel  ist  der  Uebcrset- 
zung    beigefügt  worden.     Die  neunte  und    zehnte    Platte    der   Ucbersetzung    und    die 
cilfte  und  zwölfte  des  Originals  steilen  die  männlichen  Zeugegli^dcr  bei  den  Rochen 
vor,     auch  diese  sind  beibehalten    worden.     Aber  die  dreizehnte  Tafel,    welche  die 
Ausgänge  der  zwei  Mutterhörner  oder  Eyergänge  und   die   Oeffnung  der  Harnblase   in 
die  Cloakc  oder  den  gemeinschaftlichen  Auswuifskanal,  und  die  vierzehnte,  welche 

D 


26 


können.      Dergleichen  compUzirte  Abbildungen ,    wie  "diese,   müssen 
tiothwendig  die  vollendetste  Haltung  haben  und  möglichst  ausgeführt 


den  foesus  einer  Roche  mit  dem  geöffneten  Herzbeutel  und  Bsuche,  wo  die  Ver- 
bindung; des  Eyergelbs  oder  Dotters  mit  dem  Daimkanal  der  Frucht  durch  den 
Entianischen  Beutel  zu  sehen  ist,  vorgestellt,  sind  beide  weggeblieben,  weil 
Herr  Schneider  glaubte,  dafs  sie  nichts  erläuterten,  indem  doch  Monro  nicht 
die  ganze  EntwickeUing  des  Eyes  von  Anfang  beobachtet  hätte.  Ich  meines 
Theils  hielte  diese  Vorstellungen  für  die  Generationsgeschichte  des  Thieres  für 
lehrreich;  und  wenn  sie  auch  nicht  zum  besten  gezeichnet  und  ausgeführt  sind  j 
so  sind  sie  doch  besser,  als  gar  keine.  In  der  vierzehnten  Tafel  bei  E  stellt  er 
z.  B.  die  zahlreichen  Blutgefäfse,  welche  frei  in  dem  Eyweis  schwimmen,  im 
Embryo  die  Stelle  der  Kiemen  vertreten  und  in  der  Folge  bedeckt  und  geschiizt  in 
wahre  Kiemen  verwandelt  werden.  F.  den  Kanal,  welcher  den  Dotter  mit  dem 
dünnen  Darm  verbindet.  Q.  H.  I.  zahlreiche  Blutgefäfse,  welche  in  dem  Dotter 
zerstreut  liegen  und  deren  Stämme  längft  dem  Kanal  F.  herauflaufen  und  die  Ge- 
fäfse  der  Frucht  mit  den  GeTäfsen  des  Dotters  verbinden.  Uebtlgens  ist  es  gar  nicht 
zu  läuenen,  dafs  gerade  diese  Tafeln  des  Monro  die  aUerwichtigsten  für  unsern 
Gegenstand  sind,  und  dafs  sie  Abbildungen  und  Beobachtungen  enthalten,  welche 
aufser  Monro  noch  niemand  gemacht  hat.  Die  eilfce  Tafel  der  Uebersetzung  oder 
die  achtzehnte  des  Originals  hat  denselben  Werth  für  unsern  Gegenstand  wie  die 
zweite.  Sie  stellt  nemlich  den  geöffneten  Unterleib  einer  schwängern  Roche  mit 
einem  vollendeten  Ey  in  der  Gebärmutter,  wo  man  zugleich  die  Lymph  -  und 
Milchgefäfse  mit  Wachs  angefüllt  sieht,  zur  Erläuterung  des  Ernährungs  -  und 
Fortpflanzungsgeschäftes  bei  diesen  Thieren  vor.  Eine  ähnliche  Ansicht  giebt  die 
zwölfte  Tafel  der  Uebersetzung  oder  die  neunz.ehnte  des  Originals  ,  sie  hat  jedoch 
den  Vorzug,  dafs  man  hier  den  Eyerstock  ai  natürlicher  und  deutlicher  und  bei 
34  den  Eingang  oder  die  Oeffnung  der  linken  Mutter  in  die  Cloake  sieht,  durch 
welche  die  volh  ndeten  und  reifen  Eyer  ihren  Durchgang  nehmen  müssen.  Die 
beiden  erwähnten  leten  Tafeln  sind  der  Uebersetzung  btigefiigt.  Wer  die  erwähiv 
tcn  Tafeln  des  Monro  reclit  sorgfältig  durchgesehen  und  mit  den  Erklärungen  ver- 
glichen hat;  der  wird  diesem  Manne  mit  mii  den  Vdrang  in  Betreff  der  physio- 
logischen Kenntnisse  in  dem  Generationsgeschäfte  der  Rochen  zugestehen;  aber 
zugleich  auch  bedauren,  dafs  er  eine  Manier  in  seinen  Abbildungen  fühit,  welche 
nichts  weniger  als  geschickt  und  zweckmälsig  ist,  dergleichen  verwickelte  Gegen- 
stände,    unter  welche  der  Gegenstand  dieser  Abhandlung  gehört,     naitzuthcilea. 


27 

seyn.  Auch  giebt  ihnen  das  natürliche  Colorit,  wenn  es  getreu  aus  dem 
Original  in  die  Kopie  übergetragen  wird,  keinen  geringen  Grad  von 
Deutlichkeit.  Was  indessen  die  Saclie  selbst  betriff;  so  hat  MoNRO 
nicht  mir  sehr  feine  anatomische  Beobachtungen,  sondern  auch  sehr 
wahrscheinliche  und  scharfsinnige  physiologische  Erklärungen  dersel- 
ben mitgetheiit ,  unter  andern  auch  über  die  Lage  der  Geburtsglieder 
und  über  den  Gang  des  befruchteten  Eyes  und  seiner  Ernährung.  So 
hat  er  z.  B.  sehr  richtig  den  Zusammenhang  der  Muttertrompeten  oder 
fallopischen  Röhren  oberwärts  mit  dem  Zwergfelle,  der  wie  bei'm 
Frosche  ist,  und  unterwärts  mit  einem  weifsen  drüsenartigen  Körper, 
welcher  aller  Wahrscheinlichkeit  nach  das  Absonderungsorgan 
für  das  sogenannte  Eyweis ,  oder  vielmehr  für  den  Nahrungssaft 
der  Frucht  ist,  bemerkt,  durch  welclien  die  Muttertrompeten  zu 
beiden  Seiten  herabsteigen  und  in  die  Gebärmutter  führen.  Er  hält  es 
für  wahrscheinlich,  dafs  die  Dotter,  ehe  sie  in  die  Trompeten  gehen, 
ganz  lose  in  der  Bauchhöhle  herum  schwimmen,  als  wie  beim  Frosche, 
jedoch  gesteht  er  zugleich,  dafs  er  nie  ein  Ey  bei  der  Roche  in  dieser 
Lage  angetroffen  habe,  und  ich  habe  denEyerstock  die  beidenmale,  als 
ich  weibliche  Rochen  zu  zergliedern  Gelegenheit  hatte,  nie  anders  als 
ein  zusammenhängendes  Eyerbündel ,  nie  aber  als  gelöfste  oder  locker  in 
der  Feuchtigkeit  des  Unterleibes  schwimmende  einzelne  Eyer  bemerkt. 
Was  sollte  auch  dies  beim  Erzeugungsgeschäft  weiter  erklären  ?  Was 
aber  den  drüsenartigen  weifsen  Körper  betrift,  von  dem  er,  als  von 
einem  Absonderungsorgane  des  Eyweifses  spricht,  der  sich  um  die 
Muttertrompeten  zu  beiden  Seiten  herum  befindet  und  den  er  auch  auf 
mehrern Tafeln  abgebildet  hat;  so  bin  ich  völlig  seiner  Meinung.  Der- 
gleichen Absonderungsorgane  befinden  sich  auch  bei  den  Hayfisghen 

D  7 


28 

auf  derselben  Stelle,  die  denen  im  Rochen  ganz  ähnlich  sind.    Sie  wer- 
den beim  ARISTOTELES  die  Br Liste  genannt. 

Aufser  dem  Aristoteles  haben  diese  driisenartigen  Absonde- 
rungswerkzeTige,  auch  fast  alle  nachfolgende  bereits  angefiihrte  und 
noch  anzuführende  Schriftsteller  erwähnt,  mit  verschiedenen  Namen 
belegt  und  zum  Thcil  auch  schlecht  und  gut  abgebildet.  Aristoteles 
hat  ?ie  bei  trächtigen  Rochen  und  Hayfischen  schon  bemerkt  und 
Brüste  genannt.  Eben  so  hat  sie  Steno  genannt,  der  sie  aber,  da  er 
die  eigentliche  Gebärmutter  nicht  fand,  zugleich  für  die  wirkliche  Ge- 
bärmutter hielt ,  in  welcher  die  Eyer  ihre  vollendete  Reife  erhielten. 
Redi  nennt  sie  Säcke  der  Eycrgänge,  Lorenzini  aber  Säcke  der 
Mutter.  Nach  des  leztern  Beschreibung,  die  er  von  dem  Krampf- 
roclien  hinterlassen  hat,  verbinden  sich  diese  Absonderungsorgane  des 
Unterleibes  mit  den  herabsteigenden  Eyergängen  oder  fallopischen. 
Röhren,  die  sich  in  ihnen  mittelst  einer  hervorstehenden  Warze 
öffnen.  Sowohl  bei  den  Krampfrochen,  als  bei  yndern  Rochenarten, 
z.  B.  bei  seinem  Falcone  und  dem  Meeradler,  hat  er  zwei  zirkeiförmige 
Klappen  entdeckt,  welche  gegen  die  Mutterbeutel  oder  Säcke  der 
Mutter  zugekehrt  sind,  und  von  denen  die  nächste  bei  der  Wirze  ^lein, 
die  obere  und  entferntere  aber  breiter  ist,  und  die  seiner  Meinuncr  zu- 
folge nächst  der  Warze  den  Rückgang  der  Eyer  verhindern  sollen. 
Bei  seinem  Squadro  fand  Lorenzini  sogar  drei  Klappen  über  der 
Warze.  Auch  fand  er  wie  die  übrigen  die  Substanz  der  Muttersäcke 
drüsenartig  und  innerhalb  denselben  bei  trächtigen  oder  jüngst  von 
einer  Fi ucht  (entbundenen)  entleerten  Fischen  ziemlich  viel  triibes  und 
salziges  Wasser,  \a  eiche»  seiner  Vermudiung  zufolge,  darin  selbst  ab- 


• 39     

gesondert  wird  und  zur  Beschützung  der  Eyer  und  Jungen  nöthig  Ist. 
ViC(^-  d'Azyr  nennt  eben  diese  erwähnten  Organe,  die  auf  unscrn 
beiden  Tafdn,  der  zweiten  und  dritten  M.  M.  abgebildet  sind,  runde 
Körper,  von  denen  über  jedem  Eyergange  und  zwar  in  gleicher  Linie 
mit  den  Eyerstöcken,  einer  liegt.  Er  hat  sie  als  weifse,  Hoden  ähn- 
liche, innwendig  in  zwei  Abschnitte  getheilte,  runde  Körper  von 
strahlenförmigem  Gewebe  beschrieben  und  sie  nicht  zum  besten  auf 
seiner  Qten  Tafel  Fig.  G.  *)  wie  ein  paar  Pilze  mit  einem  langen  Stiele 
(welcher  die  fallopische  Röhre  andeuten  soll)  und  mit  einem  halbkugel- 
förmigen Hute  abgebildet-,  in  der  Erklärung  der  Figur  heifsen  sie  zwei 
Organe  der  Weibchen,  welche  einer  Hode  ähnlich,  und  bei  cc 
in  zwei  Abschnitte  getheilt  sind.  Collins  nennt  sie  in  der  Erklärung 
der  43sten  Platte  bei  ii  zwei  haJbzirkelförmige  drüsenartige  weifse  Kör- 
per, welche  beim  Anfange  (ich  würde  dies  das  Ende,  und  den  Trichter 
am  Zwergfelle  den  Anfang  nennen)  der  Eyergange  liegen.  Von  diesem 
Organe,  welches  MoNRO  ebenfalls  sehr  oft  auf  beiden  Seitendes 
Thieres  beobachtet,  giebt  er  mehrere  Abbildungen  z.  B.  Tab.  II.  no. 
17.  Tab.  III.  N.  Tab.  XVIII.  des  Originals  No.  Q7.  und  auf  Platte  XlX. 
des  Originals  No.  as.  Im  3ten  Kapitel  im  ^ten  Abschnitte  sagt  er ,  dafs 
sich  in  jeder  Muttertrompete  ein  solches  Absonderungsorgan  befinde^ 
welches  zur  Absonderung  des  Nahrungstsoffs  für  die  Frucht  bestnnnit 
sey ,  oder  zur  Bereitung  des  Stoßs  zum  Weifstn  im  Ey.  In  der  Erklä- 
rung der  igten  Tafel  des  Originals  nennt  MoisRO  dafselbe  Organ  einen 


*)  S'.    Hr,  Frof.  Sthneiders  Farnnlurg    von  aratrmjsrhen  Aufsätzen   und  Bemeikun- 
gen   .'-ur  Aufklärung  der  Fischkuiidc.     Leipzig    J795. 


-  3^         ■ —  ■ 

driisenartigen  Körper,  der  mit  der  Muttertrompete  verbunden  ist. 
Hier  tadelt  ihn  Hr.  Prof.  Schneider  selbst  und,  wie  es  mir  scheint, 
mit  Recht,  indem  er  sagt:  „Weder  aus  der  Erklärung  noch  aus  der 
Abbildung  erhellet,  d.^ü  die  Eyergänge  durch  diese  Korper  gelien," 
auch  auf  derselben  Platte  sind  bei  pp  zwei  kegelförmige  Drüsen  neben 
der  Cioake  abgebildet ,  deren  Bestimmung  ich  nicht  errathen 
kann. 

Peter  Camper  *)  beschreibt  in  Scheiders  angeführtem  Buche 
S.  164.  die  Beobachtungen ,  die  er  an  einer_ungebornen  Frucht  des  glat- 
ten Hayhsches  (Galei  laevis,)  an  dessen  Nabel  ein  grofses  länglichtes 
kegelförmiges,  am  Ende  schmaleres  Ey  hing,  gemacht  hat  und  sucht 
daraus  die  Ernährung  der  Leibesfrucht  in  den  Hayhschen  zu  erklären; 
es  ist  ihm  aber  nach  meiner  Ueberzeugung  nicht  ganz  gelungen;  denn 
nach  uichrmaligem  Durchlesen  habe  ich  ihn  doch  nicht  ganz  verstehen 
können';  indessen  scheint  mir  das  Ey,  so  er  beschreibt,  ein  so  eben 
geworfenes  also  noch  nicht  erhärtetes  Hayeney  zu  seyn,  welches ,  wenn 
es  einige  Tage  im  Seewasser  gelegen,  ganz  erhärtet  und  eine  hornartige 
Schaale  bekommt.  Die  äufsere  Haut,  die  Camper  glattnennt,  wird 
nämlich  nach  und  nach  hornartig,  oder  Peter  Camper  drückt  sich 
auch  mit  dem  Worte  Ey  vielleicht  unrichtig  aus,  und  meint  eigentlich 
nicht  das  Ey ,    (das  in  der  That  nie  an  einem  Embryo  hängen  kann) 


•)  Vcrgleichung  des  Baues  und  der  Physiologie  der  Fische  mit  dem  Bau  des  Men- 
schen uud  dex  übrigen  Thiere  u.  s.  w.  von  A.  Monro.  Aus  dem  Englischen 
übersezt  und  mit  eigenen  Zusätzen  und  Anmerkungen  von  Peter  Campbrn  ver- 
fehlt durch  J.  G.  Schneider.     Leipzig  1787. 


sondern  den  grofsen  birnförmigen  Dotter,     der  dem  Embryo, 
so  lange  er  im  Eye  liegt ,     jedesmal  am  Unterleibe  hängt  und   den 
man    auch    zuweilen    an    einigen  Embryonen ,      die   ihr  schaaligtes 
Geliüuse  bereits  verlassen  haben,     gefunden  hat.     Diese  leztere  Mei- 
nung scheint  mir  am  wahrscheinlichsten.       Dann  hat  Camper  aber 
gar  nichts  neues  gesagt,  denn  er  beschreibt  dann  nur  einen  Embryo 
mit  dem  birnförmigen  Dottersacke,  der  ihm  am  Unterleibe  hängt  und 
nicht  mit  dem  Eye.       Dieser  ist  aber  nicht  nur  schon^von  mehrern 
beschrieben,  sondern  auch  abgebildet  worden.    So  hat  z.B.CoLLiNS*) 
Platte  33.  fig.  Q.  einen  ungebornen  Hayfisch  abgebildet,    dem  derselbe 
birnförmige  Beutel  am  Leibe  liangt  und  mit  g  bezeichnet  ist,   er  hat 
ihn  auch  geöffnet  und  gefunden,  dafs  er  sich  bei  ff  in  den  Zwölffinger- 
darm öffnet,  oder  vielmehr  ein  Fortsaz  des  Zwölffingerdarmes  selbst 
ist.     In  diesen  Beutel  fügt  sich  das  Eyergelb  oder  der  Dotter  I.  durch 
den  Gang  i  undT  wird  in  den  Leib  aufgenommen.     Dieser  Beutel ,  den 
jJso,  wenn  er  ihn  meint,  Camper  das  Ey  nennt,  heifst  bei  CollinS 
Bursa  Entiana,  weil  er  von  Georg  Ente  zuerst  ist  bemerkt  worden» 
S.  Charleton  Mantissa  anatomica  Seite  85,    wo  G.  Ente  eine  Be- 
schreibung desHayfisches  mittheilt  und  bei  dieser  Gelegenheit  auch  den 
erwähnten  Beutel  (obgleich  schlecht)  abbildet.     Die  Beschreibung  legt 
ihm  starke  und  fleischigte  Häute  bei,  welche  sich  am  Ende  des  Zwölf- 
fingerdarms mit  den  Gekrösdrüsen  und    'em  Gallengange  vereinigen. 
Am  schönsten  unter  allen  Abbildungen,    die  wir  von  Embryonen  der 
Hayfische  mit  erwähntem  Beutel  haben,  ist  die,  v/ eiche  uns  der  grofse 


*)  CoLLiNS  System  of  anatoniy  Voll.  JI» 


~-    53 


Fischkundige  Bloch  im  dritten  Bande  seiner  ökonomischen  Naturge- 
schichte der  Fische  Deutschlands  Tab.  LXXV.  fig.  i.  (Seite  77  Beschrei- 
bung desselben)  mitgetheilt  hat»     Auch  seine  Beschreibung  und  physio- 
logische Darstellung jdieses  Theiies  ist  am  deutlichsten.     „Der  im  Eye 
einffescHossene  Embryo,"    sagt  Bloch,    „ist  mit  dem  Weifsen  um- 
geben und  hängt  mittelst  einer  Nabelschnur  an  einem  grofsen  birnför- 
miffen  Dotter,    der  ihm  statt  der  Nachgeburt  bei  den  Säugethieren  so 
lange  zur  Nahrung  dienet,  bis  er  gänzlich  verzehret  ist  und  das  junge 
Thier  alsdenn  selbst  im  Stande  ist,   seiner  Nahrung  im  Wasser  nach- 
zusehen.     Der  Dotter  ist  mit  einer  dünnen  Haut  umgeben,     durch 
welche  die  Blutgefäfse  durchscheinen,    wie  man  dies  auf  der  75  Tafel 
sieht     wo   ich  eine  Vorstellung   von  dem   Embryo   gegeben  habe.'' 
Der  Embryo  bleibt  so  lange  in  dem  Leibe  der  Mutter  bis  der  Dotter 
verzehrt  ist.     Je  gröfser  und  ausgebildeter  demnach  das  junge  Thier 
ist    ie  kleiner  ist  der  erwähnte  Beutel.     Camper  mufs  also  in  beiden 
Fällen  eine  hornartige  und  harte  Hülle  zur  Beschützung  der  Frucht  an- 
nehmen ,  auch  wenn  er  unter  seinem  beschriebenen  Eye  den  Dottersack 
meint;    denn  wie  sollte  sonst  der  Dottersack  ohne  Verletzung  in  der 
ersten  Zeit  des  Embryo  erlialten  werden?      Demnach  bewiese  doch 
Campers  Beobachtung  auch  die  Hayeneyer  und  ihre  Aehnlichkeit  mit 
den  Rocheneyern,     mit   denen  sie  oft  verwechselt  werden   und  mit 
welchen  wir  zuweilen  Hayeneyer  aus  den  Apotheken  erlialten      Dais 
ich  mich  in  meinen  Vermuthungen  wohl  nicht  geirrt  habe ,  scheinen 
mir  des  Hrn.  Prof.  Schneiders  eigene  Schlufsanmerkungen ,  die  er  der 
MONROISCHEN  Uebersetzung  (S.  171.)  angehängt   hat,     zu  beweisen. 
Denn  er  macht  anfänglich  Hrn.  Camper  das  Kompliment,    dafs  seine 
Nachrichten  xait  denen  von  Colli NS  und  Aristoteles   überein- 


' 33     

stimmten,  mufs  aber  doch  hinterher  an  der  Stelle,  woC'amper  nur  von 
feinem,  und  Aristoteles- von  mehrern  Kanälen  oder  Nabelschnüren 
(tto^oi  Aristotelis)  spricht,  durchweiche  die  Frucht  mit  der  Mut- 
ter, sowohl,  wenn  sie  noch  Dotter  ist,  als  auch  nachdem  sich  diese 
zum  Thier  auszubilden  angefangen  hat,  zusammenhängt  und  aus  der- 
selben ernährt  wird;  zugeben,  dafs  einige  Verschiedenheit  zwl- 
sclien  beiden  herrsche  und  cIaü  alier  Wahrscheinlichkeit  nach  Aristo- 
teles Recht  —  und  Hr.  Camper  sich  geirrt,  oder  nur  drei  Nabel- 
schnüren zu  wenig  gezählt  habe.  Deshalb  sagt  auch  hier  Hr.  Sghnet- 
DER:  „Aristoteles  redet  hier  von  mehrern  Nabelsträngen,  weiche 
cinEy  haben  sollen;  und  also  scheint  er  unter  den  Kanälen  oder  Nabel- 
strängen die  capreolos  oder  gewundenen  Anhänge  zu  verstehen,  welche 
man  an  einigen  Rochen  -  und  Hayfischeyern  in  den  Nnturaliensamm- 
lungen  bemerkt  und  deren  Bestimmung  vom  Krn  Prof.  Herrmann  ^') 
untersucht  worden  ist."  Ich  kann  nicht  imterlassen  ,  hier  eine  Bemer- 
kung" zu  machen,  die  sich  mir  bei  dem  Vercjleichen  der  Nachrichten 
älterer  und  neuerer  Naturforscher  besonders  in  dem  Studio  der  See- 
thiere  schon  so  oft  aufgedrungen  hat,  dafs  ich  nämlich,  so  oft  ich 
einen  natuTÜchen  Seekörper  selbst  genau  zu  untersi^chen  Gelegenheit 
gehribt  habe  ,  immer  die  {Beschreibung  des  ARISTOTELES  am  kürzesten, 
richiigsten  und  treflendsten  gefunden  liabe,  so,  dafs  ich  in  diesem 
Fache  besonders  ein  sehr  grofses  Zutrauen  zu  diesem  Altvater  der  Na- 
turgeschicbite  gefafst,  und  aufser  ihm  noch  seinen  vorzüglichsten  Com- 
mentator  den  Rondelet,  am  liebsten  zu  Rathe  gezogen  habe.  Es  freut 


*)  Comraentar,  Tabul.   Aßinlt.  p,  aSs. 

E 


34     ■ 

.33ilt:h  daher  herzllcli.,  bei  Hrn.  Prof,,  Schneider,  der  zugleich  als-eirv 
i^Tofi^er  Sprachkundiger  dieses  Urtheil  noch  von  einer  andern  Seile 
Biit  stärkerer  Ueberzengung.  fällen. kann,,  81.176.  am  a.  ö.  dieselbe  Mei- 
nung  za  lesen,.  Bevor  er  in  seinen  Schlufsannierkungen  zum-  Mo^'RO 
die  Naturhistorie  der  Rocheneyer,.  welche  Aritoteles  hinterlassen, 
hat,  i'iberseztund  mit  den  eingeschalteten  Nachrichten  der  Neuem  ver- 
gleicht, sagt  er  von  ihm:-  „Man' kann. hier  deutlich  merken,  wie  weit 
wir  Neuere  noch  in  manchen  Artikeln''  (und  so  viel  ich  einsehe,,  beson- 
ders in  der  Kenntnifs  der  Seeproducte)  „hinter  dem  Aristoteles  zu- 
mick  sind  ;■  und  wer  es  noch  nicht  bei  Vergleichung  [der  erwähnten 
Stelle  (ARiST.Hist..anim.lib.VLx..io.)  bemerkt,  der  stelle  nur  dagegen, 
was  die  neuern  Schriftsteller ,  überclie  Fortpflanzung  des  Rochen  und 
Haynschgeschlechtes,.  unter  denen  vorzüglich  Hr,  Dr.  Bloch  und  Hr. 
Br.of.  Herrmann  (C'ommentar.  TabuL.  Affinit..  S.  279..  ft.)  anzuführen 
sind-,  gesammelt,  gemuthmafset  und  versichert  habem'*"' 

GüNNER  *) ,  welcher  die  mT^nnlichen  imd  weiblichen  Geschlechts- 
^eilfe  von:^  der  Chiitnaera  monstrosa  und.  von  dem  Hayfisch,  von  wel- 
chrem^  leztern; diese  Theile  den;  Geschlechtstheilen^  der  Rochen  vollkom- 
men-gleichen' sollen  *•"'),  untersucht  und  beschrieben  hat,  gehört  mit 
Tanter  dieses;  Verzeichnifs.       Dia  Zeugetheüe  von    dem  weiblichen 


•5  Schriften  der  DrontKelmer  Gesellschaft  IT'.  Band  S.  274. 

*»)  Schneider   von   dfn  Rochen  übcihaupt  (Leipziger  Magazin  zur  Natinkunde  $1« 
Stück  1783.    JJeitc  376. 


35 

gelben  Hay:(Squalus  -Catulus)  hat  er  auch  sorgfältig  *)  abgebildit.. 
Hierbei  ist  besonders  zu  bemerken,  >dafs  er  .das  besondere  drüsenartiga 
Absonderungsorgan,  welches  .diesen  Thicren  in  >den  Muttergängen 
■  eigen  ist  und  in  einer  grofsen  weifsen  :kugelförroigen  Erweiternngr  der 
Muttertrompete  zur  Zeit  der  Schwangerschaft  besteht,  worinnen  der 
Nahrungsstoff  zur  Entwickelung  des  befruchteten  Eyes  abgesondert 
wird,  auch  ibeschreibt,  jedoch  sich. anderer  Namen,  als  seine  Vor- 
gänger bedient.  Er  nennt  diese  ersten  Erweiterungen  der  .Eyergänge 
die  doppelte  Mutter  **)  und  bemerkt  dabei,  dafs  er  damit  dieselben 
Erweiterungen  ider  Muttertrompeten  meine,  welche  schon  Aris.to- 
TELES  (hist.  .anim.  Üb.  VI.  c.  lo.)  mit  zwei  weifsen  Brüsten  verglich 
und  nur  zur  Zeit  der  Schwangerschaft,  wenn  befruchtete  Eyer  in  den 
Eyergang  getreten -sind ,  als  siclitbar  beschrieb ;  denn  als  er  ein  unbe- 
fruchtetes Weibchen  .des  schwarzen  >Hayfisches  (scjualus  spinax)  zer- 
gliederte; suchte  er  diese  Theile  vergebens,  er  fand  keine  Spur  davon. 
Die  zweite  gröfsere  .Erweiterung  oder -die  eigentliche  Mutter ,  in  wel- 

E  2 


•)  Schriften  'der  iDrontheimer  :Gesellschaft  ill.  Band  S.  isiQ.  Tab.  I.  %.  i.  AA.  und  4, 
IV.  Band  S.  7. 

**)  Hierdurch  wird  ebenfalls  .wiederum 'Bat ARRA,  (Attl  t!el  Academia  di  Siena  S,  353.) 
welclier' die  Geburtsglieder ,  als  die  EyerstÖcke,  Eyergange  und  ihre  beiden  Erwei- 
terungen nur  als  einfach  oder  als  einseitig  beschreibt,  ,wie  durch  die  Zergliederung 
MoNRos  und  anderer  älterer  und  neuerer  Zootomen,  widerlegt.  Die  Uisach, 
warum  dieser  Natnrforscher  sie  nur  von  einer  Seite  bemerkt  hat,  erkläre  Ich  mir 
so,  dafs  die  andere  Seite  vielleicht  nicht  befruchtet  und  folglich  nicht  sehr  ziv 
bemerken  gewesen  ist.     Mir  ist  es  eben  so  gegangen. 


, — ^6 

eher  die  Eycr  ausgebildet  und  die  Frucht  entwickelt  wird,   nennt  er 
'  die  Scheide. 

Die  männlichen  Geschleclitstheile  des  Kayen  beschreibt  er" auch, 
jedoch  nicht  so  beistimmt  und  deutlich.  Ueberhaupt  sind  die  Beobach- 
tungen der  mehresten  Zergliederer  idcht  so  bestimmt  und  genau  über 
die  männlichen,  als  über  die  weiblichen  Geschlechtstheilc.  Dies. 
scheint  daher  zu  riihren,  dafs  die  weiblichen  Geschlechts -und  Geburts- 
crlieder  durch  die  Periode  der  Schwangerschaft,  wo  sie  weit  grüfser 
und  merldiciier  sind ,  wie  es  der  Fall  durch  die  ganze  thierische  Schö- 
pfung ist,  in  helleres  Licht  sind  gesezt  worden.  An  der  Stelle,  wo 
sonst  beim  Weibhen  der  Eyerstock  und  die  Mutter  sind,  fand  er  bei 
dem  Mrtnnchen  zwei  schmale  Gänge,  welche  mit  einer  milchartigen 
Materie  anrrefiillt  waren  und  am  After  zusammen  liefen  imd  sich  ver- 

o  ... 

einigten,  nächst  diesen  bemerkte  er  auch  noch  einige  Geflifse  und  häu- 
tiges Wesen,  welches  er  nicl^t  weiter  beschreibt,  noch  bestimmt. 
Oberhalb  dieser  beiden  beschriebenen  Gän^e  lagen  zwei  Drüsen, 
welche  mit  einem  Ouerschnitt  versehen  waren  und  sich  mit  diesen 
Gängen  vereinigten,  an  denen  noch  einige  grünliche  und' "gelbliche 
-  Saamengefäfse  zu  sehen  waren.  Alles  dieses  hing  durch  eine  Haut  am 
Rücken  befestigt.  Gekocht  hatte  die  Drüse  das  Ansehn  und  den  Ge- 
schmack der  Milch  von  andern  Fischen.  Gunner  vermuihcte  daher 
nicht  ohne  Grund,  dafs  es  die  Hoden  wären,  weil  er  sie  in  dem  weibli- 
chen Fische  nie  fand. 


• 37     ' • 

BoiiADSCH  hat  In  seinem  Buche  über  die  Seethiere  *)  i-niQht:;niir 
den  Rochen-  sonclern  auch  den  Haycneyern  einen  besondern  Abschnitt 
gewidmet  und  verdient  deshalb  in  gegenwärtigem  Verzeichnisse  vor- 
züp-lich;  eine  Stelle.  Im  neunten  Abschnitte  handelt  er  von  den  Eyern 
einer  Gattung  des  Röchen,  die  er  aber  nicht  weiter  bestimmt,  weil  er 
das  beschriebene  Ey  nicht  selbst  aus  dem  mütterlichen  Leibe  heraus 
geschnitten,  sondern  von  den  Fischern  in  Neapel  erhalten  hat,  Seite 
138-  §5-  sagt  er  selbst:  ,, die  Gattung  des' Rochen,  welche  diese  Eyer 
legt,  kann  ich  nicht  bestimmen.  Denn  so-' lange  ich  in  Neapel  war, 
habe  ich  nur  zwei  Sorten  erhalten,  in  welchen  keine  Spur  des 
zukünftigen  Jungen**),  vielweniger  so  eine  Vollkommenheit  der 
Theile  (des  jungen  Thieres)  sichtbar  war,  dafs  einige  Gattungskenn- 
zeichen hätten  daraus  erkannt  werden  können.  Doch  sieht  man  aus 
meiner  Beschreibung  wenigstens,  dafs  es  verschiedene  .Eyer  deir 
Pvochen  gebe  u,  s.  w,"     Er  nennt  das  Rochcney  unrichtig  einen  Eyer- 


*')  BoHADSCH  Beschreibung;  einiger  mindeibekannten  Seethlere,  aus  dem  Lat.  v.htv- 
sezt  von  Leske.     Dresden   1776.     S.   134.  145.   4.      LIit  Kupfern. 

•*)  Ich  kann  mir  gar  nicht  vorstellen,  dafs  in  einem  so  grofsenEye,  wie  BoHADSCH 
abbildet,  noch  keine  Spur  des  zukünftigen  Jungen  sollte  zu  sehen  seyn ,  es 
miiste   denn  noch  eia  sehr  unvollkommenes,     frühzeitig  au3   dem  mütterlichen  Leibe 

-  gelöfstes  Ey  seyn  ^  und 'W/füii  dies  der  Fall  wäre,  wie  grofs  müfste  es  dann  noch. 
geworden  scyn,  wp.nn  die  Frucht  iij  demselbeu  seine  völlige  Reife  erlangt  hätte 
und  die  Hülle  dann  entleert  mit  andern  ans  Ufer  ausgeworf  n  worden  wäre? 
Denn  wenn  wir  BohAdschens  eigene  Meinune;,  die  ei  selb.'t  im  zehnten  Ab- 
scJuntte  §  6.  äufsert ,  hlir  annehmen,  dass  nemlich  die  unvollkommenen  Eyer,  so 
lange  sie  sich  noch  im  MuttLrleibe  befinden,  kleiner  sind  und  mit  der  sich  ausbil- 
denden Frucht,  die  ir.  ihnen  enthalten  ist,  allmählig  fortwachiCn;  so  müfste  dies 
bei  BoHADSCHBNS  Ey  der  Jt''all  seya. 


- — -^     -38     = 

stock  und  hat  es  auf  .der  XI  Tafel,  fig.  q.  in  natürlicher 'Gröfse  :äbge- 
bildet,  >vvo  es  ungeheuer  grofs  erscheint  und  die  ganze  Höhe  .der 
Quarttafel  einnimmt,  und  noch  raehr.  .Ich  habe  .unter  vielen  hun- 
-derten  nicht  ein  einziges  gefunden,  welches  nurJialb  so  grofs  gewesen 
wäre,  und  .doch  habe  ich  in  den  Fischerboten  .an  den  Portugiesischen 
Seekitsten,  wo  ich  meine  iRo  Cheney  er  sammelte,  die  gröfstenIRo  eben 
gesehen.  ; 

Was    nun   die   Beschreibung     und  .Zeichnung    der  Gestak    -.de^ 
Rocheneyes  betriff,    so  linde  ich«-  dafs  beide  nicht  überall  mit  einan- 
der übereinkommen,   denn  in -der  Beschreibung  schildert  er  den  Kör- 
per des  Eyes  als  einen  viereckigen  oder  als  Ouadrat,  und  in  der  Zeich- 
nung ist  er  ein  länglichtes  Viereck.     X)ie  Abbildung  ist  von  einem  sehr 
plump  gebauten  Rocheney,  besonders  was  die  vierAnliänge  oder.haken- 
förmigen  Bänder  hebst  dem  Rande  des  Körpers- zu- beiden  Seiten  be- 
■trift,  genommen  —  die  Struktur  des  Gewebes  der  Schaale  geht  ganz 
von  der  meinigen  ab.     Die  Schaale  besteht  närhlidh  bei  Ihm  aus  einem 
schwammigten  und  aus  einem  festai  Wesen  (Substanz).  Das  schwam- 
miffe  Wesen  macht  die  Mufsere  Flhche  der  Schaale  aus,  bei  den  Rän- 
.dern  ausgenommen ,    und  hat  unzählige  unregelmäfsige  (welche  aber 
sehr  regelmäfsig  abgebildet  sind)  kleine  .Löcher  und  .längliche  P^asem, 
Avelche  fast  gleich  weit  'Von  einander  abstehen.       Das    feste   Wesen 
macht  bei  ihm  .die  innere  Fläche  der  Schaale  ausMihd  .besteht  ebenfalls 
aus  Fasern,    -^velche  aber  so  dicht  /nebeneinander  liegen,     dafs  man 
nicht  den  geringsten  Zwischenraum  bemerken  kann,    sondern  clafs  sie 
wie  Erdharz  oder  Pech  glänzend  erscheint.     Das  feste  Wesen  hat  er 
ferner  innwendig  mit  einer  feinen  Haut,  welche  wiederum  aus  festen 


• 39     

tmcl  genau  unter  einander,  verbundenen  Fasern  besteht  und  schön  berylL- 
^rün  aussähe,  ausgekleidet  gefunden.  Die  äufsere  Farbe  der  Kyeiör 
seh  aale  war  „schwiir^lich'rothbraiui"'  (eine  sonderbare  Farbenbestim^ 
mung).  DieSchaale  war  „ledern"  C\-on.fciner  iederartigcn  Congisjenz), 
Alles  dies  ist  bei  meinen  Rocheneyern  nicht  der  Fall.  Bisher  hat! er 
von  zv/ei  verschiedeneiihiSubstanzen  geredet,  aus  denen  sein  Rbcheney 
bestand,  in  der  Folge  aber  scheint  er  sich  zu  widersprechen,  injdem  er 
•.sagt::  „Wenn,  jnan  die  ganze  Schsäleaiach.  der  Queere  theilt,  so  sieht 
man,  dafs  sie  nur  aus  einer  Substanz  besteht,  so,  dafs-<:ier  in- 
nere und  glänzende  Theil  auswendig  gleichsam  in  eine  zellichte  Haut 
sich:  zu;  verwandeln,  scheinet..  Wenn  diese  Schaale  gegen,  das  Licht 
mit  dem  Vergröfserun.gsglase  angesehen  wird,  so  erscheinen 
unzählige  schöne  feuerrothe  Punkte,,  die  durch,  dunkele  Zwischen- 
räume von  einander  getrennt  werden..  Diese  feuerrothen  Punkte  sind 
nichts  anders,  als  das  feste  Wesen,  der  Schaale,  welches  durch  die 
Löcher  sichtbar  ist." 

Auch  dieses  habe  ich- riicht^  bemerkt,  weil  ich  keine  Rocheneyer 
mit  Löchern  gefunden  habe,  die  meinigen  sind  durchaus  fest  und  ganz-; 
glatt  und  glänzend,  dafs  aber  die  an  sich,  schon  grofsen  .s.ehx  deutli- 
chen Löcher,-  die  man  mit  blofsen'  Augen  schon  mufs-  haben  sehen 
können,  wie  die  Abbildung  des  Rocheneyes,  welche  in  natürlicher 
Gröfse  hier  gezeichnet  ist,  ausweiset,,  auf  welcher  man:  allie" diese 
Löcher  des  schwammigen-  Wesens  durch,  regelrnäfsige  viereckig«  oder 
rautenförmige  Punkte  ausgedrückt  findet,  dafs,  sage: ich,  di'ies^ Löcher 
unter  dem  Vergröfserungsglase ,  nm^  wie  Punkt,Q  aujgesejijien  haben, 
das  wundert  mich.     Ich  sollte  meinen,     da  sie  schon  in^' natürlicher 


4'^     "= ■ 

Grörse  so  deutlich  und  grofs  gezeichnet  sind ,  und  da  man  sie  folglich 
auch  schon  mit  unbewafnetem  Auge  sehr  deutlich  bemerken  konnte  j 
so  müssen  sie  unter  dem  Microskop  als  noch  weit  gröisere  Löcher  er- 
schienen seyn. 

Was  die  erste  Figur  auf  der  eilften  Tafel  beiBoHADSCH  vorstel- 
len soll,  ob  Vergröfserung  oder  'fortgesezte  Zergliederung  der  Sub- 
stanz? wie  es  scheint,  habe  ich  nicht  finden  können,  denn  diese  Figur 
ist  nirgends  erklärt. 

Jedes  von  den  vier  Bändern  oder  vier  hakenförmig  gekrümmten 
Fortsätzen  beim  Bohaüsch  ist  allein  i'ilni  Zoll  lang.  In  dem  geolfne- 
ten  Eye  §  4.  fand  er  (nicht  etwa  das  junge  Thier  —  sondern)  zwev 
verschiedene  Flüssigkeiten,  die  er  Dotter  nennt.  Von  dem  Dotter 
sapt  er  folgendes :  „Dieser  ist  in  einem  neu  herausgezogenen  und 
ganz  frisch  von  der  Roche  ausgeworfenen  Eyerstocke 
(hartsciiaaligem  Eye)  ilüssig  und  aus  einem  gelben  imd  weifslichen  Saft 
vermischt  j  dieser  Saft  wird  mit  der  Zeit  feste-,  wenn  das' Ey  lange 
aufserhalb    dem  Meere   aufbehalten  wird.    '^)     Indem  der  Dotter  auf 


*)  Diese  Relaüonen  kommen  mir  sebr  verworren,  unbestimmt  und  undeutlich  vor: 
Erstlich  wundere  ich  mich,  dals  er  auch  ;iicht  die  gpiingste  Spur  von  dem  jungen 
Thiere  bemerkt  hat,  und  dais  er  diesen  Gesichtspunkt,  aus  dem  man  doch  einem 
Blick  auf  die  Ausbildung  uud  Ernährung  "des  jungen  Thieres  hatte  weifen  können, 
SO  ganz  übergangen  hat.  Zweitens  ist  doch  ein  herausgezogenes  (d,  h.  gewaltsam 
gelöfstes)  und  ein  so  eben  ausgcworfene^S;  (d.  h.  gebohrnes  oder  freiwillig  gelegtes) 
Ey  sehr  verschieden,  besonders,  wenn  es  auf  die  so  tb?n  erörteite  Frage  ankommt. 
Drittens  scheint  es,  als  wenn  das,  was  er  Dotter  nennt,  ?vvci  verschiedene  Fliis- 
sigküten  w'iteßj    wenn,  inan  fi'as  lieft,    w'as  er  hier  sagtj     in  der  Folge  aber  sieht 


41     

diese  Art  feste  wird,  so  gehen  so  wohl  diejenlgeTi  Theilchen,  welche 
den  gelben  Saft  ausmachen,  als  auch  die  Theikhen  des  weifslichen 
Saftes  insbesondere  zu  einander,  vereinigen  sich  und  machen  ein 
in  Ansehung  der  Farbe  doppeltes  Wesen  aus,  nämlich  das  obere 
gelbe  und  durchsichtige  und  das  untere  milchartige  und  nndurchsich- 
tlo-e,  und  zwar  so,  dafs  das  erstere  dem  gelben,  das  andere  aber  dem 
milchvveifsen  Bernsteine  einigermafsen  ahnlich  ist.  Beide  erregen  auf 
der  Zunge  einen  salzigen  Geschmack ,  .blos  mit  dem  Unterschiede,  däfs 
der  gelbe  Theil  salziger  ist,  der  milchartige  aber  denselben  Geschmack, 
wie  das  Eydotter  von  einer  Henn«  hat.  Es  scheint  daher  dieses  das 
Eydotter,  jenes  das  Eyweifs  der  Roche  zu  seyn.  Wenn  man  beide 
Substanzen  getroknet  im  Wasser  kocht,  so  leiden  sie  keine  Verände- 
rung, aufser  dafs  der  gelbe  Theil  auch  weifs  imd  undurchsichtig  wird 
und  seinen  salzigen  Geschmak  gröfstentheils  verliert." 

Durch  die  ganze  Stelle  des  EoHADSCH  Tiaben  wir,  wie  mir  es 
scheint,  in  der  That  nicht  so  viel  Licht  über  die  Sache,  als  Wider- 
sprüclie  in  derselben  bekommen.  Ich  glaube  gar  nicht,  dafs  die  Eyer:, 
die  BohadS4:h  untersucht  hat,  reif  waTen,  und  doch  macht  mich  die 
unoreheure  Gröfse  derselben  auf  seiner  Abbildung  wieder  darin  unge- 
wifs;  aber  da  er  sie  erst  aus  der  zweiten  Hand  >und  nicht  unmittelbar 


man,  dafs  er  Dotter  und  Eyweifs  meint.  Viertens  Ist  der  Präge  gar  nicht  ge- 
dacht :  Was  wird  denn  nun  aus  dem  Eyweifs  und  WnS  wird  aus  dem  Dotter, 
wenn  das  Ey  ungestört  im  Meere  liegen  bleibt?  Woraus  entsteht  denn  eadlich  das 
junge  Thier,  was  giebt  die  Narbe  oder  den  ersten  Keim  zur  ursprünglichea 
Bildung  seines  [Körpers,  ^jnd  was  ernährt  ihn  -wähTeüd  'des  Wachsthums  int 
Eye??? 

F 


jst*  aus  dem  Meere  oder  aus  dem  Leibe  eines  scliwaDgein  Rochen 
bekommen  hat-,  so  lafst  sich  auch  auC  seine  Relationen  nicht  mit  Gc- 
wif.heit  bauen.  In  der  obigen  Dotterbeschreibung  widerspricht  er 
sich  auch:  Erst  sagt  er:  Wenn  der  Dotter  feste  wird;  so  vereinigen 
sicli  Dotter  und  Eyweifs:  dann  sagt  er,  machen  sie  ein  doppeltes 
Wesen  aus  u.  s.  w.  Das  ist  ja  nicht  möglich,  vorher  könnten  sie  wohl 
ein  doppeltes  Wesen  ausmachen,  aber  nach  der  Vereinigung  waren 
sie  ja  vermischt.  Wenn  er  oben  eine  durchsichtige  und  unten  eine 
undurchsichtige  Substanz  noch  unterscheiden  konnte,  nachdem  die 
Säfte  .schon  dazu  erhärtet  wart  n;  so  hatten  sie  sich  entweder  gar  nicht 
vereinigt,  oder  sie  hatten  sich  nach  der  Vereinigung  wieder  getrennt. 
JDafs  Needham  eine  Narbe  beobachtet  hat,  sciircibt  EoiiADSCH  luif 
seine  Anwendung  des  zusammengesezten  Microskops  und  glaubt,  dafs 
er  selbst  darum  keine  Narbe  habe  finden  können,  weil  er  das  einfache 
gebraucht  habe.  Ich  halte  aber  dafiVr,  dafs  man  dazu,  wenn  man  sonst 
das  Ey  zu  rechter  Zeit  erhalten  hat,  weder  einfaches  noch  doppeltes 
Microskop  nöthig  habe,  nicht  nur  darum,  weil  der  Gegenstand  in  der 
That  nicht  so  fein  und  klein,  als  vielmehr  selten  ist,  sondern,  weil 
auch  die  Anwendung  dieses  Hülfsm.ittels  bei  flüssigen  Körpern 
nicht  so  zweckmäfsig  scheint,  als  bei  kleinen  festen.  Der  Streit 
anit  den  Eyern  im  Eye,  den  er  noch  beim  Ruysch  erwähnt,  ver- 
dient, meiner  Meinung  nach,  kaum  noch  einige  Erörterung.  Am 
Ende  der  Abhandlung  über  die  Rocheneyer,  bringt  er  noch  die  Litera- 
tur ijber  diesen  Gegenstand  und  erwähnt  unter  den  angeführten  Schrift- 
stellern mehrerer,  die  in  ihrem  Leben  nie  iiber  diesen  Gegenstand  ge- 
schrieben haben,  namentlich  des Cerutus,  Brockenhofer,  Öliger 
Iacobaeus  und  P.  Artedj  ,    wie  dies  auch  schon  der  LIerr  Ueber- 


43     

Setzer  bemerkt,  welcher  die  wichtigem  Stellen  der  Alten  in  den  An- 
merkungen b'eibringt. 

In  devA  zehnten  Abschnitt  des  erwähnten  Baches  von  BoiiADSCfi. 
(Seite  140.  ff.)  wo  er  von  den  Eyern  des  Hundshayen  handelt,  obschon 
erungleidi  besser  als  der  vorige  bearbeitet  ist,  findet  m^n  doch  eben 
so  wenig  Nachrichten,  welche  im  Stande  v/ären,  die  sämmtliche  Fort- 
pflanznngs^geschichte  dieser  Thiere  in  deutlicheres  Licht  zu  setzen,  als 
wir  schon  durch  die  Nachrichten  der  übrigen  SchriftsteUer  erhalten 
haben.  Im  Anfange,  sagt  er,  habe  er  das  leere  Hayeney,  als  er  es 
zum  erstenmale  sähe,  für  eine  Luft-  oder  Schwimmblase  eines  Fisches 
gehalten.  Daraus  schliefse  ich,  dafs  ss  nicht  so  fest  und  hart  als  das 
meinige  gev/esen  seyn  mufs:  denn  so  viel  ich  weifs,  hat  kein  einziger 
Fisch  eine  so  feste  und  hornartige  Schwimmblase.  Das  erste  Hayeney 
erhielt  er  leer  durch  einen  Freund  aus  Neapel  unter  dem  Namen  Borsa 
del  mare,  v/ie  dieltaliener  diese  Körper  nennen  ,  oder  Meerbeutel,  und 
unter  einer  Beschreibung,  die  einem  moUusco  oder  weichen  Seewurme, 
der  auch  bei  den  Italienern  Borsa  del  mare  genennt  wird,  zukommt. 
Es  ist  dies  aber  nicht  der  Seebeiitel  des  MüLLER  oder  die  Holothuria 
frondösa,  sondern  eine  verwandte  Gattung,  von  welcher  ich  selbst 
mehrere  Abarten  im  Atlantischen  Ozean  gefunden  und  gezeichnet  habe. 
i3ies  erwähne  ich  vorzüglich  deswegen,  weil  BoHADSCH  selbst  diese 
Verwechselung  des  Namens  nicht  bemerkt  hatte,  welche  ihn  in  der 
Folge  im  §  6.  S.  14-3.,  ^vo  er  doch  seinem  Freunde  und  seiner  Beschrei- 
bung niclit  Unrecht  geben  wiil,  und  dieselbe  auf  das  Hayeney  elni- 
germafsen  amvcndbar  zu  machen  sucht,  in  noch  mehrere  Fehler  ver- 
fallen läfstj    die  ich  nachher  bemerken  werde.       Als  Bohadsgh  in 

F  2 


44       — ^--r 

der  Folge  sicli  selbst  zu  Neapel  auf  hielte  bemi'ihte  er  sich  theils  seihst,, 
die  Hayeaeyer  am  Seestrande  zu  finden,  theils  trug  er  auch  diese 
Sorge  auf  das  angelegentlichste  den  Fischern  auf,  so  bald  als  möglich 
dergleichen  herbei  zu  schaffen;  aber  erhielt,  ganz  natiirlicherweise 
nur  —  leere  Hayeneyer  vom  Strande.  Endlich  aber  erhielt  er  zufäU 
Hgerweise  zwei;  volle  aus  dem  Leibe  de*  Flundshayen,  durch  einen' 
Fischer  mit  der  Naclirlcht,.  dafs  dieser  Fisch  die  Borsa  gefressen  habcj. 
indem  er  sie  in  dem  Magen  desselben  gefunden  habe.. 

Da  nun  Bohadsch  in  der  Gestalt  dieser  Eyerj  Aehnhchkeit  mit 

den    Rocheneyern  fand;     so  hielt    er   anflliigiich  die  Nachricht   des 

Fis'chers,     welcher  sicher  die.  Gebärmutter  für  den  Magen  angesehen 

hatte,,  wie  ich  glaube,    für  richtig..     Nachdem  er  aber  überlegte,  dafs 

diese  Blasen  (Eyer)  unverändert  aus  dem  Körper  des  Hayen^    welcher 

schon  viele  Stmiden  anfser  dem  Meere  gehbt  hatte,,  genommen  waren; 

s:»  muthmafsteer,    dafs  es  doch  vielleicht  die  Eyer  des  Hayen  selbst 

■wären.     Zergliedert  hat  er  übrigens  den  flayen  selbst  nie,  weil  er  in 

Neapel  weiter  keinen  erhalten  konnte.     Von   dieser  leztern  Meinung; 

hat  er  sich,,     wie  er  sagt,     durch  die-  angeführtem  Stellen  aus   deni' 

Aristoteles,,    Rondelet    und   Jokston  iiberzeugt..      Nunmehro 

geht  er  im  §  3.  zur  Beschreibung  des  Eyes^  selbst  fort,     woraus  man 

ersieht,,  dafs  er   ein  unreifes  und  unvollendetes Hayeney,^  wie  es  auch 

Wahrscheirdich  bei  seinem  Roch eney  der  Fall  war,    beschrieben  hat. 

„Der Körper  desEyes",  sagt  er,  „ist  längl  ich  rund  und  viereckig"; 

(wie   er   dies-  zugleich  seyn   kann,    begieiffe  ich   nicht,    indefs    zeigt 

die  Abbildung,  welche  Gestalt  er  meint)  „an  dem  einen  Ende  steht  tr 

weit  ollen,  und  an  dem  andern  ist  er  fast  in  eine  enge  ovale  Vertiefung 


45     

znstimmengezogen."  So  ist  er  auch  in  der  That  beim  Hayeney ,  so 
lange  es  noch  im  Mutterleibe  liegt,  so  bald  es  aber  vollendet  und  ge- 
worfen ist,  bekommt  er  die  Gestalt  eines  länglichten  Viereckes  und  auf 
diese  Art  mehr  Aehnlichkeit  mit  dem  Rocheneye,  bis  auf  die  vier 
haarfeinen  längeren  und  elastischen  Fäden  oder  Fortsätze  an  den  Ecken. 
Die  Ränder  beschreibt  er  ganz  richtig  als  aufgeschwollene  und,  wie 
eine  Nabelschnur,  gewundene  Wülste,  welche  an  den  Ecken  oder 
Enden  des  Körpers  in  die  erwähnten  langen  elastischen  Fortsätze  aus- 
laulfen.  Diese  P'ortsätze  sind  bei  ihm  mit  so  vieler  Schnellkraft  ver- 
sehen, dafs  sie,  wenn  sie  nicht  so  gleich  ausgespannt  werden,,  indem 
man  das  Ey  aus  dem  Leibe-  des  Thieres  bekommen  hat,  zusammen 
lauffen  und  sich  aufrollen,  wie  eine  Ranke,,  sie  sind  dabei  gelb  und 
durchsichtig  wie  eine  Saite  und  jeder  ist  zwei  und  einen  halben  Fuls 
lang  von  der  Ecke  des  Körpers  an  gerechnet:  Hieraus  kann  man  imn 
wohl  auf  die  Gröfse  des  Eyes  schliefsen,  das  jedoch  auf  der  Tafel  (XL 
flg.  4.)  weit  kleiner  abgebildet  Worden  ist,  als  das  daneben  befindliche 
Rocheney.  Die  Schaale  ist  bei  ihm  gelb  und  durchsichtig  wie  Bern- 
stein und  schon  so  zähe  und  hart,  dafs  sie  dem  Messer  widersteh.t. 
Die  innerbalb  derselben  befindliche  Höhlung  ist  eyrund,  welches  aber 
nicht  bei  den  leeren  der  Fall  ist,  von  denen  er  schon  eines  in  Prag  er- 
hielt, denn  bei  diesen  geht  die  Höhlung  bis  an  das  ans5;eschweifte  Ende 
der  beiden  Spitzen  oder  Ecken  desKörpers,  wo  dieFortsätze  angehen, 
und  hat  folglich  ganz  die  Gestalt  des  Körpers  vom  Eye.  Die  so  ge- 
stalte Höhle  war  mit  einem  salzigen  und.  etwas  dicken  gelblich  weifsen 
Safte  angefiillt.  Bohadsch  liat  auch  das  Hayeney  gekocht  und  gefun- 
den, d.-fs  die  Schaale  nebst  ihren  vier  rankrnartigen  Fortsätzen  da- 
durch weicher,  unschmackhaft  und  weifs  wurde,  die  darin  enthaltene 


Flüssigkeit  aber'glelch  dem  Dotter  der  Vogel,  hnrt.  §  6.  sagt  er  fer- 
ner: „Die  Eyer  des  Hayen,  welche  a^is  dem  Fische  selbst  genommen 
werden,  sind  kleiner  als  die,  welche  mir  nach  Prag  geschickt  wurden, 
(d.  h.  als  solche,  welche  schon  von  der  Frucht  entleert  sind  und  hauf- 
fiö-  am  Seeufer  gefunden  werden)  und  die  leeren  Eyer,  welcltS'  an  andern 
Körpern  hängen ,  sind  am  gröisten.  Er  giebt  ihre  gewöhnliche  Gröfse 
als  fünf  Zoll  lang  und  einen  halben  breit,  an.  Dies  Verhältnifs  habe 
ich  auch  nie  bemerken  können.  Die  kleinsten,  die  ich  gesehen  habe, 
waren  wenigstens  einen  oder  anderthalb  Zoll  breit.  Die  Ranken  aber 
habe  ich  nie  so  lang  gesehen,  als  er  sie  oben  beschrieben  hat. 

Nunmehro  aber  sucht  Bohadsch  die  Bemerkungen,  die  er  an  dem 
Hayeney  gemacht  hat,   Fischernachrichten,   die  ihm  sein  Freund  aus 
Neapel  von  der  Borsa  del  raare  schrieb,    worunter  er  ein  wirkliches 
Thier  verstand,  anzupassen  und  scheint  sich  auf  diesem  Wege  gar  sehr 
^u  verirren.     „Die  Farbe  derselben,"    sagt  er,    ,,ist  sehr  verschieden, 
jedoch  ist  ihnen  die  blofs  gelbe  am  natürlichsten ,  denn'da  sie-mit  den 
Saiten  (Ranken)  an  einem  jeden  Seekörper  anhängen,  so  nehmen  sie 
öfters  die  Farbe  von  den  Körpern  an,  w-elchen  sie  anhangen.     Man 
brachte  mir,"    (fiihrt  er  zum  Beweise  an)  .,die  schwarze  baumartige 
Steinkoralle  des  Tournefort  (S.d.  instit,  rci  herb.  Tom  I.  p.  574.   Gor- 
gonia  antipathes  LiNN.)     Der  Saft  oder  thierische  Schleim,  der  Kör- 
per des  Thieres  ist  keine  ätzende  Flüssigkeit,    sondern  ein  deckender 
schleimharziger  Körper ,    der  nicht  im  Stande  ist  s'o  harte  hornartige 
und  unempfängliche  Schaalen ,  wie  das  Flayeney  hat ,  zu  durchdringen, 
sondern  er  kann  es  höchstens  überziehen  oder  bedecken,   die  natürliche 
Farbe  des  Eyes  aber  bleibt  darunter  unverändert.)  .^an  deren  Grund- 


■ 47 

flächen  z\vei  Eyer   des  Hayen  lagen,     deren   Lluf^jere  Seite  mit  dem 
schwarzen  Safte  -dieses   Pflanzend üetes  überzogen  war,    ja  selbst  diö 
Saiten  (Ranken)  derselben,  welche  den  Stamm  der  Koralle  schiang'en-- 
wc.ise  umgaben,  waren  so  gefaibt."  Die  Farbe  derHayeneyer  ist  nur,  je 
nachdem  sie  aus  dcmKorpcr  der  Mutter,  oder  vom  Seestrande  kommen, 
verschieden.     Im  erstem  Falle  sind  sie  allerdings  gelb  oder  durchschei- 
nend bernsteinfarbig ,  im  leztern  Falle  aber  dunkeler  und  nähern  äicli 
schon  mehr  den  Rocheneyern,    von  denen  sie  sich  jedoch  durch  eine 
etwas    hellere  und    mehr   ins  Braune    fallende   Farbe    unterscheiden. 
Dafs  sie  übrigens  durch  Verletzung  und  langes  Reiben  im  Sancle,  durch 
Sonnenbleiche  und  andere  dergleichen  Ursachen  wohl  auch  an  der  Farbe 
leiden   können,    wird   ohnedem  jedermann  einsehen.       Auffallender 
noch  ist  es,    am  Schlüsse  des  zehnten  Abschnittes  bei  BoHADSCH    zu 
lesen:     „Es  ist  auch  kein  Zweifel,  dafs  kleine  Hayen  in  diesen  Eyern 
nisten  sollten."     Meiner  Meinung  nach  ist  sehr  daian  zu  zweifeln,   aus 
•folgenden  Gründen:  sobald  das  junge  Thisr  aus  dem  Eye  tritt;  sobald 
ist  es  im  Stande  im  Wasser  zu  leben  und  bedarf  keiner  Hülle  mehr, 
welche  ohnedem,    so  bald  er  sie  verlassen  hat,    zu  klein  für  ihn  seyn- 
würde,     indem  der  Umfang    seines  Körpers   gerade  in  diesem. Zeit- 
räume am  schnellsten  zunimmt,  und  weil  es  wegen  der  Kiäfte,  die  es. 
nunmchro,    um  sich  s«lbst  zu  helfen ,    braucht,    mit  aller  Ma'chtund 
Eile  heranvi'achst  *).     „Allein,"  fährt  er  fort,   „es  kann  auch  leicht  ge- 
schehen,   dafs  man  aufser  dem  Jungen  des  Hayen"  (welches  man  nie 
zum aweitenmale, wieder  darin  antrilt,  nachdem  es  schon  einmal  her- 


*j  AiTch  entwickeln    sich    alle  Tliicre    in  einer    kurzen  Zeit    nzch    der   Geburt    viti  2U 
stark  u.  s,  w-     Siehe  BiocH  Seit^  71.  am  a.  O. 


48     

ausgegangen  Ist)  „Fischgen  eines  andern  GescJilechts  bisweilen  in  diesen 
Eyern  lindet"  (diejenigen  kleinen  Thiere,  die  ich  bisweilen  inmehrern 
hartschaaligen    Plscheyern     und    niclit   blos    im    Hayeney    gefunden 
habe,  sind  weiter  unten,  wo  ich  selbst  über  diesen  Gegeiistaiid  einige 
Bemerkungen  gemacht  habe,    angegeben.      Diese  Thicrchen  wühlen 
diesen  Aufenthalt  zuweilen  zu  .ihrer  Sidierhcit,    nie  aber  findet  man 
eines  dergleichen  in  einem  Hayeney,  dessen  rechtmäfsiger  Bewohner 
noch  nicht  ausgezogen  ist,   wie  man  aus  Bohadschens  Worten  viel- 
leicht schliefsen  könnte ;   denn  das  ist  ja  ganz  immogUch ,  weil  die  Hülle 
der  Frucht  um  diese  Zeit  noch  von  allen  Seiten  feste  verschlossen  ist. 
Ueberdieses  kann  man  auch  nur  in  Eyerschaalen,   welche  schon  lange 
leer  gelegen  oder  geschwommen  sind,  dergleichen  kleine  Thicre  fniden, 
weil  diese  Schaalen  dann  erst  an  der  Oberhaut,  an  dem  ausgeschweiften 
Ende,    wo  sich  die  Schaale  öffnet,    ihre  Elastizität  verlieren  und  die 
Oeffnung  nicht  mehr  verschliefsen  können  :  denn  die  mehresten  Schaa- 
len,   welche  kurz  nach  dem  Ausgang  der  Frucht  ans  Ufer  geworfen 
werden,   findet  man  zwar  leer,  aber  dennoch  verschlossen,    weil  sich 
die   erwähnte    noch  elastische    Oberhaut   sogleich    wieder    über  die 
Oeffnung  herlegt  oder  umrollt,  dadurch  wird  jedem  noch  so  kleinem 
Thiere  der  Eingang  versperrt.     Wenn  aber  die  Schaale  schon  seit  ge- 
raumer Zeit  im  Wasser  oder  an  der  Luft  leer  gelegen  hat  •,  so  verliert 
diese  Oberhaut  endlich  ihre  Elastizität  oder  wird  gar  zerstofsen  und 
die  Oeffnung  ist  d^im  nicht  mehr  geschlossen.     Wird  dann  eine  der- 
gleichen Schaale  wieder  mit  der  Fluth  in  das  Wasser  gespült ;  so  trift 
es  sich  alsdann  zuweilen,  dafs  kleine  Thiere  dieselbe  zu  ihrem  Aufent- 
halt Avählen.      Das  scheint  aber  ßoHADSCH  nicht  bemerkt  zu  haben, 
(weil  er  nicht  selbst  gesucht  hat,  sondej-n  sich  alles  von  den  Fiscliern 


49     

hat  zutragen  lassen  imd  auf  ihre  Rtlation'^^n  zu  viel  baut;)  denn  er  sagt:  _ 
„Wenn  die  Frucht  de'iHayen,  wcJ  lie  in  dem  Eye  enthalten  ist,  die- 
jenige Vollkommenheit  aller  Tlieüe  erlangt  hat,  dafs  sie  aufserhülb  de» 
Eyes  leben  kann*,     so   stöfst  sie   sich   nach    und   nach  durch 
dieJSchaale,      und    gelit    her.  us.       Hierauf    ist   es    leicht   mög- 
lit.h,    daCs  verschiedene  Fischchen  in  das  leere  Ey  hinein  kriechen-'' 
Aus  dieser  Stelle  trsieht  man  zugleich,"  wie  irrig  sich  Bohadsch  die 
Oeffhung  der  Schaale  und  den  Ausgang  des  j'jngen  Thiercs  aus  dersel- 
ben vorstellt,    und  dafs  diese  Worte  nicht  Resultate  der  Beobachtung, 
sondern  vielmehr  der  Analogie,     die  er  von  den  Vögeln  abnimmt, 
»eyn  können.     Weit  genauer  scheint  dieses  Freiwerden  des  Thiere« 
und  den  Ausgang  desseibe»  aus  der  Schaale  Vicq-  dAzyr,     dessen 
hieher  gehörige  Stelle  ich  schon  bei  Schneiders  Sammlungen  von 
anatomischen  Bemerkungen  zur  Aufklärung  der  Fischkunde  u.  s.  w. 
angeführt  habe,  beobachtet  zu  haben;  denn  dieser  Schriftsteller  giebt 
so  gar  das  Mittel  an,  durch  welches  die  Schaale  so  fest  verschlossen  ist 
und  wodurch  sie  sich  nur  auf  einer  Seite  öffnet,     ohne  Zuthun  des 
jungen  Thieres.     Er  widerspricht  nämlich  der  Nachricht,    die  Ron- 
DELET  hierüber  gegeben  hat,    dafs  nämlich   die  Testa  von   der  Brut 
durchbohrt  würde  und  zeigt  vielmehr,  dafs  man  sich  «die  Oeffnung  der 
Schaale  so  vorstellen  müsse-,  wie  Reaumur  die  Oeffnung  der  Puppe 
von  'den  Raupen  beschrieben  hat,   dafs  sie  sich  eben  so  nur  auf  einer 
Seite  von  innen  öffne,    nämlich  auf  der  Seite,    wo  die  Wände  der 
Schaale  nicht  durch  den  Zusammenhang  der  Struktur,  sondern  vermit- 
telst  eines   Leimes   verbunden   sind,    der  sich  zur  bestimmten  Zeit 
erweicht  und  die  Wände  von  einander  gehen  läfst.     Denn  auf  der 
cntgegengesezten   Seite    oder  in  der  Mitte   kann  man  das  Ey  nicht 

G 


öffnen,    ohne    den  -  ganzen    Zusammenhang    der    Struiitur    zu    zer- 
stören. 

Ohngeachtet  der  verschiedenen  Unrichtigkeiten,  die  man  in  die- 
sen beiden  Abhandlungen  über  die  Fischeyer  beim  BoiiADSCH  findet 
und  ungeachtet  der  Lücken ,  die  er  in  der  Erklärung  selbst  gelassen 
hat,  muis  man  ihm  doch,  sowohl  was  die  A\  bildung,  als  was  die  Be- 
schreibung des  Baues  besonders  beim  Hayeneye  betrift,  viele  Vorzüge 
einräumen.  Er  ist  der  einzige,  welcher  das  Flayeney  ausführlich  in 
der  frühern  Periode  abgebildet  und  besclirieben  hat,  man  darf  nur 
die  Figur  des  Foetus  beim  Bloch  dazu  nehmen,  so  hat  man  die  vol- 
lendeten Begriffe  von  der  Geburt  des  jungen  Thieres.  In  der  spätem 
Periode,  nämlich  wie  man  es  leer  am  Seeufer  findet,  und  wo  es  den 
Rocheneyein  ähnlich  wird,  habe  ich  es  selbst  abgebildet. 

Der  Herr  Professor  Herbmann  hat  in  der  Erklärung  seiner  Ver- 
wandschaftstafel  •'•')  wo  er  die  Berührungspunkte  derjenigen  Aehnlicb-- 
i.eiten  aufstellt,  durch  welche  sich  die  Thiere  einander  nähern  und 
v/elche  Klassen  und  Ordnungen  einigermafsen  vereinigen,  viele  vor- 
treffliche Beiträge  und  eigene  Beobachtungen  beigefügt,  durch  welcli« 
die  spezielle  Naturgesdiichte   und  Physiologie  der  Thiere  ungemein 


■)  Tabula  affinltatum  animalttim  olim  academico  specimine  cdlta  (der  Titel  war  da- 
mals derselbe,  die  Schrift  aber  bestand  mir  ans  15  Seiten  und  wurde  unter  Hrn. 
Piof.  Herrmanns  Vorsitze  vom  Hrn  Dr.  Würz  zu  Strasburg  1777  vcrtheidigt) 
nunc  vbcrioii  conimentaiio  illustiata  cum  annotationibus  ad  historiam  naturaleru 
aninialium  aug.-ndam  facienlibus  auctore  Johanne  Herrmann  M.  D.  et  Prof. 
Argeutoiaä  1783.  imp.  TaEUT£i.  4maj.   370.  S.  -- 


viel  gewonnen  hat.  Unter  andern  hat  er  auch  im  fünften  Kapitel, 
welches  von  den  Fischen  handelt,  die  er  zuerst  in  Ptücksicht  ihrer 
Aehnlichkeiten ,  die  sie  theils  im  Baue  ihrer  Organe  und  Bestimmuug 
derselben,  theils  in  ihrer  Lebensweise  mit  den  Vögeln  gemein  haben, 
der  Rochen,  Hay- und  Frosch  fische  gedacht,  und  so  wohl 
über  die  Fortpflanzungsweise  dieser  Thiere  als  über  manchen 
andern  wichtigen  physiologischen  Gesichtspunkt,  aus  welchem  er  sie 
bei  dieser  Gelegenheit  seiner  Absicht  gemäfs  untersucht  und  betrachtet, 
viele  unsern  Gegenstand  betreffende  Aufschlüsse  und  Bestätigungen 
beigebracht,  die  mir  in  der  That  nicht  erlauben,  nur  oberflächlich 
sein  Buch  zu  erwähnen. 

Nachdem  er  zuvor  die.  Aehnlichkeit  bemerkt  hat,  welche  zwischea 
den  Fischen  und  Vögeln  in  Rücksicht  ihrer  Bewegungen  statt  findet, 
durchweiche  sie  beide  ein  flüssiges  Element  durchschneiden,  die  Aehn- 
lichkeit nämlich  zvvi^xhen  Fliegen  und  Schwimmen  *);  so  kommt  er 
auf  die  Organe  und  Eingeweide,  die  sie  beide  mit  einander  gemein 
haben.  Unter  diesen  erwähnt  er  des  gemeinschaftlichen  Auswurfs- 
kanales  oder  der  sogenannten  Cloake  **),  (welche  auf  der  dritten  Tafel 

G  1 


-*)  „Sed  motus  slmllitadlneni  praeterire  nequeo,  quo  vtraque  anirnalium  (avium  et 
piscLura)  cea  hte  explanatis  remis  fluidum  dementem  ferit,  et  vti  aves  in  leyiore 
acrco  pelatro  veluti  natant,  ka  pisces  dcr.siorem  aquam  volando  quasi  pervadimt, 
vt  ante  a  Linneo  aquei  elementi  volucres  dictl  sint.  Qi'arc  et  soIi  cum  avibus 
phccs    imniensa    spada    cmetiuntui     et    naagnis     itLneribus     agminibusque     migsant. 

p.    2?8. 

**}  Was   die   Cloake  bctiiu;     60  äufseit  docU  «nser  sorgfältiscr  Hin  Verfasser  einige 


"—■  '  —      52      '  ■■■  — •■' 

meiner  Rochenzergllederung  bei  P.  angegeben  ist)  durch  welchen  allejy 
was  von  dem  Darmkanal ,  Harnblase  oder  Eyerstock  ausgesondert 
wird,  seinen  Durchgang  nimmt  und  welches  bei  den  Fischen  wie  bei 
den  Vögeln  derselbe  Fall  ist.  Ferner  vergleicht  er  die  Schwimmblase 
der, Fische  mit  den  Luftsäcken  der  Vögel,  welche  beide  das  Steigen 
und  Sinken  in  ihrem  Elemente  nach  Willkühr  bewirken,  sodann  be- 
merkt er  auch,  wie  die  Fische  und  Vögel  eine  jählinge  und  schnelle 
Begattung  mit  einander  gemein  haben,  wozu  sie  nicht  so  lange  Zeit 
bedürfen,  wie  die  Amphibien  und  endlich  kommt  er  auch  auf  unsern 
Gegenstand,  nämlich  auf  die  einzelnen  aber  giofsen  und  hartschaaligen 
Eyer  der  Hayen,  Rochen-  und  Froschlische,.  welche  diese  Thiere 
legen,  und  sich  dadurch  den  Vögeln  am  mehresteii  nühern  *■).  Weil 
aber  dieselThatsache ,  dafs  nämlich  die  bekannten  hornarcigen  leeren 
Hüllen  an  den  Seeufern  oder  sogenannten  Seemäuse  die  wahren  Eyer- 


Zweifel,  ob  sie  bei  allen  Fischen  in  einer  und  derselben  Einrirhtung  statt  finden 
könne,  weil  er  theils  selbst  durch  eigene  Beobachtung,  so  er  an  einer  Fhifsbar- 
sche  angestellt,  (perca  fluv.)  7ween  \on  dem  After  nntt  rschiedcnc  Ocffiumgen,  die 
sich  dicht  neben  einfTiider,  dicht  hinter  der  Afterflosse  bef  ndcn ,  bemerkt  hat,  aus 
welchen  er  einen  milchartigen  ?aamen  ausdrücken  konnte,  wobei  er  zugleich  einen 
sehr  zarten  kaum  faden  oder  haarstaiken  Strahl  einer  wa^serhellen  Fliissigkeit,  die 
tt  für  Urin  hielt,  hervorspritzen  sähe,  theils  weil  auch  GotAN  Ichtyol.  p.  Sj-SS» 
aufser  dem  After  noch  eine  besondere  GeschhcIitsöfTnung  (aperturam  genitalem)  an- 
nimmt. Indessen  nimmt  doch  Linnee  (Syst.  nat.  p.  420.)  die  Cloake  für  den  ge- 
meinschaftlichen Ausfiihrungsk.Tnal  des  Afters  der  Blase  und  der  Eyer,  und  so  be- 
stimmt sie  auch  Dl'hamel  ait,  de   la  Pe'che  II.  Introd.  p.  34. 

•)  ,,M;ixime  autem  exiguus  numerus  maiorque  moles  ovorum,  quae  Rajis  Squ»- 
lisque  inesse  reperiuntur,  et  solida  d  iraque  Lo^hii  ova  naturam  avium  referrc. 
Gcnerationcm  cartilagineorum  potiisimum  cum  avitun  gerrratione  convenire,  sed 
fcrto  rcspectn  differre  plus  vno  loco  incalcat  ARiSiTOTiTLES  e.  g.  Ilist.  anim.  üb« 
IV.  c,  10.  de  Gcflciatione  lib.  III,  c,  3/' 


53     — 

«chaalen  der'Rochen  sind  u.  s.  w.,  von  einigen  Naturforscliern  ist  gc- 
läugnet  oder  wenigstens  in  Zweifel  gezogen  worden;  so  hit  der  Herr 
Verfasser  zum  Beweise  derselben  eine  weitiäuffige  Erklärung  in  den 
Noten  (S.  279.)  beigefügt,  worin  er  theils  als  Erklärer  der  Aristote- 
lischen Nachrichten  theils  als  Selbstbeobachter  die  Nachrichten  der 
Neuem  prüft  und  hierauf  bestimmt  erklärt,  dafs  er  die  hartshaaligen 
Fischeyer  aimlmmt  und  von  ihrem  bezweifelten  Ursprünge  überzeugt 
sey  '"').  Seine  Besclireibung  von  diesen  Körpern  ist  ziemlich  bestimmt 
und  richtig  und  zeigt,  dafs  er  nicht  nur  die  Form  desselben,  sondern 
auch  die  Farbe  der  innern  Substanz,  den  ganzen  Bau  und  die  Verschie- 
denheit, welche  bei  den  verschiedenen  Gattungen  und  Geschlechtern 
daiinne  herrscht,  untersucht  hat.  Ihm  allein  haben  wir  die  Aufklä- 
rung und  Berichtigung  manches  Mifsverständnisses  ,  so  aus  den  Kopien 
und  Erklärungen  der  Aristütelischen  Nachrichten,  die  sich  eben- 
daher an  verschiedenen  Stellen  zu  widersprechen  scheinen,  entstanden 


•)  „Ova  eqiiidem  Squalis  Rajisque  tribiio,  quamvis  Isti  [vulgO  vivipan  di- 
cantnr.  Otiam  rem  nondum  prorsiis  rxplanatam,  et  multls,  ob  specierum  sine 
dubio  miiltipiicem  divtrsitatcm,  difficuUatibus  piessam,  collatis  variomm  sent?n" 
tiis  alicjuantum  colliistrare  lubet.  Repctere  hie  illiid  piimnm  expedit,  saus  alias 
notum  ,  in  Rajaiuin  aeque  ac  Squalorum  f^minis  fomiari  intus  testacea  quaedam, 
vt  vorant,  aut  poiius  corneae  inalcriae  quadrangularcs  folliculos, 
quorum  producti  sunt  apices  sandapilae  forma,  longiorcs,  cras- 
siores  et  pellticidos  in  Squalis,  et  in  quolibetangulo  longo  fila- 
mento  tortili,  fidium  ad  instar  auftos:  in  R.ajis  autem  comrressas  esse 
m-gis  illas  testas  latiortsque  tt  tenuiori  materia ,  quamquam  opara ,  inque  apices 
quititm  (X  quatuor  angulis  productos,  sed  non  in  longa  fila  desinentibus,  Qwae 
divcisitas  compresso  Rajariim  teretiqi.e  niagis  Squaloium  coipori  respondere 
videtur.  Et  hiic  vsque  qutdjera  vtrique  generi  satls  eonvenit  etc.  p.  379 
Herrmann  1.   c.     - 


54 

Ist,  za  verdanken.  So  hat  er  z.>B.  Seite  q8':.  bewiesen,  dafs  das  Vor- 
geben von  dem  Lebendiggebären  der  Hayfische  in  einem  blofsen  Mifs- 
verständnisse  bestehe  und  keinesweges  gegründet  sey.  So  könnte  man^j 
meint  Herrmank  ,  z.  B.  aus  der  Stelie  beim  Aristoteles  (Hist.  anim. 
Üb.  VI.  c.  10.  Sect.  lOQ.  p.  673.  edit,  lyiaussac.  cum  Comment.  Scalig. 
^^roTf /^ev  ev  (T K u  A / 0 ; £•  >   es  axKcjal  rivss  \sß^lcvs  yuKsovs^  orccv  ttso- 

tq^ayvi    KCC)   SKTISCTY}  TO    O^^KKCV ,    yiVCVTCij    Ol    VSQTTo)-       TZv  öe  ßcCTlS-iVi 

trocv  enTeKooiTt-,    tS  oc^^ukh  Tte^ioqoiyhros ,    ^^^^Xsrocj  6  vsorTcs'''   in  eo 
genere  canalicularum  quos  Nebrios  appeliant,    disrupto   et  exuto 
cortice  exeunt  catuli.     Rajae  autem  cum  ipsa  testa  pariunt, 
qua   demum  rupta  exit   ex  ea    pullus,")  glauben,     die  Hayen 
hätten  zwar  ein  hartschaaliges  Ey,    aber  es  nütze  iimen  nichts,    indem 
es  gleich  bei  der  Geburt  auipiatze ,  welches  bei  den  Rochen  erst  lange 
darnach  der  Fall  ist,    und  demnach   seyen  doch  die  Hayen  lebendig 
gebärende  Thiere  zu  nennen-,  aber  wenn  wir  das  annehtmen  wollten, 
so  müsten  wir  auch  die  Versicherung,  die  Aristoteles  am  Ende  des 
Uten  Kapitels  von  dem  ganzen  Geschlechte  der  Hayfische  und  von  den 
sämmtiichen    platten   Knorpelfischen  ,     untqr    welchen   er    das   ganze 
Rochengeschlecht  der  Neuern  versteht,   für  richtig  halten,    dafs  diese 
nämlich  ein  Ey  erzeugten   und  doch  das  lebendige  Junge  zur  Welt 
brächten  {^oiotcv.^v  oooroKyio'ccvrss) ,    ferner  auch  die  Stelle ,  welche  sich 
im  ersten  Buclie  im  5ten  Kapitel  seiner  Thiergeschichte,  im  38sten  Ab- 
schnitte S.  41.  der  erwähnten  Ausgabe  befindet,    wo  er  alle  Knorpel- 
fische ohne  Ausnahme    zu    den  Lebendiggebährenden   zählt ,     nicht 
minder  auch  diejenige  Stelle  am   Ende   des  zehnten  Buchs,     wo   er 
die   sämmtlic4ien  Knorpelfische  jedoch   mit  Ausnahme   des   Frosch- 


• 55     

fisches  *)  zu  LebendiV^ebährenden  macht.  Die  Neuem  sind  Ihm  auch 
nicht  durchgängig  gefolgt,  sondern  haben  verschiedene  Meinugen  ange- 
nommen**}. LiNNEE  stellt  nicht  die  Rochen,  aber  die  Hayfische  als 
Lebendiggebiihrende  auf  S.System,  nat.  p.  398.  **"')  Bellon  hingegen 
macht  so  wohl  die  langen  als  die  platten  Knorpelfische,  (S.  aquatil. 
p.  58 — 77.)  unter  welche  er  auch  den  Froschfisch  mit  zahlt,  den  er 
jedoch  hernach  in  der  Folge  (p.  87.)  ^Is  eyerlegend  erwähnt,  zu  Leben- 
diggebährenden.  RoNDELET  bringt  die  Rochen  und  den  kleinen 
Hundhayen  nebst  dem  Froschfische  und  dem  Stör  zugleich  unter  die 
Eyerlegenden  (lib.  4.0.  3.  p.  84.)  WiLLUGBY  (dessen  Ichtyol.  p.  Qi.) 
zählt  die  Geschlechter  der  Hayen  und  der  Rochen  unter  die  lebendig 
gebärenden  Knorpelfische.  Der  berühmte  DuHAMEL  (Art.  de  la 
Poche  II.  introd.  p.  5.)  schreibt  allen  Knorpelnschen  ohne  Ausnahme 
und  ohne  der  Rochen  besonders  zu  erwähnen,  grofse  hartschaalige 
Eyerzu,  in  welchen  ihre  Jungen  so  lange  verweilen,  bis  sie  mit  dem 
erforderlichen  Grade  der  Reife  und  Vollendung  aus  selbigen  heraus- 
kommen und  vergleicht  sie  auch  in  dieser  Rücksicht  mit  den  Eyern 


*)  „Lophlo  cxcepto  (nXtjv  ßar^et^is),  namque  ita  Icgendum  est,  quamvis  Theod. 
Gaza  ^egpt  ßo'rn,  et  in  cditionibus  ctiam  quae  ßxr£u-/;it  in  gracco  textu  habejit, 
sed  quibus  Gazae   versio  addita    est,     tarnen   Raja  legatur,  non   Rana. 

•*)  Prouti  adeo  quisque  receiitiornm  vel  in  hunc  vel  in  illiim  locrnn  incidit,  aut 
farte  Iianc  illamve  speciem  observavit,  videtur  vel  vtrumque  genus,  vel  Sqwalos 
tantum  fecisse  viviparos,  etc."  Herrm.  1.  c.  p.  280.  it.  Schneider  in  Monro's 
Uebers.  S'chlufsanmerk. 

*•*)  Encyclopaediae  auftcrcs,  non  quidem  bis  in  rebus  fidissimi  vulgo  testes,  Rajas 
oviparas,  ijqualos  viviparös  fatiunl,  v.  Encyclop.  Tom.  VI.  tabularum  afnearura. 
lit.  PoissoNS.  page  i.** 


56 

der  Vögel.  Indessen,  sagt  Herrmai^n,  ist  ja  dieser  Punkt  auch 
schon  ziemlich  aiifser  Zweifel  gesezt  und  man  streitet  nicht  mehr  dar- 
über ^  ob  nur  einige  Gattungen  der  Hay fische  ihre  Jungen  lebendig 
zur  Welt  bringen ,  sondern  man  halt  die  Fortpflanzungsweise  bei  ver- 
schiedenen Gattungen  der  Hayfische  für  verschieden:  denn  so  stellt 
Aristoteles  in  <leni  6ten  ßu^he  lotes  Kapitel  seiner  Thiergeschichte 
den  Meerwiesel  oder  Squalus  mustelus  L.  als  «ine  Gattung  der  Hayen 
auf,  welche  sich  nach  Art  der  Saugethiere  fortpflanzt,  bei  welcher 
nämlich  eine  Nabelschnur  aus  der  Gebiirmutter  der  Alten  heraus  und 
in  den  Unterleib  des  jungen  Thieres  geht  und  sicli  in  der  Gegend,  wa 
die  Leber  liegt,  einfügt.  RoiNDELET,  der  hier  den  Erklärer  des 
Aristoteles  macht,  (p.  375.)  hat  so  gar  eine  solche  Geburt  abgebildet, 
wo  das  Junge  noch  an  der  Mutter  hängt  und  sezt  in  seinem  Texte  aus- 
drücklich hinzu ,  dafs  diese  die  einzige  Gattung  unter  dtm Geschlechte 
derHayensey,  wo  die  Nabelschnur  mit  der  Gebärmutter  zusammen- 
häncrt  und  welche  auf  diese  Art  gebiert.  Er  erwähnt  ferner  noch  einer 
Gattung,  welche  Li N NEE  nicht  mit  aufgeführt  hat,  (Squalus  Asterias 
p.  376.)  welche  auch  keine  hartschaalige  Eyer  haben  soll.  Bei  den 
übrigen  Gattungen  der  Hayfisclie ,  welche  in  einem  hartschaaligen  Eye 
zur  Welt  kommen,  hat  man  einen  Dottersack  bemerkt,  welcher  dem 
jungen  Thiere  aus  dem  Unterleibe  hängt,  und  welchen  mehrere  Neuere 
auf  verschiedene  Art  abgebildet  haben.  Klein  (Miss.  IIL  tab.  1  fig.  7.) 
hat  ihn  (wie  Bloch  am  angef.  Orte)  am  obern  Ende  dünn ,  und  gleich- 
sam an  der  Nabelgegend  zusammengezogen  vorgestellt,  Gunner  hin- 
gegen, welcher  denselben  ani  Squalus  glaucus  bemerkte,  hat  ihn  als 
einen  starkeu  Kanal  von  weitem  Umfange ,  besonders  da,  wo  er  sich 
mit  dem  Unterleibe  vereinigt,  abgebildet  (Act.  Nidrosa N.  Tom,  IV. 


57     

tab.  1.)  fast  wie  der  Beutel  am  jungen  Crocodill,  welchen  SeP-A  (Tom.' 
I.  tab.  104.)  abgebildet  liat.  Sie  erzählen  mehrentheils ,  dafs  sich  die- 
ser Dottersack,  der  dem  jungen  Thiere  zur  Nahrunp-  diene,  mit  der 
Zeit  aber  sich  verzehre,  nach  und  nach  kleiner  werde,  und  sich  end- 
lich ganz  und  gar  in  den  Unterleib  lüneinziehe.  Aller  Wahrscheinlich- 
keit nach  ist  dieses  nicht  mehr  von  denenjenigen  Jungen  zu  verstehen, 
welche  i]irc  Hiilie  sclion  verlassen  haben  und  .bereits  frei  ini.  Wasser 
schwimmen,  sondern  gilt  viehnehr  von  der  Periode,  so  lange  sie  noch 
im  hartschaaligten  Eye  versclilossen  liegen,  wo  ihnen  diese  Hülle  zum 
Schutz  und  zur  Erhaltung. ihres  Nahrungsvorrathes  dient,  welcher,  so 
ba>d  sie  dseseiben  beraubt  würden,'  ihnen  wohl  nicht  lange  mehr  un- 
verlezt  anhangen  würde  —  und  sie  überdieses  wie  Hanov  (Selten- 
heiten der  Natur  IIL  Th.  p.  115.)  meiner  Meinung  nach,  sehr  richtio^ 
bemerkt,,  im  Schwimmen  hindern  müfste,  wenn  das  junge  Thier  den- 
selben auch  dann  noch,  nachdem  es  schon  aus  der  Schaale  gegangen 
ist,  an  sich  trüge;  und  doch  wüIOlafsen  (Reise  durch  Island  IL  Th* 
p.  Q04.)  denselben  noch  an  jungen  Hayfischen,  die  schon  einige. Zeit 
aufser  der  harten  Eyschaale  gelebt  hatten,  selbst  beobachtet  haben; 
Indessen  ist  darauf  doch  nicht  ganz  zu  bauen,  die  Nachrichten  wider- 
sprechen sich  zu  sehr:  denn  es  wollen  wieder  andere  gar  nicht  das  ge- 
ringste von  diesem  Dotterbeutel  an  ganz  jungem  'ungebohrnen  Hay- 
fischen, die  man  erst  aus  der  harten  Schaale  herausgeschnitten  hatte, 
und  wo  man  ihn  doch  am  ersten  hätte  finden  können ,  gesehen  habea 
(S.  Klein  Miss,  III.  Tab.  7-  %.  5.)  Es  bleibt: vielmehr  immeg:  weit 
wahrscheinlicher,  dafs  gewisse  Gattungen  aus  dem  Geschlechte  der 
Hayfische  hartschaalige  Eyer  legen,  welche  erst  einige  Zeit  hernach 
aufplatzen  und  lebendige  und  YoUendete  Junge  zur  Welt  bringen.  Ein 

u 


58     

sehr  wichtiger  Grund  zu  dieser  Vermuthuiig  ist  die  Aehnlichkcit, 
welche  sie  mit  den  Rochen  haben,  die  sämiiitlich  ein  Eyerlegendes 
Geschlecht  ausmachen.  Wozu  dienten  ferner  die  leeren  Eyerschaalen, 
welche  sich  durch  ihre  langen  fadenartigen  Fortsätze  ,  die  sie  an  den. 
vier  Ecken  haben,  ganz  auffallend  von  clenRocheneycrn  unterscheiden, 
und  welche  sich  mit  eben  diesen  langen  faden^rtigen  Fortsiitzen  in  deju 
auf  dem  Grunde  des  Seeufers  befindlichen  Tang  und  Pfianzenthierge- 
hausen  (fucis,  confervis  et  zoophytis  submarinis  corallinis  et  scrtu- 
laribus)  verwirren  und  hängen  bleiben,  wenn  sie  noch  schwer  sind  und 
das  junge  Thier  noch  enthalten  ?  und  wo  kämen  die  leeren  und  leich- 
ten Eyerschaalen  her,  die  vom  Meere  ausgeworfen  und  am  Ufer  in 
so  grofser  Menge  gefunden  werden?  —  l)cr  berühmte  Pallas  er- 
wähnt in  seinem  Buche  (Elench.  Zoophyt.  p.  63.)  eines  Hayeneyes, 
welches  er  vom  Vorgebürge  der  guten  Hoffiim^g  erhielt,  darinnen  er 
eine  unreife  Frucht  gefunden  und  welches  äufserlich  .mit  Serttilarien 
besezt  war,  die  ihre  Gehäuse  daran  befestigt  hatten.  Ein  ähnliches  Ey 
von  Hundshayen,  an  welchem  noch  Spuren  von  Litophyten  zu  sehen 
waren,  die  die  Grundpfeiler  zu  ihrem  Gebäude  darauf  angesezt  hatten, 
und  dessen  Frucht  gerade  im  Ausgange  aus  dem  Eye,  dessen  obere 
Seitenwände  sich  gerade  bei  ihrer  Vereinigung  öffneten,  begriffen  war 
•und  nur  noch  an  der  Mündung  hing,  hat  Edwards  in  seiner  Ge- 
schichte der  \ögel  tab.  289.  abgebildet  und  Seelig MAKN  hat  es  im 
8ten  Theile  seiner  Sammlung  etc.  auf  der  79sten  Tafel  copirt.  Diese 
Thatsache  beweist  meinem"  Bedünken  nach  ganz  unwidersprechlich, 
dafs  die  Frucht  der  Hayfische  in  Ihrem  hartschaaligenEye,  und  zwar 
dann  erst,  wenn  sieh  dasselbe  schon  seit  geraumer  Zeit  aufger  dem. 
3aiiitteilichen  Korper,  im  Meere  befindet,  zur  Reife  komme.     Ich  seile 


59     

nicht  ein,  warum  die  Natur,  welche  doch  sonst  nichts  ohne  Absicht  und' 
Grund  thut,  die  Hayencycr  mit  so  langen  gewundenen  fadenartigen 
Fortsätzen  versehen  hätte/  die  so  ganz  zum  Anhängen  gebildet  zu  seyn 
scheinen,  wenn  sie  nicht  die  Absicht  gehabt  hätte,  dafs  durch  dieselbe 
das  Ey  sich  an  den  Secpilanzen^'^erwirren  und  an  ihnen  häncren  bleiben 
sollte.  Deun  wenn  ich  aach  zugebe,  dafs  die  langen  fadenartigen  Fo  ;t- 
sätze  ehedem  im  Mutterleibe  hohl  waren  und  die  Stelle  zuführender 
Nahrungsgefcifse  vertraten,  so  bleibt  es  docii  noch  immer  unerklärbar, 
warum  sie  so  lang  und  gewunden,  so  elastisch  und  rankenartig  ge- 
worden sind,  haben  sie  vielmehr  nicht  eben  darum  die  Federkraft  und 
Gestalt  der  Wein-  und  Epheuranken,  damit  sie  bei  diesen  Thierarten 
dieselbe  Absicht  erfüllen,  wie  jene  bei  den  Pflanzen?  Warum  ist  die 
Eyerschaale  der  Hayfische  von  einer  so  harten,  zähen  und  hornartigen 
Substanz,  wenn  die  in  derselben  befindliche  Frucht  schon  in  der  Ge- 
bärmutter aus  dem  Eye  geht?  Könnt-e  sie  zu  dieser  Absicht  nicht,  eben 
5.0  häutig  und  weich  seyn,  wie  bei  jeder  andern  lebendig  gebärenden 
Thierart? 

Aus  eben  diesen  Gründen ,  die  ich  so  eben  geJ^ufsert  habe,  scheint 
auch  BoHADSCH  überzeugt  zu  seyn,  dafs  die  Fracht  aufserhalb  des 
mütterlichen  Leibes  in  dem  Eye  zur  Reife  komme,  und  zwar  bei  alien 
Gattungen  der  Hayfische  auf  gleiche  Art  erst  aufserhalb  des  mütterlichen 
Körpers  aus  dem  Eye  hervorgehe.  S.  dessen  Abhandlung  von  den  See- 
thieren.  Kap.  lo.  §  6. 

Der  Hr.  Prof.  Herrmann,  dessen  Untersuchung- über 'diesen 
Gegenstand    gewifs    unter  die   genauem  und    vorzüglichem   gehört, 

**  TT 

H      Q 


WMe    aus    dem   bereits   von   ihm    Angefiiiirlen    erhellet,     hat   aüfser- 
clem  noch  viele  Stellen  aus  dem  Aristoteles,   Aelian,   Oppian, 
Athenaeus,     Rondelet,     Aldrovakd,     Jonston,     Tyson, 
WiLLUGHBY  U.S.  w. ,   angefühlt  und  ihre  Meinungen  fiir  und  wider 
dieEyergeburt  derHayfischegeprürt,  auch  hat  er  die  Stellen,  welche 
inSTENO^s,   Charleton"s,    Rüyschens,  Needhams,   Pontoppi- 
DANS  und  GUNNERS  Schriften  unscrn  Gegenstand  berühren,  nachge- 
schla<-^en  und  gelesen,    dieselben  aber  nicht  besonders  angeführt,   weil 
er  so  wohl  in  diesen  als  in  jenen  zu  viel  Widersprüche  und  Verschie- 
denheit in  den  Meinungen  gefunden  hat,     deshalb  bleibt  €r  bei  der 
UeberzeUgung,  die  das  Resultat  der  eigenen  Beobachtung  und  der  an- 
creführten  Gründe  ist,    stehen  und  bestätigt  diese  seine  Meinung,    die 
ich  schon  oben  angezeigt  habe  und  welche  niclit  sthv  von  der  meinigen 
verschieden  ist,     mit  den  glaubwürdigem   Stellen    ä^r  Schriftsteller, 
und  gi^t)t  hierauf  Seite  283— 2S4'  eine  kur^^e  Uebersicht  der  verschie- 
denen Arten  von  Geburt  und   Fortpflanzung,    welche  im  Thierreiche 
statt  finden  und  macht  dabei  auf  die  Stufenleiter  von  allm'.ihligcr  Voll- 
kommenheit, welche  man  auch  in  dieser  physiologischen  Verrichtung, 
wie  in  der  gesammten  Natur  und  Organisation  der  Thiere  selbst  bemer- 
ken kann,    aufmerksam,    da  dieses  aber  nicht  unmittelbar  unsern  Ge- 
genstand,   sondern  den  individuellen  Plan  seines  Ruches  beriihrt^    so 
will  ich  es  übergehen ,    und  mich  nunmehro  zu  den  Nachrichten  und 
Meinungen  wenden,    welche  der  grofse  Ichthyolog  unserer  Zeit  übe^ 
diesen  Gegenstand  angenommen  imd  beibehalten  bat. 


6i     

Bloch  -)?  weklicr  in  neuem  Zeiten  so  wohl  über  die  vaterlän- 
dische als  über  die  ausländische  Fischkunde  das  mehreste  Licht  verbrei- 
tet und  die  vollständigsten  Werke  geschrieben  hat,  giebt  zwar  über 
unscrn  Gegenstand  gerade  keine  neuen  Beobachtungen  und  Versuche ; 
aber  die  Meinungen,  die  er  iiber  die  Fortpflanzungsweise  derjeuigen 
Fischgeschlechter,  welche  hartschaalige  Eyer  legen,  vorträgt  und  an- 
nimmt, müssen  uns  wegen  seiner  ausgebreiteten  Kenntnifs  und  Erfah- 
rung, die  er  bei  der  Bestimmung  und  Untersuchung  der  Fische  über 
den  Bau  und  die  sämmtliche  innere  Oekonomie  dieser  Thiere,  folg- 
licli  auch  über  ihre  Fortpflanzungsweise  und  Gfburt  erlangt  hat,  so 
wichtig  scyn,  dafs  wir  ihnen  wohl  den  Rang  alsThatsachen  und  zuver- 
läfsigcr  Nachrichten  zugestehen  und   ihnen  in  dieser  Uebersicht  eine 

o  o 

vorzügliche  Stelle  geben  müssen.  Die  erste  jLinsern  Gegenstand  unmit- 
telbar berührende  Stelle  befindet  sich  Seite  50.  des  angeführten  Buches, 
wo  er  die  Naturgeschichte  der  Rochen  überhaupt  betrachtet.  i^Die 
Rochen,"-  sagt  er,  „bringen  ihre  Jungen  in  einer  schwarzen,"  (d.  h, 
dunkeln)  „starken ,"  (d.h.  festen,  zilhen,  hornartigen)  „und  länglicht 
viereckigen  Hülle,  welche  in  vier  Spitzen  oder  Hörner  ausläult,  zur 
Welt;  die  unter  dem  Namen  Seemäuse  oder  Seekii&sen  bekannt,  und 
von  der  GrÖfse  der  Hünereyer  sind,  wovon  wir  nebst  dem  Eyerstock 
beim  Romdelet  (de  pisc.  P.  I.  p.  34-:.)  Gessneu  (aquati].  p.  789>  Icpn. 
An.  p.  128-  Thierb.  S.  74.)  und  Jokston  (dejoisc.  tab.  iQ.  fig.  4-)  eine 
Zeichnung  finden.  Sie  geben  selbige  vom  May  bis  zu 
Ende    des   Augusts   von   sich.        Ein  jedes  Weibchen  wird  von 


*)  Dr.  Marc.    Elseser    Bx.ochs    ökonomische    Natnrgestlilchtc  der  Fische  DeuEscFi- 
iands   III.    Theil,     ßeiiia    1784.  4. 


mehrern  Mäiincheji  begleitet.  Sie  bringen  jedcsnial  nur  ein  Innges 
zur  WcJt  und  wenn  dieses  erschienen  i-;f,  so  entwickelt  sich  ein  neues, 
Die  Weibchen  sind  viel  gröiser  als  die  Männclien  inid  diese  haben  un* 
gkich  mehr  und  stärkere  Stacheln  als  jine.  Sie  sollen  weinend  der 
Becrattung  so  fest  zusammenhangen,  dafs  wenn  man  eins  davon, 
welches  an  der  Angel  angebissen  hat,  heraussieht,  das  andre  mitlblget. 
S.  Pennant  British  Zoül.  Tom.  111.  p.  Sj-S  Ich  wundere  mich,  daia 
Bloch,  da  er  von  den  Abbildungen  dieser  Körper  spricht,  nicht  audi 
des  MoNRO,  Vico  d'Azyr  und  Bohadsch,  die  die  neuesten  geliefert 
haben,  credenkt.  Die  Nachrichten  von  der  Begattung  und  von  dec 
Becrleitung  eines  Weibchens  durch  mehrere  Manner  sind  nicht  allge- 
mein und  dabei  sehr  richtig.  Was  ferner  bei  Bloch  über  unsern  Ge- 
genstand folgt,  ist  aus  Aristoteles  Thier- und  Zeugungsgeschichte 
entlehnt,  weil  der  Verfasser  durch  seine  beständige  Entfernung  vom 
Meere  gehindert  worden  ist,  eigene  Beobachtung  liber  die  spezielle 
Naturgeschichte  der  Rochen  anzustellen,  und  diese  Aristotelischen 
sind  schon  an  ihrem  Orte  angeliilirt  worden.  Von  der  Raja  Batis  L. 
oder  Glattroche,  welche  sich  auch  in  Portugiesischen  Meeren  findet, 
piebt  er  die  Begattungszeit  im  März  und  A})ril  an,  die  Jungen  aber 
(d.  h.  die  hartschaligen  Eycr)  fangen  sie  im  May  an  von  sich  /u  geben 
und  iiihren  damit  fort  bis  zum  September.  In  siidlichern  Gegenden,  - 
wo  der  Winter  in  einer  kiirzern  und  lauen  Regenzeit  besteht,  findet 
man  die  leeren  Kyer  schon  im  Aprill  und  März  am  Strande  und  im 
Hornung  hat  man  die  hartschaaligen-Eyer  bei  Rochen,  die  zur  Speise 
bestimmt  waren,  im  Eeibe  gefunden.  Was  den  Innern  Bau,  beson- 
ders in  Rücksicht  auf  unsern  Gegenstand  bei  dem  Glattrochen  betrifft, 
so  sagt  Bloch  folgendes:     „Der  Eyerstock  liegt  am  Rückgrade  nahe 


63     — . 

am  Zworgfell  und  besteht  ans  einer  starken  Anzahl  von  Eyern  ,   wovon 
die  untersten  die  G^röfsten  sind:    wenn  die  bcfruclitc  ten   eine  gewisse 
GröT^e  erreicht  haben;    so  senken  sie  sich   in  die  Gebiirmutter  herab, 
die  oh nvveit  dem  After  befindlieh  ist."     Ich  wundere  mich,  dafs  er  die 
fallopischen  Röhren  als   den  Weg,     vvodiuch  sie  in  die  bt  iderseitige 
Gebärmutter  kommen,  und  die  beiden  driislgten  Körper,    durch  de- 
ren Absonderungsgeschrift  sie  ihre  Nahrung   und   Wachsthum  erlan- 
gen,   nicht  erwähnt  hat.     Die  Eyer  hat  er  untei'sucht;    denn  er  sagt: 
„Der  Dotter  hat  die  Gestalt  einer  flachen  Kugel  und  das  Weifse  ist 
salzigt."     „Bei  den  Männchen,"    fährt  er  fort,    „bemerkt  man  unter 
der  Leber  am  Rückgrade  zween  driisigte  Korper,   in  denen  eine  weifse 
Feuchtigkeit  enthalten  ist  und  die  durch  zween  dünne  Gänge,  die  sich 
ohnM''eit  dem  After  endigen,  den  Ausgang  nehmen,  diese  Körper  sind 
wahrscheinlich  die  Hoden."     An  dem  Dornrochen  Raja  rubus  L.  hat 
er  die  fufsähnlichen  Anhänge,     mit   welchen   bei  der  Begattung  das 
Männchen  das  Weibchen  festhält,  abgebildet.     S.  68-  in  der  Beschrei- 
bung sagt  er:     „Neben  den  Afterflossen  sieht  man  die  zween  langen 
herunterhängenden     fiossenähnlichen     K'h'per,     welche    nur     dem 
Männchen  eigen  sind*),    und  welche  es  wahrscheinlich  um  das 
gleichfalls  schlüpfrige  und  glatte  Weibchen  herumschlingt,  um  sich  an 
dasselbe  während  der  Begattung  anschliefsen  zu  können."     Damit  man 
beide  Geschlechter  desto  leichter  unterscheiden  könne;    so  hat  er  auf 
der  Si^^cT^  Tafel  ein  Männchen  und  auf  der  gjsten  ein  Weibchen  vor- 
stellen lassen. 


♦)  Durch    diese  Nachricht    des  Hrn.  Bloch  wird  Lorenzini  widerlegt,     welcher  das 
Gcgcntiieil  behauptet,     wie  wir  aus  dem  Vorigen  Vr'issen. 


64 

S.  70.  wo  er  von  deniHayfischgeschlechte  überhaupt  redet,  wlder- 
l€!7t  er  die  Nachrichten,   welche  uns  die  griechischen  "),  lateinischen, 
und  einip-e  neuere  Ichthyologen  **)    von  der  Liebe  und  sonderbaren 
Vorsorö-e  dieser  Fische  gegen  ihre  Jungen  hinterlassen  haben,    dafs  sie 
nämlich  bei  einer  bevorstehenden  Gefahr  ihre  Jungen  wieder  in  sich 
aufnehmen  sollten.     „Ich  sehe  die  Möglichkeit,"    sagt  er,    „nicht  ein, 
auf  welche  Art  dieses  geschehen  konnte,  da  das  Nabelloch  viel  zu  eng 
ist      als  dafs  sie  daselbst  hineinkommen   konnten.       Eben  dit^enigen 
Theile,    als  das  Zwergfell  und  die  Bauchmuskeln,    welclie  durch  ihr 
Zusammenziehen  und  durch  den  Druck  die  Geburt  befördern ,    vcr- 
schliefsen  ihnen  den  Eingang:  auch  entwickeln  sicli  alleThiere  in  einer 
kurzen  Zeit  nacli  der  Geburt  viel  zu  stark,  als  dafs  sie  durch  das  Nabel- 
loch  zurlickkommen  und  die  Gebärmutter  sie  fassen  könnte,''  (so  wenig 
als  die  har.te  Eyerschaale  ein  Junges,    das  schon  ausgekroclien  ist  und 
sich  wieder  in  derselben  verbergen    wollte,     wie  Bohadsch   behau-; 
ptete.)     „Man   wird  eine  genauere  Verbindung  zwischen  der  Mutter- 
und  ihren  Jungen  nur  bei  Thieren  währnehmen,  welche  brüten  oder 
säuo^en",  denn  sie  würden  ohne  diesen  Naturtrieb  nicht  fortkommen; 
bei  den  übrigen  hingegen  erstreckt  sich  dieser  nicht  weiter,  als  dafs 
sie  ihre  Eyer  oder  Jungen  da  absetzen,     wo  die  Nachkommenschaft 
ihren  Unterhalt  findet.     Wenn  nun  unsere  Fische  nicht  in  jene  Klasse 
gehören  und  das  Junge  seine  erste  Nahrung  im  Eydotter  und  nachlier 
im  Wasser  allenthalben  findet 5  so  wäre  auch  dieser  Naturtrieb  unnütz. 


*)  Artstoteles   Hist.    anim.    I.    12,    cap.    6s.  lib.  6,  c.  10,     Aelian  Üb... I.  c.  16, 
und  lib.  2.  c.  9.      Oppian  üb.  i. 

**)  RoNDELET  de  Pisc.  r.  I.  p.  388» 


Das  von  Herrn  Pennant  (Brit.  Zool.  III.  p.  loi.)  hergenommene  Bei- 
spiel von  der  Beutelratze  pafst  gnr  iiiclit,  da  die  Hayfische  weder  mit 
einem  solchen  Beutel,  noch  mit  Zitzen,  woran  die  Jüngern  saugen, 
wie  jene  versehen  sind.  Die  Eyer  derHayen,  ^venn  sie  zur  Reife  o-e- 
diehen  sind,  haben  eine  eben  solche  viereckige  Hülle,  wie  die 
vom  Rochen,  nur  mit  dem  Unterschiede ,  dafs  jene  (die  Rocheneyer) 
U'Lt  vier  Hörnern,  diese  mV-  eben  so  viel  borstenartigen  ^^  langen  An- 
hängsehi  versehen  sind,  wie  die  Zeichnungen,  die  uns  Bellon  (aquat. 
p.  6s.),  Ro:\'DELE T  (de  pisc.  P.  I.  p.  ^So  )  und  andere  mehr,  hinterlas- 
sen 5  zu  erkennen  geben.^' 

S.  77.  ^vo  er  von  dem  Dornhay  (Squalus  acanthias  L.)  inbesondere 
handelt,  giebt  er  auch  einen  wichtigen  Beitrag  zur  Aufklärung  der  Fort- 
pflanzungsgeschichte dieser  Thiere  und  bestätigt  die  Nachrichten 
seiner  Vorgänger  über  die  Ernährung  des  Jungen  imEy  so  wohl  durch 
eine  deutliche  Abbildung  eines  Embryo  nach  der  Natur,  als  auch  durch 
seine  Beschreibung:  „Die  Begattungszeit,"  sagt  Bloch,  „fällt  nach 
dem  Aristoteles  (hist.  an.  1.  6.  c.  10.)  im  September  und  er  bringt 
seine  Junge"  (d.  h.  er  legt  seine  Eyer)  „vom  May  bis  im  August  zur 
"Welt.  Wahr  s  cheinlich  wirft  er  mehrere  mit  einemmal,  denn 
Klein  (Miss.  pisc.  IV.  p.  61.)  beschreibt  einen  Dornhay^  der  innerhalb 
zwei  und  zwanzig  Stunden  vier  Junge  von  sich  gab,  und  aufser  denen 


")  Wenn  Bloch  die  4  langen  saitenartigen  FortsStze  mit  einer  Borste  vergleicht,     so 
sucht    er   ihre    Elastizität,     Farbe    und     Consistenz     dadurch     zu     bestimmen,     denn 
.übrigens  sind    sie  nicht  gerade    und  steif,     sondern  gekrümmt  und  gewunden,     wie 
die  Ranken   am  Wciustoek, 


66     

in  der  Mutter  noch  einer  zurückgeblieben  war.  PtONDELET  (de  pisc. 
P.  I.  p.  374.)  und  PoNTOPPiDAN  (Norw.  0.  Tlil.  S.  213.)  fanden  sechs, 
Hanov  (Seltenh.  d.  Natur  3  Band  S.  115.)  aber  sieben  vollkommen  ge- 
bildete Junge  in  seinem  Leibe.  (Wie  konnte  also  BohadscH  bei  sei- 
nen so  wohl  Rochen-  als  Hayeneyern,  die  doch  so  enorm  grofs  und 
ausgebildet  erscheinen,  immer  nur  Flüssigkeiten  und  nie  Narbe  oder 
keimende  P'rucht  bemerken?)  Der  im  Eye  eingeschlossene  Embryo 
ist  mit  dem  Weifsen  umgeben  und  hängt  vermittelst  einer  Nabelschnur  ' 
an  einem  grofsen  birnförmigen  Dotter,  der  ihm  statt  der  Nachgeburt 
bei  den  Säugethieren  so  lange  zur  Nahrung  dient^  bis  er  gänzlich  ver- 
zehrt und  im  Stande  ist,  seiner  Nahrung  im  Wasser  selbst  nachzu- 
«rehen.  Der  Dotter  ist  mit  einer  dünnen  Flaut  umgeben,  durch 
welche  die  Blutgefäfse  durchscheinen,  wie  man  solches  auf  der  /jsten 
Tafel  in  dem  3ten  Theile  des  angefiihrten  Bloch ischen  Werkes  von 
ditn  deutschen  Fischen,  wo  er  einen  Embryo  sehr  schon  abgebildet  hat, 
sehen  kann."  Der  Embryo  bleibt  so  lange  in  dem  Leibe  der 
Mutter,  bis  der  Dotter  verzehrt  ist.  „Ich  besitze,"  sügt 
Bloch  mit  ausdrückhchen  Worten,  ,,ciergleichen  Fische  mit  dem 
Dottersack  von  verschiedener  Gröfse ,  und  bei  einem  jungen  Hayen, 
welcher  schon  die  Gröfse  von  neun  Zoll  hat,  ist  der  Beutel  nur  noch 
•wie  eine  Mandel  grofs.  Ein  vollkommen  ausgewachsener  junger 
Dornhay  ist  beinahe  einen  Fufs  lang."  Diese  Thatsachen  und  Aeufse- 
Tungen,  welche  Bloch  mit  noch  vorhandenen  Exemplaren  belegen 
kann,  beweisen  nun  hinlänglich,  wie  überflüssig  so  manche  der  vor- 
hergegangenen angeführten,  und  in  Schneiders  Uebersetzung  des 
MoNRO  einzeln  aufgestellten  Streitigkeiten  und  WiderKprüche,  und 
wie  unrichtig  daher  auch  manche  Nachrichten  der  Schriltstelier,    die 


. 67 

ich  schon  an  mehrern  Stellen  widerlegt  habe  und  aus  denen  jene  Strei- 
tigkeiten und  Widersprüche  entstanden  sind,  seyn  müssen.  Unter 
dün  Resultaten  der  BlochiscHEN  Zergliederungen  des  Dornhay  finden 
sich  weiter  keine  Bemerkungen  über  den  Fortgang  des  befruchteten. 
Eycs.  S,  77-  sagt  er:  „In  dem  doppelten  Eyerstock  fand  ich  nur 
kleine  Eyer  von  der  Grofse  einer  Erbse  bis^zur  Grofse  einer  Haselnufs." 
Klein  entdeckte  auch  eine  doppelte  Geblirmutter  in  demselben  (Miss. 
pisc.  IV.  p.  61.)  und  AnTEDi  (Spec.  p.  103.  n.  14.)  bei  dem  Miinnchen, 
ohnv/eit  dem  After  das  Zeugungsglied.  Einen  doppelten  Eyers-tocfc 
hat  Bloch  auch  an  dem  blauen  Hay  squalus  glaucus  L.  gefunden^ 
WiLLUGliBY,  der  ein  Mannchen  zergliederte,  fand  die  Hoden  nahe 
am  Zwergfelle  und  bemerkte  zwei  kurze  Geburtsglieder  (S.  Willug. 
Ichthyol,  p.  50.)  Wenn  die  Zeichnung,  die  uns  Gukiser  (Schriften 
der  Drontheim.  Gesellschaft  4.  Band  S.  ci.  tab.  1.)  von  dem  Embryo  die- 
ser Art  (Squalus  glaucus  L.)  mitgeth eilt  hat,  getreu  ist;  so  müste  bey 
dieser  Gattung  der  Dotter  von  der  gewöhnlichen  birnförmigen  Gestalt 
sehr  abweichen,  denn  bei  ihm  hat  der  Dottersack  die  -Gestalt  einer 
Blase,  die  von  beiden  Seiten  angewachsen  ist. 

Seite  86.  wo  unser  Verfasser  von  dem  Seeteufel  oder  Froschf^sch 
Lophins  piscatorius  L.  insbesondere  handelt,  sagt  er,  dafs  das  ganze 
Geschlecht  zu  den  Fischen  gehöre,  di^  sich  durch  Eyer  fortpflanzen, 
und  dafs  der  Rogen  wie  die  Milch  doppelt  bei  ihnen  vorhanden  sey. 
„Aristoteles,"  führt  er  fort,  „dem  aufser  den  Rochen -und  Hayen- 
arten  weiter  keine  Knorpelfische  als  dieser  und  der  Stöhr  bekannt 
Wciren,  su.:ht  die  Ursach,  warum  er  wie  jene  die  Jungen  in  seinem 
Leibe  ausbrüte,    in  dem  stachüchten  und  grofsen  Kopfe,  als  welcher 

I  c 


6s     — 

so  ^vohl  den  Ausgang  als  den  Eingang  in  der  Mutter  verhindere :  (de 
gcnerat.  lib.  3.  c.  3.)  allein  da  bei  den  knorpelartigen  Fischen  alles  v/eich 
und  biegsam  ist;  so  würde  der  grofse  Kopf  im  Gebären  nicht  hinder- 
lich seyn  5  denn  das  Zurücktreten  in  die  Mutter  ist ,  wie  oben  bemerkt 
worden,  auch  beim  kleinern  Kopfe  unmöglich.  Die  Ursache,  warum 
dieser  Fisch  sich  nur  langsam  vermehrt,  sucht  er  in  der  Kaltblütigkeit 
desselben,  welche  verhinderte,  dafs  die  Ey  er ''keine  so  harte  Schc.ale 
bekamen ,  wie  die  von  den  warmblütigen  Vögeln  ••")  und  daher  leichter 


*)   In   einer  andfrn  Stelle  sagt  Aristoteles,     dafs   das   Ey  des  Frosciifisehe;  die  här- 
teste Schaale  unter, allen  hartschaaligeu    Fischeyern   habe,      also   will  er  hiermit  nicht; 
andeuten,     dafs  die  Schaale  desselben  weich  oder  häutig  sey,     sondern  er  vergleicht 
sie   mit  der  Eyerscliaale  d'ea  Vögel,     welche   zwar  nicht  gtrsde  härter,     aber  dicker 
ui'.d    spiöder    und    von    einer'   kalkartigen  Materie   gebaut    seyen ,     welclie   zum   Auf- 
fassen  luid    Anziehen    d 'S    WännestolFs    geschickter    i?tj      als    jener    dichter    gewebte 
und    zäije    Grundstoff,     welcher    den    hartschaaligen  P^v'ein    der  Fische    zum  Grunde 
liegt.     Diese     Stelle     gehört    gewi'fs    wieder    unter    diejenigen,      welche    nicht    richtig 
geschrieben,      oder    nicht    richtig    verstanden    und    an^re-Lgt   worden  sind,      denn   da 
Aristoteles    die  Eyer  des   Froschfisches  als    die  härtesten  Fischey.  r  sciiiu'ert,     so 
wird  er  nicht  gerad-e  von-  diesen  behaupten,  dafs  sie,  wcnl  sie   keine   so  lia'rte  Sclir.ale 
■wie  die  Vögeleyer  haben,     leicht  verdürben   und  daher  vtranlafsten,     dafs   sich  diese 
Thiere    nicht    stark    fortpflanzen    kennten,     um    wie    vielmehr    würde    er  dieses  von 
den    Hayen    und    Rocheneyern     beliaupten    können,     welches     er     doch    nicht     thut. 
Die-e  SrtcUe  hat  airch   HEaRsiANN    (^Tabul,  Affinit  anira.   p,  2S5.)  angeführt  und  aus- 
drücklich hinzugesezt,     wie    er  die    hartschaaligen    Fischeyer-  unterschei  let:     „Ovum 
Ranarum    solidum    diuumque    est,      vt  foris    scrvetu.r'-   Aiust-iteles    de  gene- 
xatione    animalium    lib.    III,    cap.    3,    quae    durities    non    de    illa    carti'.aglnea  intelligi 
potest,     quae   in  'Rajarum   squalorumque  testis  obseivatur,  qt.um  his   trmquam  mol- 
libus  dura  Ranae  piscatricis    ova   opponat."     Ja  da    Aristoteles    hier  ansdrücklich 
behauptet,     dafs    die    Ej'er    des    Froschtisches    eben    darum   eine  so    dJichte  und  harte 
Schmale    hätten,      damit    sie    sich   aufser    dem  mütterlichen  Körper  so  lange  unverlczt 
erhielten    (und    nicht   verdürben!)    bis  , 'das   jinig-e    Tliier    darinaen    ausgebildet    wäre; 
so  wäre  ja    dies    gar   ein    auflallender  Widerspruch.        Dafs  er  aber    in  der  That  dies 
liicht  genrtiut  habe,     souderu  nur  diese  iiartschaali^eu  Fiicheycr    mit    den  £yern  der 


69     ■ 

verdürben:  allein  dafs  dies  nicht  die  wahre  Ursach  seyn  könne,  davon 
iiberfiihrt  uns  die  starke  Vermehrung  der  Stöhre,  Hausen  und  anderer 
Knorpelfische, 

Aufser  denen  Bemerkungen  über  unsern  Gegenstand,  die  der  Dr» 
Bloch  in  seinem  vortrefflichen  Fischwerke  mittheilt,  hat  er  noch  spe-' 
ziellere  Bemerkungen  iiber  Anatomie  und  Physiologie  des  Rochenge- 
schlechts in  denSchriften  der  Berlinischen  Gesellschaft  naturforschender 
Freunde  geliefert  (VI.  B.  S.  3S6.)  und  die  männlichen  Geschlechtstheile^ 
beso-nders  die  Hoden  und  die  abführenden  Saamengefäfse  sehr  deutlich 
abgebildet  und  beschrieben  (Tafel  9.  fig.  g.). 

So  eben  komme  ich  von  einem  Besuche  zurück,  der  mir  manchen 
Zweifel  über  die  Hayeneyer  gelöset  hat  und  mir  überhaupt  in  jeder 
Pvücksicht  sehr  belehrend  gewesen  ist.     Der  Herr  Doctor  Gerresheim 

o 

in  Dresden  hatte  die  Gütigkeit,  mir  seine  vortreffliche  und  sehr  vollstän- 
dige Zoophyten  und  Litophyten- Sammlung  zu  zeigen,  in  welcher  ich 
mehrere  volle  und  an  Corallenstämmen  versclilimgene  Hayeneyer  zu 
sehen  Gelegenheit  hatte,  wie  sie  Pallas  beschrieben  hat. 


Vögel  vergleichen  ^vollt:",  scheint  schon  Wer'rmann  zu  bekräftigen,  welcher  ihm 
aiidi  ziUiaiit,  d'flfs  er  beide  eben  so  gi;t  zu  unterscheiden  als  zu  vergleichen 
versteht.  ,,Gene:<iuonera  Cartilagineorum  potissimum  cum  Avium  generatione  con- 
vtnire,  sed  certo  rescpecta  differre  plus  vno  loco  inculcat  Aristoteles  e.  gr. 
Hist..  aiüm. 'üb.  VI.  c.  lo.  de  generatione  animal.  üb.  III.  c.  J.."  iS,  HirkMANn 
L.'-buI,  afiinitat.  aalmal,    coninient.  p.  285.  Anmerk.  6.) 


70 


Zweiter       Abschnitt. 
Allgemeine  naturhistorisclie  Bemerkungen  über  das  Geschlecht  -der  Rochen. 


Unter  die  platten  Knorpelfische  xler  Alten  gehöret  das  Rochenge- 
schlecht,  ein  Geschlecht,  das  sich  durch  seine  auffallende  aufsere  Ge- 
stalt von  allen  andern  merklich  unterscheidet.  Die  verschiedenen 
Gattungen  dieses  Geschlechts  haben  nämlich  durchaus  einen  plattge- 
drückten rautenförmigen  Körper,  welcher  eher  einer  Schaale  oder 
einem  Obeitheile  von  einem  Fische  ahnlich  sieht,  a's  einem  ganzen 
Thiere.  Die  obere  Fläche  ihres  dünnen  und  breiten  Körpers  ist  meh- 
rentheils  dunkler  gefärbt  als  die  untere  und  macht  den  Rück?n  aus,  auf 
welchem  man  an  dessen  vorderer  Spitze  oder  am  Kopfende  die  Augen 
bemerkt  und  hinter  denselben  die  Sprudellöcher.  Dif^  untere  Fläche 
ist  auf  dieser  Stelle  mit  der  Mundöffnung  und  mit  zvveen  über  dersel- 
ben befindlichen  Nasenlöchern  in  Gestalt  einer  breiten  Furche,  die  mit 
einer  netzförmigen  Haut  umgeben  ist,  versehen.  Diese  Furche  be- 
steht aus  zackigten  oder  kammförniigeji  Falten  und  ist  in   der  Mitte 


7»      ' 

clurc'i  eine  Scheid  ..wand  getheilt.  Diese  P'alten  dienen  statt  des  sieb- 
iörmigen  B-jines  (o  sis  ethmoidci)  bei  den  Sängethieren  und  machen  das 
Geruchsorgan  des  Rochen  uus.  Klein  (miss.  pisc.  L  tab,  6.  fig.  q.)  hat 
es  gr.t  abgebildet,  noch  besser  aber  B.  Harv.'OOD  Tab.  VI.  (System 
dt  r  vergleichenden  Anatomie  und  Physiologie  von  V/iedemann  ins 
Deutsche  iibersezt.   Berlin  1799.) 

Die  ganzr  H'-'hle,  in  welcher  dieses  Organ  liegt,  ist  mit  einer  häu- 
tigen Klappe  bis  auf  die  Nasenlöcher  gänzlich  bedeckt,  wodurch  es 
vor  änfseni  Veileri:uniTen  geschiizt  wird.     Unterhalb  der  Mundöfthunff 

00  o 

befinden  sich  Z'.hu  LuTtlöcher  von  einer  halbmondförmigen  Gestalt,  auf 
jeder  Seite  Pänf^  weiche  den  wahren  Geschlechtscharakter  der 
Rochen  aufmachen  und  die  Grofse  der  Brusthohle  bestimmen, 
welche  sich  durch  eine  äufserliche  Erhabenheit  wohl  von  der  Bauch- 
höhle, aber  nicht  vom  Kopfe  unterscheidet,  sondern  mit  diesem  zu- 
sammenh.ingt.  Die  Augen  sind  länglichrund  und  bis  zur  Hälfte  mit 
einer  Haut  iiberiogen,  die  bei  den  Fischen  und  einigen  Molluscis  die 
Stelle  eines  obcrn  Augeniieds  vertritt.  Da  nun  die  Augen  grösten- 
theiis  dunkel  sind  und  durch  dieses  blasse  durchscheinende  und  häu*- 
tige  Augenlied  wie  durch  einen  Nebel  scheinen,  so  hat  es  RoNDELET 
(de  pisc.  P.  I.  p.  34].  345.)  wegen  dieser  Aehnlichkeit  nebula  genannt. 
Die  beiden  halbmondförmigen  Sprudellöcher,  welche  sich  hinter  den 
Augen  befinden,  sind  die  Ausgänge  von  zwei  Kanälen,  welche  theils 
mit  dem  Pvlunde ,  theils  mit  den  Kiemen  in  Verbindung  stehen  und 
durch  welche  das  Thier  so  wohl  das  Wasser,  das  es  durch  den  Mund, 
als  auch  dasjenige,  so  es  durch  die  Kiemen  -  oder  Luftlöcher  einge- 
zogen hat,  wieder  herausstöfst.     Diese  Kanäle  sind  innerhalb  desMun- 


• 72 

des  "mit  einer  kehldeekelartigeii  Klappe  versehen,  wodurch  das  Ein- 
dringen der  verschluckten  Nahrung  verlündert  wird.  Die  zehn  Luft- 
löcher oder  Kiemenöffnungen  ,  davon  auf  jedsr  Seite  der  untern  Fläche, 
zwischen  der  Mundöffnung  und  Bauchhöhle  fünfe  stehen,  haben  eine 
schiefe  oder  gebogene  Richtung  und  begränzen  die  Brusthöhle  bis  an 
den  Bauch.  Ueber  den  Luftlöchern  nacli  der  Spitze  zu,  'welche  den 
Kopf  ausmacht,  befindet  sich  die  Mundöffnung,  welche  wie  ein 
Oneereinschnitt  gestaltet  ist,  der  bei  vielen  Gattungen  mit  mehrern 
Reihen  spitziger,  bei  andern  mit  stumpfen  Zahnen  dicht  besezt  ist. 
Die  Zun^e  ist  kurz,  breit  und  flach.  Die  Kiemen  sind  bei  ihnen,  v,ie 
bei  den  Fischen  mit  Kiemendeckeln  aus  einer  doppelt  gestrahlten,. 
Haut  gebiidet,  welche  aber  nicht  wie  bei  jenen  locker  UJicl  frei  fluk- 
tuirt  sondern  deren  äufserer  Rand  durch  eine  Haut  mit  der  Brust  zu- 
sammenh'ino-t.  (S.  Klein  Miss.  pisc.  IIL  taf.  5.%.  36.  uud  Schneiders 
Uebersetzung  von  Monro  tab.  L  hg.  4.  und  tab.  XL) 

Der  flache  platte  und  rautenförmige  Rumpf  ist  der  gröste  Theil 
des  n-anzen  Thieres  und  fafst  die  Organe  der  Brust,  des  Bauchs  und  des 
Kopfs  in  sich  und  man  kann  sie  wegen  dieser  Gestalt  im  eigentlichen 
Sinne  Plattfische  nennen,  wie  die  Schollen.  Wo  die  Eingeweide  in 
der  erwähnten  Brust  -  und  Bauchhöhle  liegen,  da  ist  der  Fisch  am 
dicksten,  wie  der  beigefügte  Durchschnitt  Tab.  L  fig.  q.  zeigt.  An 
den  Enden  ist  er  am  dünnsten.  An  den  beiden  breitesten  Stellen  der 
Seite  oder  an  den  Seitenecken  der  Raute  gehen  die  Brustflossen  an, 
welche  am  gröfsten  sind  und  den  Rumpf  ganz  umgeben,  sie  sind  mit 
einer  dicken  Haut  überzogen,  welche  sie  bei  einigen  Gattungen  ver- 
bir^Tt  und  die  Zahl  der  Strahlen  zu  bestimmen  verhindert,  und  den 


73     

•  Aristoteles  veranlafst  haben  zu  glauben,  dafs  die  Rochen  gar  keine 
Flos&en  hatten  (Natur  bist.  lib.  I.  c.  5,)  aber  sie  haben  in  derTliat  sodeut- 
licheFlossen,  wie  die  Schollen,  man  darf  nur  die  Floisenhaut  abziehen, 
oder  sie  wenigstens  getrocknet  betrachten,  um  dies  zu  benierkcn.  Die 
Bauchflossen  sind  am  Grunde  mit  den  Afterflossen  verwachsen  und 
stehen  dicht  an  einander.  Aich  der  Schwanz  ist  bei  diin  nuhresten 
Gattungen  am  Ende  mit  zwo  kleinen  Flössen  und  mit  einer  oder  meh- 
rern Reihen  Stacheln  besezt,  welche  sich  bei  cinigxin  längst  dem 
Rücken  hinauf  bis  hinter  die  Auoc  n  erstrecken.      Bei  andern  lauft  der 

o 

Schwanz  in  eine  borstenartige  Spitze  aus  und  ist  in  diesem  Falle  mit 
einem  Siigeformigen  Stachel  versehen.  Einige  sind  auf  der  Oberflache 
und  ain  Bauche,  andere  nur  auf  dem  Obertheiie  des  Schwanzes,  andere 
auf  dem  Rücken,  an  der  Seite,  und  an  der  Ecke  des  Kopfes  mit  Stacheln 
versehen,  einige  mehr,  andere  weniger.  Einige  haben  Fajern  am 
Kopfende  und  einige  einen  sehr  spizzlgen  Kopf  und  mannichfaltige 
Flecken  und  Farben  auf  dem  Rücken.  Audi  sind  dieRochen^attuni^en 
sicher  nicht  afle  gekannt  und  beschrieben.  Aristoteles  hat  schon  zu 
seiner  Zeit  sechs  verschiedene  Rochenarten  gekannt  und  in  seinen 
Schriften  erwähnt,  als  des  Hayenrochen  (R.  Rhinobatos  L.)  des  Stech- 
tochen,  (R.  Pastinaca  L.)  des  Meeradlers,  (R.  Aquila  L.)  des  Glatt- 
rochen, (R.  Batis  L.)lder  Spitznase,  (R.  Oxyrinchus  L.)  und  des  Zitter- 
rochen (R.  Torpedo  L.).  Bellon  hat  zuerst  den  Nagelrochen  (Raja 
Clavata  L.)  und  den  Spiegelrochen,  (R..  Miraletus  L.)  und  Rondelet 
den  Walkerroclien5  (Raja  fullonica  L.)  beschrieben.  Diese  neun  Arten 
hat  Linke  in  seinem  Natursysteme  aufgestellt,  welche  man  ganz  gewifs 
nach  der  strengsten  vorhergegangenen  Prüfung  der  Geschlechts  -  und  Gat- 

K 


74 

tnngskennzeichen ,  die  nicht  von  der  Farbe  und  den  Flecken  *),  son- 
dern von  dem  innern  und  äufsern  Baue  des  Körpers  hergenommen  sind, 


*)   Bloch   am  a.  O.  schreibt  die    fehlerhafte   Vermehrnng   der  Gattungen  bei  den  Ich- 
thyologen   vorzüglich     diesem    Irrthume    zu :     er    sagt   nämlich :     „Die   Ichthyologen 
geben    zwar    eine    ungleich    gröfsere    Anzahl   vo^n    Gattungen    dieses    Geschlechts    als 
LiNNE  aufgestellt    hat;     allein    die    Unterscheidungszeichen,     die    sie    von    einer  ge- 
ringen Abänderung    der    Stacheln,     Flecken    und    Farben    hernehmen,      sind 
zu    sehr    zufällig,     als    dafs    mau    sie  als    einen    Grund     zur    B'.-stimmang     der    Gat- 
tunaen     gebrauchen    könnte;       denn    die    weifsen    runden    Flecken    riihsen  nicht    sel- 
ten   \on     abgefallenen     Stacheln    her."       Dafs    Bloch     unter     Abänderung    der 
Stacheln    nicht    die     verschiedene     Stellung    der     Stacheln     z.    B.    auf    dem    Ober- 
thcile    des     Schwanzes     oder    auf  den    Seiten,     längs     dem    Riickgrade,      oder     auf 
der     ganzen    Oberfiilche     am     Kopfe    oder    am    Bauche,      grofse     oder    kleine     Sta- 
cheln u.  s.  w. ,      welche   alle   allerdings,      wie    ich    glaube,     ein    richtiges    Gattungs- 
kennzeichen    mit    ausmachen    können,      verstehe,      sondern     vielmehr    die     Flecken 
nach     dem    Ausfallen    der     Stacheln    und    die    versci  ledene    GrÖfse     deijenigen,     die 
sich    wieder    ersetzen   u.    s.    v/.,     sieht   rwan    schon    daraus,     dafs   er    die  Stellen  der 
Stacheln    und  ihren  Sitz    auf   bestimmten  Thcilen,     zum   B.    blos  auf  dem  Sehwanze 
uder  auf  dem  Obertheil  des  Schwanzes  nnd  des   Rückens  zugleich  u.  s.  w.  selbst  als 
ein  Kennzeichen    der    Gattungen,     wie   Linnee,     gebraucht   hat.     ,,Aus    diesen   zn- 
fälliren    Erscheinungen    und     aus    der   grofsen    Aehnlichk  it ,     welche    die   Gactiuigcri 
unter  einander    i.aben ,     ist    es   gekommen,     dafs    man    sie    ohne   Noth  vcivielfältiget 
hat.       So  nimmt  Rondelet    (de  Flse.  P.   I.  p.  358.)     zwanzig  Arten   an,      welches 
auch  die    foleenden    Ichthyologen    thun.     Ueberhaupt    ist    bei    diesem   Gcsehleehte  die 
Verwirrung   der    Schriftstelh-r     so     grofs ,      dafs    selbst    ein     scharfsinniger    Artebi 
sich  nicht    heraus    zu     finden  wufste;     wie    man  aus   den  vielen  Fragen  und  Neben- 
gattungen    ersiehet.     Unter    den  zehtn  Arten,     die  er  annimmt,     kommt   der  Stcch- 
roche  als    zwo    besondeie  Nummern  vor    (S.  Artedi    Syn.    100.  n.  3.  4.)     Linnb 
bringt    sie    in    zwo   Abtheilungen,     davon    die  in  der    ersten  mit   scharfen  und   die  in 
der   zwoten  urit   stumpf  n  Zähnen  versehen  sind.      Klein    maclit    aus    dem  Rochen- 
gesehlecht  vier  besondere  Geschlechter    (Miss.  pisc.  HI.    p.  31.)     i)   den    Krampffisch 
(narcacion)    unter    welchen    er    die    vier   x'^i.rten   Zittencclien    des   Rondelet    brint'^t, 
2)   den  Engelrochen    (Rhinobatos)    mit    zwo,     3)    den.    Glattiochen    (Lciobatos)   mit 
Zehen,     4;   und    den   Brombecrschwanz  ^Dasybatus}  mit  14   Arten,     und  da  er  alle  ■ 


■ — —     75 

noch  vielleicht  um  die  Hälfte  vermehren  könnte.  Margraf  hat  drei 
brasilianische  Gattungen  beschrieben,  die  in  der  Landessprache  Ajc< 
reba,  Jabebirete  und  Narinari  pinima  genennet  werden  und  davon 
wenigstens  eine  Gattung,  wo  nicht  zwei,  namentlich  die  erste,  welche 
ganz  rund  ist,  neu  oder  noch  nicht  sonst  beschrieben  zu  seyn  scheint. 
(S.  GuiL.  PisONiS  de  medicin  brasiliensi  üb.  IV.  et  Margravii  de 
Liebstadt  liist.  natur.  Brasüiae ,  ausp.  Mauritii  comit.  Nassau.  Amste- 
lod.  1648.  pag.  175  —  176.)  In  den  neuern  Zeiten  hat  uns  GpxONOV 
(Zooph.  p.  35.  n.  150.)  und  Pen  na  NT  (Britt.  Zool.  III.  p.  S7-  Kay. 
Shagreen)  jeder  mit  einer  neuen  Gattung  und  Hr.  Forskaol  mit  neun 
Gattungen  bekannt  gemacht,  welche  heifsen :  1)  Raja  omm  es  scherit 
q)  R.  ana'r  "  3)  R.  Tajara  4)  R.  Schonkia  5)  R.Mula  6)  R.Lymna 
7)  R.  Stephen  8)  R.  Värnak  g)  R.  Halavi.  (Descript.  anim.  p.  IX. 
17.  Bloch  (ajiia,  O.)  beschreibt  hier  nur  sechs- deutsche  Arten  aus  der 
Nordsee,  als  j)  Raja  batis  L.  2)  R.  Oxyrinchus ,  3)  R.  Aquila. 
4)  R.  Clavata  5)  R.  Rubus  L. ,  die  zugleich  sehr  schön  und  deutlich 
abgebildet  sind.  Die  verschiedenen  Geschlechtsnamen,  welche  die  Ich-, 
thyologen  diesem  Geschlechte  beigelegt  haben  sind  folgende: 

Raja.     LiNN.  Syst.  Nat.  gen,  130.  p.  395. 

—         Artedi gen.  45.  p.  70. 

-^         Gronov.  Mus.  I.  p.  63.  Zooph.  p.  35. 

Narcocion,  PJiinobatus,  Lejobatus,  Dasybatus.  Klein  Miss. 

pisc.  IIL  p.  31.  41. 
K  2 


bei  den  Schriftstellern  gefundene  Gattungen   für  solche   annimmt;     so  steigt  bei  ihm 
die  Anzahl  auf  dreifsig." 


76 

Cartilaginei  vivipari  plani.     Bellon.  aqnat.  p.  77". 

Pastinaca.     Rondelet  de  pisc.  P.  I.  p.  qjk  Raja.  p.  339. 

Cartilaginei  plani.      Aldrovand  de  pisc.  p.  415. 

—     —     —      —     WiLLUGHBY  Ichthyol,  p.  64. 

Kay,     Penn A NT  Britt.  Zool.  III.  gen.  3.  p.  8^- 

Rochen.  Stat. Müller  Link.  Natursyst.  3.ThI.  S.  236. 
Da  ich  während  meines  Aufenthaltes  an  den  Portugiesischen  Küsten 
ebenfalls  Gelegenheit  gehabt  habe,  unter  andern  merkwiirdigen  Seege- 
schöpfen auch  eine  neue  Rochenart  zu  entdecken,  so  halte  ich  es  hier 
für  den  schicklichsten  Ort,  eine  ganz  kurze  Beschreibung  davon  zu 
liefern  und  derselben  zugleich  eine  getreue  Abbildung  der  Oberfläche 
nebst  dem  Durchschnitt  in  meiner  ersten  Tafel  beizufiigen. 


77 


üeler  eine  neue  Gattung  <!e»  RocTiengeschlechts   aus   dem  Portugiesischen  Ozean. 


Raja  rliomboiJalisy  dorso  glabro  maailata,  aculeorum  recurvatorum 
ortline  vnico  solitario  a  thorace  in  caudam  imain  decurreiiti,  ca- 
pite  acLito  carinato,  oculo  vtroque  aculeis-  tribus  relrorsiim  arcua- 
tis  miiioribus  duobus  anterioribus ,  posteriori  vnico  armatoj  cauda 
gracili  seluli*  vbique  ac  apice  tribus;  pinnis  obsila. 

hj-in  rautenförmiger  Roche  mit  einer  glatten,  schliipfrigen  und  gefleck- 
ten Rückenfläche,  auf  welcher  sich  nur  eine  Reihe  grofker  rückwärts 
gebogener  Stacheln  (an  der  Zahl  drei  und  zwanzig)  befindet,  welche 
dicht  hinter  den  Augen  anfingt  und  sich  immer  kleiner  und  kleiner  am 
Ende  des  Schwanzes  schliefst.  Das  Kopfende  ist  spizzig  und  mit 
einer  Rinne  versehen,  die  Augen  sind  mit  drei  kleinern  rückwärts  ge- 
krümmten Stacheln  bewaffnet ,  davon  zwei  an  der  vordem  und  eine 
an  der  hintern  Seite  stehen,  der  Schwanz  ist  schlank  und  mit  kleinen 
Borsten  besezt,  und  an  der  Spitze  mit  drei  kleinen  Flossen  ver- 
sehen. 


7^     — — 

Diese  kleine  Rochenart  haben  mir  die  Portugiesischen  Fisclii?T  wohl 
zehnmal  immer  in  derselben  Gröfse ,  Gestalt  und  Farbe  gebracht.  Die 
einzige  Verschiedenheit,  die  ich  bemerkt  habe,  bestand  in  zwei  Sta- 
cheln, welche  sich  einen  Finger  breit  hinter  den  Augen  zu  beiden  Sei- 
ten der  Reihe  von  Stacheln,  welche  auf  dem  RücJ^en  und  Schwänze 
herunterlaufen.,  befanden,  jedocli  war  dies  nur  an  einein  einzigen 
Exemplare  der  Fall.  Die  Stacheln  v/aren  am  Grunde  weifs  und"  an  der 
Spitze  schwarz,  standen  aber  auf  keiner  Erhabenheit.  Die  Farbe  des 
Rückens  war  durchaus  dunkelbraun  ,  mit  lichten  unx^egelmäfsigen 
Flecken  besprengt  ,  Kopf  und  Schwanz  waren  auch  etwas  heller 
gefärbt. 

Als  ich  ihn  bestimmen  wollte,  wurde  mir  dies  Unternehmen  nacli 
den  LiMi^EiSCllEiN' Gattungskennzeiciitn  so  schwer,  dafs  ich  zweifel- 
haft blieb,  ob  ich  ihn  unter  irgend  eine  der  bisher  bekannten  Gattun- 
gen bringen  dürfte,  indem  nicht  eine  einzige  Beschreibung  und  Cha- 
rakteritsik  der  vobi  den  Ichthyologen  bestimmten  Arten  ganz  vollkom- 
men auf  ihn  pafst.  Der  Glattroche  (R.  Batis  L.)  weicht  schon  in  der 
Giöfse  und  Gestalt  zu  sehr  von  dem  meinigen  ab,  denn  er  ist  nicht 
vöHi'^  rhamböidalisc]i,  w.eil  die  Brustflossen  abgerundet  sind  und  einen 
Bo^eii  beschreiben,  der  Kopf  ist  stumpf  und  ebenfalls  abgerundet, 
■der  Schwanz  ist  nicht  so  schlank,  wie  .an  dem  meinigcii  mid  hat  auf 
den  Seiten  gewöhnlich  noch  zwei  Stacheln  und  nur  zwei  kleine  Flossen 
:da  hin^ecren  der  meinige  drei  hat ,  überdieses  hat  er  nie  auf  dem 
Rücken  und  an  den  Augen  Staclieln,  und  seine  Stacheln  sind  nicht 
rüekwiUts  gekrümmt,  sondern  gerade,  auch  ist  die  Farbe  und  Zcicli- 
nun"-  des  Unter-  und  Oberkörpers,    ferner  die  Flecken  und  die  Ge- 


' 79     

stak  der  Augen-  und  besonders  die  Grofsc  d(*s  garrzen  Thieres  sehr  von 
dem  meinigen  verscliieden.  Mit  der  Spitznase  (R.  Oxyrinchus  L.)  hat 
er  nichts  als  den  zngcspiztenKopf  und  die  einfache  Reihe  vonStachehi 
gemein;-  in  den  übrigen  Kennzeichen  aber  z.  B.  durch  die  Grüfse,  den 
plumpen  Bau  des  Körpers  und  Schwanzes,  der  Farbe,  der  rauhen  Ober- 
ilache  des  Rückens  und  dergl.  mehr  geht  er  so  auffallend  von  dem  mei- 
nigcn  ab,  dafs  es  beinahe  nicht  möglicli  scheint,  ihn  mit  jenem  zu  ver- 
wechseln. Die  übrigen  Gattungen  mit  demselben  zu  vergleichen:, 
halte  ich  für  überflüssig,-  weil  sie  alle  so  auffallende  Kennzeichen  haben, 
dafs  der  erste  Anblick  schon  die  grofse  Verschiedenheit,  die  nicht  zu 
verkennen  ist,   f^eben  mufs.. 

Der  Hayrochen  (R.  Rhinobatos)  hat  nach  Linne's  Angabe  auch 
«ur  eine  Reihe  Stacheln,  aber  sein  länglichter  Körperbau ,  sein  breiter 
Sc]iwa?nz  mit  den  Flossen  und  sein  auffallender  Kopf  heben  diese  Aehn- 
lichktit  sogleich  auf-  Anfänglich  war  ich  zweifelhaft,  ob  ich-  ihn  unter 
den  Glattrochen  oder  unter  die  SpizKfase  bringen,  sollte  f  aber  da  ich 
nächst  der  LiisNEisCHEN  Charakteristik  auch  die,  des  erfahrnen  Ich- 
thyologen Bloch  '-'')  zu  Rathe  gezogen  hatte;  so  überzeugte  ich  mich, 
dafs  ich  beiden  zufolge  nichts  gewisses  darüber  bestimmen  könnte  und 
ilm  so  lange  als  eine  eigene  Gattung,  ansehen,  müfste,  bis  erfahrne  Ich- 
thvoloeen  mich  darüber  belehren^ 


*)  Ich-  habe  sämmtiicfie  sehr  deutliche  Abbifdupgen,  die  der  berühmte  Bloch  in  sei- 
nem vortrefflichen  Fischwerke  von  den  Rocbengattungen ,  liefert,  verglichen;  aber 
keine  einzige  g^tfun-ien,  welche  gariz  mit  der  ineinigen  iibercinslimmte.  So 
war  es  anch-  der  Fall  mit  seiner  Charakteristik,  die  kh  eben  so  genau  darüber  za 
Rathe  ge^iogen  habe,     üs  die  Linnbeschen, 


80 

Ich  besitze  einen  kleinen  Zitterrochen,  welcher  in  Rücksicht  der 
Farbe  und  Gestalt  einige  Aehnhchkeit  mit  der  so  eben  erwähnten  Gat- 
tung hatte;  aber  da  ersterer  ganz  Iglatt  und  stachellos  ist  und  sich  doch 
auch  wieder  in  andern  Stücken  von  leztern  unterscheidet,  so  konnte 
ich  ihn  auch  nicht  dafür  halten.  Auch  habe  jich  beide  länger  als  einen 
Tag  lebendig  im  Seewasser  erhalten,  ohne  jedoch  von  leztc.rn  die 
Wirkungen  zu  spüren  und  die  Erscheinungen ,  die  ich  bei  einer  an- 
dern Gelegenheit  erwähnen  werde,    wahrzunehmen,  als  bei  jenem. 

Diese  Gründe  haben  mich  veranlafst,  meinen  Rochen  für  einer 
neue  'noch  unbestimmte  Gattung  zu  halten  und  diese  kurze  Beschrei- 
bung nebst  der  getreuen  Abbildung  desselben  hier  beizufügen,  beson- 
ders da  einige  der  Ichthyologie  kundigere  und  erfahrnere  Naturfor- 
scher, mit  denen  ich  über  .dieses  Thier  gesprochen  und  nachmalige 
Untersuchungen  angestellt  habe,  mich  darzu  aufforderten.  Sollte  ich 
mich  aber  auch  geirrt  haben,  worüber  ich  mir  von  geiibten Ichthyo- 
logen Belehrung  erbitte,  die  ich  mit  Dank  erkennen  werde;  so  halte 
ich  doch  diese  Abbildung  nicht  für  überflüssig,  indem  sie  denjenigen 
meiner  Leser,  welche  mit  der  Gestalt  der  Thiere,  von  deren  Zeu- 
gungs  -  und  P'ortpflanzun,s!;sgeschäft  hier  die  Rede  ist,  deren  Eyer 
hier  abgebildet  und  untersucht  werden,  und  deren  Zergliederung 
hier  beigefügt^ ist,  noch  nicht  vertraut  sind,  in  den  Stand  sezt,  das 
Ganze  besser  zu  übersehen  und  zu  beurtheilen. 


Was  die  speziellere  Naturgeschichte  der  Rochen  betrift,  so 
ist  ihr  Aufenthalt  immer  als  ein  wichtiges  Hindernifs  an  der  Auf- 
klärung derselben  zu  betrachten,  denn  sie  halten  sich  immer  auf 
dem  Grunde  des  Meeres  auf  und  verbergen  sich  besonders  im 
Winter  im  Schlamme  und  Sande,  sie  werden  daher  auch  nur 
um  die  ßegattungszeit  und  mehr  nach  den  Ufern  hin  am  häufig- 
sten gefangen  und  aufserdem  da  ,  wo  ihnen  die  örtliche  Be- 
schaffenheit ihres  Aufenthalts  zuwider  ist,  wie  im  Kanäle  zwi- 
sclien  Frankreich  und  England.  Es  scheint  mir  daher  nicht  wahr- 
scheinlich, w'-as  Bloch  Seite  52.  am  angef.  Orte  sagt,  dafs  man 
sie  mit  dem  Wurfspies  .wie  den  Heiligenbutt  erlegt,  noch  eher 
liefse  ich  die  Angelschnüre  gelten.  Mir  haben  indefs  die  Fischer 
immer  versichert,  dafs  sie  im  schweren  Zugnetze  gefangen  wür- 
den. Es  halten  sich  diese  Thiere  in  der  Nordsee,  im  Kanal,  im 
Ozean  und  besonders  häufig  in  südlichem  Meeren  auf.  Sie  leben 
von  Krebsen,  Schollen,  Schaalthieren  und  nackten  Seegewürmen, 
die  sie  erhaschen  und  überwältigen  können,  auch  so  gar  dem 
Menschen  können  sie  gefährlich  v/ erden,  besonders  die  gröfsern 
und  gestachelten.  Nach  Oppians  (Hallieut.  S.  040.)  Erzählung, 
sollen  sie  sich  so  lange  über  ihn  herlegen,  bis  er  todt  ist,  und 
ihn  alsdann  verzehren. 

Auch    die  neuem   Schriftsteller,     als    Ulloa  ,    (Nachricht    von 

Amerika    1    Thl.   S.    QQg.)       Abt  Ray^^al    und   andere   bekräfdgen 

dieses,   wo    sie  von  den  Tauchern  reden,    welche  nicht  selten  von 

diesen   Thieren   durch   ihre  Schwere   zu  Boden    gedrückt   oder  von 

■.ihre^i    beiden  breiten   Seitenecken   oder    Baucliflossen    umsclüungen 


werden,  daher  diese  Leute  aus  Vorsicht  allezeit  ein  grofses  Messer 
an  die  Hand  gebunden  haben,  womit  sie  dem  Fische,  so  bald  er 
sich  ihnen  niihert,  den  Bauch  aufritzeru  Sie  werden  ungemein 
grofs  und  man  trift  sie  zuweilen  von  ein  bis  zwei  hundert  Pfund 
schwer  (S.  Pennani  Brit.  Z.ooLlll.  p.  82.) 


Dritter       Abschnitt. 

Allcemeiiie  anatomische    und   physiologische  Bemerkungen   über  das  Geschlecht  der 
Rochen. 


Die  beiden  Höhlen,  in  welchen  die  Eingeweide  des  Thieres  einge- 
schlossen sind,  nämlich  die  Bauch- Brusthöhle,  zu  welcher  leztern 
auch  die  HlrnhÖhle.zu  rechnen  ist,  werden  -von  einem  knorpelartigen 
Skelet  gebildet.  Vicqu  D'Azyr  (Memoir.  pres.  Vol.  IL)  hat  es  sehr 
gut  abgebildet  und  beschrieben.  Auch  die  Beschreibung  des  Hrn  Prof. 
Schneider  (Leipziger  Magazin  1783.  p.  -269.  seq.)  ist  vollständig  und 
gut.  Der  Brustknorpel,  der  in  der  Qn^re  liegt  und  die  Brust  vom 
Unterleibe  trennt,  hat  auf  jeder  Seite  zween  Fortsätze,  davon  einer 
sich  nach  der  hintern,  der  andere  aber  nach  der  vordem  Seite  zu 
krümmt  und  diese  Fortsätze  geben  die  Stützen  der  zehn  Kiemen  ab, 
welche  an  ihnen  befestigt  sind  und  davon  ein  jedes  Kiemenfach  sich  in 
ein  Luftloch  öffnet,  welches  auf  der  untern  Fläche  des  Fisches  sicht- 
bar ist,  wo  auf  jeder  Seite  eine  gekrümmte  Reihe  von  fünf  solchen 
Löchern  ist. 

L  3 


. 84     ■ — ■ 

Alexander  Monro  hat  auf  der  ersten  Tafel  seiner  vergleichen- 
den Anatomie  und  Physiologie  der  Fische  eine  sehr  gute  Vorstellung 
von  den  Kiemen  der  Rochen  und  ihrem  Zusammenhang  mit  den  Her- 
zen und  Schlag-  und  Blutadern  gegeben,  die  bei  dieser  Zergliederung 
jnit  Wachs  angefüllt  sind.  Die  erste  Figur  zeigt  hier  die  Kiemen  und  ihre 
Vertheilung  in  natürlicher  Gröfse-,    die  zweite  Figur  vergröfsert,   die 
dritte  Figur  ebenfalls ,  wobei  man  aber  zugleich  die  Gestalt  der  Blatter 
sieht,  in  welche  sich  ein  jedes  Kiemenfach  wiederum  besonders  zerthei- 
let.     Die  fünfte  Figur  auf  dieser  Tafel  zeigt  nicht  nur  den  ganzen  Kreis- 
lauf, sondern  auch  das  längliche  Gehirn,  das  Rückenmark,  dieGeruchs- 
Sehe  -  und  andere  Nerven  und  die  männlichen  Geschlechtstheile.    Das 
vorzüglichere  bei  der  Monroischen  Zergliederung  ist  ohnstreitig  die 
genaue  Zergliederung  der  Kiemen  und  die  richtige  Vorstellung  der  Ge- 
fäfse  des  Kreislaufs.     Auf  jeder  Seite  des  Körpers   befinden  sich  vier 
doppelte   und  eine  einfache  Kieme.     Die  doppelten  haben  auf  beiden 
Seiten  Fasern,    die  einfache  aber  nur  auf  einer  Seite.       Es  sind  also 
überhaupt  ig  Seiten  oder  Oberflächen,    welche  bei  der  Respiration  in 
Thätigkeit  sind  und  auf  welchen  sich  die  Kiemenpulsader  verbreitet. 
Jede  Seite  oder  Flache  hat  wiederum  30  Abiheilungen,    welche  nichts 
anders  als  Falten  der  Kiemenliaut  sind,    und  jede  dieser  Falten  hat  wie- 
derum an  jeder  Seite  .160   Unterabtheiiungen ,     die  Länge  von  einer 
jeden  Unterabtheilung  bei  einem  sehr  grofsen  Rochen  betragt  ohngefahr 
i  Zoll  und  die  Breite  derselben  ^V  Zoll;  so";  dafs  also  in  allen  Kiemen 
zusammen  144,000  Unterabtheiiungen  der  Falten  sind,  wovon  die  bei- 
den Seiten  einer  jeden  den  64sten^  Theilj  eines  Onadratzolles  betragen, 
oder  was  dasselbe  ist,     die   «anze  OberlUiche  der  Kiemen  bei   einem 
grofsen  Rochen  beträgt  Cj^jO  Ouadratzolie,  also  mehr  als  13  Quadrat- 


85 

fvSä  ,  welche  die  ganze  Oberfläche  des  menschlichen  Körpers  betragen 
soll.  Folglich  nimmt  die  bloise  Kiemenfiliche  bei  einem  grofsen 
Rochen  schon  allein  mehr  ein,  als  die  ganze  Oberfläche  des  menschli- 
chen Körpers,  wie  dies  MoNRO  sehr  genau  berechnet  hat  (S.  Schnei- 
ders UebersetzmigS.  5.)  Die  ausgesprizte  Kiemenschlagader  vertheilt 
sich  in  ein  Netz  von  unzählig  kleinen  Blutgefäfsen,  die  er  nur  bemerkte, 
wenn  er  die  Kiemenhaut  mit  dem  Vergröfserungsglase  betrachtete. 
Was  den  Nutzen  der  Respirationsthätigkeit  bei  den  Fischen  und  über- 
haupt bei  den  Molluscis  und  Seethieren  betrift,  welchen  ich  in  meiner 
Abhandlung  über  die  Respiration  der  Sepie,  die  Fischer  schon  in  seiner 
Bibliographie  sur  la  respiration  des  animaux  und  in  MilLIN's  Magazin 
encyclopedlque  als  Manuskript  aufführt,  weil  ich  es  ihm  mitgetheilt 
habe,  weitläuftiger  beti'achte;  so  scheint  Mois'RO  mit  mir  hier  gleicher 
Meinung  zu  seyn;  denn  er  sagt:  „Weil  die  Fische  das  Wasser,  war- 
inne  sie  athraen,  eben  so  verderben,  wie  der  Mensch  die  Luft;  (als 
welcher  ihr  Antheil  von  Sauerstoff  entzogen  wird):  so  siehet  man, 
dafs  das  Blut,  indem  es  durch  die  Kiemen  geht,  eine  unnütze  oder 
£ch::duche  Materie  (Kohlenstoff  und  Azot) '")  absondert  und  von  sich 


*)  ,.L'.^!r  (die  Luft  m3T  s'xh  nun  entweder  erst  bei  der  Respiration  aus  dem  Wasser 
?,bjonde;n  oder  als  atniosph.'irische  Luft  einsiezogen  werden)  distend  Ics  cellules  oii 
vesifules  de  l'organe  respiratoire  dans  l'^inspiraticn ;  l'öxigenc  atmosphe'iique  se  com- 
bine  avec  le  carbone  de'gage  da  sang,  et  forme  l'acide  carbonique  qui  s'exhale 
avec  le  gaz  azste".  Bei  den  warmblütigen  Tbieren  entbindet  sich  zugleich  eine  be- 
stimmte Menge  W^ssenstoff  aus  dem  venösen  Blute,  welcher  sich  ebenfalls  mit  dem 
^tmosphliriichfa  SauerstolTe  vereinigt  und  W.^.sser  bildet,  das  sich  mit  der  Luft 
aushaucht.  Eer  WUrmcstCiT,  der  sic'i  bei  der  Zersetzun  <5_,  der  atmospbärischeß 
Lr.ft  von  der  Lebensluft  entbunden  hat,  verbindet  sich  nun  mit  dem  Blute  und 
bürgt  daiiune  den  32  bis  33   Grad    der  Warme  hervor.     Demnach  besteht  bei  diesen 


86     

giebt  u.  s,  w."  MoNRO  beweist  ferner  (Seite  ii.)  cLifs  die  Rochen  und 
übrigen  Knorpelfische  vom  Li N  nee  niclit  richtig  mit  den  Amphibien 
in  eine  Klasse  gestellt  worden  sind,  indem  sie  keine  Lungen  zum  will- 
kührlichen  Athmen  haben,  sondern  Kiemen,  durch  weiche  die  ganze 
Blutmasse  hindurch  geht,  wie  bei  den  übrigen  Fischen  und  dafs  sie  also 
wie  jene  ununterbrochen  und  regelmLifsig  Athem  holen  miissen. 

Das  dreieckige  Herz  besteht  nur  aus  einer  Kammer  und 
einem  Ohre  und  liegt  in  einem  Herz{)eutel.  Aus  der  Herzkammer 
entspringt  eine  Schlagader  ,  welche  ganz  für  die  Kitmen  be- 
stimmt und  verwendet  wird,  das  au?  denselben  zuriickkebrende 
Blut  wird  alsdenn  zu  allen  übrigen  Theilen  .des  Körpers  geleitet, 
ohne  wiederum  vorhero  durch  eine  zweite  Abtheilung  des  Herzens 
wie  bei  d^m  Menschen  zu  gehen.  Die  obere  Flache  der  Rochen 
oder  die  Rückenfkiche  wird  von  einer  Menge  eines  selir  klebx.i- 
gen  Schleimes  beschüzt,  welcher  durch  ein  besonderes  Absonderungs- 
organ von  zahlreichen  Kanälen,  welches  MoNRO  (Tafel  5.  6.  7;  9.  lo. 
bis  QO.)  beschrieben  und  abgebildet  hat,  zubereitet  und  .durch  ver- 
schiedene Giänge  die  sich  auf  dem  Rücken  öffnen,  ausgesondert  wird. 
Die  Oefinungen  derselben  hat  zuerst  Steno  *)  entdeckt,  aber  die  Ge- 


der  Nutzen  der  Respiration  in  der  Erzengnng  des  Blutes  und  der  thierischcn  Wärme 
und  durch  die  Entfernung  einiger  iiberfiiissigrn  Stofte  ,  womit  das  Blut,  durch  den 
Zutritt  des  Chylus  und  durch  andere  Veiänderungen,  die  es  während  seines  Kreis- 
laufs erlitten  hatte,  iiberladin  worden  war."  S.  Ele'mens  d'histoire  naturelle  et 
de  Chimie  par  Fourcroy.  Paris  1797.  Tom.  V.  pag.  44.  Aitlcle  IIl.  de  la  Re- 
«piraüon. 

•)    S.   Nicolai    Stenonis    de    musculis    et    glandulis    Observationum   Specimen    cum 
EpIsLolis  duabus  anatomicis.     Amstelod.    1664.  S.  54. 


87 

fhfse  selbst  hat  erst  Perrault  ")  genauer  bestimmt  und  beschrieben' 
und  den  Schleim,  den  er  als  eine  öhligte  Feuchtigkeit  betrachtet  und 
ihn  auch  so^  nennt,  hiilt  er  für  das  Mittel,  wodurch  dss  Thier  in  den 
Stand  gesezt  würde,  bei  seiner  geringen  Hülfe  im  Schwimmen ,  besser 
im  Wasser  fortznkommen ,  weil  er  den  ganzen  Körper  überziehe..  Er 
verr^leicht  daher  diesen  Schleim  mit  dem  Schifstheer.     Vorhero  hat  er 

O 

auch  die  Vermuthung  geüufsert,  der  Schleim  sichere  vielleicht  auch 
den  Körper  des  Thieres  wider  die  Verderbnifs  im  ^Vasser  und  derglei- 
chen sonderbare  Meinungen  mehr^  Auf  der  qo.  Platte  2  und  3te  Figur 
ist  eine  Drüse  abgebildet,,  aus  welcher  die  Ausführungskan'äle  des 
Schleims  entspringen  3  dafs  MoNRO  diese  nicht  angegeben  od-cr  viel- 
mehr so  genannt  hat,  darüber  wundert  sich  Schneider;  aber  ich 
halte  den  Zentraltheil,  den  Monro-  auf  der  6ten  und  ■jten  Tafel  g.  9  ab- 
gebildet hat,  und  welcher  das  eigentliche  Schleimabsonderungsorgart 
ausmacht,  für  dieselbe  Drüse,  welche  aber  durch,  die  Zubereitung, 
die  Monro  zur  genaueren  Bestimmung  der  Gänge,  die  er  am  besten 
gegeben  hat,  nothwendig  vorher  anwenden  mufste,  nicht  ganz  mehr 
in  ihrer  natürlichen  Gestalt  erscheint..  Monro  vergleicht  übrigens  den 
Schleim  der  Ft.ochen  weit  richtiger  seineF^Consistenz  nach,  mit  dem 
Gelenkschleim  oder  dem  Gliedwasser  (siiiovia)  der  Thicre  und  des 
Measchcn.  Im  Kopfe  zwischen  der  harten  und  weichen  Hirnhaut  fand 
Mo!^RO  eine  Menge  mit  Seesalz,  überschwängerten  Wassers ,  innerhalb 
des  Darmfells  ebenfalls,  welches,  aber  weniger  salzig  war.  Es  befin- 
den sich  bei  einigen  Rockenarten,;  besonders  bei  den  gröfs«rri-(bei  deA. 


•)  Oeuvres  diverses  de  Physique  et  l\rt;chanique'  par  Pkrkault.;     Leid'r  17»!.  4.  Vol. 
II.  S.  47s. 


88     

kleinern  habe  ich  sie  nie  bemerken  können,  auch  hat  Bloch  nichs  da- 
von auf  seinen  Rochenabbildungen)  zwei  kleine  Oeffnungen  neben  dem 
dem  After  ,  welche  innerhalb  mit  halbmondft3rmigen  Klappen  ver- 
sehen sind,  welche  den  Eintritt  versagen.  Durch  dieselben,  glaubt 
MoNRO,  ergiefse  sich  die  Feuchtigkeit  aus  der  Bauchhöhle.  Diese 
Oeffnungen  hatte  Lorenzini  auch  schon  bemerkt,  jedoch  erwähnt  er 
nichts  von  den  Klappen,  noch  von  ihrer  Bestimmung,  die  mir  auch 
beim  Monro  nicht  wahrscheinlich  vorkommt- 

Meine  Meinung  hierüber  will  ich  sogleich  beibringen,  wenn  ich 
vorhero  noch  einer  anderem  Oeffhung  werde  erwähnt  hab^ru     Diese 
behndet  sich  innerlich,    nämlich  am  Grunde  des  Herzbeutels,  welcjier 
sich  unterwärts  trichterförmig  verlängert  und  in  zwei  Aeste  oder  Ka- 
näle abtheilt,  die  sich  an  dem  untern  Theile  der  Schlundrohre  befesti- 
gen und  sich  in  der  Bauchhöhle  öffnen.     (S.  Monro  Tafel  II,  q2.  23.) 
Diese  drei  erwähnten  Oeff"nungen  halte  ich  mit  Bloch  fiu-  die,  zum 
Austritt  der  in  dem  Körper  des  Thieres  enthaltenen  Luft ,  bestimmten 
Ausgänge,    welche  es  wenn  es ,  sinken  will,    willki.hrlicli  öffnet,  und 
die  Höhlen,  die  innerlich  mit  Häuten  ausgekleidet  sind,  für  die  Stell- 
vertreter   d.er   bei  Rochen  und  Hayen  mangelnden    Schwimmblasen. 
(S.  Schriften  der  Berlmischen  Gesellschaft  naturforschender  Freunde, 
Band  VI.  S.  386.) 

Die  Milz  liegt  an  der  hintern  Buge  des  Magens  und  bedeckt  die 
hintere  dünnere  Portion!  des  Darmkanals  oder  des  Mastdarmes.  Sie  ist 
rölhlich  und  von  Gestalt  eines  länglichen  Dreiecks,  die  Niei-en  sintf 
dunkelroth  und  länglich  und  liegen  am  Eyerstock.  Der  Speisekanal 
bei  den  Rochenarten  ist  kurz  und  besteht  aus  dem  Schlünde,     dem 


—     89     

Magen  und  dem  Darme^  welcher  sich  füglich  in  zwei  Abtheiluno-en 
trennen  lafst  und  mit  dem  Darmkanai  der  Saiigethiere  in  llticksicht  der 
Stellung  im  umgekehrten  Verhältnisse  steht.  Derjenige  Theü  desselben 
nämlich,  welcher  zunächst  an  den  Magen  angränzt,  und  mit  demsel- 
ben durch  den  Pförtner  (pylorus)  in  Verbindung  steht,  ist  am  dicksten 
und  bildet  gleiclisam  einen  zweiten  Magen,  welcher  sich  bis  an  den 
Blinddarm  oder  wurmfürmigen  Fortsatz  erstreckt,  wo  alsdann  die 
zweite  Abtheilung  des  Darmkanais,  welcher  dünner  und  mehr  gewun- 
den erscheinet,  angehet.  Dieser  leztere  Darm  unterscheidet  sich  auch 
durch  seine  innere  Struktur  gar  sehr  von  dem  Magen  und  ersten  Darme, 
denn  er  ist  innerlich  nicht  so  gefaltet  und  nicht  mil  so  vielenMilch-und 
Lymphatischen  Geflifsen  versehen  wie  jene.  Otffnet  man  aber  die  vor- 
dere und  weitere  Portion  des  Darmkanals,  welche  ihre  Innern  Falten 
schon  beim  äufsern  Anblick  durch  eine  Menge  dichter  paralleler  Ein- 
schnitte oder  Vertiefungen,  welche  in  schiefer  Richtung  auf , der  Ober- 
fläche der  Haut  hinlaufen  und  dem  Darme  ein  schraubenartiges  Ansehn 
geben,  verräth;  so  findet  man  darinne  so  grofse  und  viele  schnecken- 
förmig gewundene  K.lappen,  (valvulae  conniventes,  welche  MoNRO 
auf  seiner  IX.  Tafel  E  E^  abgebildet  hat)  dals  die  Länge  und  Fläche  der 
zottigen  Haut  (membrana  villosa)  weit  mehr  beträgt,  als  der  äufsere 
Anblick  des  unverlezten Darmes  vermuthen  liefs.  Denn  diese  Klaj^pen 
werden  nur  durch  die  Falten  der  inneren  Haut  gebildet  und  die  äufsere 
macht  blofs  durch  ihre  Verbindung  mit  jener  die  erwäiinten  äufsern 
.Eindrücke.  Ihr  Nutzen  besteht  nach  Monroes  Beobachtungen  darin, 
dafs  sie  bei  dem  kleinen  Räume  die  innere  Fläche  der  zottigen  Haut  ver- 
gröfsern  und  erweitern  und  dadurch  die  Zahl  der  einsaugenden  Mün- 
dungen zur  völligen  Absonderung  und  Anfnahme  des  Nahrungssaftes 

M 


vermehren.  Die  zottige  Haut  des  Magens  bildet  eben  solche  spiralför'- 
mig  gewundene  Klappen,  deren  Spuren  man  auch  schon  von  aufsen 
bemerkt-,  aber  sie  sind  weiter  von  einander  entfernt  und  nähern  sich 
mir  in  der  kleinen  Krümmung  des  Magens,  die  gesammte  Struktur  der 
Map-enhäute  ist  überdies  weit  muskulöser  und  hat  mehr  Aehnlichkeit 

o 

mit  dem  Schlünde  als  mit  dem  Darme ,  auch  scheint  der  Magen  ein 
blofser  erweiterter  und  ausv/ärts  gelo-ümmter  Fortsatz  des  Schlundes  zu 
seyn,  weil  man  keinen  deutlichen  obern  Magenmund  {Kot^ölx)  daran 
bemerkt  und  weil  sich  die  beschriebene  faltige  oder  spiralförmige  Klap- 
penstruktur nur  allmählich  in  demselben  verliehrt,  je  mehr  er  sich  dem 
Maule  nähert.  Auf  dem  gesammten  Speisekanale,  besonders  aber  ia 
den  Innern  Krümmungen  desselben  findet  man  eine  Menge  sichtbarer 
Milch-  und  lymphatischer  Gefäfse,  die  im  Allgemeinen  und  zwar  be- 
sonders in  Rücksicht  ihres  Verhältnisses  gegen  die  ßlutgefäfse,  viel 
gröfser  sind,  als  bei  den  Vierfüfsern,  Vögeln  und  Am.phibien ,  -  ihre 
Aeste  verbinden  sich  oft  und  frei  mit  einander,  und  anstatt  sich  in 
einen  oder  zwei  Stämme  zu  vereinigen  bilden  sie  vielmehr  gleich 
starke  Kanäle  ,  welche  sich  zu  beiden  Seiten  zu  einem  Geflechte  ver- 
einip"en  und  in  dieser  Gestalt  fortlaufen  bis  zu  ihrem  Ende  an  der  Hohl- 

o 

ader,  v/o  sie  sich  mit  den  Milch- und  Lymphgefäfsen  des  übrigen  Körpers 
an  dem  Schlünde  vereinigen,  ihr  Gang  ist  oft  gekrümmt  und  ein  wenig 
schlänglicht,  ihr  Kanal  nicht  durchaus  zylindrisch,  sondern  vielmehr 
an  einigen  Stellen  gleichsam  in  Abtheilungen  zusammengezogen  und 
gegliedert,  so,  dafs  man  daraus  schliefsen  könnte,  sie  waren  mit  vielen 
Klappen  versehen,  welches  aber  nicht  der  Fall  ist,  ausgenommen  am 
Ende  des  ganzen  Systems,  die  kleinern  Aeste  verbinden  sich  zuweilen 
durch  kurze  Quercanäle.      Auf  der  grofsen  Krümmung  des  Magens, 


.; gi , 

WO  die  HaTiptstelle  der  Absorption  des  Chylas  öder  Nahrungssaftes  zu 
seyn  scheint,  bemerkt  man  eine  zellenförmige  Nezhant,  welche  v^oii 
der  Erweiterung  des  Schlundes  am  Anfange  des  ?vlagens  angeht  und  bis 
Zinn  Pförtner  herabsteigt,  in  welcher  unzählige  kleine  Milch gefafse  in 
Geflechten  verwebt  zu  seyn  scheinen.  Die  dicksten  Aeste  der  Milch- 
gefilfse  hingegen  liegen  am  Innern  Buge  des  dicken  oder  Zwölffmger- 
darmes  und  dc^  Magens,  über  der  GekrÖsdrüse,  und  begleiten  boi 
ihrem  Fortgange  nach  dem  Schlünde,  die  Blut -und  Schlagadern  dieser 
Einge\vci<le,  eben  so  verhalten  sich  auch  die  gröfsern  Lympligefäfse 
der  Milz,  Leber  und  GekrÖsdrüse,  weiche  die  Schlag-  und  Blutadern 
dieser  0;'2"'mc  be'::leiten. 

Verfolgt  man  indefs  die  Geflechte  der  Mllchgefäfse,  welche  dicht 
an  der  Magenhaut  anliegen  und  sich  zu  beiden  Seiten  des  Magens 
und  des  Schlundes  herauf  ziehen  5  sofindet  man  ,  dafs  sie  sich 
ohnweit  ihrer  Mündung  in  der  Hohlader,  mit  andern  Gefäfsen  die- 
ser Art  vereinigen ,  welche  von  den  muskulösen  Theilen  des  Unterlei- 
bes, vom  Schwänze,  von  den  Nieren,  von  dem  Eyerstocke  und  den 
übrigen  Zeugetheilen  kommen  und  zu  beiden  Seiten  des  Rück- 
grads und  der  untern  Hohladern  heraufsteigen.  Eben  so  vereini- 
gen sie  sich  mit  den  herabsteigenden  Lymphgeflifsen  ,  welche  von 
den  obern  Theilen  z.  B.  vom  Kopfe  ,  dem  Gehirn,  und  Sinnes- 
organen, den  Kiemen  und  Herzen  herabkommen  und  mit  denen, 
weiche  einwärts  laufen  und  von  den  Bauchmuskeln  und  Flossen  her- 
kommen. Diese  Vereinigung  geschieht  dicht  unter  dem  Zwergfelle  an 
der  untern  Flundung  des  Schlundes,  bei  [dessen  Buge  und  Fortgang 
nach  oben,   wo  auch  sogleich  die  sämmtlichen  Mllchgefäfse  mit  einer, 

M  2 


oft  auch  mit 'raehrern  Mündungen  in  die  Hohlader  fallen,  und  zwar  an 
der  Stelle,  wo  sie  unter  dem  Zwergfelle  hervortritt,  in  den  Winkel, 
weichen  die  in  diellohlader  tretende  grofse  Blutader  bildet.  Diese  Ader 
kann  man  füglich  mit  den  Unterschlirsselbeinblutadern  der  Säugethiere 
vergleichen,  weil  sie  theils  von  ebendenselben  Theilen  wie  bei  jenen  das 
Blut  zurückfülnt  und  auf  derselben  Stelle  wie  bei  jenen  sich  in  die  Hohl- 
ader ergiefst,  theils  weil  sie  von  einem  starken  B-rustknorpel,  der  die 
Stelle  des  Schlüsselbeines  bei  den  Säugethieren  vertritt,  bedeckt  wird. 
Auf  diese  Weise  wird  also  mit  einiger  Verschiedenheit  der  Mittel  und 
Gestalt  der  Organe,  jedoch  auf  eine  mit  den  übrigen  Thieren  sehr  ana- 
loge Einrichtung,  der  Nahrungssaft  zum  Blute  geführet  und  zugleich 
der,  diesen  Fischen  eigenen  Oekonomie  gem'äfs  durch  die  von  den 
eigentlichen  Lymphgefafsen  der  Oberflache  des  Körpers,  deren  Bau, 
Vertheilung  und  Verrichtung  MONRO  im  fünften  Kapitel  (S.  38.)  genau 
beschrieben  und  abgebildet  hat ,  zugeführten  Lymphe  verdünnt.  Seite 
41  giebt  MoNRO  sogar  noch  einige  Beweise,  dafs  die  lymphatischen 
Gefäfse,  die  er  häufig  auf  den  Kiemen  gefunden  hat,  einen  ^vichtigen 
Nutzen  bei  der  Respiration  leisten.  „Auf  den  Kiemen ,  sagt  er,  liegen 
sehr  viele  und  grofse  Lymphgefäfse.  Nimmt  man  darzu,  dafs  die 
Fische  bald  sterben,  wenn  man  sie  in  luftleeres  Wasser  sezt,  und  döfs 
dennoch  dergleichen  W^asser  im  Stande  ist,  alle  abgeschiedene  Materie 
von  den  Kiemen  abzuwaschen  und  das  Phlogiston  leicht  annimmt 
(Cavallo  on  Air:  p.  4S5-)7  so  müssen  wir  nothwendig  annehmen,  dafs 
die  Lungen  oder  Kiemen  nicht  allein  eine  scliadliche  Materie  ausschei- 
den, sondern  auch  dazu  dienen,  aus  der  mit  dem  Wasser  vermischten 
Luft  einige  zum  Leben  nothwendige  Tlieile  aufzunehmen;  deren  Natur 
wir  noch  durch  keine  Versuche  genau  zu  bestimmen  im  Stande  sind  u.  s.  w. 


95     

Die  Rochen  haben,  wie  die  mehresten  Fische,  besonders  aber  wie 
die  Hayen,  eine  grofse  Leber,  welche  aus  dreien  Lappen  besteh et,'|davon 
der  mittlere  der  kleinste  ist,  in  deren  Mitte  liegt  die  ebenfalls  grofse 
Gallenblase,  welche  mehrere  sichtbare  Gänge  aus  der  Leber  bekommt 
und  ihren  Ausführungskanal  in  Begleitung  einiger  Gefäfse  ausjjder  Leber 
und  der  lymphatischen  Gefäfse  aus  dem  Magen,  Schlünde  und  Ge- 
därmen herunter  an  den  ersten  oder  Zwölffingerdarm  sendet,  wo  er 
sich  dicht  am  Pförtner  (pylorus)  innerhalb  des  Zwölffingerdarms  öffnet. 
Da  diese  Thiere  kaltes  Blut  haben,  so  mufs  der  Magensaft  ganz  wie  ein 
AufiöGungsmittfcl  auf  ihren  Frafs  wirken  ^  indem  er  nicht  von  der 
Wärme  unterstiizt  wird,  noch  die  Verdauung  den  Namen  einer  De- 
coktion  verdient.  Sie  sondern  besonders  viel  Galle  ab,  zu  welcher 
Verrichtung  ihre  grofse  Leber  ganz,  sichtbar  bestimmt  ist.  Die  Ge- 
krösedrüse  besteht  wie  bei  den  mehresten  Fischen  aus  einem  Convolut 
sichtbar  g-swundener  pankreatischer  Gänge  und  Kanäle,  nur -»lafs  sie 
nicht  so  dick  sind  und  so  getrennt  liegen,  wie  beim  Stöhr  und  andern 
verwandten  Geschlechtern,  wo  sie  beinahe  die  Gestalt  kleiner  gewun- 
dener Gedärme  haben,  sie  liegt  auf  dem  obern  Buge 'des  Zwölffinger- 
darms dicht  hinter  der  Einfügung  des  Gallenganges.  Die  männlichen 
Zeugeglieder  der  Rochen  bestehen  in  zwei  Hoden  ,^^  aus  welchen  die 
abführenden  Saamengänge  den  Saamen  in  eine  Warze  kiten,  welche 
die  Stelle  des  männlichen  Zengegliedes  vertritt.  Die  beiden  Hoden 
sind  von  einer  weifslichen  drüsenartigen  Substanz  und  dienen  zur  Ab- 
sonderung des  Saamens.  Sie  befinden  sich  unter  dem  Zwergfelle  unter 
den  beiden  gröfsern  Leberlappen ,  an  der  Stelle ,  wo  bei  dem  Weib- 
chen die  Eyerstöcke  sitzen  und  sind  am  Rückgrade  fest  angewachsen, 
wie  die  abführenden  Gänge,  welche  in  schlangenförmigen  Windungen 


— "—     94     

dicht  am  Rückgrade  herabsteigen  und  sich  an  derselben  Stc-Iie ,  v/o  sich 
bei  dem  Weibchen  die  doppelte  Mutter  öffnet,  in  die  erwähnte  Warze 
einfücren.  Lorenzini  hat  diese  TJieile  zuerst  genauer  beschrieben 
und  abgebildet  und  zwar  auf  seiner  vierten  Tafel  durch  die  4te, Figur. 
AuchMoNRO  und  Bloch  haben  diesen  Gegenstand  genauer  untersucht. 

Die  weiblichen  Zeugeglieder  bestehen  in  doppelten  Gebärmuttern 
und  doppelten  Muttertrompeten  oder  fallopischen  K.öhren,  welche  bei 
den  Rochen  einen  ganz  besondern  Bau  haben,  ferner  i)i  einem  doppel- 
ten Eyerstocke  mit  ziemlich  grofsen  Eyern,  welche  jt  doch  nicht  xlie 
gleich  grofs,  sondern  die  untersten  die  grüsten  sind.  Diese  shid  gelb, 
die  obern  und  kleinern  aber  sind  weis.  Der  Eyerstock  liegt  am  Rrjck- 
o-rade  nahe  am  Zwergfell.  Die  grörcern  Eyer  am  Eyerstocke  bestehen 
aus  zwei  verschiedenen  Feuchtigkeiten,  welche  m  emer  runcien  oaer 
ovalen  1-Iaut  eingeschlossen  sind,  nämlich  aus  dem  Dotter,  w^elcher  den 
Piösten  Theil  des  Eyes  einnimmt  und  die  Gestalt  einer  flachen  Kugel 
hat  und  aus  dem  Eyweis,  welches  den  Dotter  auf  der  einen  Seite  um- 
giebt  und  sehr  salzig  ist.  Die  Muttertrompeten  hängen  unterwärts  mit 
den  beiden  Gebärmüttern  zusammen  und  laufen  in  schräger  Richtung 
aufwärts  bis  ans  Zwergfell ,  wo  sie  sich  vereinigen  und  bei  ihrer  Ver- 
einio-un'3-  eine  ziemlich  grofse  Oeffnung  haben,  durch  we'che  das  be- 
fruchtete Ey  hindurch  gehen  kann.  Zwischen  dieser  gemeinschaftli- 
chen Oeffnung  und  zwischen  der  Gebärmutter  haben  diese  Mutter- 
trompeten eine  starke  Erweiterung  dem  äufsern  Anblick  nach,  welche 
aber  nichts  anders  ist  als  ein  drüsenartiger  v^eifser  Körper,  welcher 
den  Nahrungsstoff'  zum  Wachsthum  des  befruchteten  Eyes  zu  bereiten 
scheint  und  aller  Wahrscheinlichkeit  nach  in  Thätigkeit  ]versezt  wird, 


95 

so  bald  das  befiüchlete  Ey  bei  seinem  Durchgange  durch  die  Mutter- 
. trompete    die    Stelle,     welche     das    Absonderungsorgan    einnimmt,, 
beriihrt. 

Aristoteles  hat  bei  den  schwangern  Rochen  und  Hayfischen 
diesen  sonderbaren  Bau  in  den  Muttertrompeten  auch  schon  bemerkt 
und  diese  driisenartigen  so  eben  beschriebenen  Ervv'eiterungen  Brüste 
genannt.  Auch  haben  viele  neuere  dasselbe  bemerkt,  nur  spricht  ein 
jeder  in  seinen  eigenen  Ausdrücken  von  dieser  Bemerkung.  Lorenzini 
nennt  sie  Muttersäcke,  IIedi  aber  Säcke  der  Eyergänge,  beide  haben 
sie  wahrscheinlich  in  einem  erschlafften  Zustande  bemerkt.  Ersterer 
will  bemerkt  haben,  dafs  sich  dieses  Absonderungsorgan  in  derMutter- 
trompete  selbst  durch  eine  dicke  Warze  öffnet,  lieber  der  Mündung 
der  Warze  fand  er  beim  Zitterroclien  Meeradler  und  seinem  Falcone 
zwei  zirkeiförmige  Klappen,  welche  gegen  die  Mutterbeutel  zugekehrt 
v.'?,ren,  davon  die  nächste  bei  der  Warze  klein  >  die  obere  und  entfern- 
tere aber  gröfser  war  und  diesen  Klappen  schreibt  er  nebst  der  Warze 
dt n  Nutzen  zu,  dafs  sie  den  Rückgang  der  Eyer  verhindern  sollten. 
Dann  könnten  sie  aber  auch  wohl  den  Eingang  der  Eyer  oder  den 
Durchgang  verhindern,  wenigstens  die  Warze,  sollte  man  glauben, 

Indcfs  habe  ich  diese  Struktur, "die  hier  LorEnzini  anp-iebt,  nie 
bemerkt,  auch  habeich  beiMoNRO,  der  doch  sonst  sehr  genau  zer- 
gliedert-, und  bei  den  übrigen,  die  dieser  Theile  erwähnen,  nichts  von 
Kiapperi  und  Warze  gefunden.  Bei  der  Rochenart  Squadra"  fand 
J.OREKZINI  gar  drei  Klappen  über  der  W^arze,  bei  allen  Rochen  aber 
war  die  Substanz  der  Muttersäcke  drüsenhaft  und,  wenn  sie  schwanger 


waren,  oder  erst  vor  kurzen  gebohren  hatten*,  so  fand  er  eine  grofse 
Men^e  von  einem  triiben  und  salzigen  Wasser  darin ,  welches  nach  sei- 
ner  Vermuthung  von  der  driisenartigen  Substanz  selbst  abgesondert 
wurde  und  die  Eyer  und  Frucht  zu  "beschiitzen  diente.  Colli NS 
nennt  diese  Absonderungsorgane,  in  der  Erklärung  seiner  43sten  Tafel, 
wo  er  sie  abbildet ,  zwei  halbzirkelförmige  weifse  Körper,  welche  am 
obern  Theile  der  Eyergänge  (der  fallopischen  Röhren)  liegen.  Vir(^ 
d'Azyr,  der  sie  auf  der  zweiten  Tafel  hg.  6.  wie  Pilze  mit  einem  lan- 
gen Stiele  und  halbkugelförmigen  Hute  abgebildet  hat,  nennt  sie  runde 
Körper,  welche  einen  jeden  Eyergang  (Muttertrompete)  umgeben,  an 
der  Stelle  wo  die  E.yerstöcke  liegen ,  er  beschreibt  sie  als  weifsliche 
hodenartige  Organe,  welche  innerlich  aus  zwei  Abschnitten  und  aus 
einem  strahlenförmifjen  Gewebe  .bestehen. 


jD' 


Gtjnner  hat  sie  bei  den  HayfiscTien  gefunden  Tjnd"^ beschrieben, 
(S.  Leipziger  Magazin  zur  JMaturkunde  lygj.  JSeite  iq6.). 

MoNRO  hat  sie  auf  der  2ten  und  iiten  Tafel  abgebildet"  und  sie 
als  Absonderungsorgane  der  Eyweifsmatcrie  beschrieben. 

Ein  jeder  hat  diese  Körper  zu  verschiedenen  Zeiten  und  in  ver- 
schiedenem Zustande  beobachtet,  daher  fallen  die  Beschreibungen  so 
verschieden  aus. 

So  bald  nun  eins  von  den  erwähnten  untersten  und  grösten  oder 
ausgewachsenen  Eyern  am  Eyerstock  durch  die  Begattung  befruchtet 
worden  ist,  so  wird  es  lockerund  senkt  sich  in  die  gemeinschafüiche 


•    97 

OefFnung  der  Muttertrompeten  oder  in  dea  sogenannten  Trichter, 
(Tab.  IL  lit.  S.)  reizet  wülirsclieiiilijh  bei  seinem  Durchgange  durch  die 
Miittertron:peten  das  erw^Jmte  Absonderungsorgan  und  erreget  durch 
diesen  Reiz  die  Th  itigkeit  zu  seiner  Verrichtung,  wodurcli  es  den  Stoff 
zum  künftigen  Wachsthume  und  Ernährung  in  seiner  veränderten, Lage 
erhalt.  Was  die  Trennung  des  befruchteten  Eyes  vom  Lycrstock, 
und  seinen  Eintritt  in  den  Trichter  (S.  tab.  IL)  oder  die  gemeinschaft- 
liche OeJfnung  der  Muttertrompeten  betriff:  so  scheint  mir  die  Vor- 
stelhmgsart,  die  Monro  von  der  Art  und  Weise,  uie  dieses  ohu- 
gef  iiir  zugehe,  r'iufsert,  nicht  unrichtig  noch  unwahrsdieinlich  zu  seyn, 
Seite  Q7  nlimlich  sagt  er:  „Der  Anfang  der  Muttertrompeten  ist  an  dem 
Zwergfelle  befestiget,  wie  bei  dem  Frosche;  daher  ist  es  wahrschein- 
lich, dafs  die  Dotter  (das  befruchtete  Ey,  wenn  es  sich  vom  Eyerstock 
geiofst  hat)  che  sie  in  die  Trompeten  gehen ,  ganz  lose  in  der  Bauch- 
höhle herumschvviamien,  als  wie  bei  dem  Frosche."  Was  nun  die 
fernere  Ernährung  des  Eyes  und  der  darin  enthaltenen  Frucht,  das 
Wachsthum  und  die  allmählige  Ausbildung  derselben,  wie  auch  das 
Hartwerden  der  Eyerschaale  betriff,  so  habe  ich  aus 'm(,iner  zweiten 
Zergliederung  so  viel  bemerken  kjimen,  dafs  das  Rocheney,  sobald 
es  durch  die  Stelle  des  Absonderungsorgans  in  der  Muttertrompete  ge- 
gangen ist,  eine  wichtige  Vtränderung  an  seiner  Oberfläche  oder 
äuisern  Haut,  in  Rücksicht  der  Form  und  Entstehung  verschiedener 
Gefafse,  welche  einen  Nahrnngvstofl  von  klebriger  Beschafl'enheit  in 
dasselbe  bringen,  erleiden  müsse.  Wahrscheinlich  werden  diese  Ge- 
fafse durch  die  eigene  Schwere  des  Eyes,  welches  sich  allmahiig  tiefer 
herabsenkt,  verlängert,  und  sind  in  der  Folge  niclits  luiders,  als  die 
vier  Hörner  oder  gewundenen  Fortsätze  der  vierecki^ten  Eyerschaale, 

N 


98     

welche  hart  nnd  hornartig  geworden  ist.  Wenn  dieb^e  zuführenden 
Nahrungsgeüifsc  so  lange  den  NahrungsstofI"  der  Frucht  in  die  Eyer- 
schaale  gebradit  haben,  als  zur  aümahligen  Ausbildung  und  zum 
Wachsthum  derselben  nothvvendig  war ;  so  werden  sie  mit  der  äufsern 
Schaale  oder  Halle  der  Fracht  zugleich  dichter  und  zäher,  indem  eie 
den  überflüssigen  gelatinösen  Nahrungsstoff  auf  ihre  eigene  Substanz 
ansetzen,  und  zulezt  hornartig  und  elastisch,  durch  ^velche  leztere 
Eigenschaft  das  ei  (jene  Streben  des  Stoffes  zum  Drehen  imd  Winden, 
durch  weiclie  die  vierKanaie  auch  endlich  gelöfst  und  2;eschiossen  wer- 
den,  zu  erklären  ist.  Es  kann  auch  wohl  seyn,  dafs  sich,  so  bald  das 
Ey  zu  der  Periode  der  Reife  und  des  Auswurfs  gediehen  ist,  die  vier 
Kanäle  oder  äufseren  Nabelschnüre  erst  alsdann,  wenn  dasselbe  durch 
den  Druck  der  Bauchmuskeln  aus  dem  mütterlichen  Körper  herausge- 
prefst  worden  ist,  durch  ihre  Elastizität  los  winden  oder  durch  die 
Kürze  der  Kanäle,  welche  nunmehr  wegen  der  weitern  Entfernung 
von  ihrem  Anhange,  nicht  mehr  zureichen,  lofsreifseli.  Es  sind  die- 
ses blose  Vermuthungen,  die  ich  blos  in  Ermangelung  eigener  und 
fremder  Beobaclitungen  und  zuverläfsiger  Nachrichten  hier  beifüge. 
Denn  bishcro  ist  es  noch  niemanden  gelungen,  die  weiblichen  Rochen 
in  jeder  Periode  der  Schwangerschaft  zu  untersuclien  und  durch  genaue, 
und  stufenweise  Zergliederungen  alle  diejenigen  Erscheinungen, 
welche  die  Kiithsel  der  allmähligen  Ausbildung  des  Eyts,  seiner  Ent- 
bindung und,  des  endlichen  Austritts  der  Frucht,  wie  auch  ihrer  Er- 
nährung selbst,  so  lange  sie  noch  im  Eye  verschlossen  liegt,  erklären 
könnten,  zu  beobachten  imd  zu  enthidlen.  Bis  jezt  wijsen  wir  nur  so 
viel  von  der  Ernährung  der  Frucht,  so  lange  sie  noch  im  Eye  ver- 
schlossen hegt,  dafs  ein  innerhalb  der  Eytrschaaie  befmdlichea- Nabel- 


Strang,    der  den,    von  den  vier  Gängen  der  Uufsern  Schaalcj    welche 
man^  wenn  sie  hart  ist,    die  vier  Anhänge  oder  Hörner  nennt,    zuge- 
fiihrten  Nahrungssaft  aufnimmt  und  denselben  durch  den  Nabel  des 
iiin-Ten  Thieres  in  den  Darm  desselben  brinsrt.     Dies  will  auch  Monro 
damit  sagen,  wenn  er  sichSeite  ij,  ausdrükt.     „Der Dotter  {.Nahrungs- 
saft,   der   für  das   Wachsthum  der  Frucht  bestimmt  ist)  wird   zulezt 
durch  einen  Gang  (innern  Nabeistrang)  in  den  kleinen  Darm  der  Lei- 
besfrucht,    wie  bei  den  Vögeln   und  Eidechsen,    geführt."     Bei  der 
Frucht  der  Hayfische ,  welche  mehrentheils  eher  aus  ihren  hartschaali- 
gen  Hiiilen  herausgehen,    als  sie  die  in  die  Sdiaale  durcli  die  langen 
Gänge  derselben  getretene  Nahrungsmaterie  aufgezehrt  haben,     sam- 
melt sich  vorhero  dieselbe    in  einen   birnförmigen  Beutel,    (welchen 
Bloch  und  mehrere  vor  ihm  verschiedentlich  abgebildet  haben  und 
den  Bloc  h  dexi  Dottersack  nennt) der  sich  wahrscheinlich  aus  dem  innern 
Nabelstrange,  weiclier  sich  auf  der  einen  Seite  schliefst ,  bildet.     Dieser 
Beutel  gehtdiuxh  den  Nabel  in  den  Darm  dos  jungen  Thieres,  {wie  dies 
Camper  und  Block  anatomisch  genauer  gezeigt  haben)  5jnd  ernährt 
dasselbe  so  lange,  bis  es  selbst  seine  Nahrung  im  Wasser  siichen  kann 
und  bis  die  Nahrungsmaterie  ganz  verzehrt  ist,  so  wird  a«ch  allmählich 
der  Beaitel  kleiner  und  verschwindet  endlich  ganz:  und  gar,     weil  et 
sich,  immer  mehr  und  m<:hr ,  wie  er  eeinea  Inhalt  verliert,  in  den  Leib 
hinein  ziehet. 


N   Q 


lOO 


Vierter       Abschnitt.^ 
Katurhistorische  Bemerk'jngen  über  das  Geschlecht  der  Hay fisch«. 


Die  Hayfische  haben  mit  den  Rochen  nicht  nur  in  Rücksiclit  der  Oeko- 
nomie,  namentlich  der  Fortpflanzimgsweise,  sondern  auch  in  Rück- 
sicht der  Lage ,  Struktur  und  Verbindung  der  innern  Theile  vieles  ge- 
mein; demohngeachtet  aber  unterscheiden  sie  sich  sehr  merklich  in 
Rücksicht  der  aufsern  Gestalt  von  einander. 

Die  Rochen  haben  eine  ungewöhnliche  flache  und  breite  Gestalt, 
die  Hayen  lüngegcn  sämtlich  einen  langen  auf  den  Seiten  etwas  ge- 
driikten  und  rundiichten  Körper,  der  mehr  mit  der  gewöhnlichen 
Fis^hgestalt  übereinkommt.  Ihr  Kopf  ist  keilförmig  und  läuft  gewöhn- 
lich in  eine  stumpfe  Spitze  aus ,  die  Augen  sind  länglich ,  stehen  am 
Scheitel  und  sind  nach  Art  der  Rochen  mit  einer  ausrenlicderähnlichen 

o 

üaut  halb  bedeckt,  eben  so  findet  man  auch  hinter  ihren  Augen,  zwei 
halbmondförmige  Sprudellöcher,  die  jedoch  dem  blauen  Hay(SqnaIus 
glaucus  L.)  fehlen,    durch  welche  sie  das  Wasser,    welches  sie  durch 


den  Mund  untl  durch  die  Kiemenloclier  eingezogen  haben,  wiederum 
herausstofseil.     Die  Nasenlöcher  befinden  sich  mehrentheils   in   eben 
der  Stellung  über  dem  Maule  wie  bei  den  Rochen,  nur  sind  sie  doppelt^ 
aber  in\vendig  mit  einer  eben  so  gefalteten  Haut  wie  bei  den  Rochen 
ausgekleidet  und  mit  einer  andern  bedeckt.     Sie  haben  ferner  zu  bei- 
den Seiten  fiuif  halbmondförmige  Kiemenlöcher,  welche  wie  bei  den 
Rochen  ihreji  wahren  Geschlechtscharakter  ausmachen,  besonders  da 
man  sie  bei  der  sehr  verschiedenen  äufserüchen  Gestalt  ohnmos^lich  mit 
dem  vorigen  Geschlechte  verwechseln  kann.  DieMundÖffnung  haben  sie 
■wie  die  Rochen  auf  der  untern  Seite  und  zWar  mehrentheils  in  der  Quere, 
bei  dem  Seeengel  (Squalus  squatiua  L.)  ist  sie  weiter  vorwärts,  als  bei 
den  andern  Gattungen,  nahe  am  Rande.     Im  Munde  selbst  haben   sio 
mehrere  Reihen  sUgeförmiger,  spitziger,  theils  fester,  theils  beweglicher 
Zähne,  um  ihren  Raub  desto  sicherer  fassen  zu  können,  indem  sie  wegen 
ihres  Baues  nicht  viel  geschmeidiger  in  den  Bewegungen  als  die  Rochen 
sind,  auch  sind  sie  aus  Mangel  der  Backenzähne  nicht  im  Stande  ihre  Beute 
zu  zermalmen,  welche  sie  wie  andere  Fische  ganz  verschlucken, jedoch 
sind  sie  dabei  sehr  gefnifsig  und  verschlingen  alles,    was  ihnen  vor-' 
kommt,  daher  man  oft  ganz  imverdauliche  Körper  in  ihren  Magen  ge- 
funden hat,    als  Holz,    Tauwerk,    Prisen  und  dergl.      Sie  folgen  den 
Schiffen  nach  und  verschlingen  alles  gern,  was  über  Bord  geworfen  wird, 
todte Körper,  faulende  Sachen,  Abgang  von  Gemüsen  und  Victualien, 
kurz  alles,  was  sie  von  oben  heraijsinken  sehen.      Ich  habe  selbst  am 
isten  May  vor  drei  Jahren,  als  wir  uns  auf  der  Rückreise  von  Portugal 
im  Atlantischen  Ozean  befanden,    auf  einer  Stelle  ('^f  30  Min.  nördl. 
Breite  5°  L  Inge  TenerifF.^  wo  wir  einen  ganzen  Tag  bei  dem  hellsten 
Wetter  Windstille  hatten  und  noch  zuvor  (la  Meilen  v.  Cabo  Sta.Rocca 


X02       *— 

K-  O.  gen  O.  rechten  Curses)  eine  unz'ätilige  Menge  am  unser' Schiff 
versammelt  geseh-en,    deren  Züge  aber  nur  drei  bis  vier  Stunden  an- 
hielten und  alsdann  wie  verschwunden  waren.     Unsere  Leute  warfen 
mit  Stechhaken  nach  diesen  Fischen,   es  gelang  aber  niemanden  einen 
zu  ziehen.     Sie  versicherten,    dafs  es  auf  dergleichen  Stellen  sehr  ge- 
fährlich sti,  nach  Art  der  Matrosen  auf  den  Abtritt  über  Bord  zu  steigen 
und  dafs  es  niemand  jezt  von  ihnen  v/agen  würde,  so  arg  sie  auch  die 
Natur  dazu  antreiben  möchte,  indem  sie  sehr  traurige  Beispiele  in  sol- 
chen Fällen  erfahren  hätten.     Blocm  (a.  a.  O.)   Seite  71  sagt  ebenfalls- 
„Auch    dem   Menschen   werden    sie  geiähriicli   und    namentlicli  den 
Fischern,  wenn  sie  ihre  Netze  einzieh-cn.     Fast  in  allen  Reisebe&^irei- 
bungen  fmdet  man  Nachrichten  von  Unglücksfällen,     welche  diese 
Thiere  anrichten.      Herr  Professor  Forster  erzählt,    dafs  ein  Matrose 
auf  seinem  Schiöe,    beim  Einziehen  des  Netzes  von  einem  Hayfisehe 
sey  angefallen  worden,    der  zum  Glück  aber  nur  den  Kittel  des  Men- 
schen gefafst  hatte/'     Die   Hayfisehe  sind  durchaus  sehuppenlos  und 
haben  eine  rauhe  Haut,    welche  demohngeachtet  des  Nachts  leuchtet 
und  wegen  ihrer  rauhen  Oberfläche,    welche  von  zarten  Stacheln  her- 
rührt, die  dicht  an  einander  stehen,  von  Künstlern  und  Handwerkern 
zum  Poliren  gebraucht  wird  *),       Einige,    wie  z.  B.  der  Dornhay, 
(Squalus  acanthias  L.)  haben  aufser  diesen  kleinen  Stacheln,    welche 


•)  Von  dieser  Art  ist  die  Haut  des  Meepcngels  (Sqiialus  Squatlna  L.)  welcher  häufig 
am  Ausflufs  des  Tagus  bei  dera  Fort  St.  Julian  gefangen  ^vird  ujkI  bei  den  Portu- 
giesen Lixa  genennt  wird.  Man  poUxt  mit  den  Hauten  dieser  Thiere,  ^vclche  eine 
Obeifläche  haben,  wie  eine  Feile  oder  Raspel,  Holz  und  Elfenbein  und  macht 
auch  alUrlci  Gehäuse  und  Messer  und  Degenscheidt'u  davon,  in  vclchfi  Grsiah 
«liesc  Haut  Ci:agrin  (S'chakräng)  gcneunt  w.ird. 


^  ■  103     

nur  eine  feilen  -  oder  raspelähnllche  Oberfiiiche   bilden",     auch,  noch 
emige  gi'ofse  honiartige  Stacheln  auf  dem  Rücken,       Alle  Gattungen 
aber  haben  Brust-,    Rücken-,   Bauch-,    und  Schwanzflossen,  wenige 
haben  Afterßossen.     Aufserdeni  aber  haben  alle  männliche  Hayfische 
gerade  wie  die  männlichen  Rochen  zwei  besondere  lange  Flossen  am 
A.fter,  welche  aller  Wahrscheinlichkeit  nach  bei  den  Hayen  denselben 
Zweck  bei  der  Begattung  haben,  wie  bei  den  Rochen.     Die  Hayfische 
sind  Bewolmer  aller  Meere  und  vorzüglich  werden  sie  in  der  Nordsee, 
im  nördlichen  und  sudlichen  Ozean  gefangen ,  jedoch  in  jedem  Meere 
einig;e  verschiedene  Gatmno-en.     Acht  Gattungen  werden  allein  an  den 
portugiesischen  Küsten  gefangen,    diese  sind      1)    Squalus  Squatina, 
q)  Sq.  Stellaris.   3)  Sq.Galeus.    4)  Sq.  Acanthia^.   5)  Scj.Canicnla..  6)  Sq. 
Glaucu^;.      7)    Sq.  Mustelu?.      g)  Sq.  Carcharias,       Man  fängt  sie  mit 
Stech-  Wurf-  oder  Angelhaken,  "welche  leztern  an  einer  eisernen  Kette 
befestiget  sind;    dann  einen  Strick  würden  sie  mit  ihren  Zähnen  gar 
bald  zerreifsen.     Am  besten  und  leichtesten  f^ngt  man  sie  in  Grönland, 
und  zwar  im  Winter  in  Löchern,  welche  in  das  Eis  gehauen  werden, 
welche  sie  alsdenn  gern  aufsuchen,  theils  nra  Luft  zu  schöpfen,  theils 
um  sich  an  den  Fischen ,    die  in  eben  derselben  Absicht  dahin  ziehen, 
zu  sättigen.     Man  fängt  diese  Thiere  nicht,  um  sie  als  Nahrungsmittel 
zu  benutzen ,  denn  sie  haben  ein  hartes  thranigtcs  und  übelriechendes 
Fleisch,    sondern  um  ihrer  Lebern  und  Häute  willen.     Leztere  habe 
ich  in  Rücksicht  ihres  Nutzens,  den  sie  denTiscIilern  und  andern  Hand- 
werkern leisten,  schon  erwiihnt,  indessen  braucht  man  sie  m  Norwegen 
auch  zu  Lcder,   wo  diese  Haute  in  Menge  förmlich  gegerbt  werden. 
Erstere  aber,  nämlich  die  Lebern  der  Hayfische,  geben  einen  vorzüglich 
ffuten  und  fetten  Thran  und  zwar  in  srofser  Meng«.     Denn  von  einem 


— —     104     " 

achtzehn  bis  zwanzig  Fnfs  langen  Hayen  erhalt  man  "gewöhnlich  zw« 
bis  drittehalb  Tonnen  Thran.  Sie  erreichen  eine  ungeh-eure  Gröfse 
und  es  soll  nach  Pontoppidans  Versicherung  (Norweg.  3  Th.  S.  218.) 
Hay fische  von  8  bis  10  Klaftern  Länge  und  wie  Gunner  (in  den  Schrif- 
ten der  Drontheimischen  Gesellschaft  3  Thl.  S.  37-)  berichtet,  Hayen 
von  V2  Klafte-rn  Lange  geben. 

ZoRKDRA&ER  (Grönland.  Fischerei  S.  344.)  vergleicht  sie  sogar 
mit  einem  kleinen  Schifte,  wie  sie  in  Norwegen  und  Moskau  gebräuch- 
lich sind.  Ein  einziger  Hayfisch  von  dieser  Giöfse  gab  15  Tonnen 
Leber,  gewöhnlich  giebt  aber  eine  Tonne  Leber  eine  halbe  Tonne 
Thran,  also  giebt  ein  einziges  Thier  aus  der  blofsen  Leber  7f  Tonne 
Thran.  Rondelet  erwiihnt eines  Hayhsches,  welcher  tausend,  und 
GiLLiNS  (Ray.  Synops.  pisc.  p.  iS.)  eines  andern,  der  viertausend 
Pfund  wocr.  Unter  den  Hayüschen  hat  schon  Aristoteles  mehrere 
o-ekannt  und  erwähnt  z.  B.  1)  den  Sligefisch  (Squalus  pristis  L.) 
<2)  den  flatten  Hay  (Squalus  mustelus  L.)  3)  den  Dornhay  (Sq.  Acan- 
thias  L.)  4)  den  Saubund  (Sq.  Centrina)  5)  den  Seeengel  (Sq.  Squa- 
tina)  6)  den  Hammerfisch  (Sq.  Zygaena)  7)  die  Meersau  (Sq.  Galeus) 
8)  den  Hundshay  (Sq.  Canicula)  5)  den  blauen  Hay  (Sq.  Glaucus) 
10)  den  Menschenfresser  (Sq.  Carcharias)  11)  und  den  Seefuchs 
(Vulpes  ArteDI  Syn.  p.  96.  n.  SO-  Bellonius  hat  zuerst  das  See- 
hündchen (Squalus  Catulus  L.)  beschrieben  und  zwölf  Gattungen  unter 
diesem,  als  einem  eigenen  Geschlechte  auTgestellt,  Den  Meerengel 
(Sq.  Sqnatina)  zahlt  er  wie  die  folgenden  Iclitliyologen  nicht  zu  den 
lan'^en  Knorpelfischen  oder  zu  dem  Kayflschgeschlechte,  sondern  zu 
den  platten  Knorpelfischen  (S.  Bellon  Aquat.  p.  73.)     Rondelet  lehrt 


105     — ■ 

uns  zuerst  den  Sternliay  (Squalus  stellaris  L.)  und  WiLLUGHBY  dcvi 
Spornhay  (Sq.  Spinax  L.)  kennen,  und  da  er  zugleich  den  Mar- 
GRAFSCHEiN  Hammerfisch ,  dcnDornhay  des  Ausius  und  den  italieni- 
schen Sagree  als  eigene  Gattungen  betrachtet;  so  bringt  er  siebzehn 
Arten  zusammen.  Aufser  diesem  hat  aiich  Willughby  im  Anhange 
auf  der  fünften  Tafel  eine  neue  Art  vorgestellt.  Ray  ,  der  den  Dorn- 
hay  des  Ausius  mit  dem  gewöhnlichen  Dornhay  für  eine  Gattung  hält, 
nimmt  nur  sechszehn,  und  Artedi,  der  auch  den  Malta  desRoNDELET, 
den  Cucur  und  den  Hammerfisch  des  Marc  raf  (hist  pisc.  p.  164 — iSi.) 
für  keine  besondere  Gattungen  erkennt  und  den  Seeengel,  den  die  bis- 
herigen Ichthyologen  zu  den  platten  Knorpelfischen  zahlten,  mit  Recht 
wieder  unter  die  Hayfische  aufnimmt,  giebt  diesem  Geschlechte  nur 
vierzehn  Arten,  (Artedf  gen.  pisc.  p.  ig.  Syn.  p.  93.)  imdLiNNEE,  der 
den  Seefuchs  des  Artedi  (Vulpes  marinus)  wegläist,  und  dafür  den  H^m- 
merfisch  des  Marggraf  (Squalus  Tiburo  L.)  und  Gunners  grofsea 
Hay  (Squalus  maximus  L.)  aufnimmt,  zählt  fünfzehn  Gattungen. 
Kleiis  hingegen,  der  wie  WiLLUGHBY  die  oben  erwähnten  sämmtlich 
als  besondere  Gattungen  aufführt  und  den  Seeengel  dazu  zahlt,  bringt 
sie  unter  vier  verschiedene  Geschlechter,  deneu  er  achtzehn  Arten 
giebt.  Von  den  neuern  Naturforschern  )iat  uns  Seba  (Thesaur.a,  tom. 
HI.  tab.  34.)  einen  Amerikanischen  Gronov.  (Mus,  I.  p.  63.  n,  1^^, 
Zooph.  p.  35.  n.  150.)  einen  Ostindischen,  Brün^^iche  (Pisc.Mass.  p.6.) 
einen  Hay  aus  dem  Mittelländischen  Meere  (Squalus  edentulus) 
Gunner  (Abhandl.  der  Dronth.  Gesellschaft  3  Th.  S,  aS-  tab.  21.)  einen 
aus  dem  Norwegischen  Meere,  Pennant  zwei  (Porbeagle  und  Beau- 
niaris.  S.Britt.  Zool.  III.  p.  117—118.)  aus  der  Nordsee,  und  Fgrskaöl 
(C)escript.  animal.  p.  10.)    zwei  Africanische  (Massasa  und  Kumal) 

O 


io6     -< — — 

Sennen  gelehrt.  Von  diesen  allen  hat  Linnee  nur  fünfzehn  angenona- 
jeen  und  unter  den  deutschen  Hayen  der  Nordsee  hat  Bloch  |(a.  a.  O. 
p.  74.)  den  Dornhay  und  blauen  Hay  beschrieben  und  abgebildet. 
Die  erwähnten  Schriftsteller  führen  sie  unter  folgenden  Geschlecjits- 
namcn  auf: 

Squalus.     LiKN.  Syst.  Nat.  gen.  131.  p.  397. 

;—  —       Artedi  gen.  4!j[.  p.  66. 

—  —      Gronov.  Mus.  I.  p.  60.  Zooph.  p.  31. 

Cynocephalus,  Galeus,  Cestracion^  Rhina.     Klein  Miss.  pisc.  lil. 

p.  3—14. 
Cartilaginei  longi.     Willughey  Ichthyol,  p.  47. 
.—     ^      —     —     Ray  Synops.  pisc.  p.  Qg. 

—  —      —     —     Jonston  depisc.  p.  24. 
Cartilaginei  longi  vivipari.     Bellon.  Aquat.  p.  58« 
Galei.     Rondelet  de  pisc.  p.  I.  p.  372, 

Galei  seu  Mustelae.     Ges^ner  Aquat.  p.  58. 

Galei  seu  Mustelae.     Aldrovand  de  pisc.  p.  37^ 

Shark.     Pennant  Britt.  Zool.  III.  gen.  6.  p.  98. 

Hayfische.     Statius  Müller  Linneisch.  Natursyst.  3  Th,  252. 


107 


Pwnfter       Ab«chnltt. 

Anstomltche  und  plijrslologische  Benierkung«a  über  den  Ha/fisfife, 


Was  nun  den  ßa-ü  und  die  Struktur  der  innem  Theiie  der  Hayen  be- 
trift;  so  werde  ich  darüber  nur  sehr  wenige  Bemerkungen  beifügen, 
theils  weil  ick  selbst  nicht  sehr  gute  und  öftere  Gelegenheit  gehabt 
habe,  ZergHederihigen  an  diesem Thiergeschlecht  anzustellen  und  mein 
Augenmerk  daniak  auf  andere  Gegenstande  gerichtet  war,  theili  weil 
die  mehresten  thierischen  Verrichtungen  seiner  Oekonomie  auf  dieselbe 
Art  von  Statten  gehen,  wie  bei  den  Rochen  und  mehrere  dazu  be- 
stimmte Organe  auf  dieselbe  Art  gebauet  sind  wie  bei  jenen.  Auch 
sind  mehrere,  besonders  das  Fortpflanzungsgeschäft  beföi'dernde 
Organe  des  Hayen  bei  denen  über  unserii  Gegenstand  angeführten 
Schriftstellern  und  ihren  Bemerkungen  bereits  abgehandelt  worden;  so, 
da fs  ich  es  für  überflüssig  lialte ,  mich  in  eine  weitläufige  anatomische 
und  physiologische  Beschreibunjr  des  Hayea  und  Fröschfisches  einzu- 
lassen.    Ich  habe  in  dieser  Abtheiiung  nur  so  viel  naturhtstonscl>e  nrvA. 

O    2 


^ — -^     loS     

physiologische  Bemerkungen  beibringen  wollen,  als  nöthig  sind,  um 
die  Thiere,  von  deren  Fortpilanzunsgeschuft  hier  die  Rede  ist,  kennen 
zu  lernen  und  die  Art  und  Weise*  desselben,  wie  auch  diejejiigen  thie- 
rischen  Verrichtungen ,  welche  mit  demselben  in  näherer  Vorbindung 
und  in  einem  solchen  Zusammenhange  stehen,  dafs  sie  demselben 
Hiilfe  leisten  oder  selbst! von  jenem  unterstüzt  werden,  in  helleres 
Licht  zu  setzen.  Die  Hayfische  haben  einen  sehr  weiten  lockern  und 
elastischen  Schlund  und  Magen  ,  jedoch  sind  eile  Hlinte  des  leztern 
muskulöser.  Es  scheint  aus  dem  Baue  dieser  Theile  zu  eilvellen ,  dafs 
die  Natur  dieses  gefräfsige  Thier  so  ausgerüstet  habe,  damit  ihm  die 
harten,  grofsen  und  unverdaulichen  Körper,  die  er  verschlingt,  nicht 
schaden  können,  der"  Schlund  kann  sich  daher  ungemein  sehr  in  die 
Breite  ausdehnen.  DerMagenjist  kng,  locker  und  geschmeidig,  so,  dafs 
er  so  viel  fassen  kann,  als  er  geschickt  ist  verschiedene  Formen  in  der 
Ausdehnung  anzunehmen.  Der  Darmkanal  ist  amAnfange,  wo  er  mit 
dem  Magen  durch  den  Pförtner  zusammenhangt,  enge;  wird  aber  bald 
sehr  weit  und  enthält  hier  sehr  viele  schraubenaitig  fortlaufende  Falten 
oder  Klappen,  wodurch  die  einsaugende  Fläche  zur  Absonderung  des 
Nahrungssaftes  vermehrt  wird ,  denn  übrigens  ist  der  g^nze  Darmkanal 
nach  Verhältnifs  der  Länge  des  Ihieres  sehr  kurz  und  bt-tr,;gt  kaum 
die  Hälfte  derselben  Die  einsaugendtn  Gefäfse  sind  nicht  so  deutlich 
zu  sehen,  wie  bei  den  Rochen,  bei  genauerer  Untessuchung  aber 
scheinen  sie  denselben  Gang  zu  nehmen,  wie  bei  jenen,  sie  scheinen 
nicht  so  nahe  an  der  Oberfläche  der  Organe  zu  iitgen  wie  bei  dt  m 
Rochen,  sondern  mehr  in  den  untern  und  tiefern  Hauten.  Der  Magen 
und  der  obere  Theil  des  Daimkanals  hat  sichtiDare  Lielarse,  das  macht 
aber  wolil,  dafs  die  Haute  desselben  dümier  und  lockerer  siud  und  die 


"'  109     ■ 

Gefafse  deshalb  besser   durchscheinen  lassen.     Der  hintere  Theil  de* 
Darmkanals  ist  dickhäutig.     Die  Leber  ist  grofs  und  besteht  aus  zween 
langen  gespaltenen  Lappen,  in  deren  Mitte  die  Gallenblase  liegt  und 
sich  mit  ihren  Gängen  auf  der  Spalte  des  linken  Leberlappens  einfiicrt, 
sie  ist: fast  immer  grofs  und   mit  einer  dunkelgrünen   Galle  angefiiUt. 
Der  Gallengang  steigt  von  der  Blase  gerade  herunter  und  geht  in  einei: 
zellichten  schmalen  Haut,    welche  mit  mehrern  Lymph-  und  Biutge- 
fiifsen  verwebt  ist,    bis  zum  Ende  des  Magens  oder  vielmehr  zum  An- 
fang des  Darmkanals,  wo  er  sich  dicht  hinter  dem  Pförtner  einfü2;t  und 
in  den  Darm  ergiefst,     welcher  die  Stelle   des  Zwölffingerdarms  bei 
andern  Thieren  vertritt.     Die  Gekrösdrüse  liegt  nicht  weit  von  dieser 
Stelle  an  derselben  Darmhaut,  in  welcher  ihre  Gefafse  mit  verwebt  sind, 
und  welche  zugleich  die  äufsere  Hiille  der  Gekrösdrüsensubstanz  aus- 
macht.    Die  Milz  ist  bei  den  raehresten  Hayenarten  rund ,  bei  einigen 
aber  wie  beim  blauen  Hay  mit  Einschnitten  versehen  und  hat  eine  zer- 
rissene Gestalt,    übrigens  hat  sie  ihren  Sitz  wie  bei  den  Rochen  auf 
dem  untern  Buge   des  Magens  an   der  Magenhaut  tmd  ist  von  Farbe 
öurchaus  blaubraun  wie  geliefertes  Blnt,     Sic  haben  wie  die  Rochen 
doppelte  Gebarmütter,    Mattertrompeten  und  Ey^rstöcke  ,    und  ihre 
Fortpflanzungs weise  ist,  wie  schon  an  andern  Stellen  gesagt  ist,  eben- 
falls wie  bei  den  Rochen,     nur  mit  geringen  Abänderungen,    welche 
mehrenthells  von  dem  verschiedenen  äufsern  Bau  des  Körpers,  der  bei 
den  Hayen  lang  und  bei  den  Rochen  breit  und  platt   ist,     abhangen. 
Auch  haben  die  Hayen  durchaus  das  eigene  weifse  runde  und  drüsen- 
artige  Absonderuni^sor^an  zur  Ernährunür  der  Frucht  an  ihren  Mutter- 
trompeten,    welches   Aristoteles   Brüste  nennt   und  das  Gunner 
genau  beschreibt.     Diese  doppelten  Geschlechtsorgane  am  weiblichen 


HO 


M      iJItO    ».>■» 


^hicre  !iabeii"inelirere  gefunden ;   Klein  (Miss.  pbc.  IV/p.  61.)  fand 
die  doppelte  Gebärmutter,    Bloch   fand  einen  doppelten  Eyerstock, 
an  welcliem  aber  Rur  eehr  kleine  Eyer  hingen ,    sie  waren,  von  der 
Gröfse  einer  Erbse  bis  zur  Gröfse  einer  Haselnufs.       Die   Eyer  der 
Hayen  am  Eyerstock    sind  auch    in  der  That  nach  Veriililtnifs  der 
Gröfse  des  Thieres   kleiner  als  bei  dem  Rochen.        Die  hartschaaligen 
Eyer  der  Hayfische,    die  den  Rocheneyern  so  ähnlich  sind  y  dafs  sie  so 
wohl  von  Sachkundigen  als  Layen  verwechselt  und  vermengt  worden 
sind,  wie  man  das  noch  in  jeder  Apotheke,   wo  die  Arzneymittel  des 
ehrwürdigen  Alterthums  noch  zu  finden  sind,  sehen  kann,  unterscliei- 
c-en  sich  von  jenen  nur  durch  die  vier  längern  und  feine;rn  gewundene» 
und  rankenartigen  Fortsätze ,  die  bei  den  Rocheneyern  mehrentheils  kurz 
und   abgebroclien  imd  zugleich  weit  dicker  als  bei  den  Hayeneyer» 
vorkommen.     Die  Verschiedenheiteai,    die  man  am  Köq^er  des  Eyes 
aufsuchen  kann,     bedürfen  schon  mehr  K.enntnifs  der  Formen  xind 
grofsere  Aufmerksamkeit,  um  die  Hayeneyer  von  den  Rocheneyern  zu 
untersdieiden.     Schon  diese  gröfse  Aehnlichkeit  in  dem  Baue  der  Eyei: 
dieser  beiden  Thiergeschlechter  läfst  vermuth^i,  dafs  gleiciie  Zwecke 
und  Mittel  die  Fortpflanzung  derselben  befördern,  und  dafs  die  Ver- 
richtung der  in  beiden  Thiergeschlechtern  gleichgebildeten  Geschlechts- 
organe auch  in  beiden  dieselbe  sey.     Doch,  da  sich  unter  den  Beobach- 
tungen der  angeführten  Schriftstejler  über  unsexn  Gegenstand  schon 
mehrere  Erfalirungen  und  Thatsachen  vorfmden,    welche  dasselbe  von 
den  Hayen  in  Rücksicht  ihrer  hartschaaligen  Eyergeburt  beweisen, 
was  bei  den  Rochen   durch  ungleich  zahlreichere  Erfahrungen  schon 
längst  aufser  Zweifel  gesezt  war,    und  da  das  vonBoHADSCH  mitge- 
g-etheilte  noch  ungeworfe.ne  Hayeney  und  das  von  mir  in  gegenwärtiger 


f  II      • 

Abhandhmg    vorgestellte  leere   Haycney   unläugbare   Zeugen  dieser 
Wahrheit  sind;    so  halte  ich  es  für  überflüssig,  diesen  Satz  hier  noch 
diirc-h  Gründe  der  Wahrscheinlichkeit  zu  unterstützen.     Bei  den  mUnn- 
lichen  Hayen  haben  die  Geschlechtstheile  beinahe  dieselbe  Lage,  Ge- 
stalt und  Einrichtung  wie  bei  den  Rochen,    die  Hoden  liegen  in  deii 
obern   und  hintersten  Gegend    der  Bauchhöhle  zu  beiden  Seiten  des 
Rückgrads  und  sind  mit  den  abführenden  Sa^meng^ingen  verbuziden- 
welche  sich  dicht  am  Rück^rad  herunter  schlansjeln  und  sich  unter  dem 
After  zu  beiden  Seiten  in  eine  doppelte  Warze  verlieren,  welche  nicht 
zu  allen  Zeiten  äufserlich  sichtbar  ist,    daher  die  verschiedenen  Nach- 
lichten  und  Beschreibungen  dieser  Thoile,   welche  oft  in  wesentlichen 
Stücken  gar  sehr  von  einander  abweichte.     So  hat  z.B.  Artedi  (Spec. 
p.  loj.  n.  14.)  bei  einem  männlichen  Hayfisch  ein  Zeugungsglied  gefun- 
den und  WiLLUGilEY  (Ichthyol.'p.  50.)  zwei  kurze  Zeugungsglieder, 
zuvor  hatte  er  jedoch  die  Hoden  dicht  am  Zwergfelle  auch  entdeckt. 
Dafs  sich  die  Hayfische,  um  sich  zu   vermehren  und  fortzupflanzen, 
einer  wahren  und  förmlichen  Begattnng   unterziehen  müssen,  ist  be* 
diesem  Geschlechte  noch  deutlicher  und  klarer,    als  bei  dem  vorigen, 
dafs  sie  sich  aber  auf  dieselbe  Weise  wie  die  Rochen  begatten,    das 
scheinen  die  Jangen  fufsartjgen  Flossen  oder  flossenartigen  Fortsetze, 
welche  die  mänlichc-n  Hayen  ebenfalls  mit   den  männlichen  Rochen 
gemein  haben,  zu  beweisen.    Jedoch  da  die  Rede  von  der  Begattung  lU 
einem  besondern  Artikel  noch  seyn  wird,  so  will  ich  mich  zu  dem  cnt- 
fen  und  leztenFischgeschlechte  wenden,  welchem  die  Alten  besonders 
hartschalige  Eyer  zugeschrieben  haben. 


1 1 


Sechster       Abschnitt. 
Natuihistorische  Bemerkungen  über  c!as  Geschlecht  der  Frosclifische, 


Der  Angelfisch,  Seeteufel  oder  Froschfisch' (Lopliius  L.)  macht  dasje- 
nige Fischgeschlecht  unter  den  Knorpelfischen  aus,  dem  ARISTOTELES 
die  härtesten  Eyerschaalen  unter  allen  übrigen  zuschrieb  *).  Der  Ge- 
schlechtscharakter desselben  Desteht  in  einem  grofsen  Kopfe,  der  weit 
breiter  ist  als  der  übrige  Körper  und  in  den  beiden  Brustflossen,  welche 
mit  einem  Gelenke  versehen  sind ,  das  den  Ellenbogen  gleicht.  Was 
die  äufsere  Gestalt  dieser  Fische  betrifft;  so  scheinen  sie  in  dieser  Rück- 
sicht das  Mittel  zwischen  den  Rochen  und  Hayen  zu  halten.  Sie 
haben  nämlich  einen  sehr  grofsen  Kopf,  dessen  untere  Fläche  platt 
und  gleidisam  zusammengedrückt  erscheint,  dieAugen  sind  oberwärts, 
die  Nasenlöcher  sind  klein,  der  Rachen  ist  weit  und  mit  vielen  spitzigen 


*)  Aristotei.es    de   generatione    aftimal.   lib.  III.  cap.  3.  und  Uerrmann  tab.  affin, 
anim.  p,  185.   Notti   a) 


■  '-■  113     — — *^ 

Zähnen  besezt,  öffnet  sich  mehrentheils  oberwärts,  so  da fs  die  unter« 
Kinnlade  etwas  weiter  vorsteht,  als  die  obere  nnd  die  Zunge  ist  eben- 
falls mit  einigen  Ziihnen  bewafTnet.  Die  KiemenölTnung  steht  an  der 
Seite  und  ist  einfacli.  Die  Haut  glatt,  locker  und  Schr.ppenlos,  wie 
am  Roclien  und  von  Farbe  oberwärts  niehrentheils  dunkel,  unterwärts 
aber  heil.  Der  Rumpf  oder  Pi'interkörper  gleicht  mehr  dem  des  Hay- 
fisches  als  des  Kochens,  steht  aber  im  ungleicJien  Veihältnlsse  mit  flcm. 
Ungeheuern  Kopfe,  v/elcher  der  gröfste  Theil  am  ganzen  Thiere  ist, 
so  dafs  das  ganze  Thier  nur  aus  Kopf  unel  Scluvanz  besteht.  Der 
Rumpf  ist  mit  sieben  Flossen  besezt,  als  mit  zwei  Brustflossen  und  eben 
soviel  Bauchfiossen,  die  After  -  Schwanz  -  und  Rückenflosse  aber  ist 
einfach.  Die  Rücken  -  und  Afterflossen  stehen  einander  gegen  über, 
und  befinden  sich  beide  ohnweit  der  Schwanzflosse.  Der  hintere  Theil 
des  Thieres  erscheint  von  beiden  Seiten  etwas  flachrund  oder  zusam- 
niengedrückt',  der  Kopf  aber  ist  es  von  oben  und  unten.  Die  mehresten 
Gattungen  haben  an  dem  Unterkiefer  eine  Reihe  wurmförmiger  An- 
hänge,  welche  sich  oft  bis  zum  Schwänze  zu  beide»  Seiten  des  Körpers 
fortsetzen,  und  andere  Fische,  die  ihnen  zur  Nahrung  bestimmt  sind 
and  diese  Anhänge  für  Gewürme  halten  und  nach  ihnen  haschen,  an- 
locken. Aufserdem  haben  sie  noch  vor  den  Augen  zwei  lange  hornar- 
tige  Borsten,  welche  Aristoteles  (Hist.  anim.  Üb.  9.  c.  ^7.)  mit  Haaren, 
Plinius  Hist.  nat.  lib.  g.  c.  4S.)  mit  Hörnern,  Bellonius  aber  mit 
einer  Flosse  (Aquat.  p.  86-)  vergleicht,  auch  auf  dem  Rücken  haben  sie 
drei  ebensolche  Borsten,  die  aber  am  Grunde  durch  eine  Flossenhaut 
zusammenhängen,  womit  sie  die  Fische  angeln  sollen. 

An  der  obern  Fläche  des  Kopfes  und  Rumpfes  befinden  sich  zu- 

P 


114     

ys,-cilen  einige  Stacheln  und  hervorstehende  Knorpel..  Die  Kiemen- 
Öffnungen  sind  unter  der  Brustflosse  und  ihre  Haut  erstreckt  sich  über 
die  ganze  untere  platte  Seite  des  Kopfes.  Die  Bauchflossen,  welche 
unter  den  Brustflossen  sitzen,  sind  kurz,  steif  und  wie  eine  Hand  ge- 
staltet, womit  der  Fisch  sich  an  feste  Körper  aukLammern  kann  und 
welche  ihm,.  wennARiSTOTELES  Recht  hat,  zur  Begattung  behülflich 
sind.  Bellonius  schreibt  ihnen  die  Verrichtung. und  den  Nutzen  der 
Füfse  zu,,  womit  dieser  Fisch,  der  ein  schlechter  Schwimmer  ist,  auf 
dem  Seegrunde  gehen  könne..  (Bellon..  Aquatil..  p..  86.)  Dafs  übrigens 
diese  Bauchflossen  nebst  seinen  angelartigenGehängen  viel  zu  seiner  Er- 
haltung beitragen  mögen,  glaubt  auch  Bloch.  Er  lebt  einsiedlerisch, 
verbirgt  sich  hinter  Sandbänken ,  in  Klippen  und  unter  dem  Seetange, 
wo  ersieh  mit  seinen  Bauchflossen  anhält,  und  mit  aufgesperrten 
Rachen  auf  die  vorbeischwimmenden  Fische  laurt,  die  seine  Fasern 
für  Beute  ansehen  und  die  seinige  werden..  Die  verschiedenen  Gat- 
tungen dieses  Geschlechts  sind  theils  Bevvoluier  der  Nordsee,  theils  des 
nördlichen  und  südlichen  Ozeans  und  des  mittelländischen  Meeres,  sie 
erlangen  zwar  nicht  die  Gröfse  der  beiden  vorhergehenden  Geschlech- 
ter, werden  jedoch  auch  zuweilen  ziemlich  grofs  gefunden.  Bloch 
erhielt  einen  Seeteufel  (Lophius  piscatorius  L.)  aus  der  Nordsee, 
welcher  zwei  Fufs  neun  Zoll  lang  war.  Pontoppidan  (Norweg. 
2  Th.  S.  q86.)  beschreibt  einen  von  3^^  Ellen  Länge  und  Linnee  (Reise. 
Jiach  Schonen  S.  279.)  einen  von  Menschendicke.  An  dem  Ausflufs  des 
Tagus  an  den  Klippen,  und  in  der  Gegend  der  Barlengas  wird  er 
häufig  gefangen  und  auf  dem  Fischmarkt  zu  Lissabon,  als  eine  wohL 
feile  Fastenspeise  für  die  Armen,  verkauft,  (S.  Neuestes  Gemälde  von 
Lissabon  S.  333.)     Die  Portugiesen  nennen  ihn  Tamburil.     Er  hat  ge- 


' 115     . 

kocht  ein  weiches  Fleisch,  das  wie  das  Fleisch  vom  Frosche  schmecken, 
soll.  (S.  WiLLUGHBY  Ichthyol,  p.  86.)  Nächst  dem  Froschfische 
(Lopliiüs  piscatorius  L.)  welchen  schon  AaiSTTOXELES  kannte,  er- 
wähnt Margr^lF  (hist.  pisc.  p.  14>)  zuerst  der  Seekröte  (Guaperva, 
LoplÜLis  histrio  L.)  und  des  .Einhornteufels  (Guabucu,  Lophius 
Vcspertilio  L.)  .Erstej-e  hat  Seha  (Thes,  Tom.  I.  t.  74.  fig,  c.  7.) 
'ohne  Noth  vermehrt  und  Artedi  hingegen  für  keine  eigene  Gattuno- 
anerkannt,  sondern  nur  die  beiden  ersten  zuerst  in  ein  eigenes  Ge- 
schlecht gebracht.  Kleim  nimmt  e;benfalls  ein  eigenes  Geschlecht  für 
sie  an  (Batrachus  gen.)  aber  er  behält  die  Gattungen  alle  bei,  die  See- 
kröte fuhrt  er  als  drei,  die  Froschfische  als  zwei,  und  den  Einhorn- 
teufel als  vier  Gattungen  auf.  Li nnee -hingegen .nimmt  mit  Recht  nur 
drei  Arten  für  dieses  Geschlecht  an,  davon  Bloch  unter  den  deutschen 
Fischen  den  Lophius  piscatorius  L.  und  unter  den  Ausländern  die  bei- 
den übrigen  abgebildet.  Die  erwähnten  Gattungen  werden  sämmtlich 
bei  den  Schriftstellern  unter  folgenden  Geschlechtsnamen  aufgeführt: 

Lophius.     Li  NN.  Syst.  Nat.  gen.  133.  p.  402. 

. Artedi  gen.  41.  p.  62. 

, Gronov.  Mus.  Lp.57.Zooph.  p.  5S. 

Batrachus.     Klein  Miss.  pisc.  IIL  p.  15. 

Baudroye.     Goüan.  hist.  des  poiss.  gen.'56.  p.  109— 2QI. 

Angler.     Pennant.  Britt.  Zool.  IIL  gen.  7.  p.  120. 

Seeteufel.     Statius  Müller  Linn.  Natursystem  3  Th,  S.  sfg. 


P  2 


1 16 


Siebenter       Abschnitt. 

\''ön  den  verschiedenen    hartschaallgen    Eyern    der  Fische,    ihrer  Anwendung  und 
Benatzung. 


Hartschaalige  Eyer  schreibe  ich,  mit  dem  "'Aristoteles  und  mit 
einigen  seiner  Ausleger,  welche  ihm  nicht  blindlings  nachgesprochen, 
sondern  die  Natur  vorhero  selbst  zu  Rathe  gezogen  haben,  ehe  sie  ihm 
beistimmten ,  nicht  nur  dem  Hayfischen  -  und  Rochengeschlechte ,  son- 
dern aller  Wahrscheinlichkeit  nach  auch  dem.  Froschfische  zu.  Bei 
den  Rochen  habe  ich  mich  durch  eigene  Beobachtungen  und  Zergliede- 
rungen von  seiner  hartschaallgen  Eyergeburt  iiberzeugt,  bei  den  Hay- 
üschen  und  Froschfischen  aber,  bei  welchen  ich  nicht  Gelegenheit  ge- 
habt habe,  eigene  Beobachtungen  und  Zergliederungen,  besonders  in 
so  fern  sie  diese  Streitfrage  betreffen,  anzustellen,  scheinen  mir  mehr 
Gründe  für  als  wider  -dieselbe  zu  sprechen  inid  ich  bin  in  dieser  Rück- 
sicht mit  dem  Herrn  Prof.  Herrmann  gleicher  Meinung. 


Die  Veranlassung]  zu  der  Entdeckung,  dafs  einige  Fischge- 
schlechter sich  von  andern  durch  eine  ganz  eigene  Fortpflanzungs- 
vveise  auszeichnen;  indem  sie  nämlich  ihre  noch  unvollendeten  unrei- 
fen Jungen  in  einer  harten  hornartigen  Eyerschaale ,  in  welcher  sie  so 
lange  verschlossen  liegen  und  heranwachsen ,  bis  sie  herausgehen  und 
sich  selbst  im  Wasser  fortbringen  können,  zur  Welt  bringen,  welche 
dem  Altvater  der  Naturgeschichte ,  dem  Aristoteles  _ zugeschrieben 
werden  mufs ,  war  wohl  aller  Wahrscheinlichkeit  nach  die  grofse 
Menge  von  leeren  Fischeyern  j  die  man  zu  gewissen  Jahrszeiten  am 
Seestrande  fand. 

Der  erste  aufmerksame  und  eifrige  Beobachter  mufs  natürlicher- 
weise sehr  aufmerksam  auf  diese  Naturerscheinung  werden,  und  zu- 
gleich wifsbegierig,  was  diese  räthselhaften  Körper  wohl  seyn  möchten, 
woher  sie  kämen  und  wozu  bestimmt  wären?  Da  man  sie  aber  nur  zu 
gewissen  Zeiten  und  an  bestimmten  Orten  fand,  nämlich  am  See- 
strande 5  so  schlofs  man  zuerst  ganz  richtig ,  dafs  sie  von  den  Wellen 
des  Meeres  müfsten  ausgeworfen  seyn  und  dafs  sie  sich  nur  zu  gewissen 
Zeiten  im  Meere  erzeugen  inid  in  die  Bedingung ,  ausgeworfen  zu  wer- 
den, versetzen  könnten.  Man  hatte  damals  noch  keinen  Begriff  von 
ihrer  Bestimmung  noch  Entstehung,  folglich  auch  keinen  Namen  für 
diiese  Körper,  der  darauf  hätte  hinzielen  können,  man  nannte  sie  also 
dem  Begriffe  gemäfs ,  den  man  aus  ihrer  Gestalt,  Farbe,  Substanz, 
Aehnlichkfcit  u,  s.  w.  abnehmen  konnte,  schaaligte  Körper  aus  der  See 
(rci  c^^cc'iiüo^v]).  Aristoteles  aber,  der  von  einem  solchen  Eifer  für 
die  Wissenschaft  und  von  so]  grofser  Wifsbegierde  über,  die  Natur' 
ihren  Zweck  und  Zusammnnhang  beseelt  war,    dafs  ihm  so  manche 


118 - 

Seeproduckte  besonders  schon  Jamals  i^ekannter  waren,  als  sie  uns  jezt 
sind,  vvufste  gar  wolü,  dafs  man  dazu  nur  durch  eigne  Untersuchung 
und  Beobachtung  gelangen  könne  und  zergliederte  daher  Fische  und 
andere  Seeproduckte  so  fleifsig,  dafs  ihm  nicht  leicht  etwas  entging 
\vas  mit  dem  Gegenstande  seiner  Untersuchung  in  einiger  Verbindung 
stand,  und  daher  bemerkte  er  a\ich  gar  bald  die  Aehnlichkeit,  die 
zwis-chen  einem  Körper,  Jen  er  in  der  Gebärmutter  eines  platten  Knor- 
pelfisches und  zwischen  andern,  die  er  entleert  am  Sceufer  gefunden 
hatte,  herrschte  und  so  war  ihm  das  Räthsel  gelöfst.  Die  Geschichte 
der  Entdeckungen  in  der  Natur  lehrt  uns  überhaupt,  dafs  wir  manche 
Enthiillung  der  geheimem  Seekörper  den  Alten  schuldig  sind.  Siehe 
BüHADSCH  Seethiere.  Seite  14.0.  lote  Abschnitt  §  1.  Von  den  Eycrn 
des  Hundshayen. 

Indessen  hatte  sich  die  Kenntnifs,  die  sich  ARISTOTELES  schon 
damals  über  diesen  Gegenstand  verschafft  hatte,  wie  so  manche  andere, 
die  wir  so  gar  jezt  noch  nicht  haben,  nicht  auf  seine  Nachfolger  fort- 
gepflanzt, wie  die  Erklärungen,  die  seine  Ausleger  über  viele  schwere 
Stellen  gegeben  haben,  l^eweisen.  Diese  Behauptung  scheint  vielleicht 
etwas  auffallend,  aber  sie  ist  richtig,  wie  sich  sogleich  aus  dem  folgen- 
den ergeben  wird.  Man  kann  nämlich  nicht  einwenden,  dafs  Aristo- 
teles nur  durch  seine  Schriften,  die  im  Mittelalter  und  in  neuem. 
Zeiten  in  ledermanns  Händen  \v^aren,  beurtheilt  werden  könne,  und 
dafs  wir  nur  durch  seine  Schriften  auf  seine  Kenntnisse  schliefsen  kön- 
nen, dafs  er  folglich  alle  die  Kenntnisse,  die  er  besessen,  in  seinen 
Schriften  habe  mittheilen  müssen ,  und  dafs  demnach  alle  seine  Nach- 
folger und  Leser  dasselbe  durchaus^  auch  hätten   wissen  und  kennen 


1,9     

fernen  müssen,  was  er  untersucht  hat,  wovon  er  in  seinen  Schriften 
redet  und  was  er  wirklich  gekannt  hat..  Bei  dem  ganzen  Ein^vurfe 
hat  man  das  Wörtchen  „verstehen"  vergessen..  Lesen  kann  ihn 
mancher;  aber  verstehen,  wie  mich  dünkt,  nur  der,  welcher  die 
Sache,  von'  der  er  spricht,,  schon  einigermafsen  kennt,  wenigstens 
selbst"  untersucht  und  gesehen  hat;  denn  das  ist  jalschon  der  Fall  in 
unserer  Muttersprache,,  dafs  wir  Bücher,  die  zwar  in  derselben  ge- 
schrieben sind,,  aber  von  Dingen  handeln ,  die  wir  nie  gesehen  oder 
sonst  praktisch  kennen  gelernt  haben,  nicht  verstehen,  um  wie  viel 
mehr  mufs  dies^  in  einer  fremden  Sprache  und  zwar  in  einer  alten, 
deren  Genie  nicht  durch  den  Umgang  mit  der  Nation  mehr  zu  erläutern 
ist,  der  Fall  seyn..  Demnach  sind  also  die  verschiedenen  Lesearten, 
welche  bei  den  natiirhistorischen  Gegenständen ,  die  Aristoteles  be- 
handelt und  besonders  bei  den  Seegeschöpfen,,  vorkommen,  wohl 
aller  Wahrscheinlichkeit  nach,  von  Abschreibern. herzuleiten,  die  sich 
nicht  mit  der  Naturgeschichte  beschäftigt  hatten  und^denen  manches, 
was  sie  im  Originale  nicht  verstanden,  weil  sie  dieSache,  von  der  die 
Rede  war,  nicht  kannten,  falsch  dünkte,  welches  sie  als  nach,  ihrer 
Meinung  in  der  Copie  abzuändern  für  gut  hielten.. 

Auf  dieselbe  Art  lassen  sich  auch  die  spätem  Erklärungen  undCom- 
mentare,  die  man  vom  Aristoteles  hat,  ferner  die  Verschiedenheit, 
die  in  denselben  herrscht  und  alle  die  Verirrungen,  die  daraus  entstan- 
den sind,  erklären.  Denn  dafs  Aristoteles  selbst  so  manche 
Meinung,  die  man  heut  zu  Tage  in  seinen  Schriften  findet,  na- 
mentlich diejenigen  von  der  Fortpflanzungsweise  der  Rochen, 
Hayen  und   Froschfische,    die   sich  so  ganz    auffallend  und  sinnlos 


120 


tViderspreclien  *),    wirklich  gehabt  habe,     daran  zweifele  ich  In  der 
That,  wenn  ich  mich  besonders  erinnere,  wie  richtig  wiederum  man- 
che andere  Stelle,    welche  Vergleichungen  und  Beschreibungen  von 
Seeproduckten  enthält,    die  so  gar  heut  zu  Tage  nocli  nicht  genau  be- 
kannt sind,  zutriflt.     Ich  habe  zwar  wahrend  meiner  kleinen  Erfahrung 
in  der  Naturgeschichte  nicht  so  gar  viel  selbst  zu  untersuclien  und  zu 
zergliedern  Gelegenheit  gehabt  ;    aber  was   ich    selbst  untersucht  und 
dabei  des  A.ristoteteles  Beschreibung  zu  Rathe  gezogen  habe,    da 
habe  ich  sie  mehrentheils  nicht  nur  richtig  gefunden,    sondern  sogar 
daraus  ersehen,    dafs  dieser  Schriftsteller  dieselbe  nicht  oberflächlich 
untersucht  hatte,    wie  ich  nächstens  in  meiner  Beschreibung  und  Zer- 
gliederung des  Tintenfisches  zeigen  werde.       Jedoch  ich  bin  zu  weit, 
von   meiner  Absicht  abgekommen   und  hätte  die  ganze  Sache  nicht 
nöthig  gehabt  a  priori  zu  beweisen,  indem  die  Erfahrung  schon  dafür 
gesprochen  hat.      Denn  nach  dem  Aristoteles    haben  viele  Natur- 
forscher, die  seine  Schriften  in  Händen,  und  die  Rocheneyer  in  ihren 
Naturaliensammlungen  hatten,    nicht  gewufst,  wofür  sie  diese  sonder- 
baren Körper  halten  sollten,    viele,    die  seine  Stellen  hierüber  lasen 
und  verstanden ,  meinten,  Aristoteles  habe  hier  geirrt,  sie  könnten 
diese  sonderbaren  Gehäuse  keinesweges  fürFischeyer  halten,  und  diese 
Ungewifsheit  hat  sogar   bis  in  die  neusten  Zeiten   geherrscht,     wie 
Steno's  Aeufserung  *'"*),    der  nach  seiner  Rochenzergliederung  selbst 
noch  darinnen  schwebte,  beweifst. 


*)  Schneider   Uebersetzung  von  Monro's  Physiologie  der  Fische.   S.  178.   XS4.  W« 
kann    man  mehrere  Beweise   lesen. 

**^  S.  ScHMEiDERS  Uebersetzung  von  Mowro's  Physiologie  d€r  Fisthc.  S,  183.  „ai:*H 


; .     1 2 1 . 

Die  altern  Acrzteund?harma:':enten,  welche  diese  Korper  als  Arzc- 
neyinittcl  anwendeten,  kannten  so  gar  langeZeit  nicht  ihren  vvaliren  Ur- 
sprung, wieder  abentheuerli  che  Name,  den  sie  bis  heute  noch  in  den  Apo- 
theken führen,  beweiset.  Pv'Ian  nennt  sie  dort  Seemäuse,  MeerkUssen, 
Meerbeutel.  (Mures  marini,  palvinar  marinum  etc.  '-".)  Wahrschein- 
lich ist  es  mit  ihnen  wie  mit  mehrern  andern  Arzneimitteln  gegangen, 
deren  wahren  Ursprung  man  heute  noch  nicht  gewifs  weifs.  Sie  sind 
in  verschiedenen  äufserlichen  Krankheiten  versucht  worden ,  haben  ge- 
holfen  und  sind  empfohlen,  verschickt  und  durch  die  Stelle,  die  sie  in 
den  Apotheken  erhielten,  wenigstens  bekannter  geworden,  ohne  dafs 
man  indessen  eifrig  nach  ihrem  wahren  Ursprung  geforscht  hatte.  Den 
offizinellen  Namen  hat  ihnen  wahrscheinlich  eine  starke  Einbildungskraft 
geschenkt,  welche  in  ihrer  Gestalt  einige  Aehnlichkeit  mit  einer  zusam- 
mengedrückten Maus  gefunden  hatte.  Die  sonderbare  äufsere  Gestalt 
dieser  Körper  ist  aucli  ohnstreitig  ein  wichtiges  Hindernifs  der  frühem 
Aufklärung  von  ihrem  wahren  Urs^^runge  gewesen.  Als  ich  noch  ganz 
unbekannt  mit  ihrer  Naturgeschichte  war,  von  ihrem  wahren 
Ursprünge  noch  keine  Kenntnifs  hatte  und  diese  Körper  zum  ersten- 


zweifelte  {Stenson  damals  noch,  ob  die  viereckigten  Körper  mit  den  Fäden  an 
den  vier  Ecken,  welche  man  meist  (immer)  leer  im  (am)  Meere-  fände  und  für 
Rocheneyer  ausgäbe,     wirklich  das  sind.'* 

*)  S.  Pharmacopaea  Wirtemberg.  Tom.  I.  p,  125.  „Mures  marini,  souris  marines 
gall.  Seemäuse  non  sunt  mures,  srd  duplicatae.  et  intus  cava  e  nigro  fuscae  pelliculae 
latltudine  circiter  vnius  ac  dimidii  poilicis,  striat^ie  et  quadrangulae  instar  pulvi- 
naris;  in  qiiatuor  anguli«  oblongos  angustosque  apices  habent.  In  Seelandia  e; 
lloUandia  potissimum  inveniuntnr,  et  ob  figuiam  muris  coniprcss:,  quam 
exhibent,     ita   a  vulgo  vocantur  ete, 

Q 


132 


male  in  meinem  Leben  sähe,  hielt  ich  sie  freilich  nicht  für  Fischeyer. 
sondern  vielmehr  für  Wurmgehänse  oder  so  etwas  "ähnliches ,  indem 
sie  in  der  That  gar'zu  wenig  A(  imiichkeit  von  der  Gestalt  eines  Eyes 
an  sich  tragen,  aber  Seemäuse  hätte  ich  sre  sicher  nicht  genannt.  Man 
macht  übrigens  noch  heut  zu  Tage  in  den  Apotheken  zwischen^den 
Fischeyern  keinen  Unterschied  ,  man  nennt  sie  nämlich  durchaus  See- 
mäuse,  diese  Körper  mögen  nun  auch  eine  so  verschiedene  Consistenz, 
Farbe,  Gestalt  u.  s.  w.  haben,  wie  sie  wollen,  und  dabei  behaupten 
ihre  neueren  Lehrbücher  "),  die  jedoch  schon  einiges  Licht  mehr  über 
den  Ursprung  der  Arzneymittel  durch  die  Naturgescliichte  erhalten 
haben,  welche  die  Aerzte  unter  allen  übri-^en  Gelehrten  immer  am 
fleifsigsten  bearbeitet  haben,  immer  noch  dals  die  sogenanten  Seemause 
durchaus  nichts  anders,  als  Eyer  von  den  verst:hiedcnen  Gattungen  der 
Rochen  wären,  unter  denen  ich  nicht  nur  Rochen  -  sondern  auch 
Hayeneyer  und  noch  eine  andere  von  jenen  verschiedene  Art,  die  ich 
gar  nicht  einmal  kannte  und  die  vielleicht  Eyer  vom  Froschfisch 
Lophius  piscatorius  Li  NN.  Rana  piscatrix  latin.  gewesen  seyn  kön- 
nen, ""■*)  gefunden  habe.)  Nächst  diesem  beweisen  sie  auch  gewifs 
nicht  aus  eigener  Erfahrung, dafs  ihreSeemäuse  Rocheneyer  ?ind,  wenn 


*)  „Mures  marini  sunt  ova  diversariim  specicrnm  Rajae  Linn.  atque  in  i?tis  ,  tau- 
quani  ovis  membranaceis ,  juniores  Rajae  |na;cuntur  ,  interdum  adhnc  in 
illis  F  e  peri  undaej?,  quae  si  per  antcriorenn  ape.turam  exieiunt,  a  mari  ad* 
litus  proiiciuntur. 

**)  S,  Schneiders  Uebersetzung  von  Monroes  Physiülogie  der  Fische,  p.  I7y.  „Zeit- 
hero  l;at  m.:n  keinen  Unterschied  unter  den  hartschaligen  Fischeyern,  (naiRentlich 
der  Rochen  und  Haycn)  die  man  häufig  im  (am  Sceufer)  Meere  findet,  gemacht 
und  die  Eyer  des  Froschfisches  kennt  mau  noch  gar  nicht." 


sie  behaupten,  dafs man  noch  zuweilen  die  jungen  Fisdie  oder  die 
Frucht  G.<^s  Rochen  dLuinne  iiiide-,  dtnn  es  ist  ein  aufserst  seltener  Fall, 
dafs  man  aufses  dejn  Leibe  der  JMuttcr  ein  Ey  fünde,  -worinne  die 
Flucht  noch  zu  seilen  wäre,  weil  die  mit  der  Frucht  noch  beladenen 
und  schvveren  Eyer  nicht  nur  am  Seestrande  auf  dem  Grunde  unter 
Wasser  liegen,  sor.dern  auch  am  Tange  lingen'^ein  behsti^t  sind,  {so, 
dafs  sie  sich  vor  der  Auslösung  der  Frucht  gewifs  nicht  davon  losreissen, 
noch  durch  Sturm  davon  getrennt  werden  köimen ,  denn  wenn  das 
leimartige  oder  Jiarzige  Bindemittel  durch  ^iie  Geburt  aus  der  oberti 
Oeflnung  und  den  vier  Anhängen,  Nabelschnüren  oder  sogenannten 
Ranken  der  Eyer  gewiclien  ist,  so  verlieiren  sie  allmählich  ihre  Elasti- 
zität und  brechen,  wo  sie  alsdann  erst  entlarvt  und  leicht  durch  die  ge- 
ringste Gewalt  losgerissen  und  von  den  Wellen  ans  Ufer  geworfen 
werden.  Daher  findet  man  auch  selten  einRoclieney,  dessen  Anhänge 
nicht  zerbrochen  oder  verlebt  wären  und  ich  habe  unter  so  vielen  hun- 
derten  die  ich  am  Seeufer  aufgelesen,  In  der  Hoffnung,  einmal  ein  mit 
der  Frucht  noch  angefülltes  Ey  zu  finden,  ob  ich  gleich  oft  kurz  nach 
vorhergegangenen  Stürmen  gesucht  habe,  nicht  ein  einziges  gefunden. 
Dieses  haben  auch  mehrere  NaturforscTier  ^erfahren.  Am  Seeufer  ündet 
man  durchaus  nur  leere  und  verlezteRocheneyer,  da  nun  dieTrochisten 
und  Apotheker  ihre  Seemäuse  nur  du.rch  den  Handel  aus  Holland  und 
Seeland,  wo  man  diese  leeren  Eyerschalen  am  Seeufer  aufliefst,  samm- 
let und  verschickt,  erhalten;  so  ist  es  wohl  nicht  leicht  zu  erwarten, 
dafs  sich  unter  denen  in  den  Apotheken  vorhandenen  Kocheneyern 
noch  solche  finden  sollten,  die  die  Frucht  noch  enthielten  und  ganz 
unverlezt  wären.  Mit  demHayeneye,  welches  Pallas  noch  unver- 
sehrt und  mit  der  Frucht  gefüllt  vom  Vorgebürge  der  guten  Hoffnung 


124      

erhielt,  '  wie  er  in  seinem  Elench.  Zoophyt.  p.  63.  ervVcihnt,  mag  es 
eine  ganz  andere  Bewandnifs  haben  und  durch  einen  seltenen  Zufall 
habhaft  geworden  seyn.  Ich  glaube,  dafs  man  es  mit  dem  Anker- 
lichten nebst  der  ganzen  Grundfläche  seiner  Befestigung,  welche  aus 
grofsen  Bündeln  von  Seetang,  Seefaden  und  Zoophytengehäusen  be- 
steht, auf  ein  Schifi' heraufgezogen  hat,  denn  dafs  Pallas  Hayeney 
sich  schon  aufser  dem  mütterlichen  Leibe  eine  Zeitlang  im  Meere  ver- 
halten hatte,  beweisen  die  Sertularien-,  welche  sich  an  dasselbe  ange- 
sezt  haben,  und  mit  denen  er  es  erhalten  hat. 

In  der  Arzneywissenschaft  hat  man  die  Fischeyer  oder  sogenann- 
ten Seemäuse  vormals  zum  Räuchern  bei  verschiedenen  Krankheiten 
angewendet.  Bohadsch  sagt  (in  seiner  Abhandlung  von  den  See- 
thieren  Seite  138.J)  „In  Italien  macht  man  von  diesen  Eyern  keinen 
Gebrauch:  dahingegen  die  Hollander  das  Ey  einer  andern  Ro- 
che nart'"")  wider  den  Flufs^'*)  der  goldenen  Ader  bisweilen  ge- 
brauchen ,  indem  sie  die  Kranken  sich  damit  räuchern  lassen.  Denn 
man  könnte  die  Schaale  desselben,  worinne  man  so  wohl  aus  ihrer 
Farbe  (?)  als  auch  wenn  man  sie  verbrennt,  Theilchen  von 
Schwefel  ***)     und  Erdharz   entdeckt  zur  Linderung  der  Schmer- 


*)  In  Ruf  sieht  der  Heilkräfte  ist  ein  bartschaliges  Fischey  so  gut  wie  das  andere  >  es 
mapr  von  verschiedenen  Gattungin  des  Rochen  oder  vom  Hayfische  ^odcr  Frosch« 
£sche  seyn, 

**)  Gegen  den  Flufs  der  goldnen  Ader  brauchte  sie  keine  Nation,  wohl  abct  gegen 
die  Schmerzen    der   blinden  Hämorrlioiden. 

***)  Schwefel   ist   gar   nicht  darin   und    Erzharz   so  wenig,     v/eftn  es  ja  darin  W*re> 


125      ' 

zen  in  dieser  Krankheit  und  auch  der  hysterischen  Zufälle  eben  so  gut, 
als  wie  ein  jedes  Hörn  oder  die  Federn  von  Vögeln  oder  andere  Theile 
von  Thieren  zum  Räuchern  gebrauchen.  Ja  man  könnte  mit  leichter. 
Miihe  Salz  und  flüchtigen  Spiritus  daraus  bereiten,  welche  mit  dem 
Hirschhorngeiste  und  Salze  von  gleicher  Wirkung  seyn  würden. 
Aufserdem  könnte  man  aus  jedem  Dotter  dieser  Eyer  verschie- 
dene Speisen  bereiten,  weil  er  drei  ganzer  Jahre  durch  ohne  zu  ver- 
derben, kann  aufgehoben  werden  und  auch  keinen  ekelhaften  Ge- 
schmack bekömmt.  Dieses  habe  ich  von  einem  andern  Ey  dieser  Art 
erfahren,  welches  man  mir  vor  drei  Jahren  aus  Neapel  geschickt  hatte 
und  noch  jezt  eine  angenehme  Speise  ist."  Mit  der  Anwendung  dieser 
Eyer  zu  Nahrungsmitteln  diufte  man  nun  wohl  nicht  weit  kommen, 
wenigstens  würde  man  sich  nicht  überladen ,  wenn  man  Herrn 
BohadSCH'es  Vorschlag  befolgen  wollte,  denn  die  mit  der  Frucht 
noch  geschwängerten  Eyer  würden,  wie  schon  gesagt,  nicht  leicht  zu 
bekommen  seyn,  indem  sie  fest  auf  dem  Seegrunde  sitzen,  sie  müfsten 
also  entweder  der  Mutter  jedesmal  aus  dem  Leibe  geschnitten  werden 
oder  durch  einen  seltenen  gewaltsamen  Zufall  aus  dem  Seegrunde  los- 
gerissen und  gehoben  werden.  Von  der  medizinischen  Anwendung 
sagt  Bloch  in  einer  Anmerkung  seines  vortrefflichen  Werkes,  über  die 
Fische  Deutschlands  (^ter  Theil,  Seite  50.)  folgendes.  „Wie  man  nun 
vormals   aus  der  äufserlichen  Gestalt  auf  gewisse  innerliche  Kräfte 


dafs  man  sein  Dasein  bei  der  Zerlegung  nicht  beweisen  kann:  und  wie  will  man 
dieses  endlich  aus  der  Farbe  erkennen?  Bei  der  Zerle^iing  verhält  es  sich  wie 
Hörn,  CS  giebt  nämlich  em  brtnnzliches  odtr  empyrenmatisches  Oehl  und  ein 
dem  Hirsciihornsalze  ähnliches  fiücbtiges  Laugensalz  und  flüchtigen  Geist. 


126 

scblofs;  so  hatte  man  auch  dieser  Haut,  wegen  ihrer  ungewöhnlichen 
t'igur,  Lesondere  Heilkräfte  zugeschrieben.  Nach  der  Versichcumg 
des  FoRSKAöL  (Descript.  Auim.  p.  20.)  bt dienen  sich  noch  gegenwärtig 
die  Griechen  derselben  als  eines  Heihnittels  bti  Wechselhebern;  indem 
sie  kurz  vor  dem  fieberanfall  mit  diesen  Häuten  räuchern  und  dea 
Kranken  den  Dampf  durch  Nase  und  Mand  .ehiziehen  lassen."  Wenn 
ich  nun  auch  annehme^  dafs  dieses  Mittel  in  diesem  Falle  geholfen 
habe,  so  läfst  es  sich  doch  in  Rücksicht  seiner  Wirkung  nicht  anders 
betraditen,  als  ßin  alterierendes  oder  Reizmittel ,  welches  durch  den 
Reiz,  den  der  Dampf,  welcher  durch  Mund  und  Nase  die  Nerven  be- 
rührt, in  dem  schwachen  Nervensysteme  des  Fieberkranken  bewirkt, 
dasselbe  für  den  kurz  darauf  eintretenden  Fieberreiz  unempfänglich 
und  unempfindlich  macht,  und  dazu  haben  wir  ja  weit  zweckniiifsigere 
Mittel.  Derselbe  Fall  ist  es  ja  auch  bei  der  Anwendung ,  die  man  ehe- 
dem bei  Schmerzen  der  blinden  Haraorrhoiden  davon  machte  nnd  die 
sich  aller  Wahrscheinlichkeit  nach  von  den  Küstenbewohnern  her- 
schreibt, die  eben  darum  in  der  Angst  zu  diesem  Mittel  und  zu  dem 
Versuch  .  it  demselben  geschritten,  weil  es  in  ihrer  Nachbarschaft  in 
grofser  Menge  von  den  Wellen  ausgeworfen  wurde  und  weil,€s  im  P'all 
der  Noth  schnell  und  leicht  zu  haben  "war.  Der  reizende  Dampf  der 
verbrennenden  Rocheneyer  wirkte  auf  die  Hämorrhoidalknoten  zer- 
theilend  und  schmerzstillend,  wie  es  andere  zweckmäfsigere Mittel  aus 
dieser  Klasse  noch  schneller  und  kraftiger  würden  gethan  haben  *). 


S")  ,,ad  haeraorrholdcs    coecas    dolentes    in    vsiim  vocantur,     atqne    locus  dolens  Tiisce 
pelliculis  (niuribus  nianuis)  fumigatur."  Phaimacop.  Wirtenberg,  1.  c. 


^  m 

• 127  

Jedoch  dl  <5ich  ?cIion  ap.<;  der  Natur  der  D.'impfe  und  ihrer  Wir- 
küugsair  auf  cU/n  menschlichen  Körper,  bei  dessen  Beriihrung  sie  in 
geiiiige  oder  givr  keine  Verbindung  mit  dem  Gefäfssystem,  wohl  aber 
mit  dem  Nervensystem  treten,  ferner  auch  von  der  andern  Seite  ans 
der  Natur  und  den  Bestandtheiien  der  Rocheneyer  ergiebt,  dafs  ihre 
Heilkräfte  nicht  von  grofser Bedeutung  seyn  können;  so  will  ich  davon 
abbrechen  und  mich  zu  einem  andern  Gesichtspunkt  werden,  aus 
\velchem  ich  sie  zu  betrachten  jezt  für  nothwendiger  und  wichtiger 
lialte,  zumal  da  es  vor  mir  noch  niemand  so  genau  und  in  dieser  Ver- 
bindung, welche  meiner  Absicht  zum  Grunde  liegt ,  gethan  hat.  Mein 
Plan  bei  dieser  Arbeit  ist  nämlich,  nicht  nur  die  Fischeyer  mit  harter 
Schaale-,  so  viel  mir  vorgekommen  sind ,  genau  imd  richtig  abzubil- 
den und  von  mannichfahigern  Gattungen  der  Rochen,  als  bisher  ge- 
schehen ist,  zu  beschreiben,  sondern  auch  die  hartschaalige  Eyerge- 
burt  dieser  Thiere  und  die  sonderbare  Fortpflanzungsweise,  welche 
bei  ihnen  statt  findet,  durch  meine  Beobachtungen  und  Zergliederun- 
cren,  die  ich  hieriiber  anzustellen  Gelegenheit  gehabt  habe  und  deren 
Hauptansichten  ich  auch,  weil  sie  eine  Uebersicht  über  die  physiologi- 
schen Hauptpunkte  der  Oekonomie  dieser  Thiere  geben,  hier  in  zwei 
Tafeln  mitzutheilen  für  gut  hielt,  zu  erläutern  und  zu  bestätigen. 

Die  hartschaaligen  Fischeyer  sind  nach  derZeit,  wenn,  und  nach 
dem  Orte,  wo  man  sie  hergenommen  hat,  sehr  verschieden.  Dieje- 
nicren,  welclie  man  bei  Zergliederungen  aus  dem  Leibe  des  Mutter- 
fisches geschnitten  hat,  unterscheiden  sich  bei  jedem  Geschlechte  ziem- 
lieh  auffallend,  sowohl  in  RiVcksicht  der  Gestalt  und  der  Vollkommen- 
heit, (weil  sie  noch  nicht  verlezt  sind),  als  auch  der  Consistenz,  Gröfse»^ 


•  ^     r,        rag    — »i 

Härte  nnd  Elastizität  nach  von  den  leeren.     Jene  hin^ecten,    welclie 
inau  in  südlichem  Gegenden  Ejiropeiis  im  Frühling,    xxvA  in  nördli- 
chen im  Sommer,    am  Seestrande,  mid  vorzüglich  nach  vorhergegan- 
aenen  Stürmen  oder  starken  Fluten  entleert  findet ,  haben  ihre  Gestalt 
während  der  Zeit,    die  sie  aiifser  dem  mütterlichen  Leibe  im  Seetange 
verwickelt  und  unter  dem  Wasser  verborgen  gelegen  haben,     theils 
durch  natürliche  und  bestimmte,   theils  durch  zufällige  Umstände  der- 
mafsen  verändert,  dafs  sie  kaum  eine  Vermuthung  über  ihre  ehemalige 
Bestinimung  veranlassen  können.     Deshalb  will  ich  die  Beobachtungen,- 
die  ich  in  verschiedenen  Perioden,    wo  ich  sie  untersucht  habe,  dar- 
über zu  machen  Gelegenheit  hatte,     nämlich  wie  sich  diese  Eyer  im 
mütterlichen  Körper  verhalten  und  wenn  sie  noch  mit  der  Frucht  be- 
laden durch  einen  besondern  Zufall  aus  dem  Meere  gezogen  worden, 
wie  sie  Pallas  erhielt,    und  wie  sie  sich  hingegen  entleert  am  Ufer 
finden,   trennen,  um  die  erstem  imter  dem  Abschnitt,    wo  über  die 
Erzeugung,  Begattung  und  Fortpflanzungsweise  gehandelt  wird,  bei- 
zubringen,  leztere  aber  hier  sogleich  mitzutheilen.      Unter  den  leeren 
Eyerschaalen ,  die  ich  auf  meinen  Excursionen  am  Seeufer  auflas,  und 
aus  den  ausgeworfenen  Bündeln  von  Seefaden,    Seetang,    Ulven  und 
Pflanzenthiergehiiusen  loswand,   herrschte  eine  deutliche  Verschieden- 
heit in  Ansehung  der.Gröfse,    Farbe  und  Gestalt,    so  dafs  ich  wahr-^ 
nehmen  konnte,    dafs  sie  nicht  alle  Rocheneyer  wären,    auch  waren 
die,  welche  ich  vom  Seetange  losmachen  mufste,   gemeiniglich  noch 
unverlezt,    verschlossen  und  wohlbehalten,    dahingegen  solche,    die 
blos  auf  dem  Sande  lagen,   mehrentheils  offen,   zerstofsen  und  verlezt 
waren ,    indem  sie  wahrscheinlich  durch  die  Gewalt  der  Wellen  von 
ihren  ehemaligen  Befestigungen  lofsgerissen ,    die  vier  Hörner  oder 


■■'  ■    —       129      """'"'* 

Ranken  zürn  Thell  oder  ganz  verlohren  hatten  und  im  Sande  herrini 
gescheuert  worden  waren.  Ich  sammelte  daher  zu  verschiedenenZeiten 
eine  ungeheure  Menge  solcher  Körper,  in  der  Hoffnung,  endlich  einmal 
ein  volles  oder  mit  der  Frucht  noch  beladenes  zu  finden,  und  wurde 
jedesmal,  so  oft  ich  ein  recht  grofses  oder  noch  ganz  unversehrtes  Ey 
fand,  woran  man  keine  Spur  von  OefThung  entdecken  konnte,  sehr 
aufmerksam  und  begierig,  es  mit  dem  Messer  zu  öffnen;  so  viel  ich 
ihrer  aber  auch  imjner  öffnen  mochte,  so  fand  ich  doch  nicht  ein  ein- 
zigesmal,  das,  was  ich  erwartet  hatte,  sondern  der  innere  Raum  war 
immer  ganz  leer,  glatt  und  glänzend,  als  wenn  nie  etwas  flüssiges  oder 
klebriges  darin  gewesen  wäre. 

In  einigen,  welche  aber  nicht  verschlossen  da  lagen,  sondern 
wahrscheinlich  zur  Zeit  der  Ebbe  oft  den  heftigen  Sonnenstrahlen  aus- 
gesezt  gewesen  waren ,  wodurch  sie  ihre  Elastizität  zum  Theil  verloh- 
ren hatten  und  geöffnet  worden  waren,  fand  ich,  nachdem  ich  sie  aus 
den  sogenannten  Salzbänken  bei  Almada  ^),  in  welche  sie  durch  die 
überschlagende  Fluth  getrieben  worden,  herauszog,  ganz  etwas  an- 
ders darin,  als  was  ich  suchte,  nämlich  die  kleine  Seenadel  (Sygnatus 
acus  undOphidion)  und  kleine  Seepferdchen  (Sygnatus  hippocampusL.) 


*)  Die  Salzbänke  bei  Almada  und  Pietades  sind  nichts  anders  als  Vertiefungen  des 
Sandes  in  dem  flachen  Ufer,  die  ein  stehendes  von  den  Sonnenstralen  sehr  con- 
centriertes  Salzwasser  enthalten,  welches  von  grofsen  Fluthen  dahin  gespült  worden 
ist  und  zuweilen  zu  wcifsen  salzigen  Krusten  austroknet.  Sic  sind  oft  wee;en  der 
dichten  und  hohen  Gesträuche  von  Salzl<räutern,  besonders  von  der  salicornia  her- 
bacea  und  fruticosa  L.  die  hier  in  anfserordentlicher  Menge  wächst,  und  yon  den 
Portugiesen  za  Pottaschenfabiiken  benuzt  werden  könnte >     unzugänglich. 

R 


welche  ihre  Zuflucht  walirsdieinUch  bei  Verfolgungen  oder  unruhiger 
Flath  in  diese  Geh;inso  genommen  hatten.    Andere  male  fand  ich  kleine 
Einsiedler,  Seesterne  und  andere  Warmer  darin  ,  (Cancer Bernhardiis, 
Gordium  piscium  Asterias  papposa   und   Araiiciacum  L.   und   dergl. 
meJir)  welche  vielleicht  aus  eben  dieser  Ursach  diesen  Aufenthalt  ge^ 
wählt  hatten.     Anfanglich  kannte  icli  diese  Körper  noch  gar  nicht  und 
als  ich  das  erste  Rocheney  am  Seestrande  fand,  welches  oberwärts  ge- 
ölTnet  war  und  dessen  Hörner  abgestofsen  waren,    so  hielt  ich  es  für 
ein  Wurmgehäuse  oder  für  die  iibergebliebeiien  Reste  eines  Sdiaalthie- 
les  oder  unbekannten  Seetliieres,   da  ich  aber  kurz  darauf  dergleichen 
mehrere  fand,  welche  miversehrt  und  verschlossen  waren;  so  sähe  ich 
^vohl  ein,    dafs  dieses, ein  vollständiger  Körper  seyn  müsse.     Da  ich 
aber  weder  bei  meinem  ehemaligen  Lehrer  in  der  Materia  medica,  noch 
in  einer  Apotheke,    noch  in  eintm  Naturalienkabinette  »ie  einen  soU 
chen  Körper  gesehen  hatte,     so  kannte  ich  die  Rocheney  er  weder  als 
SeemMuse,  noch  als  Arzneymittel,  noch  als  Naturprodukte  und  konnte 
auch  auf  keine  Weise  errathcn,    Avelchen  Ursprung,    Natur  und  Be- 
stunniuHg  dieser  Körper  liabe.    Ich  erkundigte  mich  bei  allen  Bekann- 
ten, welche  einige  Kenntnisse  von  den  Produkten  ihres  Landes  hatten, 
aber  keiner  kannte  diesen  Körper  und  ich  konnte  auf  diesem  Wege  eben 
so  wenio-e  Belehrung  erhalten,     als  in  den  dortigen  Bibliotheken  und 
aus   meinen  mitgebrachten  naturhistorischen  Hiilfsmitteln.        Endlich 
sähe  ich  eine  gi'ofse  Menge  dieser  Körper  in  einer  j^ortugiesischen  Apo- 
theke, wo  man  sie  als  Arzeneyanittel  unter  den  Namen  Ratons  marinhos 
(Ratinhos  do  mar)  aufbewahrte,    der  Apofheker  [kannte  aber  ihren  Ur- 
sprung eben  so  wenig  als  ich,    den  man  auch  aus  diesem  portugiesi- 
schen Namen  so  wenig,   wie  aus  dem  Ausdruck :    Seemäuse,    erra- 


I-I     — ™ 

then  kann.  Kurz  darauf,  als  ich  diesen  Gegenstand  sclion  wieder 
vergessen  hatte  und  eine  Menge  neuer,  die  mir  bisher  eben  so  unbe- 
kannt geblieben  waren,  <lazti  gesammelt  hatte ,  kam  ich  etwas  zeitig 
von  einer  Excursion  zurück,  um  eine  Prozession  mit  anzusehen,  da 
aber  diese  erst  eine  Stunde  t^pater,  als  ich  gekommen  war,  ihren  An- 
fang nahm,  so  gir^g  ich  indefs  zu  dem  Koche  in  unserm  Wtrthshause^ 
welchem  ich  aufgetragen  hatte,  mir  einige  grofse  Krebse  und  andere 
Thiere  zu  reinigen  und  zu  skeletiren,  und  wollte  sehen,  wie  weit  er  da- 
mit gekommen  wäre.  Ich  traf  ihn  aber  bei  einer  andern  Arbeit.  Er 
nahm  nlimlich  einige  Fische  aus  und  reinigte  sie  von  den  ungeniefs- 
baren  Etngeweiden,  die  er  dem  Viehe  vorwarf,  unter  diesen  Einge- 
weiden bemerkte  ich  einen  solchen  «chaaligten  Körper,  der  etwas  wei- 
cher von  Substanz  und  von  Farbe  heller  war ,  wie  ich  sie  am  Seestran- 
de gefunden  hatte,  aber  zum  Unglück  war  er  schon  zerschnitten  und 
sein  Inhalt  verschüttet.  Dei  Fisch,  aus  welchem  dieser  Körper  her- 
ausgenommen w^ar,  waT  kein  anderer,  als  dieselbe  Rochenart,  -welche 
ich  in  gegenwärtigen  Blättern  beschrieben  und  abgebildet  habe.  Ich 
bedauerte  diesen  Verlust,  aber  der  Koch  versicherte  mir,  d-afs  dies 
gac  nichts  seltenes  sey,  dafs  er  schon  öfterer  dergleichen  Körper  bei 
diesen  Fischen  ^^funden  und  dafs  er,  we-iin  er  wieder  welche  finden 
sollte,  mir  dieselben  aufbewahren  wollte.  Ich  verlicfs  mich  jedoch 
darauf  nicht,  sondern  bestellte  noch  an  demselben  Tage,  dafs  mir  die 
Fischer  Rochen  bringen  sollten,  welche  ich  auch  erhielt,  und  diesel- 
ben sämtlich  zercrliederte,  aber  nuTl3ei  einem  einzigen  unter  drei  weib- 
liehen  Rochen  ein  kartschaaliges  Ey  fand;  ich  nahm  mir  vor,  die  An- 
sicht der  Zergliederung  und  die  Lage  der  wichtigsten  Organe  zuerst 
besonders  zu  zeichnen,    und  so  dann  erst  die  Zergliederung  des  Eyes 

R  2 


X32  ■ 

und  seiner  Gefäfse,  wie  auch  die  Untersuchung  der  Säfte  besonders 
vorzunehmen,  weil  icli  jezt  nicht  gern  die  instructive  Ansicht  ver- 
liehren  wollte,  von  welcher  ich  selbst  erst  eine  allgemeine  Uebersicht 
der  gesammten'Oekonomie  des  Thieres  erhalten  hatte»  Da  mich  aber 
die  Zeichnung  einen  ganzen  Tag  aufgehalten  hatte,  und  die  Anwen- 
dung meiner  Zeit  damals  nicht  allein  von  mir  abhing  ;  so  muste  ich  in 
Begleitung  meines  Gesellschafters  den  folgenden  Tag  früh  eine  Excursion 
antreten,  wodurch  die  Fortsetzung  dieser, Arbeit  aufgehoben  wurde. 
Indessen  war  ich  doch  nunmehro  durch  diesen  günstigen  Zufall  be- 
lehrt worden,  welche  Bestimmung  und  Ursprung  diese  für  mich  so 
räthselhaften  Körper  hatten.  Da  wir  nicht  lange  darauf  von  Lissabon 
abreisetenj  so  habe  ich  nicht  wieder  Gelegenheit  gehabt,  diesem  Ge- 
'  genstande,  den  ich  so  gern  weiter  verfolgt  hätte,  genauer  auf  die  Spur 
zu  kommen. 

Um  indefs  dasjenige  hier  in  der  Ordnung  mitzutheilen ,  was  ich 
durch  Vergleichung  bei  der  gpofsen  Menge  meiner  gesammelten  Pisch- 
eyer  und  durch  einige  chemisclie  Versuche  mit  der  Schaale,  wie  auch 
durch  einige  mikroskopische  Beobachtungen  über  dieselbe  bemerkt 
habe,  und  durch  welche  wirkliche  und  bleibende  Kennzeichen  ich 
Hayen-  und  Rocheneyer  unterschieden  habe,  so  will  ich  jede  unter 
einem  eigenen  Abschnitte  abhandeln. 


133 


Achter      A  b  s  c  Ii  n  i  t  t. 

Üeber  die  Gestalt,  Farbe,  Substanz  und  Gröfse  der  Rocheneyer, 


iihe  ich  noch  die  Verschiedenheit,  welche  nicht  nur  statt  findet  zwi- 
schen den  Eyerschaalen  der  Rochen  und  Hayen,  sondern  sogar  zwi- 
schen den  Eyerschaalen  von  einer  jeden  besondern  Gattung  dieser  eyer- 
legenden  Fischgeschlechter,  durch  eine  genaue  Abbildung  und  Be- 
schreibung der  Natur  selbst  darthue ;  so  will  ich  vorhero  beweisen, 
dafs  ich  nicht  der  Erste  bin ,  der  diese  Bemerkung  gemacht  hat.  Ich 
darf  zu  diesem  Endzweck  nur  den  Hm  Bohadsch  *)  anführen,  wel- 
cher gleich  zu  Anfang  seines  neunten  Abschnittes,  wo  er  von  den 
Eyern  einer  Gattung  des  Rochen  handelt,  sagt:  „Wiewohl  schon 
andere  den  Eyerstock  **)  der  Rochen  beschrieben  haben;  so  hoffe 


*)  Bohadsch  Beschreibung  einiger  minder  bekannten  Seethiere    u.  s.  w.  aus  dem  La- 
teinischen übersezt  von  Leske.     Dresden  1776.  4.    Seite  134. 

**)  Eyerstocii  ist   ein  falscher  Ausdruck    des    Uebersetze«,     Bohadsch  versteht   hier 
durchaus,    wo   dieser  Ausdruck  gebraucht  wird,    das  Ey  oder   die  Eyerschale  dei 


'     134     — ■ 

ich  (loch,  dafs  diese  Beschreibung  desselben  ni(iht  wei-de  überfiüsslg 
seyn,  da  derselbe  bei  den  vielen  Arten  sehr  verschieden  ist ,  eben  so, 
wie  der  Ey  er  stock    des   Biackfisches    von   denen    des  Dintenfisches 
höchst  verschieden  ist."     In  der  Folge  beklagt  er  sicii  über  seine  Vor- 
gänger,   besonders  über  Ruysch  und  Needham,    dafs  sie  so  unbe- 
stimmt über  diesen  Gegenstand  geschrieben  haben,  und  dafs  man  aus 
ihren  , Beschreibungen  nicht  ersehen  könne,    von  vvelchcr  Rodiengat- 
tung  die  Eyer  gewesen,    die  sie  zum.  Gegenstand  ihrer  Untersuchung 
gdwahlt  hatten.     Aus  der  Eigur  des  Ruysch  will  jedoch  Bohadsch 
ersehen,  dafs  es  das  Ey  von  der  Walkerroche  (Raja  füUonica  L.)  ge- 
wesen.    Er  schreibt  ferner  die  Verschiedenheit  dci  Ge&tdlt  undGröfse, 
welche  in  den  Abbildungen  herrscht,     die  die  Schriftsteller  von  den 
Rocheneyern  gegeben  haben ,    der  verschiedenen  Idee  und  Aufmerk- 
samkeit des  Zeichners  zu.   Dies  möchte  ich  beinahe  noch  mehr  bektagen 
als  bezweifeln,   ersteres,   weil  es  freilich  nicht  selten  der  Fall  ist,   dafs 
man  diese  ti-aurige  Bemerkung  an  den  naturhistoriichen  Abbildungen 
machen  mufs,  wo  übrigens  die  schriftliche  Behandlung  des  Verfassers 
ganz  vortrefflich  ist  — ,   lezteres.,    weil  in  dem  geg^inwiijtlgen  Falle, 
wirklich  eine  bedeutende  Verschiedenheit  unter  den  Eyern  der  Rochen 
herrscht,  die  nicht  nur  so  auffallend  ist,    als  die  verschiedene  Gestalt 


Rochen  und  Hayen  selbst,  und  niclit  den  Eycistock  oder  das  zusammenhängende 
Bündel  von  Eyern  in  Muttcrleibe,  welches  bei  den  Rochen  rloppclt  ist.  Fr  hat 
auch  keinesweges  den  Eyiistock  beschrieben  noch  irgend  einen  physiologischen 
Aufschlufs  oder  Resultate  seiner  Rochen-  oder  Hayenzcjgliedeiung  gegeben,  welche 
man  bei  dem  Monro  und  andern  fleifsigen  Zerglicderern  suchen  mufs.  Eben  so 
umichtig  ist  der  Ausdnck:  Eyertock  des  Dintenfisches  und  Blackfisches,  wor- 
unter man  beim  Bohadsch,  welcher  eben  so  wenig  von  diesem  als  von  der 
ilocheii^ergUtderung  geschrieben  hat,    JUaich  verstehen  mufs» 


, rj5     '- 

und  Gröfse*  der  Gattungen  dieses  Geschlechts,  sondern  auch  auf  der 
Periode  riüit,  in  welcher  man  die  Eyer  untersucht,  denn  ein  Ey  im 
Mntterleibe  unterscheidet  sich  eben  so  sehr  von  einem  bereits  gewor- 
fenen,,.jedoch'  noch  mit  der  Frucht  beladenen,  wie  dieses  von  einer  ent- 
leerten und  wicdei  geschlossenen  Eyerschaale,  die  man  am  Seeufer 
fmdet.  Ob  nun  gleich  Bohadsch  seine  VorgJ5nger  getadelt  hat,  dafs  sie 
die  Rochengattung.en .,  von  denen  sie  die  Eyer  abgebildet  haben,  nicht 
bestimmt  haben',  so  flillt  er  doch  ini  denselben  Fehler,  denn  man  erfährt 
durch,  seine  Abhandlung  keiiiesweges  die  Rochengattung,  von  welcher 
er  das  Ey  entlelint ,  von  dem  er  auf  seiner  XI.  Tafel  die  Abbildung 
geliefert  hat.  „Ich  kann  nicht  gewifs  behaupten,"  sagt  er,,  „ob  ein 
jeder  der  angeführten  Schriftsteller  den  Eyerstock  einer  besondern 
Roche  abgezeichnet  habe,  oder  nicht.  Darinnen- aber  bin  ich  gewifs, 
dafs  der  Eyerstock,  welchen  ich  nunmehr  beschreiben  will,  von  dem, 
welchen  RuYSCH  ,  Needham  und  .Tonston  beschrieben  haben,  ver- 
schieden sey.  „Meine  Meinung  über  seine  Abbildung  habe  ich  schon 
in  dem  vordem  literarischen  Abschnitte,  wo  ich  die  Nachrichten  der 
Schriftsteller  über  unsern  Gegenstand  geprüft  habe,  mitgetheilt..  Seite 
338-  §-5-  s^S^  ^^  ^^^^^  ausdrücklichen  Worten,  über  sein  Rocheney:  „die 
Gattung  der  Roche,  welche  diese  Eyer  legt,  kann  ich 
nicht  bestimmen.  Denn  so  lange  ich  in  Neapel  war,  habeich 
nur  zwei  Sorten  erhalten,  in  welchen  keine  Spur  des  zukünftigen 
Jungen,  viel  weniger  aber  so  eine  Vollkommenheit  derTheile  desselben 
sichtbar  war,  dafs  einige  Gattungsktnnzeichen  hätten  daraus  erkannt 
werden  können.  Doch  sieht  man  au^  meiner  Beschreibung  wenigstens, 
dafs  es  vtrschieaene  Eyer  der  Rochen  gebe."  Darinne,  bin  ich  über- 
zeugt, liat  er  auch  volikomuien  Recht:  denn  so  gewifs  es  verschiedene 


Gattungen  von  Rochen  giebt,  so  gewifs  giebt  es  auch  verschiedene 
Eyer  derselben  und  so  verschieden  die  Gröfse,  Gestalt  und  Bau  der 
erstem  ist,  so  verschieden  sind  auch  die  Eyer  dieser  verschiedenen 
Gattungen.  Um  dies  aber  durch  die  Erfahrung  zu  bestätigen ,  habe- 
ich eine  ziemliche  Anzahl  solcher  Rocheneyer  von  merklicher  Ver- 
schiedenheit mit  nach  Deutschland  gebracht,  in  verschiedene  I^atura- 
liensammlungen  verschenkt  und  in  meiner  eigenen  Sammlung  einige 
Exemplare  aufbewahrt,  von  denen  ich  hier  eine  getreue  Abbildung 
liefere ,  und  die  Beschreibung  derselben  vorhero  jnittheilen  will., 

X)ie  Rocheneyer  oder  so  genannten  Seemäuse,  wie  man  sie 
an  den  Seeufern  findet,  sind  schwarze,  hornartige,  vierecki-. 
ge ,  aufgeschwellte,  küssenförmige  Beutel  oder  schaaligte  Hüllen, 
welche,  wenn  sie  noch  unverlezt  von  den  Wellen,  Stürmen  und 
Ufersande  geblieben ,  gröstentheils  geschlossen,  deniohngeachtet  aber 
Jeer  gefunden  werden.  Sie  bestehen  aus  einem  länglichviereckigen 
Körper  und  aus  vier  hakenförmigen  Fortsätzen,  in  welche  die  vier 
Ecken  des  Körpers  auslauffen.  Der  Körper  dieser  Eyerschaalen  ist  auf 
beiden  äufsem  Flächen  bauchigt  gewölbt  und  gleichsam  aufgeblasen, 
die  Innern  Flächen  bilden  eine  weite  und  geräumige  Höhle,  .welche 
bald  einen  ungleichen  Zirkel  oder  Oval,  bald  ein  auf  den  Ecken  abge- 
rundptes  und  auf  den  Seiten  eingedrücktes  Viereck  formirt  und  sich  in 
die  vier  .hakenförmigen  Fortsätze  öflhet. 

Die  vier  hakenförmigen  Fortsätze  ,'w eiche  von  einigen  Kanäle,  von 
andern  Bänder,  von  noch  andern  Haken  und  Ranken  genennet  worden 
sind,  bestehen  aus  halben  Kanälen  oder  aus  conischen  Röhren,  welche 


137 

mit  dem  dickern  Ende,  in  welches  sich  die  Cavität  des  Körpers  erl 
streckt,  an  den  vier  Ecken  ansitzen,  in  der  Mitte  allmählig  dünner 
werden  und  gewunden  oder  zusammengedreht  erscheinen  und  sich 
endlich  in  einer  hakenförmigen  Spitze  endigen,  welche  sich  nach  der 
untern  Seite  des  Bauches  ^u  krümmet.  Diese  Spitzen  sind  bei  vielen 
Eyerschaalen ,  weiche  durch  die  Sonnenhitze  hart  geworden,  und 
durch  Ufersand ,  Sturm  und  Wellen  gelitten  haben,  mehrentheiig  ab- 
gestofsen  und  der  Kanal  der  Röhre,  der  sich  in  die  Bauchhöhle  erstreckt, 
ist  dadurch  geöffnet.  Auch  sind  die  beiden  obern  Fortsätze  durchaus 
länger,  als  die  untern,  das  ganze  Ey  hat  daher  die  Gestalt  eines  Kopf- 
kissens, an  dessen  vier  Ecken  Haken  befestigt  sind,  das  Profil  hat  die 
Gestalt  einer  Klammer.  Die  Farbe  ist  mehrentheils  schwarz,  bei 
vielen  auch  braunschwarz,  rothbraun  und  grau-,  besonders  bei  denen, 
die  lange  am  Ufer  gelegen  und  von  der  Sonne  gebleicht  oder  im  Sande 
gescheuert  worden  sind.  Die  Gröfse  ist  nach  der  Gattung  des 
Kochens,  von  der  sie  gelegt  v^^orden  sind^  verschieden,  über  sechs; 
Zoll  Länge  und  3  Zoll  Breite  habe  ich  keine  Rocheneyer  gefunden. 
Die  Substanz  der  Schaale  ist  ebenfalls  nach  der  Periode,  in  welcher 
man  sie  zu  beobachten  Gelegenheit  hat,  verschieden.  Im  Mutterleibe 
ist  sie  häutig  und  zähe,  im  Wasser  mit  der  Frucht  beladen,  lederartig, 
fest  und  zähe,  entleert  im  Sande,  hornartig  und  elastisch,  durch  die 
Sonnenhitze  wird  sie  hartjund  spröde,  berstet  und  springt  vonein- 
ander. 

Die  Structur  ist  auf  den  Flächen  fibrös  oder  faserlcht.  Di© 
Schaale  scheint  nämlich  aus  sehr  feinen  Fasern  zusammengesezt  zu  seyn, 
welche  durch  ejn  harziges  Bindungsmittel  dergestalt  zusammengehalten 

S 


138     

liv erden,  dafs  sie  durch  Auflösungsmittel  nicht  leicht  getrennt  werden 
können  und  dem  Messer  widerstehen.  DieSchaale  glänzt  schon  von 
aufsen ,  als  wenn  sie  lackirt  wäre  und  hat  viel  Aehnlichkeit  mit  den 
hornartigen  elastischen  Flügeldecken  gewisser  Käfer.  Die  innere 
Fläche  der  Schaale,  wenn  sie  mit  dem  Messer  geöffnet  wird,,  ist  noch 
glänzender  als  die  äufsere  und  erscheint  wie  eine  mit  dem  feinsten  Lack- 
firnifs  überzogene  und  abgeschliffene  Spiegelfläche,  an  der  man  nicht 
die  geringste  Spur  ihres  ehemaligen  Inhalts  entdecken  kann.  Die  fase- 
richte  Struktur  wird  nicht  auf  dem  Rifs  oder  Schnitt  der  Schaale,  son- 
dern blos  auf  den  beiden  Flächen  sichtbar,  noch  mehr  aber  auf  der 
Uufsern  als  auf  der  Innern.  Wenn  man  die  Schaale  in  einer  schiefen 
Richtung  trennt  und  sie  dergestalt  von  einander  reifst ,  dafs  man  zwei 
^Lamellen  oder  vier  Flächen  aus  der  Schaale,  die  im  natürlichen  Zu- 
stande nur  zwei  Flächen  hatte,  erhält,^  so  wird  sie  dünner  und  durch- 
sichtig und  bekommt  auf  der  Treiinungsfläche  das  Ansehen  eines  Haut- 
chens  vom  Bernsteinfirnifs.  Unter  dem  Mikroscop  oder  Vergröfse- 
rungsglase  bekommt  der  Rifs  oder  die  Trennungsfläche  auf  der  Stelle, 
wo  sie  am  dünnesten  ist,  ein  punktiertes  Ansehen,  wie  angetrokneter, 
unpolierter  Lackfirnifs  ,  wie  ich  dies  auf  der  vierten  Tafel  fig.  4.  vor- 
gestellt habe ,,  weil  sich  dies  nicht  so  deutlich  beschreiben  als  abbilden 
läfst.  Diese  scheinbaren  äufserlichen  Fibern  oder  Fasern  sind  demnach 
nichts  anders  als  die  Strata  der  ursprünglichen  Bildung,  die  gerinnbare 
Lymphe  hat  sich  nämlich,  wie  ich  glaube ,  in  dieser  Gestalt  anfänglich 
zur  feinen  Haut  gebildet  und  bei  der  allmähligen  Vollendung  und  Bil- 
dung der  Eyerhülle  in  dieser  stratifizirenden  Richtung  immer  weiter 
angesezt,  bis  endlich  die  Schaale  diejenige  Stärke  und  Dichtigkeit  er- 
langt hatte,  welche  zur  Sicherheit  und  Erhaltung  der  Frucht  aufser  dem 


' 139 

mütterlichen  Leibe  erfordert  wurde.  Man  beobachtet  überdieses  diese 
stratifizierende  Ordnung  in  der  Bildung  der  festern  thierischen  Theile 
gar  oft  und  läfst  sich  dadurch  gar  leicht  verleiten  zu  glauben,  dafs  sie 
in  der  That  aus  Fibern  oder  Fasern  entstanden  oder  zusammengesezt 
seyen,  weil  es  von  aufsen  so  scheint,  welches  doch  in  der  That  nicht 
der  Fall  ist,  wie  man  bei  .genauerer  -Untersuchung  gar  bald  sieht, 
daher  entstand  die  bekannte  vonRuYSCH,  REic.HELiund  andern  Zer- 
gliederern und  Physiologen  so  fein  bearbeite  Theorie  von  der  Knochen-i 
bildung  durch  Strata  und  Fibern,  die  aus  .dem  Ossifikationspunkte 
concentrisch  ausgehen.  So  eben  aber  hat  Anton.  Scarpa*)  in  einer 
eigenen  Schrift  durch  Versuche  über  die  Knocheribildung  gezeigt, 
«lafs  die  Knochen  wie  alle  andere  :thierische  Theile  gebildet  cwerden, 
nämlich  aus  .Zellgewebe,  ;und  dafs  die  .Ansichten  der  Oberfläche, 
welche  der  altern  Ossificationstheorie  zum  Grunde  liegen,  nur  die 
Flächenbildung  erklären,  welche  bei  den  .festern  thierischen  Th eilen 
mehrentheils  in  streifigter  Gestalt  oder  fibrös  erscheint,  wie  dies  eben 
auchjbei  diesen  Eyerschaalen  der  Fall  ist,  die  innere  Substanz,  welche 
auf  der  4ten  Tafel  in  der  4ten  Figur  durch  die  Lupe  abgebildet  ist, 
scheint  ebenfalls  nichts  anders  zu  seyn,  als  das  Zellgewebe,  welches 
ganz  unorganisch  aus<der  geronnenen  Lymphe,  aus  welcher  die  Häute 
durchaus  zu  entstehen  scheinen,  entstanden  ist.  Die  Zellen  der  Innern 
Substanz  sind  jedoch ,  um  diesem  Körper  seine  gehörige  Consistenz, 
Elastizität  und  Festigkeit  zu  verschaffen,  mit  einem  harzigen  Bindungs- 

S  2 


•)  De  ossiam  ortu  atqu«  struclura  -eommentarlas  auctore  Antonio  Scarpa.  Lipsiae  apud 
Hartknoch  gr,  4.  1799.   cum  fig. 


■ 140  "•"- 

mittel  getränkt  und  ausgefüllt,  welches  auch  die  Flächen  der  Schaale 
überzieht  und  durch  seinen  Widerstand,  den  es  gegen  die  mehresten 
Auflüsungsmittel  äufsert,  die  versuchte  Mazeration  und  Darstellung 
des  isolirten  Zellgewebes  verhindert. 

Denn  die  stärksten  Auflüsungsmittel,  welche  Icli  angewendet  habe, 
um  die  Schaale  zu  zerlegen,  trennten  alsdenn  nicht  nur  das  harzige 
Binduno-smittel ,  sondern  auch  die  innere  Substanz  oder  die  Haut  und 
das  Zellgewöbe  luid  verwandelten  diesen  festen  Körper  in  Flocken, 
wie  ich  dies  in  dem  folgenden  Abschnitte  bestimmter  erörten  werde. 

Die  Struktur  dieser  hartsciiaaligen  Fischeyer  oder  vielmehr  dieser 
Eyerschaaleh  ist  so  künstlich  fest  und  sorgfältig,    dafs  man  sie  nur  mit 
Gewalt  und  zwar  nur  mit  einem  scharfen  7md  spitzigen  Messer  öffneil 
kann.     Sie  bestehen  ganz  aus  einem  Stücke,  welches  ganz  ohne  Zusam- 
mensetzung,   Fugen  oder  dünne  Stellen  von  der  Natur  in  diese  Form 
o;ebracht  worden  ist;  sie  sind  durchaus  verschlossen  und  an  allen  Seiten 
£;lcich  dick  und  fest,    aufser  an  einer  Stf.lle,    welche  die  Natur  selbst 
geöffnet  und  zur  Ausgangfmündung  der  Frucht  bestimmt  hat.      Diese 
Auss:an?"smündung  befindet  sich  zwischen  den  beiden  längern  hakenför- 
migen  Fortsätzen  und  öffnet  sich  an  der  untern  Flüche,  (wie  die  dritte 
Figur  auf  der  4ten  Tafel  bei  d  zeigt.     Siehe  zugleich  die  obere  Fläche 
in  der  ersten  Figur  auf  der  4ten  Tafel  bei  e)  wo  sie  von   einer  Fort- 
setzung der  Haut,   welche  über  die  gewölbte  Höhlung  hinausgeht  und 
sich  über  die  untere  Wand  der  g ;  wölbten  Hr-hlung  herumkrümmt  oder 
liberrollt,  gedeckt  wird.     Dits  kann  man  bei  einigen,  die  etwas  länger 
an  dem  Seestrande  gelegen  liaben,    am  besten  bemerktn :   denn  diese 


—     141 — 

sind  mehrenthc'ls  offen.     Es  scheint  nämlich  auch  aus  der  Betrachtung 
der  jenig  c-h  Rocheneyor,    welche  noch  mit  Frucht  beladen  aus  der  See 
gezogen  \vorden,  wie  das,  welches  Pallas  erwähnt,  oder  derjenigen, 
welche  aus   dem  Leibe  des  Thieres  genommen  werden ,  als  wenn  diese 
Stelle,  welche  die  Natur  zum  Iduiftigen  Austritt  der  Frucht  bestimmt, 
nicht  durch  die  Struktur  oder  durch  das  häutige  Gewebe  selbst,    son- 
dern vielmehr  durch  das  allgemeine  harzige  Bindungsmittel  desselben 
oder  auch  vielleicht  durch  ein  leichter  auflöfsiiclies  Bindungsmittel  ver- 
schlossen und  gleichsam  hier  die  beiden  Wände  der  ausgewölbten  Hohle 
nur  zusammengeklebt  wären ,  damit  sie  in  der  Periode  der  vollendeten 
Reife  der  Fru:ht,   wo    diese  nunmehro  in  ihr  künftiges  Medium,    in 
das  Wasser  austreten  soll,  nur  durch  eine  Auflösung  des  Leimes  oder 
Bindungsmittels,  welche  durch  eine  besondere  nunmehro  erlangte  auf- 
lösende Eigenschaft  der  Säfte,     welche  die  Frucht  umgeben  und  bis 
dahin  ernährten  ,    bewirkt  wird ,    schnell  und  leicht  aufgeweicht  und 
geöffnet  werden  können ,    welches  bei  einer  Verschliefsung  durch  die 
Struktur  nicht  möglich  gewesen  wäre,    welche  nicht  anders  als  durch 
eine  besondere  Gewalt,  durch  eine  gewaltsame  Trennung  der  Substanz 
oder  des   verwebten  Zusammenhangs  derselben  hätte  geöffnet  werden 
können.     Ich  bin  nicht  der  erste,  der  diese  Meinung  äufsert,    es  hat 
sclion  V'ico  -  d'Azyr  in  seiner  Abhanlung  zur  anatomischen  Geschich- 
te der  Fische,  die  man  in  des  ,  um  die  Naturgeschichte  und  Kritik  der- 
selben so  verdienten  Herrn  Prof.  Schneiders  Sammlung  von  anato- 
mischen Aufsätzen  und  Bemerkungen  zur  Aufklärung  der  Fischkunde, 
übersezt  lieset,  diese  Meinung  gewissermafsen  berührt.     Seine  Worte 
sind  arisdrücklich  folgende:     „Ich  setze  noch  hinzu,   dafs  der  dicke, 
platte,     viereckigte  Sack  mit  Hörnern,     den  Ruysch   Testa  nennt. 


142 

nicht  von  der  Brut  durchbrochen  wird*),  wie  Rondelet 
versichert, sondern  sich  an  einem  Ende  von  innen  öffnet,  wie  Re  au mur 
es  von  den  Puppen  der  Raupen  .bemerkt  hat.  Ein  Leim  verbindet 
die  Wände;  und  an  dem  andern  Ende  kann  man  ihn  nicht  offnen, 
ohne  den  ganzen  ^Zusammenhang  zu  zerstören."  Man  findet  zwar 
Eyerschaalen ,  die  ebenfalls  leer  sind,  aber  man  kann  mit  aller  ange- 
wandten Sorgfalt  die  Oeffnung  nicht  entdecken ,  sie  sind  durchaus  ver- 
schlossen und  lassen  sich  auch  im  Wasser  nicht  aufweichen.  Dies 
scheint  die  Meinung  über  die  Oeffnung  der  Austritsmündung  für  die 
Frucht  durch  besondere  auflösende  Eigenschaften  der  Säfte,  die  das 
junge  Thier  umgeben ,  und  die  ich  vorhin  rerwähnte ,  zu  beweisen.  Der 
beim  Austritte  der  Frucht  erweichte  Leim  scheint  nämlich  nach  der 
Entleerung  seine  vorige  Festigkeit  wiederum  angenommen,  xmd  die 
beiden  elastischen  Wände,  welche  nach  dem  Austritt  der  Frucht  in 
ihre  vorige  Lage  wiederum  zusammen  gesprungen,  wiederum  zusam- 


»)  Er  wiederspricht  hiermit  Rondelets  Meinung,  Welcher  die  Rocheneyer  mit  den 
Hüncreyern  verglich,  und  sich  durch  diese  'Vergleichung  Jvcrleitet,  die  Sache  so 
verstellte,  als  wenn  die  Rochen  ihre  Eyerschaale  auch  so  durchbrechen  könnten, 
wie  die  Vogel  die  ihrige.  Er  dachte  hierbei  nicht  an  die  verschiedtnen  Substanzen, 
aus  welchen  diese  Eyerschaalen  bestehen,  dem  jungen  Vogel  ist  es  ein  leichtes, 
S'eine  zwar  harte  aber  doch  spröde  zerbrechliche  kalkartige  Schaale  mit  seinem  har- 
ten Schnabel  zu  sprengen  und  sonach  df  n  wirklichen  Zusammenhang  der  Struktur 
und  Substanz  seiner  Schaale  zu  trennen.  Dem  jungen  Rochen  und  Hayen  aber 
dürfte  es  um  so  unmöglicher  werden,  Trennung  des  Zusammenhanges  der  Struktur 
in  seiner  Eyerschaale  zu  bewirken,  oder  dieselbe  zu  durchbrechen,  da  sie  hornartig, 
zähe,  elastisch  ist  und  kaum  dem  schärfsten  Messer  nachgiebt,  daher  in  seiner 
Oekonomie  eine  andere  Einrichtung  von  der  Natur  getroffen  werden  mnfste ,  um 
hier  gleichsam  chemisch  das  2h  bewirken,  was  dort  mechanisch  bewirkt  werden 
konnte. 


143     

sainmengeklebt  zu  habeir.  Wäre  die  Oeffnung  des  Eyes  durch  Tren- 
nung des  Zusammenhanges  der  Substanz  bewirkt  worden;  so  würde 
man  die  Eyerschaaka  durchaus  alle  offen  finden,  welches,  doch  nicht 
der  Fall  ist- 

Also  läfst  es  sich  auch  an  den  entleerten  Eyerschaalen  und  aus  die- 
sem Geschichtspunkte  betrachtet  y,  beinahe  nicht  anders  erklären,  als  es 
mufs  durch  ein  Zusammenkleben  der  Wände  mittelst  eines  Leimes  ge- 
schehen, und  demnach  hat  ViCQ^-D'AzYR  wohl  recht ,  wenn  er  dem 
RoNDELET  hierin  widerspricht.  Ueberdieses  aber  kann  man  an  den 
offenen  Eyerschaalen  bemerken,  dafs  die  beiden  Wände,  wo  sie  die 
Oeffnung  bilden  und  an  deren  Stelle  sie  ehedem ,  als  die  Frucht  noch 
im  Eye  lag,  zusammengeklebt  waren,  immer  dünner  zulaufen  und 
sich  daher  auch  umrollen,  dabei  jedoch  nie  die  geringste  Spur  von 
Ruptur  oder  gewaltthätiger  Trennung  zeigen»' 

Diese 'erwähnte  Einrichtung  mit  der  Ausgangsmündung  der  Frucht 
findet  nicht  nur  bei  den  Rocheneyern,  sondern  auch  zugleich  bei  allen 
Hayeneyern  statt  imd  die  Stelle,  wo  sich  dasEy  öffnet,  wenn  das  junge 
Thier  in  das  Meer  geht,  ist  anfänglich  ganz  zusammengezogen;  bei  der 
entleerten  Schaale  hingegen  ist  die  Stelle  zwischen  den  beiden  haken- 
förmigen Faden,,  welche  sich  öffnet,  eben  so  weit  wie  die  entgegen- 
gesezte,  daher  kömmt  es,  dafs  diejenigen  Eyer,  welche  noch  mit  der 
Frucht  beladen  sind,  eine  ganz  andere  Gestalt  haben ^  als  die  entleerten 
und  an  s  Ufer  geworfenen  Schaalen:  doch  davon  hernach^ 


144 


Neunler       Abschnitt. 
Üeber  die  Gestalt,  Gröfse,  Farbe  und  Substanz  der  Hajrenejrec. 


In  dem  gegenwärtigen  kurzen  Abschnitt  will  ich  die  Hayeneyer'In 
derselben  Beziehung  betrachten ,    wie  es  mit  den  Rocheneyern  in  den* 
vorigen  Abschnitte  geschehen  ist,     nämlich    als    blofse  Eyerschaalen, 
wie  man  sie  zuweilen  unter  den  Rocheneyern  entleert  am  Ufer  findet. 
Sie  kommen  jedoch  sehr  selten  vor,  und  ich  habe  nur  drei  bis  vier  ent- 
leerte Hayeneyer  gefunden ,  indefs  ich  mehrer^e  hundert  von  verschie- 
denen Rocheneyern  aufgelesen.     Ohngeachtet  in  ihrer  Oekonomle,  Be- 
stimmung und  Substanz  die  gröfste  Aehnlichkeit  mit  den  Rocheneyern 
'  herrscht;     so   unterscheiden  sie  sich    doch    in  Rücksicht  der  Farbe, 
Gröfse  und  Gestalt  sehr  merklich  von  vorigen.     Ihre  Farbe  ist  heller, 
mehreiitlieils  bräunlich  oder  gelb ,  ihre  Schaale  dicker,    obgleich  nicht 
so  hart  und  hornartig,    jedoch  sehr  elastisch.     Sie  sind  durchaus  grö- 
fser  als  die  Rocheneyer,   ihre  Lange  erreicht  7-  8  auch  g  — 10  Zoll  mit 
den  Ranken.     Ihre  Gestalt  weicht  auch  etwas  ab  von  der  Gestalt  der 
Rocheneyer.     Der  Körper  des  Eyes  i§t  nämlich  länger,     der  Bauch 


r45     ' 

oder  die  gewölbte  Höhlung  gröfser  und  erhabener  von  aufsen,    sie  bil- 
det auch  beinahe  ein  richtiges  Oval,    an  allen  vier  Pirindern  des  Eyes 
befindet  sich  eine  stärkere  Fortsetzung  der  Haut,  diu  über  die  Höhhing 
hinausgeht  und  sich  wellenförmig  mnkriimmt,    (wie  man  ander  Qten 
Figur  auf  der  fünften  Tafel  sehen  kann).      Am  au  Hallendsten  ist  die 
Verschiedenheit  an  den  vier  Fortsätzen  der  Ecken,      Diese  sind  erstens 
nicht  so  dick  und  stark  wie  bei  den  Rocheneyern ,  sind  auch  nie  haken- 
förmig,   aufser  wenn  sie  abgestofsen  sind,    sie  sind  aber  weit  länger, 
biegsamer,  elastischer,  gewundener,    wie  Ranken,  und  besonders  an 
dem  Ende,  wo  die  Ecken  weit  auseinander  stehen,  fadenartig  und  bei- 
nahe durchsichtig,  wie  Darmsaiten.     Wenn  man  sie  mazerirt,  so  fin- 
det man  die  Mündung  und  sieht  daraus,  dafs  es  zusammengetrocknete 
Kanäle  sind,  welche  sich  in  der  Höhlung  des  Eyes  öffnen  und  in  ihrem 
Fortgange  gleichsam  verlängerte,  röhrenföiinige ,  conische  Fortsetzun- 
gen der  Ecken  ausmachen.     Vor  jeder  Ecke  leidet  der  Körper  des  Eyes 
einen]gellnden  Einbug,  wodurch  die  dar^n  hängende  Haut  wellenför- 
mig fallen  mufs,  und  hierauf  verlängert  sich  die  Ecke  jedesmal  in  einen 
der  vier  langen  fadenartigen  Kanäle.     Mit  der  Oeffnung  des  Eyes  und 
mit  der  Struktur  der  Austrittspforte  für  den  jungen  Hayen  hat  es  übri- 
gens dieselbe  Bewandnifs,  wie  beidem  Rocheney,    die  beiden  Wände 
nämlich,  welche  die  Höhle  formiren ,    woritme  die  Frucht  liegt,    sind 
auf  die  erwähnte  Weise  durch  einen  Leim  oder  durch  ein  vom  Seewas- 
ser unaufiöfsliches  Bindungsmittel  verschlossen  und  werden  zur  Zeit 
der  Vollendung  des  jungen  Thieres  von  innen  durch  eine  erweichende 
oder  auflösende  Eigenschaft,    weiche  die  Säfte  auf  den  Leim  äufsern, 
geöffnet.     Die  Gattung,    von  der  die  Eyerschaale,  welche  ich  meiner 
Abbildung  fig.  2.  Tab.  V.  zum  Grunde  gelegt  habe,    herrühren  mag, 

T 


146    

will  ich  nicht  mit  Gewifsheit  bestimmen,  weil  ich  sie  nicht  aus  dem 
Thiere  selbst  unmittelbar  genommen  ,  sondern  an  dem  Seestrande  in 
der  Gegend  des  Forts  Sto-  Juliane  odtr  Jioao,  olinweit  Lissabon,  ge- 
funden habe,  vermuthe  aber,  dals  es  ein  Ey  des  Squalus  glaucus  L. 
(welchen  die  Portugiesen  Cacao  nennen)  oder  der  SquatinaL.  (welche  sie 
Lixa  nennen)  gewesen,  weil  diese  beiden  Gattungen  in  dieser  Jahres- 
zeit hier  häufig  gefangen  werden,  von  letztern  nehmen  sie  die  rauhe, 
zum  poliren  taugliche  Fischhaut  oder  Chagrin. 

Wenn  man  das  Hayeney  öffnet,  so,  wie  man  es  nämlich  am  See- 
ufer  gefunden  hat ,  das  heifst  entleert,  obgleich  mehrentheils  fest  ver- 
schlossen, so  zeigt  sich  die  innere  Fläche  derSchaale,  welche  die  Höh- 
lung bildet,  eben  so  glänzend  und  glatt,  wie  bei  dem  Rocheney,  je- 
doch in  der  dem  Hayeney  eigenthümlichen  heilem  Farbe  und  dabei 
schillernd.  Indessen  ist  darin  eben  so  wenig  die  geringste  Spur  von 
einem  Safte  oder  eingetrokneter  Flüssigkeit  zu  bemerken,  wie  im 
Rocheney.  Die  Struktur  und  Substanz,  sowohl  gegen  das  Licht  ge- 
halten, als  unter  dem  Vergröfserungsglase  mittelst  der  Zerlegung  un- 
tersucht, ist  durchaus  dieselbe  wie  beim  Rocheney. 


147 


Zehnter        Abschnitt. 

Chemische  Versuche  über  die  Auflöfsbarkeit  der  hartschaaligen  Fischejrex,    über  Ihr 
Verhalten  gegen  die  Auflösungsmirtel  und  ihre  übrigen  Eigenschaften. 


Der  besondere  Glanz,  den  diese  Körper  durchaus  besitzen,  und  wel- 
cher vorzüglich  blendend  und  spiegelartig  auf  der  innern  Fläche  .der 
Schaale  ist,  verbunden  nüt  derhornartigen  zum  Theil  durchscheinenden 
Consistenz  und  Elastizität  derselben  liefs  mich  gleich  anfangs  vermu- 
then,  dafs  der  Hauptbestandtheil  derselben  ein  verdickter  thierischer' 
Leim  oder  eine  geronnene  Lymphe  seyn  möchte ,  indem  ich  in  Rück- 
sicht ilirer  Entstehung  und  Ausbildung  im  Uterus  —  vermuthete,  dafs 
die  ursprüngUche  Haut  oder  Hülle  des  Eyes,  wenn  es  vom  Eyerstock- 
abgesondert,  sich  durch  den  Trichter  der  Muttertrompete' in  das  er- 
wähnte eigenthümliche  Absonderuugsorgan  dieser  Thiere  begiebt, 
von  einem  dem  Schaafwasser  ähnUchen  fetten  harzig -schleimigen  Safte 
durchdrungen  und  überzogen  wird,  welcher,  indem  er  allmählich  ge- 
rinnt und  erhärtet,  die  Substanz  der  EyerhüUe  verdichtet  und  sie  end- 

T  2 


_ 248     

lieh  in  die  Strultiir,  Gestalt  unclBeschaüeiiheit  versczt,  In  welcher  wir 
sie  in  der  Folge  erkennen:  so  versuchte  ich  sie  anfänglich  durch  eine 
monatlange  Mazeration  im  siiisen  niid  salzigen  Wasser  zu  erweichen 
und  vielleicht  etwa?  von  dem  häufigeren  Farbestolf  der  Rocheneyer  zu 
extrahiren,  aber  dieser  Versuch  war  vergeblich  ,  etwas  weicher  waren 
sie  zwar  geworden,  aber  an  der  Luft  wurden  sie  sogleich  wieder  hart 
und  von  ihrer  Elastizität  hatten  sie  nicht  das  geringste  verlohren.  Hier- 
auf ^brachte  ich  sie  in  föroiliche  Dlgestionswäruic ,  ich  liefs  sie  im  ver- 
schlossenen Gefiifse  mit  Essig  an  der  Sonne  digerieren,  alles  dieses 
machte  auch  keine  andere  Wirkung  auf  diese  Körper,  als  dafs  sie, 
wenn  sie  an  der  Luft  wieder  abgetrocknet  waren,  um  so  härter  und 
spröder  wurden.  Hieraus  kann  man  sehen,  dafs  der  Leim  derselben 
keinesweges  frei,  sondern  durch  eine  innige  Mischung  mit  ühligen 
und  harzigen  Theilen  fest  gebunden  und  gegen  seine  sonstigen  Auf- 
lösungsmittel  unauflöslich  erhärtet  teyn  müsse.  Um  aber  die  Struktur  - 
des  Gewebes  selbst  zu  untersuchen,  versuclite  ich  dieses  so  fest  gewor- 
dene Bindun<7smittel  und  den  Farbestoff  durch  stärkere  Auflösungsmit- 
tcl  daraus  abzuscheiden.  Ich  übergofs  in  dieser  Absicht  einen  Theil 
dieser  Eyerschaalen  mit  conzentrierter  Vitriolsäure,  einen  zweiten  mit 
Salpetersäure ,  einen  dritten  mit  Salzsäure  und  einen  vierten  mit  cau- 
stischer  Lauge.  Die  Vitriolsäure  extrahierte  in  Zeit  von  zwei  Tagen 
aus  den  Rocheneyerschaalen  einigen  Farbestoff  und  die  ganze  Auflö- 
sung ^ahe  braun  aus ,  aber  die  Substanz  der  Schaale  zerflofs  zugleich  in 
Flocken.  Die  Salpetersäure  extrahierte  keinen  Farbestoik,  trennte  aber 
in  etwas  längerer  Zeit  ebenfalls  den  Zusammenhang  der  Schaale, 
man  konnte  sie  zwischen  den  Fingern  zerreiben.  Die  Salzsäure  er- 
weichte sie  blos  und  brachte  übrigens  geringe  Veiäiiderüng  hervor, 


145 

sie  worden  z.B.  cIiH-cksIchtig,  geschmeidig  etc.  Die  causUsche  Lange, 
von  der  ich  ani  ui-ci>ten  erwartete,  brachte  ebenfalls  geringe  Ver'än- 
deTungen  darin  liervor.  in  zwei  Tagen  wtfrden  erst  dieSchaalen  weich-, 
in  einer  Woche  war  der  Aufgu-fs  wenig  gefärbt,  uad  die  Schaalen  har- 
ten ihre  Elastizität  veriohren,  aber  zerreiben  konnte  man  sie  nicht', 
ihren  Zusammenhang  hatten  sie  behalten,  an  derLnft  getrocknet,  wur- 
den sie  sehr  spröde  und  zerbrechlich..  Hierauf  übergofs  ich  einen 
fchiften  Theil  dieser  Schaalen  mit  Terpentingeist  und  erwartete,  dafs 
sich  der  verhärtete  harzige  Bestandtheil  darin  auflösen  würde,  aber  dies 
geschähe  nicht.  Auch  rektifizierter  Weingeist  konnte  dies  Hicht  be- 
Nvirken.  Endlich  versuchte  ich  es  auch  noch  mit  der  Vitriolnaphte, 
aber  die  Wirkung  war  auch  geringer  als  ich  vermuthete.  Sie  schien 
etwas-  weniges  von  dem  Färbestoff  der  dunkeln  Schaalen  ausgezogen  zu- 
haben, welche,  als  ich  sie  herausnahm,  klebrich  uud  geschmeidig  gewor- 
den v/aren.  Am-  stä-rksten  hatten  also  die  Säuren  auf  diese  Schaalen 
gewirkt,  namentlich  die  Vitriol-  und  Salpetersäure,  welche  theils  den 
■m-eisten.  Farbestoff  extrahirt  ,  theils  die  S.haalen  geschmeidig,  ge- 
macht hatten,  wie  Häute,  die  mit  kleinen  Bläschen  besezt  schienen, 
theils  auch  Substanz  und  Bindungsmittel  ganzlich  getrennt  hatten. 
Nunmehro  aber  versuchte  ich  es  mit  der  Wärme,  ich  kochte  nämlich 
eine  sechste  Fartfe  dieser  Eyerschaalen  einige  Stunden  lang  mit  kochen- 
dem Wasser,  wodurch  sie  so  weich  und  geschmeidig  wurden,  wie  Haut 
oder  Blase  und  an  einigen  Stellen  besonders  n  den  Haken,  Knötchen 
oder  Bläschen  bekamen,  ihre  Farbe  jedoch  nicht  veränderten,  wie 
BoHADSGH  a.a.O.  Seite  144.  will  gefunden  haben  *).     Nachdem  ich 


ich  glaube  der    Rclatron,    die  Bohadsch    von    der    Veränderung  giebt,     die  sei» 


'  ■■ "       150  ■ 

sie  aber  aas  dem  Wasser  herausgenommen  hatte ;  so  rollten  sie  sich  zu- 
sammen, und  als  sie  an  der  Luft  wiederum  trocken  geworden  waren, 
so  brachen  und  sprangen  sie  vor  Sprödigkeit,  wie  brüchiges  Hörn. 
Verbrannt  rie:chen  sie  wie  verbrannte  Haare  oder  Hörn.  In  der  De- 
stillation geben  sie  einen  säuerlichen  flüchtigen  Spiritus ,  viel  empy- 
reumatisches  und  stinkendes  Oehl  und  eine  sehr  harte  Kohle.  Durch 
Wasserd'ampfe  oder  Laugendämpfe  einige  Stunden  erweicht,  verhalten 
sie  sich  wie -durchsichtige  goldgelbe  gefirnifste  Häute ,  werden  sehr  ge- 
schmeidig und  bekommen  ebenfalls,  wie  durchs  Kochen,  besonders 
in  der  Gegend  der  4  Hörner  oder  hakenfömigen  Ji.anäle  oder  Ranken 
auf  der  Innern  Fläche  kleine  Erhabenheiten  oder  blasigte  Erhöhungen, 
welche  ich  für  einePolgeder  darin  enthaltenen  ausgedehnten  Luft  halte, 
die  einige  lokale  Trennungen  an  Stellen,  wo  die  erweichte  Haut  nach- 
giebt,  bewirkt.  Folglich  mufs  die  Haut,  wo  sie  diese  4 Gofifse  bildet, 
doch  nicht  so  dicht  seyn,  aly  in  der  gewölbten  Höhle. 


Hayency  durchs  Kochen  erlitt,  sehr  gern,  jedoch  mufs  man  dabei  auf  die  Periode 
und  auf  den  Zustand  des  Eycs,  welches  er  seinem  Versuche  zum  Grunde  legte, 
Rücksicht  nehmen,  es  war  ein  Ey  welches  dem  Hayfisch  (Squalu5  Canicula  L.) 
aus  dem  Uterus  war  genommen  worden ,  welches  folglich  der  Consistenz  der 
Häute  nach  ganz  von  den  raeinigen  verschieden  war  und  welches  die  unvollendete 
Fracht  enthielt,     wie   auch  die  Abbildung,     die   er  davon  gegeben  hat,     zeigt. 


Ifl 


E  i  1  f  t  e  r       A  b  s  c  h  n  i  t  f . 

üeber    die    Begattung    und    Fortpflanzungsweise     der    Rochen  .  und    Hayen  inste- 
sondere. 


Ua  ich  über  die  Begattung  der  Rochen  und  Hayen  keine  eigene  Beobach- 
tung habe  anstellen  können,  auch  bisher  auf  meinen  Küstenfahrten  we- 
der einen  Fischer  noch  einen  Naturforscher  gefunden  habe, 'der  mir  über 
dieses  Geschäft  als  wirklicher  Augenzeuge  hätte  Nachrichten  mittheilen 
können,  und  doch  dieser  Punkt  in  dem  Umfange  der  gegenwärtigen 
Abhandlung  einen  nothwendigen  Plaz  verdient,  weil  die  Aufklärung 
über  die  Fortpflanzung  dieser  Fischgeschlechter  sich  in  der  That  nicht 
wenig  auf  die  Begattung  und  Erzeugungslehre  gründet;  so  bleibt  mir 
nichts  übrig,  als  meine  Zuflucht  zu  denjenigen  Nachrichten  zu  nehmen, 
die  uns  ältere  und  neuere  Ichthyologen  darüber  hinterlassen  haben, 
obgleich  auch  in  diesen  noch  mancherlei  Zweifel  übrig  bleiben,  indem 
aus  ihren  Wortendoch  nicht  mit  Gewifsheit  zu  ersehen  ist,  ob  sie  den 
Coitus  dieser  Thiere  mit  eigenen  Augen  gesehen  haben ,    oder  ob  sie 


153     * 

blos  aus  Gründen  der  Wahrscheinlichkeit  und  Analogie  so  genrtheikt 
haben.  Ich,  meines  Theiles,  vermuthc  das  leztere,  nämlich  dals  es 
ihnen  nicht  besser  gelungen  seyn  mag  als  mir,  und  dies  ist  auch  gar 
nicht  zu  verwundern,  da  die  Beobachtungen  iiber  die  Begattung  solcher 
Thiere,  die  in  einem  für  uns  so  gefährlichtn  Medio  leben  und  sich 
noch  dazu  nicht  in  der  Hohe  desselben  aufhalten,  mit  ungemeinen 
Schwierigkeiten  verbunden  seyn  mufs, 

Aristoteles  und  Rondelet  nehmen  zwar  einen  förmlichen 
Coitus  an,  das  heifst,  sie  glauben,  dafs  die  Befruchtung  der  Eyer  durch 
den  männlichen  Saamen  inMutterieibe  selbst  vor  sich  gehe,  olm«  dabei 
zu  berichten,  dafs  sie  Augenzeugen  desselben  gewesen  wären,  indessen 
versichern  sie  doch,  dafs  dieser  Actus  ungemein  kurz  sey  und  durchaus 
auf  dem  Meeresgrunde  vor  si^h  gehe;  so,  dafs  er  nur  äufserst  selten 
beobachtet  werden  könne,  wie  es  folgende  Stellen  deutlicher  beweisen: 
Aristot.    bist,  anira.  lib.  V.  c.  5.    „^'  ^\  uKn'bivr^  (t\)Vo^os  tZv  co-.rUcav 

ooTTroij  •)  H^  n  s'^'t  TBToov  £%«{«  yvcfjivrj  rSrov  rov  TiecTSov, 

RoNDEL.  de  pisc.  cap.  V.  lib.  IV.  „Cum  piscium  Corpora  eorum- 
que  partes  diversis  admodum  forniis  figuraverit  natura,  perspici:u:n 
est,  variam  quoque  iis  esse  coeundi  rationem,  quaesi  vlla  alia  piscium 
actio,  certe  nobis  est  obscura  et  incomperta.  Congressuri  enim  late- 
bras  quaerunt  et  recessus  suos  petunt  caeterorum  animaiinm  ritu,  vel 
etiam  c|uanivis  maris  partem  incolant,  in  profundum  se  recipientcs 
et  tan?a  ceieritate  coeuntes,  vt  visum  fallant ,  observaii  vix 
■possn.nt;*'' 


•— ' 153 

In  einer  der  folgenden  Steilen  glebt  indessen  R.OKDELET  doch  zq., 
dafs  man  den  Coitus  der  eyerlegenden  Fisch geschlechter  wirlclich  ge- 
sehe!n-habe.  „VerJis  piscium  ovaparientiuni  coitus  raro  cernitur,  quo- 
niam  congressionem  quam  primum  digr-essio  sequatur,  fieri  tarnen 
eorum  coitum,  visum  est." 

Auch  die  Art  und  Weise,  wie  sich  Rochen  tind  Hayfische  bee?atten, 
ist  durch  Aristoteles  undELOCH  in  helleres  Licht  gesezt  worden,  wel- 
che zuerst  auf  die  langen  herabhängenden  flosstnartigen  Fortsätze,  welche 
sich  neben  den  Afterflossen  befinden,  und  dem  männlichen  Geschlechte 
aiisschlicfslich  eigen  sind,   aufmerksam  gemacht  und  die  Verrichtung 
dieser  Theile  als  wirklicher  Hülfs Werkzeuge  zur  Begattung,   bestimmt 
haben.     Das  Männchen  soll  näinlich  mit  diesen  seinen  langen  flossen- 
artigen Gliedern  das  schlüpfrige  Weibchen -während  der  Begattung  um- 
fassen und  festhalten.      Die  hieher  gehörigen  Stellen  sind  schon  oben  in 
dem    titerarischen  Verzeichnisse    unter  Blochs  Naturgeschichte   der 
Fische  angefüihrt  worden.      Flieraus  ergiebt  sich  also  dafs  die  Begat- 
tungsweise  dieser  Thiere  sehr  von  derjenigen  der  übrigen  Fische  abgeht 
und  sich  mehr  der  Begattungsart  der  Vierfüfser  und  anderer  Thiere 
nähert,  däfs  sie  ferner  eiben  so  verschieden  ist  als  ihre  Fortspflanzuno-s- 
weise  durch  Eyer  und  zwar  durch  hartschaalige,  wodurch  sie  sich  wie- 
derum den  Vögeln  nähern ,   wie  sj;honHERRMAN.N  (tab.  affin^nim.) 
bemerkte. 

Mehrere  hierher  gehörige  Nachrichten  hat  der  um  die  Fischkunde, 
vvle.um  mehrere  zoologische  Wissenschaften  so  verdiente  Hr.  Professor 

U 


15'^ 

Schneider,  in  einer  kleinen  Abhandlung,  die  er  im  Leipziger  Maga- 
zin zur  Naturkunde  17S3.  3tes  Stück.  S.  Q/g.  hat  abdrucken  lassen,  ge- 
sammelt.     Auch   sagt  derselbe  in  seiner  Uebersetzung  von  Monroes 
Physiologie  der  Fische,  Seite  q6.  wo  er  die  Nachrichten  iiber  das  Zeu- 
gungsgeschäft der  Fische  und  der  dazu  bestimmten  Organe  kritisch  un- 
tersucht, dafs  die  Beschreibung  des  MoNRO  von  der  Lage  und  Gestalt 
der  Zeugeglieder,  ohnstreitig  die  erste  und  genaueste  sey ,  und  dafs  sie 
zugleich  die  Meinung  und  Abbildungen  des  Hrn  Bloch  über  die  ab- 
führenden Saamengefäfse    (Berlin.  Samml.  Taf.   g.  Fig.   g)  bestätige, 
welcher  behauptet,,    dsfs  die  bisher  vermeinten  äufsern  Zeugeglieder, 
die  schon   Aristoteles    als    Kennzeichen    des    männlichen  Ge- 
schlechts, nicht  aber  als  Zeugeglieder  erwähnt,,  nichts  weiter  sind 
als  fufs- oder    flossenartige    Anhänge,    womit  das  Männ- 
chen bei  der  Begattung  das  Weibchen  umfafst  und  fest 
Eält."     Diese  Glieder  sind  ganz  zu  dieser  Verrichtung  gebaut  und  mit 
Gelenken  versehen.     Die  einzelnen  Knochen  dieser  beiden  Glieder  hat 
schon  Battora.  in.  den  Atti  del  Accademia  di  Siena  T.  IV.  S.  ^53.  be- 
schrieben.. 

Demnach  sind  also  die  neuern  Ichthyologen  den  Geschlechtsun- 
terscheidungen des  Lorenzini  auch  nicht  gefolgt,  welcher  diese  er- 
wähnten flossenartigen  Anhänge  auch  bei  weiblichen  Rochen  will  ge- 
funden haben  und  deshalb  dieses  Kicnnzeichen.  als  ein  höchst  unzuver- 
läfsiges  und  täuschendes  —  verwirft.  (S.  Schneiders  Sammlungen 
von  anatom.  Bemerk,  zur  Aufkiiirung  der  Fischkunde..  Erster  Th.  Leip- 
"zig  1795.  Seite  91  -92.)  Indessen  ist  dodi  Lorenzini 's  übrige  Zerglie- 
derung der  männlichen  Gescl^^chtstheile  beim  Rochen  ziemlich  genau 


—     155     

uncfrlchtlg',    und  läfst  sich  gröstentheils  (die  oben  angezeigten  Stellen 
ausgenommen)  mit  .der  Monroischen  recht  gut  vereinigen  *). 

Bestimmter  als  alle  neuere  inid  mittlere  Naturforscher  hat  also,  wie 
man  sieht,  doch  Aristoteles  über  Begattung  und  Fortpflanzung  die- 
ser Thiere  geschrieben.  ""*)  .Er  bemerkt  zuerst,  dafs  die  Weibchen 
gröfser  sind  als.dieMannchen,  welches  .auch  Ro.ndelet  .wiederholt,  nnd 
dafs  die  Mannchen  sich. durch. die  beiden  langen  flossenartigen  Anhänge 
am  After,  womit  sie  die  Weibchen  .bei  der  Begattung  festhalten,  von 
jenen  unterscheiden.  Auch  schreibt  er  bestimmt,  dafs  die  platten 
Knorpelfische,  wie  die  Stachelrochen  (/SÄToff)  ^und. die  .Roche  mit  dem 
gezackten  SchWanz.stachel  (pastinaca)  sich  begatten,  nicht  allein  in 
dem  sie  ihre  Unterfl:\che  an  einander  fügen  .oder  vielmehr  indem  das 
Männchen  seine  Bauchfiäche  auf  den  Rücken  des  Weibchens, anschliefst, 
sondern  er  erzählt  auch  ,    besonders   von  dem  Meerengei    (Squatina) 


*")  S.  Schneiders  Uebei Setzung  von  Monro's  Physiologie  der  Fische  etc,  S.  25. 
Die  abfiihrendea  Gefäfse  steigen  vom  After  mit  der  Dicke  einer  .Hiihnerfeder  in  die 
Höhe,  Werden  nach  und  nach  immer  dünner,  machen  Schlangenlinien,  sind  fest 
jTiit  dem  Rücken  verbunden  und  hängen  oben  mit  zwei  drüsenartigen  Körpern, 
welche  an  den  zwei  Leberlappen  fest  sitzen,  zusamnien,  an  der  Stelle,  wo  beim 
weiblichen  Thiere  die  Eyerstöcke  sitzen.  Die  abführenden  G^fäfse  öffnen  sich  bei 
ihrer  Vereinigung  mit  einer  grofsen  langen  Warze,  an  eben  der  Stelle,  wo 
die  doppelte  Mutter  der  Weibchen  sich  öffnet.  Diese  Warze  vertritt  nach  Loren* 
ziNi  die  Stelle  des  Zeugegli^-des ,  oder  mit  andern  Worten,  ist  das  wirkliche 
Zeugeglied  des  männlichen  Rochen.  Tafel  4.  iig.  4.  beim  Lorenzini,  stellt 
alles  dieses  nach  der  Natur  dar 5  aa  sind  die  Hoden,  bbbb  die  Saamengefäfse ,  -c 
die  Warze  an  der  Oeffnung."  .^ 

**)  Arist.  hist,  anira.  V.  5- 


156         -wn.. 

iK  ch  andere  Begattungsarten ,  jedoch  scheinen  diese  Nachrichten  noch 
immer  einigem  Zweifel  unterworfen,  indem  der  Erzähler  nicht  selbst 
Augenzeuge  gewesen  zu  seyn  scheint,  weil  ei  sich  auf  andere  Augen-, 
zeugen  beruft '"'). 

So  wohl  um  die  Thatsachcn,  welche  über  diesen  physiologischen 
Gegenstand  sind  aufgezeichnet  worden,  zu  bestätigen,  als  auch  um 
das  ganze  Erzeugungs-  und  Forlpflanzungsgeschäft  bei  Rochen,  Hayen 
und  Froschfischen  deutlicher  und  bestimmter  in  seinem  ganzen  Zusam- 
menhange zu  erklären,  müfste  ein  fischkundiger  Arzt  oder  ein  Mann, 
der  mit  dem  wahren  Geiste  der  Physiologie  vertraut  und  in  der  Zer- 
gliederungskunst geübt  wäre,  zugleich  aber  auch  an  der  See  wohnte, 
das  Geschäft  übernehmen,  alljährlich  in  derBegattiingszeit  und  zu  ver- 
schiedenen Perioden  nach  derselben  diese  Thiere  theiis  in  Behältern, 
mit  Seewasser  angefüllt,  zu  beobachten,  theiis  dieselben  "genau  zu  zer- 
gliedern ,  damit  man  vorhefo  über  die  Veränderungen,  welchen  die 
Geburtsglieder  in  den  verschiedenen  Perioden  der  Schwangerschaft 
unterworfen  sind,  benachrichtiget  würde.  Er  müste  ferner  \''ersuche 
anstellen,  die  Art  und  Weise  der  Befruchtung  so  wohl  als  der  Er- 
nährung der  Fiuclit  im  Eye  durch  Vivisectionen  und  anatomische 
Hülfsmittel  zu  erforschen.  Wir  haben  bis  jetz  noch  keine  vollkommenen 
Ausspritzungen  der  Gefafse  und  Organe,  welche  zur  Ernährung  der 
Frucht  bestimmt  sind,    sondern  blos  analoge  Demonstrationen,     dafs 

die  an  den  Geschlechtstheilen  'legende  Ort^ane  wahrscheinlich  zu  die- 

0.0 

sem  Geschäfte  bestimmt  seyn  mögen.     jXoch  zur  Zeit  ist  nicht  mit  Zu- 


*3  AK.i£T.  luit.  anira,  VI.   lO, 


157     

vcrläfsli^keit  erwiesen,  ob  die  Warze  des  Lorenziki  das  eI>Tentliche 
männliche  Geschlechtsglied  sey;  wie  der  männliche  Saame  oder  die 
befruchtende  Feuchtigkeit  in  den  weiblichen  Körper  gebracht  .werde; 
durch  welche  ''.Vcge  (ob  durch  die  Monroische  Cloake?)  der  männ- 
Jiche  Saame  zu  dem  Eye,  das  befruchtet  werden  soll,  gelange;  wie 
sich  das  Ey  trennt  vom  Eyerstocke;  welche  Gefäfse  zuerst  zu  seiner 
Ernährung  in  Thätigkeit  gesezt  werden ,  und  wodurch;  ob  und  wie 
es  in  den  Trichter  und  durch  denselben  in  eine  der  fallopischen  Röhren 
gelange,  welche  Veränderungen  es  in  der  ersten  {Taf.  q.  u.  3.  M)  und 
in  der  zweiten  Erweiterung  derselben  oder  in  der  wahren  Gebärmutter 
erleide;  wie  das  Ey  endlich,  zum  Austritt  aus  dem  mütterlichen  Leibe 
reif,  aus  der  Gebärmutter  herauskomme  und  dem  Meere  anvertraut 
werde?  Alles  dieses  sind  Fragen,  welche  entweder  gar  noch  nicht 
oder  nur  zumj  Theil  und  zwar  nicht  mit  Zuverlafsigkeit  sind  beantwor- 
tet worden.  Seit  der  langen  Zeit  von  Aristoteles  her  hat  ja  nicht 
einmal  ein  Naturforscher  Rochen,  Hayen  oder  Froschfische  sich  be- 
gattengesehen, wenigstens  hat  keiner  etNvas  davon  erwähnt. 

Wenn  wir  aber  auch  einen  Blick  auf  die  Physiologie  so  mancher 
anderer  Seethiere  werfen^  und  die  Kenntnisse,  welche  wir  von  der 
Oekonomie  und  Lebensweise  dieser  haben,  vergleichen,  so  dürfen  wir 
uns  in  der  That  nicht  wundern ,  dafs  wir  so  manche  der  erwähnten 
Fragen  noch  nicht  mit  Zuverläfskeit  beantworten  können.  Ja  wir 
dürfen  nur  die  physiologisclien  Erklärungen  über  verschiedene  dunkele 
Erscheinungen  im  menschlichen  Körper  durchgehen  und  namentlich 
das  Generationsgeschäft  —  prüfen;  so  finden  wir,  dafs  hier  so  sjar 
noch  niclit  alles  in  helles  Licht  gesezt  ist,  ohngeachtet  der  menschliche 


■' 1 5  8 

Körper  gewifs  in  der  ganzen  thierischen  Schöpfung  der  elnzigeast, 
dessen  Physiologie  durch  die  Sorgfalt  und  Thatigkeit  der.Aerzte  und 
Zergliederer  am  fleifsigsten  bearbeitet  worden  ist,  und  deren  Lehrsätze 
Inder  Naturgeschichte  der  Säugethiere  und  nicht  selten  bei  den  übrigen 
Ordnungen  und  Classen  zur  Norm  der  Analogie  ,haben  dienen  müssen- 
Denn  so  oft  man  in  der  Bestimmung  ^iner  Funktion  .oder  in  der  Zer- 
gliederung der  Organe,  die  zu  irgend  einer  Verrichtung  in  .der  Oeko- 
nomie  eines  minder  bekannten  Thieres  bestimmt  seyn  mufsten,  nicht 
weiter  konnte;  so  nahm  man  seine  Zuflucht  zur  Analogie  und  schlofs: 
„w.eil.dies  bei  dem  Menschen,  Säugethieren  u.  s.  w.  dazu  .bestimmt  ist, 
an  .derselben  Stelle  liegt,  dieselbe  Verbindung  von  G^fäfsen,  Nerven, 
Muskeln,  Knochen,  Knorpel  u.  s.  w.  hat,  von  ähnlicher  Substanz, 
Bau,  .Farbe  und  Gestalt  ist;  so  nrufs  es  auch  zu  derselben  Verrichtung 
in  der  Oekonomie , dieses  Thieres  bestimmt  seyn,  wie  bei  jenen."  Ob 
diese  Art  der  Erklärung,  welche  allerdings  weit  leichter  ist,  als  jede 
andere,  auch  der  Wissenschaft  vortheilhaft  und  zuträglich  — ,  oder 
ob  sie  vielmehr  als  ein  nachtheiliger  Zufluchtsort  der  Unwissenheit  zu 
betrachten  imd  der  mannichfaltigen  Bestimmung  und  Verschiedenheit 
der  einzelnen  Geschöpfe  in  dem  grofsen  Ganzen  zuwider  sey ;  ist  hier 
nicht  der  Ort  aus  einander  zu  setzen. 

Jedoch  ist  es  wenigstens  nicht  zu  verkennen ,  dafs  hierin  die 
Schuld  liegt,  warum  so  manches  dunkel  geblieben  ist,  was  man  schon 
für  erkliirt  hielt,  weil  es  aus  der  Analogie  dts  schon  bekannten  zu  er- 
klären se'yii  sollte  *).     Nur  zu  offenbar  ist  es,  dafs  hierdurch  die  nach- 


*)  At  haec  cxpcriraenU  atque  disquisitiones   anatomicae  in   inimalibus  calido  sanguüie 


159     

tlieilige  Meinung,  es  sei  in  der  Naturgeschichte  schon  das  mehreste  ent-^ 
deckt,  und  beinahe  unmöglich,  tiefer  in  ihre  Geheimnisse  einzudringen, 
den  jugendlichen  und  thätigen.  Eifer  und  die  Wifsbegierde  zu  einer  ge- 
wissen nachtheiligen  Ruhe  und  vermeinten  Befriedigung,  welche  dies 
weitere  Forschen  abhielt,  die  neuern  Entdeckungen  in  der  Physiologie 
minder  bekannter  Thiere  verhinderte,  und  mit  einem  Worte  der  Er- 
weiterung der  Wissenschaft  nachtheilig;  war ,?  hinwei-sen  muste. 


praeditls  fuerunt  instituta',-  eo  nimirum'  scopo",  vt"  in  Homlne  et  animalibus  hulc 
simiübus  negotium  illud  dilucidaretur ;  inde  factum  est,  vt  per  analogiam  potius, 
quam  per  experimenta  haec  de  respirationc  doctrina,  ab  animalibus  calidis  ad  fri- 
gida  animalia  translata,  hisque  nullo  sine  discrimine  accomodata  sit."  Vid. 
RoBERTi  TowNSON.  obscrvationcs  physjolo^icae  de  Amphibiis  pars  Ima  de  respi-- 
ralione  psg.  ii,- 


i6o 


Erklärung     der      Abb  il  dangen.. 


Uie  erste  Tafel  stellt  eine  neue  Rocliengattung  aus  dem  Portngiesisclien  -Ozea« 
von  der  Rückenfläclie  vor,  der  linearische  Conur  ist  der  Du- ctscLailt.  Die 
Beschreibung  befindet  sich  in  einer  Unterabtheihjng  des  zweiten  Abschnittes 
auf  der  77  Seite.  Die  Abbildung  ist  wegen  Rauniersparnifs  uan  die  Hälfte 
verkleinert. 


Die  zweite  Tafel  stellt  einen  Tlieil  der  Bauchfläche  von  demselben  Thiers 
in  natürlicher  -Gröfse  dar  und  giebt  ztigleich  eine  Ansiclit  von  dem  geößiicten 
IJjiterleihe  desselben,  wodurch  die  Eingeweide  des  Unterleibes  in  ihrer  na- 
liirlichea  Lage  sichtbar  werden  und  der  Leser  von  der  Oekonomic  derselbe» 
Lesondcrs  in  Riicksicbt  des  Fortpilanzungsgeschäfts  eine  sinnliche  \'Qrste]lung 
erb'ält.  Die  Oeffirung  ersti^ckt  sich  vom  Brustknorpcl  bis  auf  den  After  oder 
die  gemeinschaftliche  Auswurfsöffnung.  Die  Eingeweide  sind  der  Dcutlifhkoit 
wegen  elvra«  vorwärts  getrieben  und  folgendermafsen  bezeichnet. 


i6i     

A.  Das  Zwergfell ,  rrelclies  sich  vorwärts  am  Bmstknorpel  nnd  Iiinter- 
AVai'is  am  Riickcnknorpel  befestigt  und  die  Brustliöhle  von  der 
BrcUchölile  liennt. 

JB.  Der  rechte  uud  C.  der  luiltlere  Leherlappen  seitwärts  zuriickgesclilagen, 
damit 

"E  Die  Fallcnbiase,  xind  die  Lenaclibartcn  darunter  liegenden  Eingeweide 
siclilbar  werden. 

F  Der  Sclilund,  von  wolcliem  bei  f .  f  2  Aeste  Blutaderu  sicli  in  die  Ilohl- 
ader  ergiefsen. 

G.  Der  Magen,  welcher  allmählig  hei  g,  durch  den  Pförtner  oder  untern 
Magenmund,     in   den 

H     dicken  Darm  (welchen  Mon«o    kurzen  Dai-ni  nennt)  übergeht.    — 

Lli  Gellechte  von  einsaugenden  Gefäfsen,  welche  am  äufsern  Buge  des 
Magens  heraufsteigen. 

I    Der  Blinddarm  oder  wurmförmige  Fortsatz. 

ii    Der  dünne  Darm. 

K     Die  Milz. 

L     Die  Nieren. 

m.  m  Die  Muttertrompeten  oder  fallopischen  Röhren,  welche  oberwärts 
am  Zwergfelle  zusammenlaufen  und  sich  in  einer  gemeinschaft- 
lichen weiten  Mündung ,     welche  deshalb 

S  der  Trichter  genennet  -wird ,  öil'nen ,  unterwärts  aber  sich  erweitern  und 
2    grofse,     \veifse ,     birnförmige ,     drüsenartige 

M  Absonderungsorgane  bilden,  welche  den  Nahrungssaft  für  die  befruch- 
teten und  in  die  Muttergänge   übergetretenen  Eyer  bereiten. 

n    Der  Eyerstock  mit  seineu  Häuten  und  Gefäfsen. 

NN. NN.     Grofse  gelbe  Eyer 

0  0  00    kleine  weifse  traubenartig  gehäufte  Eyer. 


X 


102       ■- • 

O    Die  scliwangcrc  GeLärmutjer   mit   einem  ange\vaclisenen   grofsen  Rockeu- 

ey,     welches   seine  Gestalt  von  aufscn  sclion  zeigt. 
P     Die     Gekrösciriise,       wclclie    über    den   hintern    Magenmimd    hervorragt,' 

und    ihre    Gefä£ke    am    inncru    Buge    des    Magens    lieraufsteigeu 

läfst. 
Q,     Die  Ilohlader. 
qqq.    Die  Nierenhlutadern ,     welche  sich  in  dem  grofsen  Bluth ehälter  öSnen^ 

der  hier  aufgeschnitten  ist,     und  hei 
R     die    gi'ofscn  Kanäle    zeigt,     mittelst  welchen    sich   hier    die  beiden  Hohl-i 

ädern   verbinden, 
r.r.     Zwei  Soiiden,     welche  in  die  Mündungen  der  Mutiertrompeten  gesteckt 

sind,     die  sich  in  dem  gemeinschaftlichen   Trichter 
S     öfliicn,     durch  welchen  dafs  befruchtete  Ey  seinen  Durchgang  nimmt. 


Die  dritte  Tafel  stellt  dieselte  Seclion  des  ITnlerlcibes  der  Roche  dclT,' 
jedoch  in  einer  etwas  veränderten  Ansicht,  wodurch  die  Lage  des  reifen 
E3'cs  in  der  Gebärmutter  nebst  dem  Zusammenhange  der  \ivr  Nabelstränge 
mit  den  ernährenden  Gefäfsen  sichtbar  A-vird,  auch  ist  hier  der  Zusammen- 
hang  der  Leber  und  Gallengänge,-  der  Gallenblase,  des  Ductus  Choledochus 
mit  den  t insaugenden  Gefäfsen  und  dem  dicken  Darme,'  der  Gang  und  die 
Endigung  der  einsaugenden  Gefäfse  des  Magens  xnid  der  Gedärme  deutlicher 
zu  sehen. 

A.  B.  C     sind  die  drei  oberwärts    zui-ückgelegten  Lcberlappcn,     nebst 
D.     der    daran   liängcnden    Gallenblase ,     die    sich    in     dem    herabsteigenden 
.  Gallcngange    endiget  ,     welcher     mehrere    Leber    und     Gallen- 
gcfäfsc 
b     aus   der  Leber  aufnimmt   und   in  Begleitung   der   l3aiipiiatischen   Gefäfse 


• •     103     

bis   zum   dicken    oder    Zwölffuigcrdarine    (wclclien  Monro  den 
kurzen  Darm  nennt)  kojnnit,    in  WK-Icliem  er  sidi  bei 

E     gleitli  l)inter  dem  Pförtner 

g     öflnct  oder-'  cj-^i^icTsL 

F.  Der   Selilund,     nebst 

f    einem    Bündel    idngsl    demselben    lievaufstcigeudcr    Lynipli  -  und   Milcli- 

G.  Der  Magen    nebst 

h,     einem  Geflcclite  lymphalisclier    Gefäfse  am  äniscrn  Buge. 

li    Der  dicke  Darm  oder  Zwölffinger darin- 

i     Der  dünne  Dai'm    nebst  dem 

I     Blinddarme  oder   -waiimförmi gen  AnLange, 

K     Die   Milz. 

L     Die  Niei^^. 

tu    Die  Multertrompete  oder  fall opisclie  Röhre,     deren  obere  Mündung  oder 

der    sogenannte  Trichter  hier   von    der  Leber  verdeckt  ist,     ^ie 

untere  Erweiterung  aber,     Avelche  bei 
M.     das  drüsigte  wcifse  Absonderungsorgan  des  Eyes  ausmacht,    ist  sichtbar. 
N     Die    grof^en,     und 
o,     die  kleinen  Eyer  am  Eyerstocke. 
n     Die   Haut    des    Eyerstuckes    mit    denen    darin    verwebten   Blutadern    unä 

Nahrungsgcfifsen  der  E3''er. 
O     Das  in  der  aufgeschnittenen  Gebärmutter  sichtbare  reffe  Rocheney,  nebsi 

seinen  4  Nabelschnüren. 
P     Der  gemeinschaftliche  Aus  wurfsgang  oder  After,      (nach  Monro    Cloake.) 
fcuh.  h.  h    Die  Milch-  und  Lymphgefäfse    des  Magens  und.  JJtxrmeB ,     welche 

theils,     nachdem  sie  sicli  mit  der 
f.    Gekrösdrüse  yereinigt,    und  bei 

X    2 


«  wietleram  von  dem  iunern  Buge  des  dicken  Darmes  abgesondert  haLen. 
neLen  dem  Gallengange 

E  in  einer  gemeinschafLliclien  Haut,  oder  ZellgeweLeverbindung  heraufsteigen, 
tlieils  als  Geflechte  die  innere  und  äufsere  Krümmung  des  Dar- 
mes und  Magens  hegleiten,     sich  hei 

f  vereinigen ,  gemeinfchaftlich  am  Schlünde  herauflaufen  und,  wo  dieser 
das  Zwergfell    durchbohrt,     bei 

2     sich  in  die 

Q    Hohlader  ergiefsen. 

a  Das  Rückgrad  oder  der  Rückenknorpel ,  auf  dessen  Mitte  die  lymphall- 
schen  Gefäfse  desselben  imd  die  der  übrigen  tief  liegenden 
Theile  des  Untei'leibes  heraufsteigen  und  sich  anit  den  übri- 
gen bei 

f    vereinigen. 

c  c  c  c.     Die  Nervenhüllen    des  Rückenknorpels. 

q.  q.    Verschiedene  Arterien  und  zur  Hohlader  zurückführende  Blutadern. 


Die  vierte  Tafel  stellt  verschiedene  hartscJialige  Rochenej-er  oder  Eyer- 
schalcn  von  verschiedenen   Rochengaltungen  vor. 

Diese  auf  dieser  Tafel  abgebildeten  leeren  Rocheneyer  tmd  das  auf  der  fol- 
genden Tafel  in  der  zweiten  Figur  abgebildete  leere  Hayeney,  sind  solche  Körper, 
welche  in  den  Offizinen  Seemäusc  (mures  maiiiii),  Meerbeulel  und  Seeküssen  (pul- 
vinar  marinum  etc.)  genennt  werden.  Ich  habe  diese  drei  sehr  verschiedenen 
hartsclialigen  Rocheneyer  vorzüglich  deshalb  hier  abgebildet,  damit  man  die 
VerschiedenheiL  ilires  Ursprunges  au  ilncr  sehr  verschiedenen  Gestalt  erken- 
nen könne.  Ans  eben  diesem  Grunde  ist  ein  jedes  von  einer  verschiedctien 
Seite  beti'achtet   und  gezeichnet;     dauiit   der  Charakter  eines  jeden  desto  deul- 


i65     

jichor  TV'prcIe.  Eine  jeJe  Rocliorigattnng  scheint  demn.lcli  eine  eigene  Gestalt  in 
Her  Eildung  iiirer  Eyerliiillen  zu  heobarliten  und  Leizubeliallen ,  so,  dafs  man 
aus  der  Gestalt,  Gröfse  und  FavLe  der  Eyerschale  die  Gattung  der  Roche,  die 
sie  gelegt,  bestimmen  kann.  Was  davon  zu  bemerken  ist,  will  ich  hier  bei 
jeder  Figur  besondei-s  anzeigen. 

Fig.  I.     stellt    die    Eyerhülle    der    Sjn'znase    (Raja    Oxyiünchos   L.)    von    der 

Riickeascitc  oder  convexcn  Fläche  vor. 
a     Der  Körper   des  Eyes,     welcher  aiif  beiden   Flächen    erhaben   und  aufge- 
trieben ist  und  inwendig  eine  Aveite  Höhle  bildet.      Der  Körper 
'  giebt  dem  Eye   eine  längere  Gest-alt    als  die   übrigen  Rochencyer 

haben,    iiud  dadurch  unterscheidet  sich  diese  Gattung  besonders 
von  andern.     Die  Höhle  hat  dieselbe  Figur  wie  der  Körper  und 
"ist  demnach  mehr  lang  als  rund  oder  breit. 
T»bbb     Der   wellenförmig  gefaltete  Rand,     welcher    bei  dieser  Gattung  ver- 
hältnismäfsig  schmäler  ist,    als  bei  den  übrigen  Gattungen,      Die 
Falten  sind  auch  zahlreicher,  kleiner    und  dichter  bei  einander, 
axTsgenonmicn  zAvischen  do«    i   Hörnern  oder  Haken, 
dd    Die   beiden    obern,     noch    unverlezten  Hörner  oder  Haken  (zuführende 
Geftfse,     Nabelschnüre)    welche   bis    in    die   zusammengedrehte 
Spitze,    welche  den  imiei-n  Ramn  verschliefst,     hohl  sind, 
ec     Die    beiden   untern    abgestofsenen    Hörner,      welche   durch   diese  Ver- 
letzung zu  oflcnen  Kanälen  gewoi-den    sind ,     dm-ch  welche  man 
in  den  hohlen  Raum   des  Körpei^s  mittelst  einer  Sonde  gelangen 
kann, 
e    Die  Austi'ittstelle   des  jungen  Thieres  oder  der  Ort,  wo  die  innere  Höhle 
des    gewölbten  Körpers   auf  der   untern  Seile  *)  biswailen  offen 


^)  ?iluinen    verschiedenen     Ansichten    zufolge    mufs    ich    obere    und   untere  Seite    oder 
Bauch    und   RÜGkenfläche   unterscheiden.     Diese    Figur  ist  von  der  Rückenfläche  ge- 


' — ' — -     i6ö     — ^ — • 

f^rscliciiil,  wenn  man  den  iimgerollten  Rand  aufrollt.  Dies  ist 
die  Stelle,  welclie  nicht  durcli  die  VcrLindung  der  Sti'uktur 
odci'  durcli  das  vereinte  Gewebe  der  Masse,  wie  die  ganze 
übrige  Schale,  sondei-n  nur  durcli  einen  Leim  oder  auilöibares 
Bindangsmittcl  verschlossen  wird,  weiches  von  iiuien  zur  Aus- 
tritlszeit  des  jungen  Thieres  aufgeweicht  wird,  aher  nach  dem 
Austritt  desselben  niehrentheils  wieder  erli'äitcfc  und  die  Oeff- 
iiung  wiederum  verschliefst.  (S.  Vicq  »''Azyr  im  erslen  Ab- 
schnitte meines    litterar.    Verzeichnisses.)     Bei  Fig.  3. 

d  kann  inan  diese  Stelle  noch  offen  sehen. 

Das  Ey  von  der  Spizuase  (Raja  Oxyiünch.  L.)  unterscheidet  sich  fci-ner 
von  andern  Gattungen  dm-ch  eine  brannrotlie  und  sehr  harte 
Schale,  durcli  seine  Gröfse ,  durch  seine  lange  Figur,  durch 
seine   kurzen  Hörner,     durch  seinen   minder  gewölbten  Körper.. 

Fig.  2.  Ein  kleineres  Rocheney  von  schwarzer  Farbe  und  \iclcni  Glänze  und 
Härte,  dessen  Abstammung  noch  etwas  zweifelhaft  ist,  wahr- 
scheinlich rührt  vs  emwuder  von  dem  Kramp froclien ,  (Raja 
Torpedo  L.)  oder  von  meiner  im  zweiten  Abschnitt  beschrie- 
benen Gattung  her,  welche  auf  der  ersten  Tafel  abgebildet  ist. 
An  diesem  ist  vorzüglich  zu  bemerken,     dafs 

a  Die  Wölbung  des  Körpers  (welcher  hier  etwas  von  der  Seite  gezeichnet 
ist,  damit  die  Erhabenheit  desselben  auf  der  Rückenfläche 
deutlich  erscheine,  ist  bei  weitem  erhabener  und  aufgetriebener 
als   bei  der  vorigen   Gattung.     Daher  kojumt  es,  dafs   auch  der 


zeichnet,  demnach  kann  man  also  die  Bauchfläche ,  nach  welcher  sich  die  JTakea 
zu  krümmen,  wo  die  mindere  Wölbung  des  Körpers  ist,  und  avo  sich  das  Ey 
öffnet,  nicht  sehen,  weil  es  die  entgegengesezte  Seite  ist.  Leztere  aber  ist  auf 
der  dritten  Figur "dieser  Tafel  und  auf  der  zweiten  Figur  der  folgenden  sichtbar. 


— — —      107 

i/ixiere     Ilaiun     mein-    kugelförmig    als    getlriickt    und   platt   ist. 
Der  Körjoer  bildet  melir  ein  Oval,     als  ein  Viercek  oder  langes 
Viereck,     wie  Lei   der  vorigen   Figur.     Er  ist  an  der  Basis  der 
Hörner   schmaler  ^als   in   der  Mitte   und   gleichkam    zusaiunien- 
gezogen. 
hhh    Der  Rand  tildet   daher  auch    grofse   wellenförmige  Falten  mit  seineu 
zusammengezogenen  Windungen   und   war,     weil  er  verhältnifs- 
mäfsig   breiter    als    an    dein    vorigen    ist,     stellenweis   zerrissen. 
Die  vier  Hörner  sind  verhältnifsmäfsig  länger,    als  an  den  übri- 
gen Galtiuigen. 
r^cc     Sertularien,     Corallinen  und  feiner    Seetang,     die  sich  an  dem  rauhen 
fafserigen   und   zerrissenen   Rande,     während    das   leere   Ey   im 
Meersande  war  herumgeworfen  worden,    festgesezt  haben. 
Fig.  3.     stellt  die  leere  Eyerschale   von  dem  Glalh'ochen  (Raja  Batis  L.)   von 

der  untern  oder  Bauchflächc   vor. 
a.     Der    erhabene    aufgeschwellte    Körper  von   der   untern   Seite,     er   bildet 
ein  gewöhnliches  Viereck,    ist  jedoch  an  den  4  Ecken,     welche 
in   die  4  Hörncr   ausgehen    etwas    zusammengedrückt,    so,    dafs 
die   innere   Höhlung   wegen    der   abgestumpften  Ecken  (beinahe 
eine  zirkeiförmige  Gestalt  annimmt. 
hbb.    Die  Ränder   sind  stark,    unter  die  Bauchlläche   gebogen  xmd  fallen  in 
wellenförmige  Windungen,     außer  zwischen  den  Hörnern,     wo 
sie  zart,    glatt  und  zei-rissen  erscheinen.     Die  Ränder  gehen  mit 
den   4  Hörnern   fort  und   verliehren  sich  in  ihren  gewundenen 
hakenförmigen  Spitzen, 
cccc     Die    4   langen    Haken    sind   die,      in    hornförmige    Spitzen,     welche 
sich  nacli  der  Bauchfläche  hin  einwärts  krümmen ,    auslaufenden 
Nahrungskanäle,     die     sioh    mit    ihren    weitern    Mündungen  in 
«er  Höhle    des   Körpers    öfliien   und   an  den  Spitzen  gewunden 


,68     

erscfceihen,  die  uiiteru  sind  länger  als  die  oLeru.  Zwisclien 
den  unlern  öffnel  sicli  bei 

d  die  durch  einen  Leim  oder  harziges  Bindangsniittel  verschlossene  Aus- 
triüsmündung  für  das  junge  Thier,  welche  nachhero,  wenn 
sich  die  beiden  Ränder  unirollen,     offen  bleibt. 

Flg.  4.  stellt  ein  Stückchen  mazerirte  Schaale  ron  einem  Rocheney  unter  dem 
Miki-oskop  betrachtet  vor,  welches  einige  Tage  lang  in  conzen- 
triciter  kaustischer  Lauge  eingeweicht  worden  vv'ar ,  so ,  dafs 
sich  die  beiden  Lamellen  der  Schaale  trennen  liefsen.  Dieses  ist 
die  unlere  Lamelle,  welche  nach  der  Höhlung  des  Kör^^iers 
zugekehrt  war  und  die  innere  Fläche  bildete,  Arelchc  weit 
glänzender  und  glatter  anzufühlen  ist  als  die  äiifsere.  Diese 
glatte  Fläche  hat  unter  dem  Mikroskop  ein  stieifiges  Ansehen^ 
wie  es  der  Buchstabe 

a  zeigt.  Die  StreifTen  stellen  die  dicht  liegenden  zai'tcn  Fasern  der  iimern 
glatten  Fläche   vor. 

1).  Die  innere  Striiclur  des  Stoffes,  ans  welcliem  die  harte  Rocheneyer- 
schale  besteht  und  welcher  die  beiden  Lamellen  vereinigt,  so 
geti-ennt,  erscheint  er  unter  dem  Mikroskop  wie  feiner  unge- 
schliffener Lackfirnifs ,  welcher  auf  ein  glänzendes  Messingblech 
gestrichen  ist. 


Die  fünfte  Tafel  stellt  zwei  Playeneyer  vor,  Avelche  zwai-  von  ganz  ver- 
schiedener Gestalt  und  Gröfse,  von  ganz  verschiedener  Farbe,  ITärte,  Con- 
sistenz  und  Substanz  zu  seyn  scheineji,  deren  Verscliiedenheit  jedoch  aber 
nur  von  ilirem  physiologischen  Zustande,  oder  von  dein  Zeitpunkte,  in 
welchem   sie  aufbewalu't  worden  sind,     herrührt.      Da«   eine    ist   nämlicJi  als 


169      

("fiic  leere  Sclialc  'am  Sccslrande  grfaiulcii  worden,  hat  folglicli  alle  Sladia 
seiner  Bestimmung  durchgegangen  und  seine  völlige  Gröfse  erlangt,  ist  aLer 
auch  zugleich  dadurch  so  verändert  worden,  in  Rücksicht  seiner  Eigenschaften, 
dafs  es  blos  als  Körjicr  hetrachtet,  von  dem  andern  so  ganz  verschieden  ist, 
dafs  )nan  es  nicht  leidit  für  einen  und  ehcn  denselben  Körper  halten  wird. 

Das   andere  ist  ein  häuliges  noch  mit  dtr  Fruclit  belddc/ies  Ilaycney,   wel- 
ches aus    dem    schwängern  Ilayllsch   selbst   heraus    geschnillen    worden    iind    in 
Spiritus  aufljewalirt  worden  ist.      Es  hefaud  sich  in  der  Naiuralicn-  Samjnlnng 
des  Sr.    Padre  Thomas    Caetano   de  Bem  *),     welche    ich   durch   die    Gütigkeit 
des    Padre    Antonio  Bernardo    habe   zu   sehen    bekommen,     und   scheinet   mir 
ohngefähr  in  derselben  Periode  aufbewahrt  worden  zu  sejn,     wie    das  Hayen- 
ey  des  Herrn  Bohadsch,     -welches    auch  noch  mit  der  Frucht  beladen  war. 
Fig.  I.     stellt    eben    dieses   noch    mit    der  Frucht   beladcne  Ilayency  von  der 
obern    oder  Rückenfläche  vor.     Die  Substanz  ist  nicht  hornartig, 
sondern  häutig   und  dabei    etwas  elastisch.     Die  Farbe  ist  heller 
lind   beinahe    wachsgelb.     Der   innere   Raum  ist  bestimmt  abge- 
rundet   und    stark    aufgetrieben.     Die    Ränder    und  Nabelschnüre 
sind  aufgeschwollen,    dicker,    deutlich  gewunden  und  unverlezt. 
Das  Ey   hatte  nach   der  gegenwärtigen  Zeichnung   über  ein  Jahr 
in   Arrack   aufbewahrt   gestanden    und  scheint   seiner  Reife    und 
seiner   Trennung   vom    mütterlichen   Köjper    nahe    gewesen    zu 
seyn,     soll    sich    aiicli    Jiacli   der  Versicherung  des  sachkundigen 
Besitzers   im   Spiritus  wenig  verändert  haben.     Die  Bezeichnmig 
ist  folgende : 
A.     der  axifgetiHcbene  und  mit  der  Frucht  beladene  eyförmige  Körper. 
B  B     die   beiden   aufgeschwollenen    Seitenräader  des   Eyes ,    welche   sicli   als 
Fortsetzungen   der  Nabelschnüre    in   dem   innern  Räume  offnen 
und   die   Nahrungskaiiäle    der  Frucht   bilden,     bei    bb.bb    gc- 


*)  S.  Neuestes* Gemälde  von  Lissabon.  Leipzig   1799.    S.  228. 

Y 


I70     

AvuncTen  crsciiciucu    und  sicli   an  tlcn  vier  Ecken  in  den  NüLel- 
scliiiüren  endigen. 

cc     die  ohern  und 

CC  die  untern  Nabelstrange,  welclie  v.ie  zarLc  lange  clastisclie  Därme  oder 
wie  so  ehen  bearbeitete  .üannsailen  ansselien;  sie  sclieineii 
nichts  anders  als  die  zufiilirendcn  und  ahfiilirenden  Nalirungs^- 
gefäfse  des  Eyes  zu  seyn,  welclie  sich,  nachdem  ihre  ehemalige 
Verrichtung  aufgehoben  ist,  durch  eigne  Elastizität  zusammen- 
dreheji  und  als  rankenartige  durchscheinende  Schnüre  von  den 
Ecken  des  Eyes  herabhängen. 

D  Der  untere  kleine  Rand,  welcher  dicht  gewunden,  fest  und  zusammen- 
gezogen ist,  befindet  sich  zv.ischen  den  beiden  tuitern  Nabel- 
strängen C  C  und  läuft  in  dieselben  aus.  Dieser  Rand  verwan- 
delt sieh ,  während  der  Zeit  das  Ey  in  der  See  liegt  und  keine 
Nahrung  von  dem  niiilterlichen  Leibe  mehr  trhält,  sondern 
einer  Ausbrutung  unterAvorfen  ist,  in  die  Austriitstelle  der 
rruclit.  Je  härter  nämlich  die  Schaale  wird,  desto  mehr  rollen 
sich  die  Windungen  der  Ränder  hb.  rnid  D.  auf  und  werden 
wellenförmige  Faltungen,  wie  sie  an  den  leeren  Eyersehaaleii 
der  Rochen  und  Ha3-eneyer  alsdann  zu  bemerken  sijid.  Wahi'- 
scheinlich  erweicht  sich  der  von  Vicq  d'Azyr  erv/ähnlo  Leim, 
welcher  die  Austrittsstelle  der  Frucht  aia  beiden  Lamellen  zu- 
sammen hält  und  versch'iefst,  während  der  Zeit  wo  sich  dieser 
Rand  aufrollt,  imd  hierdurch  wird  wahrscheinlich  die  E3'er- 
schaale  zur  Befreiung  des  jvmgen  Thieres  geöllnct. 

€  der  obere  glatle  Rand,  Avelehcr  noch  iniverlezt  ist  luid  die  dünnste  Stelle 
des  Eyes  ausmacht,  und  an  den  entleerten  Eyerschaalen  viel  brii- 
to.r  und  niehrenlheils   zerrissen  ersclunnt. 

Fig.  2.  Die  eutleeiie  Ejersthaale  vom  Haifisch  von  der  untern  oder 
Bauchüächc '  gesehen. 


' 171     

A.  Der  Körj^er ,  welcher  dcu  luuerii  Raujii  ohne  Lcstxminlc  Figiu-  in  sidi 
begreift. 

BB.     Die  gefalteten  Seitenränder,    tinterwärts  clngokrüniml. 

CC-  diß  beiden  aLgcstoft;enen  Nabelschniire ,  welclic  sich  an  dem  schmälern 
Ende  dts  Eyes  hciindeu  und  dadurch  ein  hafcenförnrigcs  An- 
seilen, wie  an  den  Rocheneyern,  Lckonimen  liahen.  Wahrschein- 
lich waren  dies  die  beiden  Nabelslränge ,  womit  das  Ey  auf  dem 
Boden  der  See  fest  hing,  die  sich  wie  Ranken  um  den  Seetang 
geschlungen  und  nach  der  Entleerung  desselben  von  den  Welleu 
losgerissen  wurden. 

CC  die  beiden  andern  noch  unverlezt^n  Nabelstränge  rankenförmig  gewun- 
den ,  zusammengetrocknet  und  zerbrechlich. 

D  Der  schmale  gefaltete  Rand  an  dem  zusammengezogenen  Ende  des  Bau- 
ches oder  Körpers ,  wo  sich  das  Ey  geöiTnet  halte  und  die  Brut 
herausgegangen  war. 

e  Der  breite  und  zerrissene  Rand  an  der  entgegengesezten  Seite ,  zwischen 
den  unverlezten  an  der  Grundfläche  weit  voii  einander  stehen- 
den Nabelschnüren, 


qT^6.1 


ut)lirr  atl  ntit  pwvmt 


^iU6.  IL 


i  not.  ■piuxit  <t  itu/futt 


J«i.  M. 


Tluc&y  tut  ntit pmait 


M-I^ 


£  £(,.  l^ 


\.urtar  cut  not.  rmix.  et 


lOÜND    JUNE     1970 


Date  Due 


i