33: 


Zr 


N Ar 
me A 
gun ” Ana 
Yan x ha, . A A AAAA 


ln R ge 


| NT 
NR, AAN 


— e RAN: Ran 
AR NARARA 


>“ 


53 


Kan 


Ranan a Ba 


B - 


MAN. Alalıız 


ana Ran 


Bo 
ae 


AN 
een, ae 


IM a ' 
Be 


IWFRASNARARUR AAAr AAR 


vv 
vv 


v 

\V 

v 
yY 
“ 
V 


V 
v 
v 

v 

vs 
v 
v 


9, N : N 


Vuv 
yyWv 


ws 
vun 
Ev v i\ 
Y 
W 


vu 


SI, 
n H 
1 


v 
V 
v. 


>> >» 
> 3.83: 


V 
N 
; 


v 
v 
M 


y 
N 


v 
v 
v 
v 
v 
v 
V 
nu 


>) 


Y 

MMUM 

9, 

Ä v 
vi 


: 
v 
WW 


\g 

v 

j n ka N 

Rp K/ 9) 
AN | 


IV >, 


AR az RI I f 
} j \ \ Y 
I 
SAY YVU A 

v 
| 


v 
, 


AS 
w 
YV 
IIUUWUN 
VUVMUUVUUN 
Yu 
vv 
v 


“ 
. 


vv) 
N 


v 


Br 


> 55 DI 55.» 
> & > 


3 > ») 


V 


Yy 


re" 


ww 


\V 

v 

| N 
UV 

v 

Y 

\v 


m. 
vYyY 


IMIIMIVDIODN 


| 


WV 


JYY9VUvuW 


yv 
gs 
UMARAUV 
yv 


\v 
V 
/V 
v 


y 


W 
UuWyUVVVV 


JUYU UV 


VUMWee SS, 
u 
w‘ 

V 

v 

v 


vu 
v 


vvvvv 


KR 


NY 


vr. 
I\ AN 


SUUVUUVWYN 


DAUIV, 
vu 
wuvw. 


WA N 


A 
V 


w 
vuyw 


Dez 


v 


N, 
=” Yo 


INIMAYS 
NY 


w 
yuyy 
v 


v 
i 


w 
Voss 


ven 
DUW 1 ka 
Meere 


VER 
EAYMIN 


MV 


\V 
vYuv 
yN 


V 
y 
v 
Y 
W 


Ni 


v 
\V 
v 
y 


Yy V 
VL Y 
wi 


BERLIN 


UM 
vv 
u 
JYV“V 


DEI DD DD 
DODIEDD ID: 


Y 


v 


AD IIIMBIDIn > 


Vu N 


vv 
IN/| > Yv 
4 S 
KG 
V 
Vu 


ss . 
> 
> 
> 
> 


Be ER se i 
Sa SE VANG 


IVIVYIVV 
"Sy 
IN v 
\Y 
J 
v 
y 


EN AANDNANAFE: 
Ya BRAF RAR AAAM ANA AR 


\ N = 2 \ nn) \ 
nie Na EN 

Annan IMG S r 

NEU 


Ds 
» 


>= 
D) 


AAAAA AA ANA A nf am | PN be 
An» ARAL AARG ANA en  AnARRARHARRRATARAR N 
AAN a Abanneene Sun ANANAS, 
an Tann, RAN, AAARAAAARAANNAAAR A ANANAS AHA 
AR0Aa Aa r ANAIMAMMAR, AANMANAAAH- 
AAAARAAN, KARe® Aa AANA JAIAIANA) DR Ririnia ANNAAMRARAAR 
BR en RR 
AARARA ) MAAAR Ar | n Kal 
AM Ina AN ARAAR AAMAAR A 
AAA, AA Nm AARAAANA N 90. | 
AAN nMAAAAAARA ANNA A N anna PARARzI 


Ban MARREBn WA 
| ART AAAAA Ai Ar | 2 A 


ARNRRAAAAAANNS PRNOPVDNNTIITER: 

Ah AAAANN AA ANADAAA | ANAN 
RE Anna RARAÄMAMAFRÄÄNENN NEE 
AAN AAAN SAUNA nAANA AAAA AA OANNA | 
AnaR TNANRARMaRR = MARAARNnAnna22 5 22a 
ARRAARRIINE 2 A a BO m 
iR ER % 


Lay 


DONE BARS, AAnAVN 


ÄRAAAp Ne 
han Ar I I AnANAAAN: en ® 


> 


INNA 
ARAARR AAN ARAAAN a 
ANARARARANAMAÄRAAAAR 
MA \ NA 


BIBLIOTHECA ZOOLOGICA, 


m 


Original-Abhandlungen 


aus 


dem Gesammtgebiete der Zoologie. 


Herausgegeben 
von 
Dr. Rud. Leuckart ER Dr. Carl Chun 
n 
in Leipzig. in Breslau. 
ZIeft 12. 


Untersuchungen über die mikroskopische Fauna Argentiniens. 


I. Die Rhizopoden und Helioamoeben 


von 


Prof. Dr. Frenzel. 


STUTTGART. 
Verlag von Erwin Nägele. 
1897. 


‚ Untersuchungen über die mikroskopische Fauna 
Argentiniens. 


Erster Teil: Die Protozoen. 


Eine Monographie der Protozoen Argentiniens, ihrer systematischen Stellung und 


Organisation 
von 


Dr. Johannes Frenzel, 


ehemal. Professor a. d. Universität Chrdcbe (Argentinien). 


I. und II. Abteilung: 


Die Rhizopoden und Helioamoeben. 


\ Mit ıo Tafeln. 


Stuttgart. 
Verlag von Erwin Nägele 
1897. 


Vorwort. 


Als ich vor eirca fünf Jahren einen Ruf an die Universität Cördoba in Argentinien erhielt, 
glaubte ich diesem um so eher Folge leisten zu müssen, als sich mir damit ein neues und verheissungs- 
volles Feld eröffnete. Ein Ueberblicken ‘der zoologischen und im Besonderen der faunistischen Litteratur 
jenes Landes zeigte, dass gerade die Protozoen, wie überhaupt die dort lebenden mikroskopischen Orga- 
nismen gänzlich unbekannt waren. Es musste sich mithin verlohnen, ihnen eime eingehendere Auf- 
merksamkeit zuzuwenden. Damit war indessen em Erfolg von vorne herein noch nieht sicher gestellt; 
denn es herrschte so sehr die Ansicht von dem Kosmopolitismns der Protisten vor, dass vielleicht der 
ganze Erfolg nur darin bestanden hätte, diesen zu bestätigen. So musste ich mir sofort ein zweites 
Thema in Reserve halten, nämlich einerseits den Organisationsverhältnissen der Protozoen und ihren Be- 
ziehungen zur modernen Zelllehre näher zu treten und andrerseits die bei ihnen stattfindenden physio- 
logischen Vorgänge genauer ms Auge zu fassen. Beide Themata hätten sich auch recht wohl vereinigen 
lassen. In der That schien es zu Anfang nun so, als wenn die mikroskopische Fauna Argentiniens nicht 
viel des Neuen darbot. Später jedoch, als ich endlich dazu gelangte, mich mit grösserer Ruhe meinen 
Aufgaben zu widmen, häufte sich das rein faunistische Material so sehr an, dass andere Gesichtspunkte 
mehr und mehr zurücktreten mussten, und dass ich vollauf damit zu thun hatte, all’ die neuen Erschei- 
nungen zu registriren, zu bestimmen und, soweit sie unbekannt waren, in der Weise zu studiren, dass 
es möglich sein konnte, sie zu beschreiben und in kenntlichen Grundzügen von verwandten Formen zu 
unterscheiden. 

Gern hätte ich nun meinen Untersuchungen das umfassendere Gepräge gegeben, wie es von Anfang 
an beabsiehtigt worden war. Allein die mir zu Gebote stehenden Hilfsmittel waren so bescheidener Art, 
die Eimriehtungen der cordobeser Universität so dürftig und unzureichend dass nur wenig anzufangen 
war. Dazu kam nun noch, dass meine Thätigkeit mit den missgünstigsten Augen betrachtet wurde 
und dass man sie eher gehemmt als gefördert hätte. Gab man mir doch mehr als eimmal zu 
verstenen, dass ich gerufen worden sei, um Käfer und andere Insekten zu sammeln und aufzuspiessen 
und dass es wünschenswerth wäre, es dem Präparator des Museums im Ausstopfen von Vögeln gleich 
zu thun! — 

Der Plan, welcher dieser Publikation zu Grunde liegt, möge an diesem Orte gleichfalls kurz 
entwickelt werden. Ursprünglich gedachte ich zunächt einen allgemeinen, vergleichenden Theil zu geben 


und die Beschreibung der einzelnen Formen in systematischer Ordnung folgen zu lassen. Da dabei 


-3 II &- 


aber fortwährend auf noch nicht bekannte Dinge hätte verwiesen werden müssen, wodurch sich manche 
Breiten und Unverständlichkeiten eingeschliehen hätten, so zog ich es vor, den speciellen Theil voran- 
gehen zu lassen und erst an ihn allgemeinere Schlüsse anzuknüpfen. Aeusserer Umstände halber musste 
nun leider auch jener, der specielle Theil, zerrissen werden; doch soll später eine systematische Ueber- 
sicht über das ganze Gebiet gegeben werden, so dass eine Orientirung, sowie ein Aufsuchen der behan- 
delten Objekte im Texte und auf den Tafeln nieht schwer halten dürfte. 

Die eitirten Stellen sind, um auch dies zu erwähnen, im Texte mit Nummerirung versehen 
und in den Anmerkungen nur kurz angegeben. Eine genauere Uebersicht über dieselben soll gleichfalls 
am Schlusse folgen. 

Da in Argentinien eine für den gegebenen Zweck geeignete Bibliothek nicht besteht, so sah 
ich mich gezwungen, zur Bearbeitung der gewonnenen Resultate nach Deutschland zurückzukehren. 
Herrn Geheimrath Prof. du Bois-Reymond, sowie Herrn Prof. G. Fritsch sage ich für die gastfreie 
Aufnahme im physiologischen Institut, Herrn Geheimrath Prof. F. E. Schulze für die Vergünstigung, 
die Bibliothek des zoologischen Instituts benutzen zu können, noch an dieser Stelle meinen besten Dank 

Berlin, im Februar 1892. 


Rudolf Leuckart 


siebenziesten Geburtstage 
gewidmet 


vom Verfasser. 


Guttulidium tinetum nov. gen. nov. spec. 
Abbild. Taf. III. Fig. 7 und 8. Vergr. =ca. 1500. 


Unter dem Genus Guttulidium möchte ich diejenigen nackten Amöben vereinigen, welche wie 
Amoeba guttula Duj. eine mehr isodiametrische, kugel- oder tropfenförmige Gestalt besitzen und keine 
hervorragenden Pseudopodien entwickeln oder höchstens breite, flache Bruchsäcke in geringer Zahl 
vortreiben. 


Das @. tinetum fand ich Ende Januar im Teiehschlamm zu drei Exemplaren, dann aber nicht 
wieder. Seine äussere Gestalt ist schon charakterisirt worden. Es erübrigt nur noch hervorgehoben zu 
werden, dass sie beim ruhigen Daliegen fast ganz kugelig ist, beim Krieehen jedoch ähnlich wie Saeca- 
moeba renacuajo in der Richtung der Bewegung einen Bruchsack vorschiebt und einen zweiten nach 
der Seite hin, wenn die Richtung geändert werden soll. (Fig. 8.) Der erste verschwindet sodann. Oft 
aber bewegt sich das Thierchen ähnlich wie Amoeba (Guttulidium) guttula ohne solche Vortreibungen 
voran, kann aber an dem dann meist spitzeren Hinterende einige kleine rundliehe Zottchen bilden 


(Fig. 7). Alle diese Bewegungen geschehen ziemlich träge. 


Der Durchmesser des kugelig gedachten @. tinetum betrug etwa 20 u bei allen drei Exemplaren. 
Der Umriss ist ein scharfer und bestimmter. Eine besondere Hautschicht fehlt jedoch. 


Im plamatischen Inhalte kann ein Eetoplasma von einem Entoplasma wohl unterschieden werden. 
Ersteres ist ganz hyalin und bildet einen bald breiteren (Fig. 7), bald schmäleren (Fig, 8) Saum 
zwischen dem Entoplasma und der äusseren Begrenzung der bruchsackartigen Vortreibung. Es grenzt 
sich gegen das sich vorwölbende Entoplasma mit einer ziemlich scharfen Linie ‚ab und glänzt etwas 
weniger als dies. An andren Stellen und im Besonderen im Endtheil und dessen Zöttehen ist es nieht nach- 
weisbar. Alles Uebrige setzt sich daher aus dem Entoplasma zusammen, dessen Eigentümlichkeit darin 
besteht, dass es mit zahlreichen rothen, grünen, gelben und anders gefärbten Krümelehen dieht erfüllt ist, 
die ihrerseits alle von etwa derselben Grösse und Form bunt durcheinander liegen. Bestimmt 
eharakterisirte Fremdkörper hingegen sind nieht zu sehen. Auch lässt sieh nicht entscheiden, ob jene 
Krümelehen krystallmischer und festerer Natur oder mehr halbweich sind. Manche von ihnen glänzen 
recht lebhaft. 

@G. tinetum enthält eine, aber nicht mehr, contractile Vacuole, welehe eine sehr beträchtliche 
Grösse erreicht (Taf. III. Fig. 8). Ihre Contraetionen aber geschehen sehr langsam, und beharrt die 


Vaeuole längere Zeit im Maximum ihrer Ausdehnung. 


Merkwürdig ist der Kern beschaffen und abweiehend von dem der meisten anderen Rhizopoden. 
Er ist nämlieh durchaus nieht bläschenförmig, sondern vielmehr fast wie ein Morulit, d. h. ein ziemlich 
kompakter, trübe glänzender rundlich eekiger Körper, der sieh — das vermochte ich nicht genau zu 
sehen — entweder dreht und dadurch ein stets anderes Bild bietet oder wirklich seine Gestalt allmälig 
verändert, ohne indessen die eines Klumpens aufzugeben. Eine bläschenartige Umhüllung besitzt er 
nicht, dagegen etwa im Centrum einen kleinen hellglänzenden Nueleolus, ferner em undeutliches Netz- 
werk und eime scharfe membranartige Begrenzung. 

Die eigentümliche Gestaltung des Kernes möchte etwas stutzig machen. Vielleicht haben wir 
hier mithin auch keinen selbständigen Organismus vor uns, sondern vielmehr nur ein Entwieklungs- 
stadium eines anderen, noch unbekannten. Dennoch wollte ich ihn vorläufig wenigstens näher charak- 
terisiren, um späteren Forschern die Mögliehkeit zu geben, an der Hand der hier niedergelegten Daten 
weiter zu gehen. — 

Beim Vergleich der von A. Gruber*) kurz beschriebenen und abgebildeten Amoeba fuida wird 
man eine weitgehende Achnliehkeit zwischen dieser und unserem @uttulidium tinetum bemerken. Der 
Habitus stimmt dem Wesen nach auch ganz überein und ebenso der Inhalt, dem Gruber eine „ganz leichte 
braunrötliche Färbung“ zuschrieb, abgesehen davon, dass er bei uns intensiver gefärbt und mehrfarbig ist. 
Gruber vermisste aber irgend welehe Scheidung im zwei Plasmaregionen, denn er giebt ausdrücklich 
an, dass die Körnehen „den Körper bis zum äussersten Rande erfüllen.“ Ferner sah jener Autor einen 
mehr compakten „aus emer Vielheit von Körnehen“ zusammengesetzten Kern, während dieser bei uns 
zwar auch kompakt, jedoch viel homogener erscheint und ein ganz charakteristisches Körperchen im sich 
birgt. Nieht unwichtig bleibt dabei, dass der Kern beider Speeies nicht das bekannte Bläschen vor- 
stellt. Lässt man endlich die Trennung bestehen, so würde ich geneigt sein, die Gruber’sche Art 


dem Genus Guttulidium als @. fhudum unterzuordnen und ihr @. tinetum beizufügen. 


Saccamoeba punetata nov. gen. nov. spec. 
Abbild. Taf. III. Fig. 5 und 6. Vergr. = ca. 1000. 

Sehon Hertwig und Lesser einerseits und F. E. Schulze anderseits hatten die Meinung 
vertreten, dass es angemessen sein würde, den so artenreiehen und wenig charakterisirten Begriff Amoeba 
in eine Anzahl wohl gekennzeiehneter Gattungen aufzulösen. Ich möchte unter dem Genus Saccamoeba 
daher alle diejenigen Formen vereinigen, welche zwar grösserer Gestaltsveränderungen fähig sind, als 
das von mir begründete Genus Guttulidium, deren Pseudopodien jedoch als bruchsackartige Ausstül- 
pungen zu betrachten sind und niemals fingerförmig oder gar strahlenförmig werden. 

Die S. punetata lebte in frischem Teichwasser an Wurzeln von allerhand Wasserpflanzen. Ich 
fand eirca 5 Exemplare während des Januar und Februar, die sich recht lebhaft bewegten und zwar ähnlich 
so wie 8. renacuajo und andere hierher gehörige Arten. Die Grundgestalt ist nämlich eine länglich 
sackartige, deren Längsdurchmesser etwa das Doppelte des Querdurchmessers beträgt. Bei der Vorwärts- 
bewegung stülpt sich nur vorne ein breiter, flacher Bruchsack aus, dem das Uebrige nachfolgt. Wird 


dann die Bewegungsriehtung geändert, so tritt diese Aussackung mehr seitlich hervor und die erste 


*) (No. 1) A. Gruber. Studien über Amöben. Zeitschr. f. Wiss. Zool. Bd. 41. S. 219, Taf. 15, Fig. 49. 


en 0 ge 


verschwindet. Beim Kriechen kann man ein Vorderteil von einem Hinterteil wohl unterscheiden, denn 
an ersterem bilden sich jene Pseudopodien, die übrigens kaum noch diesen Namen verdienen, während 
am Hinterteil öfters die schon bekannten kleinen, rundlichen Zöttehen zur Entstehung kommen (Taf. III 
Fig. 5). Eine Bewegung nach hinten scheint entweder niemals zu erfolgen, oder es werden die Zött- 
chen vorerst eingezogen. Die Exeretion der Nahrungsüberreste gebt endlich ebenfalls stets am hinteren 
Ende vor sich. 


Obwohl der Körper der 8. punetata recht scharf und bestimmt umschrieben ist, so fehlt doch 
eine besondere Hautschieht oder Membran. Ebenso lässt sich ein Ecto- von einem Entoplasma durchaus 
nieht unterscheiden, und das gesammte Plasma trägt einen völlig einheitlichen Charakter, der sich darin 
offenbart, dass es mit sehr feinen, aber äusserst scharfen, eckig erschemenden, staubartigen Partikelchen 
gleiehmässig, jedoch nicht sonderlich dicht erfüllt ist. Darin liegt der Speeiescharakter unserer 
S. punctata. Diese Partikelehen sind weiterhin farblos und geben dem Ganzen einen grauen Ton. 
Nach Art der Molekularbewegung tanzen sie endlich hin und her. Bildet sich ein Bruchsack, so tritt 
zunächst nur dieses feinkörnige Plasma hinein, welches gleicherweise auch eine Art von Mantelschicht 
dadurch entstehen lässt, dass der übrige Inhalt sieh von der äusseren Begrenzung in einer gewissen 
Entfernung hält, ohne dass es, wie gesagt, zur Scheidung zweier Plasmaschichten käme. Da Fremd- 
stoffe ete. vielmehr nur spärlich im Innern gefunden wurden, so war deutlich die Gleichartigkeit der 


sesammten Plasmamasse zu erkennen. 


Als Organisationselemente sind sodann die Vacuolen zu nennen, deren Anzahl und Grösse eine 
bedeutende werden kann, ohne das Plasma jedoch zu einem schaumigen zu machen. Ich zählte deren eirca 
10 und mehr, abgesehen von den sehr kleinen vacuolenartigen Räumen, welehe sich im Schwanzlappen 
nach bekannter Weise einstellen können (Fig. 5). Die Vacuolen sind von ganz verschiedener Grösse 
und erreichen etwa den Durchmesser des Kernes. Sie liegen ferner bunt durcheinander und enthalten 
die sehon öfters genannte blassviolette Flüssigkeit. Pulsiren thun sie nicht, was schon durch ihre grosse 
Zahl ausgeschlossen erscheint, und auch sonstwie war eine, wenn auch zeitweilige Contraktion an ihnen 


nicht zu konstatiren. Möglich bleibt eine solche indessen immerhin. 


Auch kleine, gelbe, glänzende Krümelchen sind konstant in der 5. punctata anzutreffen. Ihre 


Beschaffenheit ist wie bei manchen anderen Amöben und dort besprochen. 


Die $. punetata besitzt nur einen, aber wohl entwickelten Kern, der stets mehr in der hinteren 
Körperhälfte liegt. Er ist ein genau kugelförmiges Bläschen von circa 6,5 bis 7 « im Durchmesser. 
Fast central schwebt in ihm ein Morulit*) von wechselnder Grösse, nämlich bald so, wie man es bei den 
meisten Amöben ete. antrifft, bald jedoch enorm gross und nur eine schmale Mantelschieht in dem Bläs- 
chen frei lassend. Dies Morulit ist gleichfalls kugelig, dabei jedoch etwas eckig und wie sonst dunkel 


resp. trübe glänzend, aber etwas hyaliner als in anderen Fällen und weniger kompakt. 


Als Fremdkörper führt die $. punetata meist einige spärliche Chlorophylikörper, Diatomeen etc. 


in verschiedenen Verdauungszuständen. Ein Exemplar besass nichts davon. 


*) Unter „Morulit“ verstehe ich, wie an anderem Orte auseinanderzusetzen ist, den grossen, kompakten Nucleolus 
des Rhizopodennucleus. 


7 
Bibiotheca Zoologica. Heft 12. 5 


-3 4 8&- 


Saccamoeba verrucosa (Ehrbg.). 
Synon: Amoeba verrucosa Ehrbg. 


Abbild. Taf. IV Fig. 1 und 2, Vergr. 


— 600, 


Die Amoeba verrucosa, unter welchem Namen der uns hier beschäftigende Organismus schon seit 
Langem bekannt ist, ist ohne Zweifel eines der am meisten verbreiteten Rhizopoden; denn nieht nur an 
verschiedenen Orten Europas ist er beobachtet, sondern durch Leidy vor Allem auch in Nordamerika *). 
Ich fand ihn häufig in Cördoba während des Deeember, Januar und Februar theıls im Aquariumsschlamm 
an dessen Oberfläche, teils an gleicher Stelle im Teiehwasser vom Hospitalteich, sowie im Schlamm emer 
Regenwassertonne u. s. w. Ihrer im Allgemeinen plumpen Gestalt wegen möchte ich auch diese Amöbe 
zu dem Genus Saccamveba stellen. 5 

Die Grösse der $. verrucosa ist eine recht ansehnliche. Ein Individuum, freilich plattgedrückt, 
mass etwa 70 « in der Länge und 50 « in der Breite, ein anderes ea. 75 u resp. 35 4, ein drittes 
60 u:35 u. Denkt man sich den Körper mehr abgerundet, so restirt als Grundform die Gestalt einer 
Olive oder eines Eies. Die Pseudopodien sind nur mässig entwickelte Bruchsäcke, so wie sie bereits 
von anderen Autoren dargestellt sind (efr. Leidy l. e. No.2 Taf. III); doch sind sie oft nicht so halb- 
kugelig und prall wie etwa bei S. renacuajo, sondern mehr stumpfkonisch oder kurzlappig und etwas 
knitterig. Ein Individuum sah ich auch ziemlich lange Pseudopodien von der Gestalt eines kurzen, 
stumpfen Zuckerhutes ausstrecken, deren Anzahl im opt. Sehnitt drei betrug. Die Gestaltsveränderungen 
waren meist recht lebhaft. 

Bekanntlich ist S. verrucosa durch ihre membranartige Haut ausgezeichnet, welche bei stärkerer 
Vergrösserung doppelt konturirt erscheint und knitterige Falten wirft, woher sich die Speeiesbezeichnung 
mit Recht herleitet. Der Ausdruck „Membran“ dürfte für dies Gebilde ein ganz passender sein, obwohl 
wir sie bei weitem nicht so fest annehmen dürfen als die Cutieula der Gregarinen. Bei unserer Amöbe 
ist sie doch beträchtlich dehnbar, ohne sich, wie die Hautschiehten anderer Amöben längs einer Aus- 
sackung dünner auszuziehen oder bei einer Einziehung zu verdieken. Ihre Mächtigkeit ist vielmehr 
überall eine gleiehbleibende, wesshalb man zu der Annahme berechtigt ist, dass sich bei jeder Pseudo- 
podienbildung, welche ja eme Vergrösserung der Oberfläche bewirkt, die gesammte Membranschicht des 
Thierehens gleiehmässig auszieht und im entgegengesetzten Falle auclı wieder ebenso gleichmässig zu- 
sammenzieht. Dass diese Membran kein eigentliches festes Häutchen ist, geht ferner schon aus dem 
Umstande hervor, dass sie an denjenigen Stellen geöffnet werden kann, wo Nahrung aufgenommen wird 
und dass sie sieh dort auch wieder völlig schliesst. Dennoch ist sie aber als em vom Protoplasma 
chemisch differenzirtes Gebilde zu betrachten. Lässt man nämlich auf eine S. verrucosa verdünnte 
Essigsäure einwirken, so gerinnt das gesammte Plasma und die Membran hebt sich sehr scharf ab, zumal 
sie wegen der Zusammenziehung des Plasmas stark geknittert erscheint. Zerquetscht man hierauf das 
Ganze, so bleibt sie als zusammenhängendes Häutchen bestehen. 

Mehr als bei vielen anderen Amöben lässt sich bei S. verrucosa ein inhaltreiches Entoplasma 
von einem hyalinen Eetoplasma unterscheiden, ohne dass freilich eine scharfe Grenze zu ziehen wäre. 
Ersteres ist zu einem mehr zentralen Klumpen vereinigt und lässt allseitig, namentlich aber am Vorder- 


*) (Nr. 2.) J. Leidy. Fresh-Water Rhizopods. p. 53 fg. Taf. III. 


{eo} 


ende, eine Rindenschicht frei, die hier oft so mächtig wird, dass sie den vierten oder gar dritten Teil 
der Breite ausmacht (Taf. IV, Fig. 2). Bereehnet man demnach das Volumen der beiden Plasmaschiehten 
nach einer ungefähren Schätzung, so kommt man zur Ueberzeugung, dass gewöhnlich wohl das Entoplasma 
überwiegt, zuweilen aber eine Aequivalenz erreicht wird. 


Das lebende Eetoplasma möchte ich als hochgradig hyalin bezeichnen. Bei Zusatz von Essig- 
säure gerinnt es kömig und feinmaschig. Ferner erscheint dieht unter der Oberfläche eine schöne 
Körnehenreihe, bestehend aus einzelnen groben, gleichmässig beschaffenen Körnchenkugeln, die im 
opt. Sehnitt wie eine Perlschnur regelmässig aneinander gereiht sind, zwischen sich jedoch einen Zwischen- 
raum freilassen, der etwa gleich ihrem eigenen Durchmesser ist. Sie besitzen eine schwach bläuliche 
resp. gelbliche Contrastfarbe. *) 

Das Entoplasma fand ich etwas abweichend von anderen Angaben. Da es aber in sämmtlichen 
der von mir gesehenen Exemplare übereinstimmte, so möchte es nieht eine zufällige Abänderung vor- 
stellen. Es war nämlich nicht grob- oder femkörnig, wie etwa bei Amoeba proteus oder anderen Amöben, 
sondern eigentlich auch recht hyalin und führte zahlreiche verschieden grosse, farblose, schwarz auf- 
blitzende Krystallstäbehen von kurzer, dünner Form ähnlich der von Baeillen, aber schärfer konturirt. 
Sie lagen wirr durcheinander, etwa gleichmässig vertheilt und machten einen nieht unerheblichen Inhalts- 
bestandtheil aus. Oft wurden sie indessen von den Fettkügelehen überwogen, die bald kleiner, bald 
grösser zwischen ihnen verstreut lagen. Sie waren farblos und zeigten die bekannten Fettreaktionen. 
Zuweilen waren sie nur spärlich und die Kryställchen reichlich. Zuweilen aber fehlten diese letzteren 
fast völlig und es waren fast nur noch Fettkugeln zu sehen. In einem Individuum war ausserdem noch 
eme erheblieh grössere braune, öltropfenartige Kugel zu bemerken. (Taf. IV, Fig. 2). 

Bei Behandlung mit Essigsäure kontrahirte sich, wie wir schon sahen, der gesammte Leib unserer 
Amöbe. Es entstand dabei nieht nur im Eeto-, sondern auch im Entoplasma eine femkömige Trübung 
mit zartem Netzwerk. 

Nieht ohne Interesse sind die Bewegungen, welche sich im Innern der $. verrucosa abspielten. 
Hatte sich nämlich ein bruchsaekförmiges Pseudopod gebildet, so enthielt dies zunächst nur klares Eeto- 
plasma. Schbald aber nun ein neues entstand, das seinerseits ebenso beschaffen war, so füllte sich das 
erstere mit Entoplasma, indem zuerst immer die kleineren Krystalle hineinflossen, denen die übrige Masse 
langsamer nachfolgte. 

Auch die Kernverhältnisse der von mir gesehenen Individuen der 8. verrucosa boten manch’ 
Bemerkenswerthes dar. Normalerweile war ein Kern vorhanden in Gestalt eines kugeligen Bläschens, 
dessen Durchmesser ea. 12, resp. 14 u betrug. Seine Lage war eine ganz unbestimmte, aber doch mehr 
eentrale, bald mehr vordere, bald mehr hintere. Es umschloss stets ein Morulit, das bald relativ gross, 
bald klein war; so maass es 7 «:12 u des Kernes, ein andermal 8 «:14 «, endlich nur 4 « zu 11 u. 
Sein Bau war der gewöhnliche, doch war es meist recht rauh und höckerig, so dass es der Maulbeerform 
recht nahe kam. Bei Behandlung mit Essigsäure blieb das Kermbläschen ziemlich klar und auch das 
Morulit erfuhr nur geringe Veränderung. 


*) (No. 3.) Ray Lankester. Lithamoeba discus. Quart. Journ. Mier. Se. 1879. 


in Individuum der S. verrucosa, das sieh durch grosse Pseudopodien auszeichnete, war bemer- 
kenswerther Weise kernlos, wovon ich mich dureh Anwendung verdünnter Essigsäure und nachfolgender 
Färbung überzeugte. Es war ziemlich gross und in lebhafter Bewegung begriffen. Auf welehe Weise 


der Kern verschwunden, bleibt unklar. 


Als sonstige Inhaltsbestandtheile unserer Amöbe sind noch die Vacuolen zu erwähnen, deren 
stets eine vorhanden ist, die oft eine beträchtliche den Kern übertreffende Grösse erreicht (Taf. IV, Fig. 1). 
Sie wächst langsam an und kontrahirt sich etwas schneller, wobei sich die dünnste Stelle unter der 
Membran öffnet, um sich dann wieder zu schliessen. Gewöhnlich entstand die neue Vacuole immer wieder 
an etwa derselben Stelle. Neben ihr konnten noch einige ganz kleine vacuolenartige Räume bestehen, 


die sich jedoch kaum irgendwie veränderten. 


Die S. verrucosa nährt sieh endlich von Algen ete., deren sie indessen immer nur eine bescheidene 


Anzahl führte. Ferner sah ich zuweilen noch Paramylonkörner, die wohl als Futter aufgenommen waren, 


Halten wir daran fest, dass die von uns gesehenen Individuen dieser Amöbe niemals einen kör- 
nigen Inhalt aufwiesen, so ist damit ein gewisser Gegensatz gegen die Darstellungen anderer Autoren 
gegeben. Leidy (l. e. No. 2 p. 55) fand seine Amoeba verrucosa zwar auch „highly transparent“, das 
Entoplasma jedoch „pale granular“ und sogar das Eetoplasma bei starker Vergrösserung (welehe ?) ausser- 
ordentlich feinkörnig. Ebenso hält Penard (l. e. No. 4 p. 128 ft.) ersteres für sehr femkörnig, woraus 
nun doch hervorgehen dürfte, dass es niemals so grobkörnig beschaften ist, wie bei Amoeba proteus bei- 
spielsweise. Es würde sich somit die von uns gegebene Darstellung hier recht wohl anschliessen, da ja 
die Möglichkeit vorliegt, ein anscheinend homogenes Gefüge bei sehr starker und guter Vergrösserung 
in seine emzelnen Bestandtheile aufzulösen. Auch A. Gruber fand bei semer A. verrucosa das Proto- 
plasma hyalin und sehr klar, jedoch trotzdem durchsetzt von kleinen runden Körnchen (l. e. No. 1 
p- 215), die mehr im Innern zusammengeballt sind. Wenn diese Amöbe mithin Körnchen führt, so ist 
doch daran festzuhalten, dass sie immer spärlich smd und den hyalinen Charakter des Ganzen wenig 


beeinträchtigen. 


Hinsichtlich des Kerns sind ebenfalls noch emige Worte beizufügen. Leidy konstatirte nämlich 
gewöhnlich zwar einen solchen, vermochte ihn indessen oft nicht zu entdecken, eine Beobachtung, die 
im Anschluss an die von uns erwähnte immer ihren Werth behält, wennschon Leid y nicht Kernreagentien 
zur Hand genommen haben dürfte. Penard fand weiterhin den Kern sehr variabel und selten so mit 
emem Morulit behaftet, wie eben angegeben, dagegen fast immer ähnlich so wie bei Amoeba proteus 
(princeps), nämlich mit zahlreicheren rundlichen Nucleolen dieht unter der Kernmembran gelagert, mit Aus- 
nahme junger Exemplare, welche den normalen Morulitkern führten. Danach müsste dieser letztere einen 
jugendlicheren Zustand darstellen, was mir, allgemein genommen, nicht recht plausibel ist, da ich auch 
recht grosse Exemplare der verrucosa mit solch einem Kern sah, der ja ferner, wie an anderen Orten 
zu zeigen ist, Halbirungen eingehen kann. Vielleicht aber stellt die Zerstreuung des Morulits eine De- 
generation vor, die mit völligem Schwunde des Kernes endet, oder die Vorbereitung zu einem anderen 


Vermehrungsmodus. wie weiter unten noch zu zeigen ist. 


Saccamoeba lucens n. sp. 
Abbild. Taf. I, Fig. 11. Vergr. = ca. 1200. 

Amöben mit wohlausgebildeten Krystallen sind schon früher wiederholt beobachtet worden, so 
die A. biaetinophora von Auerbach*), ferner die A. erystalligera Grbr. von A. Gruber”*, und K. 
Möbius (l. e. No. 6, p. 26, 27). Letztere, mit ihren fingerförmigen Pseudopodien, unterscheidet sich 
wesentlich von der uns vorliegenden Form, unter Anderem auch schon dureh ihren Aufenthalt im 
Seewasser. 

Die $. Zucens fand ich in einigen Exemplaren während des November in einer Blumeninfusion, 
nämlich in einem Gläschen, das einen Blumenstrauss trug, von dem Theile ins Wasser gefallen waren. 
In derselben Infusion lebten ferner noch andere Amöben (4. pellucida), sodann Heliozoen ete. 

Die äussere Gestalt der S. lucens ist ganz ähnlich wie die, von 8. limax, etwa doppelt so lang 
als breit, allseitig abgerundet, vorne meist kolbig verdickt, hinten spitzer, zuweilen, je nach dem Kon- 
zentrationsgrad, auch mehr wurstförmig, oft bald nach Imks, bald nach rechts gekrümmt. Die grösste 
Länge betrug ca. TU bis 75 u, die grösste Breite hingegen ca. 30 bis 32 «. Es wurden mithin recht 
erhebliche Dimensionen erreicht. Die Vorwärtsbewegung geschah kriechend, mit etwas schlängelnden 
Ausbiegungen, aber ohne irgend welche Pseudopodien. Vielmehr wurde nur immer das Vorderende 
kuppenartig vorgeschoben, das Hinterende nachgezogen, wobei man wohl auch Kontraktionswellen über 
den Körper von vorn nach hinten verlaufen sah. Diese wurmartige Vorwärtsbewegung wurde recht leb- 
haft ausgeführt. 

Die Umgrenzung der 8. lucens ist eine glatte und scharfe, ohne dass eine membranöse Bedeekung 
vorläge. Der plasmatische Inhalt lässt eine Unterscheidung von Eeto- und Entoplasma kaum zu, denn 
das Ganze ist von blassen, weich erscheinenden Flocken und Körnern ziemlich gleichmässig durchsetzt, - 
während glänzende und scharf umrandete Körnereinlagerungen gänzlich fehlen. 

Als wichtigster Inhaltsbestandtheil imponiren die Krystalle. Ihre Anzahl ist zwar eine nur 
mässige im Betiage von ca. 15 Stück im opt. Schnitt, doch sind sie von erheblicher Grösse. Theilweise 
sind sie genau und schön regelmässig kubisch, theilweise jedoch tafelförmig. Die Kante deı grössten 
dieser Krystalle maass ca 5 bis 6 4, die der kleineren die Hälfte und noch weniger. Am meisten fallen 
sie dureh ihren äusserst starken Glanz ins Auge, der den des Plasmas um Vieles übertrifft und die Kry- 
stalle wie Brillanten hervorleuchten lässt. Dabei sind sie gänzlich ungefärbt und klar wie vom reisten 
Wasser. In ihren Reaktionen ähneln sie endlich denen der Amoeba erystalligera, untersucht von Möbius 
(l. e.). Auch sie lösten sich in Säuren unter Abrunden und Hohlwerden, was darauf hindeutet, 
dass es Krystalloide sind. Wahrschemlieh wehl stellen sie ein Reservematerial vor, jedenfalls aber 
nieht Kochsalz, mit dem sie sonst Aechnlichkeit hätten. 

Bestimmt zu defimirende Fremdkörper sah ich nieht, bloss einige grosse, graue, runzelige Klumpen. 
Ebenso fehlen kontraktile Vacuolen und nur einige Flüssigkeitstropfen mit trübem Inhalt lagen zerstreut 
umher. Der Kern ist in der Einzahl vorhanden und liest zumeist mehr hinten. Seine Struktur wurde 
mir nieht ganz deutlich, doch ist er wohl bläschenartig mit Morulit. 


*) (No. 5.) Auerbach. Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. 7. (1856). 


*#) (No. 1.) A. Gruber. Studien über Amöben. p. 219. 


Saccamoeba magna nov. spec. 
Abbild. Taf. III, Fig. 19. Vergr. = ca. 600. 

Der nachfolgend zu erwähnende Organismus begegnete mir nur einmal im Schlamm meines Teieh- 
Aquariums zwischen altem Wurzelwerk Ausgangs Januar. Ich würde nicht besonders auf ihn eingehen, 
wenn er nieht zwei beachtenswerthe Eigenthümlichkeiten hätte, nämlich die hautartige Umhüllung und 
den abweichend beschaffenen Kern. 

Die $. magna ist eine der grösseren Amöben. Sie maass, allerdings in etwas abgeflachtem Zu- 
stande, ca. 70 oder 72 « in der Länge und ca. 40 « in mittlerer Breite. Ohne hervorragende Pseudo- 
podien bewegte sie sich schnell, auch mit Aenderung der Richtung vorwärts und verschwand rasch 
dem Blicke. 

Die äussere Begrenzung ist bei einer Vergrösserung von 600 fast doppelt konturirt zu nennen 
und stellt sich als eine scharfe, glänzende Linie dar. Eine wirkliche, festere Membran schien jedoch 
nicht vorzuliegen, sondern wohl eher eine zähflüssige Substanz. Sie war ungefärbt. 

Das Plasma war ein grob- und feinkörniges ohne schiehtenweise Differenzirung, dabei aber hell 
und spärlich erfüllt. Ausserdem enthielt es noch einige kleine fettartige Kügelchen und mehrere ver- 
schieden grosse Vaceuolen, deren grösste etwa dem Kerne gleichkam. Ihre Masse war blassviolett. 

Der Nucleus ist zunächst ein helles kugeliges Bläschen von ca. 12 bis 15 « im Durchmesser. 
Er führte nun nicht ein gewöhnliches Morulit od. dergl., sondern einen länglichen, eigenthümlich gelb- 
lich glänzenden Körper in etwa diametraler Lage, der sich von einem Morulit hauptsächlich durch 
seine lebhafte Farbe unterschied. Ausserdem besass er in seinem Innern einen kleimen hellleuchtenden, 
rundlichen Fleck, vielleicht einen Nucleolus von ca. 1,5 &« im Durchmesser. Möglich wäre es, dass 
hier nur eine Theilung eines Morulits vorbereitet wurde. Allein derartige Theilungen verlaufen gewöhnlich 
anders (vergl. Taf. IV, Fig. 13, 15). 

Um diese Amöbe nieht mit der ihr nahestehenden 8. verrucosa Ehrbg. zu verwechseln, sei darauf 
hingewiesen, dass ihre Haut wohl dicker als die der letzteren ist, aber doch einen mehr fest-weichen 
Zustand darstellt, ähnlich so wie bei der später noch zu nennenden Amoeba hereules n. sp. Ferner ist 
der plasmatische Inhalt bei Weitem nicht so hyalin wie bei 8. verrucosa. 


Saceamoeba villosa Wallich. 
Synon: Amoeba wvillosa; A. luteola Penard (?), Pelomyxa villosa Aut, 


Abbild. Taf. I, Fig. 4 Vergr. = ca. 1000. 


Wurde auch die Species Amoeba vülosa von Wallich als eine neue Amöbe aufgestellt (No. 7, 
Ann. and magaz. Nat. Hist. XI. 1863), so war sie damit leider nicht so genau charakterisirt, um von anderen, 
ihr sehr ähnlichen Formen stets auseinandergehalten zu werden. Als nächstes Unterscheidungsmerkmal dient 
der Zottenanhang am hinteren Ende. Da er aber auch bei anderen Amöben auftritt und zwar sowohl 
als Maulbeere wie ferner als Faden- oder Quastenanhang, so wird damit die Bestimmung eine höchst unsichere. 
Als Kriterium der uns hier beschäftigenden Form möchte ich daher zwei Punkte aufstellen, nämlich die 


mehr sackartige Form, die einerseits in eine Limawx-ähnliche übergeht und andererseits stumpfe Fortsätze 


ähnlich wie Saccamoeba morula aussendet, von welcher sich jedoch die unserige durch den Mangel jener 
etwas runzeligen Hautschieht sofort unterscheidet. Der zweite Punkt bezieht sich auf den Schwanzanhang, 
der hier immer nur em maulbeerförmiger, und nicht haarschopfartiger ist. 

Die Saccamoeba villosa begegnete mir während des November in einer Blumeninfusion. In 
einem frisch angefertigten Präparate liegt sie gewöhnlich einen Augenblick ruhig am Ort und stülpt 
bald hierhin, bald dorthin längere und kürzere Bruchsäcke heraus, die höchstens kurzfingerig, niemals 
länger werden. Hierauf streckt sich das Thierchen in die Länge und nimmt die Gestalt von Amoeba 
limax Duj. an, um nun nach einer bestimmten Richtung hin weiter zu kriechen, wobei sich das Vorder- 
ende immer in der bekannten Weise vorschiebt. Einmal sah ich, wie nach emiger Zeit diese Vorwärts- 
bewegung eingestellt wurde, wobei sich die Amöbe von zahlreichen Baeillen umsehwärmt zeigte, welche 
öfters hängen blieben, ohne jedoch gefressen zu werden. Sie lösten sich vielmehr bald wieder los. 
Eıwähnt sei noch, dass der Schwanzanhang oft aus einer nicht unerheblichen Menge von Kügelchen 
zusammengesetzt ist und dieker als der vor ihm gelegene Körperabschnitt ist, während nach dem 
Vorderende zu wieder eine Aufschwellung eintritt. Ganz treffend nannte daher E. Penard eime solche 
Form ein „Ausrufungszeichen“ (l. ec. No. 4, p. 125). 

Die $. villosa ist nicht im Besitze einer besonderen Hautschieht, dagegen vermochte ich bei 
den schuhsohlenförmigen Exemplaren ein Eeto- von einem Entoplasma gut zu unterscheiden, ersteres in 
Form eimer helleren Kuppe, die sich gegen das letztere mittels einer scharfen Linie abgrenzte, ohne 
jedoch völlig hyalin zu sein. Das Ectoplasma besitzt hier nämlich in seinem hinteren und eentraleren 
Theile feine Körnchen, und nur die äusserste Mantelschicht erscheint völlig hyalin. Alles Uebrige, 
auch der Maulbeeranhang, wird von dem mehr grobkörnigen Entoplasma erfüllt, dessen Inhalt aber doch 
ein mehr krümeliger oder flockiger ist. Darin liegen etwa gleichmässig vertheilt mit Ausnahme des 
Schwanzendes eine mässige Anzahl grosser gelbgrünlicher Krystalle, Körner und Krümel, welche dem 
Ganzen bei schwächerer Vergrösserung eine entsprechende Färbung verleihen. Es scheint fast so, als wenn 
auch die von Penard beschriebene Amoeba luteola ähnlich so beschaffen ist, denn er nennt sie schön 
zitronengelb, ohne aber zu sagen, auf welehe Inhaltsbestandtheile er diese Färbung bezieht. Weiterhin 
nur giebt er an, dass im Entosark kleine Steinchen vorhanden seien, die bei uns fehlen. Sollten indessen 
diese „Steinchen“ mit unseren Krystallen ete. identisch sein, so wäre es wohl zweekmässiger, die Species 
A. luteola wieder einzuziehen. Beim Vorwärtskriechen gleiten nun die Imhaltsbestandtheile unserer 
5. villosa nieht gleichmässig vorwärts, sondern oft bleiben die vorderen liegen und die hinteren streben 
nach vorn, was auch Penard gesehen zu haben scheint. 

Bei den von mir gesehenen Individuen der $. vellosa war der Kern verdeckt und daher un- 
deutlich. Er enthält aber ein normales Morulit. 

Die kontraktile Vacuole liegt am hinteren Ende vor dem Sehwanzanhang. Es war stets nur 


eine einzige und besonders keine kleinen im Anhang vorhanden. 


Saccamoeba spec. 
Abbild. Taf. D. Fig, 9. Vergr. = ca. 600, 
Nur einmal, es war im Januar, bemerkte ich den Organismus, der im Nachfolgenden kurz 


skizzirt werden soll. Es gelang mir leider nieht, ihn irgend einer schon bekannten Amöbenart, unter- 


-3 10 8- 


zuordnen, und obwohl er gewissermassen an Amoeba proteus (princeps) erinnert, so mochte ich ihn schon 
deswegen nicht dorthin stellen, weil es unstatthaft erscheint, alle die Formen, welche nicht genauer be- 
stimmt werden können, zu jener Amöbe hin abzuschieben, die noch dazu recht gut charakterisirt ist. 
Andererseits aber wollte ich auf Grund eines einzigen Individuums, das ich auffand, nicht sofort eine 


neue Species aufstellen. 


In einem meimer Aquarien, das seit längerer Zeit eime Probe des Wassers vom Hospitalteich 
enthielt, fand ich eine ziemlich grosse, etwa kugelige oder abgeflachte Amoebe, deren Durchmesser 
circa 75 « betrug. So lange ich sie beobachtete, entwickelte sie keinerlei der sonst bekannten Pseudo- 
podien. Sie lag vielmehr ziemlich ruhig und vollführte bloss schwache Gestaltsveränderungen, indem 
bald hier, bald dort ein breiter Buckel zum Vorschein kam. Der grösste Theil der Oberfläche war 
somit frei von Anhängen; nur eine breite Fläche, die vielleicht dem Hinterende entsprach, trug recht 
merkwürdige Gebilde, deren Aussehen lebhaft an Kirschen erimnerte. Sie waren durchweg von etwa 
der gleichen Grösse und stellten völlig runde Kügelchen dar, die weniger unmittelbar, meist aber mit- 
tels eines kurzen dieken Stielehens festsassen. Manche standen ferner eimzeln, andere hingegen (im opt. 
Sehn.) zu zweien oder dreien beisammen und zwar entweder auf einem gemeinsamen Y-förmig gegabel- 
ten Stiele, oder das eine auf dem andern, gleichfalls mit diesem mittels eines Stielchens von gleicher 
Beschaffenheit verbunden. Der Durchmesser jedes Kügelchens sowie die Länge eines solchen Stielchens 
mochte circa 5 bis 6 « betragen. Ihre nicht geringe Anzahl schätzte ich im opt. Schnitt auf circa 
16 bis 20. Eine Bewegung oder irgend eine Gestaltsveränderung war an diesen eigenthümlichen 
Protoplasmafortsätzen, die man, wenn auch mit Widerstreben, zur Gruppe der Pseudopodien rechnen 


muss, nieht wahrzunehmen. 


Der plasmatische Inhalt stimmt völlig mit dem von Amoeba proteus überein, doch macht sich 
unterhalb der Oberfläche eine etwas breitere Schicht von körnchenfreiem Ecetoplasma bemerkbar, das 
auch die Kugelzöttchen ausfüllt. Viele von diesen zeigen ausserdem aber eine Art von Höhlung, die mit 
einer weniger stark liehtbreehenden Substanz, vermuthlich eimer Flüssigkeit, erfüllt ist. Das Entoplasma 
setzt sich aus gröberen Körnern und Flocken zusammen, die ziemlich dicht gedrängt liegen. Ferner sieht 
man krystallisirte Bildungen und ganz oder theilweise verdaute Nahrungsbestandtheile, unter denen 


Chlorophyll- und Paramylonkörper vorwiegen. 


Das uns vorliegende Thierchen besass vier Kerne und zwar je zwei so vereinigt, dass man 
schliessen muss, sie seien soeben aus einer Theilung hervorgegangen. Jede Kernblase war jedoch 
schon kugelig und enthielt ein völlig abgetrenntes und bereits central gelagertes normal beschaffenes 
Morulit. Es wird mithin auch hier eine amitotische Kernhalbirung vorangegangen sein. Die Grösse 


jeder Kernblase betrug eirca 10 «. 


Leider vermochte ich trotz längerer Beobachtung keine weitere Veränderung an dieser sonder- 
baren Amöbe zu konstatiren, ausser dass, was noch erwähnt sein möge, hin und wieder eine der Kugel- 


zotten eingezogen wurde. Eine Theilung des Körpers trat jedoch nicht ein. 


-3 11 8&- r 


Saccamoeba spec. 
Abbild. Taf. II. Fig. 6. Vergr. = ca. 600. 

Wie bei der vorigen Amöbe, so habe ich auch von dieser nur ein einziges Exemplar 
beobachten können, und zwar Mitte Januar in meinem Sammelaquarium am Boden. Es war durch eine 
dicke Haut ausgezeichnet, die etwa von derselben Stärke wie die von Amoeba hereules sich von dieser 
durch ihre geringere Lichtbrechbarkeit unterschied, so dass ihr äusserer Umriss nur schwer von dem 
umgebenden Medium unterschieden werden konnte. Die Haut ist mithin auch der von Mastigina chlamys 
n. g.n. sp. ähnlich (s. d.); nur vermisste ich jegliche Querstreifung an ihr. Im Allgemeinen machte 
sie den Eindruck einer Gallerte. > 

Die Körperform des Thierchens war eme etwa isodiametrische und bedeckt ringsherum mit 
breiten buckelartigen halbkugeligen Pseudopodien, die sich träge veränderten und dem Ganzen eine 
wellige Oberfläche verliehen. N 

Unter der Hautschicht, die sich gegen das Innere schärfer abhob, zeigte sich eine breitere helle 
Eetoplasmalage und dann im Entoplasma ein kompakter Haufen von grossen Algen ete., die theilweise 
verändert, theilweise noch zu erkennen waren. Sie lagen so dicht, dass vom Kerne nichts zu sehen 


war, ebenso nichts von einer etwa vorhandenen Vacuole. 


 Saccamoeba eirrifera n. sp. (?) 
S cfr. Amoeba eirrifera Penard (. e. No. 4 p. 130). 
Abbild. Taf. I Fig. 9 Vergr. = 1000, Taf. IV. Fig. 19 Vergr. = cä. 300. 


Die im folgenden zu besprechende Amöbe, welche ich zuerst im October 1389 auffand, hat 
mit der von Penard als neue Art beschriebenen Amoeba eirrifera so viel Uebereinstimmendes, «dass ich 
sie, als mir das Rhizopodenwerk desselben (1890) zu Gesichte kam, glaubte, mit dieser neuen Art 
identifieiren zu können. Auch jetzt halte ich die Berechtigung hierzu nicht für ausgeschlossen, 
muss aber wesentlicher Unterschiede halber noch an einer Trennung festhalten. Penard lässt nämlich 
seine A. eirrifera auch an der vorderen Hälfte fingerartige Pseudopodien entwickeln, was unsere Art 
nicht thut, und schreibt ihr ferner eine grosse Anzahl contraktiler Vacuolen zu, während ich deren nur 
eime oder zwei zu konstatiren vermochte. Endlich möchte ich die uns hier beschäftigende Form dem 
Genus Saccamoeba unterordnen, wegen der im Allgemeinen doch mehr sackartigen Gestalt, die nur am 


Hinterende eine Art von Troddeln aus Pseudopodien entstehen lässt. 


Die Saccamoeba eirrifera traf ich an mehreren Stellen an und zu verschiedenen Zeiten, so vom 
November bis Februar, und zwar m meinen Aquarien, auf Teichschlamm und im Flusswasser des Rio 
primero, das mit etwas Bodensatz an einer ruhigen Stelle geschöpft worden war. Ihre äussere Gestalt 
ist eine mehr oder weniger birnförmige, meist abgeflachte, im opt. Schnitt die eınes sphärischen Drei- 
ecks, dessen eine Seite nach vorn, eime Spitze hingegen nach hinten gerichtet ist. Runden sich die 
beiden vorderen Ecken ab, was oft wahrzunehmen, so wird das Ganze abgeflacht kugelig, von dem 
Sehwanzende abgesehen. Dieses ist zuweilen nicht besonders markirt, zuweilen jedoch mit einem oder 
mehreren Pseudopodien versehen, welche von einem begrenzten Bezirk wie ein Schopf entspringen 


Bibliotheca Zoologica. Heft 12. $ & 


>} 


-3 12 @- 


und sich nach Art einer Wurzel ausstrecken. Ihre Anzahl ist meist gering, nämlich drei oder vier, hin 
und wieder höher, nämlich eirca 8 bis 9. Sie sind im Allgemeinen kurzfingerförmig, eylindrisch mit 
abgerundetem, nicht spitzem Ende, und etwa 2 bis 4 mal so lang, wie breit, also von erheblich anderer 
Beschaffenheit, als sonst der Schwanzanhang der Amoeben zu sein pflegt, der bald mehr traubig, bald 
mehr schopfartig ist. Bei einem auffallend langen Ausläufer sah ich einmal auch eine knopfförmige 
Anschwellung des Endes (Taf. I. Fig. 9). Gemeinsam mit den soeben genannten regelmässigen Schwanz- 
anhängen hat endlich der in Rede stehende Pseudopodienschopf seine ziemlich ausgeprägte Constanz, 
denn seine Veränderungen gehen nur recht träge vor sich, träger als die übrigen Bewegungen des 
Thierchens. Diese äussern sich nämlich in emem Krieehen und Gleiten, wobei sich das helle, breite 
Vorderende wie ein grosses Pseudopod voranschiebt. 

Ein besonderes Integument besitzt die 8. eirrifera nicht. Der plasmatische Inhalt nimmt dess- 
halb unser »esonderes Interesse in Anspruch, als er eine scharfe Trennung in em Eeto- und ein 
Entoplasma zulässt, ähnlich so wie bei A. cirrifera Penard. Im der Fläche mit einander verglichen 
sind beiderlei Theile von etwa gleicher Mächtigkeit, indem das Eetoplasma die ganze vordere Breite 
einnimmt und an den Seiten bis zum Hinterende hinzieht, um dann noch die Pseudopodien zu bilden, 
so dass das Entoplasma nur einen ungefähr kugeligen (event. abgeplatteten) Ballen im hinteren Theil 
des eigentlichen Körpers vorstellt. 

Das Eetoplasma erscheint hyalin und strukturlos und jedenfalls frei von gröberen Einschlüssen 
irgend welcher Art, was sich, wie schon erwähnt, auch auf den hinteren Pseudopodienschopf bezieht, 
den Penard bei seinem Objekt ähnlich so beschaffen antraf. Das Entoplasma hingegen ist als hoch- 
gradig „schaumig“ zu betrachten, imdem es aus kleinen homogenen Kügelehen besteht, deren Inhalt 
wohl ein flüssiger ist und die durch zarte Plasmaschiehten von einander getrennt sind, welche ihrer- 
seits gröbere glänzende Körnchen führen. Denkt man sich mithin die Vacuolenkügelchen der Sacca- 
moeba venaeuajo erheblich verkleinert und entsprechend zahlreicher, so erhält man ein Bild, wie es uns 
vorliegt. Wie es scheint, sind die Verhältnisse hier mithin ganz anders als bei der Amoeba cirrifera, 
von der Penard angiebt, dass bis zu 20 kontraktile Vacuolen vorhanden sein können, denn einmal 
konnten wir durchaus keme Kontraktion konstatiren, zweitens ist die Anzahl eine viel bedeutendere und 
mindestens die zehnfache, und endlich ist der Inhalt unserer Gebilde nicht als violett zu bezeichnen wie 
der der eigentlichen kontraktilen Vacuolen. Ist zwar auch ein einzelnes Kügelehen zu klein, um darauf- 
hin erkannt zu werden, so müsste doch ihre massenhafte Anhäufung die Farbe erkennen lassen, wenn 
eine solche vorhanden wäre. Ihr Inhalt ist indessen vermuthlich auch kein plasmatischer, da er eine 
nur geringe Lichtbrechungskraft besitzt, sondern, wie schon oben gesagt, als Hüssig zu betrachten und 
etwa dem Zellsaft von Pflanzenzellen an die Seite zu setzen. Die Hülle, welehe diese kleinen Tröpfehen 
umgiebt, hat einen starken Glanz, der den des Eetoplasmas überwiegt, und enthält eingelagert scharf 
umschriebene, kreisrunde, noch lebhafter glänzende Körnehen, etwa 6 bis 8, die ganz den an gleicher 
Stelle angetroffenen Gebilden bei Saccamoeba venacuajo n. sp. entsprechen. Sie haben etwa denselben 
Durehmesser wie die Plasmahülle und sind einigermaassen gleiehmässig vertheilt. 

Die schaumige Beschaffenheit des Entoplasmas ist eine recht gleiehförmige, und namentlich um 
den Kern herum vermochte ich eine Abweichung nieht zu bemerken. Anders ist es nur hinsiehtlich der 


kontraktilen Vaeuole, denn in deren Umgebung geht jene Beschaffenheit daher zu Grunde, weil in ihrer 


ze lo) ke= 


nächsten Nähe die Flüssigkeitskügelehen ganz fehlen und statt ihrer eine reichere Anhäufung von 
körnchenführendem Plasma vorhanden ist, das die mehrfach zu besprechende radiäre Anordnung 
sehr klar erscheinen lässt. 

Von Vaecuolen ist eine kontraktile immer zugegen, die, im Entoplasma, gewöhnlich hinten liegt. 
Sie wird bedeutend grösser als der Kern und pulsirt langsam. Ausser ihr sah ich einmal noch eine 
zweite, eiförmig verzogene, von fast gleichem Umfang, mehr im vorderen Theil «des Entoplasma, die 
weder eine Kontraktion, noch eine diehtere Umhüllung zeigte, und ein anderes Mal bemerkte ich mehrere 
gleich grosse Vaeuolen, die alle die bekannte leicht violette Farbe gemeinsam haben (Taf. IV. Fig. 19). 

Der Kern ist bei 8. eirrifera stets in der Einzahl vorhanden. Er schwebt in der Mitte oder 
im hinteren Theile des Entoplasmas in Form eines annähernd kugeligen Bläschens von ea. 8 bis 10 u 
Durchmesser. Gewöhnlich birgt er ein normales Morulit in sich, das zuweilen sehr rauh (Taf. IV. 
Fig. 19), zuweilen sehr glatt und homogen (Taf. I, Fig. 9) aussieht. 

Von Fremdkörpern konnte bei einem Individuum nichts bemerkt werden, bei einem anderen 
hingegen ein nicht näher zu definirender Klumpen, sowie eine mässige Anzahl der so oft auftretenden 
gelben Krümel und Körner. Ein Thierchen sah ich eine einzellige Alge umfliessen, ohne sie indessen 


in ihr Inneres aufzunehmen. 


Saecamoeba eubiea nov. spec. 
Abbild. Taf. IV. Fig. 12 und 13. Vergr. = ca. 1000. 

Diese eigenthümliche Amöbe, von der ich bereits im vorläufigen Berichte memer mikroskopischen 
Untersuchungen eine kleme Abbildung gegeben, begegnete mir Anfangs November 1890 im Verein mit 
Dactylosphaerium radiosum und anderen in einer Blumeninfusion. Ihr Hauptmerkmal besteht in der 
kubischen Gestalt und der radiären Körnchenanordnung. 

Die Grundgestalt unserer Amöbe ist eine möglichst isodiametrische, zuweilen fast kugelige, öfter 
mehrseitig abgeflachte. Dabei sendet sie nach verschiedenen Seiten kurze, bald mehr kugelige, bald 
kurzfingerförmige, aber immer spärliche Pseudopodien aus, die vielfach an der Spitze abgeflacht oder 
dellenartig eingedrückt sind, so dass auch sie im opt. Schnitt etwa quadratisch aussehen können. Alle 
Bewegungen, die Bildung dieser Pseudopodien ete. geht langsam und träge vor sich. 

Der plasmatische Inhalt ist von mehreren Vaecuolen mit hellviolettem Inhalte durchsetzt, von 
denen sich eine dureh eine ganz besondere Grösse auszeichnet, während die übrigen viel kleiner bleiben. 
Die erstere ist kontraktil, die letzteren jedoch nicht. Bei ersterer sah ich, wie sie durch die Bewegungen 
des Plasmas an den Rand geschoben wurde, worauf sie mittels einer deutlichen runden Oeffnung einen 
Theil ihres Inhaltes nach aussen entleerte.*) Hierauf schloss sich die Wandung wieder, und die 
Vacuole zog sich ein wenig mehr ins Innere, um nun von Neuem wieder zu wachsen. Nach etwa 
5 Minuten hatte sie das Maximum ihrer Grösse erreicht, war von Neuem an den Rand gerückt und 
entleerte sich jetzt fast vollständig, aber nur fast, da ein kleiner, noch deutlich zu erkennender Rest 


übrig ieb. ieser wuchs jetzt innerhalb einer Minute wieder heran, blieb etwa eine Minute lang 
übrig bliel Di wucl tzt hall Minut ler | blieb et Minute lang 


*) (No. 3) Ray Lankester: Lithamoeba discus. 


3* 


-3 14 &- 


erhalten und entleerte sich in derselben Weise bis auf einen kleinen Rest. Nachdem dies nun mehrmals 
geschehen war, trat eine kleine Pause ein, indem die Vacuole ea. 3 Minuten oder noch mehr in der 
Diastole verharrte. 

Was aus den anderen, den kleinen Vaeuolen wird, vermag ich nicht zu sagen. Ebenso aber, 
wie die grosse, sind sie von dichter gestellten Plasmakörnehen umgeben, welche von jeder einzelnen 
Vaenole in radiärer Anordnung ausstrahlen, die erst weiterhin undeutlich und verworren wird. 

Die Vaenolen sowohl wie die Körner sind auf das Entoplasma beschränkt und gehen nicht in 
die Pseudopodien, erfüllen sonst indessen so ziemlich den ganzen Organismus gleichartig. Der Kerm 
endlieh ist in der Einzahl vorhanden, kugelig oder oval bläschenartig und mit emem relativ kleinen, 


ziemlich glatten Morulit versehen. 


Saeccamoeba morula n. spec. 
Abbild. Taf. I. Fig. 10. Vergr. — ca. 1500. 

Während des November, December und Januar fand ich sowohl im Bodensatze des Leitungs- 
wassers. wie auch des Teichwassers vom Hospitalteiche eine Amoebe, die mit Saccamoeba verrucosa 
manches gemein hat, sich aber doch in wichtigen Punkten von ihr unterscheidet. 

In ihrer äussern Gestaltung bildet die 8. morula wohl das extremste Glied in der Reihe der 
Sueeamoeben und leitet schon zu den eigentlichen Amoeben hinüber. Bewegt sich das Thierchen vor- 
wärts. so ist freilich seine Form ganz so wie bei 8. limax und anderen, indem der opt. Schnitt etwa einer 
Schuhsohle gleicht. Ein beerenartiger Schwanzanhang oder ein ähnliches Gebilde war dabei nicht zu 
bemerken. doch blieben allerlei Fremdkörper am Schwanzende haften. 

Meist bewegte sich unsere Amöbe nieht oder nur sehr langsam vom Ort und nahm eine mehr 
isodiametrische Gestalt an, wobei allseitig sackartige grobe Ausstülpungen gebildet wurden, die etwa so 
hoch wie breit waren. Im opt. Schnitt mochte ihre Zahl 5 bis 10 betragen, so dass das Thierchen 
annähernd die Form einer Maulbeere nachahmte, die nur wenig einzelne Beeren trägt, und gewisser- 
maassen seinen Gesammtleib in Pseudopodien zerlegte, mehr wohl, als dies bei irgend einer anderen 
Amoebe der Fall ist. Langsam wurde nun bald hier einer der Bruchsäcke eingezogen, dort bald ein 
neuer ausgestülpt, wobei sich die Amoebe auf ihrer Unterlage hin und her wälzte. 

Der Umriss der $. morula ist kein so glatter wie bei anderen Amoeben. Er ist vielmehr 
ähnlich so knittrig wie bei S. verrucosa und sogar noch etwas höckerig, namentlich an den sich em- 
ziehenden Pseudopodien. Ich bin aber im Zweifel geblieben, ob eine wirkliche membranartige Haut 
das Ganze umgab, wie bei der letzt genannten Art. Bald schien es so, öfter aber nieht, und ich 
möchte es eher verneinen, glaube aber recht wohl, dass irgend eine Differenzirung der oberflächlichsten 
Schieht vorlag, wenn auch nur eine „Verdiehtung*, die sie etwas stärker liehtbrechend erscheinen liess, 
als das eigentliche Plasma. Infolge dessen hob sich wenigstens unser Thierchen scharf von dem um- 
gebenden Medium ab. 

Ein distinkter Unterschied zwischen Eeto- und Entoplasma fehlt. Der vordere Theil der neu 
sich bildenden Pseudopodien jedoch enthält auch hier ein klares hyalines Plasma, das ım weiteren 


Verlaufe von dem körnigen Plasma verdrängt wird. Dies erfüllt somit den grössten Theil des Leibes 


-3 13 ° &- 


und fällt durch seine Krystalle wie auch durch den eigenthümliehen Körperinhalt auf, welch letzterer sich aus 
ziemlich groben, jedoch blassen, flockenartigen Elementen zusammensetzt, die wenig deutlich hervor- 
treten, dem Ganzen aber ein fleckiges Aussehen geben. Sie sind etwa gleichmässig im Entoplasma bis 
nahe zur Oberfläche hin vertheilt und von ziemlich gleichartigem Verhalten. 

Ganz charakteristisch für die 8. morula sind die gelben Krystalle, die dem Entoplasma einge- 
lagert sind, so zwar, dass auch sie mit dem Körmerinhalt in die Pseudopodien hmeingehen. Ihr sehr 
starker Glanz fällt sofort m die Augen und lässt sie wie mit schwarzen Linien begrenzt erscheinen, 
während ihre Eigenfarbe eine hochgelbe, selten hellere bis weisse ist. 

Die Krystallform konnte nicht genauer bestimmt werden, zumal die Eeken und Kanten oft ab- 
gerundet waren. Von der Fläche gesehen erschienen sie aber meist als regelmässige oder längliche 
Recehteecke von erheblicheren Dimensionen, nämlich von ca. 3 « in der Länge, während der Durch- 
messer der gesammten Amöbe — es ist eime recht kleine Form — ca. 25 bis 23 u betragen mochte. 
Enthielt diese im opt. Schnitt eirca 10 bis 15 solcher Krystalle, so machten dieselben einen nicht un- 
wesentlichen Inhaltsbestandtheil aus. 

Die S. morula führt stets eine gross werdende kontraktile Vaeuole dieht unter der oberfläch- 
lichen Begrenzung, welche langsam, aber ziemlich regelmässig pulsirt, indem sie sich kräftig zusammenzieht 
und sich langsam wieder ausdehnt, wobei sie mit Vorliebe ihren Ort beibehält. So liegt sie auch in 
den wurmförmig sich bewegenden Individuen mehr im hinteren Körpertheil. 

Nieht ohne Interesse sind die Kernverhältnisse bei unserer Amöbe. Im einem Falle sah ich gar 
keinen Kern, ohne sein Fehlen damit fest behaupten zu können, zumal er in einem anderen Individuum 
unklar durehsehimmerte. Diejenigen Exemplare jedoch, welehe vom Teichwasser herstammten, führten 
acht Kerne, die, etwa kugelig, nicht nur von recht verschiedener Grösse waren, sondern auch den 
Bau des Morulits zeigten, also nicht die Bläschenform. Sie hatten im Besonderen den trüben Glanz 
und die gelbliche resp. bläuliche Contrastfarbe. Nieht unerwähnt sei endlich, dass es sich hier um be- 


sonders grosse Individuen der 8. mor:ıJa handelte. 


Abbild. Taf. II. Fig. 5. Vergr. = ca. 1000. 

Im Anschluss an die soeben dargestellte Form sei einer anderen kurz gedacht, die mir nur 
einmal begegnete und die daher nicht so hinreichend beschrieben werden kann, um als eine besondere 
“Art zu gelten. In ihrer allgemeinen Erscheinung steht sie etwa inmitten von Saccamoeba morula und 
S. verrucosa, ferner zeichnet sie sich durch die radiäre Anordnung ihres Körnerinhaltes ans. 

Das Thierehen lebte im December am Boden eines Trinkwassergefässes. Die äussere Form ist 
ungefähr die einer 8. verrucosa, doch wird hier und da ein spitzeres, etwa zuckerhutförmiges Pseudopod 
ausgestreckt, und an anderen Stellen buckelartige Vorwölbungen, die die Oberfläche wellig und sogar 
etwas runzelig erscheimen lassen, fast so wie bei 8. morula. Das Thier selbst war, ohne dass ein Druck 
ausgeübt wurde, ziemlich stark abgeflacht. 

Die oberflächliche Begrenzung unserer Amöbe lässt eine membranartige Haut erkennen, welche 


in ihren Eigenschaften in der Mitte steht zwischen der von S. verrueosa und der von 8. morula. Sie 


—ı» 16 & 


hebt sich recht scharf ab und wird runzelig, ohne indessen ganz so knitterig und faltig wie die der 
ersteren Art zu werden. . 

Der plasmatische Inhalt bricht das Licht etwas weniger stark als der der beiden zum Vergleich 
herangezogenen Arten. Homogen ist er und frei von Körnehen in den ausgestreckten Pseudopodien, 
um ohme scharfe Grenze in das körnige Plasma überzugenen, das unser Interesse ganz besonders in 
Anspruch nimmt. Es ist nämlich von etwa gleichmässig vertheilten, blassen, kleinflockigen Körnern 
durchsetzt, die sowohl von der kontraktilen Vacuole, wie auch vom Kern in Gestalt von radiär ange- 
ordneten Strahlen ausstrahlen, ähnlich so wie es bei den Attraktionssphären amitotisch sich theilender 
Wirbelthierzellen der Fall ist. Nur gehen bei uns beide Strahlensysteme ohne scharfe Grenze in ein- 
ander über. Die Flockenkörner erscheinen so blass, dass man sie leieht übersehen könnte, namentlich 
nach der Peripherie hin, wo sie isolirter liegen. Um den Kern wie auch um die Vacuole herum 
stehen sie erheblich dichter. Würden sie bloss um die Vacuole herum radiär stehen, so könnte man 
glauben, dass sie durch die nach dieser hinziehenden Strömungen so eingestellt werden; die gleiche 
Anordnung um den Kern herum macht diese Erklärung aber doch etwas unsicher, wenn man nicht 
annehmen wollte, dass nach oder von diesem gleichfalls Flüssigkeitsströmungen ziehen, eine Annahme, 
die aus physiologischen Gründen allerdings durchaus nicht von der Hand zu weisen ist. 

Stark glänzende gröbere oder feinere Körner, Krystalle ete. vermisste ıch bei bei dieser Amöbe 
vollständig, ebenso als Nahrungsbestantheile zu deutende Fremdkörper, mit Ausnahme emiger glänzend 
gelber eckiger Krümel von der gewöhnlichen Beschaffenheit. 

Der Nucleus ist ein kugeliges Bläschen von ca. 10 « Durchmesser. Er umschliesst ein Morulit 
von normaler Grösse, aber insofern abweichend, als es schon mehr wie ein Nucleolus aussieht, nämlich 
glatt kugelig, homogener und etwas mehr glasig. Aussen an der Peripherie dieses Gebildes sah ich dann 
noch einige Körner angeklebt, die etwa gleich weit von einander abstanden. — Die kontraktile Vacuole, 
mehr im hintern Körpertheile erreichte langsam eme beträchtliche, die des Kernes übertreffende Grösse. 


Viel schneller, aber immer noch langsam, entleerte sie sich. 


Saceamoeba renacuajo *) nov. spec. 
Abbild. Taf. I, Fig. 7 und 8. Vergr. — ca. 1500. 

Im Enddarm grösserer Larven von Bufo, wohl B. marinus, traf ich ziemlich konstant die im 
Nachfolgenden zu besprechende Amöbe an, ferner auch in anderen Kaulquappen, die ich nicht näher 
bestimmen konnte, und zwar im November und December 1889. Besonders häufig traf ich sie einmal 
in einer grossen Kaulguappe an und vermisste sie überhaupt selten. 

Die Amöbe bildet eigentlich schon einen Uebergang zwischen den sackartigen Formen mit 
Bruchsackpseudopodien und den stärker gelappten mit fingerförmigen Pseudopodien. Da die Aufstellung 
eines neuen Genus mit den Charakteren der S. renacuajo vor der Hand wohl unnöthig erscheint, so 
möchte ich sie doch noch zu dem Genus Saccamoeba stellen, um das Genus Amoeba nicht zu über- 


lasten. Es ist schon an anderer Stelle ausgeführt worden, dass nach meimer Meinung nicht das Genus 


*) Nach Renacuajo, spanisch die Kaulquappe. 


-3 11 8&- 


sondern die Species das Natürlichere, Konstantere ist, und dass ersteres doch nur dazu dient, um eine 
Anzahl der letzteren der Uebersichtlichkeit wegen mit einander zu vereinigen und dann als Genus zu 
bezeichnen. Dies tritt nirgendwo mehr zu Tage als bei den Rhizopoden, wo es schon sehr schwer hält, 
einzelne Arten scharf auseinander zu halten und wo diese eine kontinuirliche Kette von Uebergängen 
und Mittelformen darzustellen scheinen. 

In der äusseren Gestalt ist die A. renacuajo zuweilen annähernd isodiametrisch, meist aber doch 
etwas länglicher als die übrigen Saccamöben, z. B.S. verrucosa Ehrbg., und stets mit einigen, wenn auch 
nur wenigen bruchsackartigen Pseudopodien versehen, die diesen Namen eigentlich ebenso wenig ver- 
dienen wie die der oben eitirten verrucosa. Achnlich wie Saccamoeba limax Duj. ist die Form hin und 
wieder eine wurmartige, indem sich das Thierchen immer in der Richtung der Längsachse weiterschiebt, 
also nur vorn stets ein neues bruchsackartiges Pseudopod bildet, jedoch nicht seitlich. Auch mit den 
anderen Ortsbewegungen ist die Gestaltung der Pseudopodien wenig verknüpft. Aendert die Amöbe 
nämlich fortwährend ihre Bewegungsriehtung, indem sich ihr Vorderende bald hierhin, bald dorthin 
wendet, so geschieht dies, indem zwar auch mehr vorn, aber doch seitlich m der neu einzuschlagenden 
Riehtung sich ein neuer Bruchsack vorwölbt. Die Fig. 7 und 8 Taf. I stellen zwei verschiedene 
Stadien desselben Individuums dar. Nachdem in den unteren Ausläufer (Fig. 7) die später zu be- 
sprechenden Vaeuolen bereits eingetreten waren, zieht er sich wieder ein, wobei sich zwei neue weiter 
ausbilden, von denen der in der Längsrichtung liegende bereits bestand, während der in der Zeiehnung 
nach oben gerichtete erst neu entsteht. Beim Zurückziehen des unteren Pseudopods wächst das erstere 
nur noch wenig und füllt sich mit den Vaeuolen, während das nach oben gerichtete stark anwächst, 
indem es sich bei gleichbleibender Basis mehr streckt und aus einer mehr halbkugeligen Form in eine 
eylindrische oder kurz-fingerförmige übergeht. Dann, nachdem das unterste Pseudopod schon ganz 
verschwunden, zieht sich das soeben erst gefüllte allmählieh zurück, wobei das nach oben gewenldete 
noch weiter wächst und bereits einen seitlichen Ausläufer treibt. Zugleich füllt es sich mit Ausnalıme 
des letzteren mit jenen Vacuolen, der seitliche Ausläufer wächst mehr und mehr an, nnd das Spiel be- 
ginnt von Neuem in einer dem Wesen nach stets gleichbleibenden Weise. 

Diese Pseudopodienbewegung ist eine recht lebhafte, auch wenn das Präparat schon einige Zeit 
unter dem Mikroskop verweilt und keine Beunruhigung mehr vorliegt. Die Hervorwölbung eines neuen 
Bruchsackes geschieht dabei immer mit einem gewissen Ruck und ebenso schiest der Vacuoleninhalt 
ruckweise nach. 

Das Schwanzende des S. renacuajo ist zuweilen schwach traubig oder maulbeerartig, und zwar 
nur bei vorwärtskriechenden Individuen. Bei anderen, mehr klumpigen ist ja ohnedies kein eigent- 
liches Hinterende vorhanden. Hier kann das ganze Thier gewissermaassen eine plumpe Morula sen, 
ähnlieh wie Saceamoeba morula (Taf. I, Fig. 10), indem diametral nach mehreren Seiten kurze, dicke 
Bruchsack-Pseudopodien ausgehen, deren Anzahl gemeinhin 3, 4 oder 5 ist. Damit hat das Schwanzende 
jedoeh nichts gemein, denn alle echten Pseudopodien lassen keinen Zweifel über ihre Entstehung zu, 
während die an jenem Orte noch nicht recht aufgeklärt ist. Jedenfalls steht hier wie bei anderen Amöben 
z.B. bei A. proteus (princeps Ehrbg.) soviel fest, dass die Schwanzbeere kein so vergängliches Gebilde ist 
und durchaus nieht jene wechselvolle Beweglichlichkeit der Pseudopodien zeigt. Ich selbst habe bei 


wiederholter Beobachtung wohl gesehen, wie die Beere nach und nach gänzlich verschwand, indem sie 


—9 18 8&- 


immer kleiner wurde; ihre Entstehung vermochte ich dagegen nicht festzustellen. Vermuthen möchte 
ich nur, dass die einzelnen Beeren oft Ueberreste vorderer Pseudopodien sind, welehe beim Vorwärts- 
bewegen des Thierchens und bei der Bildung neuer Pseudopodien mehr und mehr nach hinten rücken, 
stets kleiner werden und endlich als kleine Kügelchen resp. Kugelstücken zurückbleiben. Ganz will- 
kürlich geschieht dies freilich wohl nieht, denn bei jeder Amöbenart zeigt die Beere mit Constanz einen 
gewissen Typus, indem die Anzahl und Grösse der einzelnen Theilchen innerhalb bestimmterer Grenzen 
bleibt, so ausserdem noch, dass die letzteren unter sich gewöhnlich von gleicher Beschaffenheit sind. 
Allerdings muss nun andererseits wieder bedacht werden, dass auch diejenigen Amöben, welche gar 
keine Pseudopodien bilden, wie etwa die später noch zu besprechende Tricholimax hylae, zuweilen auch 
einige Zöttehen am Hinterende führen kann, deren Entstehung demnach anders erklärt werden muss. 

Am Hinterende selbst der S. renacuajo werden grössere als die eben genannten Pseudopodien 
nicht ausgeschoben. Wird endlich die ursprüngliche Vorwärtsbewegung in eine entgegengesetzte umge- 
wandelt, so geschieht dies nicht so plötzlich, wie eine einfache Ablenkung von der geraden Bahn. Das 
Thierchen ruht vielmehr einen Augenbliek, spielt dann nach allen Seiten mit den bruchsackartigen 
Ausstülpungen, wobei es mehr klumpig wird, und streekt nun am früheren Hinterende, dessen Zöttehen 
verschwunden sind, einen grösseren Fortsatz aus, während die an den früheren Stellen eingezogen wer- 
den. Einmal sah ich diese zusammen sich zu einer freilich groben Beere gruppiren; doch weiss ich 
nicht, ob sie permanent blieb. 

Ist auch der Umriss der 8. renacuajo ein recht scharfer, so besteht doch keine Membran oder 
überhaupt keine Hautschieht, wovon man sich am besten überzeugt, wenn man ein Thierchen zum Platzen 
bringt. Eine sehr zarte sogenannte Verdichtungsschicht soll jedoch weder hier, noch an anderen Orten 
damit geleugnet werden. Vielleicht werden wir sogar eine solehe a priori annehmen müssen. Unsere 
Amöbe lebt nämlich wie manche andere im Darm und muss, obwohl sie den Enddarm bevorzugt, doch 
bis zu einem gewissen Grade den Verdauungsenzymen ausgesetzt sein. Bereits an anderer Stelle *) 
habe ich nun versucht auszuführen, dass alle derartigen Darmparasiten eines Schutzes gegen die Enzyme 
bedürfen, der nicht allgemein in der chemischen Constitution, in der Unverdaubarkeit einer Haut begründet 
sein kann, zumal eine solche ja oft genug fehlt. Ich nahm daher ein Antienzym an, das vorzugs- 
weise in den oberflächlichen Schichten seinen Sitz haben muss. Dann glaube ich, dass man noch einen 
Schritt weiter gehen kann und auch das Plasma als von einem solchen Stoff durchsetzt annehmen muss, 
wenigstens dort, wo eine intrazelluläre Verdauung stattfindet, wie weiterhin noch besprochen wer- 
den soll. Endlich scheint mir noch eim anderer Umstand der Erwägung werth., Totes Gewebe ist 
nämlich relativ leicht für Wasser durchlässig, das lebende jedoch gemeinhin nicht. Eine lebende Zelle, 
resp. eine lebende Amöbe lebt im Wasser, in einer Flüssigkeit, welehe auch ohne in reinem, destillirtem 
Zustande zu wirken, sich für viele Zellen und Organismen wie ein starkes Gift verhält. Um sich 
gegen ein solches Gift zu schützen, muss, so könnte man folgern, die Amöbe über irgend eine Vor- 
kehrung verfügen, die man am naturgemässesten und einfachsten in einem Stoffe ähnlieh dem Antienzym 
suchen sollte, welches etwa wie ein Oel abstossend auf Wasser ist oder doch dessen giftige Eigenschaft 


fort und fort aufhebt, wenn man nieht annehmen will, dass sich der ganze Organismus an sein um- 


“ 


*) (No. 8) Joh. Frenzel. Die Verdauung lebenden Gewebes und die Darmparasiten Arch. f. Anat. und Physiol. 


Physiol. Abth. 1891. S. 293 fg. 


N 


gebendes Medium gewöhnt habe, wie dies ja bei Giften bis zu einem gewissen Grade geschehen kann. 
Immerhin kann man sich nur schwer vorstellen, wie eine solehe „Gewöhnung“ von Statten gehe, und 
man müsste dann doch eine besondere Substanz annehmen, sei es, dass sie neu gebildet werde, sei es, 
dass sie sich herausentwiekle, dureh Umformung etwa, und nun ihrerseits Jdas Uebrige schütze. Es 
ist einem Süsswasserthier bekanntlich nicht gleichgültig, wenn es z. B. in Salzwasser gesetzt wird, in dem 
andere Organismen recht gut zu leben vermögen. Manche können sich freilich, wie bekannt, an ein 
anderes Medium „gewöhnen“, wozu dann ein allmählicher Uebergang und eine gewisse Zeitdauer erfor- 
derlich sind. Die Gewebe mögen hierbei oft, aber durchaus nieht immer, mehr Salz aufzunehmen im 
Stande sein, was, wenn es plötzlich geschähe, den sofortigen Tod zur Folge hätte. 

Das Protoplasma unserer S. renacuajo lässt zwar eine Scheidung in eine centrale und eine 
periphere Masse zu. Ob man jedoch ein Eeto- von einem Entoplasma scharf auseinander halten kann, 
das bleibt fraglich. Allerdings macht sich unterhalb der gesammten Oberfläche eine, wenn auch sehr 
dünne, hyaline Schieht bemerklich, und ebenso sind die neu entstehenden Bruchsäcke frei von Vacuolen 
und Körnehen. Dennoch aber vermochte ich eine scharfe, optisch sich demonstrirende Grenze zwischen 
beiden Plasmaschichten nicht zu erkennen, so dass man auch hier recht wohl ein allgemeines Hyalo- 
plasma annehmen könnte. Das, was wir somit als Ectoplasma bezeichnen wollen, ist in grösserer Menge 
nur „vorne* vorhanden, d.h. an der Kuppe jeden neuen Pseudopods, und ebenso sieht man hinten eine 
schmale, vacuolenfreie Schieht, die sich von dem vorderen Plasma jedoch durch ihren feinkörnigen In- 
halt unterscheidet, der nur am äussersten Ende in sehr schmaler Schicht vermisst wird. An dem vor 
deren Plasma vermochte ich mit den mir zu Gebote stehenden Hilfsmitteln keine Differenzirung, 
Körmnelung u. s. w. mehr zu unterscheiden. Es war vielmehr fast so klar wie Wasser und unterschied sich 
von diesem bloss durch sein stärkeres Liehtbrechungsvermögen und durch eime sehr feine nebelartige 
Trübung, die sich nicht mehr auflösen liess. Fremdstofte irgend welcher Art waren im Eetoplasına 
nicht zu bemerken. Da sich indessen unsere Amoebe durch Aufsaugen von verdauter Flüssigkeit er- 
nährt, die sie nur noch zu assimiliren hat, so bleibt nicht ausgeschlossen, dass sowohl das Ento- wie 
auch das Ectoplasma eine Mischung von lebendem Protoplasma und zu assimilirender Substanz vorstellt. 

Das centrale oder Entoplasma ist wie das erstere farblos und mässig stark lichtbrechend, erschemt 
es jedoch seiner noch zu nennenden Einschüsse wegen in etwas höherem Grade. Es enthält als Haupt- 
bestandtheil der Masse nach zahlreiche vacuolenartige Kugeln von verschiedener Grösse. Sie liegen 
mehr oder weniger zu einem Klumpen geballt, gewöhnlich so, dass die grösseren von ihnen mehr central 
und nach vorn zu, die kleineren nach hinten und am Rande bleiben. Dies tritt am besten bei der 
Pseudopodienbildung zu Tage, wobei, wie wir bereits wissen, die Vaeuolen wie mit einem Rucke nach- 
schiessen, als wenn immer erst ein gewisses Hinderniss zu überwinden wäre. Dabei trennen sie sich 
oft von ihrem Verbande, die vorderen isoliren sich mehr und schiessen den anderen voran in den zu 
füllenden Bruchsack. Wenn nun die übrigen nachschieben, so gerathen auch sie m Unordnung, quet- 
schen sich auch wohl an einander vorbei und platten sich etwas ab, um dann jedoch sofort wieder die 
Kugelgestalt anzunehmen. Dabei reissen sie sich von den letzten und kleinsten Vacuolen des Endes oft 
ebenfalls los, die langsamer nachfolgen. Ist nämlich, wie oben gesehen wurde, ein Bruchsackpseudopod 
hinreichend ausgebildet, so tritt in seinem Wachsthum eine kleine Ruhepause ein. Nachdem nun in schon 
bezeichneter Weise die Vaeuolen eingeströmt sind, wobei vermuthlich das erst hyaline Plasma in das 


Bibliotheea Zoologica. Heft 12. 3 


-3 20 8- 


neu entstehende Pseudopod übergeht, tritt wieder eine etwas grössere Ruhe ein, und die Vacuolen suchen 
sich wieder so zu ordnen, dass die grösseren vorn und in die Mitte, die kleineren hinten zu liegen 
kommen und dass sie zusammen wieder einen kompakten Klumpen ausmachen. 

Die Vacuolen bestehen aus einer ziemlich klaren, blass-violett erscheinenden Flüssigkeit, deren 
Farbe lange nicht so intensiv wie die rythmisch pulsirender Vacuolen ist. Eine Contraktion oder über- 
haupt ein Verschwinden dieser Flüssigkeitsräume vermochte ich nieht wahrzunehmen, ohne damit leugnen 
zu wollen, dass das letztere hin und wieder einmal bei der einen oder der andern eintrete. Eine Ver- 
ringerung der Anzahl der Vaeuolen tritt indessen niemals ein, und immer besteht die Hauptmasse des 
Körpers unserer 5. renacuajo aus ihnen. Bei einigen Individuen derselben sah ich am hinteren Ende 
die kleinsten Vacuolen ziemlich weit von einander getrennt liegen. Nicht unmöglich möchte es sein, 
dass sie überhaupt hier entstehen und beim Anwachsen allmählieh mehr nach vorn rücken. Ihre Grösse 
erreicht immer ein bestimmtes Maximum, so dass zwischen den grösseren Vaeuolen nur geringere 
Grössenunterschiede herrschen. Höchst selten wird eine so gross oder grösser als der Kern und eine 
enorme (Grösse erreicht keine, wie es wohl bei andern Amoeben vorkommt. 

Welches die Bedeutung dieser vacuolenartigen Räume sei, lässt sich schwer beurtheilen. Bleibt 
es nämlich nieht ausgeschlossen, dass der eine oder der andere von ihnen vielleicht verschwinde, so ist 
damit durchaus nicht gesagt, dass er sich nun nach aussen entleere. Dieht unter der Oberfläche 
liegt jedenfalls niemals eine Vacuole, und es bleibt recht wohl möglich, dass ihr Inhalt ins Plasma auf- 
genommen werde, so etwa, wie ich es bei Choanoflagellaten zu beobachten Gelegenheit hatte, eine Er- 
scheinung, die in einer späteren Abtheilung dieser Schrift genauer besprochen werden solle. Die so 
erosse Anzahl der Vaeuolen, welehe dem Ganzen ein noch mehr schaumiges Ansehen geben, als dies etwa 
bei der von Mereschkowsky*) beschriebenen Amoeba alveolata der Fall ist, lässt es schon fraglich 
erscheinen, dass diese nur als Exeretbehälter aufzufassen seien. Es wird vielmehr eher Berechtigung 
haben, sie mit dem sogenannten Zellsaft von Pflanzenzellen zu identificiren oder sie als ein Reserve- 
material anzusehen. 

Die Vacuolen bleiben immer von einander getrennt und verschmelzen niemals mit einander. 
Dies rührt nun daher, dass sie sich nicht unmittelbar berühren, sondern durch eine dünne Plasmaschicht 
von einander getrennt sind, welche sie wie ein Mantel oder fast wie eine Haptogenmembran allseitig 
umhüllt. Diese Rindenschicht haftet ihnen fest an, und wenn es gelingt, die einzelnen Vaeuolen zu 
isoliren, so sieht man sie noch damit versehen. Das Plasma der Schieht scheint ferner „diehter“ zu 
sein und elänzt mehr als das andere, mit dem es zwar einen recht hyalinen Bau gemein hat, aber 
ausserdem noch stärker glänzende runde Körner besitzt, welche etwa den Durchmesser der Plasmaschichte 
haben. Diese liegen, etwa 6 bis 12 Stück im opt. Schnitt, in ungefähr gleich bleibenden Abständen um 
die Vacuole, ihr dieht angeschmiegt, herum und haften ebenso fest wie ihre Rindenschicht, alle Wande- 
rungen der Vaeuolen mitmachend (Taf. 1, Fig. 3a). 

Das übrige etwa noch vorhandene Entoplasma ist ziemlich hyalin. Nur vorn besitzt es noch 
feine Körnehen, welche den Vacuolen voran in die Pseudopodien laufen. Die Rindenschiehten der ein- 
zelnen Vacuolen endlich berühren sich innig, so dass nur in den Lücken ganz wenig von dem eigent- 
lichen Plasma zu sehen ist. 


=, C. von Meresehkowsky. Studien über Protozoen des nördl. Russland. p. 207. Taf. XI, Fig. 40. 


Fremdkörper irgend welcher Art, welche sich als solche sicher deuten liessen, habe ich niemals 
im Innern einer 5. renaeuajo aufgefunden, weshalb der schon oben angedeutete Schluss gerechtfertigt 
erscheint, dass dieses Thierchen als echter Parasit bloss bereits Verdautes aufzunehmen nöthig hat, im 
Gegensatz z. B. zu T’richolimas (s. diese), die, an einem ähnlichen Orte hausend, voll von Fremdstoffen ist. Wir 
werden wohl nicht fehl gehen, wenn wir dieser letzteren wie auch allen sich ähnlich so verhaltenden Amoeben 
Verdauungsenzyme zuschreiben und der 8. renacuajo gänzlich absprechen. Ob hiermit nun ihr eigen 
thümlicher vacuolenartiger Bau zusammenhängt, ist eine Frage, die an dieser Stelle nicht weiter 
erörtert werden kann. 

Ganz frei von sonstigen Inhaltsbestandtheilen ist unsere Amoebe indessen auch nieht. So enthielt 
ein Individuum in einer der grösseren Vacuolen einen einzelnen hellgelb leuchtenden krystallähnlichen 
Körper (Taf. I, Fig. 7), ein anderes an gleicher Stelle einen kleinen stark breehenden runden Körper 
und ausserdem frei liegend zwischen den Vaeuolen einige sehr wenige kleine, ebenfalls krystallartige 
Gebilde von derselben Farbe wie das soeben genannte. Es waren dies ähnliche Einschlüsse, wie die, 
welche man nicht selten in Masse bei anderen Amoeben gewahrt. 

Der Nueleus der 8. renacuajo, dem wir uns zum Schlusse zuwenden, ist stets in der Einzahl 
vorhanden und etwa in der Mitte gelegen. Er erscheint farblos wie das Plasma und unterscheidet sich 
dadurch sofort von den ihn umgebenden Vacuolen. Sein Bau ist von dem anderer Amoeben insofern 
ganz abweichend, als er kein Morulit führt. Zwar stellt es auch ein kugeliges Bläschen von circa 
5,2 . im Durchmesser dar, doch besitzt es seiner inneren Oberfläche anliegend kleine hellgelblich glän- 
zende Körnchen, von denen sich einige auch noch ins Innere des Kerns hinein erstrecken, die sich ihrer 
Reaktion nach als chromatische Substanz erweisen. Nach der Fixirung mit verdünnter Sublimatlösung 
gewinnen sie an Deutlichkeit, und es tritt ein feines zartes Netzwerk hervor, das die Körnehen unter 
emander verbindet. Ob auch das Centrum ein solches Gerüst besass, liess sieh nieht genau genug er- 
kennen; jedenfalls aber fehlten hier Nucleolen irgend welcher Art völlig. 

Bei dem ruckweisen Vorschieben der Vacuolenmasse wird der Kerm mitgeschleppt, aber 
von einem Theil der grösseren Vacuolen oft überholt, so dass er ungefähr seine mehr centrale Lage 
beibehält. — 

Die 5. renacuajo lässt sich im Darmsaft liegend lange unter dem Mikroskop beobachten. 
Allmählich endlich erlahmen ihre Bewegungen, und schliesslich verhält sie sich ganz still, zur Kugel 
abgerundet. Eine Eneystirung vermochte ich jedoch leider nicht mehr zu sehen. 


Pelomyxa villosa Leidy. 


Abbild. Taf. III, Fig. 18. Vergr. = ca. 1200, 

Obwohl ich einige Bedenken trage, den im Nachfolgenden kurz zu skizzirenden Organismus 
dem Genus Pelomyxa Greeft einzureihen, so möchte ich dies doch im Anschluss an Leidy thun, wobei 
eins der Hauptkennzeichen dieses Genus in dem zottenartigen Schwanzanhang erbliekt werden soll. 

Es sind nur einige wenige und noch dazu kleine Exemplare, theils aus dem Schlamm des 
Wasserbeckens auf dem Akademiegebäude zu Cördoba, theils aus Brunnenwasser, über welche zu be- 
richten ist. Sie hatten stets die Schuhsohlen- oder Limaxgestalt und maassen ca. 40 bis 45 « in der 


Länge und ca. 12 bis 14 « in der Breite, während Leidv Exemplare von mehr als eineın Millimeter 
= E; ‘ ’ « 


3” 


Ben 32) ®e—- 


im Durchmesser sah, wie ja auch die Pelomyxa palustris Greetff bedeutende Dimensionen erreicht. 
Die Gestalt der sich vorwärts bewegenden Thierchen entsprieht der von Leidy angegebenen, ebenso 
die Art und Weise der Pseudopodienbildung, welche etwas anders als bei Saccamoeba villosa (s. d.) ist. 
Unsere Form schiebt sieh nämlieh für gewöhnlich nieht in gerader Lmie oder m eimer einfachen Curve 
vor, sondern sie wölbt, ähnlieh so wie wir es bei Saccamoeba renacuajo sehen (s. d.), zwar auch am 
Vorderende, aber doch bald nach links, bald nach rechts ein bruchsackförmiges Pseudopod vor, in das 
sich sodann der übrige Körper hineimzieht. So etwa beschreibt auch Leidy (. ec. No. 2 p. 76, 
Holzsehnitt) dies Phänomen. Ferner geschieht jede dieser Pseudopodienbildungen nicht so fliessend wie 
bei S. »illosa, sondern vielmehr ruckweise. Man bemerkt zunächst einen Augenblick der Ruhe; dann 
platzt förmlich am Vorderende oft senkrecht zur Längsachse des Thierchens ein Bruchsack, gefüllt mit 
klareın oder richtiger ganz feinkörnigem Ectoplasma, dem weiterhin erst das Entoplasma nachfolgt, wobei 
das Pseudopod in der Regel nicht mehr anwächst, sondern ruhig verharrt und sieh höchstens an seiner 
Basis verbreitert und allmählich mit dem Umriss des Körpers verschmilzt. 

Den Zottenanhang am Hinterende sah ich in Gestalt eines Schopfes, gebildet aus ziemlich feinen 
Fäden. Seine Länge konnte eine verschiedene sein und wuchs zumeist beim schnelleren Vorwärtseilen 
des Thierehens. Dann konnte sie sogar den dritten Theil der Körperlänge ausmachen. Andere, zotten- 
oder fingerförmige Pseudopodien bemerkte ich nicht. 

Das Eetoplasma bildet nur eine breite Kuppe im Pseudopod und den Zottenanhang. Während 
es, wenigstens an ersterem Orte, ganz feinkörnig, aber durchaus homogen erschien, so ist das Entoplasma 
von gröberen Körnern ähnlich wie bei Amoeba proteus dicht durchsetzt; ferner führt es einige Krystalle 
und Fremdkörper, jedoch nieht die Glanzkörper Greeffs, die Leidy wohl bei seinen Exemplaren an- 
getroffen hat (l. e. No. 2, p. 79).*) 

Den Kern vermochte ieh nieht deutlich zu erkennen, dagegen die kontraktile Vacuole, 
die in dem kugelig angeschwollenen hinteren Ende lag. Sie wurde recht gross und arbeitete in langsamen, 
aber regelmässigen Intervallen. 

A. Gruber“) hatte es unternommen, eine Anzahl von Formen, die sich um Pelomyxa villosa 
gruppiren, in eine Reihe von Speeies aufzulösen, die er als Amoeda prima, secunda ete. bis guinta unter- 
scheidet. Ohne auf die Berechtigung dieses Vorgehens Grubers hier eingehen zu wollen, sei nur 
darauf hingewiesen, dass es unmöglich erscheint, die uns vorliegende Form in eine der Gruber schen 
einzureihen, da sie eine jugendliche ist und deshalb mit besonderer Vorsicht beurtheilt werden muss. 


Amoeba proteus. Leidy. 
Abbild. Taf. IV. Fig, s. Vergr. = ca. 1500. 

Sowohl im Teichwassersehlamm, wie auch in meinem mit Leitungswasser gefüllten Aquarium und 
endlich im Springbrunnenbecken des Universitätsgartens zu Cördoba fand ich eine grosse Amoebe, welehe 
alle Charaktere von A. proteus in sich vereinigt und daher unter diesem Speciesnamen hier aufgeführt 
werden soll. Im Anschluss an Leidy (l. ce. No. 2, p. 30 fg. Taf. I, II, IV fg.), dem wir die genaueste 


*) Sie dürften wohl erst bei älteren Individuen auftreten. 
»*, (No. 1.) Studien über Amoeben. p. 189 fe. 


-3 23 & 


Beschreibung dieser häufigen Form verdanken, wähle ich diesen Namen und nieht den von Ehrenbe rgS*) 
aufgestellten (A. princeps), weil erstens Rösel v. Rosenhof**) dieses Thierchen zuerst als „kleinen 
Proteus“ bezeichnete, und weil ferner die von Leidy gegebene Diagnose diejenige ist, welcher sich ihrer 
Exactheit wegen die unsrige am besten unterordnen lässt. 

Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, dass A. proteus eine der grössten, häufigsten und am 
meisten verbreiteten Amoeben ist, aus welchem letzteren Grunde sie mit Recht als Kosmopolit angesehen 
werden darf. Im Nachfolgenden soll nicht genauer auf sie eingegangen werden, da sie durch Leidy 
sehon genügend bekannt geworden ist, sondern nur in so weit, als nöthig erscheint, um ihre systematische 
Stellung zu rechtfertigen. Einige wenige Bemerkungen sollen dann noch zugefügt werden. 

Leidy maass seine Exemplare in mehr kugeligem Zustande (l. e. No. 2 p. 31) zu ca. 0,2 mm 
(= 200 «) im Durchmesser; die meinigen waren etwas, aber nicht viel kleiner, nämlich ea. 150 u. Ich 
sah meist etwas kompaktere, selten dendritische Exemplare, ähnlich so wie A. hereules, jedoch gewöhnlich 
mit längeren, mehr fingerförmigen Pseudopodien. Daneben kamen aber auch lappige Aussackungen vor; 
d.h. solehe, die im opt. Schnitt fast wie ein gleichseitiges Dreieck aussahen, also ganz wie bei A. hereules. 
Eine Form, wie Leidy sie auf Taf. IV, Fig. 25 abbildet, war unter dem Mikroskop die gewöhnlichste 
Erscheinung. 

Die Bewegungen unserer A. proteus waren ziemlich träge, verhindert jedenfalls durch den engen 
Raum unter dem Deckglase. Sie schob sich langsam vorwärts und bildete dabei am Hinterende einen 
Anhang, der aus plumpen Zotten bestand, die indessen feiner als bei A. hereules waren. 

Ueber den äusseren Umriss ist nichts weiter zu sagen, sondern nur hervorzuheben, dass eine 
festere, difterenzirte Hautschicht fehlt. 

Der plasmatische Inhalt lässt eme gewisse Scheidung in Eeto- und Entoplasma zu, jedoch durch- 
aus ohne scharfe Sonderung. Nur in den Spitzen der Pseudopodien, sowie in einer dünnen äusseren 
Schicht ist das Plasma fast völlig hyalin und körnchenfrei. Der übrige Inhalt war gewöhnlich ziemlich 
grobkörnig und flockig, so dass das Ganze recht opak werden konnte. Manche der Körner sind dabei 
eckig und scharf aufblitzend, also wohl krystallinisch, andere hingegen blasser, namentlich nach der 
Peripherie zu, und mehr flockig oder krümelis. Dazwischen eingestreut sieht man ferner viele kleine 
farblose Fettkügelehen. Ein auch sonst etwas abweichendes Exemplar war aber auch im Entoplasma 
ziemlich körnchenfrei und besass dort vielmehr ziemlich grosse gelbe Krümel und Krystalle. 

Die von mir gesehenen Exemplare von A. proteus enthielten meist mehrere grosse blassviolette 
Vaeuolen ohne deutliche Contraktionserscheinungen. In einem lag eine riesige Vacuole im Hinterende, 
umgeben von kurzen zottenartigen Pseudopodien. 

Die grossen Individuen von A. proteus besassen meist zwei Kerne, die zwar unter sich stets 
gleich, sonst aber recht verschieden beschaffen waren. Theils waren sie nämlich typisch bläschenförmig 
und besassen ein grosses Morulit, das oft wie gewöhnlich aussah, oft aber von glatterer Oberfläche war 
und in einem Falle etwa 3 verschieden grosse vacuolenartige Räume aufwiess (Tat. IV, Fig. 8). Andrer- 
seits aber hatten manche der Thiere Keme, welche recht sehr mit den von Leidy beschriebenen über- 
einstimmten (Taf. X). So war der eine einmal etwa olivenförmig, der andre fast dreieckig im 
opt. Schnitt, und ihre Substanz trübe glänzend also nieht bläschen- Be morulitartig, gröbere kreis- 


*), (No. 10.) Chr. G. Ehrenberg. Die Infusionsthierchen ete. p. 126, Tafel VIII. Fig. X. 
**), (No. 11.) Rösel v. Rosenhof. Insektenbelust. III. p. 621, T. 101. 


a) an NO 


runde Körner resp. Flecken in mässiger Anzahl einschliessend (vergl. Leidy No.2, Tat. I, II, Fig. 9 etc.) 
Offenbar waren sie aber aueh hier mehr halbtlüssig, da sie bei angewendetem Druck ihre Gestalt 
veränderten. 

Der Kern der schon oben als abweichend erklärten Amoebe war recht merkwürdig, da er zwar auch 
bläschenförmig war, aber kein Morulit führte, sondern als Randschicht eine ziemlich hyaline, trübe 
glänzende, etwas gelblich erscheinende Masse (vergl. Taf. V, Fig. 13), die nach innen weit-bogenförmig aus- 
gezackt war, also von ähnlicher Beschaffenheit wie der Kern einer Actinophrys sol. Der übrige Inhalt 
war hell und strukturlos und führte im Centrum ein kleines bläschenartiges Körperchen mit dieker 
Wandung, vielleicht einen Nucleolus. 

Bei A. proteus dürfte die Kerntheilung ganz wie bei A. hercules verlaufen und sei daher dorthin 
verwiesen. Als mittleres Stadium sah ich hier eine längliche Bisquittorm, jede Hälfte mit einem bereits 
völlig abgetrennten kugeligen Morulit, während die Blase stark eingeschnürt war. In der Struktur des 
Morulits war eine Veränderung nieht wahrnehmbar. — Die Inhaltsbestandtheile der A. proteus bestanden 
besonders aus Diatomeen, Chlorophyll, Arcellen ete. in grosser Menge. 

Eug. Penard*) weist das Vorkommen der 4. proteus bei Wiesbaden, Mainz u. s. w. nachı. 
Seine Darstellung entsprieht zwar im Allgemeinen der unsrigen, doch fand er in seinen Exemplaren 
häufig die Greeff’schen Glanzkörperchen, die ich vermisste. Auch A. Gruber (l. e. No. 1, p. 217) 
traf sie nicht an, so dass die Vermuthung offen bleibt, Penard habe eine Pelomyxa vor sich gehabt. 
Möchte es sich hier auch um nichts als am lokale Variationen handeln, so sei doch auf diesen Unter- 
schied hingewiesen. Anders ist es hinsichtlich des Kernes, denn auch Penard sah häufig den Kern mit 
einem „nucleole fragmente en globules qui vont se loger en une seule couche sous la membrane nuelcaire“, 
also eine Beschaffenheit, die mit der von uns oben angegebeneu dem Prinzip nach übereinstimmt, da ein 
eentrales Morulit dabei fehl. Auch Gruber (l. e. No. 1, p. 217) fand den Kern in Form eines von 
einer sehr grossen Menge von Chromatinkörnehen durehsetzten Körpers, also in Uebereinstimmung mit 
J. Leidy, einmal aber jedoch annähernd bläschenartig, ° was mit unseren Angaben wohl übereinstimmt. 
Denn, wie noch später ausführlicher besprochen werden soll, ist der Kern dieser und anderer Amoeben 
in jugendlichen Stadien bläschenförmig mit Morulit, wobei er sich sehr wohl halbiren kann, und zwar 
amitotisch, in älteren jedoch irgendwie anders gestaltet und zwar, wie es scheint, nach vorhergehender 
Zertheilung des Morulits in eine Anzahl von Bruchstücken oder Segmenten. 


Amoeba hercules nov. spec. 
Abbild. Taf. III, Fig. 10, 11, 17, Vergr. = 600, Fig. 12 bis 16, Vergr. — 1000. 

Diese Amoebe, mit die grösste der von mir aufgefundenen Formen, gleicht der A. proteus (prin- 
ceps) so sehr, dass ich sie anfänglich damit identifizirte. Da ich aber einmal in demselben Präparate 
eine Amoebe der letzteren Art vor mir hatte und einen eingehenderen Vergleich anstellen konnte, so hielt 
ich es für zweckmässig, unsere A. hereules von jener abzutrennen, hauptsächlich wegen der kutikula- 
artigen Hüllschieht, welche sie allseitig umgiebt und die als Folge hat, dass es hier nicht wie bei 


A. proteus zu einem maulbeerförmigen Zöttehenanhang kommen kann. 


*) (Nr. 4) Rhizopodes d’Eau douce. p. 123 fg. 


2) 


Die A. hereules ist eine der häufigsten schalenlosen Amoeben von Cördoba. Ich fand sie während des 
December, Januar und Februar fast stets m einem kleinen Aquarium, das mit Leitungswasser gefüllt und 
schon längere Zeit sich selbst überlassen war. Hier lebte sie im Bodensatz, auch wohl an den Glaswänden, 
jedoch, wie es scheint, nicht freischwimmend. In anderen Wässern vermisste ich sie. 

Die Dimensionen der A. hercules können ganz enorme werden. So maass ein allerdings stark 
lappiges Exemplar ca. 100 « im mittleren Durchmesser, einschliesslich der Lappen (Taf. III, Fig. 17). 
Ein anderes, kugeliges, über und über mit Kugelzotten bedeckt, maass d=ca. 70 u (Fig. 11), em lang- 
gestrecktes ca. 150 « in der Länge und 50 « in der Breite. Kleinere Individuen von etwa bimartiger 
Form waren nur ea. 90 « lang und in der grössten Breite etwa 50 u. 

Die äussere Gestalt unserer Amoebe schliesst sich ganz den Abbildungen von A. proteus an, die 
uns ‚Jos. Leidy gegeben hat.*) Nur war das Ganze kompakter, da die Ausstülpungen mehr lappig 
blieben und nie so langgestreckt fingerartig wurden. Fig. 17 giebt ein Thier mit solehen Lappen- 
Pseudopodien, das ruhig am Orte liegt. Beim Vorwärtsbewegen kam es vorne und an den Seiten nicht ein- 
mal zur Bildung derartiger Ausstülpungen, und es resultirte eine Wurmform (Fig. 10), die nur am 
Sehwanzende einige Lappen trug. Diese aber blieben ziemlich grob und nahmen niemals die Gestalt 
einer Maulbeere an, wie dies bei A. proteus und anderen Amoeben so oft geschieht. Zuweilen wurden 
bei der gleichen Bewegung vorne ein oder wenig mehr Pseudopodien ausgestreckt, während die übrige 
Oberfläche ziemlich glatt blieb. Endlich kam es noch zu allerlei Zwischenformen und zu 
einem eigenthümlichen Ruhestadium. Das ganze Thier rundete sich nämlich, wie dies ja kaum anders 
zu erwarten ist, zur Kugel ab, trieb aber eine grosse Anzahl gleich grosser und auch sonst gleich be- 
schaffener kugelförmiger Zotten hervor (Fig. 11), so dass es wie eine Maulbeere aussah. Nach einiger 
Zeit streekten sich alle diese Zotten und wurden lappig, wobei sie unter sich ungefähr von gleicher 
Beschaffenheit blieben. Ein anderes Exemplar fand ieh gleichfalls in dem letzteren Zustande vor. Als 
es durch stark verdünntes Jod getötet wurde, blieb seine Gestalt unverändert erhalten. Hinsichtlich 
der meist mehr lappigen Pseudopodien ist endlich noch zu erwähnen, dass dasjenige, welches sich beim 
Vorwärtsbewegen vorne oft bildet, sich ähnlich so wie bei Zimulina unica (s. diese) zuerst als breiter Lappen 
anlegt, dann aber zu einem schmäleren, mehr fingerförmigen Fortsatz ausstreckt (vergl. Taf. III, Fig. 9). 
Ferner nehmen die seitlichen Lappen hin und wieder eine solche Gestalt an, dass sie im opt. Schnitt wie 
ein gleichschenkliges Dreieck aussehen (Taf. III, Fig. 17). 

Bewegt sich das Thierchen vorwärts, so ist, wie schon erwähnt, ein Vorn und Hinten recht 
wohl zu unterscheiden. Bei jeder Ruhelage aber verwischt sich solch’ ein Unterschied vollständig. Eine 
Abplattung scheint bei grossen, auf einer Unterlage kriechenden Individuen ganz normal zu sein; 
kleinere indessen sind etwa drehrund. Ein freies Schwimmen in der Flüssigkeit dürfte selten ausgeführt 
werden, und meist sah ich die Thierehen im dieksten Detritus umherkriechen. Lag eines einmal frei, 
so suchte es sich doch stets so schnell wie möglich einzuwühlen, ein Umstand, durch welchen die 
Beobachtung recht erschwert wurde. 

Es ist Eingangs schon erwähnt worden, dass sich die A. hereules von A. proteus (princeps) haupt- 
sächlich durch eine kutieulaartige Hautschieht unterscheidet. „Diese ist so dick, dass sie schon bei 
sehwächerer Vergrösserung doppelt konturirt erscheint und mag 1—1,5 « messen. Sie überzieht den 


(Nr. 2) Mat I, IN ete. 


Körper ganz gleichmässig und verdünnt sieh im Besonderen nieht an den Pseudopodien oder «lem 
Zottenanhang. Sie mag daher wohl hauptsächlich die Ursache davon sein, dass dieser nicht die be- 
kannte Maulbeerform annimmt, da in diesem Fall der Ueberzug der Zöttehen immer ein sehr zarter ist, 
zZ. B. bei Zimulina wunica (Tat. Ill, Fig. 9). Stärker liehtbrechend als das Eetosark, besteht sie aus 
einer gleiehförmigen Substanz und ist daher aussen und innen gleich scharf abgegrenzt, ein Verhalten, 
das einen Unterschied gegen Mastigina chlamys (s. diese) abgiebt. Dabei ist sie leicht gelblich resp. bläulich 
scheinend, mithin der Cutieula der Gregarinen nahe zu stellen, ohne doch deren membranartige Festig- 
keit zu erlangen. Sie muss vielmehr zähflüssig und stark dehnbar gedacht werden und sich an jeder Stelle 
öffnen und wieder schliessen können, um Nahrungsbestandtheile aufzunehmen, und Exerete (Verdautes 
und den Inhalt der Vacuolen) zu entleeren. Im Gegensatz dazu ist bekanntlich die Cutieula der Grega- 
rinen*) eine völlig geschlossene Membran, durch welche keine testen Stoffe aufgenommen werden können. 
Eine Struktur weist sie nicht auf. In verdünntem Jod blieb sie endlich erhalten. 

Der plasmatische Inhalt der A. herules verhält sich ganz wie bei A. proteus. Er ist ziemlich 
stark körmig und lässt kaum eine Unterscheidung von Eeto- und Entoplasma zu. Nur die Spitzen der 
Pseudopodien, sowie eine dünne Schicht unter der Haut sind arm an Körnehen. Namentlich wenn das 
Thierechen beim Vorwärtskriechen vorn einen mehr fingerförmigen Fortsatz bildet, so pflegt dieser tast 
ganz hyalin und homogen zu sein. Erst bei Einwirkung von Jod entsteht darin als Gerinnungsprodukt 


eine feinkörmnige Trübung. Aehnlich so wirkte verdünnte Essigsäure, die ferner auch die Hautschicht 


ganz unverändert liess. Wurde dieser sodann starke Salpetersäure hinzugefügt, so trat ebensowenig eine 
baldige Aenderung ein und die Gestalt der ganzen Amoebe blieb vortreftlich erhalten. 

Der Haupttheil des Plasmas unserer A. hereules ist von gröberen und feineren farblosen, bald 
mehr tlockig, bald mehr krystallartig aussehenden Körnchen durchsetzt, ähnlich wie bei A. proteus. 
Ferner sieht man stets einige Vacuolen, die eine bedeutendere Grösse als der Kern erreichen können. 
Sie pulsiren nicht regelrecht, können aber ab und zu verschwinden. Am hinteren Ende bemerkt man 
ferner auch ab und zu eine Anzahl kleinerer Vaeuolen, die sich nieht kontrahiren, aber vielleicht wachsen 
und nach vorne wandern. Endlich giebt es eine dritte Art, die Nahrungsvacuolen, wie wir sie gemeinsam 
bezeichnen wollen. Eine solehe grosse Vacuole, mit mehreren Fremdkörpern gefüllt, sah ich im Innern 
eines Individuums liegen. Die sie erfüllende Flüssigkeit war blasser gefärbt, als die der sich kontrahi- 
renden, aber doch von bläulich - violettem Schem. Während der Beobachtung nun wurde die Vacuole 
langsam nach dem einen Ende des Thieres hingeschoben, die Plasmaschieht, welche sie von der Ober- 
fläche trennte, verdünnte sich mehr und mehr, bis sie zu einer ganz dünnen Lage wurde und plötzlich 
aufrisss, wodurch der Inhalt der Vacuole entleert wurde (Taf. III, Fig. 17). Auch bei anderen Indivi- 
duen bemerkte ich hin und wieder derartige Nahrungsvaeuolen, die theils noch gut erkennbare Nahrungs- 
bestandtheile führten, wie etwa Chlorophylikörner, theils aber auch bloss Krümel und nicht näher zu 
definirende Bröckchen (Tat. III, Fig. 12). Danach müsste die Verdauung bis zur Defäkation hin völlig 
in diesen Vacuolen verlaufen können. Die meisten Nahrungsbestandtheile und deren Ueberreste liegen 
aber frei im Plasma; sie setzen sich aus Diatomeen, Chlorophyll, Flagellaten mit ihren Paramylonkörnern 
u. s. w. zusammen und erfüllen das Thier oft reichlich, auch dann, wenn es die isodiametrische Form 


angenommen hat. 


*) (Nr. 12) Joh. Frenzel. Ueber einige argentinische Gre&arinen. (Wird in der Jenaischen Zeitschrift für 
Naturw. etc, erscheinen). 


4 


= Bl = 


Der Kern der A. hercules ist von ganz besonderem Interesse. Bei kleineren Individuen ist er 
in der Einzahl vorhanden und zeigt den typischen Bau. Oft liegt er mehr in der Mitte, oft in der 
hinteren Hälfte. Von Theilungsstadien abgesehen ist er kugelrund und misst ca. 15 bis zu 21 «u im 
Durchmesser, was eine ganz respectable Grösse vorstellt. Gewöhnlich bestand er aus dem bekannten 
hellen, klaren Bläschen und enthielt ein etwa central liegendes Morulit, das dann ea. 9 bis 10 u im 
Durchmesser hatte. Hiervon kamen nun aber eine ganze Anzahl von Abweichungen vor. So konnte 
zunächst seine Gestalt etwas wechseln, ohne dass indessen eine Eigenbewegung vorlag. Durch den 
seitens der im Innern des Thierchens liegenden Fremdkörper ausgeübten Druck wurde der Kern näm- 
lieh bald abgeflacht, bald auch dabei gebogen (Taf. III, Fig. 16), kehrte dann aber stets wieder in 
seine normale Form zurück. Das Morulit machte dabei alle diese Gestaltsveränderungen vollkommen mit. 
Wäre der Bläschenkern flüssig, das Morulit jedoch fest, so hätte nur jener und nicht dieses sich verändern 
können. Da dies nun doch geschah, so muss man schliessen, dass auch die Substanz des letzteren eine mehr 
oder weniger flüssige ist, ein Schluss, der ohne Zwang noch auf andere Protozoen angewendet werden darf. 

Zwei Exemplare unserer A. hereules besassen insofern ganz abweichend ‚gebaute Keme, als die- 
selben keine Bläschen waren, sondern vielmehr nur aus einem morulitähnlichen Körper bestanden, wie 
weiter unten noch besprochen werden soll. Es lagen hier mithin ähnliche Verhältnisse vor, wie bei 
manchen von J, Leidy beschriebenen Formen der Amoeba proteus (l. ec. No.2, Taf. I, II, Fig. 9 ete.), 
wo der Kern ebenfalls bloss ein kompakt erscheinendes Gebilde vorstellt. In unserem Falle war der 
Kern eimmal so gross wie der normale zu sein pflegt, dabei aber mehr olivenförmig mit etwas unregel- 
mässigem Umriss, aber nicht maulbeerförmig, sondern ziemlich glattrandig. Er bestand dabei aus einer 
trübglänzenden, etwas gelblich scheinenden Masse mit sehr feinkörnigem, diehtem Inhalte. Ferner enthielt 
er eine grössere Anzahl ziemlich gleichmässig vertheilter hellerer Flecken, die schwach violett gegen 
das Gelbliche der Grundmasse kontrastirten. Es lag mithin im Allgemeinen ein Bild vor, wie es J. Leidy 
fast ausschliesslich konstatirte, nur mit dem Unterschied, dass bei uns die Fleekehen etwas grösser 
und weniger zahlreich als dort {l. e. No. 2, Taf. II, Fig. 9 ete.) waren. In dem anderen Falle 
bestand der enorm grosse morulitartige Kern aus einer trüben, gleichmässigen, mehr feinkörnigen Masse, 
die sich in einem relativ Hüssigen resp. knetbaren (plastischen) Zustande befand, da sie durch äusse- 
ren Druck in ihrer Gestaltung einige Veränderungen erfuhr, um dann immer wieder infolge der 
bedeutenden Elastizitat im den ursprünglichen Zustand zurückzukehren. 

Das Morulit des normalen, bläschenförmigen Kermes war ebenfalls nieht bei allen Individuen 
der 4A. hereules gleichartig. Häufig fand ich es zwar von typischer Beschaffenheit als ein trübe elän- 
zendes Körperchen von rauher Oberfläche und gelblichem resp. bläulichem Reflexschein (Taf. III, Fig. 10). 
Dann aber konnte es ziemlich glattrandig und kaum runzelig oder maulbeerförmig sein, ein Zustand, 
der bei seiner Halbirung obwaltete (Taf. III, Fig. 15). Seine Substanz war häufig die gewöhnliche, 
homogene und äusserst feinkörnig erscheinende (Taf. X), häufig aber etwas mehr grobkörnig (Taf. III, 
Fig. 14) und endlieh in einem sehr höckrigen, maulbeerförmigen Morulit erfüllt mit etwas isolirten 
gröberen Körnehen (Taf. X), ungefähr so, wie Leidy (l. c. No. 2, Taf. II) fast stets seine Kerne 
darstellt. 

Bei gleichbleibendem Kernbläschen waren die relativen Dimensionen des Morulits gleichfalls &e- 
wissen Schwankungen unterworfen. Sehr klein war es niemals, sondern stets ansehnlich, im Verhältniss 


Bibiotheca Zoologiea. Heft 12. 4 


33 & 


der Durchmesser von 3:5, oder 2:3 etwa. In einem Individuum, das zwei Kerne besass, den einen in 
Theilung begriffen, war jedes Morulit so gross, dass es nur einen schmalen Hof um sieh herum freiliess 
(Taf. X). Das Verhältniss der Durchmesser mochte hier somit 7:9 sein. Am kleinsten fand ich das 
Morulit in einem sehr grossen Blasenkern, nämlich vom halben Durchmesser desselben. Klemer schien 
es niemals zu sein. 

Bei seiner bedeutenden Grösse stellte sich der eigentliche Kern als deutliches Bläschen dar und 
liess eme membranöse Umhüllung wohl erkennen, ähnlich so wie der gewöhnlich ebenso beschaffene 
Kern der Gregarinen.!) Bei starker Vergrösserung konnte man fast schon von einem doppelten Contur- 
sprechen, der sich haarscharf abhob. Bei Behandlung mit verdünnter Essigsäure blieb diese Membran 
erhalten, ebenso, wenn starke Salpetersäure zugefügt wurde. Innerhalb des Bläscheninhalts trat dabei 
bloss eine leichte Trübung ein, und auch die Substanz des Morulits trübte sich in Essigsäure nur wenig. 

Wie schon gesagt, war der Nucleus bei kleineren Individuen unserer A. hercules gewöhnlich in 
der Einzahl vorhanden (Taf. III, Fig. 10). In grossen Exemplaren war er dagegen in Zwei- und Mehrzahl 
vorhanden (Taf. III, Fig. 17), und zwar so, dass die Kerne nunmehr entweder weit von emander getrennt 
oder dicht beisammen und sich berührend dalagen. Sie waren offenbar durch Theilung aus einander her- 
vorgegangen, eme Annahme, die durch das Vorhandensein von Theilungsstadien durchaus unterstützt wird. 

F. E. Sehulze ist bekanntlich einer der ersten gewesen, der die Kerntheilung bei einer Amoebe, 
und zwar bei A. polypodia?) M. Schulze genauer beschrieben hat. War auch damals die mitotische Kern- 
theilung noch nicht bekannt und demnach ein Irrthum resp. eine falsche Auffassung nicht ausgeschlossen, 
so war doch die Darstellung F. E. Schulze’s eme exacte und zuverlässige. Wenn demnach auch der 
von mir beobachtete Kerntheilungsmodus ein etwas anderer ist, so haben doch beide Vorgänge das 
(Gemeinsame, dass sie einen scharfen Gegensatz zur mitotischen Theilung bilden. 

Die Kerntheilung bei unserer A. hereules vollzieht sich nun zum Theil ganz älınlieh so wie die 
von mir dargestellte nukleoläre Kernhalbirung, der ich sie in Erinnerung daran, dass das Mo- 
rulit eine Art von Nucleolus vorstellt, unterordne.?) Das Charakteristische dieses Prozesses besteht 
zunächst darin, dass sich der Kern etwas streekt und in der Medianebene scharf einschnürt. Ebenso 
geschieht es jetzt auch bei unserer Amoebe, und zwar streckt sich der Kern ursprünglich nur wenig, und 
die Einschnürung gleicht einem ringförmig verlaufenden Einschnitt in die Masse des Bläschens sowohl 
wie des Morulits, so dass die beiden Hälften zunächst nur wenig von einander getrennt werden (Taf. III, 
Fig. 15). Das Morulit wartet also nicht etwa so lange, bis die Einschnürung des Kernes seine Ober- 
fläche erreicht, sondern es theilt sich von Anfang an unabhängig von diesem und in gleichem, 
fortschreitendem Maasse. Ja es scheint sogar mit der Einschnürung etwas früher anzufangen. 
Damit stimmt überein, dass bei A. proteus, wo die Verhältnisse ganz ähnlich liegen, die beiden Morulithälften 
schon völlig auseinander rücken (Taf. II, Fig. 12-16), ehe sich die Kernblase schon ganz durchschnürt hat. 
Hat nun nach begonnener Theilung die Einschnürung ein gewisses Maass erreicht, so sucht sich bereits 
jede Kernhälfte und Morulithälfte zur Kugel abzurunden, wodurch eine sogenannte Bisquitform zu Stande 


!) efr. No. 12. Ueber einige argentin. Gregarinen. 


°) (No. 14) Rhizopoden-Studien V, p. 592 fe. 
°») (No. 13) Die nucleoläre Kernhalbirung ete. Arch. f. Mikr. Anat. Bd. 39 p. 1 fe. 


-3 29 &- 


kommt und das Ganze eine längliche Form annimmt (Taf. III, Fig. 13). Wie nach beendeter Halbirung 
die beiden Morulithälften auseinanderrücken, 'konnte ich nicht mehr verfolgen. Eine Verbindungsbrücke, 
wie F. E. Schulze sie bei 4. polypodia beobachtete, scheint jedoch nicht zu bestehen, sondern die 
Durchsehneidung wird sofort eine vollständige, womit Hand m Hand eine Abrundung zur Kugel ein- 
tritt und das Auseinanderweichen der neu gebildeten Morulitkugeln erfolgt. Dann durselmeidet sich 
die Kernblase ebenso vollkommen, ohne aber von einem baldigen Auseinanderrücken der Kernhälften 
begleitet zu sen. Man sieht nämlich nicht nur hier, sondern auch bei anderen Amoeben nicht selten 
zwei kugelige Kerne, enen Doppelkern, dicht bei einander liegen. Wenn sie sich dann trennen, so 
bewahren sie dabei vollkommen ihre Kugelgestalt und rücken einfach auseinander. 

Es ist nieht wahrscheinlich, dass diese Kernhalbirung stets oder gewöhnlich eine Zelltheilung im 
Gefolge hat, denn grosse Exemplare unseres A, hereules sind meist mehrkernig. Eine wirkliche Zell- 
theilung habe ich hier auch nicht gesehen, und ist es immerhin möglich, dass ihr ein anderer Kern- 
theilungsmodus zu Grunde liegt. Da aber F. E. Schulze bei seiner A. polypodia eine nachfolgende 
Körpertheilung konstatirte, so liegt doch vor der Hand kein Grund vor, bei unserer A. hereules etwas 
Anderes anzunehmen. Der ganze Unterschied zwischen diesen beiden Amoeben beruht ja nur darin, 
dass die erstere keinen Bläschenkern, sondern einen morulitähnlichen besitzt und dass sich beide Kerntheil- 
stücke birnförmig ausziehen. 

Zum Sehluss sei noch einer recht eigenthümlichen und durchaus abweichenden Kernzerschnürung 
gedacht, die ich bei derjenigen A. hercules antraf, deren Kern kein bläschenartiger, sondern kompakter 
war. Der Kern, von riesiger Grösse, maass ea. 24 « in der Länge. Er bestand aus drei Abschnitten, 
nämlich von der einen Seite gesehen aus zwei, jedoch ungleichen Hälften nach Art der oben beschrie- 
benen Theilung und einem dritten, etwa halbringförmigen Stück, das m der Furche zwischen jenen 
beiden Hälften lag. Von der eimen Seite aus betrachtet war es mithin nicht zu sehen. Ob hier 
nun eine wirkliche Theilung eintrat, vermag ich nicht anzugeben, da während einer fast einstündigen 
Beobachtung keine weitere Veränderung an diesem Kerne eintrat. Er lag mehr in der vorderen Hälfte 


der Amoebe und drehte sich langsam um sieh selbst. 


Amoeba pellueida n. spec. 
(2) Syn. Amoeba difjluens Ehrbe. 
Abbild. Taf. I, Fig. 3 und 6. Vergr. = ca. 1000. 


Die 4A. pellueida, welehe uns im Folgenden zu beschäftigen hat, ist besonders durch den äusserst 
klaren Inhalt und durch die Differenzirung zweier Plasmaregionen ausgezeichnet. Ich traf sie während 
des November in mehreren Exemplaren an, und zwar mit anderen Amoeben, Difflugien, Turbellarien, 
Naiden ete. in einem ziemlich frisch angesetzten Aquarium, das hauptsächlich Wasser vom Hospitalteiche 
enthielt. Nach kurzer Zeit verschwand diese Amoebe völlig und trat im Aquarium nicht wieder auf. 

Die Dimensionen der 4A. pellucida werden recht beträchtliche, nämlich im Mittel ca. 100 « im 
Durchmesser, die Pseudopodien mit eingerechnet. Die äussere Gestaltung, im Besonderen die der letz- 
teren, steht in der Mitte zwischen der von A. proteus (princeps) und Dactylosphaerium radiosum resp. A. poly- 


a 


podia M. Sehultze. Im Allgemeinen wurden tingerförmige Ausläufer gebildet, welehe erheblich länger 
wurden als der Durchmesser der Centralmasse. Sie waren z. T. fast eylindrisch, d. h. mit parallelen Wänden, 
kaum zugespitzt, aber am freien Ende abgerundet, was besonders für die dünneren von ihnen gilt, z. T. 
waren sie sonst ähnlich gestaltet, aber dieker und plumper (Taf. I, Fig. 6), z. T. endlich von erheblich 
breiterer Basis und daher mehr kugelförmig, jedoch stets am freien Ende abgerundet und niemals spitz. 
Wirkliche Gabelungen traten nieht ein, dagegen hatten öfters zwei und dann kürzere und plumpere 
eine gemeinsame Basis. Mit ziemlicher Lebhaftigkeit geschah sowohl das Ausschieben der Pseudopodien, 
wie auch deren übrige Bewegungen, die hauptsächlich in einem Hin- und Herpendeln und -schlängeln 
nach Art eines Schlangensternes (Ophiura) bestanden. Geschah eine Ortsbewegung, so entwickelten sich 
die Pseudopodien mehr vorne und strebten in der Bewegungsrichtung weiter. Am Hinterende wurden 
dann keimerlei Anhänge gebildet. 

Der äussere Umriss der A. pellueida ist ein zarter, aber bestimmter. Eine Hautschicht fehlt. 
Bei einigen Individuen liess sich der plasmatische Inhalt gut in zwei Schichten sondern, von der die 
äussere, das Eetoplasma, völlig hyalin und körnchenfrei erschien, während die innere, das Entoplasma, 
einigemale feine Körnchen enthielt, in anderen Fällen jedoch ebenso ganz hyalin aussah. Nur in ihrem 
Liehtbreehungsvermögen unterscheiden sich beide Plasmaregionen in etwas, so dass man bei aufmerk- 
samem Zusehen einer zarten Grenzlinie ansichtig wurde, «lie sie von einander schied. Das Eetoplasma 
hatte seinen Sitz besonders in den Pseudopodien und in dünner aber nicht gleichmässiger Lage auch 
unter der Oberfläche an anderen Stellen. Wurde ein Pseudopod neu gebildet, so strömte nur klares 
Ectoplasma hinein. Dann wölbte sich das andere, das Entoplasma mit einer Kuppe vor und zog sich 
zunächst in emer mehr eentralen Säule mehr und mehr m das Pseudopod hinein, um es schliesslich ganz 
zu erfüllen, mit Ausnahme vielleicht einer dünnen Mantelschieht. Man kann mithin sofort selien, welches 
ein soeben erst entwickeltes, und welches ein schon länger bestehendes Pseudopod ist. 

Das Entoplasma der A. pellueida ist, wie schon erwähnt, dem Eetoplasma ähnlich, aber nicht 
gleichartig. Bei dem einen oder dem anderen Individuum war es fast ganz hyalin und homogen und 
enthielt nur einige verstreute ganz feine staubartige Körnchen, die recht blass sind und nicht irgendwie 
aufblitzen. Gewöhnlich ist jedoch das Entoplasma von diesen Körnchen ziemlich gleichmässig, aber doch 
nieht dicht durchsetzt (Taf. I, Fig. 3, 6). Zerstreut darin liegen ferner oft ganz spärliche (Fig. 6), oft 
reichlichere (Fig. 3), grüngelbe oder meist gelbgrüne Krümel und Kryställchen von grösseren Dimen- 
sionen als die Staubkörnehen. Sie sind ziemlich scharf umgrenzt und glänzen, also ähnlich so wie bei 
anderen Amoeben (vergl. Taf. I, Fig. 4). 

Jedes Individuum unserer Amoebe besitzt eine meist kugelige sehr gross werdende und den Kern 
übertreffende Vacuole, die sich von Zeit zu Zeit kontrahirt. Ihr Inhalt hat die bekannte violette 
Farbe und wird unzweifelhaft ausgestossen, mdem die Vaecuole dieht unter die Oberfläche rückt. Beı 
den Bewegungen des Thierchens wird sie oft etwas abgeplattet, kehrt aber sofort wieder in die Kugel- 
form zurück. Sie liegt endlich am Anfang wenigstens im Entoplasma, umgeben von einer em wenig 
diehteren Anhäufung von Körnehen, die eine strahlige Anordnung ahnen lassen. Bei einem Individuum 
sah ich ausserdem noch im Entoplasma einige klemere kugelige Flüssigkeitsräume, die, frei von jenen 
Körnchen, nicht die violette Farbe der Vacuole hatten. Es mochten auch nichts als körnchenfreie 


Lokalitäten des Entoplasmas sein. 


Als Nahrung aufgenommene Fremdkörper vermochte ieh in der A. pelluecida nieht nachzuweisen 
und kann mithin über deren Ernährung nichts aussagen. Dagegen fiel in einem Individuum eine 
grosse, etwas trübe, graue Kugel auf, und ein ähnlich beschaffener, mehr eckiger Körper (Fig. 3), Be- 
standtheile, deren Herkunft dunkel blieb. 

Der Nucleus der A. pellweida ist nieht ohne Interesse. Stets in der Einzahl zu sehen ist er 
gewöhnlich bläschenförmig, kugelig oder etwas gequetscht und mit einem Morulit versehen. Jener misst 
ca. 10 «, dieses ca. 4 « im Durchmesser. Zum Unterschied von anderen, ähnlich beschaffenen Amoeben war 
ein ringförmig erscheinender Kernkörper niemals zu bemerken. Dagegen fehlte in einem Falle das Morulit, 
und es lagen an Stelle dessen vier kleinere, rundlich ovale viel mehr glänzende Körperchen von 
homogenerer Struktur in der Kernblase. Unter sich von ungleicher Grösse und Form, hatten sie einen 
etwa gleichen Abstand von einander und rotirten langsam um den Mittelpunkt des Kerns. Ob hier eme 


Theilung vorbereitet wurde, vermochte ich leider nicht mehr festzustellen. 


Amoeha pellueida var. 
Abbild. Taf. II, Fig. 4, Vergr. 1200 und Taf. IV, Fig. 11, Vergr. 1000. 

Anschliessend an die soeben dargestellte Form sei einer anderen kurz gedacht, welche mir nur 
zwei- oder dreimal begegnete und deren Stellung daher eine noch unsichere bleibt. In Gemeinschaft 
mit Daetylosphaerium radiosum und anderen sah ich je ein Exemplar im November und December in ge- 
standenem Trinkwasser, sowie in einer Blumeninfusion. Unser Thierchen hat mit A. pellucida den fast 
körnchenfreien Inhalt gemein, besitzt jedoch eine gedrungenere Form, indem die Pseudopodien theils mehr 
Bruchsäcke, theils mehr stumpfe abgerundete Kegel nach Art eines Zuckerhutes vorstellen. Am Hinter- 
ende sind sie endlich oft zitzenförmig, ähnlich wie bei der geisseltragenden Mastigella polymastix (vgl. 
Mara Re. 9). 

Die Grösse unserer Varietät beträgt ca. 42 bis 55 « im Durchmesser. Ihre Gestalt ist im 
eröberen Umriss eine mehr isodiametrische und oft ähnlich so wie bei Saccamoeba cubica (?), (vgl. 
Taf. IV, Fig 12), d. h. im opt. Schnitt fast quadratisch, und zwar namentlich dann, wenn das Thier- 
chen an irgend einem Gegenstand entlang kriecht (Taf. IV, Fig. 11). Dann flacht sich eine Sohle ab, 
die nun ihrerseits nach vorne vorschiebt, so dass etwa das Bild eines Gasteropoden entsteht. Der 
buckelartige Körper sendet dann nur mehr buckelartige Fortsätze aus. Klettert später das Thierchen 
nieht, sondern schwimmt oder kriecht es frei, so schiebt es vorne meist einen grossen breiten zuekerhut- 
förmigen Fortsatz vor (Taf. II, Fig. 4), dessen Spitze sich gerne mehr fingerartig verjüngt; nach den 
übrigen Seiten wölben sich sodann Buckel hervor, die langsam entstehen und vergehen, und am 
Hintertheil macht sich eine Art von Zottenbildung bemerkbar, indem hier auf einigen der halbkugeligen 
oder noch höheren Ausstülpungen einige kleinere kurz-fingerförmige Zöttchen hervortreten, eine Ge- 
staltung, die ich als eine zitzenfürmige bezeichnen möchte. Diese zottenartigen Gebilde sind auch 
hier von längerer Dauer und nicht einem so kontinuirliehen Wechsel unterworfen, wie die übrigen 
Pseudopodien. 

Eine Hautschieht fehlt. Das Protoplasma ist als ein eetoplasmatisches hyalin und homogen in 


9 32 9 


sämmtlichen Pseudopodien und geht nach innen ohne scharfe Grenze in das Entoplasma über, das bei 
einem Individuum gar keine, bei einem andern ganz feine, blasse Körnchen erkennen liess, wie wir sie 
von Amoeba pellueida her kennen (vgl. Taf. I, Fig. 6), Sie waren um die Vacuolen herum etwas 
diehter gelagert, eine Erscheinung, die, auch an anderen Orten auftretend, sich wahrscheinlich so 
erklärt, dass jede Vacuole als ein kleines Tröpfehen im Plasma entsteht und nun bei ihrer immer 
wachsenden Ausdehnung das körnige Plasma nach allen Seiten hin fortschiebt und dadurch in ihrer 
nächsten Nähe zusammendrängt, so dass es jetzt dichter erscheint. Der übrige Plasmamhalt setzt 
sich aus einer erheblichen Anzahl gleichmässig vertheilter Körperchen zusammen, die denen von 
A. pellueida analog sind (vgl. Taf. I, Fig. 3). Nur sind sie nicht so grünlich, sondern reingelb und 
z. T. fast weiss. Theils sind es Krümel, theils distinkte Krystalle und endlich Körnehen, alle von 
gleichem Glanz und gleicher Beschaffenheit, aber von verschiedenster Grösse bis zu feinem Staube 
hinab. Bei dem einen Individuum schienen sodann noch einige gröbere, aber sehr blasse Hlockenartige 
Körper vorzukommen, ferner mehrere kleine farblose Fetttröptehen. 

Den Kern sah ich in der Einzahl als kugeliges oder elliptisches Bläschen von beträchtlicher 
Grösse (ca. 10 «u d) und mit einem nermal grossen Morulit versehen, das sehr rauh und höckerig war. 
Dabei bestand es aus einer trüben bläulichen, resp. gelblichen Substanz, die einige verschieden grosse 
dunklere Flecken beherbergte, welehe keine Körnchen vorstellten. 

Eine kontraktile Vaeuole fehlt nieht und ist in der Ein- oder Mehrzahl vorhanden. Im ersteren 
Falle wurde sie grösser als der Kern, im letzteren Falle wurde es nur eine, während die übrigen kleiner 
blieben. Alle waren violett, aber nur bei der grössten vermochte ich eine zeitweise Contraktion zu konstatiren, 
der eine langsame Füllung folgte. Beim Vorwäriskriechen blieben diese Vacuolen mehr hinten. Von 
Fremdkörpern bemerkte ich nur eine Anzahl von Baeillen im Plasma, die ihres matten Aussehens wegen 
für todt gehalten wurden. 


Dactylosphaerium radiosum Ehrbg. 
Abbild. Taf. I, Fig. 5, Vergr. 1200; Taf. IV, Fig. 18. 
Synon. Amoeba radiosa. 4. diffluens Khrbe. (?) — Astramoeba Vejdowsky. 

Unter allen nackten Amoeben ist die uns hier beschäftigende ohne Zweifel eine der häufigsten, 
am weitesten verbreiteten und am leichtesten zu charakterisirenden. Wir kennen sie schon von 
Ehrenberg!) und Dujardin?) her und verdanken Hertwig und Lesser?°) die Aufstellung des 
Genus Dactylosphaerium, mit der Species D. vitreum. Wie es scheint, ist auch die als Podostoma von Clapa- 
rede und Laehmann) bezeiehnete Form hierher zu beziehen, und endlich die von Leidy°) so gut 
gekennzeiehnete Amoeba radiosa. Es scheint mir angebracht, den Genusnamen Dactylosphaerium beizube- 


t, (No. 10) Infusionsthierehen. p. 128, Taf. VII, Fig. XIU. 

No. 15) Dujardin. Infusoires 1841 p. 236—39 (A brachiata, A. ramosa). 

No. 16) R. Hertwig und Lesser. Ueber Khizopoden etc. p. 54 fg. Taf. II, Fig. 1. 
No. 17) Etudes s. 1. Infusoires etc. p. 441, Taf. 21, Fig, 46. 

No. 2) Fresh Water Rhizopods. p. 58—62 Taf. IV, Fig. 1—18. 


-3 3 ©- 


halten und auf Amoeben mit langen, etwas spitz endenden Pseudopodien zu beziehen, zum Unterschied 
von der Gattung Amoeba, wo ihre Länge nicht viel die des eigentlichen Körpers übertrifft, ohne dass 


damit natürlich eine scharfe Grenze gezogen werden könnte. 


Das D. radiosum erhielt ich besonders im November aus einer Blumenmfusion, ferner ım 
December, Januar und Februar aus Teichwasser u. s. w. in einer bedeutenden Anzahl von Exemplaren. 
Werden die Pseudopodien annähernd allseitig ausgestreckt, so erhält unser Dactylosphaerium eine gewisse 
Aehnliehkeit mit einer Helioamoebe oder einer Heliozoö, indem der eigentliche Körper danach strebt, die 
Kugelgestalt nach Möglichkeit beizubehalten. Sein Durchmesser ist dann ca. 14 bis 22 «, nach Penard 
(l. e. No. 4, p. 131) bis 50 «, während die Pseudopodien 5-, 6- und sogar Smal so lang, oder gar noch 
länger werden können. Sind nämlich ihrer mehrere vorhanden (Taf. I, Fig. 5), so bleiben sie relativ 
kurz, da ja die Masse des Körpers nicht zu einer Weiterentwieklung hinreichen würde. Oft aber 
reduziren sich die Psendopodien auf nur drei (efr. Leidy |. e. 2, Taf. IV, Fig. 6), zwei oder gar 
ein einziges, die nun jene ganz kolossalen Längendimensionen annehmen können, wobei die gesammte 
Gestalt bald eine. langgestreckt spindelige oder stecknadelkopfförmige zu werden im Stande ist. Es sind 


dies Verzerrungen, die kaum bei einer andern der hierher gehörigen Amoeben zu konstatiren sind. 


Die Pseudopodien sind gewöhnlich von ungefähr gleicher Ausbildung. Sie entspringen zwar 
ziemlich unvermittelt mit kräftiger Basis, verjüngen sich jedoch ganz gleichmässig nach dem freien Ende 
hin, ohne indessen so spitz wie der Strahl einer Heliozoö zu enden. Dennoch kann man sie je nachdem 
als pfriemförmig oder langfingerförmig bezeichnen. Sie stellen ferner recht beständige Gebilde vor, und 
nur seltner sieht man eins heranwachsen, ein anderes eingezogen werden, wobei ersteres in einem lang- 
samen Ausstreeken besteht, letzteres hingegen in einem Erschlaffen des Pseudopods, das sich nur, wie 
auch Penard angiebt, entweder korkzieherartig zusammenrollt oder mehr sackartig zusammenzieht, indem 
es beim Kürzerwerden erheblich dieker wird (Taf. I, Fig. 5). Es wird dann also mehr kurz-fingerförmig 
und endlich bruchsaekartig. Eine gewisse Drehung um die Längsachse war dabei auch wohl zu bemerken. 
Ganz frisch entstandene Pseudopodien sind etwas schlanker als schon länger bestehende und enden öfters 
mit einem kleinen, zum Festhetten dienenden Knöpfchen, wie es auch bei den Heliozoen vorkommt. 


Die Bewegungen dieser Pseudopodien haben uns besonders zu beschäftigen. Bei ihrer Podostoma, 
die auf unser D. radiosum bezogen wird, glaubte schon Claparede undLachmann (l.c. No. 17 p. 441 fg.) 
an einzelnen Pseudopodien geisselartige Bewegungen zu sehen, und sie wurden in ihrer Ansicht ver- 
schiedentlich unterstützt, so von Maggi (l.e. No. 18 Rend. R. Istit. Lombard. IX 1876), der diese Pseudopodien 
sogar mit einer terminalen Oeffnung versehen und hohl hielt. Es möchte mir aber doch scheinen, als wenn die 
Erstgenannten wie auch der Letztere überhaupt kein Dactylosphaerium, sondern vielmehr eine geisseltragende 
Amoebe vor sich hatten, etwa eine Form, die ähnlich einer unserer Mastigamoeben wäre. Bütsehli 
hingegen, der zwar einen Unterschied von unserem Thierchen festhalten wollte (l. e. No. 19 ». 177 und 
No. 24, p. Protozoa I. p. 177), und bedingungsweise das Genus Podostoma beibehielt, konstatirte doch an zeit- 
weise entwickelten, strahlenartigen, langen Pseudopodien heftig geisselnde Bewegungen, die mit der Nahrungs- 
aufnahme in Beziehung stehen. Leidy (l. ce. No. 2, p. 59) ferner machte ähnliche, aber doch etwas 
abweichende Beobachtungen, denn er sah nur ein leichtes Oseilliren und Drehen, und einige Male bloss 


gerieth ein Pseudopod mehr als gewöhnlich in „a tortuous eourse*. Penard endlich fand, dass die 


-3 34 »- 


Pseudopodien zu einer grossen Beweglichkeit gelangen konnten, namentlich an ihrer Spitze, welche man 
öfters so lebhaft schwingen sieht, dass man an die Bewegungen einer Geissel erinnert wird. 

Ich selbst konnte bei unserem D. radiosum eigentlich nur ein Schlängeln konstatiren, das nicht 
lebhafter war, als das der Arme eines Schlangensternes.. Auch ein Hin- und Herpendeln, eine Art von 
Tasten und Suchen war zu bemerken, sowie, was Penard gleichfalls angiebt, em Rollen oder Hin- und 
Herwälzen auf den Spitzen der Pseudopodien. So bewegte sich das Thierchen häufig vorwärts, wenn 
es nieht ohne erheblichere Drehbewegungen vorwärts schwamm oder kroch, wobei aber die Pseudopodien 
ebenfalls allseitig und nieht allein in der Riehtung der Bewegung ausgestreckt werden konnten. Ueber- 
haupt sind hier, wie schon oben bemerkt worden, diese Gebilde ziemlich beständiger Natur und 
funktioniren kaum als Aussaekungen nach vorwärts, um eine Bewegung resp. ein Verschieben und 
" Fliessen zu bewirken, wie es etwa bei einer Saceamoebe der Fall ist, sondern nur mehr als Tast- und 
Fangapparate und dann noch als Stelzen ähnlich den Stacheln der Seeigel. 

Der ganze Leib des D. radiosum mitsammt den Pseudopodien hat einen recht glatten Umriss, 
ohne «dass eine Membran oder dergl. vorhanden wäre. 

Hinsichtlich des Plasmas unterscheidet Penard ein Ecto- und ein Entoplasma, welch’ letzteres 
init kleinen glänzenden Körnchen (grains) erfüllt sei, die selten bis an die Spitzen der Pseudopodien 
gehen. Diese Darstellung trifft das Richtige, wenn man noch hinzufügt, dass eine scharfe Grenze 
zwischen beiden Plasmaregionen nicht besteht und das Entoplasma an Masse überwiegt. Wie bei vielen 
anderen Amoeben entstehen die Pseudopodien als Ausstülpungen eines klaren, körnchenfreien Ecetoplasmas, 
bis sie eine recht beträchtliche Länge und vielleicht schon das Maximum ihrer Ausbildung erreichen. 
Dann erst zieht sich die körnige Masse himein, um aber nur in selteneren Fällen bis zu den Spitzen 
vorzudringen, was nicht einmal dann immer geschieht, wenn sich ein Pseudopod sackartig verkürzt und 
verdiekt, um eingezogen zu werden. Einmal sah ich solch ein Gebilde noch ganz klar, während es 
sehon breit und stumpf wurde. Dann erst trat die körnige Masse allmählich und langsam hinein, um 
dabei noch eine anfänglich recht breite Kuppe frei zu lassen. Beim weiteren Verkürzen des Fortsatzes, 
wobei er immer breiter wurde, zeigte er sich immer mehr und mehr von der körnigen Masse erfüllt, 
bis er mit dem übrigen Leibe der Amoeben verschmilzt, die sich eigentlich bei diesem Vorgang in das 
sich so verändernde Pseudopod hineinzog. 

Das Eetoplasma ist mit etwas groben, flockenartigen Körnern erfüllt, die nur wenig hervortreten, 
da ihr Liehtbrechungsvermögen das des Plasmas nicht so sehr übertrifft. Dazwischen sieht man kleinere 
etwas schärfer aufleuchtende Körnchen, die zuerst in die Pseudopodien strömen, während die erster- 
wähnten erst zuletzt nachfolgen. Ausserdem erscheinen noch kugelige starkglänzende grössere Körner, 
die vielleicht Fettkügelehen vorstellen. Alle diese Inhaltsbestandtheile haben nun keine bestimmtere 
Farbe und sehen grau aus, zuweilen nur ganz leicht gelb-grünlich. Grüne oder gelbe Krystalle und 
Krümel sind im allgemeinen selten anzutreffen, was auch von sonstigen Fremdkörpern zu gelten hat. 

Von Vaeuolen haben wir zweierlei Gebilde zu unterscheiden, nämlich erstens die contraktile 
Vacuole, die schon als eine pulsirende zu bezeichnen ist, da sie in recht regelmässigen Intervallen 
arbeitet. Die Diastole geht langsam vor sich, indem sich immer mehr der hell- violett-rosa gefärbten 
Flüssiekeit ansammelt, bis etwa der Umfang des Kerns erreicht wird, dann erfolgt die Systole auch 


langsam, aber doch viel schneller als die Ausdehnung. Hierauf zeigt sich nach einem Moment der Ruhe, 


> 35 © 


während welcher nichts von eier Vacuole zu sehen ist, an derselben Stelle wie vorher nahe der 
Oberfiäche des Thierchens ein kleiner Flüssigkeitstropfen, der wieder heranwächst, um die Oberfläche 
zu erreichen und sich nach aussen zu ergiessen. Zu der Diastole wurden ca. 3 bis 3'/a 


braucht, zu der Systole nur ca. 5 bis 10 Sekunden, bei einigen Individuen aber etwas mehr, bei anderen 


Minute ge- 


etwas weniger, Variationen, die ohne Zweifel mit bestimmten physiologischen Zuständen des Organismus 
in Zusammenhang standen. 

Ausser dieser eontraktilen Vacuole waren ferner einer bis mehrere vakuolenartige Räume im 
Plasma zu erkennen, die mit den feinen Körnern auch in die Pseudopodien hineintreten konnten, was 
die ceontraktile Vacuole nie thut. Sie liessen keine Contraktionen — aueh nicht innerhalb grösserer 
Zeiträume — wahrnehmen und hatten einen mehr violett-grauen, etwas trüben und matten Inhalt. Sie 
waren, wie auch die contraktile Vaeuole von einem Kranz von gröberen, glänzenden Körnchen um- 
geben, ganz so wie die gleichen Gebilde bei Saccamoeba renacuajo, und diese Körnehen schienen in 
einer besonderen „diehteren“ Plasmaschichte zu liegen. 

Bei sämmtlichen der von mir gesehenen Individuen des Dactylosphaerium radiosum war stets der 
Nucleus in der Einzahl vorhanden, und zwar gelegen innerhalb des eigentlichen Körpers im Ento- 
plasma. Meist stellte er das bekannte kugelige Bläschen dar, behaftet mit einem normalen, etwas 
kleinen Morulit. Sein Durchmesser betrug ea. 6—12 u, der des Morulits ea. 4—8 u. Es scheint dies auch 
schon deshalb sein normales Verhalten zu sein, als Leidy ihn ebenso darstellt. Einige Male be- 
merkte ich jedoch Abweichungen hiervon. So war bei einem bemerkenswerther Weise grossen 
Individuum der Kern ganz normal, das Morulit jedoch abweichend, nämlich ringförmig im opt. Schnitt, 
von glattem Umriss und glänzender, sowie homogener als sonst (Taf. I, Fig. 5). Dabei war seine 
Grösse eine so erhebliche, dass es aussah, als wenn sich das ursprüngliche kleine Morulit mit einem 
Mantel stärker lichtbreehender Substanz umgeben hätte, was übrigens deswegen nicht sicher festzustellen 


war, als der Kern von dem körnigen Entoplasma ziemlich verdeckt wurde. 


: Trieholimax hylae nov. gen. nov. spec. 
Abbild. Taf. IIT, Fig. 2, 3 und 4. Verger. — ca. 1000. 


Unter den geisseltragenden Amoeben sei im Nachfolgenden eine Form beschrieben, welche eine 
am meisten abweichende Stellung desshalb einnimmt, weil sie eine nur ganz kurze Geissel besitzt, 
während diese bei den meisten anderen von einer ähnlichen Längenentwicklung wie bei den eigentlichen 
Flagellaten ist. Auch wegen der so merkwürdigen Plasmaströmung ist sie geeignet, unsere Aufmerk- 
samkeit ganz besonders zu fesseln. 

Die Tricholimax hylae lebt, wie der Speeiesname andeuten soll, im Endtheile des Darmkanals 
von kleineren grünen Kaulquappen, die sehr wahrscheinlich die Larven von Hyla pulchella waren. 
Diese Larven fand ich im Klostertümpel von General Paz (Cördoba) während des Februar. Es war 
von zahlreiehen daraufhin untersuchten jedoch nur eine einzige Kaulquappe, welche diesen Parasiten 
enthielt, zum Glück indessen in recht erheblicher Anzahl. 


Bibliotheca Zoologiea. Heft 12. 6) 


Die äussere Gestalt unserer Tricholimax erinnert an die von Amoeba limaz Duj. Sie ist länglieh 
gestreckt und im einfachsten Falle etwa walzenförmig mit abgerundeten Enden (Taf. III, Fig. 4). Beim 
Vorwärtskriechen tritt nun bald eine leichte Krümmung und Schlängelung ein (Taf. III, Fig. 3), bald 
ein Anschwellen des Vorderendes mit gleichzeitigem Spitzerwerden des Hinterendes (Fig. 2) und seltner 
umgekehrt. Das vordere, also meist diekere Ende ist dabei immer abgerundet, hinten dagegen können 
zuweilen einige wenige Läppchen zur Ausbildung kommen, ohne jemals zur sog. Maulbeerform zu 
führen. Diese Läppehen entstehen und verschwinden schnell. 

Die Grösse der Tricholimaz beträgt etwa SO « m der Länge und ea. 22 u in der Breite, bei 
einem walzenförmigen Exemplar gemessen. Die meisten Exemplare, die ich gememsam antraf, hatten 
diese Grösse; einige waren aber auch kleiner, wenige etwas grösser. 

Hand in Hand mit der Gestaltsveränderung geht oft, aber nicht immer, eme Ortsbewegung, so 
dass diese ohne jene nieht geschehen kann, während die Gestaltsveränderung sie nieht unbedingt im 
Gefolge zu haben braucht. Ich sah stets nur ein Kriechen auf der Unterlage, nie ein freies Schwimmen. 
Ersteres geschah aber recht lebhaft und sowohl nach vorn wie nach hinten ohne erkennbaren 
Unterschied. Hatte sich das Thier nämlich eine Zeitlang nach vorne bewegt, so hielt es plötzlich an 
und kroch nach Art etwa eines Blutegels naclı hinten, wobei die Läppchen erhalten bleiben konnten. 
Nach diesem Bewegungsmodus kann man somit em Vorn und Hinten gar nieht unterscheiden. Nur 
nach Analogie anderer geisseltragender Amoeben sei ersteres der Kern- und Geisselpol, letzteres der 
Läppehenpol, der etwa in den Zöttchen der Mastigamoeba Schulzei sein Analogon findet. 

Die äussere Umhüllung von 7. hylae ist eine recht derbe, ohne schon den Charakter einer 
differenzirten Membran anzunehmen. Beim Platzen verschwindet sie nämlich, ist aber viel bestimmter 
als bei den meisten Amoeben und wird schon fast doppelt konturirt. Sie ist stärker lichtbrechend als der 
plasmatische Inhalt. 

Dieser letztere lässt eine Unterscheidung in ein Eeto- und ein Entoplasma recht wohl zu, 
obgleich beide fast in gleicher Weise hyalin sind. Ja, während sonst das letztere gewöhnlich körnehen- 
reich ist, so ist es hier so hyalin und homogen wie nur möglich, während ersteres wenigstens am 
Schwanzende feinste Körnehen erkennen lässt. Es ist dies ein so merkwürdiges und von dem Her- 
kömmliehen so abweichendes Verhältniss, dass hier besonders darauf aufmerksam gemacht sei. 

Das sehr feinkörnige Eetoplasma nimmt einen schmalen Raum im Sehwanzende ein und grenzt 
sich gegen das hyaline Entoplasma durch eine zarte Linie ab. Es ist völlig frei von Fremdkörpern, 
ohne Strömungserscheinungen und enthält höchstens, wenn es zu Läppehenbildung kommt, einige recht 
kleine kugelige Vacuolen ohne Contraktionserscheinungen. Auch das den polständigen Kern nach vorne 
umgebende Plasma dürfte ektoplasmatischer Natur sein, obwohl es mir ganz hyalin vorkam und eine 
scharfe Grenze gegen das übrige Plasma nicht festgestellt werden konnte. Es ist indessen ebenfalls 
völlig frei von Fremdkörpern und ohne Strömungen. Alles Uebrige jedoch, auch das die Seitenwände 
begrenzende Plasma muss dem Entoplasma zugezählt werden. Dies ist, wie schon gesagt, völlig hyalin 
und von etwas stärkerem Glanze als das Schwanzplasma, gegen das es sieh kuppenartig vorwölbt. Als 
Einschlüsse darin lassen sich nur Nahrungsbestandtheile konstatiren, nämlich allerlei Detritus, Chloro- 
phylikörnehen, Sandpartikelchen ete., die auf eine mir unbekannte Weise dem Darminhalte des Wirtes 
entnommen sind. Unser Organismus lebt mithin nicht von bereits verdauten Stoffen, sondern nimmt 


9 al Fe 


festere Nahrung auf, um sie selbst erst zu verdauen, wobei er eine sorgfältige Auslese vornimmt, indem 
er sich die im Darm der von mir untersuchten Kaulquappe befindlichen sehr spärlichen ChlorophylI- 
körnchen mit Vorliebe aussuchte und die in Masse vorhandenen Sandtheilehen nach Möglichkeit zurückliess. 

Die so aufgenommenen Fremdkörper zeigen eine höchst merkwürdige Erscheinung. Im opt. 
Sehnitt sieht man nämlich, wie sie in drei Reihen angeordnet sind, von denen nun die beiden äussersten 
nach hinten zu strömen, die mittelste indessen nach vorne, nach dem Kern zu, wo sie sich rechts und 
links theilt und etwa in der Höhe der Kernbasis seitlich umbiegt, um wieder nach hinten zu strömen. 
Diese Strömung, eine äussere, mantelartige, nach hinten verlaufende und eine innere säulenartige, nach 
vorn verlaufende, geht mit einer so erstaunlichen Geschwindigkeit gleichförmig und ohne Unter- 
breehungen vor sich, ganz gleich, ob das Thier selbst sich vorwärts oder rückwärts bewegt oder stille 
liegt, dass man an die bekannten Plasmaströmungen in den Staubfäden der Tradescantia und anderer 
pflanzlicher Zellen erinnert wird. Ohne Zweifel ist auch hier das Plasma und zwar das Entoplasma 
dasjenige, das die Bewegung ausführt, und die Nahrungsbestandtheile werden nur mechanisch mit- 
gerissen. Sie wirbeln daher oft etwas durch einander, bleiben hier und dort hängen und stossen an den 
Kern, der dadurch in zitternde Bewegung geräth und auch wohl durch besonders heftige Stösse kleine 
Verschiebungen erleiden kann, ohne jedoch wirklich mitgerissen zu werden. 

Die lebhafte Strömung erlahmt erst, wenn die Thierchen abzusterben beginnen, wobei sie sich 
gleichzeitig abkugeln. 

Eine oder mehrere, kontraktile oder nieht kontraktile Vaeuolen sind im entoplasmatischen Inhalte 
nicht zu sehen, dagegen öfters paramylonartige Körper, die indessen wohl als Nahrung aufgenommen 
sein mögen. 

Der Nucleus hat dieselbe Lage wie bei Mastigamoeba und anderen Geisselamoeben. Ist unsere 
Auffassung von den Plasmaregionen richtig, so liegt er am vorderen Eetoplasma und durch dieses ähn- 
lich von der Wandung des Thieres getrennt wie bei Mastigamoeba. Er ist ein genau kugeliges 
Bläschen von ca. 8 bis 9 «@ im! Durchmesser und enthält in centraler Lage ein ziemlich grosses rauhes 
ebenfalls kugeliges Morulit von der herkömmlichen Beschaffenheit und von 4 bis 5 « im Durchmesser, 

An dem vorderen Pole entspringt die Geissel, welche hier im Gegensatz zu allen anderen 
Geisselamoeben nur kurz ist und keme Schwingungen vollführt. Ihre Länge ist wenig mehr als der 
Kerndurchmesser, nämlich ea. 10 «, wovon etwa 3 @ im Innern des Thierchens liegen. Richtiger ist 
sie wohl als Cirre zu bezeichnen. In der Regel läuft sie gerade nach vorn, öfters ist sie jedoch auch 
gekrümmt (Fig. 2, 3). Bei den Schwankungen des Kerns gerieth sie gleichfalls in ein leichtes Zittern. 


Bei einigen Exemplaren fehlte eine solche Cirre vollständig. 


Mieromastix Januarii nov. gen. nov. spec. 
Abbild. Taf. II, Fig. 8. Vergr. = ea. 800. 
Mitte Januar erblickte ich eine Amöbe, welche sich vor allen anderen geisseltragenden dadurch 
hervorthut, dass die: Geissel nur kurz bleibt und nicht den Durchmesser des Thierchens erreicht, das 


somit in der Mitte zwischen den Mastigamoeben etc. und Tricholimazx steht. 


Die Grösse der Mieromastix Januarü, deren Gestalt eine mehr isodiametrische ist, beträgt ca. 
40 u, die Pseudopodien abgerechnet. Die Länge der Geissel mag 30 bis 33 « sein, was nieht genau 
festzustellen war, da sie sehr schnell in kurzen, flachen Wellen schwang. Sie entspringt am vorderen 
Pol von emem Zapfen, ohne mit dem Kern in Zusammenhang zu sein. 

Die Pseudopodien sind so gestaltet, wie wir sie dem Genus Amoeba  zuschreiben, nämlich 
eylindrisch-fingerförmig; doch bleiben sie klein und schmächtig. Sie ragen ferner nach allen Seiten 
radiär hinaus, zu ca. 5 Stück im opt. Schnitt. Während des lebhaften Vorwärtsschwimmens des Tier- 
chens zeigten sie keine Veränderung. Am hinteren, dem Geisselpol gerade entgegengesetzten Pole 
besass die Amoebe einen schönen grossen Maulbeeranhang, der aus regelmässigen kleinen Beerchen be- 
stand und einige kleine Vacuolen beherbergte. 

Die äussere Begrenzung ist eine scharfe, ohne dass eine Membran vorhanden wäre. Der plas- 
matische Inhalt ist recht deutlich in zwei Regionen geschieden, wovon die ektoplasmatische einen sehr 
breiten Mantel ausmacht und sämmtliche Pseudopodien, mitsammt der Schwanzbeere erfüllt. Sie erscheint 
völlig wasserklar oder allenfalls sehr feinkörnig. Das Entoplasma bildet sodann im Innern einen grossen, 
kompakten Klumpen, zusammengesetzt aus (dicht gedrängt liegenden Chlorophylikörnern, Algen, Para- 
mylonkörnern ete., die den Kern und den übrigen Inhalt völlig verdecken. Eine Anzahl von ihnen war 
bereits in Verdauung befindlich. 

Genaueres über diesen Organismus festzustellen gelang mir nicht, da er schnell vorwärts eilte 
und sich bald zwischen Detritus verlor. Er schwamm mit der Geissel voran, deren Schwingungen ihn in 


Zittern versetzten, ohne ihn aber um seine Axe rotiren zu lassen. 


Mastigella polymastix nov. gen. nov. spec. 
Abbild. Taf. II, Fig. 3. Vergr. = ca. 800. Taf. III, Fig. 1. Vergr. = ca. 1000. 

Es mag eine auffallende Erscheinung sein, dass im Süsswasser von Cördoba eine so erhebliche 
Anzahl verschiedener geisseltragender Amoeben lebt, mehr wohl, als bisher von Europa ete. her bekannt 
geworden sind, wenn man auch annimmt, dass manche von den letzteren als Flagellaten aufgefasst 
wurden. Die Aehnlichkeit indessen, welche zwischen unserer Mastigamoeba Schulzei und der europäi- 
schen M. aspera herrscht, weist darauf hin, dass die geisseltragenden Amoeben nicht etwa als eine spezi- 
fisch südamerikanische Gruppe aufzufassen sind, sondern als eine kosmopolite. Befremden muss es 
freilich erregen, dass J. Leidy in semem grossen Werke „Fresh-Water-Rhizopods“ nicht eine einzige 
hierhergehörige Form aufzählt, ein Umstand, der sich vielleicht dadurch erklärt, dass L., wenn er eine 
solche sah, sie ebenfalls zu den Flagellaten schob; denn es kann doch nicht wahrscheinlich sem, dass 
Nord-Amerika gänzlich der geisseltragenden Amoeben entbehre. 

Der im Nachfolgenden zu beschreibende Organismus zeigt nun so sehr die Charaktere einer 
Amoebe, dass an seiner wahren Natur nicht gut gezweifelt werden darf, noch weniger als an der von 
Mastigamoeba. Vielleicht ist er identisch mit einer längst schon bekannten Species. Zu entscheiden 
vermochte ieh dies indessen nicht, da sämmtliche Darstellungen aus früheren Zeiten, die sich auf geissel- 


tragende Amoeben beziehen, nach unseren jetzigen Anschauungen doch viel zu wünschen übrig lassen. 


-93 39 &- 


Es sei daher der oben aufgestellte Speciesname damit gerechtfertigt. Ebenso schien es mir nothwendig, 
ein eigenes Genus für derartige Formen aufzustellen, hauptsächlich um sie von der sonst nahestehenden 
Gattung Mastigamoeba zu unterscheiden. 

Die M. polymastix fand ich Ende December am Boden meines Aquariums, das hauptsächlich 
Wasser vom Hospitalteich mit Spirogyren, Cyclops etc. seit einigen Wochen enthielt. Später verschwanden 
die erst zahlreichen Thierehen, ohne wieder zu erscheinen, obwohl derselbe Behälter noch eine Reihe 
anderer Formen hervorbrachte und namentlich zahlreiche einzellige Algen beherbergte, welche, frei flot- 
tirend, das gesammte Wasser grün färbten. 

Würde unser Thierchen keine Geisseln besitzen, so wäre es seiner ganzen Gestaltung nach von 
einer der gewöhnlichsten Amoeben kaum zu unterscheiden. Es ist bald mehr isodiametrisch, ziemlich 
allseitig Pseudopodien aussendend (Taf. II, Fig. 3), namentlich wenn es keine Ortsveränderung vornimmt, 
bald etwas länglich in der Richtung der Bewegung gestreckt und dann entweder mit Pseudopodien 
oder, bei schneller Vorwärtsbewegung auch gänzlich frei davon (Taf. III, Fig. 1), also im Ganzen 
ähnlich so wie bei Mastigamoeba Schulzei. Die Pseudopodien aber sind anders gestaltet als bei der 
letzteren Art. Sie sind nämlieh als fingerförmige zu bezeichnen, so etwa wie bei der von uns be- 
schränkten Gattung Amoeba, aber oft recht kurz und daher fast zottenförmig. Besonders lange Pseudo- 
podien sah ich nämlieh nie, sondern nur solche, die höchstens die Hälfte des Durchmessers erreichten. 
Dabei standen sie theils mehr von eimander getrennt und waren dann grösser, oder sie bildeten zu 
mehreren ein gemeinsames Ganzes und waren dann kleiner und kürzer, so dass sie etwa eine flache 
Hand mit ihren Fingern darstellten (Taf. II, Fig. 3). Zahlreich wurden sie jedoch niemals. In ihrer 
Form ähnelten sie sich immer, ob sie gross oder klein waren, indem sie einen meist schlanken Oylinder 
mit abgerundetem Ende vorstellten. Kürzere Ausläufer waren mithin entsprechend dünner als lange. 

Das am meisten Charakteristische unserer Mastigella sind die Geisseln, deren Anzahl zwischen 1 
bis etwa 4 schwanken kann. Mehr sah ich nämlich nie davon, die letztere Zahl aber am häufigsten, 
einige male ihrer drei oder zwei und etwa ebenso oft bloss eine. Diese verschiedenen Uebergänge 
bilden den Grund, all’ diese Formen nicht auseinanderzuhalten und namentlich die eingeisselige Form 
nicht abzutrennen; denn die ganze Gestaltung war im Uebrigen eine völlig übereinstinimende, und 
jüngere d. h. kleinere Individuen waren meist eingeisselig. Auffallend genug freilich ist die Vielzahl 
der Geissen. Wären ihrer nur zwei vorhanden, so könnte man wohl an ein Vorstadium der Theilung 
denken. Bei höherer Zahl aber müsste man eine Theilung des Amoebenkörpers in mehrere Stücke an- 
nehmen, was seine Schwierigkeit hätte und etwas Ungewöhnliches bedeuten würde. Ferner ist die Zahl 
der mehrgeisseligen Exemplare eine viel häufigere als die sonst gewöhnliche der Theilungen und endlich 
waren diese selbst nie zu konstatiren. Ich möchte daher die Mehrzahl der Geisseln als etwas ganz Nor- 
males bei Mastigella ansehen. 

Die Geisseln treten nieht so unmittelbar aus dem Körper heraus wie bei Mastigamoeba, sondern 
sitzen auf einem Zapfen, der ein mehr konisches oben abgerundetes Pseudopod vorstellt. Er ist bald 
ganz niedrig, mehr warzenförmig mit breiter Basis (Taf. III, Fig. 1), bald mehr fingerartig, aber auch 
ziemlich breit und trägt vorn oft noch einen besonderen schmächtigeren Fortsatz (Taf. II, Fig. 3), auf 
dem die Geissel erst sitz. Wo mehrere Geisseln, da sind zumeist auch mehrere Zapfen vorhanden, 
deren jeder eine, zuweilen aber auch deren zwei trägt (Taf. III, Fig. 1). Die übrigen stehen von ein- 


-3 40 ° 8&- 


ander mehr oder weniger diametral getrennt, so dass sich morphologisch ein besonderes Vorderende 
nieht markirt, was doch bei den meisten geisseltragenden Amoeben der Fall ist. Strebt das Thier nach 
einer Richtung hin, so wird allerdings stets ein Geisselzapfen nach vorne gestellt, und wenn die Be- 
wegung eine etwas lebhaftere wird, so stellen sich die übrigen Zapfen mehr in die Gegend des hinteren 
Poles (Taf. III, Fig. 1). 

Namentlich wenn die Mastigella sich vorwärts bewegt, so schwingt die nach vorne gerichtete 
Geissel lebhaft, weniger die anderen. Sie können auch ganz ruhig liegen und gradlinig abstehen ; oder 
es schwingen nur ihre Spitzen. Liegt das Thier am Fleck, so braucht die Thätigkeit der Geisseln nicht 
aufzuhören; sie schwingen entweder, wenn auch langsam, weiter, oder sie wechseln in blitzschnellem 
Sprunge ihren Ursprung, indem der sie tragende Zapfen bald hierhin, bald dorthin wandert, eine Be- 
weeung, die oft so lebhaft ist, dass man kaum im Stande ist, die Anzahl der Geisseln festzustellen, 
wenn sie («lerart dureheinanderwirbeln, wobei sie selbst kurze, hohe Wellen beschreiben. Meist glaubt 
man demzufolge mehr zu sehen als wirklich vorhanden sind. Ja, wenn nur eine von ihnen wirklich 
vorhanden, so kann dadurch eine Mehrzahl vorgetäuscht werden. Man könnte nun wohl glauben, dass 
dies letztere hier immer der Fall sei, doch wäre dies ein Irrthum, da bei jedem Ruhemoment das wahre 
Bild klar zu Tage liegt. Man muss nur Geduld haben und warten, bis sich die Thierehen nach der 
Uebersiedelung auf dem Objektträger etwas beruhigt haben. 

Der Bau der Geissel stimmt mit dem bei den Flagellaten oder bei Mastigamoeba ganz überein. 
Sie ist erheblich länger als der langgestreckte Körper, von gleichmässiger Dicke ete. und stärker glän- 
zend als das Plasma. Schon oben sahen wir, dass sie von einem besonderen Zapfen entspringt 
und nicht, wie bei Mastigamoeba, von dem Kern, welcher vielmehr gänzlich unabhängig von den 
Geisseln mehr eentral liegt und im Besonderen auch «deren Bewegungen nicht mitmacht. 

Da ich oft in demselben Präparate eine grössere Anzahl unserer M. polymastixw zu (esichte 
bekam, so konnte ich junge wie alte d. h. kleine wie grosse Exemplare mit einander vergleichen. Die 
grösste von ihnen maass ca. 70 «u im mittleren Durchmesser, kleinere ca. 45, resp. 32 «. Eine längere 
Form war ea. SO u lang und 25 u breit. 

Die M. polymastix« hat einen äusserst scharfen Umriss, so etwa wie Limulina, derartig, dass man 
eine besondere Hautschieht vermuthen dart, die sich an den Pseudopodien bedeutend verdünnt. Mem- 
branartig ist sie indessen nieht. Auch ein hyalineres Ectoplasma lässt sich von dem körnerreiehen trotz 
des Fehlens einer Grenze zwischen beiden recht wohl unterscheiden. Ersteres nimmt sowohl die Pseu- 
dopodien oder doch deren Spitzen, sowie im Besonderen den Geisselzapfen ein, namentlich dessen 
schmächtigeren Fortsatz. Das Eetoplasma ist nieht körmig wie bei Amoeba proteus oder A. here ules 
aber doch ziemlich reichlieh durchsetzt und zwar zumeist mit wenig glänzenden Hockenartigen, krüme- 
ligen Körnehen. Dazwischen liegen Fettkügelchen und als Nahrungsbestandtheile einzellige Algen grössten- 
theils frei, seltener in Nahrungsvaeuolen. Contraktile oder ähnliche Vacuolen sind zuweilen zu bemerken, 
zuweilen auch nicht. 

Der Kern ist stets in der Einzahl vorhanden und von centraler Lage. Meist kreisrund, misst er 
ca. 18 bis 20 « im Durchmesser bei etwa 70 wu Durehmesser des ganzen Thieres. Seine Struktur ist 
die gewöhnliche, bläschenförmige. Das Morulit hat eine gleichfalls ziemlich centrale Lage und an- 


sehnliche Grösse, nämlich ea. 9 bis 10 u d., oft glattrandig, oft rauh, innen trübe glänzend. 


-3 4 @- 


Limulina uniea nov. gen. nov. spee. 
Abbild. Taf. III, Fig. 9. Vergr. = ca. 300. 

Wohl alle der bisher genauer beschriebenen geisseltragenden Amöben führen ihre Geissel am 
Vorderende Das Thierchen, welches uns hier beschäftigen soll, macht nun insofern eine merkwürdige 
Ausnahme davon, als es die am zöttchentragenden Hinterende sitzende Geissel nachschleppt, ein Ver- 
halten, das übrigens von den Flagellaten her nieht unbekannt ist. Es sei daher nach dem Molukken- 
krebs Zimulus : Limulina benannt. 

Die L. unica bemerkte ich Mitte Februar im Bodensatz einer zum Auffangen ‚von Regenwasser 
dienenden Tonne. Sie ist eine der grössten Amoeben, die ich fand, und misst bei mässig ausgestreckten 
Pseudopodien ca. 72 bis 75 4 im Durchmesser. Die Geissel ist etwa eben so lang. 

Abgesehen von der Geissel ist die Gestaltung dieses Thierchens eine typisch amoebenartige und 
erinnert sowohl an Amoeba (Dactylosphaerium) polypodia F. E. Schulze wie auch an A. proteus Leidy 
oder an Amoeba flava Grub.'!) Ein Unterschied von vorne und hinten macht sich sofort kemntlich: 
dort werden die fingerförmigen Pseudopodien ausgestülpt, hier eine Anzahl weinbeerenartiger Zöttehen 
gebildet. Ist auch die Grundform eine mehr klumpige, isodiametrische, so wird sie doch durch die Be- 
wegliehkeit der Pseudopodien fortwährend geändert. Diese letzteren zeigen noch eine besondere Eigen- 
thümlichkeit. Es stülpt sich nämlich zuerst meist ein ziemlich breiter rundlicher Fortsatz fast nach Art 
eines Bruchsackes aus; dann wird ein kurzer Halt gemacht, und es wird nun aus jenem ein meist viel 
schmächtigerer, mehr fingerförmiger ausgestossen. Das ganze Pseudopod kann dabei fast so lang wie 
der Querdurchmesser des eigentlichen Körpers werden. Dabei ist die Zahl der Pseudopodien eine 
geringe und nur 3 bis 5 im opt. Schnitt. Bewegt sich das Thier endlich vorwärts, so entwickeln sie 
sich in der Riehtung der Bewegung, wohl auch seitlich, aber nie nach hinten. 

Das Hinterende des Körpers ist etwa kugelig abgerundet und dieht besetzt mit zahlreichen 
kleinen Zöttehen von kugeliger Gestalt. Einige derselben scheinen auch wohl gestielt zu sein. Eins 
ist nun erheblich grösser, ragt als Zapfen hervor und trägt die nach hinten laufende Geissel. Diese 
ist entweder starr oder macht träge züngelnde Bewegungen, namentlich wenn das Thier still liegt. 
Sie wird mithin nicht zum Vorwärtstreiben verwandt. Dagegen kann sie innerhalb der Zöttchen- 
region ihre Lage verändern, indem sich der sie tragende Zapfen bald hier-, bald dorthin schiebt. Der 
Bau der Geissel endlich ist ganz der typische. Ihrer ruhigeren Lage wegen vermochte ich auch 
deutlich zu erkennen, dass sie stumpf endet, fast mit einem kleinen Knöpfchen. 

Die L. unica kann sowohl auf der Unterlage kriechen wie auch frei schwimmen, ohne Mitwir- 
kung der Geissel, wie schon gesagt. Diese Bewegung geschieht jedoch recht langsam. Wird ferner 
deren Riehtung geändert, so bleibt der Zottenanhang mit der Geissel doch immer hinten. 

Der Umriss des Thierchens ist ein so scharfer, dass das Vorhandensem einer besonderen etwa 
diekflüssigen Hautschieht nicht so unwahrscheinlich ist. Bloss die Zöttehen sind zart und fein umrandet. 
Der plasmatische Inhalt ist ein recht heller und in den Pseudopodien, sowie in den Zöttchen ganz hyalin 
und fast wasserklar. Erst wenn die ersteren eine gewisse Grösse erreicht haben, schiebt sich in ihre 


1) (No. 6) Möbius. Die Rhizopoden der Kieler Bucht. p. 27, Taf. 9, Fig. 67—69 


-& 42 8&- 


breite Basis das körnehenführende Plasma ein. Eine scharfe Grenze zwischen Eeto- und Entoplasma 
vermochte ich jedoch auch hier nicht zu erkennen. 

Wo der Kern liegt und wie er beschaffen, kann ich nicht angeben, (da ich ihn nieht zu sehen 
bekam. trotzdem durch den hellen klaren Inhalt nichts verdeckt wurde. Vermuthlich lag er in der 
Zöttehenregion unter der Geissel. 

Von Vacuolen sah ich zwei, welche langsam eine beträchtliche Grösse erreichten und sich 
abwechselnd von Zeit zu Zeit kontrahirten. Der übrige Inhalt bestand aus mässig vielen Algen, Chloro- 
phylikörnern, Paramylonkörnern ete., alles in einem mehr oder minder vorgeschrittenen Stadium der 
Verdauung. 


Mastigina chlamys n. g. n. sp. 
Abbild. Taf. IV, Fig. 3 bis 7, Vergr. = ca. 800, Fig. 15, Vergr. = ca. 800, Taf. VII, Fig. 5, Vergr. — 1200. 


In das Genus Mastigina möchte ich einige derjenigen geisseltragenden Amoeben einordnen, welche 


sich ihrer Gestaltung nach theils mehr an das Genus Saeccamoeba, theils mehr an Amoeba (im engeren 
Sinne) anschliessen und deren Geissel auf dem Kern sitzt, so wie wir es auch noch bei dem Genus 
Mastigamoeba antreffen, das jedoch besser für sich bestehen bleibt. 

Die M. chlamys entdeckte ich in etwa einem Dutzend Exemplaren während des Januar in 
meinem Teichwasseraguarium am Boden, im Vereine mit zahlreichen grünen Flagellaten, Ciliaten, einzel- 
ligen Algen, Kaulquappen u. s. w. Die Beobachtungszeit währte nur etwa eine Woche, dann war von 
unseren Thierehen nichts mehr zu sehen. Auch in anderen Wasseransammlungen, in frisch geschöpftem 
Teichsehlamm u. s. w. vermochte ich sie niemals aufzufinden. 

Bei mehr isodiametrischer Gestalt misst die M. chlamys ca. 50 « im Durchmesser (Taf. IV 

. a4 . De 5 ä a B) 
Fie. 3). Ein ähnlich gestaltetes jugendliches Thierehen hatte ca. 15 « (Taf. VII, Fig. 5), ein mittel- 
ervosses längliches hatte, die spitzen Pseudopodien abgerechnet ca. 50 « in der Länge und 20 « in der 
Breite, und endlich ein grösseres, ähnlich so geformtes ca. 75 4, resp. 26 u (Taf. II, Fig. 4, 5) 

Sehen wir von einer besonderen Art von Ausläufern ab, welche den Strahlen der Helioamoeben 

nahe kommen, so ist die Gestalt unserer Mastigina eine recht einfache und etwa so wie bei dem Genus 
me 7 2 ‚ar das (Aanr une P “ ick 19 1 PYe © 10 i 1< " 
Sasuanoera: Oft waı ws Ganze eine aayarinaun Kugel mit flach-lappigem Umriss (Taf. IV, Fig. 3), 
aber ohne jene so bestimmten bruchsackartigen Pseudopodien, welche an der Vorwärtsbewegung betheiligt 
sind. Es waren eben nur Veränderungen der Oberfläche, die sich hier bald abflachten, dort bald her- 
vorwölbten. Dies war eine Art von Ruhezustand. Bei der Ortsbewegung dagegen trat meist eine 
Bas en aaa ak ; Tre RZ ar ; > B on 
Gestaltsveränderung in die Birn-, Keulen- oder Walzenform ein (Taf. IV, Fig. 4, 5, 6), so dass das 
diekere Ende nach vorne gerichtet wurde. Jetzt wurde auch der ganze Umriss ein noch einfacherer, 
und nur am schmächtigeren Hinterende entstanden einige gröbere Lappen, nie indessen eine Beerenform 
F or "noerfärmion En IC & 2 n 2 
(Taf. IV, Fig. 5). Fingerförmige und ähnlich beschaffene Pseudopodien sah ich niemals entstehen. 
Lag das Thierehen ruhig, so machten sich nur die oben gekennzeichneten wellenartigen Erhöhungen 
und Vertiefungen bemerkbar. Sonst waren alle Bewegungen sehr träge, wobei aber doch ziemlich grobe 
STastaltsveränder „ e ot ap x r = B r 
Gestaltsveränderungen ausgeführt werden konnten, die z. T. auf Contraktionen des ganzen Körpers 


beruhen, wie dies besonders bei jungen Individuen deutlich wird. Diese kriechen öfters auch mit 


-3 3 8&- 


breiteren Lappen, welehe meistens der Stelle, wo die Geissel entspringt, entgegengesetzt sind. Es liegt 


dann eine Rückwärtsbewegung vor. Für gewöhnlich jedoch schwimmt diese Amoebe mit der Geissel 
voran vorwärts, nach Art eines Flagellaten getrieben durch die Schwingungen dieses Organs. Die 
Aehnliehkeit mit emem Flagellaten wird dadurch noch grösser, dass beim Schwimmen oft alle Ausläufer 
eingezogen werden und die Körpergestalt eine möglichst einfache, etwa walzen- oder birnförmige wird. 

Die Geissel markirt das Vorderende unserer Mastigina. Ihr Bau schliesst sieh dem der 
Mastigamoeba und im Weiteren dem der Flagellaten an, und ihre Ursprungsstelle ist auch hier der am 
vorderen Pole liegende Kern. Ihre Länge ist bei jüngeren Individuen schon sehr bedeutend und fast 
der eines erwachsenen Thieres gleichkommend. Dort maass ich sie zum Zehnfachen des Körperdurch- 
messers, hier etwa zum doppelten. Ihre absolute Länge mag etwa 50—100 « und mehr betragen. Dabei 
ist sie gleiehmässig dick und endet stumpf. Sie ist ferner stärker liehtbrechend als das Plasma und im 
besonderen als die noch zu besprechenden Pseudopodien. Die Bewegungen der Geissel können von zweierlei 
Art sein; einmal nämlich schwingt sie wie eine Flagellatengeissel, andererseits ist sie im Stande, ihre 
Lage ziemlich willkürlich zu verändern, so etwa, wie es bei der weiter unten noch zu besprechenden 
Mastigamoeba Schulzei geschieht, indem sie mitsammt dem Kerne unter (der Oberfläche nach einer 
anderen Stelle wandert, ohne dass «dabei — (lies sei noch besonders betont — (der Kern mit der Geissel 
in die Tiefe des Plasmakörpers wandern kann. Oft wölbt sich auch bei dieser Amoecbe über dem Kern 
ein Plasmazapfen, der von der Geissel durchsetzt wird, so dass ein ähnliches Bild entsteht wie bei 
Podostoma oder Mastigella polymastie (Taf. II, Fig. 3, Taf. III, Fig. 1), nur dass sie bei der letzteren 
von dem Zapfen unmittelbar entspringt und nicht mit dem Kerne in Zusammenhang steht. Rückt nun 
bei unserer Mastigina der Kern mit der Geissel seitlich (Taf. IV, Fig. 7), so sieht man den ursprüng- 
lichen Geisselzapfen noch eine kurze Zeit lang bestehen, worauf er langsam eingezogen wird, während 
sodann über dem neuen Kermpole ein neuer Zapfen entstehen kann, was aber nicht unbedingt erforder- 
lich ist, da auch längere Zeit hindurch solch ein Pol ohne Zapfen zu bestehen vermag (Taf. IV, Fig. 4, 5). 
Sonst trifft er sich sowohl bei älteren, wie bei jüngeren Individuen. 

Das Wandern («der Geissel kann sowohl bei grösseren wie bei klemeren Thieren, sowohl in der 
Ruhelage, wie auch beim langsamen Vorwärtskriechen geschehen, nie jedoch bei ihrem regelmässigen 
Schwingen und sehnelleren Vorwärtseilen. Es ist vielmehr klar, dass es die Folge von Beunruhigungen 
vorstellt, oder dass die Amoebe aus irgend einem anderen Grunde ihre Bewegungsrichtung ändern will. 
Die Geissel macht dann ganz unregelmässige, schlängelnde oder flatternde Bewegungen, so etwa wie eine 
im Winde spielende Peitschenschnur. Wie schon oben angeführt worden ist, nimmt unsere Mastigina oft 
eine Gestalt an, bei der ein Vorder- von einem Hinterende wohl zu unterscheiden ist. Ersteres trägt, 
wie wir wissen, für gewöhnlich die Geissel, letztere kann sich aber auch verschieben. Dies geschieht 
nur immer innerhalb einer gewissen Grenze, nämlich innerhalb des vorderen Körpertheils, und niemals 
sah ich «die Geissel etwa zum hinteren, oft durch kleine Vaeuolen oder Lappen gekennzeichneten Pole 
hinstreben. Die Mitte des Längsdurchmessers verliess sie vielmehr nicht (Taf. IV, Fig. 6). Hatte sie 
nun eine solehe Lage eingenommen, so trat damit auch eine Umformung des Körpers ein, indem sich 
nun über dem Kern ein Bruchsack-Pseudopod, resp. mit emem Zapfen, vorschob und Veranlassung zur 
Bildung eines neuen, vorderen Geisselpoles gab, während der frühere verschwand. Es resultirte infolge 
dessen eine Gestalt, die der ursprünglichen im Allgemeinen mehr oder minder ähnlich war. 


Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 6 


-93 44 &- 


Ich bin an dieser Stelle auf das Phänomen des Geisselwanderns so ausführlich eingegangen, 
weil es mir wichtig genug erscheint, um den Unterschied zwischen den eigentlichen Flagellaten und den 
Mastigamoeben, mit welchem Ausdruck alle geisseltragenden Amoeben bezeichnet werden sollen, zu be- 
kräftigen, denn ich glaube nicht, dass sich dasselbe bei den ersteren irgendwo wiederfindet, während es 
bei den letzteren zwar auch nicht überall mit gleicher Schärfe auftritt, selten aber ganz zu vermissen 
ist. Nicht uninteressant ist ferner, wie sich das Plasma, die Hautschicht ete. bei jenem Wandern ver- 
halten, und wir werden weiter unten sehen, dass auch im Innern des Amoebenleibes tiefgreifende Ver- 
schiebungen vor sich gehen. 

Schwimmt die Mastigina ruhig vorwärts, so schwingt die Geissel, wie schon gesagt, ganz wie 
die einer Flagellate, ohne aber ein Rotiren des Gesammtkörpers zu bewirken. Ihre Bewegung ist also 
derjenigen einer Schiffsschraube vergleichbar, die das Schiff rückwärts bewegt und sich gewissermaassen 
in das Wasser hineinschraubt, jenes mit sich ziehend. Oft sah ich daher auch die Geissel fast starr 
nach vorne gestreckt und nur ihr vorderstes Ende eine kleine Schraube bilden (Taf. IV, Fig. 3,4). Zu- 
weilen schien es, um auch dies noch zu vermerken, als ob die Geissel plötzlich verschwand und einge- 
zogen wurde, um dann plötzlich an einer anderen Stelle wieder hervorzuschiessen. Genaueres Zusehen 
überzeugte indessen jedesmal, dass dies eine Täuschung war, und dass sie nur sehr schnell von einem 
Fleck zu einem anderen eilte. Ebenso glaubte ich anfänglich hin und wieder mehrere Geisseln zu 
sehen, kam jedoch auch bei dieser Form immer wieder zu dem Schluss, dass nur eine einzige Geissel 
vorhanden war, die nur so schnell ihren Ort wechselte, dass man sie dort noch zu sehen glaubte, wo 
sie soeben schon verschwunden war. 

Schliesst sich die Mastigina hinsichtlich der Geissel an die anderen Mastigamoeben enge an, so 
nimmt sie hinsichtlich eines anderen Punktes eine ganz absonderliche Stelle ein, indem sie nämlich eine 
recht merkwürdige Hautschichte besitzt, die sich, soweit mir bekannt, bei keinem anderen Rhizopoden 
wiederfindet. Das Hauptmerkmal derselben ist die Querstreifung, die ihr das Ansehen einer ganz 
regelmässig gestrichelten oder von Poren durchsetzten Substanz giebt. Ihre Dieke ist eine nicht unerheb- 
liche und gleicht etwa der von Amoeba hereules n. sp. (s. d.). Sie mag 1,5 bis 2 « betragen. Ihr Licht- 
brechungsvermögen ist jedoch ein sehr geringes, wodurch ein wichtiger Unterschied von letzterer Amoebe 
bedingt wird, deren Hautschicht ziemlich stark glänzt. So kommt es, dass eine gewisse Aufmerksamkeit 
und nicht zu helle Beleuchtung dazu gehören, um sie überhaupt zur Ansicht zu bringen, also ähnlich 
wie bei Cochliopodium bilimbosum, wo ja der eigenthümliche Schleier auch nicht immer klar hervortritt. 
Dabei ist die innere Begrenzung (Contur) der Hautschieht durchaus scharf markirt, da das Plasma 
stärker lichtbrechend als die letztere ist, während die äussere Begrenzung besonders undeutlich ist, was 
vielleicht auch an einer ungleichmässigen Struktur ihrer Substanz liegt, so etwa, dass die äusseren 
Schiehten lockerer oder wasserreicher sind und daher in ihrem Liehtbrechungsvermögen dem des Wassers 
nahe kommen. 

Die Hautschicht ist sowohl jüngeren wie älteren Individuen eigen. Sie überzieht aber selten 
den Körper ganz gleichmässig, sondern verdünnt sich am Schwanzende ganz beträchtlich oder fehlt 
dort auch ganz (Taf. IV, Fig. 4, 5, 6), namentlich wenn sich lappige Schwanzanhänge bilden, wie denn 
ferner die strahlenartigen Pseudopodien nackt und frei von ihr sind. 


Die Substanz der Hautschicht muss offenbar eine sehr weiche, etwa halbflüssige sein; dafür 


4 


3 45 e- 


sprieht nicht nur ihr germger Glanz, sondern auch die Leichtigkeit, mit der die Geissel sie beim 
Wandern durchzieht. Ursprünglich glaubte ich zwar die Möglichkeit offen halten zu dürfen, dass sich 
bei letzterem Processe die ganze Haut mit herumbewege, so wie es bei dem den Kern umgebenden 
Plasma der Fall ist; dann aber müsste man auch von den Strahlen das Gleiche erwarten können, und 
es müsste sich ferner die Lücke am Schwanze mit vorschieben, so (dass sie wo anders hingeriethe und 
der Schwanz nun von der Haut überzogen wäre. Dies ist indessen nicht so, denn man sieht bei 
allen Wanderungen der Geissel das Schwanzende entblösst bleiben (Taf. IV, Fig. 6). Hinsichtlich der 
feineren Struktur der Hautschieht bliebe sodann noch zu erwägen, was die Querstreifung bedeute; 
dass es wirkliche Porenkanälchen sind, liesse sich schwer beweisen, denn man könnte auch an eine 
ähnliche Zusammensetzung wie an die des quergestreiften Muskels denken, wo zwei verschieden brechende 
Schichten oder Streifen abwecehsen. Unwahrscheinlich dagegen ist mir die Annahme, dass hier ein 
Stäbehensaum vorliege, so etwa wie bei der von mir besehriebenen Gregarine Callyntrochlamys Phroni- 
mae‘), denn die äussere Begrenzung liess sich doch immer als eine zusammenhängende nicht punktartig 
unterbrochene Linie erkennen, wie sie beim Vorhandensein von Stäbchen oder Härchen evscheinen 
müsste. Dazu kommt, dass bei scharfer Einstellung die dunklen Striche nicht gleichmässig breit er- 
scheinen, sondern oben spitzer sind und unten so breit, dass sie sich mit ihrer Basis gegenseitig fast 
berühren (Taf. IV, Fig. 7). Umgekehrt‘ sind die hellen Striche eingekeilt, eine Anordnung, die ihrer- 
seits auch zur Erklärung des verschiedenen Lichtbrechungsvermögens der Hautschicht mit herangezogen 
werden kann, da, wie wir soeben sahen. die inneren Schiehten mehr von der dunkleren, starkbrechen- 
den Substanz besitzen, als die äusseren. 

Zur Kategorie der Pseudopodien müssen wir zweierlei Anhangsgebilde des Körpers der 
Mastigina chlamys veehnen, obgleich derselbe, wie schon oben gesagt, eigentlicher Pseudopodien entbehrt. 
Da wir aber ganz allgemein die Schwanzanhänge der Amoeben zu dem Begriff der letzteren hinzuziehen, 
wenn auch als uneigentliche, so haben wir an dieser Stelle der gleichen Gebilde unseres Organismus zu 
gedenken. Sie treten nieht in Maulbeer-, dagegen in Lappenform auf, im einfachsten Falle als eine 
starke Verjüngung des Hinterendes (Taf. IV Fig. 4), oder komplieirter als eine handförmige Gliede- 
rang, gebildet aus kurzen, oben abgerundeten fingerförmigen Ausstülpungen. Oft ist aber nichts von 
allem dem zu sehen und das Schwanzende einfach abgerundet. 

Die andere Art der Pseudopodien ist derart beschaffen, dass, wenn man ihre Gestaltung der 
systematischen Beurteilung der Mastigina chlamus zu Grunde legen wollte, «diese eher zu den Helioamoeben 
gestellt werden müsste, auf die übrigens auch schon die sräter zu besprechende Mastigamoeba Schulzei 
hinweist. Die ersten der von mir gesehenen Exemplare waren frei von den in Rede stehenden Pseudo- 
podien, spätere tragen gewissermaassen als Fortsetzungen der Streifung der Hautschicht hie und da kurze, 
mässig dieke, senkrecht abstehende Stäbehen, die zunächst für Baeillen gehalten wurden, da sie völlig 
zylindriseliı waren (Taf. VII, Fig. 5). Ihre Länge war nur etwa das Dreifache der Dicke der Haut- 
schicht. Anders musste aber die Deutung werden, als bei anderen Individuen erheblich längere Stäbchen 
auftraten, die, wenn sie schr lang wurden, sich nach dem Ende hin zuspitzten und das Aussehen der 
Heliozoenstrahlen annahmen (Taf. IV, Fig. 4). Ihre Länge konnte dann mehr als der Querdurehmesser 


!) (No. 12) Joh. Frenzel, Ueber einige in Seethieren leb. Gregarinen. Arch. f. mikr. Anat. Bd. p. 24, 548 fe. 


6* 


des Thierchens betragen. Dabei starrten sie sperrig ab, blieben jedoch immer spärlich und vermieden 
sowohl das Vorder- wie das Schwanzende. Ihre Dieke nahm bei der Längenausdehnung nur wenig zu, 
so dass sie bei grosser Länge leieht hätten mit einer Geissel verwechselt werden können, von der sie 
sich übrigens durch ihren geringeren Glanz unterschieden. Ihre Bewegliehkeit konnte indessen eine 
nicht unerhebliche sein. So lange sie klem und stäbehenförmig blieben, waren sie zwar meist starr, die 
längeren jedoch schlängelten hn und her, ohne allerdings so heftig wie die Geissel zu schwingen. Ab 
und zu war auch zu sehen, wie einer dieser Strahlen ausgestreckt wurde, was langsam und träge geschah, 
ähnlich wie bei den Helioamoeben. In ihrem übrigen Aussehen gleichen sie gleichfalls den entsprechenden 
Gebilden der letzteren, indem sie aus einer homogenen, hyalinen, vielleicht sehr feinkörnigen Substanz be- 
stehen, die wir als ektoplasmatisch zu bezeichnen gewohnt sind. Hinsichtlich des Vorkommens der Strahlen sei 
endlich noch erwähnt, dass sie bei ganz jungen Individuen unserer Mastigina gewöhnlieh angetroffen 
wurden (Taf. VII, Fig. 5), seltener bei halbgrossen (Tat. IV, Fig. 4) und kaum noch bei erwachsenen. 

Der plasmatische Inhalt, um nun zu diesem überzugehen, lässt eine Scheidung im ein Ecto- 
und Entoplasma nieht erkennen, höchstens eine m em vorderes und em hinteres Plasma, die jedoch 
ohne scharfe Grenze in einander verschwimmen. Das vordere ist ziemlich grobkörnig, besonders um den 
Kern herum, aber spärlich erfüllt und daher recht hell. Mehr ins Innere und nach dem Schwanzende 
zu nehmen sodann die Körner mehr und mehr ab. Die Körnchen selbst sind blass und flockenartig 
und glänzen wenig. Während bei anderen Mastigamoeben die zwischen dem Kerne und der benach- 
barten Körperwand liegende Plasmaschichte gewöhnlich besonders homogen ist, so ist dies hier also 
nicht der Fall. Ja, es können sich an diesem Orte sogar noch andere Inhaltsbestandtheile einschieben, 
nämlich Fettkugeln, die von etwa gleicher, nicht wnerheblicher Grösse, in ungefähr gleich weiten Ab- 
ständen von einander in der Kerngegend unter der Oberfläche des Thierchens liegen (Taf. IV, Fig. 7). 
In dem die Geissel umgebenden Protoplasmakegel treten sie indessen nicht em, wie dieser überhaupt 
körnchenfreies Plasma gleich den Strahlen führt (Taf. IV, Fig. 7). 

Der Nucleus, welcher, wie schon mehrfach erwähnt, vorn liegt und die Geissel trägt, erschien 
bei sämmtlichen der von mir gesehenen Exemplare unserer Mastigina als das bekannte helle, klare 
Bläschen von kugeliger Gestalt, die nur hin und wieder am Geisselansatz in eine kurze Spitze ausge- 
zogen wurde (Fig. 7). Sein Durchmesser betrug je nach der Körpergrösse ca. 6—10 u. Wurde nun beim 
Wandern der Geissel der Kern mit fortgeschleppt, so liess sich doch durchaus nicht entscheiden von wo 
der Impuls zu dieser Bewegung ausging. Haben wir ihn zunächst nämlich auch nicht im Kerne selbst 
zu suchen, so doch vielleicht in dem ihn umgebenden Plasma, und in der That zeigte sich, dass sich 
dies in auffälliger Weise an der Wanderung betheiligte, mdem seine sichtbaren Bestandtheile wenigstens, 
die Flockenkörner und die Fettkugeln, stets in nächster Nähe des Kernes haften blieben. 

Ist der Kern immer bläschenförmig, so besitzt er auch immer ein Morulit von typischer Be- 
schaffenheit, bei ganz jungen (Taf. VII, Fig. 5), wie auch bei recht grossen Individuen unserer Mastigina 
(Taf. IV, Fig. 3). Bei ersteren ist es jedoch in der Regel noch klein und von glatterer Oberfläche als 
bei letzteren, wo es oft stark höckerig ist (Taf. IV, Fig. 15) und im äussersten Falle sogar fast die 
gesammte Kernblase ausfüllen kann. Dabei ist in jüngeren Thierchen seine Substanz eine zwar auch 
trübe, aber doch feinere, homogene, in älteren indessen eine von gröberen Einschlüssen durchsetzte. Bei 


zwei erösseren Individuen sah ich ferner eine besondere Eigenthümlicheit. Es besass nämlich in dem 


-2 41 &- 


eimen Falle einen äquatorialen Einschnitt in Gestalt einer Kerbe (Taf. IV, Fig. 15), im anderen Falle 
eine dieser Einkerbung entsprechende Scheidewand, die es in zwei gleiche, halbkugelige Hälften zer- 
legte (Taf. IV, Fig. 3). Vielleieht liegt hier mithin eine besondere Art der Kerntheilung vor, indem 
zuerst das Morulit mitten durchgeschnitten wird, ohne sich dabei senkrecht zur Schnittfläche zu streeken, 
wie es sonst, z. B. bei Amoeba proteus u. a. geschieht. 

Von Vaeuolen beherbergt die Mastigina chlamys entweder eine einzelne kontraktile oder 
mehrere nicht kontraktile. Erstere scheint wohl nie, oder nur vorübergehend zu fehlen. Sie ist kugelie 
und wird sehr gross, nämlich ca. 8S—12 « im Durchmesser, also grösser als der Kern. Langsam wächst 
sie in der Diastole und kontrahirt sich etwas schneller in der Systole. Gewöhnlich hat sie ihre Lage in 
der hinteren Körperhälfte, seltener vorn in der Nähe des Kernes und zwar nur dann, wenn das Schwanz- 
ende mit zahlreichen kleinen Vacuolen erfüllt ist (Fig. 4 und 6), die ihrerseits auf diesen Ort angewiesen 
sind. Sie sind sämmtlich etwa gleich gross und von wechselnder Anzahl, oft sehr zahlreich (Taf. IV, Fig. 4), 
Ohne dass sie sich für gewöhnlich kontrahiren, sah ich sie einmal völlig verschwinden, indem das ziem- 
lich lange und spitze Schwanzende eingezogen wurde. Sie entleerten sich dabei nieht etwa nach aussen. 
sondern lösten sich vielmehr, soweit man es sehen konnte, im Plasma einfach auf. 

Abgesehen von den Fettkügelehen, von denen einige und zwar oft recht grosse im Plasma ver- 
streut liegen, ist dessen grösster Theil von pflanzlicher Nahrung oft dicht ausgefüllt, auch schon in den 
jüngsten Individuen (Taf. VII, Fig. 5). Vorherrschend fand ich grosse grüne Algensehwärmsporen, seltner 
Diatomeen etc, doch mag der Zufall hierbei eine Rolle spielen. Wo und wie die Nahrungsaufnahme 
geschieht, vermag ich nicht zu sagen. Einigemale sah ich nur in dem von der Hautschieht entblössten 
Hinterende einige Körper, die mir durch ihr frisches Grün auffielen und wohl soeben aufgenommen 
waren (Taf. VII, Fıg. 5), vielleicht an dieser Stelle. Diese oder eine jhr benachbarte dient auch der 
Defäcation, wobei ein aus braunen Körpern geballter Klumpen ausgestossen wird (Taf. IV, Fie. a): 
Sonst liegen grünere, also noch frische sowie braune und zusammengefallene Chlorophylikörper bunt 
durcheinander im Plasmaleibe, ohne ihn übrigens bis zur Oberfläche hin auszufüllen. Eine hellere 
Mantelschichte, frei von Nahrung, blieb vielmehr immer übrig. 

Aeusserlich können unserer Amoebe oft, um auch dies zu erwähnen, allerhand kleinere Fremd- 
körperehen am hinteren nackten Schwanzende ankleben, um bei Gelegenheit wieder abgestreift zu 
werden. — 

Wir haben so lange bei dieser Mastigina verweilt, weil sie einer der eigentümlichsten Organis- 
men ist, die uns begegneten. Schliesst er sich seinem ganzen Habitus nach auch mehr an die Amoeben 
an, so hat er doch sowohl mit den Flagellaten wie mit den Heliozoen resp. Helioamoeben Wichtiges 
gemein, mit ersteren die Geissel, mit letzteren die Strahlen. Nur die Hautsehieht weist auf keinerlei 
Verwandtschaft hin. 


Mastigina paramylon nov. spec. 
Abbild. Taf. II. Fig. 7. Vergr. = 1500. 
Von anderen ihresgleichen unterscheidet sich diese Mastigamoebe zunächst dadurch, dass sie von 
Nahrungsbestandtheilen nur mit Paramylon gefüllte Flagellaten beherbergt. Ich fand etwa 5 Exemplare 


-3 438 @&- 


Anfangs und Mitte Januar in meinem Sammelaquarium, das schon seit längerer Zeit bestand und zahl- 
reiche Kaulquappen beherbergte. Es war seit einigen Tagen völlig trübe und von zahllosen einzelligen 


Algen und deren Schwärmern durehsetzt. Unsere Amoebe lebte auf dem Bodensatz. 


Bei oberflächlieher Betrachtung könnte man geneigt sein, das Thierchen für einen Flagellaten zu 
halten. Der Körper, etwa 2 bis 2'/z mal so lang als breit, ist bald mehr ei- oder olivenförmig, bald 
mehr gestreckt wie eine Walze, immer mit abgerundeten Enden und dabei ähnlicher metabolischer 
Gestaltsveränderungen fähig, wie man sie von vielen Flagellaten, z. B. den Astasien her kennt. Durch 
diesen Umstand, sowie durch das Fehlen von eigentlichen Pseudopodien wird die Aehnlichkeit mit einer 
solchen Flagellate noch ganz wesentlich erhöht. Oft sieht man nämlich eine breite ringförmige Einschnürung 
über den gestreckten Körper verlaufen, oft spitzen sich die Enden mehr zu, so dass das Ganze fast wie ein 
Doppelkegel aussieht. Zum Unterschied von den echten Flagellaten kann die Mastigina paramylon jedoch 
am abgerundeten Schwanzende einen maulbeerartigen Anhang bilden (Taf. I, Fig. 7), wie wir ihn von 
den echten Amoeben z. B. von Saccamoeba villosa her kennen. Er verschwindet nach einiger Zeit völlig, 


um dann wieder zu entstehen, ohne dass ich leider beobachten konnte, wie das letztere vor sich geht. 


Die Geissel entspringt am vorderen Ende von dem polständigen Kern ganz so wie bei anderen 
hierher gehörigen Formen. Auch ist jenes Ende im der Regel zu einem Zapfen verjüngt, der von der 
Geissel durchsetzt wird. Sie ist etwa doppelt so lang wie der Körper und wird bei der Vorwärts- 
bewegung gerade ausgestreckt, wobei sie ihre Lage in etwas zu verändern vermag, indem sie mit dem 
Kern bald nach rechts, bald nach links ausbiegt und wobei sich jedesmal ein neuer Polzapfen bildet, 
während der alte mit der Körperwandung verschmilzt. Ihre Bewegungen geschahen sehr schnell, doch so, 
dass die Schwingungsamplitude eme schr geringe blieb. Bald bewegte sich das Thiere dabei langsam, 


bald schnell vorwärts, ohne sich übrigens um seine Längsaxe zu drehen. 


Der Umriss der M. paramylon ist ein so bestimmter, dass, wenn auch keine Haut, so doch 
eine „Verdichtung“ der oberflächlichsten Sehieht vorliegen muss, die längs des Körpers derb genug 
erscheint und nur am vorderen Zapfen, sowie an der Schwanzmorula dünn ausgezogen wird. Der plas- 
matische Inhalt ist durchweg recht hyalin und von mässig vielen feineren Körnehen durchsetzt. Von 
anderen Organisationsbestandtheilen sah ich bei einem Individuum eine grosse, sich langsam kontrahirende 
Vaenole nahe dem Hinterende, bei einem anderen aber in der Schwanzmorula eime jedem einzelnen 
Kugelzottchen etwa entsprechende kleine Vacuole mit leicht violettem Inhalt, so dass dieser Körpertheil 


eine schaumige Struktur hatte (Taf. II, Fig. 7). 


Der Nucleus, welcher, wie schon erwähnt, am vorderen Pol liegt, wo er durch eine Plasma- 
schieht von der äusseren Begrenzung geschieden ist, hat die typische Bläschenform und führt ein 


grosses, rauhes Morulit von der gewöhnlichen Beschaffenheit. 


Der übrige Inhalt unserer M. paramylon setzt sich z. Th. aus einer Anzahl fettartig glänzender 
farbloser Kugeln zusammen, die wohl fettartiger Natur sind, sowie aus einer Flagellaten-Art, die in emem 
anderen Theil dieser Monographie zur Besprechung kommen soll. Ihre gelblichen Paramylonkörner, 
mit denen sie ganz erfüllt ist, waren z. Th. noch in ihrem gegenseitigen Verbande zu erkennen, z. Th. 


jedoch frei und im Auflösung begriffen. Einige unserer Tierchen waren damit ganz vollgepfroptft. 


-93 49 &- 


Mastigamoeba Schulzei nov. spec. 
Abbild. Taf. V, Fig. 1—14 inel. Vergr. — ca. 600—1200. 
Die Gattung Mastigamoeba war von F. E. Schulze!) auf Grund 


einer höchst interessanten 
Form aufgestellt worden, die er in Graz aufgefunden hatte. 


Sie ist charakterisirt einerseits durch eine 
lange Geissel, welehe derjenigen der Flagellaten gleicht, sowie durch einen oberflächlichen Besatz in Gestalt 
von stäbehenförmigen Elementen, welche das Thierehen wie ein Pelz überziehen. Beides smd aueh 
Eigenthümlichkeiten der uns vorliegenden Speeies, so dass es angemessen erscheint, sie der Gattung 
Mastigamoeba unterzuordnen. Andererseits hatte Leidy?) von New-Jersey her einen Organismus als 
Dinamoeba mirabilis beschrieben, welcher sowohl mit dem oben erwähnten, als auch mit unseren in der 
Konfiguration eine auffallende Achnliehkeit hat. Nur trägt er keine Geissel, und zwar giebt dies 
Leidy, der ein so treftlieher Beobachter war, mit grösster Bestimmtheit an, mdem er hervorhebt, wie 
er, selbst stutzig gemacht, bei einer erneuerten Untersuchung ganz besonders auf diesen Umstand geachtet 
habe. Wenn bei diesen Rhizopoden eine Geissel vorhanden, so fällt sie meist sofort in die Augen und 
kann nicht gut übersehen werden, wesshalb mir em Zweifel an den Angaben Leidy’s nicht angebracht 
erscheint. Dazu kommt, dass ich selbst em geisselloses Individuum beobachtet habe, nachdem ich viele 
seisseltragende geschen und eine Geissel, wäre sie hier vorhanden gewesen, nieht so leicht unbemerkt 
gelassen hätte. Ich bin nun durchaus geneigt, auch dieses geissellose Exemplar der M. Schulzei zuzu- 
zählen, obgleich man es ja wohl ebenso gut für eine Dinamoeba mirabilis halten könnte. Diese ist aber 
von Leidy in zahlreicheren Exemplaren immer ohne Geissel konstatirt worden. Ferner ist das Ver- 
halten des Kerns ein ganz anderes, den Leidy von Dinamoeba als einen mehr central hegenden 
grossen kugeligen Körper beschreibt, während er bei unserer M. Schulzei immer polständig ist, wie 
weiter unten noch genauer zu besprechen sein wird. Dies alles sind Umstände, welehe berechtigen 
dürften, diese letztere als eine besondere Art schärfer abzugrenzen, die ihre Benennung nach Herrn 
Geheimrath Prof. Dr. Fr. Eilh. Schulze in Berlin erhalten möge. 


Vorkommen und Aufenthalt. Ein eigenthümlieher Zufall war es, dass ich dieses Rhizopod 
gerade einen Tag früher anffand, ehe ich durch die Güte des zuletzt Genannten in den Besitz seiner 
fünften Mittheilung der „Rhizopodenstudien* gelangte, welche die Mastigamoeba aspera behandelt (Ende 
Januar 1891). Es zeigte sich im den oberflächlichen Schichten des Schlammes in meinem Aquarium, das 
hauptsächlich Wasser vom Hospitalteiche enthielt. Zuerst selten, trat es dann Anfangs Februar so zahl- 
reich auf, dass jede Probe, auf den Objektträger gebracht, davon mehrere Exemplare beherbergte. Gegen 
Mitte Februar verschwand das Thier wieder, um nun nieht mehr von Neuem zu erscheinen. 
mag ich vielleicht 20 bis 22 Exemplare geschen haben. 


Im Ganzen 


Grösse, Gestalt ete. Bei mehr isodiametrischen Individuen betrug der Durehmesser d= ca. 
65 u. Bei langgestreckten maass ich die Länge zu eirea 100 bis 120 w, die Breite zu eirea 35, so dass 
also die Grössenverhältnisse mit der M. aspera F. E. Sch. übereinstimmen. Daneben waren jedoch auch 


kleinere Exemplare zu registriren, nämlich zu D= ca. 42 und d = ca. 18, femer D=-55, d= 21 u, 


Y!) (No. 14.) F. E. Schulze, Rhizopodenstudien V. 


3.50 


endlich bei emer kugeligen Form d = ca. 43 u (Taf. V Fig. 2). Die Pseudopodien wurden dabei 
nieht mitgemessen. 

Die äussere Gestalt der M7. Schulzei ist derjenigen der M. aspera nicht unähnlieh, jedoch eine mehr 
walzenförmige und gestreekte (Fig. 1, 4), seltener eine kürzere und spindlige, wie F. E. Schulze sie 
von M. aspera angab. Bei beiden übereimstimmend ist dagegen, dass der vordere Pol zumeist spitzer 
ist (vergl 1. ec. No. 14 Taf. XXXV Fig. 1). In unserem Fall trat ferner nur dann eine Abflachung ein, 
wenn auf grössere Exemplare ein Druck seitens des Deckgläschens ausgeübt wurde. Die soeben genannte 
Gestalt wurde angenommen, wenn sich das Thier mit der Geissel voran vorwärts bewegte. Trat nun 
aber Ruhe em, oder sollte die Richtung der Bewegung zu einer mehr entgegengesetzten werden, so 
wurde der Umriss stets em mehr oder weniger kugeliger, was ja auch bei M. aspera eintritt. (Taf. V 
Fig. 3, 8) Wir müssen in allem diesem einen gewissen Gegensatz zu Dinamoeba mirabilis ') finden, 
welche selten so gestrekt, sondern meist mehr olivenförmig ist und von der J. Leidy in der Regel ein 
breiteres Vorder - und ein spitzeres Hinterende darstellte. Jüngere Individuen unseres Organismus 
sind relativ kürzer, aber in der Regel vome ebenfalls schon spitzer (Fig. il); die jüngsten fand ich 
fast eirund (Fig. 12). 

Die Gestaltung der Pseudopodien ist wesentlich anders als bei M. aspera oder Dinamoeba. Bei 
jener sind sie nämlich nach Fr. E. Schulze fingerförmig, gewöhnlich einfach, seltener an der Basis 
verzweigt, bisweilen auch etwas konisch verschmälert, niemals aber fadenförmig oder spitz auslaufend. 
Die Pseudopodien von Dinamoeba hingegen wurden zwar auch fingerförmig, aber etwas kürzer und 
spitzer und öfters gegabelt dargestellt (l. e. No. 2 Taf. VI, VII Fig. 1, 4 ete.). Ganz anders sehen 
nun die von M. Schulzei aus, nämlich oft sehr lang, so oder noch mehr als die Längenausdehnung des 
Körpers und mehr pfriemenförmig oder langkonisch mit spitzem feinem Ende (Fig. 1, 4). 
Daneben kommen, so namentlich am Hinterende, auch kürzere Ausläufer vor, die aber alle spitz sind, 
auch wenn sie eime breite Basis haben. Sie sehen dann im opt. Schnitt wie ein gleichschenkliges 
Dreieck aus. Haben sie eine besonders breite Basis, so sind es sich entwickelnde Pseudopodien, die 
zu grosser Länge ausgestreckt werden sollen. 

Manche der Pseudopodien sind einfach, namentlich die längeren oder die kurzen dieken, sich 
erst entwickelnden, andere wieder einmal gespalten (gegabelt), und zwar bald mehr am äussersten Ende, 
bald mehr der Basis zu, aber unter einem ziemlich spitzen Winkel, nämlich von höchstens 30°. Seltener 
und nur in der Ruhelage sah ich einen langen Fortsatz, der sich unter einem stumpfen Winkel gabelte 
(Fig. 3). Mehr nach dem Hinterende zu ist die Gabelung weiterhin eine andere, mehr gefiederte, indem 
nicht einfache Spaltung eintritt, sondern das Aussenden einiger Aestchen vom Hauptstamm aus (Fig. 10). 
Da nun ausserdem die Pseudopodien am Hinterende sehr dicht stehen, so sieht dies ganz besonders 
zottig aus und ist oft schwer zu entwirren (Fig. 1, 4). 

Je nachdem das Tier sieh vorwärts bewegt oder ruhig liegt, ist die Anordnung der Pseudopodien 
eine verschiedene. F. E. Schulze fand bei M. aspera, dass die bedeutenderen derselben sämmtlich 
von den beiden Seitenrändern, und zwar annähernd reehtwinkelig zur Oberfläche abstehen und die dicht 


neben der vorderen Spitze befindlichen sich schräge nach vorn und aussen richten, so dass der gesammte 


1) (No. 2.) Leidy Taf. VI. 


-3 51 &- 


Körper eine gewisse äussere Aechnlichkeit mit einem seitlich symmetrischen, mittelst lateraler Extremitäten 
kriechenden Thiere erhielte, zumal gerade in der Nähe der Vorderspitze die Pseudopodien annähernd 
symmetrisch zu stehen pflegten. Ganz ebenso ist es nun nicht bei unserer M. Schulzei, aber recht 
ähnlich, soweit es sich um das längliche, wurmförmige, sich vorwärts bewegende Thier handelt. Der 
Walzenform entspricht es zunächst, dass die Pseudopodien allseitig ausstrahlen, wenn nicht beim 
Kriechen auf einer Fläche die dieser zugekehrten verschwinden. Im opt. Schnitt ist aber eine gewisse 
symmetrische Anordnung nicht zu verkennen, so, dass zunächst in der Nähe des vorderen Poles mehrere 
kürzere Pseudopodien sich nach vorne richten, Antennen vergleichbar, worauf in der Regel mehrere 
sehr lange folgen, welche wie Arme sperrig abstehen und sich zumeist ebenfalls etwas nach vorne 
richten, während die an der hinteren Körperhälfte gewöhnlich kürzer sind und sich nach hinten wenden. 
Ebenso werden die kurzen zottigen Anhänge des Hinterendes stets nach hinten gerichtet und stehen 
ähnlich ab, wie die Papillen auf dem Rücken einer Aeolis. Es sind dann bei einem solehen sich vor- 
wärtsbewegenden Thier (Taf. V Fig. I, 4) vorne spärlichere, wenn auch längere Pseudopodien, mehr 
hinten jedoch zahlreichere, kürzere und endlich am abgerundeten Hinterende ein dichter Pelzbesatz von 
ganz kurzen, zottenartigen Pseudopodien. 

Eine solehe Anordnung ist nun aber nicht immer vorhanden, sondern eigentlich nur, wenn das 
Thier gemächlieher wandert und nach Beute ausgeht. Will es den Ort schnell verlassen, eine Erscheinung, 
die zumeist zu Anfang der Beobachtung zu bemerken ist, wenn infolge der Präparation eine Beunruhigung 
eingetreten ist, so werden alle oder die meisten Pseudopodien (Taf. V Fig. 6), mit Ausnahme oft der des 
Schwanzendes (Fig. 11) eingezogen, und das Thierchen eilt rasch, die Geissel voran, davon, so dass man 
es bei schwächerer Vergrösserung wohl für emen Flagellaten halten könnte. Es kann dabei am Hinter- 
ende ein einzelnes langes Pseudopod weit ausgestreckt werden (Fig. 11) derart, dass man es fast für 
eine Geissel ansehen könnte. Es ist jedoch ohne schwingende Bewegungen, ferner nicht so glänzend und 
an der Basis breiter als eine solche. 

Macht die M. Schulzei eine Pause in ihren Bewegungen, wobei sich, wie wir schon sahen, ihre 
Gestalt zu einer verkürzten, mehr isodiametrischen umformt, so verwischt sich auch die Formation der 
Pseudopodien (Fig. 3). Anfänglich sind noch in der Nähe des ehemaligen Kernpoles längere, armförmige 
Pseudopodien zu sehen, wie auch am Hinterende der Zottenbesatz. Weiterhin können hier aber nun 
schon längere Fäden austreten, die den letzteren bei weitem überragen. Bleibt nun das Thierehen längere 
Zeit liegen, so tritt eim immer grösserer Ausgleich ein und die nunmehrige Kugel kann allseitig von 
verästelten Zotten umgeben sein (Fig. 8), so dass also ein Vorder- und ein Hinterende nicht mehr unter- 
schieden werden können. 

Als ein vollkommenes Ruhestadium möchte ich diejenige Form bezeichnen, welche in Fig. 2 
wiedergegeben worden ist. Hier sind nur noch kegelförmige, zapfenartige Vorsprünge zu sehen, welche, 
allseitig recht regelmässig angeordnet, sehr wahrscheinlich wohl die Ueberreste ehemaliger Pseudopodien 
sind. Vielleicht werden auch sie endlich eingezogen, doch weiss ich darüber nichts Gewisses, da ich 
eine völlig glatte, pseudopodienfreie Kugel nicht antraf. Dass solche indess vorhanden sein können, 
wird dadurch wahrschemlich gemacht, dass es frei bewegliche Formen giebt, die gänzlich der Pseudo- 
podien entbehren, oder deren nur ganz wenige besitzen (Fig. 6, 12). 

Die M. Schulzei nimmt keine lebhaften Gestaltsveränderungen vor, wenn sie auch ziemlich 

Bibliotheca Zoologiea. Heft 12. 7 


-93 2 8&- 


schnell vorwärts wandern kann. Dieses Wandern wird jedoch nieht durch die Pseudopodien, sondern 
vielmehr dureh die Geissel bewirkt, indem sich jene schon ähnlich so wie die Strahlen der Helioamoeben 
verhalten. Es liegt demnach hier bereits ein gewisser Uebergang zu diesen vor. Dennoch aber möchte 
ich mich berechtigt halten, wie später noch zu zeigen sein wird, die Gattung Mastigamoeba den eigent- 
lichen Rhizopoden anzufügen, jedoch als eine recht aberrante Form, welche schon Bütschli veran- 
lasste, sie den Flagellaten beizugesellen. 

Gerade so wie die Veränderungen der Gestalt, so sind die der Pseudopodien nur untergeordneter 
Art. Sie strecken sich recht langsam aus, als kegelige Zapfen beginnend, und ziehen sich ebenso 
langsam wieder ein, wobei sie in ähnlieher Weise erschlaffen wie die Strahlen der Nueclearella (s. d.) 
(Fig. 14). Auch sonst bewegen sie sich ungefähr wie die letzteren, indem sie leichte schlängelnde oder 
pendelnde Bewegungen vollführen. 

Die Geissel. Legt man, wie es OÖ. Bütschli thut, der Eintheilung der Sarcodmen das Vor- 
handensein oder Fehlen einer Geissel zu Grunde, so müsste man alle geisseltragenden Protozoen zu den 
Flagellaten stellen. Legt man aber mehr Gewicht auf die Pseudopodien und sonstige Organisations- 
bestandtheile, so wird man doch eme Anzahl von Formen abscheiden und eher zu den eigentlichen 
Rhizopoden stellen müssen, obgleich sie ja eigentlich, wie schon F. E. Schulze erkannte, „ein Ver- 
bindungsglied zwischen den Rhizopoden und den Flagellaten“ !) darzustellen scheinen. Der erste derartige 
Organismus dürfte, wie F. BE: Schulze anführt, die von Carter?) m Bombay entdeckte Amoeba 
monoeiliata gewesen sein, die aber leider zu wenig genau beschrieben wurde, um sie mit einer späteren 
identifieiren zu können. 

Die Geissel der M. Schulzei ist ganz so gestaltet wie die der M. aspera oder die eines echten 
Flagellaten. Sie ist erheblich länger als das ausgestreckte Thier (Fig. 4), von gleichmässigem Durch- 
messer und etwas mehr glänzend als die Leibessubstanz. Sie läuft nicht in eine feine Spitze aus, 
sondern endet „ohne Veränderung des Durchmessers wie quer abgeschnitten“, also wie ein dünner 
eylindrischer Stab. 

Sehr bemerkenswerth ist der Ursprung der Geissel, der derselbe ist wie bei einigen anderen 
von mir aufgefandenen Geisselamöben. Sie geht nämlich nicht von der Leibesoberfläche aus, sondern 
durchbohrt diese vielmehr und sitzt dem bläschenartigen Kerne auf. Dieser liegt, ob eine Geissel vorhan- 
den ist oder nicht, stets am vorderen Pole des sich bewegenden Tieres mit längsgerichteter Längsaxe 
von der Wandung durch eine schmale, aber deutliche (Eeto-) Plasmaschicht getrennt. Der Kern stellt 
nämlich ein oft mehr eiförmiges (olivenförmiges), oft mehr längliches (dattelkernförmiges), drehrundes 
Ellipsoid dar (Fig. 1, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 13), dessen geisseltragender Pol zuweilen ein klein wenig 
kegelartig zugespitzt ist (Fig. 9). Er ist typisch bläschenartig und hyalin, etwas stärker glänzend als 
das Zellplasma und führt ein genau central liegendes, ihm mathematisch ähnliches Morulit von meist be- 
trächtlicher Grösse, das hin und wieder so gross wird, dass nur eine schmale Mantelschicht übrig bleibt. 
Auch das Morulit hat den typischen Bau, ist sehr trübe, aber nur wenig rauh und höckerig. Trotz mancher 


Verschiedenheiten scheint es mir dem Gebilde zu entsprechen, das F. E. Schulze bei M. aspera geneigt 


') (No. 14.) Rhizopodenstud. V. 
®) (No. 20.) Carter. On fresh water rhizopodo of Engl. and Ind. Ann. Natur. hist. 1564. 


-3 53 - 


war für den Kern zu halten, obgleich er in Erwägung zog, ob nicht „die den dunklen Körper um- 
gebende, gegen das Protoplasma zwar scharf, aber, wie es scheint, doch nieht durch eine Membran 
abgesetzte helle Masse als Kerninhalt gedeutet werden“ könnte. Wenn ich einer Vermutung Raum geben 
darf, so möchte ich meimen, dass F. E. Schulze wegen der dichten Erfüllung des Körpers die hintere 
Begrenzung des Bläschenkernes nicht gesehen hatte, wesshalb er zu einer anderen Vorstellung gedrängt 
wurde, wozu noch kommt, dass das Bläschen bei M. aspera am Geisselpol so lang ausgezogen ist, dass 
es die Körperoberfläche des Thieres gerade zu erreichen scheint, wodurch in der That eine Art von 
Nahrungsvacuole vorgetäuscht wird, dıe dann auch auf die Flagellaten hinweisen würde. Anders ist 
es nun bei unserer M. Schulzei. Hier kann man wie ebenso bei anderen geisseltragenden Formen eine 
deutliche Plasmaschicht zwischen Kern und Körperoberfläche konstatiren, die etwa so breit, wie der 
schmale Durehmesser des Morulits ist und mit sehr geringen Schwankungen bei allen Bewegungen des 
Thieres unveränderlich festgehalten wird. Der Kern kann wohl, wie wir noch sehen werden, seine Lage 
ändern, aber niemals in die Tiefe des Plasmas rücken, auch dann nicht, wenn er keine Geissel trägt. 

Dieser Umstand seı deswegen besonders betont, weil es erstens geisseltragende Amöben giebt, 
deren Kern, in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit der Geissel, mehr central liegt und weil ferner 
bei Dinamoeba mirabilis nach Leidy!) der Kern ebenso im Innern liegen dürfte, wodurch ein be- 
merkenswerter Unterschied gegen unsere M. Schulzei bedingt wird. Die meisten Exemplare nämlich, die 
Leidy wiedergiebt, lassen überhaupt keinen Kern erkennen, da sie mit Nahrungsbestandteilen zu sehr 
vollgepfropft sind, in einigen dagegen (l. ec. 2 Taf. VII Fig. 5,7, 10) sieht man ihn in centraler Lage. Bei 
der unserem Organismus so nahe stehenden M. aspera hingegen ist der Kern immer polständig. 

Die Geissel bei der M. Schulzei entspringt dem vorderen Kernpole entweder unmittelbar (Fig. 
4, 6 ete.), oder steht, wie schon erwähnt, auf einer kleinen Spitze. Nach der Darstellung F. E. 
Schulze’s ist bei M. aspera im Gegenteil immer eine lange Spitze vorhanden (l. e. 14, Fig. 1, 2, 3), 
ein Verhältniss, das mir nicht ohne Belang zu sein scheint. 

Die Bewegungen, welche die Geissel ausführt, sind ganz so wie bei M. aspera oder den Euglenen. 
Meist wurde sie wie tastend nach vorne gestreckt, und nur das freie Ende vollführte lebhafte Schwing- 
ungen nach Art der Schraube, ohne dass hierdurch, wie überhaupt durch längere Schraubenlinien eine 
entsprechende Drehung des Tieres bewirkt wurde. Selbst bei kleineren Individuen und solchen ohne 
Pseudopodien, deren Reibungswiderstand ein erheblich geringerer sein musste, als bei langausgestreckten 
Pseudopodien, fand keine Drehung statt, vermutlich, weil das Volumen des Körpers gegen die Länge 
der Geissel ein viel überwiegenderes ist als z. B. bei den Euglenen. 

Bewegt sich das Tier in mehr kriechender Weise zwischen allerlei Detritus ete. einher, so 
scheint die Geissel mehr als Tastorgan denn als Bewegungsapparat zu dienen. Man kann dann oft 
jede Schwingung vermissen, abgesehen von einem mehr unregelmässigen, züngelnden Hin- und Her- 
fahren der Spitze, das ganz an ein Tasten erinnert. Auch bei M. aspera beobachtete F. E. Schulze, 
wie „die Geissel in irgend einer Lage gleichsam wie ermüdet eine Zeit lang regungslos verharrte. 
„Niemals aber“, so fährt jener Autor fort, „konnte ich eine Verkürzung oder gar eine Einziehung der. 


selben, ebensowenig eine Veränderung des Dickendurchmessers oder gar Körnehenströmungen und der- 


1) ]. e. No. 2, Taf. VI und VII. 


-3 54 8- 


gleichen, was sich etwa auf eine Annäherung an das Wesen von Pseudopodien beziehen liess, beobachten. 
Es ist eben eine echte Geissel, wie solche bei den Flagellaten vorkommt, aber es ist auch sicher nur 
diese eine vorhanden.“ Genau dasselbe kann nun auch von der Geissel der M. Schulzei ausgesagt 
werden. Einer eigentümlichen Bewegungserscheinung sei aber noch besonders gedacht, um so mehr, als 
dieselbe einen wichtigen Gegensatz zu den eigentlichen Flagellaten markirt. Der Kern nimmt nämlich 
zwar immer die Mitte des vorderen Poles der Mastigamoeba ein. Dieser selbst jedoch kann in gewissem 
Sinne verrückt werden. Aendert nämlich das Tierchen beim Vorwärtswandern plötzlich die Richtung 
seiner Bewegung, z. B. wenn es an ein Hindernis stösst, so biegt es nur selten sein Vorderende in eine 
neue Richtung um. Für gewöhnlich vielmehr verschiebt sich der Kern mit der Geissel durch Drehung seiner 
Längsaxe derartig, dass esnun ein neues, seitlich vom ersten liegendes Vorderende bildet, während jenes 
noch einen Augenblick erhalten bleibt (Fig. 9), so dass also scheinbar ihrer zwei vorhanden sind. Ge- 
schieht dies sehr rasch, so kann sogar die Erscheinung zweier oder mehrerer Geisseln vorgetäuscht werden, 
indem man sie noch in der ursprünglichen Lage zu sehen glaubt, während sie bereits eine neue ange- 
nommen hat. In der Regel macht das Ganze hierbei einen Moment lang Halt; der Kern rückt plötzlich 
nach einer anderen Stelle des Vorderteils, und ebenso plötzlich schiebt sich hier eine neue Spitze vor. 
Wesentliche Gestaltsveränderungen sind bei diesem Vorgange weder am Kern noch am Kernkörperchen 
wahrzunehmen. Auch bei dem geissellosen Exemplar (Fig. 1) sah ich den Kern etwas hin und her 
rücken, trotzdem eine Geissel hier sicher fehlte und auch während einer mehr als halbstündigen ununter- 
brochenen Beobachtung nicht zum Vorschein kam. 


Hat die M. Schulzei die Vorwärtsbewegung eingestellt, wobei sie eine mehr kugelige Gestalt an- 
genommen hat (Fig. 3, 8), so ist der Kern mit der Geissel noch bedeutender Bewegungen fähig, wobei 
er jedoch niemals und unter keinen Umständen die oberflächliche Plasmaschicht verlässt. Will 
er mithin zu einem diametralen Punkte übergehen, so durchwandert er nicht den Leibesdurehmesser, 
sondern rückt vielmehr unter einem grössten Kreise des als Kugel gedachten Körpers nach der ge- 


wünschten Stelle hin, wobei er die Geissel wie eine Fahne mit sich trägt. 


Ein derartiges Wandern der Geissel ist höchst charakteristisch und dürfte sich bei keiner echten 
Flagellate wiederfinden. Dagegen beobachtete ich es noch bei einigen anderen geisseltragenden Amöben 
und möchte es als ein Kriterium derselben im Gegensatz zu den Flagellaten ansehen, deren Geissel 
einmal nieht unmittelbar mit dem Kern in Verbindung steht, und zweitens immer eine ganz bestimmte 
unverrückbare Lage hat. 

Gehen wir nun wieder zu der M. aspera F. E. Sch. zurück, so wissen wir, dass deren Ober- 
fläche zum bei Weitem grössten Theile mit ganz kleinen, stäbehenförmigen, wohl am besten mit gewissen 
Bacterien (etwa Bacterium termo) zu vergleichenden Gebilden von stärkerem Lichtbrechungs- 
vermögen als die Rindenschicht selbst dicht besäet ist (l. e. No. 14 p. 588). Ebenso gab Leidy (l. e. 
No.2 p. 81) von seinem Genus Dinamoeba an: „Surface of the body everywhere, including pseudopods and 
papillae, thiekly bristling with minute spieules, which are, however, in some eonditions entirely absent.“ 
Ferner (l. e. No. 2 p. 82): „A remarkable feature of Dinamoeba (pl. VI.) is seen in every part of the 
surface, ineluding the pseudopods and posterior papillae, bristling with exceedingly minute spieules, or 


rigid eils, which are direeted perpendieularly to- the surface. Not unfrequently these minute eils are 


3, 55 = 


absent, fgs 2, 3, 5—9 pl. VII; and m several instances im which they were abundantly present, after 
some hours, on the same individuals, they had disappeared.“ 

F. E. Schulze liess die Möglichkeit offen, dass seine Mastigamoeba mit Dactylosphaerium 
vitreum, beschrieben durch Hertwich und Lesser, identisch sei, obwohl die von ihm „gegebene Dar- 
stellung der an der Oberfläche des Körpers und der Pseudopodien vorkommenden Rauhigkeiten von der 
Auffassung jener Beobachter beträchtlich abweichen“ würde, „welche in denselben .... eigentümliche 
bewegungslose Protoplasmafortsätze oder Zöttchen sahen und sie dementsprechend auch in der Zeiehnung 
l. e. 16, Taf. II, Fig. 1B, als blosse zackenförmige Fortsätze der hyalinen Rindenschieht darstellen.“ 
Da Hertwig und Lesser von diesen Bildungen ferner aussagen, dass sie „offenbar den schon öfter 
beschriebenen Zottenanhängen der Amöben sehr ähnlich, wenn nicht gleich“ seien, so war F.E. Schulze 
jedenfalls im vollsten Rechte, wenn er seine Stäbehen von jenen Zäekehen oder Zöttehen scharf absonderte. 
In der That muss eine Vergleichung der von F. E.Schulze, Leidy und mir einerseits mit den von 
Hertwig und Lesser andererseits gegebenen Abbildungen den Unterschied zwischen beiderlei Gebilden 
vor Augen führen, da man bei zwei so tüchtigen Forschern, wie den letzten beiden, eine Missdeutung 
so ceharakteristischer Erscheinungen nicht annehmen darf. In der Fauna von Cördoba habe ich kein 
Dactylosphaerium vitreum angetroffen, sodass ein unmittelbarer Vergleich nieht vorgenommen werden 
konnte, dagegen habe ich früher hier in Deutschland Organismen gesehen, die recht mit jenem Daetylo- 
sphaerium stimmten und ebenfalls kleine buckelförmige Zäckehen hatten, die mit den Stäbchen der 
Mastigamoeba nichts gemeinsam haben. Es möchte daher nach all’ diesen Erwägungen durchaus gerecht- 
fertigt sein, das Genus Mastigamoeba von dem Genus Dactylosphaerium als verschieden zu betrachten. 

F. E. Schulze sagt von den Stäbehen aus, „dass sie mit ihrer Längsaxe der Rindenoberfläche 
parallel liegen“ und an dieser „gleichsam angeklebt zu sein“ schienen. „Selten“, so fährt er fort, „sieht 
man sie schräge oder gar senkreeht von derselben abstehen.“ 

Damit stimmen auch die von F. E. Schulze gegebenen Abbildungen überein. Anders Leidy, 
denn dieser sagt zwar von den spieules, dass sie senkrecht zur Oberfläche stehen (l. e. No. 2 p. 82), 
giebt aber insofern davon abweichende Darstellungen, als er sie ohne Ausnahme in der Zeiehnung unter 
einem spitzen Winkel abstehen lässt (l. e. No. 2, Taf. IV), ein Verhältniss, das zwar immer noch von 
dem bei M. aspera verschieden zu sein scheint. Was nun unsere M. Schulzei anbetrifft, so glaube ich 
diesen Widerspruch der Hauptsache nach lösen zu können, da nämlich jede der drei angegebenen 
Stellungen, und zwar die senkrecht abstehende, die schiefe und die parallel aufliegende vorkommt. Das 
gewöhnliche Verhalten bei M. Schulzei ist allerdings das, dass die Stäbchen unter einem spitzen 
Winkel zur Oberfläche stehen, ohne dass dabei aber alle in gleicher Riehtung laufen. Sie stehen 
vielmehr theils nach vorne, theils nach hinten, theils nach den Seiten ab, jedoch nieht wirr und regellos 
dureheinander, sondern lassen zweifelsohne eine gewisse Ordnung nicht verkennen. Im optischen Schnitt 
sowie am grössten Theil des Körpers ist diese allerdings schwer zu erkennen. Stellt man dahingegen die 
Oberfläche des Vordertheils scharf ein, so sieht man eine an ein Schachbrett erinnernde Anordnung. Es 
laufen nämlich stets mehrere 2, 3 bis 5, meist 3 oder 4 Stäbehen unter sich parallel und in einem Ab- 
stand von eimander, der erheblieh breiter ist als ihre Dieke (Fig. 7). Ihnen lagert sich unter einem 
rechten oder schiefen Winkel ein anderes ähnliches System an, das also, wenn das erste nach vorne 


gerichtet war, mehr seitlich gerichtet ist. Alle Stäbchen liegen dabei stets in ungefähr gleicher Ent- 


-3 56 &- 


fernung von einander und decken und berühren sich niemals, höchstens, so an den Pseudopodien, mit 
ihren beiden Enden (Fig. 10). . 

Auch eine flache Lagerung der Stäbchen kommt vor, gewöhnlich aber nur an längeren Pseudo- 
podien (Fig. 10), und endlich eine senkrechte Stellung. Diese sah ich hauptsächlich bei kugelig 
gewordenen Individuen (Fig. 2, 8). Es fragt sich aber, ob die Stäbchen wirklich senkrecht zur Ober- 
fläche, also genau radiär stehen, oder ob sie nieht sehr kleinen so angeordneten Zottchen angehören. 
Man sieht nämlich häufig derartige, etwa pfriemenförmige Gebilde, über und über besetzt mit schief ab- 
stehenden Stäbehen, so dass es fast so aussieht, als wenn diese für sich radiär stehen (Fig. 5 und 8). 

Der Stäbcehenbesatz der Pseudopodien ist etwas anders geartet als der des eigentlichen Körpers 
und stimmt ganz mit dem von M. aspera überein, von dem F. E. Schulze ({l. e. No. 14 p. 588) 
Folgendes aussagte: „Eigenthümlich ist ihr (der Stäbchen) Verhalten an den Pseudopodien. So lange 
diese niedrig, flach abgerundet sind, erscheinen sie ebenso wie die dazwischen gelegene Körperoberfläche 
vorn mit zahllosen Stäbchen gleiehmässig beklebt, je weiter sie aber sich ausstreeken, um so spärlicher 
werden gegen das freie Ende zu diese sonderbaren Körperchen, bis sie endlich an den Endtheilen der 
ganz lang ausgestreckten Scheinfüsschen entweder gänzlich fehlen oder nur noch isolirt hie und da zu sehen 
sind. Es erscheint demnach das mehr oder minder fingerförmig abgerundete oder stumpf kegelförmig 
aufhörende Ende der Pseudopodien einfach glatt und hell, während der proximale Theil in einer je nach 
dem Grade der Ausstreckung wechselnden Ausdehnung das nämliche rauhe Aussehen hat, wie die übrige 
Körperoberfläche.“ Dieser trefflichen Darstellung, welehe für unseren Fall nur insofern einer geringen 
Abänderung bedarf, als bei uns die Pseudopodien länger und spitzer werden, ist kaum noch Wichtiges 
beizufügen. Gerade wie bei M. aspera ist nämlich die Richtung der Stäbchen an den Pseudopodien im 
Allgemeinen parallel der Pseudopodienaxe, oft aber auch mehr oder weniger abstehend, nur nicht 
senkrecht, sondern schräg (Fig. 1, 3, 4, 10). Ferner ist die ursprüngliche, schachbrettartige Anordnung 
der Stäbehen verschwunden und eine mehr reihenweise hervorgegangen, indem sie sich zu zweien oder 
dreien ähnlich wie Baeillen aneinanderheften (Fig. 10). Die Erscheinung, dass die Stäbchen nach dem 
Ende der Pseudopodien zu seltener werden, erklärt sich leicht, wenn man sieht, wie die letzteren entstehen. 
Es bildet sich, wie wir schon wissen, ‘ein etwa kegelförmiger Zapfenauswuchs, der dieht mit Stäbchen 
bedeckt ist. Streekt er sich nun, so vergrössert sich naturgemäss seine Oberfläche und die Stäbchen 
müssen auseinanderrücken. Man kann sodann, und das ist nicht ohne Interesse, aus der Art dieses 
Auseinanderrückens einen Schluss auf die Streekung der Pseudopodien ziehen. Diese sind, wie wir 
sahen, nach der Spitze zu frei von Stäbchen. Es dürfte daher jene Streekung nicht gleichmässig er- 
folgen, scndern vielmehr in geringerem Maasse an der Basis, in erhöhterem mehr nach dem freien Ende 
zu. Die Geschwindigkeit der Plasmaströmung nimmt hier mithin nieht ab, sondern vielmehr zu. Die 
Stäbehen selbst haben, dies sei noch erwähnt, durchaus keine Eigenbewegung, sondern werden passiv 
mitgezogen. 

F. E. Schulze sowohl wie Leidy fiel die ausserordentliche Aehnlichkeit der Stäbchen mit 
Baeillen auf, mit Bacterium termo, eine Aehnlichkeit, die noch durch den Umstand erhöht wird, dass, so 
an den Pseudopodien, eine reihenweise Anordnung der Stäbchen zu bemerken ist, die das Bild eines 
Bacillenfadens entstehen lässt. Dennoch glaube ich aber nicht, dass diese Gebilde Bacterien seien, 
wenngleich ich auch für meine Ansicht keinen strikten Beweis erbringen kann. Man sollte nämlich, 


—g.5I_ © 


wenn es wirklich welehe sind, wohl auch Sporen zu sehen bekommen, was indessen nicht der Fall ist.. 
Ferner müsste jene reihenweise Aneinanderfügung nicht nur in den Pseudopodien, sondern auch ander- 
wärts zu bemerken sein. Auf der Körperoberfläche aber liegen die Stäbehen immer isolirt (Fig. 7). 
Eine Eigenbewegung haben sie ebenfalls nicht. Für ihre Bacteriennatur würde freilich auch Einiges 
sprechen, wenn man die Angaben Leidy’s berücksichtigt. Dieser sah nämlich einige Individuen seiner 
Dinamoeba mit einer Art von Schleimhülle umgeben, die aussen dieht mit solehen Stäbchen behaftet 
war (l. e. No. 2 Tafel VI, Fig. 2, 7), also ähnlich so wie eine Nüelearia oder dergl., ferner andere 
gänzlich ohne Stäbchen (ibid. Taf. VII Fig. 2, 3, 7). Ausserdem bemerkte er, wie stäbehenführende 
Thierchen, in der feuchten Kammer gehalten, die Umkleidung verloren, wonach man diese möglicher- 
weise für etwas Fremdartiges, von Aussen Aufgenommenes halten könnte. Eine Entscheidung in dieser 
heiklen Frage liesse sieh mithin nur treffen, wenn speeifische Bacterienfärbungen angewendet werden 
würden, wozu sich mir indessen leider keine Gelegenheit mehr bot. — 


Abgesehen von der Stäbehenbedeekung fehlt der M. Schulzei eine besondere Hautschieht oder 
membranartige Umhüllung. Dagegen kann man, gerade wie bei M. aspera, auch hier recht gut von einer 
eetoplasmatischen oder Rindenschicht sprechen, die ohne scharfe Grenze in das Entoplasma übergeht. 
Sie ist somit bei weitem nicht so ausgeprägt wie bei M. aspera und erreicht auch nicht deren Breite, 
da sie eigentlich nur in den Pseudopodien und um den Kern herum dominirt, im Uebrigen aber fast 
ganz zurücktritt und nur als hyaliner schmaler Streifen unter der Oberfläche erscheint. 


Im Allgemeinen ist hier ebenfalls wie bei M. aspera und anderen das Eetoplasma hyalin und 
glashell, was man namentlich vor und seitlich des Kernes gut sehen kann (Fig. 4). Seine Beschaffenheit 
in den Pseudopodien ist schon erheblich schwieriger festzustellen, da deren Bild dureh die Stäbchen 
getrübt wird. Sind mithin auch die feineren Enden hyalin und körnchenfrei, so sei damit doch nicht 
ausgeschlossen, dass in den Basaltheil der Pseudopodien körnchenführendes Plasma eindringt. Bei 
M. aspera ist nach F. E. Schulze deren Plasma durchaus hyalin. Es möchte bei dem Genus Mastiga- 
moeba mithin ein Verhältniss obwalten, wie es für Englypha und andere Monothalamien charakteristisch 
ist und noch reiner bei Nxclearella und anderen Helioamoeben zum Ausdruck kommt. 


Die Hauptmasse des Körnerinhaltes besteht aus dem Entoplasma mit den Fremd- und Nahrungs- 
körpern. Ob sich dieses Plasma nun wesentlich von dem Eetoplasma unterscheidet, lässt sich hier kaum 
ermitteln, da es in der Regel ganz vollgepfropft ist.. Eine scharfe Grenze nur fehlt, wie gesagt, 
durchaus, so dass die Möglichkeit nicht von der Hand zu weisen ist, dass hier das ganze Plasma ein 
einheitliches sei und nur mehr im Innern Körnehen und Nahrungsbestandtheile führe. Diese letzteren 
setzen sich aus allem Möglichen zusammen, aus Algen, Chlorophylikörnern und besonders aus Flagellaten, 
deren hellgelbliche Paramylonkörper meist noch gut zu erkennen sind. Wie die Nahrungsaufnahme 
erfolgt, konnte ich trotz längerer Beobachtung nicht ermitteln. Dagegen sah ieh wiederholt eine Defä 
»ation, und zwar nicht im beweglichen Zustande des Thierchens, sondern vielmehr während einer Ruhe 
pause (Fig. 2, 5). Es wurde dabei ohne präformirten After, jedoch am hinteren Ende (Fig. 3), 
langsam ein relativ kleiner bräunlicher Klumpen ausgestossen, worauf die Oeffnungsstelle noch eine Zeit 
lang deutlich zu erkennen war, sich also nicht sofort wieder schloss. Die darauf bezügliche Beobachtung 
dauerte etwa eine Stunde. 


-3 58 &- 


An gröberen und feineren Körnchen ist das Entoplasma nicht besonders reich. Dagegen enthielten 
einige Exemplare zahlreiche kleine Fettkügelehen von gleicher Grösse und ohne Färbung. Gänzlich 
vermisst wurden ferner jene theils farblosen theils röthlichen Kügelchen, welche dem Endosare der 
M. aspera eine so auffällige orangerothe Färbung verleihen (l. e. No. 14 p. 590). Ebensowenig ver- 
mochte ich im Gegensatz zu der soeben genannten Species bei irgend einem Exemplar unserer N. Schulzei 
eine Vaceuole oder überhaupt einen Flüssigkeitsraum nach Art einer Vacuole zu entdecken, obgleich ich 
manches Individuum mehr als eine Stunde lang mit den Augen verfolgte. Es ist damit em weiterer 
Unterschied gegen M. aspera gegeben, von welcher F. E. Schulze (l. c. No. 14 p. 590) „eine eder 
zwei, selten mehrere mit heller Flüssigkeit erfüllte kugelige Vacuolen, welche zwar nicht deutlich 
rhytlimische Pulsationen zeigen, aber doch abwechselnd entstehen und wieder vergehen“, angiebt. Die 
Leidy’sche Dinamoeba endlich scheint eine mittlere Stellung zwischen jenen beiden Speeies von Mastiga- 
moeba einzunehmen. Zwar fand Leidy (l. e. No. 2 p. 31): „nucleus and contractile vesieles commonly 
obseured from view by the other eonstituents“; muss aber doch, wenn auch selten, eine echte kontraktile 
Vacuole gesehen haben, da er angiebt (l. e. 2 p. 84): „a eonspieuous eontractile vesicle ..... . is rarely 
to be seen in Dinamoeba.“ Als Ersatz dafür zeigten sich meist einige kleine Kügelchen, bis zu *einem 
halben Dutzend, im hinteren Körperende, eine Erscheinung, die uns ja auch von anderen Amoeben 
bekannt ist, jedoch, dies sei noch besonders hervorgehoben, bei M. Sehulzei durchaus vermisst wurde. 

Die Nahrungsbestandtheile unseres Thierchens sind nicht selten von lebhaft grüner Farbe und 
als einzellige Algen gut kenntlich. Da sich aber eine Reihe von Abstufungen zu bräunlich runzeligen 
Klumpen zeigen, deren Ausstossen wir schon bemerkten, so möchte hier eine Symbiose zwischen ento- 
parasitischen Algen und Amöben nicht vorliegen. 

Des Kernes ist schon weiter oben gedacht worden. Hier sei nur noch Einiges angefügt. Ist 
er nämlich zwar einer recht energischen Ortsbewegung fähig, so lässt sich doch irgend eine Veränderung 
seiner Gestalt nieht bemerken. Es macht vielmehr ganz so den Eindruck, als ob er entweder von der 
Geissel mitgeschleppt, oder als ob er von dem kontraktilen Plasma mitsammt der Geissel an 
seinen neuen Platz geschoben werde. Ob nun dieses kontraktile Plasma mehr in der Rindenschicht oder 
mehr in der Centralschieht zu suchen sei, lässt sich, so meine ich, kaum mit Bestimmtheit ausmachen. 
Gewöhnlich, und so auch F. E. Schulze (l. e. No. 14 p. 590), welcher sie „sehr kontraktil“ nennt, 
sieht man ja die Rindenschicht als das eigentliche kontraktile Element an, wozu man auch deswegen 
berechtigt ist, als die so sehr beweglichen Pseudopodien oft nur aus soleher Substanz bestehen. Es 
bleibt dabei aber immer noch die Möglichkeit offen, dass sie von innen heraus bewegt werden. 
Treibt man beispielsweise in einen dehnbaren Gummischlauch mittels einer Spritze die Flüssigkeit hinein, 
so wird“der Schlauch sich ausdehnen, ohne doch selbst den Impuls zu dieser Bewegung zu geben. 
Da sich nun keine der beiden Ansichten strikte beweisen lässt — ein echtes, hyalines Eetoplasma 
(Eetosare) fehlt ja nicht selten — so möchte es angerathen sein, vorläufig beide Plasmaarten als kon- 
traktil zu betrachten. 

Das Kernkörperehen oder Morulit haben wir ebenfalls schon kennen gelernt. Das vermuthlich 
entsprechende Gebilde von M. aspera wurde von F. E. Schulze (l. e. No. 14 p. 591) wie folgt be- 
schrieben. Zunächst stellt es sich ebenfalls als dunkler, kompakter, trüber Körper dar, umschliesst aber 
in seinem Innern „eine grössere Anzahl kleiner, kugeliger, scharf begrenzter heller Fleeke“ und vermag, 


-3 59 ®- 


„wenn auch langsam, seine Gestalt zu ändern“. Beide Eigenthümlichkeiten vermisste ich nun bei unserer 
M. Schulzei. Die Struktur des Morulits war vielmehr ganz die typische, ohne besondere Einschlüsse und 
seine Form eine ebenso konstante wie die des Gesammtkernes. 

Gewöhnlich und normalerweise besitzt die M. Schulzei nur einen einzigen Kern, und nur zwei 
Ausnahmen davon habe ich zu verzeichnen. Im einem Individuum war nämlich ein Kern mit der Geissel 
von der oben angegebenen Beschaffenheit. In dem mehr isodiametrischen Körper ihm ungefähr entgegen- 
gesetzt sah ich nun einen zweiten, sonst ganz ebenso beschaffenen Kern, also auch in mehr oberflächliehei 
Lage, jedoch ohne Geissel. Mir scheint daher, dass hier eine Theilung vorgenommen werden sollte 
und dass die neue Geissel noch nicht entwickelt war. Diese müsste mithin nicht wie der Kern aus 
einer Halbirung des Ursprüngliehen entstehen, sondern vielmehr in einer anderen, noch unbekannten Weise. 

Ein anderer Fall war besonders merkwürdig und soll zum Schluss besprochen werden. Das 
letzte Exemplar unseres Thierchens nämlich, das ich auffand (Februar), war fast genau kugelig und 
dieht mit den radiär abstehenden Stäbehen besetzt, welehe auch die kurzen, gleichgrossen spitz kegeligen 
Pseudopodien überzogen, so dass das Ganze das Aussehen eines sog. Morgensternes erhielt. Eine Geissel 
war nicht mehr vorhanden, eben so wenig ein normaler Kern, dagegen noch zahlreiche Nahrungsbestand- 
theile, von denen in schon beschriebener Weise ein bräunliches Klümpchen entleert wurde. Anstatt des 
Kernes erblickte ich zwei riesig grosse kugelige Körper von einander getrennt und nach der Peripherie 
zu geschoben, die beide mit Essigsäure Kernreaktion ergaben und eigentlich wie Infusorienkerne aus- 
sahen. Jeder war nämlich ein recht kompaktes Gebilde und erfüllt entweder mit groben dicht liegendeir 
Granula von gleicher Beschaffenheit oder — dies wäre denkbar — mit einem enggewundenen groben 
Netzwerk (Pig. 2). Da ein normaler Kern durchaus vermisst wurde, so möchte ich dafür halten, dass 
hier ein Fortpflanzungsprozess vorbereitet wurde, entweder als Folge einer Kernhalbirung oder einer 
Konjugation zweier Mastigamoeben. Da eine Kermntheilung oben schon erwähnt wurde, wo der zweite 
Kern dem ursprünglichen glich, so schemt hier ein viel komplieirterer Prozess zu verlaufen, der sich in 
einer gänzlichen Umgestaltung der Kerne kund giebt. Da hierbei ferner eine erhebliche Vermehrung der 
Kernsubstanzen Platz gegriffen hat, so durfte nieht eine eimfache Zellhalbirung nachfolgen, sondern viel- 
mehr irgend ein anderer Vermehrungsmodus, der mir leider unbekannt blieb. Während eines Zeit- 
raumes von 1!/s Stunden vermochte ich eine weitere Veränderung des Bildes nieht zu konstatiren und 
konnte nur aus der Defäcation ein vorhandenes Leben vermuthen. 


Nuclearina Leuekarti n. g. n. sp. 
Abbild. Tat. VI, Fig. 4, 8 und 18. 


Cienkowski hat im Jahre 1865). das Genus Nuclearia aufgestellt auf Grund zweier Orga- 
nismen, von denen der zweite N. simplee nur einen Kern (Cytoblast) besitzt. Leider aber ist diese Be- 
schreibung eine so knappe geblieben, dass es sehr schwer hält, andere Organismen damit zu vergleichen. 
Ferner ist in neuerer Zeit von Eug. Penard?) unter den Heliozoen ein Thierehen angegeben worden, 


das sowohl mit jener Nuclearia wie auch mit unserer Nuelearina viel Gemeinsames hat. Penard nennt 


!) (No. 21.) L. Cienkowski. Beiträge z. Kenntniss der Monaden. p. 225 fe. 
*) (No. 22.) Die Heliozoen der Umgegend von Wiesbaden von Dr. Eug. Penard. p. 48. Taf. I, Fig. 1—3. 


Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 8 


-3 60 ° &- 


es Cihophrys hyalina, allerdings nur provisorisch, da er einen Flagellatenzustand, der von der Jahreszeit 
abhängt, nieht beobachtet, sondern nur vermuthet hat. Seine Darstellung passt jedoch in mehreren 
Punkten nieht zu der uns vorliegenden Form, und da mir scheint, dass sie mit Cikiophrys nichts zu thun 
habe, was vielleicht auch von der Form Penards zu gelten hat, so möchte ich sie dieser auch nicht 
ansehliessen. Es bliebe dann noch die von F. E. Schulze!) aufgestellte Gattung Heterophrys mit der 
Species H. variıms übrig. Von dieser ist jedoch bekannt, dass sie mit Nuclearia identifieirt worden ist ?). 
Wenngleich mir dies nun nicht völlig berechtigt scheint, so machen sieh indessen so viele Unterschiede 
zwischen den beiden in Rede stehenden Thierehen bemerkbar, dass eine Vereinigung gleichfalls aus- 
geschlossen bliebe. Endlich sei noch hinzugefügt, dass Leidy?°) sogar mehrere Heterophrysartige 
Organismen aufführt, ohne sie jedoch besonders zu charakterisiren resp. mit einem Speeiesnamen zu 
belegen. 

Für unsere Nxelearina nun ist charakteristisch die Einzahl des Kernes und der Vaeuole, sowie 
der Umstand, dass die Strahlen niemals verästelt sind und eine Gallerthülle fehlt. 

Vorkommen und Auftreten. Aus dem Teieh in der Nähe des Hospitalneubaues in 
Cördoba hielt ich einige Liter Wasser mit Schlamm, Pflanzen ete. längere Zeit in einem Glasgefäss. 
Nach mehreren Wochen entwickelte sich hier eine Reihe interessanter Organismen, darunter auch der in 
Rede stehende, und zwar im Februar, wo ich mehrere Tage hinter einander eine mässige Anzahl von 
Exemplaren beobachten konnte. 

Grösse und Gestalt. Die Dimensionen der A. Leuckarti sind ziemlich geringe. Die Strahlen 
abgerechnet war der längste Durchmesser D ca. 15 bis 18 a, der kürzeste d bei demselben Individuum 
ea. JO bis 12 «u. Ein mehr kugeliges Exemplar maass ca. 13 «, ein sehr kleines dagegen nur ca. 6,5 « 
im Durchmesser (0). Die Gestaltsveränderungen geschehen ähnlich so, wie sie von Heterophrys, 
Ciliophrys u. a. angegeben werden und wie ich sie bei Nuclearella beschrieb (s. d. p. 63 fg.), doch so, 
dass sie etwas lebhafter als bei dieser letztern sind, ohne indessen jemals wirklich amöboid zu werden. 
Die Grundgestalt ist auch hier mehr oder weniger eine Kugel, die sich nun in verschiedener Weise, haupt- 
sächlich nach der Formirung der Strahlen umbildet. Wo diese nicht auftreten, herrscht immer eine 
rundliche Begrenzung vor (Taf. VI, Fig. 18); sonst aber entsteht ein mehr eckiger Umriss, indem der 
Strahl nieht gewissermassen aus dem Plasma herausspringt, sondern sich mit etwas verdickter Basis aus- 
zieht, ein Verhältniss, wie es ähnlich bei Nuclearella vorjiegt, bei manchen andern. sonst ähnlichen 
Organismen hingegen vermisst wird. 

Die Strahlen stellen spitze, sich lang ausziehende Dreiecke vor (spitzkonisch) und werden etwa 
so lang, wie der grösste Durchmesser des Körpers oder auch noch ein wenig länger. Stets entspringen 
sie als kräftiger Stamm und verjüngen sich nach dem Ende zu ganz gleichmässig, welches schliesslich 
in eine feine Spitze ausläuft. Somit liegt eine recht bestimmte Gestaltung der Strahlen vor. Dazu 
kommt, dass sie gern in Büscheln von zweien oder dreien austreten, ähnlich wie dies bei Auelearella 
der Fall ist, und eine möglichst radiäre Richtung einschlagen, also starr abstehen. Sie verzweigen sich 


aber durehaus nieht. Unter sich sind sie alle von ungefähr gleicher Beschaffenheit. Es macht sieh 


1) (No. 23.) F. E. Schulze. Rhizopodenstudien II. p- 386. 
2) (No. 24.) O. Bütschli. Protozoa ]l. p. 320. 
3) (No. 2.) p. 242 fe. Taf. 45 Fig. 1—6, Taf. 46 Fig. 419. 


-9 61 €@- 


indessen darin eine Verschiedenheit bemerkbar, dass sie seltener allseitig ausstrahlen, sondern gewöhn- 
lich mehr am vorderen Pole des Thieres und dass sie dann gleichfalls inre Richtung mehr nach vorne 
nehmen, gewissermaassen wie Antennen vortastend (Taf. VI, Fig. 8, 18). 

Während sowohl Nuclearia, wie auch Nuclearella u. a. gewöhnlich ruhig am Orte liegen oder 
diesen nur recht langsam verändern, so zeichnet sich unsere Nuelearina durch eine viel grössere Orts- 
bewegung aus, die freilich lange nicht so intensiv wie bei den meisten Amöben ist. Ob sie mehr frei 
schwimmt oder mehr auf der Unterlage gleitet, vermochte ieh nicht mit Bestimmtheit festzustellen. 
Unter dem Deckglas war letzteres jedoch viel wahrscheinlicher, und wenn man sich erinnert, dass dieses 
Thierehen im Bodensatz des Gefässes lebte und freischwimmend vermisst wurde, so mag wohl auch die 
gleitende Bewegung die gewöhnlichere sein. Sie äussert sich nun dadurch, dass sich der ganze Körper 
langsam vorwärts schiebt, ohne, wie gesagt, lebhafte Gestaltsveränderungen auszuführen. An dem so 
entstehenden vorderen Pole entwiekeln sich dann besonders die Strahlen, die sieh nun auch ihrerseits 
trotz der radiären Riehtung in die der Vorwärtsbewegung einzustellen suchen (Taf. VI Fig. 8, 18). An 
den Seiten und am Hinterende macht sich dabei seltener ein Strahl bemerkbar. Sonst verhalten sich 
diese Gebilde ähnlieh wie bei Nueclearella, sind aber womöglich noch starrer und ruhiger, an die Strahlen 
der eehten Heliozoen erinnernd. Sie unterscheiden sich mithin wesentlich von den eigentlichen Pseudo- 
podien der Amöben und bewirken durehaus nicht in aktiver Weise die Ortsveränderung. 

Auch die Entstehung der Strahlen geht ziemlich langsam vor sich und nicht so energisch wie 
die der Pseudopodien. Jeder von ihnen entwickelt sich schon mit breiter Basis und streckt sich 
allmählich lang aus, ohne dabei an der Basis erheblich dieker zu werden. So besteht er fast 
unverändert längere Zeit, um dann zu veıschwinden, ein Vorgang, der ähnlich wie bei Nuclearella 
zu verlaufen scheint. Einen Axenfaden besitzen die Strahlen nicht; sie sind vielmehr völlig homogen. 

Umgrenzung. Die Umhüllung der Nuclearina ist eine zarte, nicht membranartige, also ganz 
so wie bei Nuclearia u. a. Der Umriss (Contur) ist dabei em recht scharfer und bestimmter, vor allem 
nicht höekerig oder runzlig. Namentlich die Strahlen sind seharf umschrieben, fast wie mit dem Lineal 
gezogen. 

Der Plasmakörper. Lässt sich hier zwar eine Sonderung zweier Plasmazonen nicht so durch- 
führen wie bei Nuciearella, so ist doch hervorzuheben, dass die Strahlen immer und ohne Ausnahme aus 
durchaus hyalinem Eetoplasma zusammengesetzt sind, das höchstens bei sehr starker Vergrösserung feinste 
staubartige Körnchen erkennen lässt. In Folge dessen sind sie recht blass und glänzen auch nur wenig, 
so dass sie sich von dem umgebenden Medium nicht allzusehr abheben. Es will mir so scheinen, als 
wenn das sonst ebenso beschaffene Eetoplasma in den Pseudopodien der Amöben stärker lichtbrechend 
ist als dasjenige der Strahlen der Helioamöben. 

Der Basaltheil der Strahlen besitzt dasselbe hyaline Plasma, und man kann es stellenweise noch 
unter der Oberfläche des eigentlichen Körpers wahrnehmen, namentlich am vorderen Pole. Es liegen 
mithin dieselben Verhältnisse vor wie bei der von F. Eilh. Schulze beschriebenen Heterophrys varians. 

Das kömige Plasma stellt den Haupttheil des Körpers vor. Es ıst, wie gewöhnlich, farblos und 
mässig körnig ohne erheblichen Glanz. Die Körnehen machen einen mehr flockigen Eindruck, sind gleich- 
falls nieht stark aufblitzend und rundlicheekig. Namentlich am hinteren Körperpole und um die Vaeuole 
herum sind sie gut zu sehen, da sie hier weniger mit den übrigen Inhaltsbestandtheilen vermischt sind. 


g+ 


Als wichtiges Formelement ist die Flüssigkeitsvaeuole zu nennen, die stets und ohne Aus- 
nahme in der Einzahl vorhanden ist. Sie hat Kugelgestalt und einen mehr violettröthlichen Inhalt. Ihr 
Durehmesser erreicht etwa den des Kernes. Ist das Thier in Vorwärtsbewegung begriffen, so liegt sie 
gewöhnlich nach dem hinteren Körperende hin, wie wir dies ja auch von vielen Amöben wissen (Taf. VI 
Fie. 8,18). Wir können dieses Gebilde als kontraktile Vacuole bezeichnen, obwohl nur recht selten 
eine Entleerung erfolgt. Sie wächst nämlieh langsam bis zu einer gewissen Grösse an und verharrt 
längere Zeit in diesem Zustande, um sich dann gelegentlich ziemlich kräftig zu kontrahiren. Meist er- 


scheint sie an derselben Stelle wieder. 


Der Nueleus. Ein Kriterium der Nueclearina ist, dass sie stets einen Zellkern, aber in der 
Einzahl besitzt, von etwaigen Theilungsstadien natürlich abgesehen. Seine Lage ist eine beliebige, bald 
mehr centrale, bald mehr eentrifugale, ohne völlig peripher zu werden. Es ist zweifelsohne, dass der Kern 
aller dieser Organismen dem Eetoplasma angehört und allenfalls an dessen äusserste Grenze, niemals aber 
in das Eetoplasma selbst hineinrücken kann. Iın Uebrigen ist das Verhalten des Nucleus ein normales. 
Es stellt nämlich das bekannte völlig hyaline, kugelige Bläschen dar und besitzt einen mittelgrossen mehr 
oder weniger central liegenden Körper, das Morulit. Dies erscheint schr kompakt, trübe glänzend mit 
gelblichem Reflex und oft von recht rauher Oberfläche. Der Durchmesser der Kernblase ist ca. 4 bis 9 u 


in einem grossen Individuum, derjenige des Morulits ea. 2 bis 3 u. 


Der übrige Körperinhalt besteht aus zwei verschiedenen Elementen, nämlich aus Fett und aus 
den Nahrungsbestandtheilen. Ersteres war in Form kleiner Kügelehen bei einigen Individuen besonders 
am Vorderende eingelagert (Taf. VI Fig. 8 und Taf. X). Die Kügelchen waren unter sich an- 
nähernd gleich gross und maassen ca. %s u. Sie glänzten stark und waren ungefärbt. Als Nahrungs- 
bestandtheile liessen sich Chlorophyllikörner nachweisen, die eine Reibe von Veränderungen zeigten. 
In einem Individuum waren einige noch wenig verdaute (Taf. VI Fig. 4), in einem andern nur 
Krümel von der Farbe der gebrannten Terra Siena vorhanden (Fig. 8). Vielleieht waren es unverdaute 
Ueberbleibsel. Die Nahrung lag stets frei im Körper, also nicht im Nahrungsvaeuolen eingeschlossen. 
Es sei nun noch bemerkt, dass unser Organismus nur mässig stark erfüllt war. Eine Symbiose mit 


Algen endlich vermochte ich nicht zu konstatiren. 


Wiewohl leider die Anzahl der von mir beobachteten Exemplare dieses Thierchens keine grosse 
war — genauer in Betracht kamen nur etwa 8 —, so möchte es doch gerathen erscheinen, es von anderen 
seinesgleichen als eigene Speeies abzusondern, nicht um einen neuen Namen zu bilden, sondern um die 
so schwierige Systematik dieser kleinsten Lebewesen mehr zu klären. Im Anschluss daran sei nun noch 
ein recht ähnlicher Organismus angeführt, den ich in nur einem Exemplar in der eoneentrirten Salinen- 
salzlösung an einem todten Branchipus auffand. Er war sehr klein, vielleicht indessen eine Jugendform. 
Der Körper war genau kugelig und maass ea. 5 a im Durchmesser. Der Umriss war ein ziemlich glatt- 
randiger. Recht unvermittelt sprangen an der einen Körperseite mehrere lange spitzkegelförmige kräftige 
Strahlen, ähnlich wie bei N. Zeuckarti, heraus, um gradlinig radiär zu verlaufen und als feine Spitze zu 
enden. Sie konnten etwa 8 bis 9 « lang sein und waren unverzweigt, glichen also denen des oben 
beschriebenen Süsswasserthierchens. Ihr Plasma war ganz hyalin, frei von Körnehen. Der eigentliche 


Körper hingegen besass ein gelblich körmiges Plasma und einen grossen, etwas trüben schwachvioletten 


-3 63 8&- 


Körper mit mehreren gelblich glänzenden Körnern. Dies mochte vielleicht also eine Nahrungsvacuole 
sein. Der Kern war nieht deutlich zu erkennen. 

Da ich von diesem Thierehen leider nichts Genaueres festellen konnte, so sei es hier nur kurz 
erwähnt. Mit der N. Zexckarti möchte ich es jedoch schon deswegen nicht identifieiren, als es in starkem 
Salzwasser lebte. 


Nuelearella variabilis nov. gen. nov. spee. 
Tafel I Fig. 1 und 2, Taf. II Fig. 1, 2, 10 und 11, Taf. IV Fig. 16. 


Der Organismus, der im Nachfolgenden genauer gekennzeichnet werden soll, dürfte mit dem 
Genus Nuelearia Cienkowsky !) die meiste Aehnlichkeit haben. Dieses ist von ©. Bütsehli?) den 
skelettlosen Heliozoen, den Aphrothoraca Hertwig, eingereiht worden, nachdem er mit Recht den Unter- 
schied erkannt hatte, der es von den Rhizopoden trennt, obgleich ja die Körpergestalt immerhin noch 
amöboid veränderlich ist. 


Gemeisam hat NAuelearella mit Nuelearia den Kernbesitz, doch ist stets nur ein Kern vorhanden, 
während letztere auch vielkernig sein kann. Die Gestaltung der Strahlen (Pseudopodien) ist ferner eine 
sehr übereinstimmende, und die spitzwinkelige Verästelung ihrer Enden ist besonders dabei zu erwähnen. 
Als ein wesentlicher Unterschied zwischen beiden Formen ist nun aber hervorzuheben, dass bei der 
unserigen ein Ecto- von einem Entosark recht scharf geschieden werden kann und dass sie eine äussere 
Begrenzung besitzt, welehe schon so differenzirt erscheint, dass sie als zwar noch weiche und dehnbare, 
aber doch sehon ziemlich dieke membranartige Hülle angesehen werden darf. 


Wer die von mir gegebenen Abbildungen mit denen vergleicht, welche Eugen Penard?) 
von seiner Amoeba ambulacralis giebt, der wird vermuthen wollen, dass es sich hier um ein und dasselbe 
handle. Nun will es auch mir so scheinen, als wenn jener Organismus kein Amoeben-, sondern eher ein 
Nauclearia-artiger sei, wenigstens wenn man auf die besondere Art der Gabelung der Strahlen Bezug 
nimmt. Nach der Schilderung Penards sind diese letzteren jedoch z. Th. so lebhafter und eigenthüm- 
licher Bewegungen fähig, dass an einen Zusammenhang mit unserer Form nicht gut gedacht werden 
kann, wozu noch kommt, dass die Angaben Penards, nur nach einem einzigen Individuum gegeben, 
nicht hinreichend senau sind, um einen weiteren Vergleich anstellen zu lassen. 

Die Gestaltung der Axelearella variabilis ist eine so vielseitige, dass es schwer hält, ein einheit- 
liches Bild von ihr zu entwerfen. Hätte ich nicht zu verschiedenen Zeiten und von verschiedenen 
Oertlichkeiten her eine grössere Anzahl von Individuen vor Augen gehabt, so wäre dies letztere über- 
haupt kaum möglich gewesen, und es hätte sich leicht die Vermuthung aufgedrängt, dass hier mindestens 
verschiedene Species vorliegen. Die zahlreich zu konstatirenden Uebergänge und Mittelstufen indessen 
mussten doch eines anderen belehren. 


) L. Cienkowsky. Beiträge z. Kenntn. der Monaden. Arch. f. Mikr. Anat, I. (1865). S. 203 fg. 
.) ©. Bütschli. Protozoa I. S. 320. 
) 


Eug. Penard. Ueber einige neue oder wenig bekannte Protozoen. — Jahrbüch. Nassau. Verein 
Naturkunde Jahrgang 43. S. 75 fg. 


-3 64 &- 


Vorkommen und Auftreten. Die N. variabilis beobachtete ich sowohl im November und 
December, als auch im Februar, also in der ganzen warmen Jahreszeit. Zuerst trat sie im Bodensatz 
von Trinkwasser auf, das aus der Wasserleitung (agua corriente) von Cördoba entnommen war, im 
Vereine mit einer ganzen Anzahl anderer Organismen wie Vorticellen, Diflugien, Heliozoen ete. In 
manehen Proben überwog die Anzahl der Nuclearellen in ganz augenfälliger Weise. Später, im Februar, 
entnahm ich Wasser aus einem ziemlich erschöpften Brunnen, das sehr viel Bodensatz ergab. Auch 
dieser bestand nun zum grossen Theil aus unseren Thierchen, vergesellschaftet besonders mit anderen 
Helioamoeben, Heliozoen, festsitzenden Amöben ete. Freischwimmend oder an der Oberfläche des Wassers 
waren sie nieht anzutreffen. Auch hielten sie sich nicht in meinen kleinen Aquarien, deren Inhalt z. Th. 
ein gemischter, aus verschiedenen Wiäissern herstammender war, die sich reich an pflanzlichen Organismen 
zeigten, während das Trinkwasser deren mit Ausnahme von Diatomaceen nur wenig aufwies und das 
Brunnenwasser, soweit es wenigstens -Nuclearellen enthielt, davon ganz frei war. Diese letzteren liessen 
als Nahrungsbestandtheile jedwede einzelligen Algen ete. mit Ausnahme nur jener Diatomaceen auch 
durehaus vermissen, ohne jedoch frei von pflanzlichen Stoffen im Allgemeinen zu sein. So waren, wie 
wir noch sehen werden, Stärkekörner in ihrem Innern etwas recht Gewöhnliches, und ebenso liessen sich 
Ueberreste von Chlorophyll recht wohl nachweisen. Alles im Allem genommen aber (dürfte ein tieter 
physiologischer Gegensatz zwischen unserer Nuclearella und einzelligen Algen ete. bestehen, denn jene 
verschwand, wie gesagt, nieht nur m Gegenwart dieser, sondern auch diejenigen Wasserproben, die 
reich an letzteren waren, erwiesen sich als «durchaus frei von Nuclearellen. Dieser Unterschied, wenn- 
gleich zunächst immerhin ein bloss physiologischer, ist nicht ganz unwichtig, sobald man nahestehende 
Formen in Betracht zieht. So lebt die sonst so ähnliche Nuelearia delicatula nieht nur mit Oseillarien 
und anderen Algen zusammen, sondern sie braucht sie geradezu zur Nahrung, wie A. Artari') dies 
genauer festgestellt hat. Wenn wir uns vergegenwärtigen, dass jede physiologische Erscheinung doch 
ein substantielles Substrat haben muss, so werden wir auch schliessen dürfen, dass die Organisation 
unserer Nuclearella eine andere ist als die der Nucelearia, wenngleich zwar zunächst nicht irgend ein 
Punkt in ihrer morphologischen Gestaltung dafür habhaft gemacht werden kann. Nicht nur das von 
mir benutzte Untersuchungsverfahren, sondern überhaupt die uns zu Gebote stehenden Hilfsmittel sind 
‚loeh immer noch derartig beschränkte, dass sie nur recht bescheidene Schlüsse gestatten; denn wir 
wissen z. B. durchaus noch nieht die Bedeutung jedes einzelnen Partikelehens einer Zelle und können 
mithin auch nicht, wenn wir bei der Vergleichung der Nuelearia und Nuclearella bestimmte Unterschiede 
in ihrem Aussehen auffinden, in diesem ohne Weiteres eine Begründung des physiologischen Unterschiedes 
feststellen. 

Grösse und Gestalt. Die Grösse der Nuclearella ist wie die der Amöben oder Heliozoen 
abhängig von dem Alter und dem Ernährungszustande etc. des einzelnen Individuums, soweit man sein 
Volumen in Betracht zieht. Die Ausdehnung nach den drei Dimensionen hin kann dabei aber beträcht- 
lich wechseln, da das Thier Gestaltsveränderungen vornehmen kann. Diese lassen sich wieder nach 
zwei Richtungen hin unterscheiden, nämlich einmal als solche des eigentlichen Körpers, ein andermal 


als solche der strahlenartigen Ausläufer. Ganz im Allgemeinen lässt sich aber sagen, dass mit dem 


r 


D 


1) (No. 25.) Artari. Morpholog. u. biologische Studien über Nuclearia delieatula Cienk. p- 408 fg. 


-3 69 &- 


Unterschied zwischen diesen beiden Körperbestandtheilen die Veränderlichkeit der Gestalt verknüpft ist, 
ähnlich so wie bei gewissen Heliozoen und ganz anders als bei den eigentlichen Rhizopoden, wo jener 
Unterschied lange nieht so erheblich ist. Hier erscheinen doch zumeist die Pseudopodien als unmittel- 
bare Fortsetzungen der Körpermasse und bestehen wenigstens in den centraleren Regionen aus denselben 
Bestandtheilen wie diese, während bei den Heliozoen die Strahlen schon Gebilde sui generis sind. Der 
eigentliche Körper der Heliozoen ist, wie bekannt, im einer Anzahl von Fällen, z. B. bei Actinophrys sol, 
zwar auch nicht zu unterschätzender Gestaltsveränderungen fähig. Diese gehen jedoch nur langsam vor 
sich, man möchte sagen mehr passiv, während die gleichen Erschemungen bei den Amöben als Ausdruck 
einer ortsverändernden Beweglichkeit imponiren und in der Regel viel schneller verlaufen. Dies alles 
mögen auch die Gründe gewesen sein, welehe Bütschli veranlassten, die Vampyrellen, Nuelearien und 
verwandten Organismen den Heliozoen anzureihen und in die Nähe von Actinophrys zu stellen. 

Lässt sich mithin bei der Nwuclearella gerade wie bei den Heliozoen ein durchgreifenderer 
Unterschied zwischen der Masse des Körpers und den Strahlen festsetzen, so darf nun nicht ausser Acht 
gelassen werden, dass in unserem Falle die erstere viel weniger formbeständig ist als bei den Heliozoen. 
Es wird in dieser Hinsicht ungefähr eine mittlere Stellung eingenommen. Nun ist zwar richtig, dass 
sowohl die Amoeben wie auch die Sonnenthiere unter sich durchaus kein gleiches Verhalten hinsichtlich 
der Veränderlichkeit ihrer Gestalt zeigen, denn unter ersteren ist etwa Amoeba (Guttulidium) guttula und andere 
pseudopodienlose Formen als recht formbeständig zu bezeichnen, während unter den letzteren Actinophrys 
sol viel variabler ist. Auch die Helioamöben verhalten sich nicht alle unter sich gleich. Ihre Gestalts- 
veränderungen sind indessen doch viel beträchtlicher als die der soeben erwähnten Heliozoe, und darin 
liegt einer der Gründe, welche mich bestimmten, die hier in Frage stehenden Organismen etwas schärfer 
von den Heliozoen abzutrennen und sie in die Mitte zwischen diese und die eigentlichen Rhizopoden 
zu stellen. 

Die Körpermasse der Nuclearella nähert sich mehr oder weniger der Grundgestalt einer Kugel, 
so dass oft eine Aehnlichkeit mit Nuclearia delicatula entsteht (Taf. I Fig. 2). Dann strahlen auch die 
Ausläufer mit Vorliebe möglichst genau radiär aus, wenn nicht etwa ein strahlenloses Stadium obwaltet, 
das wohl als das der Ruhe anzusehen ist (Taf. 2, Fig. 10). Bekanntlich kugeln sich die Sareodinen mit 
Vorliebe ab, wenn sie sich eneystiren wollen, oder sie streben doch bei gleichbleibendem Volumen der 
kleinsten Oberfläche zu. Das Gleiche scheint nun auch dann einzutreten, wenn eine länger andauernde 
Pause sich in die Bewegungserschemungen einschiebt, die, so weit wir wissen und beurtheilen können, 
grossentheils auf die Erlangung von Beute hin gerichtet sind. Naturgemäss können sie dann auch ver- 
schwinden, wenn soleh ein Bedürfniss nicht vorliegt, und es restirt die angenäherte Kugelform. 

Bei der Nuclearella ist diese letztere immerhin eine seltenere Erscheinung, denn meist macht 
sich eine gewisse Abplattung — auch ohne Druck des Deckgläschens — bemerkbar und eine, obgleich 
nur geringe, Streekung in die Länge, die etwa eine Eigestalt hervorgehen lässt (Taf. I Fig. 1, Taf. II 
Fig. 1 und 2). Die eigenthümliehe Art und Weise, wie die Strahlen aus dem Körper austreten, 
bewirkt nun noch weitere Formverschiedenheiten. Oft sind jene nämlich zu mehreren büschelförmig 
vereinigt, so dass sie also einer gemeinschaftlichen Ursprungsstelle entspringen, die sich etwa konisch 
noch ein wenig auszieht und dadurch die mehr rundliche Grundgestalt zu einer mehr eckigen macht. 


So vermag der optische Sehnitt die Figur eines Drei- oder auch eines Mehrecks vorzuführen (Taf. II, 


Fig. 11). Treten ferner die Strahlen bloss von einem Punkte der Obertläche aus, so wird hier eine 
kegelige Veränderung bewirkt, und es kommt die Gestalt einer Birne zu Stande (Taf. IV Fig. 17). 

Mag nun die Form der verschiedenen Individuen sein wie sie wolle, immer wird man finden, 
dass sie eine möglichst isodiametrische bleibt, eine Thatsache, die von Neuem auf die Grundgestalt 
der Kugel hinweist. 

Nieht nur die einzelnen Individuen der Nuclearella zeigen die genannten Verschiedenheiten der 
Gestaltung der Körpermasse unter sich, sondern jedes ist auch einer gewissen Veränderung derselben 
fähig, wie bereits bemerkt wurde. Während aber eine solche bei den Amöben der Regel nach mit 
einer steten Umformung der Pseudopodien verknüpft ist, die ja nieht so strenge von der Hauptmasse 
des Körpers abgesondert werden können, so schliesst sich das Verhalten der Nuclearellen vielmehr an 
das des kleinen Sonnenthierchens (Aetinophrys sol) an. Nicht nur vollziehen sich hier die Gestaltsver- 
änderungen, was schon angedeutet ist, recht träge, sondern es ist auch ein unmittelbarer Einfluss 
oder Zusammenhang der Strahlen damit nieht immer nachweisbar. Allerdings sahen wir ja schon weiter 
oben, wie die äussere Form der Nuelearella durch das Austreten der Strahlenbüschel beeinflusst werden 
kann (Taf. II, Fig. 2, 11). Ganz wnabhängig davon vermag sie aber auch eben so gut eine Ver- 
sehiebung zu erleiden. Liegt, um wieder vom einfachsten Falle auszugehen, ursprünglich eine Kugel- 
gestalt vor, so kann sich diese etwas strecken oder sonstwie umformen, ohne dass oft eine besondere 
Veränderung an den Strahlen oder an ihren Austrittsstellen zu verzeiehnen wäre. Gewöhnlich allerdings 
kombinirt sich beides. Ist nämlich zuvörderst eine einfache Kugel vorhanden und kommt es zur Aus- 
sendung von Strahlen, so tritt von selbst eine Verzerrung der Grundgestalt ein, indem sich am Ursprung 
jener ein mehr oder weniger kegeliger Zapfen auszieht (Taf. IV, Fig. 17), der nun die Ecke einer 
geometrischen Figur bildet, die weiterhin auch mehreckig sein kann (Taf. II, Fig. 11). Nicht überall 
wird aber das Aussenden der Strahlen dureh einen solehen Kegel vermittelt, denn oft entspringen sie 
scharf und unmittelbar der Körperobertläche (Taf. II, Fig. 2). Wahrscheinlich nun sind dies ältere, 
schon seit längerem bestehende Strahlen, die hin und wieder eingezogen werden (Taf. I, Fig. 2, Taf. II, 
Fig. 2), während büschelförmige höchst selten oder wohl nie das Phänomen des Einziehens offenbarten. 
Wo weiterhin das Thier sich zur Kugel abrundet (Taf. I, Fig. 2), da werden kaum noch neue Strahlen 
entsandt. Diese sind einzeln, seltener büschelig und ohne Zapfenübergang, der im Gegentheil besonders 
dann deutlich wird, wenn das Thier aus dem kugeligen Ruhezustand wieder in einen beweglicheren 
übergeht (Taf. IV, Fig. 17). Es lässt sich mithin für die Strahlen der Nuelearella die Regel aufstellen, 
dass sie zumeist in Büscheln mit breiterer, kegeliger Basis entstehen, dass diese nach und nach ver- 
lacht, wobei dann gleichzeitig die Strahlen mehr und mehr auseinanderrücken, um endlich in dieser 
isolirteren Lage allmählich wieder eingezogen zu werden. 

Ganz unabhängig von der Form des Körpers, womit wir die Hauptmasse der Nuclearella bezeichnen 
wollen, ist die der Strahlen. Sie zeigen nämlich eimen durchaus konstanten Typus und erinnern einer- 
seits an diejenigen einer Aetinophrys oder an die Pseudopodien eines Dactylosphaerium radiosum (Tat. I, Fig. 5). 
Sie entspringen, wie bereits gesagt, mit etwas breiterer Basis, ziehen sich lang aus und enden stets 
spitz, ganz wie der Strahl eines Sonnenthieres und entgegengesetzt dem Verhalten der Amöbenpseudo- 
podien, welche selbst in den extremsten Fällen ein abgerundetes Ende besitzen. Auch hierin liegt also 


wieder eine grössere Verwandtschaft mit den Heliozoen, eine Verwandtschaft, die nun aber rein äusserlich 


-3 67 &- 


wieder dadurch gestört wird, dass die Strahlen der Nuclearella erstens gern in Büscheln stehen und dass 
sie zweitens, so etwa wie die der Zuglypha oder der Nuclearia, eine Gabelung aufweisen, die sowohl 
den echten Amöben, wie auch den Heliozoen normalerweise abgeht. Damit wird, nebenbei gesagt, ein 
recht inniger Zusammenhang zwischen unserer Nuclearella und den feinstrahligen schalentragenden 
Formen bedingt (Euglypha, Pseudodifllugia, Microgromia ete.), die man gemeinhin den amöbenartigen 
zuzählt. 

Die genannte Gabelung ist stets eine diehotomische und beschränkt sich zumeist auf die End 
strecke eines Strahles, ähnlich wie bei Nuciearia. Doch kommen von letzterer Regel eher Ausnahmen 
vor (Taf. II, Fig. 2 unten), während mehr als zwei Gabeläste niemals zu sehen waren. In Ueberein- 
stimmung mit Nuclearia ist der Winkel, den diese letzteren bilden, stets ein sehr spitzer und dürfte 
wohl gewöhnlich nur 10 bis 25° erreichen. Dies hängt offenbar damit zusammen, dass die Strahlen 
selbst möglichst geradlinig verlaufen, ähnlich wie bei den Heliozoen, und dass die Abweichung von 
dieser Richtung bei der Gabelung eine möglichst geringe bleibt. Zwar können die Strahlen auch 
gekrümmt werden, doch bleibt der Radius der Krümmung meist ein grosser, und sie selbst beschränkt 
sich mehr auf das freie spitze Ende. 

Ganz wie die Bewegungen des Körpers, so sind diejenigen der Strahlen als recht träge zu be- 
zeichnen, im Gegensatz zu den Amöben und im Ueberemstimmung mit den Heliozoen. Entsteht ein 
Strahl-oder ein Strahlenbündel, so schiebt es sich recht langsam heraus, zwar so dass es gut mit dem 
Auge verfolgt werden kann, aber bei Weitem nicht so energisch wie bei den Amöben. Hier haben ja 
auch die Pseudopodien die wichtige Funktion des Ortswechsels; denn schieben sie sich nach einer 
Richtung vor und folgt ihnen der Körper in demselben Sinne, so sind sie es zunächst, welche eine 
Bewegung von Ort zu Ort zu Stande bringen, die gemeinhm eine recht lebhafte ist. Eine derartige 
Funktion der Strahlen liest nun bei Nuelearella ebensowenig vor, wie bei den Heliozoen. Zwar hat 
dies E. Penard*) z. T. behauptet, jedoch mit Unrecht. Er glaubt nämlich, dass die Sonnenthiere wie 
em Ball auf einer Tafel rollen, eine Bewegung, die man dahin zusammenfassen könne, „dass das Thier 
einige seiner Fäden von sich streckt, welche momentan ihre Starre verlieren, dann erstarren und den 
Körper nach sich ziehen, indem sie ihn ein wenig von oben nach unten wenden; andere Fäden ersetzen 
die ersten und ziehen ihrerseits“ ete. Schon an anderer Stelle**) habe ich einige Einwände gegen diese 
Theorie gemacht und werde darauf noch einmal ausführlicher zurückzukommen haben. Hinsichtlich der 
Nuelearella sei hier nur betont, dass an eine solche Art der Bewegung nieht zu denken ist. Diese, die 
ortsverändernde, ist womöglich noch träger, wenigstens unter dem Mikroskop, als die gestaltsverändernde. 
Ein eigentliches Schwimmen liess sich niemals wahrnehmen, woran aber vielleicht die beträchtliche 
Grösse der Thiere Schuld war, die eine Freiheit unter dem Deckgläschen nicht recht gestattete, auch 
wenn dies gestützt wurde. Gewöhnlich lagen diese vielmehr ruhig an einer Steile, und nur zuweilen 
verschoben sie sich langsam und ganz allmählich, ohne dass man die Ursache dieser Bewegung erkannt 
hätte. Unter Umständen mochte damit wohl auch eine Mitwirkung seitens der Strahlen vergesellschaftet 
sein. Denn liefen sie nach einer Richtung hin aus, so wurde nicht nur der Schwerpunkt des Ganzen 


nach dieser hin verlegt, wodurch schon das Gleiehgewicht gestört werden konnte, sondern dem Aus- 


*) (No. 22.) D. Heliozoen d. Umgeb. v. Wiesbaden ‚Jahrbüch. Nassau-Verein Naturkunde. Jahrg. 43 p. 44. 
##) ıNo. 26.) Ueber die primitiven Ortsbewegungen der Organismen. Biolog. Centralbl. Bd. 11, p. 466. 


Bibliotheca Zoulogica. Heft 12. 9 


-3 68 @&- 


strahlen eines Körperbestandtheils musste auch ein Schwund von Körpermasse an einer entgegengesetzten 
Stelle entsprechen, wobei ein Weiterrücken des Ganzen in der Richtung der Strahlen erfolgen musste, 
so etwa wie es bei den Amöben mit grösster Lebhaftigkeit geschieht. Vielleicht ereignet sich es bei 
der Nuclearella auch, dass ein Strahl, sich an irgend einen festen Gegenstande anheftend, den Körper 
nach sich zieht. Gesehen habe ich dies indessen niemals. 

In Folge ihrer so verschiedenartigen Gestaltung lässt sich die Grösse der Nueclearella nur schwer 
angeben. Es kann hier bloss der optische Schnitt zu Grunde gelegt werden. Seine Durchmesser *) 
lang und kurz, waren etwa wie folgt: bei einem kugeligen Individum d = ca. 35 u (Tat. I, Fig. 2), 
bei einem anderen = ca. 40 u, bei einen grösseren —= ca. 50 u (Taf. II, Fig. 10). Bei einem mehr 
birnförmigen Individuum war D = ca. 55 mw, d = ea. 47 u, bei eiförmig und anders gestalteten 
D = ca. 48, d= ea 22 u, fener D=56 u, d= 335 u u.s. w. Ausserdem fanden sich häufig 
noch kleinere resp. jüngere Formen (Taf. I, Fig. 1). 

Die Strahlen können etwa so lang wie der Körper, wie sein grösster Durchmesser, werden. 
Wenn sie auch eine etwas breitere Basis haben, so sind sie doch als recht dünn und schmal zu 
bezeichnen, abgesehen von dem kegelförmigen Zwischenglied, das den Uebergang von dem Körper zum 
Strahl vermittelt. 

Wie die Nahrungsaufnahme geschieht, vermag ich nicht irgendwie anzugeben, trotzdem ich 
im Stande war, manche Individuen längere Zeit hindurch zu beobachten. Es ist nieht unwahrscheimlich 
dass die Strahlen hierbei irgendwie thätig sind. Ob sie aber wirklich zur Ergreifung der Beute dienen, 
ist nicht abzusehen. Vermuthlieh nur werden sie mindestens als Tastorgane funktioniren, denn wenn- 
gleich sie ja recht formbeständig sind, so bemerkt man doch leichte, wie suchende oder fühlende 
Bewegungen an ihnen, welche vor der Hand nieht gut anders gedeutet werden können. Es ist ja wohl 
auch daran zu denken, dass sie zur Vergrösserung der Oberfläche des Ganzen dienen und damit einer 
Athmungsfunktion entsprechen. Sie brauchten dann aber nieht gerade eine Eigenbewegung zu besitzen. 

Hinsichtlich der äusseren Gestaltung der Nuelearella ist noch eine Erschemung kurz zu ber 
sprechen, nämlich das Einziehen der Strahlen. Dies vollzieht sich, wie wir schon wissen, nur an isolirte- 
stehenden, nicht an den in Büscheln vereinigten. Diese letzteren können allenfalls noch wachsen und 
sich weiter in die Länge strecken. Dabei behalten sie aber immer einen glatten, scharfen Umriss 
(Contur). Werden sie nun eingezogen, ein Prozess der wie das Heranwachsen recht langsam vor sich 
geht, so erschlaffen sie gewissermaassen, so etwa wie ein welkes Blatt, und ziehen sich korkzieherartig 
zusammen (Taf. I, Fig. 2 bei a, Taf. I, Fig. 2 bei a und b), wobei sie kürzer, jedoch nicht dünner 
werden, bis sie ganz verschwinden. Der Vorgang hat mithin eine gewisse Achnlichkeit mit dem, 
welchen ©. Möbius®*) von den Strahlen von Actinophrys sol beschrieben hat. Nur besitzen die Strahlen 
der Nuclearella keinen differenzirten Axenfaden, — ein weiterer Unterschied von den Heliozoen — mit 
Ausnahme eines Falles, wo mir ein soleher vorhanden zu sein schien ***). Es wäre hier jedoch immerhin 


ein Irrthum möglich, da unter dem sich zurückziehenden Strahl auch ein fadenartiger Fremdkörper 


*) Hier wie im späteren bezeichne D den grössten, d den kleinsten, d den mittleren Du:chmesser. 
*#) (No. 6.) Bruchstücke einer Rhizopodenfauna der Kieler Bucht. Abh. d. Akad. d. Wissensch. Berlin. Jahrg. 
1885 p. 9 fg. 
*=#*) (No. 27.) Diese „Untersuchungen“. — Vorläuf. Bericht. Taf. I Fig. 8. 


-3 69 8&- 


gelegen haben kann. Dennoch wollte ich es nieht unterlassen, wenigstens das von mir gesehene Bild 
zu registriren. 

Membranartige Begrenzung. Bekannt ist, dass eine Anzahl von amöbenartigen Rhizopoden 
eine Membran besitzen können, die, in der Regel noch dehnbar, doch schon so differenzirt ist, dass sie 
wie ein echtes, festeres Häutchen Falten werfen kann. Von besonderer Stärke und schon erheblich 
resistent wird sie bei den Gregarinen, während es andererseits Amöben giebt, wo sie einen sehr dehn- 
baren, mehr als flüssig anzusehenden Charakter trägt, wie weiter unten noch gezeigt werden soll. Es 
giebt offenbar zwischen beiderlei Gebilden, den weicheren und den festeren, deren Unterschied wohl 
durehaus nicht allein auf einem verschiedenen Wassergehalt beruht, eine ganze Stufenfolge von Ueber- 
gängen, von denen einer bei unserer Nuclearella obwalten dürfte, im Gegensatz zu dem Genus Nuelearia, 
dessen Umgrenzung allgemem als recht zart angesehen wird. 

Stellt man nämlich bei der Nuelearella den optischen Schnitt scharf ein, so fällt der äusserst 
scharfe, stark glänzende Umriss auf, der bei stärkerer Vergrösserung (ea. 1200) fast als „doppel- 
konturirt“ imponirt, fast so wie bei kleineren Gregarinen (Taf. II, Fig. 1). Er beschränkt sich indessen 
durchaus auf den eigentlichen Körper des Thierchens, so dass die Strahlen ganz so fein umwandet wie 
bei Nuclearia aussehen. Sie durchbrechen nun nicht einfach jene Umhüllung, die sich übrigens dem 
Weichkörper dicht anlegt, sondern diese setzt sich noch auf den sich ausziehenden Zapfen bis zu den 
Strahlen hin fort, wobei sie sich immer dünner ausdehnt, um im Verlauf des Strahls rasch ganz zu ver- 
schwinden, so dass ihre Grenze nirgends wahrgenommen werden kann. Würde man eine dünne 
Kautschukmembran mit einem Federhalter etwa versuchen zu durehstossen, so würde sich diese eben- 
falls bis zu einer bestimmten Grenze hin ausziehen und ungefähr ein Bild der membranartigen Be- 
grenzung unserer Nuclearella gewähren, nur ungefähr, denn sie ist hier durchaus nicht so fester Natur 
wie eine Kautschukhaut oder wie die Cutieula der Gregarinen, sondern etwa zähtflüssig zu denken, so 
wie dieker Gummischleim. Denn bleibt nach dem Platzen einer solchen Gregarine ihre Haut noch 
deutlich erhalten, so ist dies hier nicht der Fall, da sie sich mit dem Gesammtorganismus auflöst. Aehnlich 
wirken auch chemische Eintlüsse, wie etwa dünne, wässerige Jodlösung. Diese rief ein leichtes Quellen 
des plasmatischen Inhalts hervor, wobei die gesammte Hautschieht verschwand und der Inhalt aus- 
einanderliet. Trotzdem dürfte aber schon eine chemische Differenz zwischen dem eigentlichen Plasma 
und der Haut bestehen, ohne dass diese bereits einen chitinigen Charakter angenommen hat, wie 
er namentlich den schalentragenden Rhizopoden zugeschoben wird. 

Ausser dem starken Glanz der Hautschicht ist von ihr noch zu erwähnen, dass sie fast blau- 
schwarz reflektirt, ohne eme Eigenfarbe zu besitzen. Ferner ist sie ganz hyalin und strukturlos, soweit 
sich dies wenigstens nach den lebenden Organismen beurtheilen liess. Wo keine Strahlen vorhanden, 
erscheint sie als völlig geschlossene Schicht (Taf. II, Fig. 10). 

Das Plasma. Wiewohl A. Gruber*) nieht eine differenzirte Regionenbildung im Plasmaleibe 
der Rhizopoden anerkennen möchte, so besteht eine solehe doch in gewissem Grade, wenn auch nicht 


in so ausgesprochener und weitgehender Weise, wie Maggi und Cattaneo**) einerseits und Brass***) 


*) (No. 28.) Biolog. Centralblatt. 
*#) (No. 29.) Atti della soe. ital. d. se. nat. XXI. 
###) (No. 30.) Biolog Studien 1. Th. Die Organisation der thierisch. Zelle. 


9% 


-3 70 8&- 


andererseits annehmen wollten. Es ist ja auch nicht einzusehen, wie den verschiedenen Funktionen 
eines einzelligen Organismus verschiedene Körperregionen entsprechen müssten, die konzentrisch gelagert 
sein sollten, denn man kann sich doch auch recht wohl vorstellen, dass ihr substanzielles Substrat irgend 
eine andere Anordnung erfahren habe, z. B., um nur eine beiläufige Vermuthung zu äussern, eine netz- 
artige. Nichtsdestoweniger aber lässt sich bei der Mehrzahl der Protozoen eine Rindenschicht, ein 
Ectoplasma, von einer Markschicht, einem Entoplasma, stets mehr oder minder scharf unterscheiden. 
Dies ist nun auch bei unserer Atelearella der Fall, während ganz das Gegentheil von dem Genus 
Nuclearia angegeben wird, obwohl hier offenbar die Strahlen ebenfalls ein recht hyalines, körnchenfreies 
Plasma besitzen, das unserem Eetoplasma gleichgesetzt werden kann. Auch Artari (l. e.) spricht von 
„langen Hyaloplasmafortsätzen® und giebt ferner an, dass die Grundmasse ihres Körpers von einer 
homogenen und hyalinen Substanz, dem Hyaloplasma, gebildet werde, ohne dass aber eine äussere 
und eine innere Schieht zum Ausdruck komme, da das Körnchenplasma zumeist bis an die äusseren 
Ränder reiche. Ohne hier auf die Frage eingehen zu wollen, ob auch das Entoplasma als Grundlage 
ein Hyaloplasma habe, dem nur allerlei Körnehen und sonstige geformte Einschlüsse eingelagert sind 
oder ob das Eeto- von dem Entoplasma schärfer gesondert sei, so möge vor der Hand der letztere 
Unterschied schon aus Bequemlichkeitsgründen beibehalten werden. Es ist indessen bei der Nuelearella 
gerade wie bei manchen anderen Rhizopoden oft genug eine zarte Grenzlinie zwischen beiden Plasma- 
partien zu erkennen, die mir auf einer etwas verschiedenen Lichtbrechungskraft derselben zu beruhen 
scheint (Taf. II, Fig. 1 ete.). In anderen Fällen ist soleh’ ein Unterschied jedoch nieht wahrnehmbar. 

Das Eetoplasma, dessen Brechungsvermögen erheblich hinter dem der membranösen Umhüllung 
zurücksteht, ist nicht nur der einzige Inhaltsbestandtheil der pseudopodienartigen Strahlen, sondern es 
ist auch an deren Ursprungsstellen angehäuft, indem der entoplasmatische Raum möglichst regelmässig 
und einfach wie eine Kugel, ein Ellipsoid oder ähnlich begrenzt ist, so dass der Zwischenraum zwischen 
den Wurzeln der Strahlen und jenem Raum von dem Eetoplasma ausgefüllt ist, welches fast ganz 
gleichmässig byalin und homogen erscheint, ohne indessen ganz wasserklar zu sein. Es ist vielmehr 
doch etwas trüber als beispielsweise das Plasma der Amocba pellweida. Bei Behandlung mit wässeriger 
sehr verdünnter Jodiösung wird das Ectoplasma sehr feinkörnig ohne dabei seinen homogenen Charakter 
stark einzubüssen. Die Pseudopodien gehen bei diesem Prozesse zu Grunde, indem sie z. Th. eingezogen 
werden, z. Th. sich aber in einzelne abgekugelte Stücke zertheilen. 

Die Beschaffenheit des Entoplasmas als solchen, um nun zu diesem überzugehen, lässt sich kaum 
feststellen, da es mit allem Mögliehen ganz erfüllt ist. Selbst bei den jüngsten Individuen sah ich es 
stark von gröberen Körnern und Kügelchen durchsetzt (Taf. I, Fig. 1), die auch bei grösseren eine 
wichtige Rolle spielen können (Taf. I, Fig. 2; Taf. II, Fig. 11). Sie stellen wohl keine einheitliche 
Substanz vor, sondern sind theils stark glänzend und scharf aufblitzend wie Kryställchen, theils mehr 
tlockig und blass, immer aber farblos. Dazwischen zerstreut liegen sodann meist gröbere Krümel und 
Brocken von der bekannten gelblichen oder grünlichen Färbung, ferner kleine farblose Fettkügelehen 
und oft ein nieht näher festzustellender Letritus (Taf. IT, Fig 11), der im Allgemeinen wohl von 
pflanzlichen Nahrungsbestandtheilen herrührt. 

Die körnigen Einschlüsse können oft überwiegen (Taf. II, Fig. 11), oft kaum vorhanden sein 
(Taf. I, Fig. 2). Wie weit sie ferner als Bestandtheile des Protoplasmas einerseits oder anderseits 


— 1 


als Fremdkörper und deren Abkömmlinge aufzufassen sind, lässt sich kaum irgendwie entscheiden. Da 
sie indessen, wie wir soeben sahen, auch fehlen können, so mag wohl eher an das Letztere zu denken 
sein. Anders ist es mit den Vacuolen, denen wir uns nunmehr zuwenden. Sie sind ohne Zweifel als 
plasmatische Bildungen aufzufassen, obwohl auch ihr Auftreten ein ganz unkonstantes ist. Zunächst 
sind sie sicher nicht pulsirende Apparate und ebensowenig als eontraktile Vacuolen aufzufassen, wenn- 
gleich es ja wohl vorkommen mag, dass sie ab und zu verschwinden und wiederentstehen. So gehören 
sie nur noch zwei Gruppen an, nämlich den Protoplasmavacuolen im engeren Sinne und den Nahrungs- 
resp. Verdauungsvaeuolen. 

Die ersteren, die Protoplasmavaecuolen, sind kugelige Ansammlungen einer blass röthlich-violetten 
Flüssigkeit. Ganz unabhängig von der jeweilig aufgenommenen Nahrungsmenge können sie gänzlich 
abwesend sein (Taf. I, Fig. 2; Taf. II, Fig. 2, 11), oder einzeln und spärlich auftreten (Taf. I, Fig. 1) 
oder endlich so überwiegen, dass sie dem Plasma das bekannte schaumige Ansehen verleihen. In diesem 
Falle sind sie gewöhnlich unter sich gleich gross, das Entoplasma gleiehmässig durchsetzend (Taf. II. 
Fig. 1) und zweifellos nieht kontraktil, während beim Vorhandensein einzelner Vacuolen hin und wieder 
die eine oder die andere entleert werden kann. Dies beobachtete ich bei einem halbreifen Individuum 
in ähnlicher Weise wie bei manchen Amöben, nämlieh indem die Vacuole der Leibeswand nahe kam 
dann platzte und ihren Inhalt nach aussen ergoss. 

Nahrungsvaeuolen traf ich nur selten an. Auch ihre Substanz schien mir einen ganz leicht 
violetten Ton zu besitzen. Sie schlossen gewöhnlich Chlorophyliklumpen, niemals aber Stärkekörner 
ein. Diese Körner, zu denen wir nunmehr übergehen, bilden mit den hauptsächliehsten Inhalt unserer 
Nuclearella. Dennoch aber fehlten sie in vielen Fällen vollkommen (Taf. I, Fig. 1; Taf. II, Fig. 1, 11), 
waren in anderen spärlich, dann reichlicher (Taf. I, Fig. 2), um endlich im äussersten Falle fast den 
alleinigen Inhalt des Entoplasmas auszumachen (Taf. II, Fig. 2). Seltener sahı ich sie mit den vaeuolen- 
artigen Räumen vergesellschaftet, wie in Taf. I, Fig. 10, wo das Thierchen von einem kolossal grossen 
Stärkekorn erfüllt ist. 

Die Stärkekörner zeigen eine deutliche Schiehtung und geben die Jodreaktion. Woher sie 
eigentlich stammten, war nicht festzustellen. Trotzdem aber ist wohl nicht daran zu denken, dass sie 
ein Produkt der Nweclearella selbst sind. Sie werden nämlich ganz unzweifelhaft verdaut, wobei sie 
sowohl von aussen, wie auch von innen angegriffen werden (Taf. I, Fig. 2; Taf. II, Fig. 10). Die 
Schiehtung wird hierbei besonders deutlich und erscheint wie angenagt. Es lässt sich sodann noch bei 
stark verdauten Stärkekörnern die Jodreaktion anstellen, welehe nun eine blassere und diffusere Färbung 
giebt, als Zeichen, dass die Stärke (Granulosa) im Lösung gegangen ist, ohne sich chemisch verändert 
zu haben, während das Stroma als zartgeschichtetes Gebilde zurückbleibt, ohne seinerseits jene Jod- 
reaktion zu geben. 

Wie die Stärke so sind als unzweifelhaft von aussen aufgenommen die Chlorophylleinschlüsse 
zu betrachten, die, wie schon oben besprochen, nicht Algen, sondern vielmehr Abkömmlinge von höheren 
PHlanzen vorstellen. Diejenigen Individuen der Auclearella, welehe im Brunnenwasser lebten, waren frei 
von solehen Inhaltsbestandtheilen, da dies Wasser durch Pflanzenreste nur wenig verunreinigt war. Sie 
führten vielmehr gewöhnliche Stärkekörper, sowie weiterhin einige gelbe oder grünliche krystallinische 
Schollen und Krümel (Taf. I, Fig. 2), die auch in Nahrungsvacuolen vorzufinden waren. Ein Thierchen 


12 & 


aus Brunnenwasser war ganz erfüllt von halbopaken, schwach glänzenden und etwas runzeligen 
Körperchen, die alle unter sich von annähernd gleicher Grösse und Gestalt etwas an Stärkekörner 
erinnerten, so dass es nicht unmöglich ist, dass sie deren Ueberreste, vielleicht das Stroma vorstellen. 
Die Jodprobe war ohne positiven Erfolg; doch mochte die gesammte Stärke bereits weiter verändert 
worden sein. 

Der Nucleus ist ein Bläschenkern, kugelig, von ca.5 


zentral gelagert. Das Morulit ist von mittlerer Grösse, rauh und köckerig, dabei oft grobkörnig und 


15 «« Durchmesser und mehr oder weniger 


von gelblicher Reflexfarbe. Eine Kernmembran ist sehr deutlich. Bei Jodbehandlung entsteht im 
Bläschen eine feinkörnige Trübung, während das Morulit nur wenig verändert wird. Die Kernmembran 
zeigt, um es hier besonders horvorzuheben, keine Cellulosereaktion*). Bei der Jodeinwirkung quillt 
ferner der Kerninhalt kaum, während dies im Zellplasma selbst geschieht, wo sich namentlich um den 


Kern herum eine körnige Trübung einstellt, die eine sternstrahlige Anordnung aufweist. 


Elaeorhanis arenosa n. sp. 
Abbild. Taf. VI, Fig. 12. Vergr. = ca. 750. 
F. Eilh. Schulze**) fand in der Ostsee bei Warnemünde ‚einen mit einer Sandkörnchenhülle 
versehenen Organismus, den er Zithocolla globosa nannte. Die Strahlen (Pseudopodien) dieser Zithocolla 
waren sehr dünn und liessen „hier und da einen Körnehenbesatz erkennen“, wesshalb dieses Genus zu 


den Heliozoen gestellt wurde. Später ist von Möbius in den Ostseeaquarien des zoologisehen Institutes 
zu Kiel ein ähnliches Thierchen gefunden worden, dessen rundherum ausstrahlende Pseudopodien ein- 
fach oder wenig verzweigt waren und ebenfalls „Körnchenbewegung“ zeigten, so dass der Autor diese 
Form „für identisch mit der von F. E. Schulze bei Warnemünde in der Ostsee entdeckten „Lithocolla 
ylobosa“ hielt. 

Eine andere, gleichfalls sandschalige Form beschrieb Greeffr) im Jahre 1875 und nannte 
sie Elaeorhanis eineta, die er deswegen scharf von Diplophrys Archeri unterschied, weil bei ihr die 
Pseudopodien allseitig ausstrahlten. Wurde nun aueh von F. E. Schulze r) die Vermuthung Archersjrr) 
als richtig erwiesen, dass sich die zweipolige Diplophrys ebenfalls recht wohl mit einer Sandhülle um- 
geben kann, so scheint deswegen doch kein Grund vorzuliegen, das von Greeff auf Grund des all- 
seitigen Ausstrahlens aufgestellte Genus fallen zu lassen, das ich geneigt bin ebenso wie die körnchen- 
freie Diplophrys den Helioamoeben beizugesellen, im Gegensatz zu der heliozoenartigen Lithocolla. 

Diese uns hier beschäftigende Species zeichnet sich durch ihre besonders dicke Schale und durch 
ziemlich dieke, unverzweigte Strahlen aus. Ich traf dieselbe m nur wenigen Exemplaren im Boden- 
satze des Wasserbehälters auf dem Dache des Academiegebäudes in Cördoba während des Februar. 


Dieser Behälter war den intensivsten Sonnenstrahlen ausgesetzt. 


*) (No. 31.) €. Brandt. Biolog. Centralblatt 1881. 
##) (No. 23.) Rhizopodenstudien II. Arch. f. Mikr. Anat. X. p. 389 fg. 
#ER) (No, ( Bruchstücke ete. p. 12. 


>) 
+) (No. 33.) Ueber Radiolarien ete. Arch. f. Mikr. Anat. Bd. 11 p. 23. 
+7) (No. 32.) Rhizopodenstudien III. Arch. f. Mikr. Anat. XI. 1875. p. 130 
+rf) (No. 34.) Quarterly Journal Mieroscop. seience X p. 101; XI p. 144. 


-3 93 &- 


Die Sandhülle der E. arenosa stellt einen Kugelmantel ohne sichtbare Oeffnungen dar. Dass 
indessen solche vorhanden, wenn auch von grosser Feinheit, lehrt das Austreten der Strahlen. Der 
Aufbau der Hülle ist in zwei Richtungen hin bemerkenswerth, nämlich einmal deswegen, weil sie aus 
mehreren Schichten eoncentrisch übereinandergelagerter Steinehen besteht, und ferner, weil diese in der 
obertlächliehsten Schiehte am grössten, in den innersten am kleinsten sind, ein Verhältniss, dem wir 
noch einmal begegnen werden. 

Jede Schicht, ein geschlossener Mantel, scheint für sich angelegt zu sein. Da eine grössere 
Oeffnung nicht besteht, so ist es ferner am wahrscheinlichsten, dass dies von aussen her erfolgt ist, 
denn es ist nicht recht einzusehen, wie die Steinchen in das Innere gelangt sein sollten, zumal noch 
eine recht derbe Cutieula vorhanden ist. Demnach müsste die Bildung der Schale so erfolgt sein, dass 
zuerst der innerste aus den kleinsten Steinehen bestehende Mantel, dann der nächstfolgende, aus grösseren 
Steinchen bestehende, aufgebaut wurde, u. s. w. fort bis zum äussersten hin. Ob das Thier als solehes 
dabei auch wachsen konnte, ist nun eime nicht zu entscheidende Frage. Vermuthlich aber wuchs es 
nieht mehr, nachdem erst einmal dazu geschritten wurde, den innersten Mantel mit einem zweiten zu 
umgeben. 

Die innerste Steinchenschieht ist einer recht derben kapselartigen Membran aufgelagert, welche 
aus zwei oder drei Schichten zu bestehen scheint und mindestens „doppeltkonturirt* ist. Sie ist glänzend 
und farblos. Dass wir es hier indessen nieht mit einer Cyste zu thun haben, lehrt das Vorhandensein 
der Strahlen. Diese gleichen ungefähr denen von Auelearina, sind jedoch etwas kräftiger und nicht 
viel länger als der Durchmesser der Sandkugel, der ca. 32 u beträgt, während ihre Dicke ca. 8 bis 9 u 
ist, so dass der d des eigentlichen Körpers ca. 23 «4 ausmacht. Ich sah nur einige wenige, spärliche 
Strahlen von hyaliner Beschaffenheit und nur hin und wieder mit einigen sehr feinen, staubartigen 
Körnchen, die niehts mit denen der Heliozoen gemein haben. 

Die dieke Sandhülle und die Cutieula verhinderten ein genaueres Studium des Inneren. Bei 
Einstellung des opt. Schnittes sah ich nur ein körniges Plasma mit hellgelbliehen Krümelchen, aber nichts 
vom Kern, oder von einer Vaeuole. Eine Oclkugel, wie sie Greeff von Elaeorhanis eineta beschrieb, 


und wie sie von Diplophrys bekannt ist, war jedoch sicher nicht vorhanden. 


Lithosphaerella compacta nov. gen. nov. spec. 
Abbild. Taf. VI Fig. 13, 15 und Taf. X. Vergr. — ca. 750. 

Diese Form würde mit Zithocolla globosa F. E. Sch. ziemlich übereinstimmen, wenn die Strahlen 
Körnch en führten. Da dies indessen nicht der Fall, so liegt die Nöthigung vor, sie von jener zu trennen und 
den Helioamoeben beizufügen. Von Elaeorhanis unterscheidet sie sich durch die Gabelung der Strahlen 
und durch den Mangel emer dieken Cutieula. 

Gefunden wurden vier Individuen der Z. compacta im Verein mit Nuelearella im Brunnenwasser- 
Satz während des Februar. 

Der äussere Durchmesser der völlig kugeligen Sandschale beträgt etwa 25 u bis 28 uw. Sie ist 
dünner als bei Elaeorhanis arenosa, besteht aber trotzdem aus mehreren Schichten, etwa 3, von denen 
auch hier die innerste aus kleinen, die äusserste aus grösseren Steinchen zusammengesetzt wird (Taf. VI 
Fig. 15, Taf. X), die unter sich immer von ungefähr gleicher Grösse sind. 


-3 74 8—- 


Eine Oeffnung ist an der Schale nicht zu entdecken. Die Strahlen durchsetzen sie aber nach 
allen Richtungen hin. Sie sind dünner als bei E. arenosa ohne jedoch nadelartig fein zu werden 
Ferner treten sie zahlreicher auf, nämlich zu ea. 7 bis 12 im opt. Schnitt, und entspringen gewöhnlich 
einzeln, zuweilen auch zwei zusammen. Ihre Länge wird beträchtlicher als die des Gesammtdurch- 
messers. 

Bemerkenswerth ist die Art der Verzweigung der Strahlen. Manchmal schon dicht an ihrem 
Ursprung, manchmal aber erst mehr nach der Spitze hin gabeln sie sich nämlich unter einem ziemlich 
spitzen Winkel in zwei, auch drei Aeste, oder sie senden bald nach der einen, bald nach der anderen 
Richtung in gewissen Abständen von einander einen Zweig aus, doch selten mehr als 4 oder 5. Alle 
diese Gabelungen haben unter sich ungefähr die gleiche Beschaffenheit. Die Strahlen bestehen aus einem 
völlig hyalinen Plasma. 

Der plasmatische Körper ist durch einen scharfen Umriss gegen die Sandschale abgegrenzt 
(Taf. VI Fig. 13), vielleicht durch eine feine Membran, die nicht von einer solehen Dieke wie bei 
Elaeorhanis arenosa ist. Den Kern sieht man nur undenutlich in excentrischer Lage durchschimmern, 
während das Plasmz von kleinen gelbliehen Körnchen durchsetzt ist. Fremdkörper habe ich hier ebenso- 


wenig im Innern gesehen wie bei Elaeorhanis. 


Estrella*®) aureola nov. gen. nov. spec. 
Abbild. Taf. VI Fig. 16. Vergr. — ca. 1400. 

Das Genus Estrella charakterisirt sich durch zahlreiche, feine Strahlen, die verästelt sind. Die 
Speeies E. aureola entdeckte ich als einzelnes Thierehen in meinem Aquarium, das Wasser vom 
Hospitalteich enthielt, im Laufe des Februar. Die Grösse des Körpers ist eine recht geringe, nämlich 
nur d = ca. 10 bis 12 «. Er ist von kugeliger Gestalt und mässig glänzend, dabei aber mit einem 
recht glatten Umriss. Die Strahlen werden sehr lang, nämlich mindestens doppelt so lang wie der 
Durchmesser, meist sogar noch länger. Sie stehen ziemlich dicht, zu etwa 25 und mehr im opt. Sehnitt 
und sind fein nadelförmig. Manche entspringen einzeln, manche zu zweien. Einige sind einfach, andere 
gabeln oder verästeln sich, nämlich sowohl einfach diehotomisch wie auch in wiederholter Verzweigung, 
jedoch immer unter einem sehr spitzen Winkel, sodass jeder Strahl den radiären Verlauf beizubehalten 
sieh bestrebt. Die Strahlen sind auch hier durchaus homogen und jedenfalls frei von den Heliozoen- 
körnern. 

Der eigentliche Körper besteht aus einem feinkörnigen Plasma, das leicht gelblieh ist und zwar 
nicht in Folge der Lichtbreehung. Die feinen Körnchen haben vielmehr diese Farbe. Ausserdem sieht 
man noch zahlreiche gröbere gelbliehe Krümel, aber sonst keine Nahrungsbestandtheile. Der Kern 
ist wie sonst bläschenförmig, mit einem Morulit, und liegt etwas excentrisch. Sein Durchmesser ist 
ca. 3—4 u. Ferner bemerkt man noch zwei, oder auch drei vacuolenartige Räume. 


Mehr vermochte ich leider über dies Thierchen nieht zu ermitteln, da es recht selten war. 


*) Von Estrella (span), Stern 


ne} 


-3 75 8&- 


Estrella soeialis n. sp. 
Abbild. Taf. VI Fig. 5, 7. Vergr. = ca. 1200. 

Das äussere Ansehen dieser zierlichen Thierehen erinnert so an Microgromia, dass ich sie anfäng- 
lieh damit verwechselte. Genaueres Betrachten der mir wiederholt begegneten Colonien aber liess eine 
Reihe wichtiger Unterschiede erkennen. Wegen des Besitzes feiner gegabelter Strahlen füge ich sie 
daher dem Genus Zstrella an, trotzdem der Abstand von der oben beschriebenen E. aureola ein nicht 
geringer ist. 

Die E. socialis zeigte sich in dem oberen Springbrunnenbecken des Universitätsgartens zu 
Cordoba, dessen Zufluss aus der städtischen Wasserleitung herkommt, während des Februar und März. 
An anderen Stellen vermochte ieh sie nieht wiederzufinden, auch nicht in dem Wasser, das der Leitung 
direkt entnommen wurde. Ihre Grösse ist eine reeht geringe, nämlich mit Abreehnung der Hülle 
ca. 5 bis 6 « im Durchmesser. 

Niemals traf ich dieses Thierchen einzeln an, sondern stets in Colonien von 5 bis 10 Individuen, 
hin und wieder auch von zwei oder dreien, die sehr wahrscheinlich gerade so wie bei Microgromia durch 
Theilungsen aus einander hervorgehen. Colonien von 2 Individuen stellten nämlich eine sog. Bisquitform 
dar, wie eine solche von der direkten Theilung von Zellkernen her geläufig ist. Jedes dieser Individuen 
war nämlich fast kugelig und nur an der breiten Berührungsfläche abgeplattet, also auch nicht allseitig 
von der Hülle umgeben, die vielmehr noch beiden Individuen gemeinsam war. Vergrössert sich späterhin 
die Colonie, so scheinen dann ebenfalls immer je zwei Individuen in derselben Hülle zusammen zu bleiben. 
Die Colonie bildet immer einen möglichst kompakten Klumpen, und grössere Zwischenräume als die 
durch die Hülle bedingten kommen zwischen den einzelnen Individuen nicht vor. 

Die Gestalt der Einzelthierehen ist eine kugelige, zuweilen auch in der Riehtung einer Axe 
hin etwas verlängerte, olivenförmige, aber nie so ausgeprägt, wie etwa bei Mierogromia. Vielleicht wird 
dadurch auch nur das Anfangsstadium einer Zweitheilung bedingt, zu deren Zweck ja eine solche 
Streekung erfolgen muss. Ferner ist eine besondere Oeffnung für den Austritt der Strahlen nicht vor- 
handen, zum Unterschied also von der soeben genannten Gattung, wo ein fast Hlaschenartiger Hals 
ausgebildet ist. Die Strahlen treten mithin allseitig aus, nach Art der Heliozoen. 

Die Hülle steht überall gleich weit von der Oberfläche des Thierchens ab und ahmt also 
dessen Gestalt nach. Sie ist ebenso breit oder etwas breiter als die von Mierogromia, jedoch nicht wie 
bei dieser eine festere Schale, sondern vielmehr von weicherer, mehr gallertiger Consistenz, immerhin 
indessen fester und resistenter als diejenige von Nuclearia oder Heliosphaerium. Demzufolge glänzt sie 
etwas mehr als die letztere, aber weniger als die von Mierogromia. Sie ist ganz farblos und hyalin und 
nach aussen hin scharf, aber zart abgegrenzt. Die Dieke der Hülle beträgt etwa 1,5 bis höchstens 2 «, 
so dass also der Totaldurchmesser eines Einzelindividuums ca. 5,5 bis 8 « ausmacht, gegen 13 bis 16 u 
bei Ilierogromia®). 

Die Strahlen treten theils einzeln, öfters aber zu Bündeln vereinigt aus. Manche von ihnen 
sind einfach, andere wieder einmal oder auch wiederholt, jedoch immer unter sehr spitzem Winkel 
gegabelt. Ein Büschel lässt sich mithin mit einer Ruthe vergleichen. Die Strahlen sind sehr fein faden- 

A) (NOS Ta) Irc.p. 8: 


Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 10 


-2 7% e- 


förmig, von gleichmässiger Dieke; nur die sich büschelförmig theilen, sind kräftiger. Man kann mithin 
konstatiren, dass sie keine spindeligen Anschwellungen bilden, wie es bei Microgromia der Fall ist und 
dass sie ferner auch keine Anastomosen eingehen. Sie verlaufen vielmehr gradlinig und als selbständige 
Gebilde. Punkte, Körner u. s. w. (siehe Microgromia) besitzen sie ganz sicher nicht, sondern bestehen 
aus einer ganz hyalinen homogenen Substanz, wie man dies besonders an den diekeren von ihnen zu 
erkennen vermag. Es soll damit nicht bestritten werden, dass sich bei sehr starken Vergrösserungen die 
Substanz der Strahlen zu irgend einer Struktur auflösen könnte. Bei Anwendung derselben ‚Vergrösserung 
indessen (Winkel Immersion B), welche bei Mierogromia schon deutliche Körnchen erscheinen lässt *), 
werden solche hier vermisst, was übrigens nicht an der so geringen Dicke der Strahlen liegt. Denn es 
giebt unzweifelhafte Heliozoen mit noch feineren, die recht deutliche Liehtpunkte tragen. 

Ich fand Colonien, bei denen einzelne Zellen nur spärliche Strahlen oder nur mehr nach einer 
Richtung, andere hingegen zahlreiche und allseitig aussandten. Ihre Länge liess sich der grossen Fein- 
heit wegen nicht so genau bestimmen; doch wurde sie eine beträchtliche und überwog den der Zelle 
oft um etwa das Fünffache. 

Unter dem Mikroskop konnte ein langsames, von Flüssigkeitsströmungen unbeeinflusstes Schwimmen 
und Drehen der Colonien beobachtet werden, ohne dass eine dem Zwecke entsprechende Bewegung der 
Strahlen stattgefunden hätte. Diese verhielten sich für gewöhnlich vielmehr recht ruhig. 

Der plasmatische Körper der E. socialis ist recht hell und hyalin, durehsetzt nur von spärlicheren 
feinen Körnehen. Dicht unter der Oberfläche besitzt jede Zelle ferner eine regelmässig pulsirende 
Vaeuole, deren Inhalt ein violett-röthlicher ist. Ihre Lage ist eine eonstante. Erwägt man, dass nach 
R. Hertwig bei Mierogromia ihre Anzahl eine schwankende und ihre Contraetionen nieht so regelmässig 
verlaufen, so ist damit ein weiterer Unterschied von jener Gattung begründet. 

Den Kern habe ich nur als einen matten dunkleren Fleek in excentrischer Lage bemerkt. 

Von dem gesammten Inhalt fällt der grüngefärbte am meisten in die Augen, den ich mit solcher 
Constanz antraf, dass ich hierin eine Symbiose zu erblieken geneigt bin. Jede Zelle enthält nämlich 
zwei bis drei kugelig-runzelige Körperchen von völlig übereinstimmender gelb-grüner Farbe. Auch 
zwischen den verschiedenen Colonien war diese Uebereinstimmung eine nahezu vollkommene. Von 
Hertwig ist für Microgromia kein derartiger Inhalt angegeben worden, ebensowenig von Archer für 
C'ystophrys**). 

Offenbar geschieht die Vermehrung der Estrella socialis durch Zweitheilung; ob und welche 
andere Art der Vermehrung daneben noch vorkomme, vermochte ieh nieht mehr zu ermitteln. 


Heliosphaerium aster. nov. gen. nov. spec. 
Abbildung Taf. VI, Fig. 10, 11 und Taf. X, Fig. 4. 

Wie bekannt, zeichnet sich das Genus Nuclearia Cienk. (Heterophrys F. E. S.) dadurch aus, 
dass es sich mit einer beträchtlich dieken Gallerthülle umgiebt. Das Gleiche gilt nun auch von dem 
Genus Heliosphaerium, welches ich deswegen von Nuelearia abgezweigt habe, als es immer genau oder 
annähernd kugelig ist, einen einzigen Kern und unverzweigte Strahlen besitzt. 


DELNoSeN cp. 
**) (No. 34.) Quart. Journ. Mier. Se, X. XI. 


-3 71T @e- 


Die Species 4. aster traf ich während des Februar zusammen mit Heliozoen, Nuclearellen ete. 
im Bodensatz meines Brunnenwassers an und zwar in zweierlei Zuständen, in einem umhüllten und einem 
hüllenlosen. Da nun auch Nuclearia in diesen beiden Zuständen vorkommt, so lag kein Grund vor, 
diesen Umstand als einen Artunterschied geltend zu machen, zumal die übrige Organisation sonst völlig 
übereinstimmte. ; 

Gestalt und Grösse. Noch mehr als bei anderen Helioamoeben kann man hier den eigent- 
lichen Körper von den Strahlen unterscheiden. Der erstere erwies sich immer als genau kugelig 
und beharrt möglichst in dieser Gestalt, so etwa, oder vielleicht noch mehr wie eine Actinophrys. Alle 
von mir gesehenen Exemplare hatten ungefähr dieselbe Grösse und maassen ca. 20 bis 30 « im Durch- 
messer, also etwa ebenso viel wie die Nuclearia Cienkowki’s und weniger als die Heterophrys F. E. Schulze’s, 
die dieser zu 60 « angiebt. Bei den grössten der von mir gesehenen Exemplare glaube ich es mit 
ausgewachsenen zu thun gehabt zu haben. 

Die Strahlen sind in mässiger Anzahl vorhanden und erreichen im optischen Schnitt wohl nicht 
mehr als etwa 15. Spärlicher fand ich sie bei den umhüllten Exemplaren, reichlicher bei den nackten. 
Bei jenen liefen sie auch genau radiär aus (Taf. VI, Fig. 10, 11), während es bei diesen etwas unregel- 
mässiger war (Taf. X, Fig. 4). Doch stehen sie immer von einander isolirt, wodurch sie sieh von denjenigen 
der Nuelearina unterscheiden, mit denen sie sonst vieles gemein haben, nämlich vor Allem ihre Gestaltung. 
Auch sie gleichen nämlich einem spitzen Schusterpfriemen, indem sie mit kräftiger Basis austreten und 
spitz kegelig enden. Der Uebergang zu dem Plasmakörper ist im Gegensatz zu Nuclearina aber ein 
ganz unvermittelter, so dass die Kugelgestalt desselben durch das Hervorbrechen der Strahlen in keiner 
Weise beeinflusst wird. 

Die Länge der Strahlen kann den Durchmesser des Körpers bedeutend übertreffen, bleibt aber 
doch innerhalb gewisser Grenzen und wird wohl nicht mehr als das Doppelte. Im Uebrigen fand ich 
bei jedem Individuum alle Strahlen von gleicher Beschaffenheit, und es ist klar, dass sie recht beständige 
Gebilde vorstellen, wie sie wohl auch von einer gewissen Starrheit sind. Bewegungen irgend welcher 
Art vermochte ich an denjenigen der umhüllten Individuen nieht wahrzunehmen. Die der nackten 
wuchsen langsam in die Länge und bewegten ebenso langsam ihre freies Ende ohne ihre gradlinige Gestalt 
dabei zu verändern. Sie sind, um es noch besonders zu betonen, niemals verzweigt und bilden daher 
einen wesentlichen Gegensatz zu Nuelearia (Heterophrys F. E. S). 

An der Ortsbewegung nehmen auch hier die Strahlen keinen sichtbaren Antheil. Ist jene auch 
träger, so macht sie sich doch unverkennbar bemerklich, ohne dass dabei indessen eime Gestaltsveränder- 
ung des Thierchens mitzusprechen hätte, also anders als bei Heterophrys varians *), wo F. E. Schulze 
„lebhaft vor sich gehende Kriechbewegungen“ Hand in Hand mit Gestaltsveränderungen beobachtet hatte. 

Die Hülle, welehe unser Heliosphaerium allseitig umgiebt, stimmt durchaus mit derjenigen von 
Nuclearia überein. Sie ist so völlig hyalin und glashell, dass sie sich von dem umgebenden Medium 
kaum unterscheiden liesse, dessen Liehtbrechungsvermögen fast dasselbe ist, wenn sie nicht an ihrer 
äusseren Oberfläche mit allerlei Körperchen besetzt wäre. Dadurch lässt sich eigentlich erst ihr Umfang 
konstatiren, weleher einem Radius entspricht, der erheblich mehr als das Doppelte des eigentlichen Körpers 


=) (No. 23.) Rhizopodenstud. Il. 1874. 
10* 


N sn 


ist. Beträgt dessen Durchmesser wie wir sehen, ca. 25 « im Mittel, so ist derjenige der Gallerthülle 
etwa 55 bis 65 «. Die Hülle ist jedoch nicht immer genau kugelig und der Körperform entsprechend 
wie in Fig. 10, Taf. VI. Mehrmals fand ich nämlich Heliosphärien mit mehreckiger Hülle (im opt. 
Schnitt), so zwar, dass die Ecken mit je einem Strahl zusammenfielen (Taf. VI, Fig. 11). 

Ueber die Substanz, aus welcher die Hülle besteht, vermag ich Genaueres nicht auszusagen. 
Jedenfalls dürfte sie von sehr geringer Consistenz sein, so etwa wie Schleim oder eine dünne Gallerte. 
Mit Jod färbt sie sich leicht und etwas mehr als die Umgebung. Von F. E. Schulze*) war schon 
erkannt worden, dass diese Hülle keine Sarkode (Protoplasma) vorstelle, sondern etwa der Gallerthülle 
niederer Algen zu vergleichen sei. Sehr wahrschemlich ist sie wohl ein Produkt des Thieres, aber nicht 
etwa als eine Verschleimung einer Membran oder Cutieula zu denken. Denn eine solche existirt weder 
bei Heterophrys noch bei unserem Heliosphaerium. 

Die äussere Oberfläche dieser Hüllschicht hebt sich nun dadurch scharf ab, dass sie mit allerlei 
Fremdkörpern besetzt ist, unter denen Spaltpilze überwiegen (Taf. VI, Fig. v, 10, 11, 14). Einige von 
diesen sind auch wohl etwas tiefer eingedrungen (Taf. VI Fig. 14); wenige aber zeigen noch eine Eigen- 
bewegung, woran sie vielleicht durch die Consistenz der Hüllsubstanz verhindert werden, wenn sie 
möglicherweise nicht durch diese abgetödtet sind. Dass sie nun als Nahrung für unsere Thierchen 
dienen, ist nicht gut anzunehmen, denn dann müsste die Hülle mehr von ihnen durchsetzt sein. Eher 
möchte man wohl deaken, sie seien einfach an deren klebriger Obertläche hängen geblieben, oder sie 
haben sich als Schmarotzer darauf angesiedelt. Wenig wahrschemlich ist es endlich, dass die Gallert- 
hülle em Produkt dieser Bakterien sei, denn auch in diesem Falle müssten die Bakterien einigermassen 
gleichmässig darin vertheilt sein. 

Die eigentliche Oberfläche unseres Heliosphaerium ist als nackt zu bezeichnen. Der äussere 
Umriss des Körpers ist dabei ein sehr scharfer und glatter, ohne dass es also zur Bildung von Ecken, 
Höckern ete. kommt, ein Umstand, der dazu beiträgt, das A. aster von den später zu nennenden Formen 
zu trennen. 

Das körnchenfreie, hyaline Eetoplasma ist nur in den Strahlen anzutreffen, deren Struktur 
mithin mit derjenigen von Nuclearina etc. übereinstimmt. Ebensowenig wie diese besitzen sie ferner 
einen Axenfaden und sind gänzlich frei von den für die echten Heliozoen so charakteristischen Körnchen. 
Bei Behandlung mit verdünnter Jodlösung bleibt die Gestalt des Ganzen recht gut erhalten, und auch 
die Strahlen erleiden keine erhebliche Veränderung, während dies bei der Nuclearella variabilis sofort 
stattfand. Durch Jod wird das Eetoplasma trübe und sehr feinkörnig, aber sonst homogen. 


Der kugelige Körper des H. aster ist erfüllt mit einem mässig körnigen Plasma und hat daher 
einen gewissen Glanz. Vielfach trifft man kleine ‚hellgelbliche Krümelchen, von denen schwer zu sagen 
ist, ob sie Plasmabestandtheile, Ueberreste von Speise, oder Exkretstoffe seien. 

Es ist nur ein Kern vorhanden, der stets excentrisch liegt, was diagnostisch von Wichtigkeit 
ist. Er besteht aus der bekannten, hier recht grossen Blase, deren d = ca 6— « ist, und enthält ein 
relativ kleines, etwas gelblich (resp. bläulich) schemendes Morulit. Auch die Klemheit des letzteren ist 


zu beachten und giebt einen Unterschied gegen Nuclearina. 


*) (No. 23.) Rhizopodenst. II. 


-3 79 #e- 


Während der Kern trotz seiner excentrischen Lage stets durch eine Plasmaschicht von der 
freien Oberfläche des Thieres entfernt gehalten ist, so ist dies hinsichtlich der Vacuole nicht so. Eine 
solehe ist nämlich immer vorhanden, und zwar gewöhnlich in der Einzahl (Taf. VI, Fig. 10, Taf. X Fig. 4). 
Bei einem Exemplar mit eckiger Hülle sah ich jedoch deren drei (Taf. VI, Fig. 11). Die einzelne 
Vacuole, deren Grösse etwa mit der des Kernes übereinkommt, ist sicher kontraktil, aber in unregel- 
mässigen Intervallen. Wie sich die anderen Vacuolen verhalten, ist mir nicht bekannt geworden. 

Das Heliosphaerium aster lebte, wie schon erwähnt wurde, im Satz des Brunnenwassers zusammen 
mit Nuclearella und nieht in Gesellschaft mit grünen Algen. In Folge dessen traf ich solehe auch hier 
nicht im Innern an, sondern nur allerlei Chlorophylibrocken in nicht erheblicher Menge. Ein Exemplar, 
das sonst gelbliche Krümel enthielt, besass auch ein grosses Stärkekorn, dessen Natur durch Jod sicher 
erwiesen wurde (Taf. X, Fig. 4). 


Heliosphaerium polyedrieum n. sp. 
Abbild. Taf. VI, Fig. 6, 9, 17 und Taf. X Fig. 5. 


Der nachfolgende Organismus gehört ebenso wie der vorhergehende zur Gruppe der Nuclearia- 
ähnlichen Formen. Ich möchte ihn gleichfalls zu dem Genus Heliosphaerium stellen und zwar wegen 
der Gallerthülle der unverzweigten Strahlen und der Einzahl des Kernes. Von H. aster unterscheidet 
er sich dureh die grössere Feinheit der Strahlen, die eentrale Lage des Kernes und die oft mehr eckige 
Körpergestalt. 

H. polyedricum traf ich gleichzeitig mit H. aster im Bodensatz des Brunnenwassers, sowie auch 
im Schlamm meines Aquariums, dessen Wasser zum Theil aus demselben Brunnen herrührte, und 
endlich im Schlamm einer Regenpfütze. Es scheint mithin ziemlich verbreitet zu sein, vermeidet aber 
ähnlich wie Nuclearella Wässer mit lebhafter Algenvegetation. Dagegen liebt es die Nähe todter 
Krebschen, die sich zuweilen mit unseren Thierehen reich besetzt zeigten. 

Die Grösse des H. polyedrieum stimmt mit der des H. aster ungefähr überein, auch hinsichtlich 
der Gallerthülle. Ein Individuum maass ich zu ca. 18 « im Durchmesser (ohne die Hülle), ein anderes 
zu ca. 25 u, das grösste zu ca. 30 u. Doch war ein Durchmesser von 21 bis 22 u das Gewöhnliche. 

Die Schleimhülle gleicht durchaus derjenigen von H. aster. Eine eckige Gestalt derselben ver- 
misste ich jedoch. Zuweilen war ihre Oberfläche nicht gleichmässig mit Baeillen besetzt, sondern diese 
häuften sich mit Vorliebe da an, wo die Strahlen die Hülle durchbrechen (Taf. VI Fig. 9), die Zwischen- 
räume frei lassend, so dass man an diesen Stellen den geringen Unterschied in der Liehtbreehbarkeit 
der Hülle und des umgebenden Wassers konstatiren konnte. 

Die Gestalt des eigentlichen Körpers unseres Thierchens ist eine isodiametrische, aber nicht so 
genau kugelige wie bei H. aster. Es entstehen nämlich an den Austrittsstellen der Strahlen oft mehr 
oder minder scharfe Ecken, die im opt. Schnitt unter sich durch ziemlich gerade Linien verbunden sein 
können, so dass dann eine mehreckige Figur entsteht (Taf. VI Fig. 6, 9, 17). Doch kann ebensogut 
eine gewisse Abrundung eintreten (Taf. X Fig. 5). Hin und wieder findet man sogar ein völlig 
kugeliges Exemplar, ohne daraus die Berechtigung ziehen zu dürfen, es zu H. aster zu stellen oder gar 


als besondere Species abzuspalten. 


-3 80 &- 


Während sich Nuelearia, Nuclearella, Nuclearina und Heliosphaerium aster durch kräftige, 
pfriemförmige Strahlen auszeichnen, so lernen wir in H. polyedrieum eine Form mit sehr feinen Strahlen 
kennen, die an eine Nähnadel erinnern, obgleich sie nicht ganz so spitz wie diese enden, sondern 
ungefähr eine gleichbleibende Dicke beibehalten. Sie springen scharf aus dem Körper heraus, ganz so, 
wie es bei vielen der kleineren Heliozoen der Fall ist. Niemals zieht sich an ihrer Basis das Plasma 
des Körpers zapfenförmig aus, wie man es bei Nuelearella etwa bemerkt. Ihre Länge übertrifft meist 
die des Durchmessers, wird jedoch höchstens das Doppelte von diesem. Sie können verschieden lang 
werden, bleiben dabei aber gleichmässig fein. Wie sie sich langsam weiter ausstrecken, so können sie 
auch allmählich ganz eingezogen werden, was ohne weitere Veränderungen in ihrem Aussehen vor sich 
geht. Ebenso sind sie auch im Stande, ohne ihren Ursprung zu verändern, langsame seitliche Bewegungen 
zu machen. Körnehen nach Art der Heliozoen besitzen sie durchaus nicht, stellen vielmehr einen ganz 
homogenen, oft schwer sichtbaren Faden dar. 

Die Körpergestalt des A. polyedricum ist keine so starre wie die des H. aster. Sie geht vielmehr 
langsame und nicht bedentende Formveränderungen ein, indem sich bald eine Ecke abrundet und eine 
Rundung eckig hervorhebt. Beginnt ein Strahl eingezogen zu werden, so verschwindet oft auch die 
Ecke, auf der er sitzt. Zur Bildung wirklicher Pseudopodien, wie man es oft auch bei Actinophrys 
sieht, kommt es indessen nicht. Allenfalls könnte dies bei der Nahrungsaufnahme der Fall sein, über 
die ich jedoch nichts zu sagen weiss. Es sei nur bemerkt, dass diese Helioamoebe wie die meisten 
ihresgleichen kein Räuberleben führt und mehr von Abfallstoffen, Verwesungsprodukten etc. lebt, im 
Gegensatz zu vielen Heliozoen, welche arge Räuber sind. Im engsten Zusammenhang scheint mir damit 
der Umstand zu stehen, dass den Helioamöben jene starkglänzenden Körnchen abgehen, welche den 
Strahlen der Heliozoen so eigenthümliech sind, und welchen sehr wahrscheinlich eine lähmende resp. 
giftige Eigenschaft zukommen dürfte. Einzelne Zellen von Algenfäden vermag Nuclearia wohl zu 
erbeuten, wie Artari*) genauer studirt hat. Mir ist aber kein Fall bekannt geworden, dass sie oder 
eine ihrer Verwandten eine lebende einzellige Alge oder irgend einen Protisten gefangen und ge- 
fressen hätte. 

Heliosphaerium polyedricum ist nackt und membranlos. Der Umriss ist recht scharf, doch der 
Glanz des Ganzen kein besonders erheblicher. Vom Eetoplasma ist nur in den Strahlen etwas zu sehen, 
alles übrige besteht aus einem körnigen Plasma. 

Der Kern liegt stets mehr oder weniger genau central. Wie sonst bläschenförmig, zeichnet er 
sich zuweilen durch eine besondere Grösse aus. Gewöhnlich ist sein d — ca. '/s desjenigen der Zelle, 
nämlich = ca. 7 bis 9 u. Er besitzt eine deutliche Membran, die nur dieker erschien als in anderen 
Fällen, wo sich dieser Blasenkern findet. Das Morulit besitzt die gewöhnliche Grösse und kann zuweilen 
auch recht gross aussehen, während es, wie wir sahen, bei H. aster meist kleiner bleibt (vergl. Taf. VI 
Fig. 10 und Taf. X Fig. 5). Es ist, wie immer, trübe und von rauher Oberfläche. 

In Betreff der Vaeuolen herrscht bei 4. polyedrieum eine ziemliche Mannigfaltigkeit. Zu ver- 
missen waren sie niemals, zuweilen aber nur eine einzige zu sehen, auch wenn man durch Heben und 
Senken des Tubus das ganze Thierchen durchmusterte (Taf. VI Fig. 17). Hier zeigte sie deutliche, aber 
in unregelmässigen und längeren Intervallen eintretende Contraktionen und entstand immer wieder an 


*) (No. 25). Zool. Anzeig. XII, Nr. 313. 


-93 81 &- 


derselben Stelle. Ein anderes Individuum besass 2 Vacuolen, die abwechselnd thätig waren (Taf. X, 
Fig. 5). Verschwand mithin die eine, so wuchs die andere heran. Auch mit drei oder vier Vaeuolen 
kamen einzelne Individuen vor (Taf. VI, Fig. 9), selten eins mit mehreren (Taf. VI, Fig. 6). Ob alle 
diese Vacuolen kontraktil sind, vermochte ich nicht zu bestimmen, da ja ihre Thätigkeit, auch wenn 
nur eine vorhanden, immer eine träge ist und es wohl noch mehr wird, wenn ihre Zahl steigt. Denn 
dann theilt sich ihre Arbeit, und da jede von ihnen nur einen Bruchtheil davon übernimmt, so folgt, 
dass sie noch langsamer zu arbeiten hat, wenn nicht vielleieht die Mehrzahl der Vacuolen einem grösseren 
Exkretionsbedürfniss entspringt. 

Der übrige Inhalt des H. polyedricum ist ein wechselnder. Zuweilen besteht er aus zahlreichen 
gelblichen Krümelchen (Taf. VI, Fig. 17) und Körnehen, deren Natur schwer festzustellen ist. Sie sind 
nicht im Stande, den Kern zu verdeeken, so dass dieser deutlich durehscheint. Wiederholt sah ich auch 
mehr oder weniger stark veränderte Chlorophylikörner (Taf. X. Fig. 5) und in einigen Fällen eine 
grössere Anzahl ziemlich dieht liegender hellgelblicher Ballen, deren Herkunft unklar blieb (Taf. VI 
Fig. 9). Daneben fanden sich überall feine Fetttröpfehen in oft erheblicher Menge. 

Im Anschluss an das soeben gekennzeichnete Heliosphaerium polyedricum sei nun eine andere 
Form genannt, die vielleicht mit jenem identisch ist und daher, sowie deswegen, weil ich sie nur einmal 
sah, nicht als besondere Art angesprochen werden darf. Sie lebte gleichfalls im Schlammwasser der- 
selben Regenpfütze an einer todten Copepode. Die Gallerthülle war eine sehr breite und stand weit 
ab (Taf. VI Fig. 14). Ausserdem war sie besonders dicht mit Bakterien ete. besetzt. Bei Zusatz von 
verdünnter Essigsäure entstand kein Niederschlag in der Substanz der Hülle. Die Strahlen waren sehr 
fein, sonst aber wie bei H. polyedrieum beschaften. 

Der eigentliche Körper, etwa kugelig, war kleiner als bei der letztgenannten Art. Der Umriss 
rauh, oder vieleckig. Der Kern lag central und besass ein etwas abweichend gebautes Morulit (Taf. X.) 
Dies war nämlich wie sonst ein kompakter, trübe glänzender Körper, zeigte sich im opt. Schnitt jedoch 
ringförmig, ein Zeichen, dass er eine Höhlung hatte. Dabei schien mir aber eine Aehnlichkeit mit dem 
Ringkern gewisser Amoeben nicht obzuwalten, da bei diesen die Mantelschicht ein anderes Aus- 
sehen hat. 

Als organischer Bestandtheil ist endlich noch eine träge arbeitende Vacuole zu erwähnen, 
während der übrige Inhalt nichts der Bemerkung werthes aufwies. 

Zu dem Genus Heliosphaerium gehört endlich noch eine weitere Form, die ich einmal an einer 
todten Kaulquappe antraf. Sie nahm etwa eine mittlere Stellung zwischen der zuletzt genannten Form 
und dem typischen H. polyedricum ein und dürfte daher wohl ebenfalls diesem beizuzählen sein. Die 
Strahlen waren fein und unverästelt. 


-3 32 &- 


Nachsehrift. 


In der vorangehenden Aufzählung und Beschreibung ist Manches vorweggenommen worden, was 
von allgemeinerer Natur ist. Doch erschien es nicht zweeklos, an geeignetem Platze Stellung zu den 
verschiedenen Ansichten über die Natur der Protozoen zu nehmen. In der zweiten Hälfte dieses speciellen 
Theiles soll sodann eine weitere Aufzählung der übrigen Rhizopoden und Helioamoeben folgen, die mit 
dem allgemeinen Theil ihren Abschluss finden wird. Dieser letztere soll auch Alles dasjenige bringen, 
was den speciellen Theil überlastet hätte und was sich nicht allein auf die argentinischen Protozoen, son- 
dern auf die Protozoen überhaupt bezieht. In Betreff der verschiedenen Lokalitäten, denen ich mein 
Untersuchungsmaterial entnahm, sei vor der Hand auf den „Vorläufigen Bericht“ verwiesen, den ich den 
verschiedenen Theilstücken meiner „Untersuchungen über die Mikroskopische Fauna Argentiniens“ vor- 
angehen liess (Nr. 27. Arch. f. Mikrosk. Anatom. Bd. 33 p. 1 fg.). Ausserdem ist von den „Unter- 
suchungen“ erschienen: 

Ueber den Bau und die Sporenbildung grüner Kaulquappenbaeillen. Ein Beitrag 
zur Kenntniss der Bakterien. — Zeitschrift f. Hygiene u. Infeetionskrankheiten. Bd. 11. S. 207 fg. 

Ueber einige merkwürdige Protozoen Argentiniens. Zeitschrift f. Wissenschattl. 
Zeologie. Bd. 53. S. 334 fe. 

Leidyonella cordubensis n. g. n. sp. Eine neue Trichonymphide. Archiv f. Mikr. Anat. 
Bd. 38. S. 301 fe. 


Salinella salve nn. g. n. sp. Ein vielzelliges, infusorienartiges Thier (Mesozoon) — Archiv 
für Naturgesch. 1392. 
Ueber den Mitteldarm von Artemia. — Zoolog. Jahrbücher. Abtheil. f. Anatom. und 


ÖOntogenie der Thiere. Bd. 5. S. 249 te. 
Im Druck befindet sich endlich: Ueber einige argentinische Gregarinen. (Jenaische 
Zeitschrift f. Naturwissensch.) 


—_ —— ge ee 


Neue Folge. 


Saccamoeba insectivora n. sp. 
Abbild. Taf. VIII. Fig. 6 bis 12. Vergr. = ca. 1200. Fig. 13, 14. Vergr. — ca. 600, 
Jos. Leidy führt in seinem eitirten Werk Taf. VIII Fig. 17 bis 30 eine Anzahl kleiner Amöben 
auf, welche er für Jugendformen von Amoeba proteus hält. Er fand sie an verschiedenen Lokalitäten, 


auch gemeinsam mit grossen Exemplaren der letzteren. Hinsichtlich der äusseren Form sowie des 


Vacuoleninhaltes schliesst sich die uns hier beschäftigende Form nahe an jene an, unterscheidet sich 
davon jedoch besonders hinsichtlich ihres übrigen Inhaltes sowie ihrer Lebensweise, wie sie ferner 
auch nicht als Jugendform einer anderen betrachtet werden darf. Endlich sei noch hervorgehoben, 
dass sie zwar mit S. pumetata (s. erste Hälfte dieser I. und II. Abtheilung der Monographie S. 2 und 3 
Taf. III Fig. 5, 6) und mit $. morula (s. erste Hälfte S. 14 Taf. I Fig. 10) in mancher Hinsicht über- 
einstimmt, in anderen indessen bedeutend differirt. 

Die S. inseetivora traf ich während des Januar an mehreren Stellen an, wo verwesende Insekten- 
körper, wie Fliegen, Fliegeneier ete. vorhanden waren, so in einer Pflanzeninfusion, in schlammigem 
Wasser, in Brunnenwasser ete. Das Auftreten war mithin gar kein seltnes und stets war eine grössere 
Anzahl von Individuen gemeinsam auf und in einem jener Körper anzutreffen, der ihnen zur Nahrung 
diente. Was die äussere Gestalt anlangt, so erinnert diese am meisten an S. renacuajo (s. erste Hälfte 
S. 16 fg. Taf. I Fig. 7, 8), deswegen, weil der Körper gewöhnlich etwas gestreckt ist, so dass ein 
Hinter- von einem Vordertheil zur Unterscheidung kommt, von denen letzteres deshalb meist breiter 
ist, weil sich hier die bruchsackförmigen Pseudopodien ausstülpen, welche ihre Richtung nicht immer 
geradeaus, sondern bald mehr nach der einen, bald mehr nach der anderen Seite hin nehmen; und da 
ihrer meist mindestens zwei vorhanden sind, so kommt es, dass ihre Masse dann auch die des Hinter- 
endes überwiegt, das gewissermassen ein ruhendes oder ein negatives Pseudopod vorstellt. (Taf. VIII 
Fig. 6). Eine bestimmte Bewegungsrichtung ist indessen dabei nicht zu bemerken; denn es kann auch 
hier eine kurze Pause in der Bewegung eintreten, worauf nach einer anderen Richtung hin ein Pseudopod 
entwickelt wird, so dass dann eine, wenn auch nur vorübergehende, isodiametrische, klumpige Gestalt 
vorliegt. 

Die $. inseetivora gehört zu den kleineren Amöben. Dass ich es mit ausgewachsenen In- 
dividuen zu thun hatte, lässt sich durch das Vorhandensein von Cysten beweisen. Diese hatten einen 
Durchmesser von ca. 11 bis 12 px. Lappige, isodiametrische Exemplare massen in der grössten Aus- 
dehnung ca. 20 u, gestreckte, typische Formen hatten ca. 26 p in der Länge und 8 bis 12 p in der 
Breite, eine Schuhsohlenform endlich 30 u in der Länge und 8 p in der grössten Breite. Der kugelige 
Nucleus mass, um auch dies sogleich abzumachen, ea. 4 bis 6 p im Durchmesser. Die Vacuolen endlich 
waren theils kleiner, theils ebenso gross, theils grösser als der Kern. Eine irgendwie differenzirte 
Umhüllung besitzt die S. inseetivora nieht, womit aber hier wie an anderen Orten das Vorhandensein 
einer oberflächlichen Differenzirung des Ectoplasmas nicht geleugnet werden soll. Greeff*) 


*) (Nr. 35.) Über die Erdamöben 2. Mittheil. Sitzber. Gesellsch. ete, Naturwiss. Marburg. 1891, p. 3. 
Bibliotheca Zoologiea. Heft 12. 11 


> 84 8 


wies 1891 mittels Methylenblaufärbung bei den Erdamöben eine „scharf abgegrenzte Cutienla® nach 
und scheint eine solche auch den übrigen Amöben zuzuschreiben. Sicher geht dies indessen aus seinen 
Worten nicht hervor. Greeff betont anfänglich vielmehr nur, dass „eine äussere, den Amöbenkörper um- 
gebende Haut... bisher mit Sicherheit nicht beobachtet“ sei, worin er aber wohl etwas zu weit gehen 
dürfte, da doch das Vorhandensein einer solchen Haut bei Saccamoeba (Amoeba aut.) verrucosa kaum 
jemals bezweifelt worden ist. Ferner sieht auch Greeff bei seinen Erdamöben dieses Gebilde nicht für 
eine feste Membran an, da sie bei der Nahrungsaufnahme „mitsammt dem Eetoplasma eingestülpt 
und im Inneren des Körpers durchbrochen“ wird (l. e. Nr. 35 p. 3—5). Da jedoch stets vom „Amöben- 
körper“ im Allgemeinen, von der „lebenden Amöbe* ete. gesprochen wird und nicht nur im Speciellen 
von den Erdamöben, so glaube ich jenen Autor nicht misszuverstehen, wenn er dieses Hautgebilde 
wie oben angedeutet verallgemeinert, ein Schluss, dem deswegen nicht gut zugestimmt werden darf, 
als doch offenbar die Differenzirung dieses Gebildes einen recht verschiedenen Grad erreichen kann, 
wie bereits in der ersten Hälfte dieser Monographie verschiedentlich ausgeführt worden ist (vergl. 
Amoeba hereules p. 24, Mastigina chlamys p. #2). 


Es gelang mir bei unserer S. insectivora nicht, ein Eceto- von einem Entoplasma zu unter- 
scheiden. Dennoch macht sich ein Unterschied zwischen dem centralen und dem peripheren Plasma 
geltend, indem im ersteren der gelbe Inhalt gedrängter liegt und sich nach der Peripherie allmählig 
und ohne scharfe Grenze verdünnt. In manchen Individuen kann sich sodann eine fast völlig homogene 
Eetoplasmaschicht erhalten, während in anderen der körnige Inhalt bis nahe zur Oberfläche des 
Amöbenleibes reicht. Die am meisten in die Augen fallende Eigenthümlichkeit dieses Inhaltes ist die 
leicht‘ gelbliche Farbe, die aber nur den Körnern selbst zukommt. Diese stellen gleichbeschaffene 
kleine Kügelchen von nicht erheblichem Glanze dar; doch können sie auch eckiger und dann glänzender 
sein. Ihre Dimensionen sind dann gleichfalls bedeutender (Taf. VII, Fig. 10). Es möchte mithin so 
scheinen, als ob sie zuerst eine mehr weiche, wasserreichere Substanz darstellen, die später unter 
Verlust von Wasser gewissermassen auskrystallisirt. So fand ich sie besonders in grossen Individuen 
der S. insectivora, während der körnige Inhalt in kleineren blasser, heller und feiner war. Da er im 
Centrum wenigstens in allen Fällen ziemlich dicht gedrängt war, so liess sich nicht entscheiden, ob dem 
Plasma noch andere geformte Inhaltsbestandtheile eigenthümlich sind. Gesehen habe ich nichts davon. 


Wir gehen jetzt zu den Vacuolen über, die hier von ganz besonderem Interesse sind. Gewöhn- 
lich bemerkt man mehrere davon (Taf. VIII Fig. 6). Sie können sich sodann zu einer vereinigen, 
welche hierauf langsam noch weiter anwächst (Taf. VIII Fig. 8) und endlich collabirt. Ehe dies aber 
geschieht, bilden sich an einer anderen Stelle bereits wieder mehrere neue Vacuolen (Taf. VIII Fig. 9), 
die als feinste Pünktchen entstehen. Mehrmals bemerkte ich ferner, dass die grosse Vacuole eine 
kugelige Hervorwölbung, also ein Pseudopod vor sich hertrieb, an deren äusserstes Ende sie rückte 
(Taf. VIII Fig. 9, 10), worauf dieses durchbrochen wurde, so dass sie sich schnell nach aussen hin 
entleerte. Die contractilen Vacuolen können ferner auch in der Mehrzahl vorhanden sein. Einmal 
bemerkte ich ihrer zwei, von etwas verschiedener Grösse und getrennt von einander. Zuerst ging 
hier merkwürdigerweise die kleinere zu Grunde, indem sie durch das vordere Pseudopod hindurch an 
dessen Spitze rückte und sich sodann kontrahirte. Mittlerweile wuchs die andere Vacuole noch weiter, 
trieb dann einen seitlichen Plasmavorsprung und platzte kurz nach der ersten, währenddem bereits 
zwei neue einander benachbarte Vacuolen auftauchten, die weiterhin zusammenflossen und wieder eine 
grosse bildeten. Ehe dies jedoch geschah entstand an einem anderen Orte ebenfalls ein solches Vacuolen- 
paar, so dass kurze Zeit lang drei verschiedene Paare zu sehen waren, nämlich zunächst eins im Reife- 


> 8 #4 


zustand, ein zweites in mittlerer Grösse und endlich ein soeben entstandenes (Tat. VIII Fig. 9). Alle 
Vacuolen sind mithin contractil oder werden es im Lauf ihrer Entwicklung, die ungemein rasch und 
lebhaft erfolgt, so dass man fast schon von einer rhythmischen Pulsation sprechen kann, mit dem Unter- 
schiede nur, dass hier die Vacuole nicht an eine ein für alle Mal präformirte Stelle gebunden ist. 
Es sei noch bemerkt, dass die Sechszahl für die Vacuolen der S. insectivora ein konstanterer Charakter 
ist, wobei man sich indessen daran erinnern muss, dass in Folge der Contractionen zeitweilig eine 
geringere Zahl davon wirklich vorhanden ist. Es brauchen auch nicht gerade wahre Zwillingspaare 
vorzuliegen; denn entweder kann das Zusammenfliessen von je zwei unterbleiben, oder es kann auch 
zeitweilig bloss eine der Vacuolen zu einer besonderen Grösse heranwachsen, während die anderen 
fünf relativ klein bleiben (Taf. VIII Fig. 10). Soviel aber liess sich mit ziemlicher Sicherheit er- 


mitteln, dass mehr als 6 Vacuolen gleichzeitig niemals auftraten. 


Der Nucleus ist bei der S. inseetivora stets in der Einzahl und von typischer Beschaffenheit 
d. h. von Bläschenform mit einem normalen Morulit. Misst der Kern ca. 4 p im Durchmesser, so 
kommen auf das letztere etwa 2 p. Bei jüngeren Individuen ist es ferner relativ kleiner, bei älteren 
erheblich grösser und von der Kernblase nur noch einen schmalen Hof frei lassend. Seine Gestalt 
ist dann eine eckig wulstige, seine Masse dicht und trübe glänzend. (Fig. 10.) 


Was die S. inseetivora interessant macht, ist, dass eneystirte Zustände nicht selten anzu- 
treffen sind, und zwar gleichfalls in und an den schon genannten verwesenden Fliegeneiern ete., die 
man nur zu zerquetschen nöthig hat, um eine grössere Anzahl der Amöben und ihrer Cysten vor sich 
zu haben. Diese letzteren sind gewöhnlich regelrecht kugelig und von einer derben, gelben und stark 
glänzenden Kapsel umschlossen (Taf. VII Fig. 11), innerhalb welcher man den typischen Kern, mehrere 
Vacuolen und die gelblichen Kugelkörnchen deutlich wahrnimmt. Einmal konnte ich ferner auch das 
Ausschlüpfen einer enceystirten Amöbe beobachten (Taf. VII Fig. 12), die durch eine in der Cysten- 
hülle auf irgend eine mir unbekannte Weise entstandene Öffnung ein breitlappiges Psendopod hervor- 
schob, in das sofort der Kern eintrat. Hierauf schwoll es mehr und mehr kugelig an, wobei in dem- 
selben Maß der Inhalt aus der Cyste heraustrat, indem er sich allseitig von der Wandung loslösend 
eine Kugelgestalt beibehielt. Endlich war die Cyste völlig leer und die ausgeschlüpfte Amöbe kroch 
davon. Es sei noch bemerkt, dass mit dem Kern auch eine recht grosse Vacuole ausgetreten war, die 
sich sofort kontrahirte. Recht merkwürdig sind ferner einige andere Befunde, die sich auf anders ge- 
staltete Cysten beziehen. Gleichfalls an verwesenden Fliegen sassen nämlich einige Male eigenthüm- 
liche Doppeleysten mit normalen vergesellschaftet (Taf. VIII Fig. 13). Jede Hälfte des bisquitförmigen 
Gebildes war etwa so gross wie eine einzelne Cyste. Man möchte daher auf den Gedanken kommen, 
dass sich zwei Amöbenindividuen erst konjugirt und dann eneystirt hätten. Oder man müsste an eine 
der Theilung vorangehende Eneystirung denken, die eintrat, nachdem die Kerntheilung bereits erfolgt 
und der Amöbenkörper eingeschnürt war. Doch auch dies wäre ein recht merkwürdiger und wenig 
plausibler Vorgang, aber immer nogh leichter zu begreifen als eine nach der öneystirung erfolgte 
Einschnürung. Wenn wir allerdings zum Schlusse noch hinzufügen, dass auch eine dreitheilige 
Cyste zur Beobachtung kam, so müssen freilich alle drei Erklärungsversuche in einem gleich fraglichen 
Lichte erscheinen. Höchstens eine der Eneystirung vorangehende Conjugation hätte dann noch etwas 
für sich. Was aus diesen Zwillings- und Drillingseysten wird, vermochte endlich nicht weiter verfolgt 
zu werden, zumal ihrer viele wirklich abgestorben und leer waren. 


11 


m 86 3 


Saceamoeba alveolata nov. spec. (?) 
cfr. Amoeba alveolata Mereschkowsky. 
Abbild. Taf. VII. Fig. 30 bis 32, Vergr. = ca. 1500. 

In seiner äusseren Erscheinung hat dieser Organismus Manches mit der $. insectivora n. sp. 
(s. d.) gemein, wesshalb er im Anschluss an diese behandelt werden möge. Andererseits erinnert er 
seines vacuolenhaltigen Inhaltes wegen sowohl an $. renacuajo n. sp. (s. erste Hälfte p. 16 fg.) wie auch 
an die von Mereschkowsky*) beschriebenen Amoeba alveolata. Obwohl allerdings die äussere Gestalt 
nichts Übereinstimmendes zeigt, so bin ich doch zweifelhaft, ob ich die uns hier beschäftigende Form 
als eine neue anführen darf, zumal sie ebenfalls in Salzwasser, wenn auch in „künstlichem“ lebt. 
Ich setzte eine etwa 2V/sprozentige Lösung eines Salzgemenges an, das aus verschiedenen Theilen 
der Provinz Cördoba stammte, und fand, nachdem die Kultur etwa eine Woche alt war, eine Anzahl 
von den uns hier beschäftigenden Amöben. Es hatte sich nämlich auf der Oberfläche des Wassers das 
bekannte Bakterienhäutchen gebildet, in welchem nun eine grössere Anzahl von Cysten und dann 
auch von sich frei bewegenden Amöben anzutreffen waren. Die Cysten waren alle von etwa gleicher 
Grösse, ebenso die kugeligen Formen, welche vermuthlich ein der Eneystirung vorangehendes Stadium 
darstellten, und endlich die Mehrzahl der amöboiden Formen. Jene massen im Durchmesser ca. 12 
bis 14 p, letztere ca. 17 bis 13 p in der Länge und 12 » in der grössten Breite. 

Die äussere Gestalt der amöboiden Form unserer 8. alveolata stimmt völlig mit der von S. 
renacuajo n. sp. überein, was weiterhin auch grösstentheils von den Bewegungserscheinungen zu gelten 
hat, abgesehen davon, dass sie in unserem Falle erheblich langsamer von Statten gehen und unter 
dem Deckglase bald zur Ruhe kommen. Während sich ferner die $. renacuajo mehr schwimmend 
zwischen dem Speisebrei ihres Wirthes einherbewegt, so wird die S. alveolata eher mehr kriechend 
angetroffen, nämlich an Pflanzen, Haaren ete. 

Ehe unsere Amöbe sich eneystirt, nimmt sie erst eine mehr isodiametrische Gestalt an und 
treibt langsam hier und da einen breiten buckelartigen Fortsatz heraus (Taf. VII, Fig. 31), ähnlich 
so, wie die gleichfalls hier zu besprechende Eickenia rotunda n. g. n. sp. (s. d.). Schliesslich kommt 
sie sodann ganz zur Ruhe und dürfte zur Ausscheidung einer Cystenhülle schreiten, was leider nicht 
unmittelbar beobachtet werden konnte. Man sieht nur in einem frisch entnommenen Tropfen oft zahl- 
reiche völlig bewegungslose Kugeln, diez. T. aber bloss einen sehr scharfen Contur, resp. eine membran- 
artige Umhüllung erkennen lassen. Unterliegt es doch keiner Frage, dass die $. alveolata eine 
ähnliche dehnbare Hautschicht besitzt wie etwa Amoeba hercules n. sp. (s. erste Hälfte p. 25 fg.) oder 
Nuclearella variabilis n. g. n. sp. (s. erste Hälfte p. 69 fg.), was deswegen betont sein möge, als darin ein 
wichtiger Unterschied gegen S. renacuajo und S. insectivora vorliegt. Sendet nämlich eine von diesen 
ihre Pseudopodien aus, so sieht man den gesammten Körper gleichmässig begrenzt. Anders ist es bei 
S. alveolata. Hier hat, wenn wir zum leichteren Verständniss eine mehr kugelige Form nehmen, der 
eigentliche Körper einen auffallend scharfen, glänzenden Umriss, während die Pseudopodien viel zarter 
umrandet sind. Es muss also auch hier eine sich durch ihre stärkere Liehtbrechbarkeit auszeichnende 
und mithin bereits aifferenzirte Hüllschicht vorhanden sein, welche beim Ausstülpen eines Pseudopods 
gedehnt und daher um Vieles zarter wird. 

Eine ektoplasmatische Rindenschicht lässt sich leidlich von der entoplasmatischen Masse unter- 
scheiden; doch überwiegt diese letztere ganz erheblich und lässt erstere nur als einen schmalen nicht 
scharf abgegrenzten Saum erkennen. Merkwürdig ist ferner auch, dass in den ruhenden eneystirten 


*) (No. 9.) C. von Mereschkowsky. Studien etc. 1. c, 


und sich eneystirenden Individuen ein helles Eetoplasma gar nicht mehr zu sehen ist, so dass der als 
Entoplasma zu deutende Inhalt vielmehr bis zur Aussenwand hinanreicht. Dementsprechend ist in den 
kugeligen aber noch Pseudopodienbuckel bildenden Individuen das Eetoplasma weniger entwickelt als 
in den sich lebhafter bewegenden, ein Umstand, der eine zweifache Deutung zulässt. Einmal könnte 
man nämlich sagen, dass zur Eneystirung mehr Reservematerial aufgespeichert werden muss, infolge- 
dessen sich der geformte Inhalt so weit wie möglich erstrecke, andererseits aber könnte man von der 
Ansicht ausgehen, dass das Ectoplasma der Fortbewegung diene, zum Zweck der Eneystirung nicht 
mehr nöthig sei und daher verschwinde. Würde man ferner in das Eetoplasma mehr die Funktion 
der Atmung verlegen, so könnte man wohl auch meinen, dass diese ebenfalls bei und in der Eney- 
stirung weniger von Nöthen sei. 

Gerade wıe bei 8. renacuajo, so kommt das Sctoplasma am besten bei den sich lebhafter he- 
wegenden Individuen zur Wahrnehmung und zwar stets an der Kuppe des neu sich herausstülpenden 
Pseudopods. Dieses besteht zuerst nur aus jener hyalinen Substanz, und erst, wenn es eine gewisse 
(rösse erreicht hat, strömt der übrige Inhalt nach. 

Das, was von den plasmatischen Theilen unserer S. «alveolata« am meisten in die Augen fällt, 
sind die vacuolenartigen Räume, welche das Ganze ebenso schaumig erscheinen lassen, wie wir es 
bereits bei der S. renaeuajo kennen gelernt haben. Vielleicht nur sind die Vacuolen nicht ganz so 
gedrängt, wie bei dieser. Sonst aber sind sie auch recht zahlreich, nämlich ca. 18 bis 25 Stück im 
optischen Schnitt und von nicht gleicher Grösse. Ihr Inhalt ist schwach violettfarbig. Kontraktil 
sind sie ferner nicht, verhalten sich mithin ganz so wie die gleichen Gebilde bei S. venacuajo. Wie 
bei dieser, so ist auch hier jede von ihnen mit einer glänzenden Plasmahülle umgeben, die das Licht 
etwas stärker bricht als das übrige Plasma. In dieses eingelagert sind, was bei S. renaenajo nicht der 
Fall ist, zahlreiche leichtgelbe Körnchen von mässigem Glanze, die dem Ganzen ein ebenso gefärbtes 
Aussehen verleihen und wogegen sich die Vacuolen besonders scharf abheben. Jedenfalls stimmen sie 
in ihrem Aussehen nicht mit den wiederholt beobachteten Glanzkörnchen ete. überein, die 
glänzender und klarer eher an krystallinische Gebilde erinnern. Unsere Körnchen stehen vielmehr 
in der Mitte zwischen jenen und den schon öfter erwähnten flockenartigen Inhaltsbestandtheilen des 
Plasmas. Greeff*) hat vor nicht langer Zeit bei seinen Erdamöben zweierlei Arten von Granula 
unterschieden, die er in scharfen Gegensatz zu einander bringt. Die einen, am meisten bekannten, 
nennt er ihres stärkeren Glanzes wegen „Glanzgranula“, die anderen blassen, oder wie wir sagen, 
flockigen, heissen Elementargranula und sollen den als „Elementarorganismen“ angesprochenen Granula 
Altmanns**) entsprechen. Indem an dieser Stelle auf die Bedeutung der letzteren nicht eingegangen 
werden soll, sei hier bloss bemerkt, dass jene Unterscheidung Greeff’s offenbar von grösster Wichtigkeit 
ist und bisher der Unterschied zwischen den Körnchen der Amöben viel zu wenig beachtet wurde. 


Da mir leider die letzten Arbeiten Greeff’s lange Zeit nicht zugänglich waren — sie erschienen in 
einem kleinen, weniger bekannten Sitzungsbericht — so bot sich mir bisher keine Möglichkeit, die 


neueren Ansichten dieses trefflichen Rhizopodenforschers in Betracht zu ziehen. Schon vor längerer 
Zeit kam ich indessen zu ähnlichen Anschauungen und möchte im besonderen die Elementargranula 
Greeff’s, von mir öfter als Protoplasmakörner etc. bezeichnet, als einen wichtigen Bestandtheil des Plasmas 
ansehen, ohne aber — beiläufig bemerkt — mit den Schlüssen R. Altmann’s völlig übereinzustimmen. 
Vor allem kann ich nämlich die Granula nicht als „Organismen“ betrachten, da ein Organismus doch 
ein selbständiges Wesen sein muss, das unter Umständen auch ausserhalb des gegenseitigen Verbandes 

*) (No. 35.) R. Greff, Erdamoeben II, D, 8 fg. 

**) (No. 36.) R. Altmann, Die Elementarorganismen in ihrer Beziehung zu den Zellen. Leipzig 1890. 


& 
f 


zu bestehen vermag. Als Elementarbestandtheile von besonderer Bedeutung und weitester Ver- 
breitung möchte ich sie jedoch gerne gelten lassen. Eine weitere Frage, ob nämlich wirklich nur 
zweierlei geformte Plasmatheile im Amöbenleibe existiren, soll hier noch kurz berührt werden. Aller- 
dings möchte ich die Grenze zwischen beiden nicht gerade aufheben; es scheint mir aber so, ganz abge- 
sehen von den Fremdkörpern, als wenn das Protoplasma in vielen Fällen auch noch andere Körnchen ete. 
führen kann, die weder scharfglänzend und krystallinisch, noch auch sehr blass und flockig sind. Sollte 
hier nicht etwa eine Umformung der letzteren in die ersteren vorliegen, so müsste man dann doch die 
Plasmabestandtheile weiter variiren. Ein solcher Fall scheint mir nun bei unserer S. alveolata vorzuliegen. 
Die gelblichen Körnchen stehen hier nämlich in ihrem Aussehen zwischen den „Glanzgranula* und 
den „Elementargranula* und können mithin keiner der beiden Kategorien zugeteilt werden. Vielleicht 
rühren sie allerdings von Nahrungsbestandtheilen her. Doch müsste dann ihr so gleichförmiges Aus- 
sehen auch den Schluss rechtfertigen, dass sie ein gleichartiges konstantes Umwandlungs- oder Assi- 
milationsprodukt geworden sind, gerade wie ja auch das übrige Plasma durch Assimilation 
Gleiches aus Ungleichem bildet und dadurch an Masse gewinnt. Ebenso wüsste ich nicht, wohin ich 
die eigenthümlichen, glänzenden Kügelchen hinrechnen sollte, welehe hier, bei S. renacuajo u. a. im 
Plasmamantel der Vacuolen liegen. Mehr als irgend welche anderen würde ich diese als „Elementar- 
granula“ bezeichnen wollen, wenn Greeff diese Bezeichnung nicht schon auf die blassen Elemente 
verwandt hätte, welche ich übrigens bei unserer S. alveolata nicht gesehen habe. Leider habe ich 
indessen aus Unkenntniss der Greeff’schen Publikationen damals auf diesen Punkt zu wenig geachtet, 
so dass die Möglichkeit, sie übersehen zu haben, vorliegt. 

Schon in einem sich lebhafter bewegenden Individuum liegen die gelblichen Partikelehen ziemlich 
dicht gedrängt. Noch mehr ist dies nun der Fall, wenn zur Eneystirung geschritten wird. Dann wird 
sogar der Unterschied zwischen den Plasmatheilen und den Vacuolen eigenthümlich verwischt, was 
wahrscheinlich daher kommt, dass erstere an geformten Elementen ganz erheblich zugenommen haben 
und dadurch die letzteren verdecken, ohne sie indessen irgendwie zu verdrängen. Ohne Zweifel ist aber 
in einem amöboiden Exemplar das Plasma klarer und hyaliner als in einem-abgekugelten, ganz abge- 
sehen davon, dass ersteres meist flacher und daher durchsichtiger ist (Taf. VII, Fig. 30 u. 31). 

Die Ansammlung der Plasmateile kann endlich bedeutend genug werden, um den Nucleus 
stark zu verdecken. Man sieht ihn daher bloss als einen Flecken durchschimmern, und zwar liegt 
er in der Kugel central oder subeentral, in der amöboiden Form wie bei 8. renacuajo aber etwas 
mehr nach hinten (Taf. VII, Fig. 30). In mehreren Fällen fand ich ihn von typischer Gestalt als 
Bläschen, dem ein Morulit eingelagert war. So war dies bemerkenswerther Weise bei der Eneystirung 
zu bemerken, sowie bei kleineren, amöboiden Thieren. Wurde hier ein wenig ‚Jod hinzugefügt, so 
wurde das hier etwas excentrische Morulit besonders deutlich und nahm eine mehr runzelige Gestalt 
an, während im Kernbläschen dem Rande zu einige leichte Gerinnungsgranulationen auftauchten. Et- 
was anders war es endlich bei einem ziemlich grossen Exemplar in der beweglichen Form. Hier war 
nämlich ein im optischen Durchschnitt ringförmiger Körper zu sehen, von dem sich aber nicht 
mehr entscheiden liess, ob es der Kern oder das Morulit war. Seiner Kleinheit wegen würde ich ibn 
eher für das letztere ansprechen, das sich bei höherem Alter des Thieres mehr vergrössert und nach 
der Kernperipherie ausgedehnt hätte, wie es ja auch an anderen Orten beobachtet wird. Es würde 
dann hier ebenfalls wieder zu beachten sein, dass bei der Eneystirung der Kern unverändert bleibt, 
wie dies ja auch bei der direkten Theilung der Fall ist, dass er aber in grösser werdenden 
Individuen Umwandlungen erfährt, die möglicherweise zu anderen Arten der Fortpflanzung in Be- 
ziehung stehen. 


Zum Schluss sei endlich noch hinzugefügt, dass irgendwie geformte Fremdkörper in unserer 
Amöbe nicht anzutreffen waren. Vielleicht lebt sie von den Stoffwechselprodukten in der oben ge- 
nannten Bakterienhaut. 


Saceamoeba spatula (?) Penard. 
efr. (Nr. 4). Amoeba spatula Penard; Rhizopodes M’eau douce. p. 129. Taf. TI. Fig. 55 bis 69. 
Abbild. Taf. VII. Fig. 7 und 8. Vergr. = ca. 1200. 

E. Penard beschrieb als neu eine Amöbe, welche nach vorne ein grosses, breites und flaches 
Pseudopod bildet, während der übrige Körper in der Regel von Körnchen, den Produkten des Thierchens, 
oder von Fremdkörpern bedeckt ist. Hin und wieder sah ich nun im Bodensatz von Brunnenwasser 
ete. Organismen, die vielleicht mit jener Amöbe identisch sind, was indessen deswegen nicht mit Sicher- 
heit behauptet werden kann, als meine Beobachtungen nur gelegentliche waren und sich möglicherweise 
auch auf eine andere Species Penard’s beziehen liessen, nämlich auf Amoeba geminata, wie weiter hin 
noch zu besprechen ist. 

Die von mir gesehenen Formen (Februar) glichen einer gedrungenen Saccamoeba, deren grösserer, 
nicht pseudopodienbildender Körpertheil mit Sandstückchen ete. dieht besetzt ist, so dass man vom 
Inneren nichts mehr gewahr wird. Im Gegensatz zu Difflugien und verwandten Formen ist dabei 
eine eigentliche starre Schale mit Austrittsöffnung nicht vorhanden, sondern der gesammte Körper 
ist gewisser plumper Gestaltsveränderungen fähig, die mehr oder weniger erhebliche Abweichungen 
von der Kugelform zustande bringen, und das bruchsackartige Pseudopod stellt nur, wie schon erwähnt, 
eine unbedeckte Körperstelle vor. Es war bei manchen Individuen so, wie Penard es beschreibt, und 
niemals verästelt (jamais ramific) (Taf. VII, Fig. 7). Bei anderen Individuen glich es denen einer 
Difflugia, ohne sich allerdings so stark zu verästeln, wie es bei dieser der Fall ist. Ich sah gewöhnlich 
nur zwei fingerförmige Pseudopodien (Taf. VII, Fig. S) und hatte ein Bild vor mir, das dem von 
Penard gegebenen und auf A. geminata bezogenen einigermassen glich”). Einmal sah ich auch ein 
einziges, sehr langgestrecktes dünnes Pseudopod, ohne dass ein Bruchsack vorhanden gewesen wäre. 

Während man den Monothalamien mit Recht ein („ehitinöses“) Schalenhäutehen zuschreibt, 
(las die aufgenommenen Fremdkörper mit einander verkittet, so dürfte dies bei unserer 5. spatula wohl 
fehlen, wie es auch Penard nicht erwähnt. Es sind eben die kleinen Steinchen einfach dem Plasma 
angeklebt, wie sie sich auch bei den ausgeführten Bewegungen gegeneinander verschieben können. 

Der den Pseudopodien angehörige Inhalt ist hyalines, klares Eetoplasma, das nur an der 
Wurzel jener Körnchen ete. erkennen lässt, ein Befund, der mit dem Penard’s übereinstimmt, während 
die von diesem angegebene kontraktile Vacuole hier vermisst wurde. Der Kern indessen war deutlich 
vorhanden und lag als das bekannte Bläschen am Uebergang in's Pseudopod. Die Grösse der Exemplare 
dieser Amöbe betrug ea. 12 bis 22 x im mittleren Durchmesser. 


Amoeba actinophora Auerbach. 
Abbild, Taf. VIII, Fig. 19 und 20, Vergr. —= ca. 1200-1500, 


Es möchte aus mehrfachen Gründen angebracht erscheinen, die im Nachfolgenden zu skizzirende 
Amöbe der von Auerbach **) beschriebenen A. actinophora beizugesellen, welche später von A. Gruber ***) 


*) (No. 4.) E. Penard ]. c. S. 126 fg. Taf. II, Fig. 22, 23. 
*) (Nr. 5.) Auerbach. Die Einzelligkeit der Amöben. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. VIT. S. 392 fg. Taf, XX, Fig. 1— 14. 
*##) (Nr. 37.) A. Gruber. Beitr. z. Kenntn. d. Amöben. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. NXXVI. S. 464 fg. Taf, XXX, 
"Fig. 9-17. 


— 90 de 


wiedergefunden und weiter charakterisirt wurde. Ob wir damit das Richtige treffen, sei freilich 
dahingestellt, denn einerseits stammt die von dem ersteren Autor gelieferte Beschreibung aus einer 
Zeit (1855), wo nur eine geringe Anzahl von Amöben bekannt war und wo zur Diagnose einer Form 
eine recht bescheidene Anzahl von Merkmalen zu genügen schien, was jetzt nun nicht mehr der Fall sein 
kann, wo ein Wirrwarr in die Systematik der Amöben gekommen ist, dem nur durch eine Darstellung 
abzuhelfen ist, die einmal in bildlicher Wiedergabe möglichst naturgetreu und in wörtlicher Ausführung 
möglichst vielseitig und umständlich zu sein hat. Andererseits dürfen wir uns ferner nicht verhehlen, 
dass der Unterschied zwischen unserer Amöbe und der von dem zweiten Autor, A. Gruber, gefundenen 
ein recht bedeutender ist. Es möchte allerdings so scheinen, als wenn dieser nicht immer Vertreter der- 
selben Species vor sich hatte und dadurch irre geleitet wurde, eine Ansicht, für welche zwei Umstände 
besonders sprechen würden, nämlich einmal die Querstrichelung der hautartigen Umhüllung 
(l.e. Nr. 5, Taf. XX) und zweitens das Vorhandensein eines eigenthümlichen Schleiers, den der Autor 
als ein Zerfliessen jener Umhüllung deuten wollte, während nach unserer Ansicht kaum etwas 
anderes als ein Cochliopodium vorlag. 

Es wäre vielleicht richtig, die uns hier beschäftigende Form ebenfalls in die Nähe des Genus 
Cochliopodium zu setzen. Sie besitzt indessen durchaus nicht eine so derbe Hülle, denn diese ist 
morphologisch nicht mehr entwickelt als etwa bei Saccamoeba verrucosa (s. d. „erste Hälfte“ S. 4 fg.) 
und bei weitem nieht so wie bei Amoeba hereules n. sp. (s. d. „erste Hälfte“ S. 24 fg.). Dennoch aber 
besteht ein wichtiger Unterschied, der völlig zu Cochliopodium hinüberleitet. Die zuerst genannten 
Amöben sind nämlich im Stande, ihre Pseudopodien allseitig auszusenden, was weder Cochliopodium 
noch unsere A. actinophora vermag. Dabei aber haben beide das Gemeinsame, dass die Hülle noch 
weich und biegsam ist — zum Unterschied gegen Arcella u. a. — und ziemlich erhebliche Formver- 
änderungen des Körpers gestattet. In einem mehr ruhenden Zustande hat dieser nämlich eine Gestalt, 
die lebhaft an die eines Octopoden z. B. einer Eledone moschata erinnert. (Taf. VIII, Fig. 19.) Der 
eigentliche Körper ist dann etwa eiförmig und entsendet von dem einen Pole ein breites Büschel von 
Pseudopodien, die auch ihrerseits an Zahl und Aussehen Anklänge an jene Eledone bieten. Dieser 
Pol ist ganz konstant und ist die eimzige Stelle, wo Pseudopodien ausgesandt werden. Es ist dabei 
indessen keine eng umschriebene Oeffnung vorhanden; die Basis des Pseudopodienbüschels ist vielmehr 
bald ausserordentlich breit, so dass sie etwa die Basis einer Halbkugel darstellt, welch’ letztere Gestalt 
jetzt unser Organismus angenommen hat, bald sehr enge, etwa wie der Hals einer mässig bauchigen 
Flasche, in welehe Form nun das Thierchen übergegangen ist. Hiermit sind ungefähr die Extreme 
der Gestaltsveränderungen bezeichnet, und es erübrigt nur noch hinzugefügt zu werden, dass die 
pseudopodienfreie Körperoberfläche stets völlig abgerundet ist und daher auch stets einen glatten Umriss 
zeigt, wenn sie nicht mit Fremdkörperchen besetzt ist. Die, wie schon oben erwähnt, relativ zarte 
membranartige Begrenzung der 4A. actinophora ist zwar für gewöhnlich nackt; wiederholt sah ich 
indessen Individuen, die am Hinterende mit bald spärlicheren, bald reichlicheren Steinchen besetzt 
waren, welche jedoch nur lose anklebten und nicht etwa mit der Membran fest verwebt waren. 
Man muss daraus wohl auf eine gewisse Klebrigkeit der letzteren schliessen oder doch wenigstens 
auf eine klebrige Substanz, die durch sie hindurch ausgesondert werden kann, eine Erscheinung, die, 
soviel mir bekannt ist, bei dem nahestehenden Cochliopodium fehlt. Ich selbst habe jedenfalls nie- 
mals ein solches mit angeklebten Steinchen bemerkt und weiss mich auch keines Falles aus der Lit- 
teratur darüber zu entsinnen. Es käme nun zum Schluss noch der Gedanke in Betracht, wir hätten 
es hier mit einer der anderen steinchentragenden Amöben zu thun. Dagegen spricht jedoch schon 
der Umstand, dass die letzteren allseitig frei beweglich bleiben, was ja bei unserer A. actinophora 


>91 de 


nicht der Fall ist, und dass hier die Gestaltung der Pseudopodien eine wesentlich andere und recht 
charakteristische ist. 

Die Pseudopodien nämlich, denen wir uns nun zuwenden, sind nicht so beschaffen, wie bei den 
eigentlichen Amöben, sondern leiten auch ihrerseits zu dem abseits stehenden Cochliopodium hinüber. 
Bei diesem stehen sie, wie bekannt, hinsichtlich ihrer Gestaltung zwischen den meist ziemlich kräftigen, 
selten spitz endenden Pseudopodien, wie sie etwa für A. proteus charakteristisch sind, und den feinen, 
spitzeren und verzweigten Fäden, wie man sie von Euglypha u. A. her kennt. Ich möchte sie 
ungefähr in die Mitte zwischen jene beiden Pseudopodienformen stellen und dann diejenigen unserer 
A. actinophora wieder zwischen Cochliopodium und die eigentlichen Amöben. Leidy*) hat bereits sehr 
richtig dieses Cochliopodium an das Ende derjenigen schalentragenden Süsswasserrhizopoden gestellt, 
welche mehr lappige Pseudopodien tragen und an den Anfang derjenigen, deren Pseudopodien fein 
und verzweigt sind. Ebenso findet man bei E. Penard (l. e. Nr. 4, Taf. III, Fig. 23 und 24) eine 
charakteristische Abbildung, welche sich auf sein Cochliopodium granulatum bezieht. So ungefähr fand 
ich nun auch die Psendopodien bei unserer A. actinophora gestaltet. Im einfachsten Falle stellen sie 
fingerförmige Gebilde dar, deren Länge die des eigentlichen Körpers oft weit überragt und deren 
Dicke eine ungefähr gleichbleibende ist. Sie enden also stets stumpf und abgerundet, niemals spitz. 
Findet nun an einer Stelle eine Gabelung statt, so pflegt diese Stelle sich lappenartig zu verbreitern 
und es können auf die Weise Gebilde entstehen, welche an das Geweih eines Damhirsches anklingen. 
Solche Gabelungen können nämlich auch nahe dem Ende eines Pseudopods und in mehrfacher Zahl 
auftreten, so dass dann dieses Ende bedeutend kompakter und massiger als der Anfangstheil des 
Psendopods erscheint. 

Die Bewegungen der Pseudopodien sind sehr lebhaft. Mit ziemlicher Geschwindigkeit werden 
hier bald welche ausgestreckt, um sich ihrerseits darauf in mehrere Aeste zu spalten, dort bald andere 
eingezogen, was so geschieht, dass sie beim Verkürzen dieker und plumper werden. Dabei biegen sie 
sich unaufhörlich wie tastend umher und können sogar in schlängelnde Bewegungen gerathen. Das 
ganze Thier bleibt dabei oft auf demselben Fleck liegen, oft aber kriecht es unter Ausführung der 
schon oben erwähnten Gestaltsveränderungen langsam weiter, ähnlich so wie eine Difflugia. Je ruhiger 
es daliegt, um so breiter pflegt der die Pseudopodien aussendende Pol zu sein, während sich das 
Thierchen im anderen Falle mehr in die Länge streckt, die Pseudopodien mehr gerade nach vorne 
richtet und mit denselben voran sich weiterbewegt. 

Gehen wir nun zu dem Inhalte der A. actinophora über, so missen wir hinsichtlich desselben 
eine bemerkenswerthe Verschiedenheit von Cochliopodium finden; denn hier ist er gemeinhin ein sehr 
dichter und körniger, während er bei unserer Amöbe ein viel hellerer und hyalinerer ist. Körner 
und ähnliche Einschlüsse sind nur spärlich vorhanden, abgesehen von grossen, schön ausgebildeten 
gelb-glänzenden Krystallen, welche ihrerseits wiederum ganz denen von Cochliopodium u. a. gleichen. 
Die Pseudopodien endlich sind recht hyalin, natürlich ohne membranartigen Ueberzug. 

Als ein konstanter Inhaltsbestandtheil ist ferner die kontraktile Vacuole anzusehen, welche stets 
der Mitte des hinteren, pseudopodienlosen Endes nahe liegt. Sie pulsirt in ziemlich regelmässigen Inter- 
vallen, ohne dass es sich sagen lässt, wohin ihr Inhalt sich ergiesst. Greeff**) hat für seine Erdamöben 
vor nicht langer Zeit sehr richtig ausgeführt, dass bei diesen eine Entleerung nach aussen aus- 


*) (Nr. 2.) J. Leidy, Fresh-water Rhizopods. Taf. XXXII, 
**) (Nr. 35.) R. Greeff, Erdamoeben S. 14, 15 fg. 
Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 12 


a Ya Re 


geschlossen sein muss, da diese Organismen bei der lebhaften Thätigkeit der Vacuole ja bald austrocknen 
müssten. Dieser Grund würde nun in unserem Falle nicht zutreffen. Ich konnte aber niemals bemerken, 
dass hier die Vacuole bis dieht an die Körperwandung gerückt wäre, wie dies ja zur Entleerung nach 
aussen erforderlich ist, wesshalb ich mich ebenfalls der Ansicht zuneigen möchte, dass dieses Organ 
auch hier mehr eine pulsatorische denn eine exkretorische Bedeutung hat. Damit hängt 
offenbar die Festigkeit der membranartigen Haut zusammen, welche zwar noch in gewissem Grade 
dehnbar, aber nicht mehr so leicht durchbohrbar ist, wie es zum Ausstossen der Vacuolenflüssigkeit 
erforderlich wäre, es sei denn, dass eine persistirende Oeffnung vorliegt, von deren Gegenwart ich 
mich indessen nicht überzeugen konnte. 

Liegt die kontraktile Vacuole dem hinteren Ende der Längsachse des Thierchens zu, so liegt 
der Nucleus unmittelbar vor ihr in derselben Achse und je nach dem Gestaltungszustande des Ganzen 
mehr oder weniger genau in dessen Mitte, gewöhnlich jedoch — bei gestreckterer Gestalt — mehr dem 
hinteren Ende zu. Er ist ein kugeliges Bläschen mit einem normal beschaffenen Morulit. 

Die A. actinophora, das erübrigt noch gesagt zu werden, fand ich während des Februar 1891 
zu zahlreicheren Exemplaren zuerst im Wasser des Beckens auf dem Akademiedache, dann aber auch 
im Brunnenwasser. Die Individuen der ersteren Lokalität waren meist nackt, die der letzteren oft 
mit Steinchen besetzt. Die Grösse aller Exemplare stimmte ziemlich überein und betrug etwa 18 bis 
20 u im mittleren Durchmesser ohne die Pseudopodien, deren Masse derjenigen des Körpers nahezu 
gleichkommen konnte, meist aber dahinter zurückblieb. Der Kern, sowie die kontraktile Vaenole 
massen ca. 4 bis 5 p, ebenso viel oder weniger die grossen gelben Krystalle. 


Amoeba tentaculata A. Gruber. 
Abbild. Taf. VII. Fig. 18, 19 und 20. Vergr. = ca. 12 bis 1500, 


In einem Seewasseraquarium, das A. Gruber im Zimmer hielt und mit Wasser von verschie- 
dener Herkunft speiste, entdeckte derselbe*) 1882 eine eigenartige Amöbe, die er ihrer tentakelartigen 
Fortsätze wegen A. tentaeulata nannte und die sich noch besonders durch eine kräftige Hautschicht 
auszeichnete. Im Cördoba hatte ich gleichfalls ein sehr kleines Gefäss mit einer eoncentrirten 
Lösung von Salinensalz mit Erdtheilchen etc. aufgestellt und fand darin ausser Branchipus- und Ar- 
temia-ähnlichen Krebschen eine kleine amöbenartige Form, welche mit jener von Gruber beschriebenen 
vieles gemein hat und ihr daher zugezählt werden soll, obgleich allerdings auch nieht unwichtige 
Unterschiede zwischen beiderlei Formen vorhanden sind. 

Unsere A. tentaculata lebte in grösserer Menge während des Januar und Februar an der Wasser- 
oberfläche sowohl zwischen verwesenden Blättern ete., wie auch im Innern eines toten Branchipus, wo sie 
sich wohl ähnlich ernährt wie die von uns gefundene Saccamoeba insectivora n. sp. (s. d.). Besonders auf- 
fallend war die in jedem Präparate anzutreffende erhebliche Anzahl von Cysten, welche den Gedanken 
nahe legt, dass die dieser Amöbe gebotenen Existenzbedingungen nicht hinreichend günstige waren. 
Erinnert man sich, dass A. Gruber seine Amöbe in einem viel schwächer gesalzenen Wasser hielt 
(ca. 30/0), so möchte es so scheinen, als wenn meine Salzlösung viel zu stark war, ein Umstand, welcher 
vielleicht hinreicht, die Verschiedenheiten zu erklären, die zwischen der Form Grubers und der unsrigen 
bestehen. Die letztere wäre dann etwa als eine unter nicht mehr ganz natürlichen Bedingungen ent- 


*) Nr. 37. A. Gruber, Zeitschrift f, Wissensch, Zoologie, Bd. 36, S. 460 fg. Taf. XXX, Fig. 1-8, 


= RI Tas 


standenen Varietät aufzufassen, wenn sie nicht — das lässt sich vorderhand kaum entscheiden — 
eine eigene, für sich bestehende Art darstelit. Derartige Fragen, welche für unsere Anschauungen 
über die Entstehung der Arten von der grössten Wichtigkeit sind, sind an der Hand zweier so ver- 
einzelter Beobachtungen, wie die von Gruber und die von uns, nun aber kaum irgendwie mit einiger 
Sicherheit zu beantworten. Sie würden eine Reihe sorgfältigster Versuche verlangen, auf die wir, 
wie ich hoffe, bei einer anderen Gelegenheit ausführlicher zurückkommen werden. 

In ihrer äusseren Gestalt hat unsere Amöbe mit der von A. Gruber beschriebenen die 
meiste Achnlichkeit, besonders was die tentakelartigen Pseudopodien betrifft. Diese können jedoch oft 
genug auch ganz fehlen, so dass eine Form bleibt, welche völlig der einer Saccamoeba gleicht und die 
Veranlassung geben müsste, unsere Amöbe diesem Genus beizuzählen, wenn nicht das andermalige Vor- 
handensein der Tentakel-Pseudopodien dagegensprechen würde. Die tentakellosen Individuen sind, wenn 
sie ruhiger daliegen, ziemlich isodiametrisch und zwar im einfachsten Falle einfach tropfenförmig wie 
ein @Guttulidium (s. d.), oder Limas-artig (vergl. Taf. 1 Fig. 4). Weiterhin kommt es wie bei dem 
Genus Saceamoeba zu bruchsackartigen Pseudopodien, so dass eine etwas lappige Form hervorgeht wie 
etwa bei S. renacuajo (s. d. und Taf. I Fig. 7 und 8), womit die Ortsbewegungen des Thierchens im 
engsten Zusammenhang stehen. Diese geschehen meist nach Limax-Art in einer bestimmten Richtung. 
Dann fehlen entweder die Tentakel, oder sie sitzen gewöhnlich am Hinterende, wo sie oft einen 
Zottenanhang bilden, der aber nur aus wenigen Theilstücken besteht. Es können hier indessen auch 
2 oder 3 Tentakelehen starr abstehen und zwar in Form kurzer eylindrischer Finger, die am freien 
Ende durchaus nicht zugespitzt sind, sondern abgerundet oder abgestutzt enden. Ihr Verhalten 
stimmt also mit den Tentakeln der von Gruber beschriebenen Form überein. Jedenfalls muss man 
ferner auch den Zottenanhang als ein solches Tentakelgebilde ansprechen, denn ich sah bei einem recht 
grossen Exemplar am hinteren Ende einen Anhang, der aus mehreren, vielleicht 6 recht kurzen, gleich- 
falls eylindrischen Tentakeln bestand. Gruber berichtet weiterhin, dass die Tentakel auch allseitig 
abstehen können, mithin nicht auf das Hinterende beschränkt sind. Mir ist indessen ein solcher Fall 
nicht bekannt geworden. — 

Die Grösse unserer Amöbe ist eine sehr geringe, ein Umstand, der vielleicht gleichfalls auf 
den starken Salzgehalt des sie beherbergenden Wassers zurückzuführen ist. Die Durchmesser wurden 
gemessen zu ca. 12 u in der Länge und ca. 9 » in der Breite, zuweilen bis zu 20 x in der Länge. 
Ein grösseres tentakelloses Exemplar mass ca. 26 » jn der Länge und 15 x in der grössten Breite. 
Annähernd isodiametrische Formen hatten einen Durchmesser von ungefähr 16 a, während die kleinsten, 
die gemessen wurden, nur ca. 7 bis 8 u hatten. Auch die Cysten massen nieht mehr als 16 bis 18 u 3. 

A. Gruber legt einen besonderen Wert darauf, dass seine A. tentaculata von einer membran- 
artigen Hülle umgeben ist, die an den betreffenden Stellen von den Tentakeln durchbrochen wird. 
Da meine Exemplare nun erheblich kleiner waren, so gelang es mir leider nicht, jene Hülle mit der- 
selben Sicherheit nachzuweisen und namentlich sind mir die kraterartigen Öffnungen völlig entgangen, 
die den Durchbruch der Tentakel bezeichnen. Der Umriss (Contur) war jedoch ein sehr scharfer, be- 
stimmter und glänzender, mit Ausnahme desjenigen der Tentakel, so dass das Vorhandensein einer irgend- 
wie differenzirten Hautschicht überaus wahrscheinlich ist. 

Um nun zu dem plasmatischen Inhalt überzugehen, so sei zuvörderst hervorgehoben, dass sich 
ein recht deutlicher Unterschied von Eeto- und Entoplasma geltend macht, und zwar derartig, dass 
ersteres den Bruchsack- und den Tentakelpseudopodien, letzteres dem übrigen Körper eigenthümlich ist. 
Eine scharfe Grenze zwischen beiden scheint zwar auch hier zu fehlen, doch ist der Übergang 

12* 


= 94 Be 


auch wieder weniger ausgeprägt, als es in anderen Fällen zu sein pflegt. In Folge dessen bemerkt 
man im voranschreitenden Theile der Thierchen stets eine breite, hyaline Eetoplasmaschicht, in 
welche sich das mehr körnige Entoplasma hineinwölbt. Dieses hat ferner einen gelblichen Schein, 
welcher gewöhnlich von kleinen leicht gelblichen Krümeln herrührt, die darin in reichlicher Menge 
suspendirt sein können. Sie machen weniger einen körnigen als vielmehr einen flockigen Eindruck, 
indem sie wenig glänzen und unregelmässig geformt sind. In einigen Fällen fehlten sie ganz und machten 
ziemlich grossen stärker gelb gefärbten homogenen, aber trübeglänzenden Kugeln Platz, die von ver- 
schiedener Grösse waren (Taf. VII Fig. 20). Ihre Anzahl liess sich auf etwa 10 bis 15 im optischen 
Schnitt schätzen. Dazwischen liessen sich sodann einige kleine starkglänzende Körnchen, wohl Fett, 
erkennen. Kleine Exemplare unserer Amöbe besassen nur die ersteren, blassgelben Krümelkörner, 
grosse die Kugeln. Zwischenformen waren dabei indessen nicht zu konstatiren, so dass es fraglich 
bleibt, ob die letzteren aus den ersteren hervorgehen. 

Der bisher geschilderte Inhalt des Entoplasmas ist meist dieht gehäuft und lässt für andere 
Bestandtheile wenig Raum. Nicht selten treten aber noch vacuolenartige Flüssigkeitskugeln hinzu, 
die zahlreich genug werden, um dem Plasma einen „schaumigen* Charakter zu verleihen. Sie ent- 
halten eine matte, schwachviolette, sehr trübe Substanz, so dass sie sich von dem umgebenden Plasma 
lange nicht so scharf unterscheiden, wie es sonst der Fall ist. Ihre Anzahl entspricht ungefähr der- 
jenigen der gelben Kugeln, ihre Grösse ist dieselbe oder etwas geringer. Zusammen mit diesen sind 
sie nicht anzutreffen; aber es ist durchaus nicht unwahrscheinlich, dass sie sich in sie umwandeln. 
Jedenfalls haben diese vacuolenartigen Räume mit den ceontractilen Vacuolen nichts zu thun, und eine 
contractile Vacuole fehlt hier ganz zweifellos, was zum Unterschied von der später zu besprechenden, 
sonst ähnlichen Form besonders betont sein möge (s. A. tentaculifera). 

Der Nucleus unserer Amöbe ist wegen der Häufung des plasmatischen Inhaltes schwer sicht- 
bar; besser ist es der Morulit-Nucleolus, der seines compacteren Gefüges und seines Lichtbrechungs- 
vermögens wegen schärfer hervortritt. Man erkennt dann den Kern als einen hellen Hof um ihn 
herum und kann schon daraus auf seine Bläschennatur schliessen, die übrigens klarer wird, wenn 
man ein wenig Süsswasser zu dem Präparate fliessen lässt. Es erfolgt hierbei ein Zustand der Starre 
oder Lähmung, die nicht nur die Bewegungen des Thierchens hemmt, sondern auch die Umrisse der 
Inhaltskörper schärfer hervortreten lässt. 


Amoeba tentaculifera n. sp. 
Abbild. Taf. VIL. Fig. 21 bis 25 incl. Vergr. = ca. 1200 bis 1500, 


Es möchte auf den ersten Blick so scheinen, als wenn sich das uns hier beschäftigende Rhizopod 
nur wenig von der auch in Cördoba gefundenen A. actinophora, Auerbach (s. d. S. 89 fg., Taf. VIII, 
Fig. 19 u. 20) unterscheide. Ebenso liesse sich die von Auerbach*) für die letztere gegebene Beschreibung 
vielleicht mit demselben Rechte hierher beziehen, so dass sowohl die A. actinophora wie auch unsere 
A. tentaculifera und möglicherweise noch A. tentaculata, A. Gruber, sämmtlich auf das hinausliefe, was 
jener Autor zusammenfasste. Hatte aber schon A. Gruber**) berechtigten Anlass, seine Form als 
eine selbständige abzutrennen, so werden wir es auch mit der A. tentaculifera thun müssen, obgleich 


*) (Nr. 5.) L. Auerbach. Die Einzelligkeit der Amöben ]. c. S. 392 fg. 
**) (Nr. 37.) A. Gruber I, c. S. 460 fg. 


95 de 


es ja ohne Zweifel misslich ist, die Arten der Amöben wieder um eine neue zu bereichern. Es ist 
aber vor der Hand gar nicht abzusehen, wie man anders aus dem Wirrsal in der Systematik der 
amöbenartigen Formen herauskommen soll, als dass man sich vorläufig bemüht, nach Möglichkeit zu 
sondern und bestimmter zu umschreiben. Richtiger wäre es vielleicht, in diesem Falle nicht 
sofort von einer species nova, sondern unter Umständen bloss von einer Varietät oder von einer 
neuen Form zu sprechen. Das Wort „Varietät“ drückt jedoch zu sehr das Zusammengehörige aus, 
als dass es hier anwendbar wäre, und der Begriff der „neuen Form“ ist in unserer systematischen 
Nomenklatur ungebräuchlich und fällt gewöhnlich mit dem der „species nova“ zusammen. Was uns 
nun bestimmt, die A. tentaeulifera für sich zu behandeln, ist vor Allem der Umstand, dass sie uns 
auch im eneystirten Zustande vorlag, so dass also die Annahme, sie sei nur ein Entwicklungszustand 
eines anderen Organismus, wenig Wahrscheinlichkeit für sich hat. 

Die A. tentaculifera war in einer Anzahl von Exemplaren im Januar kurze Zeit hindurch in 
einer Blumenpflanzeninfusion zu sehen, wo sie sich zwischen verwesenden Pflanzentheilen aufhielt, 
ohne den Bodensatz zu bevorzugen. Sie bewegten sich langsam, die Pseudopodienbüschel voran, vom 
Fleck. Ihre Grösse blieb stets eine geringe, was am sichersten aus einer Messung encystirter Indi- 
viduen hervorgeht. Diese hatten nämlich nur ca. 14 bis 16 x» im Durchmesser, während längliche, 
amöboide Formen ca. 18 » in der Länge und 10 u in der Breite massen, 

Die Gestalt der 4A. tentaculifera ist ähnlich der A. actinophora, Auerbach. Der eigentliche Körper 
ist nämlich etwa kugelig, aber nicht so regelmässig wie bei dieser, sondern etwas höckerig und runzlig, 
eine Erscheinung, die sich durch das wichtige Unterscheidungsmerkmal erklärt, dass unsere Amöbe 
allseitig Pseudopodien aussenden kann, während wir diese Gebilde bei unseren Exemplaren der 4. 
actinophora auf einen bestimmten Bezirk, eine Oeffnung, beschränkt sehen. Allerdings entwickelt die 
A. tentaculifera mit Vorliebe nur ein grösseres Pseudopod resp. eine zusammenhängende Gruppe 
von solehen; doch können auch an anderen Stellen Pseudopodien ausgestreckt werden, die schliesslich 
dominiren, während die früheren sich zurückbilden. Es ist mithin ähnlich so, wie bei unserer 4. 
salinae (s. d. S. 97 fg.), mit dem Unterschiede nur, dass die Pseudopodien jetzt lappiger sind und nicht 
so regelmässig eylindrisch, wie es bei der letzteren Art die Regel ist. Ihr Aussehen erinnert infolge 
dessen wieder mehr an A. actinophora, wo ja auch lappenartige Verbreiterungen zu sehen sind (efr. 
Taf. IX, Fig. 19, 20). Man kann somit ihre Entstehung so auffassen, dass an irgend einer Stelle ein 
lappenförmiges Pseudopod hervorwächst, das nun seinerseits wieder ähnlich gestaltete Pseudopodien 
entwickelt. Oft kann man auch mehr von einer Gabelung sprechen. Erinnert man sich ferner daran, 
dass dem Genus Amoeba von Rechtswegen unverzweigte resp. ungetheilte Pseudopodien zukommen, 
so wird man finden, dass Formen wie A. actinophora, A. salinae und A. tentaculifera eine Gruppe, ein 
Subgenus, für sich bilden, das einerseits zu den schalentragenden Formen, andererseits zu den Helio- 
amöben hinüberleitet, bei denen ja das Auftreten irgendwie getheilter Pseudopodien eine regelmässige 
Erscheinung ist. 

Wie schon weiter oben für unsere A. tentaculifera bemerkt wurde, unterscheidet sie sich von 
A. aetinophora dadurch, dass sie auch an nicht präformirten Stellen Pseudopodien hat. Dies rührt 
nun daher, dass sie keine schalenartige Hautschicht besitzt, sondern bloss einen membranartigen Ueber- 
zug, der durch die Pseudopodien mit Leichtigkeit überwunden werden kann, ohne dass indessen eine 
Durchbrechung stattfindet. Man sieht daher den eigentlichen Körper scharf umschrieben (konturirt), 
die Pseudopodien hingegen bloss zart umgrenzt. (Taf. VI, Fig. 21, 22.) 

Der plasmatische Inhalt unseres Thierchens ist ebenfalls ein anderer als bei den zum Vergleich 


— 96 


gestellten Formen. Der von A. aectinophora ist dieht gekörnt und mit grossen gelben Krystallen ver- 
sehen wie bei Cochliopodium, der von A. salinae ist ganz leicht gelblich (Taf. VII, Fig. 26-29) gekörnt 
und der von A. tentaculata gellockt, während er bei A. tentaculifera ein intensiveres Gelb zeigt und 
deutliche gelbe Körner enthält. Das Plasma selbst ist farblos, wie man in den Pseudopodien sieht, 
deren Inhalt aus ziemlich klarem Ectoplasma besteht, während der eigentliche Körper gerade wie bei 
A. salinge vom Entoplasma gänzlich ausgefüllt wird. Der körnige Inhalt desselben scheint vom Reife- 
zustande des Thierchens abzuhängen, namentlich wenn man die Cyste als einen Zustand ansieht, der einen 
gewissen Höhepunkt der Reife erlangt hat. Einzelne Individuen zeigen nämlich ein ziemlich homogenes, 
nebelartig trübes Entoplasma, in das bloss vereinzelte gelbe Körner eingelagert sind (Taf. VII, Fig. 21); 
in anderen sind diese Körner schon dichter gelagert (Fig. 22), und Individuen endlich, welche kurz 
vor der Eneystirung stehen oder sich bereits eneystirt haben (Fig. 23 resp. 24, 25), weisen diese Ein- 
lagerung in erhöhterem Masse auf, so dass mithin ein steter Fortschritt in dieser Hinsicht zu konstatieren 
ist. Diese gelben Körnchen nun sind von übereinstimmender Beschaffenheit, und wenn auch nicht 
glänzend wie Krystalle, so doch scharf genug umschrieben, um sich von flockenartigen Gebilden gut 
zu unterscheiden. 

Als ein weiterer charakteristischer Inhaltsbestandtheil sind die Vacuolen zu nennen, die 
entweder sämmtlich oder doch zum Theil contractil sind. Sie fehlen in keinem Falle und sind ge- 
wöhnlich in der Mehrzahl vorhanden, jedoch von verschiedenster Grösse. Ihr Inhalt ist wie gewöhnlich 
leicht violett und kontrastirt lebhaft zu der gelblichen Farbe der übrigen Plasmabestandtheile. Jeden- 
falls wachsen sie nur recht langsam heran. Hat eine Vacuole indessen eine gewisse, nicht unbeträchtliche 
Grösse erreicht, so zieht sie sich plötzlich mit kräftigem Ruck zusammen. Zwei sehr grosse und 
ausserdem noch einige kleinere Vacuolen sah ich ferner einmal in einem ruhenden, zur Eneystirung 
übergehenden Individuum (Taf. VII, Fig. 23), ohne mit Bestimmtheit sagen zu können, ob sie noch 
kontrahirt wurden. Nur so viel ist sicher, dass es Cysten gibt mit, und solche ohne Vacuolen, mit 
der näheren Bestimmung, dass sich das erstere auf Cysten mit gelben Körnern, das letztere auf solche 
ohne diese bezieht, wie weiterhin noch zu besprechen sein wird. 

Der Nucleus ist bei unserer A. tentaculifera stets in der Einzahl vorhanden und mehr oder 
weniger excentrisch im Entoplasma gelagert. Er ist von typischer Bläschenform und enthält ein 
normales Morulit, Verhältnisse, die auch in den Cysten obwalten, wo sie freilich wegen der Ueber- 
handnahme des übrigen Inhaltes nicht leicht festzustellen sind. (Taf. VII, Fig. 24.) 

Abgesehen von kleinen, fetttröpfehenähnlichen Kügelchen und einigen anderen Granulis sind 
weitere Inhaltsbestandtheile im Entoplasma kaum nachweisbar, was sich namentlich auf Fremd- 
körper bezieht. Dass die gelben Körper assimilirte oder anderswie umgewandelte Nahrungsstoffe 
vorstellen, dürfte wohl sehr wahrscheinlich sein, namentlich im Hinblick auf den Umstand, dass diese 
Körnchen bis zur Eneystirung hin erheblich zunehmen. Ebenso wahrscheinlich ist, dass auch dieses 
Rhizopod wie manche anderen von Zerfallprodukten anderer Organismen lebt, die es in einer 
gelösten aber doch fein zertheilten Form aufnimmt. 

Wir haben uns zum Schluss noch der Erscheinung der Eneystirung zuzuwenden. Ehe sich 
nun ein Individuum dazu anschickt, rundet es sich unter Einziehung der Pseudopodien ab, ohne indessen 
eine regelrechte Kugel zu werden (Taf. VII, Fig. 23). Es ist vielmehr unregelmässig, polygonal oder 
runzlig und höckerig, sowie überzogen von der nun gleichmässig starken, glänzenden, membranartigen 
Umhüllung. Entweder verdickt sich diese jetzt, oder es wird eine wirkliche Cysten-Cutieula abgeschieden, 
welche dem Plasma in derselben Weise prall anliegt. Sie ist mehr oder weniger gelblich ohne den 


bekannten stahlblauen Reflexschein, namentlich dann, wenn der Inhalt selbst nicht mehr (?) gelb ist. 
Ausserdem ist sie noch von einer losen, knittrigen Hülle umgeben, welche aus mehrfachen, locker ge- 
schichteten, membranartigen Häutchen besteht, die keine Färbung haben. Die Herkunft dieser Hülle 
bleibt unsicher; es wäre aber immerhin möglich, dass sie Ueberreste der ursprünglichen Amöbenhülle 
darstellt, von weleher man sodann annehmen müsste, dass sie infolge mehrfacher Häutungen abgestreift 
sei und dass sich dann erst darunter die eigentliche Cystenhaut entwickelt habe. Diese Vermuthung 
möchte nämlich deswegen nicht unbegründet erscheinen, als sämmtliche Öysten, die mir zu Gesicht 
kamen — und es waren deren eine ganze Anzahl — eine derartige lose Hülle besassen. Diese stellt 
somit keine vereinzelte Erscheinung vor. (Fig. 24, 25.) 

Von dem plasmatischen Inhalt der Cysten ist schon oben erwähnt worden, dass er reich an den 
gelben Körnern ist, die ihn bis zur Cystenwand hin erfüllen, wesshalb ein Unterschied von Ecto- und 
Entoplasma nicht mehr besteht. Auch der einzählige Kern ist nachweisbar (Taf. VII, Fig. 24), sowie 
einige Vacuolen, welche das Ganze sogar wie ein Sieb erscheinen lassen können. Der so beschaffene 
Inhalt wandelt sich weiterhin in auffälliger Weise um, was allerdings deswegen nicht sicher zu be- 
weisen ist, als ich leider verabsäumt hatte, nach Uebergangsstufen zu suchen. Ich traf jedoch zwischen 
normalen Cysten solche an, deren Inhalt nicht mehr aus gelben Körnern, sondern aus etwa ebenso 
grossen, ganz dicht gedrängten, rundlich-eckigen, nun aber farblosen und stark glänzenden Körnern 
bestand (Taf. VII, Fig. 25), welche von anderen Inhaltsbestandtheilen nichts mehr erkennen liessen. 
Der Kern schimmerte vielleicht schwach durch, wenn er überhaupt in der alten Form noch vorhanden 
war, was durchaus nicht sicher ist; von den Vacuolen endlich war keine Spur mehr da, während die 
Cystenhülle lebhafter gelb als bei anderen Cysten aussah. Dagegen besass sie bemerkenswertherweise 
dieselbe Grösse und polygonale Gestaltung sowie dieselbe lockere Häutchenumhüllung wie jene, was 
sehr dafür sprechen würde, dass es sich hier um ein und dasselbe handle. 


Amoeba salinae n. sp. 
Abbild. Taf. VII. Fig. 26 bis 29. Vergr. = ca. 1250 bis 1500, 


Zusammen und zu gleicher Zeit (Januar) mit Amoeba tentaculata A. Gruber traf ich innerhalb 
eines in Verwesung begriffenen kleinen Branchipus, der sich in meiner starken Salinensalzlösung ent- 
wickelt hatte, einen amöbenartigen Organismus an, den ich geneigt war, mit der ersteren Amöbe zu 
indentifiziren. Es stellten sich indessen so bedeutende Abweichungen heraus, dass davon abgesehen 
werden musste. Leider sind nun unsere Kenntnisse von den marinen nackten Rhizopoden so mangel- 
hafte, dass es schwer hält zu sagen, ob die uns hier beschäftigende Form als eine neue Art anzusehen 
ist oder nieht. Ich glaube zwar früher in Triest bei Gelegenheit einer Untersuchung, die an concen- 
trirtem Salinenwasser angestellt wurde, Amöben gesehen zu haben, welche mit unserer A. salinae 
einigermassen übereinstimmten, mag es aber wohl auch mit einer anderen, vielleicht A. tentaculata zu 
thun gehabt haben. Jedenfalls ist es sehr zu bedauern, dass innerhalb der sonst so fleissig bearbeiteten 
marinen Fauna gerade die nackten Rhizopoden so sehr vernachlässigt werden, und es wäre sehr er- 
wünscht, wenn sich einer unserer Protozoönforscher mit diesem Gebiete eingehender befassen wollte. 

Die A. salinae ist grösser als die Individuen der A. tentaculata, die ich am selben Orte antraf. 
Letztere (s. d. 8. 92 fg.) massen ca. 16—18 u, die erstere dagegen ca. 25 » im mittleren Durchmesser, 
ohne die tentakelartigen Pseudopodien. Der Körper ist von klumpiger, mehr oder weniger isodiame- 
trischer Gestalt, nieht glatt umschrieben, sondern etwas höckerig und knorrig. Er besitzt eine ziemlich 


= 98 Be 


(derbe, membranartige Umhüllung, die aber keinen so gleichmässigen Ueberzug bildet. wie es nach der 
Beschreibung A. Grubers*) bei seiner 4. tentaculata der Fall ist. Bei unserer A. salinae stellt sie 
vielmehr ein Gebilde dar, das ganz der Membran der Nuelearella (s. d. „erste Hälfte“ S. 69) gleicht. 
Sie wird mithin nicht von den Tentakeln scharf durchbrochen, sondern sie verdünnt sich nur stark 
an der Oberfläche der letzteren, so dass hier von einem solehen Ueberzug nichts mehr zu sehen ist. 
Darin dürfte einer der wichtigsten Unterschiede gegen A. tentaculata liegen. 

Von Pseudopodien kann man bei unserer Amöbe der Uebersichtlichkeit halber zweierlei Formen 
unterscheiden. Im einfachsten Falle erinnert nämlich das Aussehen unserer Thierchen an eine Sacc- 
amoeba, indem nur hie und da ein bruchsackartiges Pseudopod hervortritt, während der übrige Theil 
der Oberfläche eigenthümlich runzelig und faltig bleibt (Taf. VII, Fig. 26, 27). Solch ein Bruchsack 
kann erhebliche Dimensionen annehmen, unterscheidet sich aber vom eigentlichen Körper immer durch 
seinen klareren Inhalt und den Mangel der Membran. Auf seiner Oberfläche sowohl wie auch an 
irgend einer Stelle des Körpers der A. salinae können nun kleine, tentakelartige Pseudopödien hervor- 
sprossen, theils einzeln, theils zu zweien, wie auch gegabelt u. s. w. In ihrem Aussehen erinnern sie 
sowohl an die Tentakel der A. tentaculata als auch an die Pseudopodien der A. actinophora (s. d. S. 89 fg.). 
Sie sind nämlich im einfachsten Falle wieder zarte, eylindrische Hervorragungen mit stumpf- 
abgerundetem Ende. So trifft man sie namentlich an der Oberfläche des Körpers, wo sie bald 
nur kleine knopfartige Buckel, bald einfache oder gegabelte Stäbehen darstellen, die bald gerade, bald 
irgendwie gekrümmt sind. Zu grösserer Entfaltung können sie jedoch an dem Endtheil eines Bruch- 
sack-Pseudopods kommen, dessen vielgestaltige Fortsätze sie nun sind. Sie können dann sehr dicht 
stehen und sich mehrfach verästeln, ohne jedoch an den Verästelungsstellen Verbreiterungen zu bilden, 
wie es z. B. bei A. actinophora (s. d. S. 89 fg.) geschieht. Dabei bleiben sie gewöhnlich kurz d. h. etwa 
4 bis 5 mal so lang wie dick. Ein soleher Zustand ist namentlich dann zu erkennen, wenn sich das 
Thierchen vorwärts bewegt (Taf. VII, Fig. 27), was in der Weise vor sich geht, dass am vorderen Pole 
ein grösserer Bruchsack vorgetrieben wird — also ganz so wie bei verschiedenen Arten von Saccamoeba —, 
der sich nun wieder vornen in eine Anzahl meist mehr oder weniger nach vorn gerichteter Tentakel 
auflöst. Währenddem ist der hintere Theil abgekugelt und kann ziemlich allseitig mit kürzeren, 
zottenartigen Tentakeln besetzt sein. Die Vorwärtsbewegung geschieht dabei recht langsam, und auch das 
Spiel der Pseudopodien ist ein schwerfälliges und erinnert wenig an die viel lebhaftere A. tentaculata. 

Der plasmatische Inhalt der A. salinae zeichnet sich durch einen recht erheblichen Glanz aus, 
der nicht allein von der membranartigen Umhüllung herrührt. A. Gruber**), R. Greeff***) und andere 
Autoren vertreten, wie bekannt, den Standpunkt, dass die grössere Lichtbrechungskraft ein zäheres 
d. h. unter anderem auch wasserärmeres Plasma bedeute. In der That kann man sich vorstellen, dass 
eine Eiweisssubstanz von bestimmter Brechungskraft mit Wasser gemischt, in demselben Grade an 
dieser Kraft verlieren muss, dass mithin ein „dünnes“ oder „verdünntes“ Eiweiss weniger glänzt als 
ein „diekeres“ oder „zäheres“. Damit stimmen auch zahlreiche an Rhizopoden gemachte Beobachtungen 
überein, welche nämlich gewöhnlich ergeben, dass ein stärker glänzendes resp. diehteres Plasma 
sich langsamer bewegt als das entgegengesetzt beschaffene, ein Resultat, das sich auch vollkommen 
mit den Erscheinungen bei unserer A. salinae deckt. Leider beschränken wir uns allerdings hinsicht- 


*) (Nr. 37.) A. Gruber l. c. S. 460 fg, 
**) (Nr. 28.) A. Gruber. — Die Frage nach dem Bestehen verschiedener Plasmaschichten im Weichkörper der Rhizo- 
poden. Biolog. Centralbl. VI (1887) S. 5 fg. 
*#»*) (Nr. 35.) R. Greefi. Ueber die Erdamöben. II. 8. 3, 8 ete. 


RR 


lieh des Brechungsvermögens meistentheils auf recht unscharfe Bestimmungen, indem wir von 
„stärkerem Glanze“, „geringem Lichtbrechungsvermögen“ etc. sprechen, anstatt genaue Messungen 
anzustellen, diese unter sich zu vergleichen und womöglich in eine mathematische Formel zu bringen. 
Unsere mikroskopische Technik ist aber, was die Untersuchung lebender Organismen anlangt, so sehr 
im Rückstande, dass wir uns vorderhand wohl mit den erlangten Ergebnissen zufrieden finden müssen. 

Zweierlei Plasmaregionen kommen bei der A. salinae insofern zur Ausbildung, als die tentakel- 
förmigen Pseudopodien hyalineres Eetoplasma besitzen, welches durch die Bruchsack-Pseudopodien 
hindurch in das stark körnige Entoplasma übergeht, das den übrigen Leib bis zur membranartigen 
Begrenzung hin erfüllt. Die von diesen Theilen ausgehenden Tentakel treten mit ihrem hellen Inhalte 
ziemlich unvermittelt aus dem Entoplasma hervor. Dieses ist in seiner Hauptmasse sehr dicht gekörnt 
und bietet daher einen trüben, dunklen Anblick dar. Auch sind diese Körner wohl auch diejenige 
Substanz, welche vermöge ihres stärkeren Brechungsvermögens dem (Ganzen einen so erheblichen 
Glanz ertheilen. Am meisten fallen kleinere und grössere gelbliche, dicht gedrängte Körnchen in die 
Augen, welche sogar den Nucleus zu verdecken im Stande sind. Sie sind nicht flockig, sondern min- 
destens „Krümelig“, ja sogar krystallartig scharf umschrieben, worauf ihr stärkerer Glanz bezogen 
werden kann. Infolge dieser Eigenschaften geben sie endlich dem ganzen Entoplasma auch eine gelb- 
lichere Färbung, als es z. B. bei der von uns beobachteten A. tentaculata (s. d. S. 92) der Fall ist. 

Eins der am meisten charakteristischen Merkmale unserer 4A. salinae ist die contractile 
Vacuole, um so auffallender, als dieses Organ den Meeres- resp. Salzwasserrhizopoden für gewöhnlich 
abgeht. Besitzt doch auch 4A. tentaculata nach dem Befunde A. Grubers, dem wir uns anschliessen, 
nichts davon. In unserem Falle ist sie in der Einzahl vorhanden und ist als beständiges Organ 
anzusehen, da sie eine ganz bestimmte Lage hat, nämlich im hinteren, abgerundeten Körpertheil 
(Taf. VII, Fig. 27, 29). Sie arbeitet sehr langsam, und ich konnte sie mehr als fünf Minuten lang 
beobachten, ehe sie platzte. In dieser Zeit wuchs sie bloss langsam aber stetig zu einer beträchtlichen 
Grösse an, rückte dieht an die Leibeswand, durchbrach diese schliesslich und entleerte sich in erheblich 
kürzerer Zeit nach aussen. Nach kurzer Pause entstand sodann an gleicher Stelle eine neue, sich 
ebenso verhaltende Vacuole. Das Maximum ihrer Grösse liess sich zu ca. 10 x Durchmesser bestimmen, 
was im Verhältniss zum Gesammtdurchmesser von 25 u ein erhebliches Volumen bedeutet. Mir scheint, 
dass damit auch die langsame Thätigkeit in Beziehung steht, denn eine grosse, wenn auch scheinbar 
langsam wachsende Vacuole ist im Stande, mehr Inhalt zu entleeren, als manch eine kleine, deren 
Thätigkeit lebhafter erscheint. Bei beiderlei Gebilden sehen wir das Anwachsen des Umfanges im 
Quadratverhältniss zum Durchmesser, während das Volumen, das hier massgebend ist, doch im 
Cubikverhältniss wächst. Vergleichen wir mithin zwei Vacuolen, von denen die eine den halben 
Durchmesser der anderen hat — man sagt wohl schlechtweg, sie sei halb so gross — so hat die eine 
doch nur den achten Theil des Rauminhaltes der andern. Acht der kleinen Vacuolen würden also 
erst einer grossen entsprechen, oder, was dasselbe ist, eine kleine Vacuole müsste sich achtmal 
contrahiren, ehe sie dieselbe Arbeit leistet, wie eine „doppelt“ so grosse Vacuole. Man wird sich 
also von der Thätigkeit der Vacuole nur dann ein richtiges Bild verschaffen können, wenn man ihren 
Inhalt berechnet und die Zeit beobachtet, welche zu einer Diastole und Systole erforderlich ist. 

Die A. salinae besitzt zum Schluss einen central oder subceentral liegenden Nucleus, der in- 
dessen von dem gelbkörnigen Inhalt stark verdeckt wird und schwer zu erkennen ist. Man sieht 
daher fast nur ein typisches Morulit hervorleuchten, das von einem hellen Hof umgeben ist, der mit- 
hin die Kernblase vorstellt. In einem Falle erschien das Morulit riesig gross, nämlich von ca. 5 y 

Bibliotheca Zoologiea. Heft 12. 13 


— 200) as 


Durchmesser, während der helle Hof sehr schmal war. Es war dabei sehr „dieht“, undurehsichtig 
und stark höckerig (Taf. VII, Fig. 26). 

Wie schon oben erwähnt, wurde unsere Amöbe innerhalb eines todten Dranchipus angetroffen, 
und zwar zu einigen wenigen Exemplaren, welche sich offenbar von den zerfallenden Geweben ernährten, 
also ähnlich so, wie es die an anderem Orte gefundene S. insectivora n. sp. (s. d. S. 83) thut. Infolge 
dessen konnten auch bestimmt geformte Fremdstoffe in ihrem Innern nicht konstatirt werden, wobei 
es aber sehr wahrscheinlich bleibt, dass ein Theil des körnigen Inhaltes sich auf aufgenommene 
Nahrungsbestandtheile zurückführen lässt, die hier also ausgesprochene Eiweisssubstanzen und deren 
Derivate sind. Nach den Angaben M. Meissner's*) sollen ja die letzteren fast die ausschliessliche 
Nahrung der Rhizopoden vorstellen, ein Resultat, dem ich jedoch in seiner Allgemeinheit durchaus 
nicht beipflichten kann, denn wenigstens die Helioamöben, vor allen die von mir beschriebene Nuelea- 
rella (s. d. „erste Hälfte“ 8. 63 fg.) zeigt sich oft vollgepfropft von Stärkekörnern (efr. Taf. II, Fig. 2 u. 10), 
welche in verschiedenen Phasen der Verdauung begriffen sind (Taf. I, Fig. 2, Taf. II, Fig. 10). Ebenso 
wird das der Stärke nahestehende Paramylon, von gefressenen Flagellaten herrührend, ohne Zweifel 
von den Mastigamöben z. B. von Mastigina paramylon n. sp. (s. d. „erste Hälfte“ S. 47 fg., Taf. II, Fig. 7) 
verdaut. Es lässt sich überhaupt vorderhand schwer begreifen, wie Organismen allein von Eiweiss- 
substanzen existiren sollten, und es wäre wohl der Mühe werth, wenn diese überaus wichtige Frage 
sorgfältig geprüft werden würde. Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die Protozoen für gewisse 
Fragen der Physiologie berufen sind, einen entscheidenden Ausschlag zu geben. Ja es möchte so 
scheinen, als wenn die zahlreichen und so unendlich mühevollen Fütterungsversuche, die unsere Physio- 
logen an Hunden und ähnlichen „physiologischen Freunden“ anstellen, durch das Studium der Protozoen 
bedeutend erleichtert werden könnten. Allerdings wird man zu diesen Untersuchungen Substanzen zum 
Verfüttern heranziehen müssen, welche für diese Thierchen nicht gar zu fremdartig sind und welche 
nicht schon von vorneherein einen positiven Erfolg fraglich erscheinen lassen. 

Es scheint, um nun zum Ende zu gelangen, dass der sehr starke Salzgehalt der Flüssigkeit, 
welche unsere Amöbe beherbergt, dieser nicht sonderlich zusagte. Einerseits trat sie ja spärlich auf, 
während sieh andererseits zahlreiche Cysten erkennen liessen, die, wie es scheint, günstigere Be- 
dingungen abwarten sollten, d. h. wohl einen etwas verminderten Salzgehalt. 


Amoeba spec. 
Abbild. Taf. VII. Fig. 2 und 3. Vergr. = ca. 800. 


Die im nachstehenden besprochene Form sei deshalb hier mit aufgenommen, weil sie das Aus- 
schlüpfen aus der Cyste beobachten liess. Leider war ich nicht im Stande, sie einer der schon 
bekannten Amöbenarten mit hinreichender Sicherheit einzureihen, so dass ihre systematische Stellung 
zweifelhaft bleiben möge. 

Bei der Untersuchung des Bodensatzes in einem meiner kleinen Aquarien fiel mir eine eigen- 
thümliche Cyste auf, deren Gestalt sich einigermassen mit der Schale emer Arcella vergleichen lässt. 
Sie hat nämlich ungefähr die Form einer Halbkugel mit abgestumpften Ecken, wenn man so sagen 


*) (Nr. 38.) M. Meissner. Beitr. zur Physiologie der Protozoen, Zeitschr, f. Wissensch, Zoolog. XLVI. (4). S. 503 fg. 


— 101 


5 


darf oder die eines Ellipsoids, dessen eine Längsseite abgeflacht ist. Diese Seite ist ferner deshalb 
von besonderer Bedeutung, weil in ihrem Centrum ein Loch entsteht, durch welches der Austritt der 
Amöbe erfolgt, gerade so wie es seiner Zeit Sorokin*) für sein Gloidium angegeben hatte. Nur wird 
dort der ausserdem kugeligen Cystenhülle ein geschichteter Bau zugeschrieben, während in unserem 
Falle diese Hülle eine derbe, farblose und starkglänzende Kapsel von völlig glasig-homogenem Aussehen 
darstellt. Ob und in welcher Weise ferner bei unserer Cyste die Oeffnung vorgebildet ist, vermag 
ich leider nicht anzugeben, da der Weichkörper bereits auszuschlüpfen begann. Ein einfacher zufälliger 
Riss entsteht jedoch nicht, sondern die Oeffnung ist ein regelrecht kreisrundes Loch, dessen Ränder 
nach innen ein wenig eingezogen erscheinen. Endlich sei noch erwähnt, dass der convexen Seite der 
Cyste allerhand Schlammpartikel lose anhafteten. 


Als ich der Cyste ansichtig wurde, hatte sich, wie bereits gesagt, ein kleiner Theil des Proto- 
plasmas herausgestülpt. Sie war indessen noch ziemlich prall erfüllt von einer trüben, stark körnigen 
Masse, welche viele Fremdkörper, wenige Vacuolen sowie grosse, schöne gelbe Krümel enthielt. Die 
etwa birnförmige Hervorstülpung hingegen stellte ein ganz helles Bläschen dar, welches bloss einige 
grössere und kleinere Vacuolen an der Kuppe und die gelben Krümel mehr im Stiele enthielt. Mehr 
und mehr wuchs nun diese Hervorstülpung, aber doch so langsam, dass man ihr Anschwellen kaum 
unmittelbar verfolgen konnte. Sie behielt dabei die birnförmige Gestalt, und man sah, wie der Inhalt 
ganz gleichmässig hineinfloss, wobei es höchst merkwürdig war, dass sich die Zahl der gesammten 
Vaeuolen erheblich vermehrte. Diese schienen grösstentheils in der Ausstülpung zu entstehen, ein 
Vorgang, welcher desswegen interessant ist, als das Volumen des ganzen Organismus sich erheblich 
vergrösserte, was offenbar durch das Auftreten der Vacuolen geschah. Trotz des steten Aus- 
wanderns zog sich nämlich der Cysteninhalt anfänglich gar nicht und nachher nur unbedeutend von 
der Cystenwand zurück. Bloss die gelben Krümel wie der Kern wanderten über, so dass der Cysten- 
inhalt allmählich etwas heller wurde, aber lange nicht so hell, wie der der Ausstülpung, da die Fremd- 
körper wie auch grobe und feinere Körner zurückblieben. Nachdem die Ausstülpung endlich das 
Volumen des Cysteninhaltes ungefähr erreicht hatte, — eine genaue Messung kann bei der Verschieden- 
heit der beiden Gestalten leider nicht zu Grunde gelegt werden —, riss plötzlich der Stiel ab und 
die birnförmige Ausstülpung rundete sich sofort zur Kugel, worauf sie durch einen unglücklichen 
Zufall den Blicken entschwand, so dass über ihr ferneres Schicksal nichts ausgesagt werden kann. 
Es mag auch ungewiss bleiben, ob der Austritt der Amöbe, als das Abreissen geschah, bereits sein 
Ende erreicht hatte, was mir allerdings nicht unwahrscheinlich ist. Es wäre dann, und dies ist wohl 
das wichtigste Resultat, zu dem wir gelangen, in der Cyste alles Unbrauchbare zurückgeblieben 
und das zum weiteren Leben Brauchbare in die verjüngte Amöbe übergegangen. Enthielt sie doch 
nicht einen einzigen Fremdkörper, dagegen mehrere Vacuolen, die offenbar die Bestimmung hatten, End- 
produkte des Stoffwechsels aus dem Amöbenkörper zu entfernen. Es müssten dann auch die gelben 
Krümel eine hervorragende Bedeutung haben und vor allem nicht als Harnbestandtheile oder dergl. 
anzusehen sein, sondern eher als Reservestoffe, ein Schluss, der sich somit auch auf andere Sarcodinen 
ausdehnen liesse, wo diese oder ähnliche Körper auftreten, was, wie bekannt, oft genug geschieht und 
worauf in dieser Schrift mehrfach hingewiesen werden konnte. 


*) (Nr.39.) Sorokin. Morphol. Jahrbuch. Bd. IV. Ueber Gloidium.quadrifidum, eine neue Gattung aus der Protistengruppe. 
13* 


= 102 2 


Stylamoeba sessilis n. g. n. sp. 
(No. 40.) Joh. Frenzel. Ueber einige merkwürdige Protozoen Argentiniens; Zeitschrift f. Wissenschaftl. Zoolog. 
Bd. 53. S. 345. Taf. 17. Fig. 2. 
Abbild. Taf. VII. Fig. 9. Vergr. = ca. 1500. 


Bereits an anderer Stelle ist dieses eigenthümlichen Organismus gedacht worden (No. 40), so 
dass hier nur noch wenig darüber zu sagen ist. Ich fand ihn in frisch geschöpftem Brunnenwasser 
bei Untersuchung des Bodensatzes an Holzstückchen u. s. w. befestigt. Es waren mehrere Individuen 
mit einander vergesellschaftet und in ihrem Habitus so übereinstimmend, dass es wohl nicht unbe- 
rechtigt ist, sie als eine eigene Form abzugrenzen, die das Eigenthümliche hat, dass sie mit einem 
stielförmigen Körpertheil festgewachsen ist. 

Die Stylamoeba sessilis scheint eine bescheidene Grösse nicht zu überschreiten. Sie misst, 
wenn bloss der eigentliche, kompaktere Körper in Betracht kommt, nicht viel mehr als ca. 10 p im 
Durchmesser. Der Stiel ist bald etwas länger, bald kürzer als dieser, während die Pseudopodien auch 
bedeutend länger werden können, etwa doppelt so lang als jener Durchmesser. 

Würde man sich das Thierchen von seiner Unterlage losgelöst denken, so hätte seine äussere 
Gestalt mit einem Dactylosphaerium die meiste Aehnlichkeit. Wie bei diesem ist nämlich der eigentliche 
Körper isodiametrisch, kugelig bis oval und strahlt dünne lang-fingerförmige Ausläufer aus. Der 
Unterschied besteht jedoch darin, dass unsere Stylamoeba zwei bestimmt charakterisirte Pole erkennen 
lässt, den Stielpol und den Pseudopodienpol. Der erstere, basal gelegene, ist spitzer, was sich schon 
daher erklärt, dass nur ein Ausläufer von ihm ausgeht, nämlich der Fuss, während der obere breitere 
Pol erstens eine Art von bruchsackförmiger Kuppe bildet, von welcher zweitens öfters einige, etwa 
2—3, lappenförmige Fortsätze abgetheilt sind, die drittens je ein oder zwei fingerförmige Pseudo- 
podien tragen, wenn diese nicht dem Bruchsack unmittelbar aufsitzen. In ersterem Falle ist das 
lappenförmige Pseudopod als ein Pseudopodienstiel zu bezeichnen. Der in seinem eigentlichen Verlaufe 
ziemlich eylindrische Fussstiel hingegen ist nicht so scharf wie eins jener ihm sonst ähnlichen Pseudo- 
podien abgesetzt, sondern geht mehr oder weniger allmählich in den Amöbenkörper über, so dass das 
Ganze die Gestalt einer Vorticelle nachahmt. 

Der Fuss, der eigenthümlichste Apparat der Stylamoeba, ist erheblicher Kontraktionen fähig 
und kann bald sich stark zusammenziehen, wobei er verdickt wird, bald sich dünn fadenförmig aus- 
dehnen, Bewegungen, die jedoch bei weitem nicht mit der den Vorticellen eigenen Energie ausgeführt 
werden. Sie sind vielmehr nur wenig lebhafter als die der eigentlichen Pseudopodien, die ähnlich wie 
es bei Dactylosphaerium (s. d. „erste Hälfte“ 8. 33) geschieht, „behaglich“ hin- und herpendeln. Man 
möchte auch glauben, eine winzig kleine Hydra vor sich zu haben. 

Unter dem Mikroskop blieben verschiedene Individuen der St. sessilis längere Zeit auf ihrer 
Unterlage angeheftet sitzen. Andere wieder lösten sich nach einiger Zeit los und trieben „planlos“ 
umher, vermuthlich, weil ihnen die jetzt gebotenen Bedingungen nicht sonderlich zusagten. Ganz ein- 
gezogen wurde der Fuss hierbei nicht, wenn auch nieht zu leugnen ist, dass er sich stark kontrahirte. 

Aeusserlich ist die St. sessilis glatt und scharf umschrieben, ohne eine membranöse Hautschicht 
sichtbar werden zu lassen. Wäre eine solche vorhanden, so müsste sie entweder die Ausbildung 
feinerer Pseudopodien verhindern oder sich an diesen fein ausziehen, so dass in der Begrenzung 
zwischen dem eigentlichen Körper und den Pseudopodien ein Unterschied bemerkbar werden würde, 
was indessen thatsächlich nicht der Fall ist. 


— 103 Re 


Der protoplasmatische Inhalt unserer Amöbe lässt sich recht gut in zwei verschiedene Schichten 
sondern, von welchen die entoplasmatische erheblich überwiegt. Sie erfüllt nicht nur den centralen 
Raum des Körpers, sondern begrenzt diesen auch im grösseren unteren Theil nach aussen hin und 
beherrscht ebenso vollständig den Fuss, so dass bloss die eigentlichen Pseudopodien einschliesslich der 
bruchsackartigen Vorstülpungen u. s. w. helles, klareres Betoplasma führen, das sich gegen das Ento- 
plasma mittels einer ziemlich scharfen Linie absetzt, welche wie eine kugelige Kuppe in das erstere 
hineinragt. Es besteht somit ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Fuss und jenen Pseudopodien, 
so dass ersterer überhaupt nicht in die Kategorie der letzteren zu stellen ist, wie man wohl meinen 
sollte. Die von ihm ausgeführten Bewegungen sind auch nicht dieselben wie die der Pseudopodien, 
welche nach Art von Tentakeln hin- und herpendeln und schlängeln, sich weit ausstrecken und wieder 
einziehen, wobei ihre Dicke nicht erheblich wächst. Anders ist es mit dem Fuss, dessen Bewegungs- 
fähigkeit schon durch den Umstand des Festsitzens erheblich beschränkt wird, so dass er sich zwar 
etwas hin- und herbiegen, hauptsächlich aber nur strecken und kontrahiren kann, bei welch’ letzterer 
Thätigkeit er sich stark verdickt, was ja hinsichtlich der Pseudopodien nicht geschieht. Es müsste 
demnach so scheinen, als wenn das Entoplasma nicht denselben Grad der Beweglichkeit wie das Ecto- 
plasma besitzt und als wenn es zähflüssiger als dieses wäre, ein Schluss, der mit den gewöhnlichen 
Ansichten freilich in einem gewissen Widerspruch steht. 

Das Ectoplasma ist trübe glänzend hyalin, aber frei von sichtbaren Körnchen. Das Entoplasma 
hingegen ist sehr reich an solchen und besitzt namentlich viel gelbglänzende Krümelchen, die sich 
auch im Fusse finden. Dann sieht man noch einige fettartig glänzende, farblose Kügelchen und 
kleine, nicht näher zu bestimmende Fremdkörperchen. Der Inhalt ist so kompakt, dass man am 
lebenden Thier kaum etwas vom Kern gewahr wird. Bei Zusatz von Essigsäure tritt er indessen als 
kompaktes Körperchen hervor, ohne dass sich bestimmt sehen lässt, ob er noch von einer bläschen- 
artigen Aussenschicht umgeben sei. Kontraktile und andere Vacuolen endlich fehlen. 

Die Stylamoeba ist deswegen nicht ohne Interesse, als sie ein festsitzendes Rhizopod dar- 
stellt, wie ein solches sonst kaum noch bekannt ist.*) Sie ist physiologisch etwa einer Aeinete gleich- 
zustellen, deren Tentakel hier durch die Pseudopodien repräsentiert werden, denen ja eine höhere Be- 
weglichkeit eigen ist, als bei den meisten anderen Amöben, da diese doch im Stande sind, sich ihre 
Beute selbst aufzusuchen. 


Vampyrina buetschlii n. g. n. sp. 
Abbild. Taf, 9. Fig. 2. Vergr. = ca. 1000. 


Nachdem Cienkowsky **) 1865 das Genus Vampyrella aufgestellt hatte, sind noch eine Anzahl 
von Formen gefunden worden, die man zu demselben Genus stellte. Ihr Hauptmerkmahl dürfte wohl 
darin bestehen, dass, wie Bütschli sagt, das Entoplasma vom Eetoplasma „mehr oder weniger deutlich“ 
geschieden ist. Für Vampyrella im besonderen wurde von demselben Autor festgesetzt (Protozoa LS. 320), 
dass „die Pseudopodien sehr fein strahlenartig, mehr oder weniger von der gesammten Oberfläche ent- 
springend, selten verästelt“ seien. — Mir scheint, dass es gut ist, wenn man an dieser Definition festhält. 


*) Die Stellung des Actinolophus peduneulus F. E. Sch., der auch gestielt ist, ist vielleicht wohl etwas zweifelhaft; 
sicher ist es kein echtes Rhizopod, sondern eher eine Helioamoeba, wenn es nicht in der That eine Heliozoe bleibt. 
**) (No. 21.) Cienkowsky. Beitr. z. Kenntn. d. Monaden, Arch. f. Mikr. Anatom. I. 1865. 


— 104 3 


Es giebt aber ohne Zweifel noch Formen, welche zwar mit jener Vampyrella grosse Aehnlichkeit haben, 
in wesentlichen Punkten indessen davon abweichen. Diese möchte ich nun unter dem Genus Vampyrina 
zusammenfassen, für welches festzuhalten ist, dass, wie bei Vampyrella die beiden Plasmaschichten 
wohl geschieden sind, während die Pseudopodien kräftiger aussehen und sich auch gabeln. Hierher 
dürfte z. B. die von Möbius*) beschriebene Vampyrella pallida zu rechnen sein. 

Die Vampyrina buetschlii traf ich zu mehreren Exemplaren während des Januar freischwimmend 
im Teichwasser an. Ihre Grösse, die Pseudopodien abgerechnet, betrug nicht mehr als ca. 10—12 u 
im Durchmesser; jene indessen konnten mehr als doppelt so lang werden. 

Was bei diesem Organismus am meisten in die Augen fällt, ist, wie schon angedeutet, die 
scharfe Scheidung des Eeto- vom Entoplasma. Dieses letztere stellt, grade so wie es Möbius von seiner 
V. pallida angiebt, eine regelmässige Kugel dar, welche, wie es scheint, kaum irgendwie oder zu 
irgend einer Zeit verändert wird. Es ist stärker lichtbrechend als das Eetoplasma und von diesem 
mittels einer deutlichen Linie geschieden. Ferner ist es ziemlich dieht mit kleinen gelben Kugel- 
krümeln angefüllt, welche durch ihren Glanz noch einen schärferen Unterschied vom Eetoplasma be- 
dingen, das ausserdem niemals gefärbt ist. Mehr im Centrum des Entoplasmas liegen ferner noch 
einige ziemlich grosse Urystallplättchen, welche hinsichtlich ihrer Farbe mit den gelben Krümeln 
übereinstimmen. 

Ob ein Kern vorhanden, vermag ich nicht anzugeben. Sein Fehlen würde uns indessen nicht 
allzusehr verwundern, wenn es wirklich vampyrellaartige Formen ohne Kern giebt, wie behauptet 
wird. Moöbius fand übrigens bei seiner V. pallida einen „tingirbaren* Kern, und auch die gleichfalls 
hier zu nennende identische Form besitzt einen solchen (s. d.). 

Von Wichtigkeit ist ferner die kontraktile Vacuole, welche ebenfalls dem Entoplasma eigen ist. 
Sie hat die bekannte leichtviolette Farbe, erreicht eine beträchtliche Grösse und pulsirt langsam, aber 
ganz unverkennbar. Hiermit wäre sodann ein weiterer Gegensatz zu dem Genus Vampyrella gegeben, 
wo nach Bütschli „kontraktile Vacuolen, soweit bekannt,“ fehlen. 

Gehört die Vacuole auch dem Entoplasma an, so wird ihr Inhalt doch nach aussen hin ent- 
leert, zu welchem Zweck sie allmählich ganz an die Grenze jener Plasmamasse rückt, und zwar an 
eine Stelle, wo das Ectoplasma bloss eine sehr dünne Lage bildet. Dies ist, wie noch zu zeigen, etwa 
in der Mitte zwischen zwei Pseudopodien der Fall. Vacuolen anderer Art fehlten endlich völlig. 

Im Gegensatz zum Entoplasma stellt das Eetoplasma eine völlig hyaline, schwach glänzende 
Substanz dar. Es überzieht das erstere in einer dünnen Schicht und sendet allseitig kräftige Strahlen 
aus, die mit breiter, etwa dreieckiger Basis austreten, so dass das Ecetoplasma eine etwa sternförmige 
(Gestalt annimmt. Es springen also, und das ist wohl zu beachten, diese Strahlen nicht etwa un- 
vermittelt aus dem Plasma hervor. Ist ihre Anfangsdicke ferner nicht unbeträchtlich, so verjüngen 
sie sich doch sehr rasch und enden mit einer feinen Spitze, ganz so wie es bei den Helioamoeben üb- 
lich ist, wesshalb wir das Genus Vampyrina diesem zurechnen und nicht etwa den Heliozoen, da die 
bekannten, den letzteren eigenthümlichen Körnchen in unserem Falle vermisst werden. Einige der 
Strahlen der V. buetschliü sind ferner einfach, andere einmal, jedoch wie es scheint, nicht öfter dicho- 
tomisch und zwar unter einem spitzen Winkel gegabelt. Wie die Dieke, so kann auch die Länge der 
Strahlen variiren. Ihre Bewegungen endlich geschehen langsam aber deutlich pendelnd und tastend. 


*) (No. 6.) €. Möbius. Rhizopod. d. Kiel. Bucht 1. ec. S. 10 und 11, 


= 105 3 


Vampyrina pallida Möb. 
(No. 6). Vampyrella pallida Möb. 
Abbild. Taf. IX. Fig. 1. Vergr. —= ca. 900. 


Es dürfte wohl richtig sein, den hier folgenden Organismus mit demjenigen zu identificiren, 
den C. Möbius*) als Vampyrella pallida beschrieben hatte. Von der Aufstellung einer neuen Species 
möchte ich schon deswegen absehen, als ich leider nur Gelegenheit hatte, ein einziges Individuum zu 
beobachten, das im Februar in meinem Teichwasseraquarium lebte. Dagegen möchte es wohl an- 
gebracht erscheinen, diese Art von dem Genus Vampyrella abzuzweigen und dem Genus Vampyrina 
unterzuordnen, hauptsächlich der kräftigen, verzweigten Strahlen wegen. Die V. pallida verdient 
ihren Namen mit Recht, denn sie resp. ihr Ectoplasma ist sehr blass und wegen des geringen Licht- 
brechungsvermögens nur wenig von der Umgebung zu unterscheiden. Das Entoplasma sah ich in Ge- 
stalt einer regelrechten Kugel, von stärkerem Brechungsvermögen. Sie enthielt einige grössere und 
kleinere grüne Fremdkörper sowie zahlreiche kleine, aber gleichmässig grosse und ungefärbte Kügelchen, 
die wohl fettartiger Natur sein dürften. Ferner waren noch eine Anzahl trübe, graue Kugeln vor- 
handen, sowie endlich ein im Entoplasma peripherisch liegender Kern in Gestalt eines Bläschens mit 
kleinem Morulit. Contraktile oder andere Vacuolen resp. vakuolenartige Räume wurden hingegen 
gänzlich vermisst, ebenso auch sonstige Körner und ähnliche Einschlüsse. 

Wie bei ähnlichen Formen, so umgiebt auch hier das ganz klare, hyaline und körnchenfreie 
Eetoplasma den Innenkörper in Form einer dünnen Schicht, die ganz ungleichmässig aussieht, je nach 
der Anordnung der Pseudopodien. Diese sind bald kräftiger, bald schlanker und strahlen bald all- 
seitig aus, bald mehr nach einer bestimmten Richtung hin, die der Richtung der Vorwärtsbewegung 
entspricht, welch’ letztere langsam vor sich geht. Der Habitus der Strahlen ist so, wie Möbius sie 
beschreibt und wie wir sie auch bei V. buetschlii antrafen; nur sind sie hier reicher entwickelt und 
öfter verzweigt und zwar nicht unter einem so spitzen Winkel, wie es bei der letzteren Art zu sein 
pflegt. Eine Uebereinstimmung besteht indessen darin, dass die Strahlen auch hier nicht unmittelbar 
von dem kugeligen Körper abspringen, sondern breit entfliessen, um sich dann schnell zu verjüngen. 
Oft treten sie paarig aus und dann annähernd parallel, oft einzeln. Ihre Verzweigung scheint dann 
immer erst mehr nach der Spitze zu zu geschehen. Da sie endlich spitz enden und keine 
Körnchen führen, so wird auch dadurch eine Zugehörigkeit dieses Organismus zu den Helioamoeben 
demonstrirt. Das Strahlenplasma ist ferner viel weniger glänzend als es bei den Heliozoen zu sein 
pflegt, wie auch der bei diesen so typische Achsenstrahl in unserem Falle gänzlich fehlt. 

Die Grösse der von mir gesehenen V. pallida betrug — die Pseudopodien ungerechnet — 
ca. 30 » im Durchmesser, während die letzteren etwa doppelt so lang oder noch länger werden konnten. 
Wegen ihrer reichen Verästelung gaben sie dem ganzen Organismus ein reizvolles Aussehen, doch 
wurden sie erst bei scharfer Einstellung gut sichtbar. 


Nuclearia simplex Cienk. 
Abbild. Taf. 10. Fig. 8. Vergr. = ca 800. 


In dem Wasser, welches dem Behälter auf dem Akademiedache zu Cördoba entnommen war, 
fand ich eine grössere Anzahl von Helioamoeben, welche nur einen Kern besassen und auch sonst keine 


*) (No. 6.) C. Möbius. Rhizopod. d. Kieler Bucht. 1. e. S. 10 u. 11. Taf. 5, Fig. 1—12b, 


> 106 8 


Besonderheiten darboten, so dass man sie wohl dem von Cienkowsky *) aufgestellten Genus Nuelearia 
beigesellen darf, und zwar im Besonderen der Spezies N. simplex. Die von mir gesehenen Individuen 
waren ferner alle von ziemlich übereinstimmender Grösse, so dass man sie wohl als ausgewachsene 
Formen betrachten darf. Ebenso zeigte der Inhalt dem Wesen nach eine grosse Uebereinstimmung. 

Die Grösse betrug ca. 13—20 x im mittleren Durchmesser; ein langgestrecktes Exemplar hatte 
ea. 40 x in der Länge und nur ca. 7 w in der Breite, also nicht viel mehr als der Durchmesser des 
Kernes beträgt (ca. 5,5—6 »). Die äussere Gestalt ist ähnlich so, wie wir sie bei Nuclearella kennen 
gelernt hatten d. h. bald eine mehr isodiametrische, bald, wie soeben gesehen, eine mehr längliche. 
Die Kugelform beobachtete ich nicht, wie auch nicht die bekannte Schleimhülle, wie sie z. B. bei 
unserem Heliosphaerium angetroften wurde (s.d. „erste Hälfte“ S. 76, fg. Taf. VI, Fig. 6,9 u. s.w.) Zu beob- 
achten ist indessen, dass der Umriss unserer Nuclearia immer ein möglichst glatter, praller ist, wie er 
auch von anderen Autoren angegeben wurde, ähnlich wie bei der N. moebiusi n. sp., deren Beschreibung 
weiter unten folgt. Es lassen sich ferner an diesem Organismus zwei Regionen unterscheiden, nämlich 
die des eigentlichen Körpers und die der Strahlen, welche letzteren nichts Besonderes bieten, ausser, 
dass sie meist spärlich waren. Bei den kompakteren Individuen gingen sie allseitig aus, bei den läng- 
lichen hingegen gerade wie bei Nuelearella von den beiden Endpolen aus. Es entstanden somit Bilder, 
wie sie Leidy in seinem eit. Werke Taf. 48, Fig. 21, 25 ete. darstellt (Taf. 10, Fig. 8). Dabei sind die 
Strahlen theils einfach, theils zu mehreren entspringend oder spitz gegabelt. 

Der eigentliche Körper enthält nur Entoplasma, welches stärker glänzt als das blasse Eetoplasma 
der Strahlen. Dieses ist ausserdem hyalin, während jenes aus einer Menge von Einschlüssen besteht, 
die pflanzlichen Ursprungs sind und grüne und braune Farben zeigen. Dazwischen enthält das Plasma 
noch zahlreiche gelblich-grünliche Krünnelkörner, die alle von gleicher Beschaffenheit sind und im be- 
sonderen gleiche Grösse haben. Sie stimmen mit denen anderer verwandten Formen überein. 

Den Nucleus fand ich möglichst genau im Centrum des Entoplasma liegen, in Gestalt des be- 
kannten Bläschens mit Moruliteinschluss. Contraktile Vacuolen vermisste ich; doch waren wiederholt 
einige vakuolenartige Flüssigkeitsräume vorhanden, ein Verhalten, das in letzterer Beziehung dem schon 
Bekannten entspricht. 


Nuclearia moebiusi n. sp. 
Abbild. Taf. VII, Fig, 1, 2 und 3. Vergr. = ca. 600. 


Es mag zweifelhaft sein, ob der hier zu besprechende Organismus dem Genus Nuelearia Cienk, 
zugezählt werden darf, denn es sind auch gewisse Beziehungen zu der von uns aufgestellten Nueclearella 
nicht ganz von der Hand zu weisen. Es wird aber vorläufig gerathen bleiben, diejenigen Helioamoeben, 
denen spitzendende, sich gabelnde Strahlen-Pseudopodien eigen sind, bei dem ersteren Genus zu belassen, 
von dem Nxclearella hauptsächlich seiner membranartigen Umhüllung wegen abgegrenzt ist. Herrn 
Geheimrath Prof. Dr. C. Möbius in Berlin zu Ehren sei daher diese Species von Nueclearia als N. moebiusi 
benannt. 

Aehnlich wie verwandte Formen lebt unser Thierchen an und in verwesenden thierischen Sub- 
stanzen. Ich fand es daher wiederholt im Schlamm eines meiner älteren, mit gemischtem Wasser ge- 
füllten Aquarien (November und Januar). Die Grössenverhältnisse sind verschieden. Kleine, annähernd 


*) (No. 21.) L. Cienkowsky. Beiträge zur Kenntniss der Monaden. 1. ec. S. 203 fg. 


— 107 se 


kugelige Exemplare massen ca. 10 x» im Durchmesser, grössere bis zu 25. Ein solches, länglich ei- 
förmiges hatte ca. 20 win der Breite und 30 » in der Länge. Es sei indessen schon hier bemerkt, 
dass die Zusammengehörigkeit dieser extremen Formen nicht ganz sicher ist, wie im Anschluss daran 
einige andere erwähnt werden sollen, deren Stellung eine noch zweifelhaftere ist. 

Der Körper der N. moebiusi lässt sich ziemlich scharf in zweierlei Regionen . scheiden, wovon 
die eine den eigentlichen Körper bildet, dessen Form eine einfache und regelmässige ist. Er stellt 
nämlich gewöhnlich eine Kugel dar, die nur langsam in einen länglichen, mehr elliptischen Körper 
übergeht (Taf. VIII, Fig. 2). Die andere Region besteht aus den Pseudopodien, die entweder Bruch- 
säcke oder Strahlen sind. Der eigentliche Körper ist scharf umschrieben und dürfte mit einer Hüll- 
schicht umgeben sein, ähnlich wie wir es bei Nxelearella sahen, nur dass sie in unserem Falle erheblich 
feiner ist. Dadurch tritt seine regelmässige, abgerundete Form noch mehr hervor (Taf. VIII, Fig. 1 u. 3). 
Die Pseudopodien können allseitig entspringen, indem sie die Hüllschicht durchbrechen, die ihnen mit- 
hin abgeht. Selten sind die lappigen oder bruchsackartigen Ausstülpungen, welche denen ähneln, die 
sich bei Actinophrys sol zuweilen finden. Sie haben nämlich eine keulen- oder birnförmige Gestalt, 
indem sie aus einer engen Oeffnung in der Wandung des eigentlichen Körpers herkommen, worauf sie 
sich sodann ausbreiten. Die anderen Pseudopodien entspringen entweder dem Hauptkörper, oder auch 
einer der zuerst genannten Ausstülpungen. Sind schon diese Ausstülpungen selten, so ist auch ihre 
Zahl eine ziemlich beschränkte und oft fehlen sie einer Körperseite ganz (Taf. VIII, Fig 1) oder sie 
kommen, wie bei Naclearella, nur an zwei Polen zur Ausbildung (Fig. 2). Es sind ziemlich dünne 
fadenartige Gebilde, deren Fusstheil im besonderen keine Verdiekung zeigt, worin mithin eine Aehnlich- 
keit mit den Formen besteht, die wir als Heliosphaerium zusammengefasst haben (s. d. „erste Hälfte 8. 76). 
Manche von diesen Strahlenpseudopodien sind ferner einfach, andere einmal gegabelt, öfter, wie es 
scheint, nicht. In ihrem Verlaufe sind sie sowohl gradlinig wie auch gekrümmt; ihre Länge ist eine 
verschiedene und kann etwa das Doppelte des Körperdurchmessers erreichen. Ganz wie bei Nuelearella 
endlich können auch sämmtliche Pseudopodien eingezogen werden, oder es bleibt nur noch einer übrig, 
so dass das Thierchen wie eine mit einem Stiel versehene Birne aussieht. 

Wie die Gestalt der N. möbiusi, so zerfällt auch der plasmatische Inhalt in zwei scharf von 
einander geschiedene Regionen, die den ersteren entsprechen. Der Inhalt des eigentlichen Körpers 
zunächst besteht aus körnigem, ziemlich glänzendem Entoplasma und hat in Folge der so gefärbten 
Bestandtheile eine gelbliche Färbung. Diese Bestandtheile sind nämlich grösstentheils zahlreiche, gedrängte, 
gelbe und dabei glänzende Krümelkörner, die nach dem Centrum zu grösser werden und dichter liegen. 
Bei den grösseren Individuen waren dazwischen eingestreut eine Anzahl kleiner, etwa gleich grosser 
vakuolenartiger Räume (Taf. VIII, Fig. 1), die sich nicht kontrahirten, während sie bei einem kleineren 
Individuum durch eine kontraktile Vacuole ersetzt wurden (Taf. VIII, Fig. 3), die sich in unregel- 
mässigen Intervallen zusammenzog. Hier waren die gelben Krümel auch bedeutend kleiner und gleich- 
mässig im Entoplasma vertheilt. 

Der Nucleus hat innerhalb des Entoplasmas eine centrale Lage. Er ist von typischer Bläschen- 
form, stets in der Einzahl, und besitzt ein normales Morulit, das von rauher Oberfläche und mit grob- 
körnigen Einschlüssen versehen ist. 

Das Eetoplasma ist den lappigen wie strahligen Pseudopodien eigen und ist hyalin und blass, 
also ähnlich so wie bei den offenbar verwandten Vampyrina-artigen Formen. Allenfalls konnte man 
in den lappigen Ausstülpungen ganz feine, nebelartige Trübungen wahrnehmen, während dies in den 


Strahlen selbst nicht mehr möglich war. 
Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 14 


> 108 &- 


Die Bewegungen, welche unsere N. moebiusi ausführt, sind langsam und träge, sowohl was 
Gestalts- wie Ortsveränderungen betrifft. 

Andere, ähnliche Formen, welche ich hin und wieder antraf, möchte ich der soeben be- 
schriebenen anreihen, obgleich sie manch’ Abweichendes boten. Eins derselben, mit verdünnter alco- 
holischer Sublimatlösung. behandelt blieb dabei genau kugelig und scharf umschrieben, wie auch die 
Strahlen völlig erhalten blieben. Es waren ihrer ca. 6 Stück im opt. Schnitt, die radienartig aus- 
strahlten, und ihre Länge war eine beträchtliche. Ihr Inhalt behielt bei jener Behandlung das homo- 
gene Aussehen fast unverändert bei, abgesehen von einer ganz feinen, körnigen. Trübung, während 
der entoplasmatische Inhalt des kugeligen Körpers stark körnig wurde. Der Kern trat hierbei 
scharf hervor. 


Nuclearia spec. 
Abbild. Taf. X. Fig, 9. Vergr. ca. 800, 


Im Bodensatz meines Brunnenwassers bemerkte ich einmal einen Organismus, der nur einige 
wenige Strahlen entwickelte, so dass über seine systematische Stellung nicht viel mehr ausgesagt 
werden kann als dass er zu der Nuelearia-Gruppe gehört. Die Gestalt des Körpers war ziemlich regel- 
recht kugelig. Seine nicht unbedeutende Grösse hatte ca. 25 p im Durchmesser. Von Strahlen sah 
ich nur zwei Stück, die zwar kräftig waren, aber auffallend kurz blieben. Der bläschenförmige, 
excentrische Kern war in eine Masse eingelagert, die ziemlich grosse, zahlreiche, gelb-grünliche Krümel- 
körner enthielt. Ausserdem erschien eine gross werdende Vacuole. 


Nuclearina similis n. sp. 
Abbild. Taf. X. Fig. 2, 7. Vergr. = ca, 1500. 


Auf den ersten Blick hin hat dieser Organismus grosse Aehnlichkeit sowohl mit Nuelearia 
simplex (s. d. S. 105), wie auch mit N. leuckarti (s. d. „erste Hälfte“ S. 59 fg. Taf. 4, 8, 18). Von der 
ersteren unterscheidet er sich jedoch durch die Form seines Körpers sowie durch die nicht gegabelten 
Strahlen, von der letzteren auch noch durch seinen Inhalt, während er die Strahlenbildung mit ihr 
gemeinsam hat. 

Die Grösse der N. similis scheint eine geringe zu bleiben. Ich fand wenigstens kein Exemplar, 
deren Körper grösser als ca. 10 » im mittleren Durchmesser war, während die Pseudopodien allerdings 
sehr lang, oft das 4—5fache davon werden konnten. 

Die Gestalt der N. similis ist im allgemeinen ähnlich wie bei N. lexckarti. Da bei ihr indessen 
nicht so lebhafte Bewegungen wie bei dieser stattfinden, so halten die Gestaltsveränderungen auch ein 
bescheideneres Mass inne, so dass die isodiametrische klumpige Form mehr erhalten bleibt. Der äussere 
Umriss (Contur) des eigentlichen Körpers ist zwar auch ein scharfer, was wohl eine Folge des Glanzes 
ist, der dem Plasma eigen; die Oberfläche ist jedoch auffallend runzlig und höckerig und nicht so 
prall, wie es z. B. bei Nuclearia der Fall ist. Dabei hängt indessen diese Beschaffenheit nicht etwa 
von den Strahlen ab, denn diese entspringen ganz unabhängig von den Runzeln und Buckeln und sind 
nicht etwa als deren Fortsetzungen anzusehen. 

Eine membranartige Umhüllung ete. lässt sich bei unserem Thierehen nieht nachweisen. Eine 
Scheidung in zwei Plasmaregionen ist ferner nur insofern bemerkbar, als das Entoplasma dem eigent- 


» 


Zur ale 


lichen Körper, das Ectoplasma den Strahlen angehört. Ersteres besitzt, wie wir schon sahen, ein nicht 
unerhebliches Lichtbrechungsvermögen, letzteres ein sehr geringes, so dass die Strahlen recht blass 
sind und oft erst bei schärferem Zusehen in die Augen fallen, trotz ihrer Dicke. Den Hauptbestand- 
theil des Entoplasmas bilden die bekannten gelblichen Krümelkörner, welche hier einen schwach- 
grünen Schein haben. Sie sind nicht sehr gross, liegen jedoch dicht gedrängt und ziemlich gleich- 
mässig durch das Plasma vertheilt. Ihr Glanz fällt besonders in die Augen. Da ich sie in diesem 
Zustande bei sämmtlichen der von mir gesehenen Individuen der N. similis antraf, so dürften sie wohl 
einen integrirenden Bestandtheil dieser Species ausmachen. 

Der Kern hat eine centrale Lage, wird indessen so verdeckt, dass er nur undeutlich zu er- 
kennen ist. Er scheint das bekannte Bläschen darzustellen. Von Vacuolen traf ich regelmässig zwei 
Stück an, die sich gegenüber lagen, dem Rande des Körpers genähert. Möglich ist dabei jedoch, dass 
ihrer noch mehr vorhanden waren, die eben nicht im Gesichtsfelde lagen. Jene beiden Vacuolen nun 
pulsiren erstens ganz regelmässig und zweitens abwechselnd, so dass gewöhnlich zur selben Zeit nur 
eine (Taf. X, Fig. 7) oder eine grössere und eine kleinere (Taf. X, Fig. 2) zu sehen ist. Ihre Thätig- 
keit ist eine lebhaftere als sie sonst diesen Gebilden bei den amöbenartigen Formen eigen ist. 

Mit Ausnahme von kleinen Körnchen ete. vermochte ich anderweitige Inhaltsbestandtheile 
nicht im Plasma aufzufinden. Namentlich bestimmt charakterisirte Fremdkörper vermisste ich durchans. 

Die Strahlen entspringen zuweilen allseitig, zuweilen nur einseitig vom Körper, ersteres, wenn 
Ruhelage vorherrscht, letzteres, wenn sich das Thierchen nach einer bestimmten Richtung hin fort- 
bewegt. Nach dieser neigen sich dann auch die Strahlen hin. Sie treten unvermittelt aus dem Körper 
heraus, in Gestalt kräftiger sich gleichmässig zuspitzender Kegel, von, wie wir schon sahen, ganz be- 
deutenden Längendimensionen. Sind sie auch nicht verzweigt oder gegabelt, so liegen doch nicht 
selten Zwillingsbildungen vor, indem zwei Strahlen gemeinsam austreten und einen sehr spitzen Winkel 
bildend verlaufen, ganz so, wie es auch bei N. leuckarti zutrifft. 


Nuclearina spec. 
Abbild. Taf. X. Fig. 10. Vergr. ca. 800, 


Im Anschluss an die vorhergehende Form sei einer anderen kurz gedacht, welche ich ihres 
ganzen Habitus wegen sowie hauptsächlich wegen der nicht gegabelten Strahlen zu dem Genus 
Nirclearina stellen möchte. Die Strahlen haben auch grosse Aehnlichkeit mit denen von Heliosphaerium 
polyedricum (s. d. „erste Hälfte“ S. 79, Taf. VI, Taf. X), es fehlt indessen die Schleimhülle, wie auch 
die ganze Gestaltung eine unregelmässigere ist. Leider fand ich von diesem Organismus nur ein 
einziges Exemplar, Mitte Februar, im Wasserbehälter auf dem Akademiedache, so dass von der Auf- 
stellung einer besonderen Species abgesehen sein möge. Bemerkt sei jedoch, dass gerade jener Be- 
hälter eine ganze Reihe ihm eigenthümlicher Formen beherbergte, da er unter besonderen Bedingungen 
stand und namentlich einer hohen Temperatur im Sommer ausgesetzt war. 

Wie bei andern ähnlichen Formen, so ist bei unserem Thierchen der eigentliche Körper scharf 
von den Strahlen zu scheiden. Diese sind sehr dünn und zwar von ziemlich gleichmässiger Stärke, 
ziemlich zahlreich und ungegabelt, in welch’ letzterem Punkte auch ein Unterschied gegen Estrella 
hin liegt. Die meisten der Strahlen sind ferner kurz, einige jedoch werden sehr lang, die ersteren 


etwa die Hälfte des Durchmessers, die letzteren das doppelte und mehr. Zwillingsstrahlen sind des 
14* 


Zu ll 


öfteren zu sehen. Die Substanz der Strahlen endlich ist ein klares hyalines Plasma, ohne sichtbare 
Körner ete. 

Der eigentliche Körper ist scharf umschrieben, rundlich-klumpig und oft birnförmig oder ähn- 
lich ausgezogen. Er scheint nur Entoplasma zu enthalten, in welchem grösstentheils die gelb-glänzenden 
Krümelkörner suspendirt sind. Im Centrum liegt der Nucleus als ein Bläschen, mit einem Morulit 
versehen, während am Rande zwei oder auch mehr klein bleibende kontraktile Vacuolen auffallen, 
welche abwechselnd pulsiren. 

Die Grösse dieses Organismus betrug ca. 25 p, der Durchmesser des Kerns ca. 6 p. Seine 
Bewegungen wie seine Gestaltsveränderungen scheinen träge zu bleiben. 


Olivina*) monostomum n. g. n. sp. 
Abbild. Taf VII. Fig. 16 und 17. Vergr. — ca. 1200, 


Aehnlich wie der eigenthümliche Organismus, der hier als Rosario argentinus (s. d.) aufgeführt 
ist, nimmt auch der nun folgende eine absonderliche Stellung ein. Nur wegen seiner feinen, aber 
doch anscheinend starren Umhüllung sei er den monothalamen Rhizopoden beigefügt und könnte vielleicht 
in der Nähe von Pamphagus Bailey stehen. 

Leider fand ich von der Olivina monostomum nur zwei Exemplare, die auf einander bezogen 
werden können. Sie lebten im Schlamm einer Wasserprobe, die ich dem Depösito (Reservoir) auf dem 
Akademiedache frisch entnommen hatte, und zwar war dies Mitte Februar. Beide Exemplare waren 
von verschiedener Grösse, das eine, gedrungenere etwa 10 p lang, und 6—7 u breit, das andere, mehr 
längliche ca. 20 » lang und 10 u breit. Auch hinsichtlich der äusseren Gestalt liess sich zwischen 
den beiden eine gewisse Verschiedenheit konstatiren. Das grössere Thierchen war nämlich nicht nur 
schlanker, wie aus den angegebenen Dimensionen zu ersehen ist, sondern die Nabelseite war auch ein 
wenig abgeflacht, so dass die Form in die einer Niere oder Bohne überging, zumal der Nabel noch 
etwas mehr eingezogen war, als bei dem zweiten Individuum. Dies hatte fast genau die Gestalt eines 
Rotations-Ellipsoids oder einer Olive, und die Nabelstelle war nur unmerklich markirt. Liegt sie 
ferner zwar in beiden Fällen in der Mitte der einen Längsseite, so stellte sie doch bei dem ersteren 
Individuum einen etwas schiefen Ausschnitt dar (Taf. VII, Fig. 17), während sich bei dem anderen 
davon nichts bemerken liess. 

Der äussere Umriss der 0. monostomum ist ein scharfer und glatter. Bei stärkerer Ver- 
grösserung stellt er sich als eine deutlich doppeltkonturirte Hülle dar, die überall von gleichmässiger 
Stärke — vom Nabelloch abgesehen — dem Weichkörper prall anliegt. Sie ist farblos und glashell. 
Irgend welche Gestaltsveränderungen sah ich nicht vor sich gehen, obgleich ich das zweite Individuum 
längere Zeit hindurch beobachtete. Die Hülle muss somit als eine starre Schale aufgefasst werden, 
so etwa, wie sie von Diplophrys beschrieben wird. 

Hinsichtlich des Inhaltes der beiden Thierchen bestehen solche Verschiedenheiten, dass es besser 
ist, jedes für sich zu behandeln. Das erstere war mit allerhand kugeligen Körpern dicht erfüllt, von 
denen der grösste sich als ein Stärkekorn erwies (Taf. VII, Fig. 17). Andere, kleinere hatten grosse 
Aehnlichkeit mit Paramylonkörnern, während der übrige Inhalt deutlich pflanzlichen Ursprungs war 
und grünliche sowie bräunliche und röthliche Körperchen vorstellte. Dazwischen lagen noch kleine, 


*) So genannt wegen der olivenartigen Gestalt. 


—ı RZ 


aber gleich grosse, fettartige Kügelchen und endlich, mehr der convexeren Längsseite zu, ein runder 
blasser Körper, den ich geneigt bin für den Kern zu halten. Vacuolen irgend welcher Art fehlten 
völlig, und auch sonst lässt sich bei der dichten Anhäufung der Inhaltsbestandtheile vom plasmatischen 
Inhalte nichts Positives aussagen. Jedenfalls liess sich ein Unterschied zwischen einem Eeto- und 
einem Entoplasma nicht konstatiren. 

Die Anwesenheit der pflanzlichen Fremdkörper kann nur auf aufgenommene Nahrung hin- 
gedeutet werden, und im Anschluss daran unzweifelhaft auch das grosse Stärkekorn sowie die paramylon- 
artigen Körner. Damit schon wäre ein Grund gewonnen, die 0. monostomum zu thierartigen Organismen 
zu stellen, und es muss angenommen werden, dass die Nahrungsaufnahme durch die Nabelöffnung hin- 
durch erfolgt, die allerdings nicht unmittelbar bis in das Innere hinein verfolgt werden konnte. Ich 
vermochte auch ein eigentliches Loch in der Schale nicht zu sehen, das gross genug gewesen wäre, die 
zum Theil doch enormen Nahrungskörper hindurch zu lassen. Die feine Oeffnung, welche dem dünnen 
Pseudopod als Durchtritt dient, müsste mithin einer ganz erheblichen Erweiterung fähig sein. 

Das andere noch in Betracht kommende Individuum besass einen viel farbloseren Inhalt, der 
aus einem schwachgekörnten Plasma bestand, das bloss einige wenige grüne Körper umschloss 
(Taf. VII, Fig. 16), die ihrerseits ebenfalls als Fremdkörper zu deuten sind. Vacuolen fehlten auch 
hier und der Kern war nur schwach angedeutet. 

Mit das meiste Interesse bei unserer 0. monostomum müssen die Pseudopodien in Anspruch 
nehmen. Sie entspringen stets als ein einzelner, feinerer eylindrischer Faden aus dem Nabelloch und 
dieser blieb bei dem grösseren Individuum auch ungetheilt (Fig. 17), so dass eine grosse Aehnlichkeit mit 
dem Pseudopod von Rosario argentinus obwaltet, abgesehen davon, dass er in unserem Falle viel kräf- 
tiger ist. Es ist dabei fast genau gleichmässig diek und endet stumpf und nicht zugespitzt. Seine 
Substanz ist ein hyalines, klares Eetoplasma. Bei dem kleineren Individuum war ursprünglich auch 
bloss ein einzelnes Pseudopod vorhanden; im Laufe der Beobachtung indessen gabelte sich unter einem 
fast rechten Winkel noch ein zweiter Faden davon ab (Fig. 16), der sonst dieselbe Beschaffenheit 
hatte. Beiderlei Pseudopodien konnten ferner bald lang ausgestreckt werden und ungefähr die doppelte 
Länge des Thierchens erreichen, bald wurden sie eingezogen, um nach kurzer Zeit wieder sichtbar zu 
werden. Auch sonst waren ihre Bewegungen recht lebhafte. Sie krümmten sich und schlängelten 
munter hin und her, jedoch nicht nach Art einer Geissel. Dennoch aber schienen sie dadurch den 
ganzen Organismus, der lebhaft umherschwamm, vorwärts zu treiben, was leider nicht mehr mit Sicher- 
heit festgestellt werden konnte. Wahrscheinlich ist mir nur, dass die Pseudopodien von der Unter- 
lage aus bald abstiessen, bald sich festheftend anzogen. 


Rosario*) argentinus n. g. n. sp. 
Abbild. Taf. VII. Fig. 11—15. Vergr. = ca. 1800. 


Es dürfte schwer halten unter den Protozoen einen Organismus zu finden, der mit dem uns 
hier beschäftigenden einige Aehnlichkeit hätte. Es war daher zum mindesten die Aufstellung eines 
neuen Genus geboten, während es weiterhin angemessen erscheint, dieses in die Gruppe der Helioamöben 
aufzunehmen, hauptsächlich der feinen, körnchenfreien Strahlen wegen, die wir ja wiederholt bei den 
letzteren konstatirt hatten. 


*) Rosario, span. der Rosenkranz. 


Den Rosario argentinus traf ich während des Februar längere Zeit hindurch regelmässig und in 
zahlreichen Exemplaren in einem meiner kleinen Aquarien an, dessen Inhalt von dem Hospitalteich 
bei Cördoba herrührte. In dem frisch geschöpften Teichwasser resp. im Schlamm war er nieht nach- 
weisbar, so dass er sich vermuthlich erst im Aquarium, das längere Zeit stand, entwickelt hatte. In 
meinen anderen Aquarien vermisste ich ihn jedoch. 

Die Grösse des R. argentinus ist eine recht geringe. Mittlere, annähernd kugelige Individuen 
messen ca. 6 u im Durchmesser, grössere d. h. längliche, die sich wohl zur Theilung anschieken, nur 
wenig mehr, wie überhaupt die Uebereinstimmung in den Grössenverhältnissen deswegen zu betonen 
ist, um der Vermuthung entgegenzutreten, dass wir es mit irgendwelchen Jugendstadien zu thun haben. 
Die Strahlen anderseits können eine viel erheblichere Länge erreichen. 

Da unser Thierchen eine feste Hülle besitzt, so kann es Gestaltsveränderungen nicht vor- 
nehmen. Die Gestalt selbst ist zwar im Allgemeinen isodiametrisch, jedoch keine regelmässige und 
konstante. Bald liegt nämlich annähernd eine Kugel, bald ein mehr oder weniger verschobenes Polyeder 
vor, das im optischen Schnitt meist 5, oder 4 resp. 6 Seiten erkennen lässt. Ausserdem giebt es, 
wie bereits erwähnt, längliche Formen, welche wahrscheinlich als Theilungsstadien aufzufassen 
sein werden. 

Am meisten charakteristisch für unseren R. argentinus ist seine Umhüllung, für die sich unter 
den Protozoen kaum ein Analogon finden lässt. Stellt man nämlich den optischen Schnitt scharf ein, 
so sieht man das Plasma umgeben von einer einzelnen Schicht von perlenartigen Kügelchen, die mit 
ziemlicher Regelmässigkeit zweierlei Grössen erkennen lassen. Ihre Anzahl mag im Schnitt ea. 18— 24 
sein, in länglichen Individuen etwas mehr, und ihre Grösse ca. 1—1,5 u resp. 2—2,5 p. Sie sind mit- 
hin sehr winzig und geben daher hinsichtlich ihres feineren Baues keine weiteren Aufschlüsse. Man 
kann nur sagen, dass die kleineren Perlen regelmässige, unter sich ziemlich gleich grosse Kügelchen 
zu sein scheinen, während die grösseren oft mehr polygonal sind. Letztere sind auch spärlicher und 
unregelmässig unter die übrigen eingestreut, doch so, dass sie mit Vorliebe die Ecken der polygonalen 
Schale einnehmen. (Taf. VII, Fig. 13, 14). Im optischen Schnitt glaubt man daher einen kleinen 
Rosenkranz vor sich zu sehen, wesshalb dieser Charakter zur Bezeichnung des Genus gewählt 
wurde. Im Uebrigen stimmt ihre Beschaffenheit völlig unter sich überein. Die Farbe ist allerdings 
je nach dem Individuum verschieden. Das eine ist dunkelgelb, das andere braungelb, grünlichgelb, 
terrasienabraun ete. Die einzelnen Perlen eines und desselben Individuum weichen indessen unter sich 
viel weniger von einander ab, und gewöhnlich sind bloss die grösseren Perlen dunkler und kräftiger 
gefärbt. Immer aber ist die Farbe recht lebhaft, so dass das ganze Thierchen sofort dadurch wie 
auch durch seinen nicht unerheblichen Glanz auffällt, der ebenfalls von den Perlen herrührt, welche 
zwar nicht von krystallheller Beschaffenheit sind, aber doch das Licht ziemlich stark brechen, während 
ihre Masse selbst etwas trübe und undurchsichtig ist. Alle diese Umstände deuten schon darauf hin, 
dass es sich hier nicht um von Aussen aufgenommene Fremdkörper nach Art einer Difflugia etwa 
handelt, sondern vielmehr um ein Produkt des Thieres selbst, eine Annahme, die noch durch einen 
anderen Umstand unterstützt wird. Man sieht nämlich nicht selten im Innern des Plasmas z. B. bei 
Einstellung des optischen Schnittes (Fig. 13, 14) eine oder auch zwei solcher Perlen liegen, die in 
allen ihren Eigenschaften, namentlich hinsichtlich ihrer Farbe ganz denen der Schale gleichen. Erinnert 
man sich nun, dass manche monothalame Rhizopoden, z. B. Euglypha, die einzelnen Plättchen ihrer 
Schale innerhalb des Plasmas bildet, um sie nach deren Vollendung erst an den Ort ihrer Bestimmung 
zu transportiren, so werden wir hier ein Analogon finden können. Denn es lässt sich kaum annehmen, 


113 de 


die Perlen seien von aüssen ins Plasma gelangt, da nämlich irgend eine Oeffnung fehlt, die gross genug 
zu ihrem Durchlass wäre. Allerdings dürfen wir ja die Schale unseres A. argentinus nicht als unver- 
rückbar fest betrachten, denn man muss sich vorstellen, dass die einzelnen Perlen auseinanderrücken 
können, um zur Vergrösserung der Schale und zum Wachsthum des Ganzen eine neue zwischen sieli 
aufzunehmen. Anders liesse sich das Wachsthum dieses Organismus ja kaum erklären, als durch diese 
Intussusception. Man könnte dann zwar auch an der Möglichkeit einer Oeffnung oder eines Oeffnungs- 
aktes festhalten und behaupten, dass dieses auch zur Aufnahme von aussen her ausreiche und diene. 
Es müsste dann aber doch zum Mindesten die völlige Uebereinstimmung auffallen, welche die einzelnen 
Perlen eines Individuums hinsichtlich der Farbe unter sich zeigen, ganz abgesehen davon, dass man 
nicht anzugeben vermöchte, wo denn die Perlen eigentlich herstammen sollten. 

Als ich der ersten Individuen unseres R. argentinus ansichtig wurde, beachtete ich sie wenig, 
da ich bei oberflächlicher Betrachtung keine Bewegungen an ihnen wahrnahm. Plötzlich sah ich eins 
davon eine ähnliche ruckweise Bewegung ausführen, wie sie den Diatomeen eigen ist, und fand nun 
auch die ungemein zarten Pseudopodien auf, welche nun erst zur Veranlassung wurden, unseren Or- 
ganismus zu den Rhizopoden zu stellen. Ihre Anzahl ist eine ungemein geringe, denn gewöhnlich sah 
ich nur ein einziges und weiss überhaupt nicht, ob normalerweise mehr vorhanden sind. Es ist 
allerdings möglich, dass andere zufällig weit ausserhalb des optischen Schnittes lagen, vielleicht gerade 
senkrecht zu ihm, so dass sie unsichtbar blieben. Bei lang anhaltender Beobachtung hätten sie mir 
aber trotzdem nicht gut entgehen können, denn oft genug bemerkte ich kein einziges Pseudopod, bis 
dieses erst nach einer Wendung hervortrat und dann stets das einzige blieb. Eine Ausnahme davon 
war weiterhin nur bei den länglichen Individuen zu konstatiren, die zwei Strahlen besassen, welche 
von zwei ziemlich weit von einandergetrennten Stellen ausgingen. Es würde dies eine weitere Be- 
stätigung der Vermuthung sein, dass die längliche Gestalt den Beginn einer Zweitheilung bedeute. 

Das Pseudopod unseres R. argentinus lässt sich am besten mit dem feinen Strahl einer kleinen 
Heliozoe oder einer unserer Helioamoeben z. B. Estrella vergleichen. Es ist ungemein zart und fein 
und oft nur durch die von ihm verursachten Bewegungen zu errathen. So stellt es einen dünnen, 
völlig gleichmässig dieken Faden vor, der Körnchen irgend welcher Art nicht wahrnehmen lässt, vor 
allem nicht die Liehtkörnchen der Heliozoenstrahlen. Er wird geradlinig ausgestreckt und macht mehr 
pendelnde, seltener schwach schlängelnde Bewegungen, alles jedoch langsam, zum Theil ruckweise. 
Er geht ferner immer der Bewegungsrichtung des Thierchens voran, und es wäre nicht unmöglich, 
dass sein freies Ende irgendwo angeheftet wird, um das letztere nach sich zu ziehen. So liesse sich 
wenigstens das Rucken desselben leidlich gut erklären und ebenso die kreisartigen Drehungen um die 
Achse ete. Die Austrittstelle des Strahles endlich ist nicht irgendwie markirt, und es lässt sich auch 
nicht sagen, ob eine oder mehrere davon da sind, oder ob gar jeder Zwischenraum zwischen je zwei Perlen 
zum Durchtritt des Strahles benutzt werden kann. Es liegt hier leider eime grosse Lücke in der 
Reihe der Beobachtungen vor. Da ich jedoch auch längere Zeit hindurch weder ein völliges Einziehen 
eines Strahles noch das Hervorbrechen eines neuen sah, so scheint mir derselbe eher ein ziemlich 
konstantes Gebilde zu sein. — 

Stellt man den optischen Schnitt scharf genug ein, so sieht man, wie schon besprochen, die 
Perlen-Cuticula nach Art eines Rosenkranzes angeordnet; ferner sieht man an der Innenseite der 
Perlen eine zarte glänzende Linie entlang ziehen, welche jene gegen das Plasma hin abgrenzt und 
vermuthlich der Ausdruck einer membranartigen Hülle ist. Von dem Plasma selbst lässt sich nur 
‚wenig aussagen, da die Perlen einen Einblick darein sehr erschweren. Ein dunkler hell umrandeter 


he 


Fleck lässt sich aber ganz gut als Kern deuten; ausserdem bemerkt man noch einige Körnchen und 
bräunliche Klümpehen, die vielleicht das Anfangsstadium einer Perle sein können, sowie kleine 
Körnchen ete. Fremdkörper irgend welcher Art zu konstatiren, gelang mir jedoch nicht. Dennoch 
aber lässt sich gegen die Vermuthung nichts sagen, dass vielleicht mittels des Pseudopods kleine 
Nahrungspartikelehen durch die feinen Lücken zwischen den Perlen hindurch ins Innere be- 
fördert werden. 


— 115 3 


Schlussfolge.” 


Gringa filiformis n. g. n. sp. 
efr. Nr. 40. 1. c. p. 340 fg., Taf. XVII Fig. 11, 12. — Abbild. Taf. IV Fig. 21, 22. Vergr. — ca. 1500. 


Die hier zuerst zu nennende Form der Gattung Gringa hat eine gewisse Ähnlichkeit mit der- 
jenigen Biomyxa vagans, welche A. Gruber beschrieben hat (Nr. 46, pag. 503, Taf. IX, Fig. 27—29). 
Trotzdem aber möchte ich sie mit Biomysa nicht vereinigen, zumal die Grubersche Form ebenfalls 
recht abweichend zu sein scheint. 

Die Grössenverhältnisse unserer Gringa sind recht winzige; so mass ich bei grösseren Indivi- 
duen die längste Dimension von der Spitze eines Pseudopods bis zu der des entgegengesetzten (Taf. IV, 
Fig. 21) mit ca. 25—30 „u, während die grösste Breite ca. 2,5 u betrug. 

Die Gestalt der Gringa filiformis ist in der Regel eine langgezogene, spindel- bis fadenförmige, 
so dass die beiden Pole allmählich in je ein Pseudopod auslaufen, welches sich meist S-förmig krimmt 
und biegt. Wird das eine oder beide Pseudopodien eingezogen, so bleibt der Körper meist in unverän- 
derter Form bestehen. Seine Länge beträgt dann etwa den dritten oder vierten Teil der vorherigen, 
während seine Breite — im optischen Schnitt — etwa verdoppelt bis verdreifacht erscheint. Bei allen 
Individuen, die ich sah, gingen die Pseudopodien immer nur als unmittelbare Fortsätze von einem der 
beiden Spindelpole aus. Zuweilen waren sie auch an einem Pole in der Zweizahl, eins wohl länger 
als das andere, oder, seltener, das eine der beiden Pseudopodien gabelte sich einmal unter spitzem 
Winkel. Wenn eins oder das andere eingezogen wurde, was nur langsam und träge geschah, so wurde 
es beim Kürzerwerden erheblich dieker, mehr keulenförmig, während es, sonst mehr fingerförmig, ziemlich 
spitz ausläuft. 

Der äussere Umriss (Contour) dieses Organismus ist nicht so, wie er sonst den Amöben eigen 
ist; denn diese haben doch meist einen ziemlich scharfen Umriss, d. h. ihr Liehtbrechungsvermögen 
ist ein derartiges, dass sie sich vom umgebenden Medium scharf genug abheben. Ferner sind diese, 
und dies ist in unserem Falle noch wichtiger, von glatten Kurven begrenzt, wenn man so sagen darf, 
von Kurven, die etwa Kreisbögen oder drgl. darstellen könnten. Die uns vorliegende Gringa nun ist zwar 
auch durch ihre Masse hindurch etwas glänzend, aber der Umriss hebt sich vom umgebenden Medium 
weniger scharf ab, und ausserdem stellt er nicht jene glatte Linie dar, sondern ist in ganz unregel- 
mässiger Weise rauh, höckerig und runzelig. Es ist dies ein ganz charakteristisches Aussehen 
und findet sich noch bei einigen anderen Formen, die weiter unten folgen. 

Der plasmatische Inhalt dieser G@ringa ist durchaus nicht in ein Eeto- und Entoplasma geschieden 
und selbst der feinste Ausläufer der Pseudopodien besteht aus derselben Masse, wie der eigentliche 
Körper. Das Plasma erscheint recht hell und durchsichtig, dabei aber trübe, so etwa, wie das Weisse 
eines Eies, wenn es gerade zu koagulieren beginnt. Trotzdem aber ist es als hochgradig homogen zu 
bezeichnen, hat einen leicht gelblichen („elfenbeinfarbigen“) Schein und lässt kaum irgend welche Körner 


*) Mit diesem Hefte schliesst die I. u. II. Abteilung, umfassend die Rhizopoden und Helioamoeben, 
Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 15 


—t 116 2«- 


und sonstige geformte Partikelchen wahrnehmen. Diese Protoplasmamasse durchsetzt das ganze Gebilde 
in völlig gleichförmiger Weise, und das, was wir oben als Pseudopodien bezeichneten, ist nichts weiter 
als eine verdünnte Fortsetzung des eigentlichen Körpers. 

Die Bewegungen dieses Organismus geschehen ganz träge. Meist liegt er ruhig auf demselben 
Fleck und pendelt nur langsam mit den Pseudopodien, wobei sich diese, wie wir bereits sahen, auch 
krümmen, einziehen ete. Wie ferner die Nahrungsaufnahme geschieht, konnte ich nicht bemerken, 
zumal ich auch keine Fremdkörper im Plasma wahrnahm. Ich möchte daher meinen, dass diese, wie 
auch ähnliche Organismen, sich wohl nur noch von gelösten Substanzen ernähren, deren es im Schlamm 
immer giebt, wobei es ja auch nicht ausgeschlossen bleibt, dass sie feinste, festere Partikelehen von 
Eiweissstoftfen ete. aufnehmen. ; 

Der deutlichste Beweis der Lebensthätigkeit dieser Gringa sind die Vacuolen, deren sie drei 
bis fünf besitzt. Sie liegen von einander getrennt im eigentlichen Körper und gehen nicht in die 
Fortsätze, die dafür wohl auch zu dünn wären. Sie sind ferner kontraktil und pulsieren in ziemlich 
regelmässigen Intervallen, so dass sie sich wechselseitig folgen. Es ist daher immer eine gefüllte 
Vacuole zu sehen, welche sich gerade entleeren will, dann eine kleinere, halbgefüllte und deutlich 
wachsende, eine eben erst entstehende ete. Solange das Tier ruhig liegt, behalten diese Vacuolen ihren 
Platz bei und entstehen immer wieder auf derselben Stelle. Treten hingegen grössere Formverände- 
rungen des Organismus ein, so mögen sie wohl auch Verschiebungen erleiden. 

Im Gegensatz zu den übrigen Lebensäussernngen dieser Gringa muss die Thätigkeit der Vacuolen 
als eine recht lebhafte bezeichnet werden, und sie gestattet einen Rückschluss auf die Lebensenergie 
der Gringa, welche keine ganz geringe sein möchte. 

Einigemale bemerkte ich im Innern des Plasmas einen rundlichen, dunkleren Fleck, den ich 
für den Kern hielt. Bei Zusatz von Essigsäure, Alkohol ete. wurde er aber nicht irgendwie deutlicher 
und nahm ferner die gebräuchlichen Farbstoffe nicht mehr an, als das übrige Plasma. Da nun leider 
die Anzahl der mir zu Gebote stehenden Individuen nicht gross genug war, so mussten weitere Proben 
unterbleiben, weshalb ich nur sagen kann, einen Nucleus mit Sicherheit nicht gefunden zu haben, ohne 
dass damit indessen sein Vorhandensein bestimmt ausgeschlossen bliebe. 

Über die Fortpflanzung dieses Rhizopoden weiss ich nichts, weshalb ich ihn auch dem Gloidium 
Sorokin nieht unterordnen möchte, da dessen Fortpflanzung ja genügend bekannt ist. 

Gringa filiformis fand ich im Schlamm eines kleineren Aquariums, das mit Teichwasser angesetzt 


worden war. 


Gringa verrucosa n. sp. 
efr. Gringa (Protamoeba) flava n.sp., Nr. 27, p.6, Taf. I, Fig. 3. — Abbild. Taf. IV, Fig. 9 und Taf. VIII, Fig.4 Vergr. — 1500. 


Im Anschluss an den vorhergehenden Organismus möchte ich einen zweiten namhaft machen, 
dessen ich schon im vorläufigen Bericht dieser Untersuchungen (Nr. 27, p. 6, Taf. I, Fig. 3), wo er 
als Protamoeba flava aufgeführt ist, sowie in Nr. 40 gedacht habe, wo er als Gringa (Protamoeba) flava 
bezeichnet ist. Wie aus dem folgenden hervorgehen dürfte, handelt es sich hier doch wohl um zwei 
verschiedene Formen, von denen sich die erste enge an @. filiformis anschliesst. 

Der eigentliche Körper der @. verrucosa ist nicht gerade kugelig, aber, im Gegensatz zu 
@. filiformis doch ziemlich isodiametrisch, im optischen Schnitte oft mehreckig. Die Pseudopodien 
laufen allseitig als schmale, fast fadenförmige Fortsätze von diesen Ecken aus. Sie haben etwa die 


ar IT 


Gestalt der Haarwürzelehen, welche von einer Pfahlwurzel ausgehen. Ferner werden sie nicht sehr 
viel länger als der Körper, sind meist gekrümmt und verzweigen sich auch wohl, ohne indessen später 
ineinander zu fliessen und Netze zu bilden. Im optischen Schnitt sieht man etwa drei bis fünf solcher 
Ausläufer. 

Auch dies Rhizopod ist von geringer Körpergrösse; denn sein Durchmesser ist ungefähr nur 
10 x und die grösste Ausdehnung von der Spitze eines Pseudopods bis zu der eines entgegengesetzten 
gemessen wird nicht viel mehr als ca. 30—40 y. 

Der Umriss (Contour) dieser @ringa ist noch rauher als der der vorhergehenden. Sie ist bedeckt 
von unregelmässigen Höckerchen und Runzelchen, und während dort ferner (filiformis) die Pseudopodien 
noch einfach band- oder fingerförmig waren, so sind sie hier von Stelle zu Stelle eigentümlich knotig 
oder spindelförmig angeschwollen und verdickt, sowohl an einer Verzweigung, wie auch in ihrem 
übrigen Verlaufe. 

Im Zusammenhang mit der Pseudopodienbildung steht die Struktur des Plasmas, welche ähnlich 
derjenigen von Gringa filiformis ist. Auch hier fehlt nämlich die Scheidung einer inneren von einer 
äusseren Plasmaschichte, und es ist gleichfalls nur eine Art von Plasma vorhanden, welches in gesetz- 
mässiger Weise den eigentlichen Körper, wie auch die Pseudopodien erfüllt. Von demjenigen der vor- 
hergehenden Gringa unterscheidet es sich nur durch seinen grösseren Glanz, wobei es auch leicht 
gelblich*) ist und durch seinen Gehalt an allerdings undeutlichen, wenig mehr glänzenden Körnchen 
von derselben Färbung, die in allen Schichten und Teilen des plasmatischen Körpers und seiner Fort- 
sätze verteilt sind. 

Ausser einigen farblosen, fettartigen Kügelchen fand ich keine Fremdkörper im Plasma, weshalb 
ich annehme, dass die Ernährung wie bei der vorhergehenden Art vor sich geht. Dagegen waren im 
eigentlichen Körper — nicht also in den Pseudopodien — mehrere kleine vakuolenartige Räume zu sehen, 
die jedoch keine Pulsation zeigten. Möglich bleibt es allerdings, dass sie sich von Zeit zu Zeit kon- 
trahieren, was ich nicht mit Sicherheit feststellen konnte, zumal sie gewöhnlich ja sehr klein sind und 
namentlich nicht eine solche Grösse wie bei @. filiformis erreichen. 

Die Bewegungen dieser Art sind ein wenig lebhafter als bei der vorhergehenden; doch blieb 
sie meist an demselben Fleck liegen und bewegte nur die Pseudopodien in halb schwingender, halb 
schlängelnder Weise, ohne sie zur Ortsbewegung zu verwenden. 

Ein Kern ist am lebenden Tier niemals zu sehen und auch nichts, was darauf hindeuten 
könnte. Alle angewandten Reagentien blieben ferner resultatlos. Nach vorhergehender Behandlung 
mit Pierin-, Essig- oder Salpetersäure wurden zwar beim Färben einige Körnchen deutlicher. Ihre 
eigentliche Natur festzustellen gelang mir dagegen nicht, aber — man wird auch hier nicht leugnen 
können, dass diese Körperchen oder ein Teil derselben möglicherweise aus Kernsubstanz bestehen könnten. 

Die Gringa verrucosa ist deshalb interessant, weil sie in einer konzentrierten Lösung von 
Salinensalz (aus dem Süden der Provinz Cördoba) auftrat, zusammen mit der (kernhaltigen) Saccamoeba 
alveolata (p. 86 fg., Taf. VII, Fig. 30—32) und mit @. salinae (8. 97 fg., Taf. VII, Fig. 26—29). 
Letztere beiden, wie auch A. tantaculata sind erheblich grösser und auch sonstwie wesentlich von ihr 
verschieden. Von @, filiformis unterscheidet sich @. verrucosa hauptsächlich durch ihren Aufenthalt 
im Salzwasser. Sie hat dies aber gemein mit einer andern Form, welche ich ursprünglich mit ihr 
identifizierte, was indessen, wie es scheint, nicht völlig berechtigt war. Es ist dies die Protamoeba flava 
in meinem „Vorläufigen Bericht“ (Nr. 27, p. 6, Taf. I, Fig. 3). Diese führt zum Unterschied eine grosse 


*) Dies ist eine Eigen- und keine Kontrastfarbe, da sie sich beim Heben und Senken des Tubus nicht verändert, 


— 118 - 


Vacuole und hat einen glatteren, weniger höckerigen Umriss. Wie ferner schon früher angegeben, 
hatte auch diese einen Kern nicht nachweisen lassen. 

Zum Schluss sei noch erwähnt, dass ich im Süsswasserschlamm vom Hospitalteich (Cördoba) 
einen rhizopodenartigen Organismus fand, der in seinen Eigenschaften in der Mitte steht zwischen der 
soeben beschriebenen Art und @. filiformis. Er enthält mehrere (ca. 2—3) kontraktile, aber nicht 
regelrecht pulsierende Vacuolen, ist etwas körnig und bildet dünne, fadige, zuweilen verzweigte, mässig 
knorrige Pseudopodien. Einen Kern sah ich im lebenden Tier nicht. Diese Abart sei als @. media 
bezeichnet. (Taf. VII, Fig. 5). 


Chromatella argentina Frenz. 
cfr. Nr. 40. p. 338, Taf. XVII, Fig. 4. — Abbild. Taf. II, Fig. 12. Vergr. — 1500. 


Dieses amöbenartige Wesen fand ich anfangs März zwischen Lemna und Wolftia im Wasser 
aus der Laguna Peitiadu, im Osten von Cördoba. Seine Grösse ist eine recht geringe, denn misst man 
den mehr oder weniger kugeligen Zentralkörper, so ist dessen Durchmesser nur ca. 5 bis 6 u, wobei 
dann die einzelnen Pseudopodien etwa eben so lang oder auch noch etwas länger werden können. Alle 
Individuen, die ich sah, waren von annähernd gleicher Grösse. 

Die Gestalt der Ohromatella ist ähnlich der von Dactylosphaerium radiosum, indem von einem 
kugeligen Körper einige, nicht eben zahlreiche, fingerförmige, bald längere und spitzere, bald breitere 
und daher mehr lappige Fortsätze ausstrahlen. Im optischen Schnitt sind es meist nur drei bis fünf 
Stück; sie bewegen sich langsam, halb pendelnd, halb schlängelnd, werden wohl auch eingezogen und 
ausgestreckt, dienen aber nicht wie eigentliche Pseudopodien zur Vorwärtsbewegung des Tieres, sondern 
wohl mehr als Tast- und Fangorgane. Darauf deutet auch schon der Umstand hin, dass sie mit ziem- 
licher Regelmässigkeit allseitig ausstrahlen, so dass ein Vorder- oder Hinterrandende bei diesem Orga- 
nismus nicht irgendwie markiert ist. Die Pseudopodien verzweigen sich niemals, ein Umstand, der 
einen wichtigen Unterschied gegen Gringa verrucosa bedingt. 

Auch in ihrer äusseren Begrenzung, in ihren Umrissen, zeigt die Ohromatella mit Dactylosphaerium 
viel Gemeinsames. Sie hat zwar keine eigentliche Hautschicht, ist aber doch scharf und glatt um- 
schrieben, ein Charakter, der allen echten Amöben mehr oder weniger eigen ist. 

Der Inhalt von Chromatella besteht aus einer Plasmamasse, welche nur eine geringe Diffe- 
renzierung in ein Ekto- und Entoplasma erkennen lässt, und ein körnchenfreies Hyaloplasma ist 
eigentlich nur den Spitzen und der Mantelschicht der Pseudopodien eigen. Alles übrige, namentlich 
also der kugelige Körper, ist bis an den Aussenrand hin erfüllt mit einem Plasma, welches zahllose, 
ziemlich gedrängt liegende, kleine Körnchen von etwas glänzend gelblicher Farbe enthält, die weniger 
einen krystallinischen, als vielmehr einen floekigen oder krümeligen, halbweichen Eindruck machen. 
Dieses körnchenreiche Plasma setzt sich auch in die Pseudopodien hinein fort, doch so, dass die Körnchen 
allmählich spärlicher werden, derart, dass sie am äussersten Ende jener schliesslich ganz fehlen. Das 
zentrale Plasma besitzt auserdem noch einige andere, etwas gröbere, glänzende und farblose Einschlüsse, 
die vielleicht ein Fett sind, lässt aber keine aufgenommenen und als solche erkennbaren Fremdkörper 
wahrnehmen. 

Im lebenden Zustande ist von einem Kerne nichts zu sehen; dagegen besitzt die zentrale 
Masse eine Vacuole, deren Inhalt den bekannten rötlich-violetten Schein hat, der hier im Kontrast 
zum gelblichen Körnchenplasma noch schärfer als wo anders hervortritt. Der Durchmesser dieser 


—% 119 $e- 


Vacuole wird etwa 2 bis 2,5 p. Sie ist deutlich kontraktil und pulsiert in ganz regelmässiger Weise, 
weshalb sie als eine echte pulsierende Vacuole zu bezeichnen ist. Es ist stets nur eine einzige 
vorhanden. 

Da es mir, wie gesagt, nicht gelang, am lebenden Exemplar einen Kern zu entdecken, so ver- 
suchte ich dies durch verschiedenartige Reagentien. Essigsäure, Alkohol, Sublimat, Färbung mit Karmin, 
Hämatoxylin ete. ergaben immer ein negatives Resultat. Das was ich nur hin und wieder, obgleich 
undeutlich sah, war das Vorhandensein von Körnchen in der Zentralmasse, welche sich etwas lebhafter 
als die Umgebung tingierten. Schliesslich gelangte ich dann zu einer Methode, welche sie um vieles 
deutlicher machte. Ich behandelte nämlich die Chromatella zunächst mit verdünnter Essigsäure, die ich 
mit einem Gemisch von stark verdünntem Glycerin und Alkohol auswusch. Es blieb dann noch der 
körnchenreiche Körper gut erhalten, und es waren darin auch gröbere Körner zu sehen, die jedoch 
nicht entscheiden liessen, ob sie bereits präformiert oder rein durch Koagulation entstanden waren. 
Liess ich nun Hämatoxylin oder Karmin hinzutreten, so färbten sich eine Anzahl jener Körnchen stets 
besonders stark. Sie waren zwar nicht unregelmässig durch die Zentralmasse verteilt, liessen aber 
anderseits auch nicht eine bestimmtere Anordnung wahrnehmen. Man kann nur sagen, dass sie in 
einem Raume lagen, der — im optischen Schnitt — etwa die Hälfte der Zentralmasse einnahm. Nach 
vorhergehender Behandlung mit schwacher Essigsäure gelang die Färbung auch mit Methylgrün und 
anderen Kernfarbstoffen. Ich wollte nun versuchen, wie sich derartig behandelte Körperchen zu den 
Kernlösungsmitteln verhielten, kam aber zu keinem völlig entscheidenden Resultat. Man muss eben 
bedenken, dass das etwa vorhandene Nuclein durch Essigsäure oder dergl., ja schon durch Koagulation 
in einen anderen Körper übergeführt wird, dessen Reaktionen erst an einem zweifellosen Beispiele ge- 
prüft werden müssten. Ehe dies geschehen ist, kann ein sicherer Schluss auf die Natur jener Körnchen 
nicht gezogen werden, und es bleibt immer noch die Möglichkeit übrig, dass wir es hier mit pseudo- 
chromatischen Substanzen zu thun haben. Ein einwandfreier Nachweis von Nuclein wird meiner 
Meinung nach erst dann erbracht sein, wenn ausser der Tinktionsfähigkeit noch die übrigen Reaktionen 
der fraglichen Körnehen geprüft sind. Leider erwies sich nun unsere Chromatella ihrer geringen Grüsse 
wegen wenig geeignet dazu. Ich möchte aber nicht bezweifeln, dass die sich stärker färbenden Körnchen 
die Repräsentanten von Kernsubstanz sein können, welche hier, in diesem Falle, also nicht zu der mor- 
phologischen Einheit eines Nucleus geformt, sondern in einer anscheinend regellosen Weise im Plasma 
verteilt zu denken wäre. Wie aber bei den Bakterien im sog. Zentralkörper die Verbindungsfäden 
schon so fein sind, so liesse sich denken, dass auch hier die Körnchen unter sich auf irgend eine Weise 
verbunden seien, und dass mithin nur eine eigentliche Kernmembran fehle. Es giebt aber doch 
auch an anderen Orten ganz unzweifelhafte Kerne, die einer solchen Membran entbehren, oder wo 
diese ausserordentlich zart ist. 


Aboema*) angulata nov. gen. nov. spec. 
Abbild. Taf. IV, Fig. 10%). Vergr. — 1500. 
Ursprünglich hatte ich den nachfolgenden Organismus zum Genus Gringa gestellt und zwar 
in die Nähe von @. verrucosa (vergl. Tafelerklärung von Taf. IV, Fig. 10). Der Umstand jedoch, dass 


*) Aus der Umkehrung von Amoeba entstanden. 
**) In der Tafelerklärung noch als Gringa bezeichnet, 


— 120 3 


dort ein Kern nicht nachweisbar, wie es hier im Gegenteil der Fall ist, muss schon allein Grund 
genug sein, beide Formen von einander zu trennen, wozu noch kommt, dass auch das übrige Aussehen 
sehr viel Unterschiede darbietet. 

Bezeichnend für das Genus Aboema sollen die kurzen, auf breiter Basis beginnenden und spitz- 
winklig auslaufenden Pseudopodien sein, die sich wesentlich von den echten Pseudopodien unserscheiden. 
Sie dienen auch nicht wie diese zur Fortbewegung des Ganzen oder dergl., sondern scheinen einerseits 
eine Vergrösserung der Körperoberfläche, andererseits aber vielleicht noch Tast- oder Greiforgane 
vorzustellen. 

Die Aboema angulata fand ich zu mehreren Exemplaren in einem Aquarium, welches schon seit 
längerer Zeit mit Teichwasser gefüllt stand (Februar). Der Organismus erscheint sehr blass und hebt 
sich von dem umgebenden Medium nur wenig ab. Auch macht es den Eindruck, als ob er abgeflacht 
sei. Infolge der zahlreichen kurzen Ausläufer ist die Gestalt ferner eine unregelmässig zackige. 
Es lassen sich dabei jedoch oft zwei bestimmtere Pole festhalten, nämlich ein vorderer und ein hinterer, 
die beide durch das Vorhandensein jener Pseudopodien ausgezeichnet sind, während die Seitenteile von 
ihnen mehr oder weniger entblösst sein können. Die Pseudopodien können indessen auch allseitig 
ausstrahlen. 

Jedes Pseudopod ist von etwa dreieckiger Gestalt, in Wahrheit also kegelförmig, bald etwas 
länger, bald etwas kürzer, im allgemeinen aber nicht viel länger als breit. Charakteristisch dabei ist 
ferner das spitze Ende, das sich von der lappigen Form der echten Amöben ganz wesentlich unter- 
scheidet. Auch werden diese Pseudopodien nicht kräftig hervorgestülpt, sondern schieben sich nur 
langsam vor, um sich ebenso langsam wieder zurückzuziehen. Schon dadurch, wie auch durch ihre all- 
seitige Anordnung erscheint eine Bedeutung als Bewegungsorgane ausgeschlossen, und nur, wenn der Or- 
ganismus langsam vorwärts gleitet, kann sich, wie schon erwähnt, ein Hinter- und Vorderende markieren. 

Der protoplasmatische Inhalt der Pseudopodien ist derselbe, wie der des übrigen Körpers und 
es lassen sich zwei gesonderte Plasmazonen nicht unterscheiden, mit der Massgabe jedoch, dass der 
körnige Inhalt nach innen zu diehter wird. Hier sieht man auch einige grössere glänzende Körnchen 
sowie noch gröbere gelbe Krümel. 

Ein Kern ist deutlich vorhanden, aber nur einer. Einigemal enthielt er ein grösseres, in 
anderen Fällen ein kleineres, stark glänzendes Morulit von normaler Beschaffenheit. 

Von Vacuolen können mehrere vorhanden sein, und ihre Grösse wird eine ganz erhebliche. 
Dann sieht der ganze Organismus wie durchlöchert aus. Aus dem Umstande ferner, dass die Vacuolen, 
welche den bekannten leicht violetten Farbenton haben, von Zeit zu Zeit verschwinden, kann man den 
Schluss ziehen, dass sie kontraktil seien. Nur möchte ihre Thätigkeit eine recht langsame und wenig 
energische sein. 

Der mittlere Durchmesser der Aboema betrug ca. 19 —20 p. 


Sacecamoeba eladophorae n. sp. 
Abbild. Taf. X, Fig. 19. Vergr. = 1000. 20 Vergr. = 1500. 


Von besonderem Interesse mag diese Amöbe dadurch sein, dass sie sich, nachdem ich sie in 
Argentinien kennen gelernt, nun auch in Deutschland, und zwar unter denselben biologischen Verhält- 
nissen antreffen liess. Es ist dies also eine offenbar kosmopolite Form, die zuerst im Auslande aufgefunden 
worden ist, eine Erscheinung — darin stimme ich mit Schewiakoff überein — die gar nicht so selten 


= 1a ge 


sein dürfte. Es sei ferner auch nicht mit Bestimmtheit entschieden, ob wir es wirklich mit einer neuen 
Species zu thun haben, oder nicht. Der Umstand indessen, dass diese Amöbe oder doch diese Amöben- 
form, wie es scheint, sich ausschliesslich zwischen jenen Algengewirren aufhält, welche vom Grunde 
aufsteigend die Oberfläche flacher und kleiner Gewässer bedecken, bestimmte mich, ihr einen besonderen 
Namen zu geben. Am nächsten dürfte sie im übrigen zu Amoeba diffluens stehen. 

Nach der Art und Weise, wie bei unserer Amöbe die Pseudopodien gebildet werden, möchte 
ich sie dem Genus Saceamoeba anreihen. Es sind eben annähernd kugelige, bruchsackförmige Aus- 
stülpungen, deren äussere Kuppe ein hyalines Plasma enthält (Fig. 19). 

Der äussere Umriss ist scharf, eine Membran oder dergl. fehlt jedoch. Der plasmatische Inhalt 
unserer Amöbe ist hyalin und farblos. Er ist ziemlich dieht erfüllt von gleichmässigen, groben, fast 
kugeligen und stark glänzenden Körnern, denen eine Eigenfarbe abgeht. Ausserdem sieht man noch 
einige grosse vakuolenartige Räume, die indessen nicht pulsieren und eine ganz schwach violette 
Flüssigkeit enthalten. Der Kern fiel mir durch seine ausserordentliche Grösse auf. War nämlich der 
Durchmesser des Ganzen ca. 40 u, so kamen davon auf den bläschenartigen Kern ca. 16—20 u. Der 
morulitartige Nucleolus endlich sah ziemlich glattrandig und feinkörnig („feinwabig“) aus. 

Nicht selten bemerkte ich Jugendstadien, die etwa nur den 3. bis 4. Theil des Durchmessers 
der grossen aufwiesen. Sie unterschieden sich von diesen endlich dadurch, dass sie viel spärlichere 
Körner enthielten (Fig. 20), die ausserdem zu Häufchen gruppiert lagen. Auch hier hatte der Kern, 
der dem grosser Amöben glich, eine enorme Grösse, 


Amoeba proteus Leidy var.*) 


Die in Folgendem darzustellende Form hat mit der allbekannten A. proteus wohl die grösste 
Ähnlichkeit. Es bleibe indessen einiger Abweichungen wegen dahingestellt, ob sie mit dieser völlig iden- 
tisch ist. Gefunden wurde sie nämlich an einem Orte, der sich durch eigentümliche Formen besonders aus- 
zeichnete, und zwar in dem kleinen Wasserbehälter auf dem Akademiedache zu Cördoba, der den ganzen 
Tag über den heissen, brennenden Sonnenstrahlen ausgesetzt war. Hier lebte sie (im November und 
Dezember) in vielen Exemplaren am Boden und auch an den Seitenwänden. 

Unsere Amöbe erreichte recht beträchtliche Dimensionen, und zwar etwa 50 bis 30 u im 
mittleren Durchmesser. Die äussere Gestalt sowie die Pseudopodienbildungen verhalten sich völlig wie 
bei A. proteus und die Bewegungen der letzteren geschehen lebhaft nnd gleichmässig, ohne dass sie 
etwa hastig und stossweise wären. Eine Hautschieht ist nicht vorhanden; dafür aber sind zwei 
Plasmenregionen scharf und deutlich von einander geschieden, ähnlich also wie bei A. pellueida (s. d). 
Das äussere, das Eetoplasma, ist dabei klar und hyalin, wie gewöhnlich, während das innere, das 
Entoplasma, von ziemlich groben, mehr flockenartigen oder krümeligen Körnern erfüllt ist. Hierin 
liegt mithin ein Unterschied von A. pellueida und eine Übereinstimmung mit A. proteus vor. Allerdings 
möchte der erstere nun nicht allzu erheblich erscheinen, und es würde naheliegen, alle drei Formen 
in eine, nämlich in die ursprüngliche, A. proteus, zusammenzuziehen. Dann aber müsste man dies auch 
bei anderen Amöben thun und schliesslich käme man dazu, sie alle, oder doch nahezu alle, wieder zu 
vereinigen und dadurch ein unentwirrbares Chaos herzustellen. Ich möchte es daher doch vorziehen, 


*) Vergl. p. 22. 


— 12 


in Übereinstimmung mit A. Gruber,*) der ja einer unserer besten Amöbenkenner ist, gewisse Unter- 
scheidungen aufrecht zu erhalten, Unterscheidungen, welche vielleicht nicht immer zur Begründung 
eines Artbegriffes ausreichen, die aber doch bestimmte Merkmale darbieten, um gewisse „Formen“ von 
einander getrennt zu halten. 

Ausser den schon erwähnten groben, flockenartigen Körnern lässt das Entoplasma unserer 
Amöbe noch zahlreiche andere Einschlüsse erkennen, die z. T. aus den bekannten gelben Krümeln und 
z. T. aus Nahrungsbestandtheilen bestehen, unter denen zahlreiche Diatomeen besonders auffallen. 
Ferner sieht man einige grosse und daneben mehrere kleine Vacuolen und vacuolenartige Räume. 

Es ist nur ein Nucleus vorhanden. Er ist von Bläschenform und wird durch Gestaltsverände- 
rungen des Amöbenkörpers, sowie durch angelagerte Fremdkörper ebenfalls in seiner Gestalt mannig- 
fach verändert. Das in ihm schwebende Morulit war nur in seltenen Fällen von dem gewöhnlichen 
Aussehen, meist dagegen noch mit einer Art von Mantelschicht versehen, oder mit einem breiten, 
doppelten Contur, so dass eine gewisse Analogie mit dem von Schaudinn**) kürzlich beschriebenen 
Falle vorzuliegen scheint, wenn dieser es nicht etwa, da ihm konservierte Präparate von Amoeb«a 
erystalligera vorlagen, mit einer Schrumpfungserscheinung zu thun hatte. 


Amoeba diffluens Ehrbg.”*) 


Wenn eine systematische Scheidung unter den amöbenartigen Formen bereits mit besonderen 
Schwierigkeiten verknüpft ist, deswegen weil diese Protozoen die wenigsten äusseren oder sonstwie 
bestimmten Merkmale darbieten, so werden diese Schwierigkeiten bei einer ganzen Reihe von Amöben 
noch in einem so hervorragenden Maasse vermehrt, dass es besser erscheint, diese Formen nicht mit 
einem bestimmten Namen zu bezeichnen, mit dem ja immer ein strenger Artbegriff verbunden wäre, 
sondern sie lieber einer der am meisten ähnlichen Formen unterzuordnen. In diesem Sinne seien daher 
einige Amöben hier aufgeführt, die eigentlich nur ein Kennzeichen für sich haben, nämlich das echter, 
typischer Amöben, so wie etwa A. proteus, im Übrigen aber von bekannten Formen und unter sich in 
mancher Hinsicht differieren. 

Zusammen mit anderen Amöben, so mit Saccamoeba villosa (s. d.), A. pellueida u.a. fand ich in 
einem kleinen Glasbehälter, der einen Blumenstrauss enthielt, eine Form, die was die lappigen, kurz- 
fingerigen Psendopodien anbetrifft, eine typische Amoeba vorstellte. Sie hatte auch mit A. pellueida 
und deren weiter oben (vgl. p. 31) angeführten Abarten eine grosse Ähnlichkeit, war indessen doch 
körnerreicher, so dass sie, was dieses Merkmal angeht, etwa mitten zwischen A. pellueida und A. proteus 
steht. Aus diesen Gründen möge sie vorläufig wenigstens zu A. diffluens Ehrbg. gestellt werden. 

Unsere 4A. diffluens misst ungefähr 36 x im Durchmesser. Hinsichtlich der äusseren Gestalt 
ist hervorzuheben, dass die Pseudopodien bei weitem nicht so lang wie bei A. pellteida, ja nicht ein- 
mal so lang wie bei A. proteus resp. A. hereules werden. Sie ähneln vielmehr in ihrer Gestaltung denen, 
wie sie oben (vgl. p. 16 fg) von Saccamoeba renacuajo beschrieben worden sind, mit dem Unterschiede 
nur, dass sie bei unserer A. diffluens sehr viel zahlreicher sind, ähnlich also wieder, wie bei A. pellu- 


+) ENT.47, dee, 
**) No. 48. Sitzbr. Kön. Ak. d. Wissensch. 1894, No. 38. 
ek) Vergl. Amoeba pellucida n. spec. p. 29. u. p. 31, ferner Taf. I, Fig, 3 u. 6, sowie Taf. II, Fig. 4 u. Taf. IV, Fig. 11. 


— 123 3e- 


cida ete. Ein maulbeerförmiger Schwanzanhang kam nicht zur Beobachtung, wie überhaupt ein Vorder- 
von einem Hinterende oder dergl. morphologisch nicht zu unterscheiden ist. 

Der äussere Umriss hob sich zwar scharf und bestimmt ab, eine Hautschicht fehlt aber un- 
zweifelhaft. Ebenso muss eine Differenzierung eines Ectoplasma von einem Entoplasma verneint werden, 
mit der Einschränkung freilich, dass die Körnchen ete. mehr eine centrale Masse bildeten, während 
die Pseudopodien fast völlig hyalin blieben. Diese Körnchen waren in mehreren Individuen überein- 
stimmend von grün-gelblicher Färbung, ziemlich scharf konturirt und aufleuchtend, also mehr krystall- 
als flockenartig, sowie endlich von annähernd gleicher Grösse. In einem Falle waren sie spärlicher, 
in einem anderen massenhafter, doch stets so verteilt, dass das Ganze einen recht hyalinen Eindruck 
macht, der noch dadurch verstärkt wurde, dass andere Inhaltsbestandteile so gut wie völlig vermisst 
wurden, abgesehen von leicht zu erkennenden Nahrungsbestandteilen, die in einem Falle aus eiliaten 
Infusorien (Colpoda 2) bestanden, welche sich in verschiedenen Stadien der Verdauung befanden. Dazu 
traten sodann als ständige Gebilde vakuolenartige Räume, die in der Mehrzahl vorhanden waren, aber, 
wenigstens so lange die Beobachtung dauerte, ohne Kontraktion blieben. Ihr Inhalt war auch derartig 
blass und wenig differenziert, dass sie kontraktilen Vakuolen nicht glichen. 

Der Kern unseres A. diffluens war in einem Falle ein fast hyaliner Körper von ca. 18 x Durch- 
messer, der je nach den Bewegungen des Tierchens bald kreisrund, bald oval oder bohnenförmig wurde. 
Er enthielt hier merkwürdigerweise kein typisches Morulit, sondern einen ganz kleinen Nueleolus, der 
aber möglicherweise das Anfangsstadium des ersteren ist. Dafür würde wenigstens der Umstand 
sprechen, dass ein anderes Exemplar mit einem Morulit versehen war, das normale Verhältnisse zeigte. 
Dieses Exemplar machte sich ferner auch durch eine recht lebhafte Vorwärtsbewegung bemerklich, 
derartig, dass die körnchenfreien Pseudopodien nach einer bestimmten Richtung zu mehreren, teils 
gleichzeitig, teils abwechselnd vorgeschoben wurden, während sich der entgegengesetzte Pol, also das 
Hinterende, dadurch auszeichnet, dass hier keine Pseudopodien neu gebildet wurden, sondern nur die 
von einer anderen Bewegungsrichtung übrig gebliebenen allmählich zum Einziehen kamen. Sie ver- 
kürzten sich dabei mehr und mehr, ohne gleichzeitig auch an Dicke abzunehmen, und zeigten sich in 
diesem Stadium von den grüngelblichen Körnchen gleichmässig und ohne Sonderung einer Rindenschicht 
erfüllt. Es liess sich bei diesem Individuum ferner noch ein Verschwinden der vakuolenartigen Räume 
bemerken, ohne dass sie indessen nach aussen ruckweise oder überhaupt durch Kontraktion entleert 
wurden. Es sah vielmehr so aus, als wenn ihre äussere Umgrenzung verschwand resp. aufgelöst 
wurde, so dass nun der Körncheninhalt in ihr Inneres eindrang. 

Bei einer der hier besprochenen Amöben kam ein Vorgang zur Beobachtung, der eigentümlich 
genug war, um besonders besprochen zu werden. Als nämlich sehr verdünnte Essigsäure hinzugefügt 
wurde, machte das Tierchen zuckende, ja fast springende Bewegungen nach einer Richtung hin, um 
jedesmal langsam wieder in seine frühere Lage zurückzukehren. Dies geschah etwa fünf- oder sechsmal, 
ehe der Tod erfolgte. An anderer Stelle*) hatte ich bereits eines amöbenartigen Organismus gedacht, 
der sich durch eine Art von Springen vorwärts bewegte. Dort schien mir dieser Vorgang ein normaler 
zu sein, während er hier mit dem Akte des Absterbens zusammenhängen dürfte. Trotzdem aber möchte 
beides auf einer und derselben Fähigkeit des Amöbenprotoplasmas beruhen, nämlich auf der, sich auf 
irgend einen Reiz hin stark kontrahieren und von dem Substrat fortschnellen zu können. Die gelb- 
grünlichen Inhaltskörperchen, das sei zum Schluss noch kurz erwähnt, werden durch die Essigsäure 
nicht merklich angegriffen. 


*) Nr. 40, p. 347, Taf. XVII, Fig. 8. 
Bibliotheca Zooligica. Heft 12, 16 


— 124 3 


Amöbe mit weiehhäutiger Schale. 
Abbild. Taf. VII, Fig. 1. Vergr. = 1000. 


Den hier kurz zu besprechenden Organismus fand ich nur ein einziges Mal auf, und trotzdem 
ich ihn an keiner Stelle unterzubringen vermag, so sei es doch vermieden, einen besonderen Species- 
oder gar Gattungsnamen für ihn aufzustellen. Sein Hauptkennzeichen ist eine „chitinöse“, membran- 
artige etwa eiförmige Schale, die am spitzen Pole eine Öffnung aufweist, aus welcher — ähnlich so 
wie bei den eigentlich monothalamen Amöben (Thalamophoren Hertwig’s) — die Pseudopodien heraus- 
gestreckt werden können. Die Schale ist ferner ähnlich wie bei Gromia u. a. von weicher, biegsamer 
Beschaffenheit, und dadurch, dass sie eigentümlich gerunzelt und geknittert wird, erhält sie anderseits 
eine gewisse Ähnlichkeit mit der membranartigen Umhüllung von Saccamoeba verrucosa (s. d. p. 4 fg. 
Taf. IV Fig. 1 und 2). Ausserdem aber ist sie mit kleinen Steinchen und anderen Fremdkörpern weit- 
läufig und unregelmässig bedeckt. Es wird also keine eigentliche, in sich geschlossene Sandschale wie 
etwa bei Difflugia gebildet, sondern es kommt eine ähnliche Struktur zu Stande, wie bei der auch 
hier beschriebenen Saccamoeba spatula Penard, nur dass bei dieser wieder die chitinige Membran und 
demzufolge eine besondere Austrittsöffnung fehlt. Die Schale unseres Organismus bildet somit ein Mittel- 
glied zwischen denen von Difflugia, Gromia, 5. verrucosa und 8. spatula, deren Charaktere sie theilweise 
in sich vereinigt. ; 

Von dem Weichkörper war nur der Theil deutlich zu erkennen, der sich ausserhalb der Schale 
befand. Dieser war im optischen Schnitt etwa handförmig, d. h. von einer in der Fläche handteller- 
förmigen Protoplasmamasse gingen mehrere lange und ziemlich dünne, aber nicht verzweigte Psendo- 
podien aus, welche sich allmählich verjüngend spitz endeten. Sie waren mithin erheblich schlanker 
als bei Difflugia, aber nicht ganz so fein und vor allen Dingen nicht verzweigt wie bei Pseudodifflugia 
etwa. Das Plasma der Pseudopodien selbst war ferner ein durchaus hyalines, ektoplasmatisches und 
nur der breite und gemeinsame Basalteil enthielt einige wenige Körnchen und gelbe Krümelchen. 


Eiekenia rotunda n. g n. sp. 
Abbild. Taf. VIII, Fig. 21 bis 27 mit. Vergr. — ca. 1000. Vergl. Nr. 40, p. 359 fg., Taf. XVII, Fig. 7. 


Der Organismus, den ich schon einmal Gelegenheit zu behandeln hatte und der im Folgenden 
des Eingehenderen besprochen werden soll, schien mir einer der eigentümlichsten zu sein, die in 
Cördoba unter das Mikroskop kamen, eigentümlich namentlich deshalb, weil er fast aller Kriterien 
eines thierischen Organismus entbehrt. Glücklicherweise war er auch eines der häufigsten, der im 
Gesichtsfelde auftauchenden Objekte, so dass er so ausgiebig wie möglich beobachtet werden konnte. 
Erschien er doch fast in jeder dem Teichschlamm (Hospitalteich) entnommenen Probe, und nur in den 
Aquarien hielt er nicht lange aus und verschwand allmählich. Er fand sich auch nicht frei schwim- 
mend im Wasser oder an Pflanzen ete., sondern war offenbar auf den Schlamm beschränkt, wo er zwi- 
schen allerlei Detritus ete. lag. Aus diesem Grunde wurde er lange Zeit übersehen. Nachträglich 
jedoch entsann ich mich, ihn häufig genug bemerkt zu haben, um sagen zu können, dass er einer der 
gemeinsten Protisten Cördobas ist. 

Die Gestalt der Eickenia ist mehr oder weniger die einer Kugel von etwa 10—12—20—-25 u 
Durchmesser. Oft ist im optischen Schnitt eine vier- oder fünfeckige Form wahrzunehmen, doch so, 
dass dabei immer noch der isodiametrische Charakter des Ganzen gewahrt bleibt. Es werden nämlich 


15 


aus der Kugelgestalt dadurch etwas veränderte Formen gebildet, dass sich ab und zu einige wenige 
— im optischen Schnitt drei, vier oder höchstens fünf — halbkugelige — buckelige Aussackungen, Bruch- 
säcke kleinster Art bilden, die man kaum noch Pseudopodien nennen kann. 

Der die Eickenia darstellende kugelige Körper ist von einer derben, membranartigen Hülle 
umgeben, die das Epitheton „doppelt konturirt“ auf jeden Fall verdient. Sie hat die meiste Ahnlichkeit 
mit der die Nuclearella variabilis (£. d. p. 63 fg, Taf. I, Fig. 1,2, Taf. II, Fig. 1, 2,10, 11 ete.) auszeichnenden 
Hautschicht, ist also nicht als eine wirkliche Membran, sondern etwa als eine zähflüssige oder kautschuk- 
artige Masse zu denken. Allerdings ist an abgestorbenen Exemplaren ein dünnes, knittriges Häutchen vom 
Inhalte abgehoben, ähnlich wie man es etwa bei Saccamoeba verrucosa zu sehen bekommt. Offenbar aber 
handelt es sich in unserem Falle um eine post mortem auftretende Gerinnung; denn am lebenden Organis- 
mus ist ein derartiges Knittrig- oder Faltigwerden der Hautschicht niemals zu konstatiren, und diese liegt 
vielmehr dem Körper überall prall an. Dass sie sich ferner in einem sehr dehnbaren und halbflüssigen Zu- 
stande befindet, lässt sich noch aus einem anderen Umstande ermessen, der mit der Pseudopodienbil- 
dung, wenn man davon hier sprechen darf, zusammenhängt. Es zeigt sich nämlich hierbei, dass die 
Hautschicht an den buckelartigen Hervorwölbungen ganz dünn ausgezogen wird, ähnlich also wie 
bei Nuclearella, so dass sie hier nicht mehr als doppeltkonturirt gelten darf, und da der Buckel oft 
nur klein und von sehr blassem Inhalt ist, so glaubt man in solchem Falle fast ein Loch in der Haut- 
schicht vor sich zu haben. Es existirt indessen ein solches oder überhaupt eine präformirte Durch- 
bruchsstelle für einen Buckel nicht, da dieser an jeder beliebigen Stelle, meist allerdings in einem ge- 
wissen Abstande von dem benachbarten entstehen kann. Infolgedessen kommt auch eine gewisse mathe- 
matische Regelmässigkeit in der Gestaltung des ganzen Organismus zu Stande, und ein scheinbar regel- 
mässiges Dreieck, Quadrat, Fünf- oder Sechseck ist keine allzu seltene Erscheinung (Fig. 21, 23), die 
noch dadurch an Regelmässigkeit gewinnt, als die Buckel unter sich nahezu gleichartig sein können. 

Die Hautschicht, das sei noch erwähnt, ist farblos und glashell. Sie zeigt durchaus keine 
Cellulosereaktion und lässt nach Behandlung mit Essigsäure nur eine körnige Trübung ihrer Substanz, 
also eine Gerinnung, wahrnehmen. 

Die buckelartigen Pseudopodien werden meist sehr langsam gebildet und ebenso langsam wieder 
eingezogen. In der Regel erreichen sie, wie schon oben erwähnt, nur geringe Dimensionen und sind 
von kalotten- bis halbkugeliger Gestalt, von der Ausnahmen nur selten konstatirt werden konnten. 
So erreichte ein Pseudopod einmal das Doppelte etwa seiner gewöhnlichen Länge (Taf. VIII Fig. 22), 
wobei sich auch seine Basis etwas verbreiterte, doch so, dass er etwas höher als breit wurde, während 
für gewöhnlich seine Höhe nur ungefähr die Hälfte seiner Breite betrug. Dabei bewahrte der einzelne 
Buckel jedoch stets seine symmetrische, bruchsackartige Gestalt, abgesehen von einem einzigen zur 
Wahrnehmung gelangten Falle, in welchem das Pseudopod zweilappig war und gewissermassen einen 
Doppelbuckel vorstellte (Taf. VIII Fig. 25). 

Obgleich bei unserer Eickenia von wirklichen Pseudopodien, wie aus Obigem zu ersehen, nicht 
gesprochen werden kann; so lassen sich doch die buckelförmigen Auftreibungen in ihrem Entstehen 
und Vergehen recht gut mit dem Auge verfolgen, und die damit zusammenhängenden Gestaltsver- 
änderungen des Ganzen gehen, wenn auch langsam, so doch deutlich vor sich. Ja, es werden dauernd 
derartige geringfügige Gestaltsveränderungen vorgenommen, und in einem Falle wurden sogar auffallend 
viel Buckel gebildet, von denen immer einer irgendwo entstand, während an einer anderen Stelle einer 
eingezogen wurde. 

Da die Buckel durchaus nicht nach Art ächter Pseudopodien nach einer Richtung hin vorge- 
streckt werden, so können sie auch eine wirkliche Ortsveränderung nicht hervorrufen. Nur ein ge 


+ 126 #-- 


wisses Hin- und Herwackeln und ein langsames Drehen um den Mittelpunkt, das ab und zu zu be- 
obachten war, muss wohl von ihnen herrühren. Daneben aber war meist noch eine langsam gleitende 
Bewegung des Organismus zu bemerken, für die irgend eine plausible Ursache nicht namhaft gemacht 
werden kann und von der nur soviel feststeht, dass sie nicht mit der Buckelbildung zusammenhing. 

Die buckelartigen Pseudopodien sind, sobald sie eine gewisse Grösse nicht überschreiten, bloss 
von einem hyalinen oder feinkörnigen Plasma erfüllt und nehmen gewöhnlich keine anderen Inhalts- 
bestandtheile in sich auf, was höchstens im andern Falle geschieht, und auch dann sieht man nur die 
später noch zu erwähnenden Körnchen in sie hineintreten (Taf. VIII Fig. 22). Abgesehen davon kommt 
ihnen aber ganz regelmässig noch ein anderer Inhaltsbestandtheil zu, nämlich ein kleines, vacuolen- 
artiges Kügelchen, welches oft den grössten Theil des Buckels auszufüllen scheint und mit diesem 
wachsen kann. 

Der plasmatische Inhalt der Eickenia lässt einen Unterschied von Eeto- und Entoplasma nur 
in der soeben dargelegten Weise erkennen, d. h. das erstere, das körnchenfreiere kommt den Pseudo- 
podienbuckeln zu, während alles Übrige von den verschiedensten Inhaltsbestandtheilen so dieht angefüllt 
ist, dass man von dem eigentlichen Plasma kaum etwas gewahrt. Grade aber der hyaline Inhalt der 
Buckel möchte einerseits für ihre Pseudopodiennatur und andrerseits für die Zugehörigkeit der Eickenia 
zu den Rhizopoden resp. zu den amöbenartigen Formen sprechen, denn alle eigentlichen Amöben (Lo- 
bosa) zeichnen sich durch ein körnchenarmes, hyalines Plasma in den Pseudopodien aus. 

Die Inhaltsbestandtheile des Eickeniakörpers setzen sich theils aus unerkennbaren Fremdkörpern, 
theils aus anderen Elementen zusammen. Zu diesen gehören flockige und krümelige Körnchen, ferner 
kleine, unter sich gleiche farblose Kügelchen von lebhaftem Glanze, die sich als ein fettes Öl er- 
weisen (Taf. VIII Fig. 21). Sie sind nicht in allen Exemplaren vorhanden und wechseln auch sehr 
hinsichtlich ihrer Menge. Dies ist ferner auch hinsichtlich der vacuolenartigen Räume der Fall, die zwar 
nirgends ganz fehlen, aber bald mehr bald weniger in die Augen fallen. Wie weiter oben schon ge- 
zeigt, ist es Regel, dass je ein Buckel auch eine kleine Vacuole führt. Ausserdem aber ist oft noch 
die ganze Rindenschicht des Plasmas von derartigen Vacuolen erfüllt, so dass diese ein vacuolisirtes 
oder schaumiges Aussehen hervorrufen können (Taf. VIII Fig. 25—27). Sie liegen dabei mehr oder 
weniger dicht gedrängt und sind von besonderen Plasmahüllen umgeben, welche ihrerseits in einiger- 
massen regelmässigen Abständen kleine, sehr lebhaft glänzende Körnchen enthalten, also ganz so, wie 
wir es bereits bei Saccamoeba renacuajo (s. d. p. 16 fg. Taf. I Fig. 7, 8) kennen lernten. Eine pul- 
sirende oder kontraktile Vacuole fehlt dabei vollständig; dafür ist ein andersartiges vacuolenartiges 
Gebilde fast in jedem Individuum anzutreffen, nämlich eine, oft enorm grosswerdende Nahrungsvacuole. 
Diese liegt meist seitlich und ist dann gewöhnlich oval, um, wenn sie ins Centrum rückt oder noch 
grösser wird, kugelig zu werden. Sie enthält zwar die meisten, aber durchaus nicht alle Fremdkörper 
und zwar enthält sie nur solche, die einen gewissen Grad der Verdauung oder doch mindestens der 
Veränderung erkennen lassen, während noch lebhaft grüne, also offenbar frisch aufgenommene Körper 
nie in der Vacuole liegen. 

Die Nahrungsvacuole wird erfüllt von der bekannten schwachvioletten Flüssigkeit (Fig. 21, 22). 
Fremdkörper sind in wechselnder Menge in ihr enthalten, und zwar gewöhnlich um so mehr, je frischer 
und unveränderter sie noch aussehen und um so weniger, je mehr sie schon zersetzt sind. Dies möchte 
also dafür sprechen, dass die Verdauung wirklich in der Vacuole vor sich geht. Diese letztere ver- 
schwindet dann auch nach einiger Zeit, ohne dass jedoch die Verdauung ganz beendet zu sein scheint 
(Taf. VIII Fig. 24 und 27). So sah ich während einer Beobachtungszeit von ca. dreissig Minuten 
die Vacuole blasser und körnig werden, namentlich nach dem Rande zu, bis sie völlig verschwand, 


während die Fremdkörper nach wie vor noch einen zusammenhängenden Klumpen bildeten. In einem 
anderen Falle konnte auch die Bildung der Vacuole beobachtet werden. Es lagen nämlich braungrüne 
Inhaltsmassen, die noch leidlich frisch aussahen, zunächst zerstreut in der Kugel. Allmählich, wäh- 
rend eines Zeitraums von etwa 20 Minuten, zogen sie sich sodann zu einem Klumpen zusammen und 
zeigten sich nun von einer grossen Nahrungsvacuole umgeben. 

Ausserhalb der Nahrungsvacuole trifft man gewöhnlich nur Fremdkörper von zwei Kategorien. 
Die einen sind von frischem, meist grünem Aussehen, die andern stark geschrumpft und braun. Erstere 
sind entweder einfache Chlorophylikörner oder, und zwar meistentheils, grüne Algen und Algensporen, 
sowie ganze Flagellaten. Diatomeen aber, Ciliaten und andere sich schnell bewegende Organismen ver- 
misste ich dagegen. In einem Falle sah ich auch ein noch nicht verändertes Stärkekorn (Fig. 21). 
Es möchte daraus nun zur Genüge hervorgehen, dass die Eickenia nicht nur im Stande ist, Fremdkörper 
aufzunehmen, sondern dass sie auch ein arger Räuber zu sein scheint. Die meisten Exemplare, die ich 
sah, waren wenigstens sehr stark von solchen Körpern erfüllt. Wie indessen die Nahrungsaufnahme 
erfolgt, vermochte ich leider nicht festzustellen, und es bleibt nur die Vermutung übrig, dass dies hier 
ebenso wie anderswo mittels der Pseudopodien geschieht, wobei es allerdings immer noch rätselhaft 
bleibt, wie diese flachen Buckel irgend einen Gegenstand erfassen könnten. Man möchte daher nur 
insofern das Richtige treffen, als man annehmen kann, dass die Buckel Oeffnungen in der dicken 
Körperumhüllung vorstellen, durch welche die Beute, vielleicht umflossen vom bruchsackartig gewor- 
denen Buckel (Taf. VIII, Fig. 22—25) aufgenommen wird. 

Nach dem soeben Mitgeteilten lässt sich der Verdauungsvorgang bei der Eickenia etwa wie folgt 
auffassen. Die neu aufgenommenen Fremdkörper, seien es Chlorophyll, Flagellaten, Algen ete., gehen 
zunächst gar keine oder nur geringe sichtbare Veränderungen ein, um, vermuthlich nachdem sie abge- 
tötet sind, zusammengezogen und von einer Verdauungsvacuole umgeben zu werden. Hier geht nun 
diejenige Veränderung vor sich, die wir als Verdauung bezeichnen; die Chlorophylikörper werden 
runzelig und missfarben und zwar in gleichartiger Weise alle miteinander, so dass wohl eine grosse 
Gleichmässigkeit in der Verdauung angenommen werden kann. Der Vacuoleninhalt ist nämlich stets 
ausserordentlich gleichartig in seinem Aussehen. Ja, ich möchte daraus auch schliessen, dass in dem 
vorhergehenden Stadium, ehe die Vacuole also existiert, noch gar keine Verdauung vor sich geht, da 
sonst nicht gut eine derartige Gleichartigkeit der Fremdkörper unter sich folgern könnte, zumal man 
doch annehmen muss, dass diese nicht gleichzeitig aufgenonimen werden. Ausser den Chlorophyl- 
körnern seien als häufiger Vacuoleninhalt noch Paramylonkörner erwähnt, die von erbeuteten Flagellaten 
herrühren. Ab und zu sieht man auch ein mehr oder weniger stark verändertes Stärkekorn darin, 
während ausserhalb der Vacuole einmal ein noch unverändertes angetroffen wurde. — Die Verdauung 
innerhalb der Vacuole dürfte dann beendet sein, wenn diese sich auflöst. Daher sind die Speiseteile, 
wie oben gezeigt, schon stark geschrumpft und dunkelbraun geworden, so dass wir es jetzt also mit 
unverdaulichen Ueberresten, mit Koththeilen, zu thun haben, welche schliesslich ausgestossen 
werden, was ich in einem Falle deutlich beobachten konnte. 

Krystallartige Elemente, gelbe Krümel ete. vermisste ich im Plasma der Eickenia vollständig. 
Auch der Kern ist nur schwer festzustellen, da er von den massenhaft angehäuften Fremdstoffen meist 
verdeckt wird. Er scheint meist excentrisch zu liegen und besteht aus dem bekannten Bläschen, das 
ein Morulit einschliesst, Verhältnisse, die meist erst bei Zusatz von Essigsäure hinreichend deutlich 
wurden. ‚Jedenfalls lässt sich jedoch so viel erkennen, dass der Kern nichts Abweichendes darbietet 
und sich ganz den bei den Amöben herrschenden Regeln anschliesst, womit auch in dieser Richtung 
‚die Zugehörigkeit der Eickenia zu den amöbenartigen Rhizopoden wahrscheinlich gemacht wird. 


—& 128 3e- 


Ueber die Fortpflanzung der Eickenia kann nichts Bestimmtes ausgesagt werden. Ein einziges 
Mal sah ich nur, wie, wenn ich nicht irre, an der Stelle eines Buckels ein geisseltragendes, kleines 
Wesen hervorkam, das lebhaft an eine Schwärmspore erinnerte. Es mochte also vielleicht eine solche, 
vielleicht aber auch eine parasitäre Flagellate oder etwas Aehnliches sein. 

Es ist schon oben erwähnt worden, dass die Eickenia eine recht häufige Erscheinung war; ja 
stellenweise trat sie — unter dem Mieroscop — geradezu scharenweise auf, stets aber in von einander 
völlig getrennten Individuen. Wie massenhaft sie war, liess sich ferner aus dem Umstande ermessen, 
dass sie grösseren Protozoen, z. B. den Paramäcien als Nahrung in solchem Massstabe dient, dass diese 
von ihnen oft prall erfüllt waren. 


Heliosphaerium spec. 
Abbild. Taf. VII, Fig. 6. Vergr. = 1500. 


Der hier zu behandelnde Organismus fand sich in leider nur einem einzigen Exemplar in einem 
Aquarium, das längere Zeit schon gestanden hatte (Januar). Obgleich er sich längere Zeit beobachten 
liess, so sei doch die Aufstellung eines besonderen Speciesnamen vermieden, schon deswegen, weil auch 
die Zugehörigkeit zu der Gattung Heliosphaerium recht zweifelhaft erscheint. 

Die Grösse des kugelig gedachten Körpers ist eine recht geringe, nämlich etwa 12 x» im Durch- 
messer. Die Gestalt ist auch mehr oder wenig kugelig, und nur geringe und langsame Veränderungen 
gehen darin vor sich. 

Charakteristisch ist die membranartige Umhüllung, die zwar nicht eigentlich doppelt konturirt 
erscheint, aber doch recht deutlich ist. Ein wirkliches Häutchen mag indessen hier nicht vorliegen, 
sondern nur eine stärkere „Verdichtung“, einer ektoplasmatischen Schicht. 

Von pseudopodienartigen Bildungen sind zweierlei vorhanden, die allem Anscheine nach nichts 
miteinander zu thun haben. Die einen, sehr viel zahlreicheren sind kurze, unter sich wohl gleich lange, 
eylindrische Stäbchen, welche allseitig starr abstehen. Sie zeichnen sich dadurch aus, dass sie bis ans 
Ende oder bis fast dahin von gleichbleibender Dicke sind, die im übrigen mit der der eigentlichen 
Pseudopodien an deren Basis übereinstimmt. Beweglich scheinen sie ferner nicht zu sein, kurz, sie 
machen den Eindruck von Hartgebilden, etwa von Kalkstäbchen ete., ohne indessen einen intensiveren 
Glanz zu besitzen. Ihre eigentliche Natur konnte auch leider nicht mehr festgestellt werden, da der 
Organismus zu Grunde ging, ehe Reagentien zur Anwendung kamen. Es sei daher nur noch hinzu- 
gefügt, dass die Substanz dieser Stäbchen eine hyaline und gleichförmige war. — Die anderen, die 
strahlenartigen Pseudopodien sind sehr viel länger und übertreffen darin den Durchmesser des Körpers. 
Im übrigen sehen sie ähnlich wie die von Heliosphaerium aster (s. d.) aus, also nicht fein, nadelförmig, 
sondern mit kräftiger Basis und gleichmässig fein auslaufend. Auch sie bestehen ausserdem aus einem 
feinen, körnerlosen Plasma, machen sich aber durch eine nicht unerhebliche Beweglichkeit, ein Schlängeln 
und Biegen bemerklich, als ob sie tasteten. Sie scheinen auch eingezogen und wieder ausgestreckt 
werden zu können, in welchem Falle sie so kurz und kürzer als die oben genannten Stacheln werden 
können; sie unterscheiden sich jedoch sofort von diesen durch ihr spitzes Ende. 

Das Plasma des Körpers lässt besondere Differenzierungen nicht wahrnehmen. Als Einschlüsse 
enthält es eine Anzahl von grünen und braunen Nahrungsteilen (Algen ete.), gröbere und feinere 
Körnchen und eine am Rande liegende, grosse, kontraktile Vacuole. 


— 129 3 


Mierohydrella tentaculata n. g. n. sp. 


Abbild. Taf. VII, Fig. 10. Vergr. = ca. 1000—1200. 
(efr. Nr. 40, p. 358 fg., Taf. XVII, Fig. 9 u. 10.) 


Obgleich ein jeder weiss, was man im Thierreich unter ‚Tentakeln‘ versteht, so lassen sich 
diese Gebilde bekanntlich nicht leicht unter einen morphologisch scharf umschriebenen Begriff bringen. 
Im Allgemeinen kann man sie wohl als meist langgestreckte dünne, also faden- oder stäbchenartige 
Gebilde bezeichnen, welche von dem Körper aus gerichtet sind und denen weniger eine Form- oder 
Gestaltsveränderung als vielmehr eine gewisse pendelnde oder schlängelnde Beweglichkeit zukommt, 
mit der ein Tasten und Suchen verbunden zu sein scheint. In diesem Sinne sind tentakelartige Ge- 
bilde eine recht seltene Erscheinung bei den Protozoen, denn die Pseudopodien der Rhizopoden gehören 
nicht hierher und ebensowenig die Strahlen der Helioamoeben oder Heliozoen, selbst wenn sie hinsicht- 
lich ihrer Funktion mit den eigentlichen Tentakeln übereinstimmen. Man muss aber immer daran fest- 
halten, dass diese Gebilde keine ständigen sind, sondern allem Anscheine nach beliebig eingezogen 
und wieder durch neue ersetzt werden können. Die Geissel der Flagellaten und Mastigamoeben 
ferner ist ein in sich so scharf charakterisirtes Gebilde, dass es hier ebenfalls nicht in Betracht ge- 
zogen werden kann, und ähnlich ist es auch mit den Cirren der damit ausgestatteten Ciliaten. Nur 
die tentakelartigen Saugröhrehen der Suctorien nehmen eine etwas andere Stellung ein, aber eigent- 
liche „Tentakel“ sind sie auch nicht, zumal ihnen eine ganz bestimmte Funktion, nämlich die des Saugens 
zukommt. Es bleiben mithin unter den Protozoen nur wenig Fälle übrig, die hierher gehören, und 
desshalb nimmt auch die von mir bereits an anderer Stelle beschriebene Mierohydrella tentaculata eine 
ganz eigenartige Stelle ein, die ein Einreihen in das System der Protozoen ausserordentlich erschwert. 

Die der Microhydrella eigenen Anhänge haben, aber nur was ihr Aussehen anbetrifft, noch 
die meiste Ähnlichkeit mit den Geisseln der Flagellaten. In ihrer Thätigkeit jedoch erinnern sie am 
meisten an die Tentakel der Süsswasser-Hydra; es kann mithin dieser Organismus von diesem Gesichts- 
punkte aus weder zu den Rhizopoden, noch zu den Flagellaten, noch zu den ciliaten Infusorien ge- 
rechnet werden. 

Ich fand dieses Thierchen zunächst in nur zwei Exemplaren auf einem Holzstückchen befestigt 
im Wasser treibend.. Ohne die Anhänge mass es etwa 50 » in der Länge und 30 px in der Breite. 
Seine Gestalt war eirund und zwar mit nach unten gekehrter Spitze ohne Stiel festsitzend. Am ent- 
gegengesetzten Pol entsprangen die Tentakel in Gestalt eines Büschels aus einer kleinen dellenartigen 
Vertiefung, die vielleicht ein Loch in der Cutikula vorstellt, was indessen nicht genau festzustellen 
war. Die Tentakel selbst erwiesen sich als völlig homogen und fast glashell; sie konnten nicht be- 
liebig eingezogen oder verlängert und verkürzt werden. Ihre Länge erreichte etwa die des Körpers 
(ca. 50 u). Ihre Bewegungen äussern sich ferner nicht in einem peitschenartigen Schlagen, wie es bei 
Geisseln und Cilien der Fall ist, sondern nur in einem Biegen, Schlängeln und Pendeln, also grade so, 
wie man es bei Hydra sieht. Deshalb möchte ich auch Anstand nehmen, die Mierohydrella zu den 
Trichonymphida zu stellen, denn hier besteht der Wimperbusch aus zahllosen feinen Härchen, welche 
lebhaft schwingen und wogen. 

Die Anzahl der Tentakel war bei den beiden zunächst in Betracht kommenden Individuen eine 
relativ grosse, nämlich 12—18 Stück. 

Die Mierohydrella ist von einer kräftigen Cutikula umgeben, die man als „doppeltkonturirt‘ 
bezeichnen kann. Im Übrigen ist diese farblos und hell, ohne besondere Struktur. 

Der plasmatische Inhalt war bei den beiden Exemplaren sehr vacuolenreich, also „schaumig“. 


—+ 130 2e- 


Eine Pulsation dieser vacuolenartigen Räume, die wohl als Flüssigkeitsansammlungen zu betrachten 
sind, war nicht zu bemerken. Es mag allerdings wohl sein, dass sich ab und zu eine der Vacuolen, 
eine der grösseren etwa, kontrahirt oder eher wohl ‚„auflöst‘“‘, so etwa, wie ich dies bei manchen Flagel- 
laten fand. Ein Entleeren nach aussen jedoch ist schon wegen der Dicke der Kutikula keineswegs 
wahrscheinlich, wesshalb man mithin wohl am besten thut, diese Gebilde als „Flüssigkeits“- oder .‚Zell- 
saftvacuolen“ zu benennen. Ihr Inhalt ist auch mehr trübe als klar und nur schwach röthlich-violett. 
Die Grösse der Vakuolen ist eine verschiedene. Das eigentliche Plasma zeigt im Kontrast einen leicht 
gelblichen Schein, der zum Theil von feinen, schwach glänzenden, krümelartigen Körnchen herrührt. 
Strömungen oder andere Bewegungen sind im Innern nicht wahrzunehmen gewesen. 

Der Kern fällt sofort auf. Er ist gross und länglich und liest quer im oberen Teil der Zelle. 
Sein Inhalt ist dunkel und grobkörnig, so dass er mithin Aehnlichkeit mit dem Maeronucleus einer 
Ciliate oder Suktorie hat. Nach einem etwa noch vorhandenen Micronueleus konnte leider nicht mehr 
gesucht werden. Da sich der Kern aber auch noch etwas gekrümmt erwies, so möchte einiger Grund 
vorliegen, die Mierohydrella an die Suktorien etwa anzureihen, deren Tentakel freilich wie oben hervor- 
gehoben, etwas anders organisiert sind. Andrerseits aber sind auch gewisse Beziehungen zu den Ci- 
liaten vorhanden, nämlich zu Mesodinium oder Grassia etwa. 

Etwa vier Wochen später, im Februar, fand ich in frisch geschöpftem Wasser, wenn ich nicht 
irre aus der Laguna Peitiadu, einen der Mierohydrella recht ähnlichen Organismus, der dieser daher 
angefügt sein möge. Er hatte eine deutliche schalenartige, derbe Membran, die lebhaft glänzte (Taf. VIL 
Fig. 10). Die Gestalt war auch birn- oder eiförmig, jedoch so, dass hier das stumpfe Ende nach 
unten gekehrt war, während am spitzen Pol die Tentakel sassen, die hier weniger zahlreich zu sein 
schienen. Ausserdem traten sie nicht direkt aus der Schale, sondern entsprangen einem aus dieser 
herausragenden, etwa kugeligen Protoplasmaknopf, der langsame Bewegungen und Gestaltsveränderungen 
ausführte, wie sich auch die Tentakel lebhaft, aber doch nicht heftig und schlagend, sondern nur mehr 
pendelnd bewegten. Der protoplasmatische Inhalt fernerhin war ähnlich dem der zuerst erwähnten 
Exemplare, nur weniger deutlich vacuolisirt. 

Der Protoplasmaknopf sowohl, wie auch die verschiedene Anzahl der Tentakel nen die 
Deutung ungemein. Entweder nämlich hat man es hier mit zwei grundverschiedenen Organismen zu thun, 
oder man muss annehmen, dass diese Tentakel keine ständigen Gebilde seien, sondern in einigermassen 
beliebiger Zahl ausgestreckt und wieder eingezogen werden können. Dann aber wäre eine Zugehörig- 
keit zu den rhizopodenartigen Organismen am wahrscheinlichsten und zwar wohl zu den Helioamoeben, 
mit deren Strahlen die Tentakel zu identifieiren wären. Es dürfen dabei allerdings die übrigen Orga- 
nisationselemente nicht unberücksichtigt gelassen werden, und es muss daher immer noch eine andere, 
richtigere Deutung offen bleiben. 


Parasitäres Rhizopod Nr. 1. 
Abbild. Taf. VI, Fig. 1, 2 u. 3. Vergr, = 1500—1800. Taf. VIII, Fig. 15, 16, 17 u. 18, 28 bis einschl. 37. Vergr. = ca. 1000 


resp. 1500, 


Behufs Kultivirung eines artemiaartigen Thieres*) hatte ich in der wärmsten Jahreszeit (im 
o° oO 
Januar und Februar) eine starke Lösung von Salinensalz (3 bis 5 /o) angesetzt und hatte dazu eigent- 


*) No. 271. c. p..22. No. 49]. c. p. 249. 


— 131 


lich ohne bestimmten Plan einige Süsswasseralgen gefügt, darunter namentlich Spirogyren. Diese 
konnten naturgemäss in diesem ihnen so wenig zusagenden Elemente nicht gedeihen und gingen ein, 
was indessen nur allmählich und langsam geschah. Das Plasma der einzelnen Zellen zog sich hierbei 
zumeist zu einem einzigen Klumpen zusammen, der zunächst noch seine grüne Farbe bewahrte, um sich später 
jedoch mehr und mehr ins Gelbe, Rote und Braune zu verfärben. Sowohl ausserhalb, wie auch innerhalb 
der Spirogyrazellen liessen sich nun an deren Wandung kleine, fast immer annähernd kreisrunde glän- 
zende Kugeln, in der Einzahl zumeist und seltener in der Mehrzahl erkennen. Es zeigte sich ferner, 
dass die aussen sitzenden kleiner und farblos, die innen sitzenden dahingegen grösser waren und einen 
gefärbten Inhalt besassen, dessen ganzes Aussehen mit dem des Plasmaballens der Spirogyra in un- 
verkennbarer Weise korrespondirte. Ferner liess sich feststellen, dass die kleineren aussensitzenden 
Kügelchen mehr mit noch wenig veränderten und grüneren Spirogyren, während die innern, die grösseren 
mit schon weiter veränderten vergesellschaftet waren. 

Fig. 15 auf Taf. VIII stellt zunächst eine Spirogyrazelle mit einem noch grünen Plasmaklumpen 
dar und aussen, dicht der Wand angelagert ist ein kleines, etwa ovales Körperchen sichtbar, dessen 
langer Durchmesser nur ca. 6 px beträgt. Irgend welche Pseudopodien sind nicht vorhanden, wie denn 
überhaupt nur ein fast homogener, vielleicht ganz feinkörniger Inhalt zu sehen ist. Ausserdem scheint 
eine festere, etwa membranartige Umhüllung ebenfalls vorhanden zu sein. 

Etwas Aehnliches zeigt ferner Fig. 33, wo zwei zusammenhängende, noch grüne Spirogyrazellen 
dargestellt sind. Von diesen trägt die obere einen grösseren Parasiten, die untere deren zwei, aber 
kleinere und unter sich verschieden grosse. Auch hier ist Form und sonstige Beschaffenheit die soeben 
angegebene, doch zeigt der grösste der drei Parasiten einen rundlichen, trüben Inhaltskörper, den wir 
für den Kern zu halten geneigt sind, eine Auffassung, die auch aus einem anderen Bilde hervorgeht, 
wie es in Fig. 16 vorliegt. Auch dies ist ein noch junges, ungefärbtes Individuum, dessen äussere 
Gestalt mit dem vorhergehenden völlig übereinstimmt. Sie ist genau eiförmig, mit einem spitzeren 
und einem breiteren Pol. Von diesen ist nun der erstere blass und führt einen annähernd homogenen 
Inhalt, während der Inhalt nach dem andern Pol zu körnig wird, und in der Mitte des Gebildes 
sieht man einen deutlichen, abgegrenzten Fleck, der kaum etwas anderes als der Kern sein kann. 

Aus dem Angegebenen dürfte nun wohl hervorgehen, dass der in Rede stehende Parasit sich 
zunächst als ein ganz kleines, unscheinbares Gebilde aussen an die Spirogyrazelle anlegt, um dann 
aller Wahrscheinlichkeit nach ein wenig zu wachsen. Ob er dabei Nahrung von aussen, oder von der 
Zelle aus aufnimmt, muss dabei freilich dahingestellt bleiben. Jedenfalls aber sind in diesem Stadium 
Pseudopodien irgend welcher Art nicht sichtbar. 

Das nächste Stadium nun, welches uns vorliegt, zeigt uns jetzt den Parasiten innerhalb der 
Spirogyrazelle, deren Inhalt immer noch grünlich ist. Ganz unaufgeklärt muss es bleiben, wie er in 
diese hineingelangt ist, da der Moment des Hineinschlüpfens leider niemals beobachtet werden konnte, 
wie auch eine Oeffnung irgend welcher Art in der Wandung der Spirogyra nicht festzustellen ist. 
Es kann indessen keinem Zweifel unterliegen, dass wir es in beiden Fällen mit dem gleichen Orga- 
nismus zu thun haben, denn ein Unterschied im Aussehen ist nicht vorhanden (Taf. VIII, Fig. 18) 
und sogar die Form bleibt vorläufig noch die ovale und die Grösse die gleiche. Dann aber macht sich 
bald eine gewisse Veränderung geltend. Während sich nämlich der Chlorophyllinhalt der Spirogyra- 
zelle allmählich verfärbt und sich einzelne, bereits braun gewordene Brocken davon loslösen (Taf. VII, 
Fig. 34), werden diese nun in den Leib des Parasiten aufgenommen, der gleichzeitig an Umfang zu- 
nimmt und mehr kugelig wird. Im Uebrigen aber lassen sich Bewegungserscheinungen irgend welcher 
Art nicht wahrnehmen, wie auch Pseudopodien oder dergl. völlig fehlen. Es kann mithin auch jetzt 

Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 17 


— 132 


nichts über die Nahrungsaufnahme ausgesagt werden, und es bleibt nur zu konstatiren übrig, dass 
wirklich die bräunlich gewordenen Chlorophylibrocken in den Leib des Parasiten übergehen und dass 
dieser wächst. 

Meist fand sich nur ein einziger Parasit in je einer Spirogyrazelle. In einigen Fällen waren 
aber auch deren zwei sichtbar und dann waren sie von völlig gleicher Beschaffenheit, sowohl hin- 
sichtlich ihrer kugeligen Gestalt, wie auch ihrer Grösse, ihres Inhaltes ete. Sie konnten ebenso gut 
enge zusammen (Taf. VIII, Fig. 35), wie auch von einander getrennt liegen (Fig. 36). Da, wie oben 
gesagt, an der äussern Wandung der Spirogyra zuweilen zwei kleine Parasiten gesehen wurden, so ist 
es möglich, dass hier auch deren zwei einwanderten. Es bleibt indessen auch noch die Möglichkeit 
übrig, dass eine Zweiteilung eines einzelnen Parasiten stattgefunden habe, wofür vielleicht das völlig 
übereinstimmende Aussehen sprechen würde. In einem, allerdings ganz vereinzelten Falle waren indessen 
auch drei Parasiten in einer Wirtszelle vereinigt, und einmal war die Anzahl eine erheblich grosse, 
wie weiter unten noch zu besprechen sein wird (Fig 37). 

Bis hierher liess sich eine gute Uebereinstimmung in der Beobachtung der parasitirenden Or- 
ganismen konstatiren. Nun aber tritt eine doppelte Reihe von Beobachtungen auf, ohne dass mit 
völliger Sicherheit gesagt werden kann, welche von den beiden auf die erste Reihe passt. Nachdem 
nämlich der Chlorophyllballen der Spirogyra stärker zerfallen, kann der Parasit eine solche Grösse 
erlangt haben, dass sein Volumen dem jenes etwa gleich kommt (Taf. VIII Fig. 31), ohne indessen 
besondere Veränderungen aufzuweisen. Man sieht vielmehr nur den mit reichlichen braunen Chloro- 
phylibrocken angefüllten kugeligen Zellkörper, der ausserdem noch dieht mit Körnchen erfüllt ist, so 
dass der Kern kaum noch sichtbar wird. Nun aber ändert sich das Bild. Es finden sich nämlich, um diese 
eine Reihe vorwegzunehmen, in den Spirogyrenzellen noch andere Organismen, die zwar unter sich 
verschieden, mit den zuerst besprochenen aber viele Uebereinstimmung haben. Zuerst mögen nun die- 
jenigen aufgeführt werden, welche gleichzeitig mit jenen in derselben Salzwasserkultur aufgefunden 
wurden. Taf. VIII Fig. 28 zeigt zunächst ein Stück Spirogyrafaden und in einer Zelle .den schon mehr- 
fach genannten bräunlichen Chlorophyllballen, hier noch von ansehnlicher Grösse und nicht in einzelne 
Partikelehen zerfallen. In dem davon freien Zellteil nun sieht man einen ebenfalls recht ansehnlichen 
Parasiten liegen, dessen Gestalt zwar auch annähernd kugelig ist, ohne indessen das pralle Ansehen 
der zuerst beschriebenen Parasiten zu haben. Er ist einer Zellseite genähert, und man sieht nun, wie 
er durch eine enge, aber deutliche Oeffnung einen knopfartigen Vorsprung getrieben, von dem aus 
einige faden- oder stäbchenartige Pseudopodien ausgehen. Während der Beobachtung gelingt es auch 
festzustellen, dass diese sich bewegen, was freilich recht langsam und träge geschieht. Man sieht 
indessen deutlich genug den einen Faden etwas länger werden, einen andern sich einziehen und ebenso 
gewisse Gestalts- und Lageveränderungen des eigentlichen Zellkörpers, wie auch die knopfförmige 
Protoplasmaausstülpung sich allmählig vergrössert, ohne dass ein wirkliches Ausschlüpfen beobachtet 
werden konnte. 

Fig. 29 und Fig. 30 zeigen zwei andere Spirogyrazellen, welche ebenfalls mit je einem nach 
aussen dringenden Parasiten behaftet sind, von denen einer noch mehr der Mittelaxe der Wirtszelle 
genähert ist und daher einen besonders langen Ausläufer entwickelt hat (Fig. 30), der nach aussen 
hin sehr feine Pseudopodien entsendet. Daran anschliessend sei dann noch eine andere frei liegende 
Spirogyrazelle angeführt, bei welcher der Parasit fast im Centrum liegt, um von hier aus, nicht wie 
es sonst der Fall ist, nach der Längs-, sondern nach der Schmalseite der Zelle einen langen, dünnen 
Ausläufer zusenden, der indessen die Zellwand noch nicht durchbohrt hat. Auch hier stimmt der In- 
halt des Parasiten mit den Bestandtheilen des stark zersetzten Chlorophyliballens völlig überein. Ausser- 


> 133 


dem liess sich hier durch Zusatz von verdünnter Essigsäure fast im Centrum des annähernd kugeligen 
Körpers ein kugeliges Gebilde unterscheiden, das ohne Zweifel den Kern vorstellen dürfte. 

Wie schon oben erwähnt, enthalten die Spirogyrazellen meist einen, seltner aber zwei und mehr 
Parasiten, so lange diesenoch klein sind und keine Pseudopodien entwickeln. Ist dies leztere indessen der 
Fall, so fand ich stets nur einen einzigen Parasiten in je einer Wirtszelle. Ausserdem sah ich einmal eine 
Algenzelle — ob es gerade Spirogyra gewesen ist, vermag ich nicht zu behaupten, — von grosser 
Länge, welche von einer grossen Anzahl von kugeligen Parasiten erfüllt war, die unter sich nicht 
gleiche Grösse hatten (Taf. VIII Fig. 37). Sonst aber besassen sie einen iübereinstimmenden Inhalt, 
der namentlich einen Kern, einige Krystallplättchen, sowie braune Chlorophylibröckchen erkennen liess 
(Taf. VOII Fig. 17). 

Wenngleich sich nun recht wohl ein Zusammenhang zwischen den aussen an den Algenzellen, 
ferner zwischen den in deren Inneren vorhandenen sowohl pseudopodienlosen wie den mit Pseudopodien 
ausgestatteten Parasiten konstruiren lässt, so kann doch dieser Zusammenhang noch nicht als erwiesen 
erachtet werden. Dazu kommt, dass ich einige Tage später und in derselben Salzwasserkultur Spiro- 
gyrafäden fand, die noch andere Parasiten enthielten, welche mit den oben besprochenen nicht gut in 
allen Theilen in Einklang zu bringen sind. Zunächst sei hervorgehoben, dass der Chlorophyllinhalt 
der Algenzellen bereits stärker verfärbt und zersetzt war, als in den oben mitgetheilten Fällen und 
dementsprechend enthalten die Parasiten auch Chlorophylibrocken von der verschiedensten Färbung. 

Fig. 3 auf Taf. VI zeigt nun einen solchen Parasiten, der sich zunächst dadurch auszeichnet, 
dass der auch hier central liegende Kern ausserordentlich deutlich ist. Er erscheint als ein kuge- 
liger, kompakterer trüber Körper, also ganz so, wenn auch wie gesagt deutlicher, wie inden obigen Fällen. 
Ebenso stimmt auch der übrige Inhalt hier und dort gut überein und vakuolenartige Räume ete. werden 
auch hier vermisst. Was nun aber abweichend ist, das sind die pseudopodienartigen Ausläufer, welche 
hier zu mehreren, nämlich zu dreien, an einer Körperseite ausstrahlen, ohne indessen nach der Wand 
der Wirtszelle hinzustreben. Sie bleiben vielmehr ganz kurz, stäbehenförmig und gerade, erinnern 
mithin an ganz kurze Strahlen einer Helioamoebe resp. Heliozoen. Im Uebrigen vollführen auch sie 
nur langsame Bewegungen und können ganz eingezogen werden. 

Ein anderes Exemplar, das in Fig. 1 Taf. VI dargestellt ist, sieht fast heliozoenartig aus. 
Es ist kugelig, scharf umschrieben und sendet nach allen Seiten kurze, etwa an Stacheln erinnernde, 
unter sich etwa gleichlange, stäbchenförmige Pseudopodien aus, die eine grosse Aehnlichkeit mit Ba- 
eillen hätten, wenn sie nicht beweglich wären. Hier sind die Pseudopodien annähernd so lang wie der 
Zellradius, während sie in einem anderen Falle erheblich kürzer erscheinen. Daneben kommen noch 
andere Formen vor, die theils nur wenige derartige Pseudopodien, theils aber auch gar keine besitzen. 
Ein Kern ist überall deutlich, und zwar nicht immer in genau centraler Lage (Taf. Vl Fig. 2). 

Zum Schluss sei noch erwähnt, dass derartige, mit kurzen, radiär stehenden Pseudopodien ver- 
sehene Organismen auch ausserhalb von Spirogyrazellen angetroffen wurden. 


Difflugia pyriformis (?) (Perty) Ehrbg. 
Abbild. Taf. IX, Fig. 5 u. 10. Vergr. — 800. 
Unter den zahlreichen, völlig zweifellosen Exemplaren der vorliegenden Art mögen hier zwei 
herausgegriffen sein, um einige Eigentümlichkeiten zu demonstriren. Es fiel mir nämlich auf, dass die 
Cordobeser Difflugien mehr als es sonst der Fall zu sein scheint, leere Diatomeenschalen zum 


134 


Aufbau ihrer eigenen Schale verwenden. Ausserdem nahmen sie stets nicht nur Sand-, resp. Quarz- 
körnchen ete. auf, sondern auch Glimmerplättehen. Im Gegensatz zu der weiter unten genannten 
Difflugia spee. schienen sie also gar keine Auswahl irgend welcher Art zu treffen. Ja, in einem Falle 
sah ich sogar in einer Diatomeenkultur, die keine Sandkörnehen ete. enthielt, Difflugien, deren Schale 
fast ausschliesslich aus Diatomeenschalen bestand. *) 

Eine grössere Schale von D. pyriformis stelle ich ferner deshalb bildlich dar (Taf. IX, Fig. 10), 
um auf die grosse Regelmässigkeit hinzuweisen, welche grössere Individuen bei dem Bau ihrer Schale 
befolgen. Kleinere, also noch nicht ausgewachsene Individuen zeigten nämlich den Schalenrand meist 
etwas unregelmässig und aus Steinchen ete. gebildet, die sich hinsichtlich ihrer Grösse kaum von den 
übrigen, die Schale zusammensetzenden unterscheiden. Die in Fig. 10 abgebildete Schale jedoch, die ich 
als ausgewachsen ansehen möchte — sie lag mit der Oeffnung nach oben —, liess nun erkennen, 
dass der Rand der Oeffnung und die daran anstossende Region von sehr kleinen Steinchen zusammen- 
gesetzt war, die ganz allmählich in grössere übergingen. Eine gewisse Auswahl von Baumaterial be- 
steht mithin auch bei diesen Difflugien. 


Difflugia pyriformis var. (?) 
Abbild. Taf. IX, Fig. 3a, b. Vergr. — ca. 800. 


Von Schalen, die zu Difflugia gehören, fielen mir wiederholt solche auf, deren Oeffnung ausser- 
ordentlich enge war, wie dies im Durchschnitt (Fig. 3a) besonders deutlich wird. Mehrere solche 
Difflugien waren auch lebend. Im Freien fand ich derartige Schalen nie, wohl aber in Kulturen, die 
sehr lange standen, so dass ich geneigt bin, hier eine pathologische Veränderung oder den Uebergang 
in einen geschlossenen Dauerzustand anzunehmen. 


Difflugia spee. 
Abbild. Taf. IX, Fig. 4. Vergr. = ca. 1000. 


Den hier kurz zu behandelnden monothalamen Rhizopoden fand ich nur einmal, und zwar 
lebend, in einer Teichwasserkultur. Da ich ihn auch sonst leider nicht weiter beachtete, so möchte 
ich davon Abstand nehmen, eine eigene Species aufzustellen. Vielleicht handelt es sich auch um weiter 
nichts, wie um eine Abart einer Difflugia, etwa D. lobostoma Leidy, oder gar D. pyriformis. 

Die Gestalt der Schale des vorliegenden Organismus war die eiförmige einer Difflugia pyriformis, 
nur erschien die Oeffnung als eine sehr weite. Der Längsdurchmesser war ca. 35—40 p, der Quer- 
durchmesser der drehrunden Schale ca. 25 u. 

Die Schale war deutlich aus zweierlei Elementen zusammengesetzt, nähe einem lebhaft 
braunen, wahrscheinlich „chitinigen“ Substrat und Fremdkörperchen, die indessen nicht dichtgedrängt 
lagen, wie bei einer anderen Difflugia, sondern sperrig, d. h. im Allgemeinen um ihre eigene Breite 
von einander entfernt. Diese Fremdkörperchen waren ferner nicht gewöhnliche Sandkörnchen ete. in 
bunter Mischung, sondern waren, wenn auch von verschiedener Grösse und Gestalt, so doch sonst von 
übereinstimmender Beschaffenheit. Man konnte ferner deutlich erkennen, dass es feine Plättchen 


*) Vergl. Leidy Nr. 2 1. c., Taf. X, Fig. 18, 22, 23 etc. 


= 135 te 


waren, die, an sich ohne Farbe, stellenweise die braune Unterlage mehr oder weniger durchschimmern 
liessen. Da sich in derselben Cultur sowohl Sandkörnchen aller Art, wie auch aus solchen zusammen- 
gesetzte Diftlugien befanden, so geht mithin aus diesem Umstande hervor, dass unsere Difflugia eine 
sorgfältige Auswahl getroffen hatte. Wie hier nieht weiter ausgeführt werden kann, besteht das an- 
stehende Gestein Cördobas aus einem roten Gmneis, der stellenweise stark von Glimmer (span. Mica) 
durchsetzt ist, und die vorliegenden weissen Plättchen hatten mit kleinen Glimmerplättchen, die sich 
allenthalben im Sande Cördobas finden, eine auffallende Aehnlichkeit. Leider unterliess ich es jedoch, 
diese Uebereinstimmung mikroskopisch festzustellen. *) 

Von dem Weichkörper unserer Difflugia sah ich nur die Pseudopodien, die denen der anderen 
Difflugien glichen. 


Ditflugia spec. 
Abbild. Taf, IX, Fig. 6. Vergr. — ca. 300, 


Nur einmal fand ich diese riesengrosse Schale, und zwar zwischen Lemna ete. aus der Laguna 
Peitiadu. Ob es überhaupt eine Diftlugienschale ist, muss zweifelhaft bleiben, doch sei sie der Voll- 
ständigkeit halber hier erwähnt. 

Die Gestalt der Schale war etwas länglich eirund und drehrund, ähnlich wie bei D, pyriformis. 
Die Oeffnung war sehr weit. Die Länge betrug ca. 150 u, die grösste Breite ca. 120 p. 

Die Schale bestand aus einer einheitlichen Masse ohne Fremdkörper. Sie war braun, ähnlich 
der in Fig. 4 darzustellenden Difflugia und von erheblicher Dieke, wie der optische Schnitt zeigt. 
Der Rand war gleichmässig fein und gekerbt, die Oberseite der Schale dementsprechend rauh. 


Difflugia globulosa Duj. 
Abbild. Taf. IX. Fig, 8, 8a, 9. Vergr. — 1000. 


Ausserordentlich häufig, und häufiger als andere monothalame Rhizopoden fand ich in den 
Gewässern Cördobas leere und lebende Exemplare von Difflugia globulosa in verschiedener Grösse. 
Während einige der Schalen Abbild. Taf. IX, Fig. S aus ziemlich regelmässigen und gleichgrussen 
Sandkörnchen zusammengesetzt waren, fiel mir bei andern wieder auf (Fig. 9), dass zwischen die gleich- 
grossen kleineren Steinchen in ziemlich regelmässigen Abständen recht grosse eingestreut waren, was 
ich nicht unerwähnt lassen möchte. 


Cochliopodium spec. 
Abbild. Taf. X, Fig. 16, 18. Vergr. = 600. Fig. 17. Vergr. = 1000, 
Während ich das bekannte Cochliopodium bilimbosum häufig und an fast all den daraufhin unter- 


suchten Orten antraf, bemerkte ich am Grunde einer Regenwassertonne einige Exemplare von Üochlio- 
podium, die mir etwas abweichend zu sein schienen. Während nämlich bei €. bilimbosum die Schale 


*) Demjenigen, dem daran liegen sollte, diese Difflugia benannt zu sehen, würde ich den Speciesnamen D. mica vorschlagen; 


—+ 136. #«- 


eine eigentümliche Struktur aufweist und ausserdem ein sog. Schleier vorhanden ist, so fehlt dieser 
letztere unserem Cochliopodium völlig und die Schale ist nieht skulpturirt. Sie erweist sich vielmehr 
(Fig. 17) selbst bei stärkerer Vergrösserung als völlig strukturlos, derart, dass der innere Umriss (Contour) 
sehr scharf und markirt, der äussere aber undeutlicher ist. Dabei ist die Schale nicht etwa glas- 
hell und sehr stark lichtbrechend, sondern trübe, etwa wie ganz fein granulirt. 

Sonstige Unterschiede gegen C. bilimbosum vermochte ich nicht aufzufinden. Ich glaubte daher 
anfänglich annehmen zu dürfen, dass es sich hier lediglich um einen Häutungsvorgang oder dergleichen 
handele; es waren indessen sämmtliche, etwa 4—5 Exemplare aus jener Regentonne völlig übereinstim- 
mend und ächte €. bilimbosum fand ich an gleichem Orte nicht. Auch sonst stimmten im Uebrigen 
sämtliche Exemplare unter sich überein. Sie waren alle sehr beweglich und krochen sowohl am Glase, 
wie auch an fremden Gegenständen (Fig. 6) lebhaft umher. Der Inhalt bestand ferner aus grossen 
theils lebhaft gelb gefärbten, theils aber auch farblosen Krystallen, flockenartigen groben Körnern, 
vacuolenartigen Räumen ete. 


Braune Schale (Centropywis spec. 2) 
Abbild. Taf. IX, Fig. 11. Vergr. = ca. 350 pn. Fig. 12. Vergr. = 600 y. 


Nur einmal fand ich eine recht grosse, leere braune Schale, die ich zwar nirgendwo unterzu- 
bringen vermag, die ich indessen geneigt bin, für die Schale irgend eines Rhizopoden zu halten. Ich 
möchte auch hier davon absehen, eine neue Art aufzusstellen und einen Speziesnamen einzuführen, um 
so mehr, als sogar das Genus gänzlich fraglich bleibt. 

Die in Rede stehende Schale schien mir kugelig zu sein; jedenfalls aber hatte sie bei nach 
oben gerichteter Oeffnung einen kreisförmigen Querschnitt und auch die recht grosse Oeffnung war 
central und kreisrund. In dieser Lage war der Durchmesser der Schale ca. 150 p, der Durchmesser 
der Oeffnung ca. 45 u, also etwa der dritte Theil. Die Oeffnung war ferner nach innen zu etwas ein- 
gezogen, wie dies ja auch bei anderen Monothalamen der Fall, sonst aber glattrandig. 

Die Farbe der Schale war eine lebhaft braune, am Rand der Oeffnung etwas kräftiger. Sie 
stellte ferner eine einheitliche Substanz vor, gänzlich frei von Fremdkörpern oder dergleichen. Recht 
merkwürdig endlich war die Skulptur der Schale. Sie zeigte nämlich kleine, kreisrunde, dellenartige 
Vertiefungen, also Löcher, die sie nicht ganz perforirten, in genau regelmässiger Anordnung. Jedes 
dieser Löcher ferner, von einem Durchmesser von ca. 4 », war von dem benachbarten gleich weit 
entfernt, und bei genauer Einstellung konnte ein System konstatirt werden, insofern, als je sechs Löcher 
ein regelmässiges Sechseck bildeten. Denkt man sich nämlich je sechs benachbarte durch Linien ver- 
bunden, so tritt dies klar zu Tage und man kann sich drei Richtlinien konstruiren, die sich unter 
einem Winkel von 120° schneiden, d. h. in der Projektion, denn in Wahrheit liegt ja eine sphärische 
Figur vor. Wir haben hier mithin eine ähnliche Struktur wie bei Arcella vulgaris. 


Centropyxis ecornis Ehrbg. 
Abbild. Taf. IX, Fig. 13. Vergr. = 500. Fig. 14 u. 15. Vergr. = 1000. 


Durchaus nicht selten traf ich lebend wie als leere Schale eine grosse braune Monothalamie an, die 
ohne Zweifel wohl mit (©. ecornis identisch ist. Sie war namentlich häufig in frisch geschöpftem Teichwasser. 


—t 137 


Den Durchmesser der grösseren Schale bestimmte ich zu ca. 100 bis 150 u. Die Gestalt ist 
keine genau kugelige, sondern eine unregelmässig isodiametrische. Ebenso ist die Schalenöffnung keine 
regelmässige Figur, sondern etwa ein verschobenes, sphärisches Dreieck, dessen Seiten auch an gewissen 
Stellen ein- oder ausgebuchtet sein können, so dass ein unregelmässiges Fünfeck oder dergl. zu Stande 
kommt. Ausserdem ist die Schalenöffnung nach innen eingedrückt. 

Die meisten Schalen von (. ecornis, die ich sah, waren lebhaft braun, andere mehr gelblich 
gefärbt. Bei hinreichender Vergrösserung liess sich sodann eine braune Grundsubstanz erkennen, die 
zweierlei aufwies; erstens nämlich eine selbständige Struktur und zweitens ein- resp. aufgelagerte 
Fremdkörper. Die letzteren waren bald häufiger, bald spärlicher, oft sich fast berührend (Fig. 14), 
oft aber mehr auseinandergelagert (Fig. 15). In einigen Fällen waren es Sandkörnchen, meist aber, 
und das möchte hervorgehoben sein, die schon an anderer Stelle*) erwähnten Glimmerplättehen (Fig. 14). 
Dann aber konnten auch Diatomeenschalen vorhanden sein (Fig. 15), und zwar zumeist gemischt mit 
den genannten Glimmerplättehen. Zwischen diesen Fremdkörpern nun, und diese oft überziehend, liegt 
die braune, wohl „chitinige“ Grundsubstanz, die sodann ihrerseits in ähnlicher Weise skulpturirt ist, 
wie die oben beschriebene „Braune Schale“ (Centropyxis spee.). Fingestreut sind nämlich kreistörmige, 
dellenartige Vertiefungen, die, soweit sie nicht darin von den Fremdkörpern gestört werden, in regel- 
mässigen Abständen von einander liegen. Es sind auch hier keine eigentlichen Poren, sondern nur Ver- 
dünnungen der Schale, so dass diese an jenen Stellen hell punktiert erscheint. Dadurch, sowie durch mehr 
oder weniger erhebliche Einlagerungen von Glimmerplättchen kann die Schale heller oder dunkler aus- 
sehen. Der Saum der Oeffnung endlich ist frei von Fremdkörpern und hat daher eine dunklere Färbung. 

Leidy (l. e. Nr. 2, p. 180 fg., Taf. XXX, Fig. 20-34) hält C. ecornis nur für eine hörnerlose 
Varietät von €. aculeata Ehrbg. Er fand sie ebenfalls häufig und zwar zusammen mit Arcella. 


Centropyxis aculeata Ehrbg. 
Abbild, Taf. X, Fig. 14, 15. Vergr. — 300 resp. 600. 


Im Teichschlamm etc. traf ich wiederholt leere Gehäuse an, teilweise auch zerbrochen, die ich 
auf ©. aculeata beziehen möchte. An Lemnapflänzchen aus der Laguna Peitiadu fand ich sodann lebende 
Thiere und zwar recht häufig. Die Grössenverhältnisse und die äussere Gestalt boten nichts Besonderes 
dar. Hinsichtlich der Schale jedoch fiel mir auf, dass dieselbe nicht selten aus sehr viel jener braunen 
Grundsubstanz bestand, während Steinchen ete. dann spärlicher waren. Unter diesen herrschten ferner 
Glimmerplättchen vor. Als besonders bemerkenswert sei sodann noch horvorgehoben, dass die „Hörner“ 
stets frei von Steinchen ete. waren und lediglich aus der Grundsubstanz bestanden (Taf. X, Fig. 15). 
Im Gegensatz hierzu fand Leidy (l. ec. Nr. 2, p. 182) auch die Hörner nicht selten mit Steinchen 
besetzt, wie sie auch mit einem scharfen Quarzsplitter enden konnten. 


Euglypha alveolata Duj. 
Abbild. Taf. IX, Fig. 16 bis 20. Vergr. — ca. 800; 16/19 — 1000. 


Obgleich Euglypha zu den häufigsten und am besten gekannten Rhizopoden des süssen Wassers 
gehört, so sei ihrer an dieser Stelle noch einmal gedacht, und zwar einiger Merkwürdigkeiten wegen, 


*) s. Difflugia spec. p. 134 fg. 


— 133 3e 

die gewisse Individuen darboten. — Euglypha ist ohne Zweifel emer der zahlreichsten unter den Kosmo- 
politen, und auch in Cördoba war er allenthalben lebend sowohl wie als leere Schale anzutreften, 
namentlich in dem Bodensatz von aus einem alten Brunnen herstammenden Trinkwasser. ‚Jüngere In- 
dividuen hatten einen Schalenumfang von etwa 20 p in der Breite und 30 u in der Länge. Das grösste 
das ich fand, und das sich durch sehr lange, kräftige Hörner auszeichnete, mass ca. 37 u zu 70 u 
(Taf. IX Fig. 17) ohne die Hörner. 

Hinsichtlich der Schalenstruktur boten die Cordobeser Euglyphen nichts des Bemerkenswerthen. 
Nur möchte ich hinsichtlich des Wachsthums der Schale die Frage aufwerfen, ob es nicht am wahr- 
scheinlichsten ist, dass das Thier sich etwa wie ein Krebs häute, wenn ihm die alte Schale zu enge 
geworden. Hierfür würden wohl mehrere Umstände sprechen, nämlich erstens der, dass so sehr viel 
kleine Schalen unter den leeren sind, während grosse und gehörnte unter den in Cördoba gefundenen 
wenigstens sehr selten leer waren. Ferner möchte die Hörnerbildung hierbei in Betracht kommen, 
die bei einer fertigen Schale nur schwer, leichter jedoch bei einer sich neubildenden zu erklären ist.*) 

Die im Plasma oft in grosser Menge neugebildeten Schalenplättehen, die manchmal zu förm- 
lichen „Paketen“ vereinigt angetroffen werden, dienen, wie bekannt (Nr. 41) sowohl bei der Fortpflanzung 
wie auch bei der Eneystirung,**) wie A. Gruber u. a. nachgewiesen haben. Sollte sich die oben aus- 
gesprochene Ansicht bewahrheiten, so würden sie auch zur Umkleidung des sich häutenden Organismus 
zu dienen haben. Ausserdem aber möchten sie auch bei dem Längenwachsthum ein- und derselben 
Schale gebraucht werden, indem sie aus dem formativen Plasma, in welchem sie entstehen, nach der 
Oeffnung zu geschoben werden, so dass dort ein neuer Schalenring gebildet wird. Vielleicht liesse sich 
für diese Meinung auch eine Beobachtung verwenden, die ich gelegentlich machte. Bekanntlich sind 
nämlich die die Schalenöffnung umgebenden Plättehen mit Zähnchen an den freien Rändern besetzt, 
welche den übrigen, mit Ausnahme etwa nur der vorletzten ””*) Reihe abgehen. Ich sah nun bei einer 
noch recht kleinen Euglypha mehrere weit in das Nahrungsplasma vorgeschobene Plättchen, von denen 
eins in der Fläche zu sehen war, und dieses eine trug deutliche Zähnchen. Da diese Kuglypha erstens 
noch sehr klein war und ausserdem weiter keine Reserveplättehen beherbergte, so kann weder 
an eine Fortpflanzung noch an eine „Häutung‘‘ oder Eneystirung gedacht werden, so dass eigentlich 
nur noch eine Verlängerung der Schale anzunehmen übrig bleibt, für welche die vorhandenen 
Plättehen — etwa 6 oder 7 — gerade ausreichen würden. Da ferner die Plättchen alle in einer Reihe 
ungefähr lagen, und da Schalen mit einzelnen Platten am Rande nie gesehen werden, so ist wohl 
anzunehmen, dass der neue Schalenring an der Oeffnung mit einemmale gebildet wird, indem die neuen 
Plättehen gleichzeitig oder doch nahezu gleichzeitig dorthin gelangen. 

Wie bekannt, zeichnet sich Euglypha durch eine etwa eiförmige Gestalt aus, deren spitzes 
Ende offen ist. Würde nun das Längenwachsthum in der soeben angegebenen Weise weiter gehen, 
so müsste die Oeffnung immer kleiner werden und schliesslich entweder röhrenförmig-eylinarisch oder 
ganz geschlossen werden. Beides ist nun nicht der Fall, sondern es findet auch, wie schon oben be- 
sprochen, Diekenwachsthum statt, so dass die Grundgestalt der Schale immer einigermassen wenig- 
stens erhalten bleibt. 


*) Bereits F. E. Schulze (l. e.) hatte einen Häutungsprocess vermutet; die Befunde Grubers jedoch, der den 
Teilungsvorgang und die damit verbundene Schalenbildung, sowie die Encystirung eingehend beschrieb, liessen jene Vermutung in 
Vergessenheit geraten. 

**) Nr, 42 1. c. p. 2 fg., Taf. VI, Fig. 1. — Nr. 16 (Hertwig & Lesser) u. a. 

*#**) A, Gruber, Nr. 41. 


— 139 3 


Im Anschluss an diese sich in den Rahmen des Normalen einfügenden Beobachtungen sei einer 
andern gedacht, die so weit abseits steht, dass sie wohl als etwas Abnormes bezeichnet werden 
muss. Eine ziemlich grosse Euglypha nämlich, die einen Diekendurchmesser von ca. 32 u hatte, zeigte 
an dem sonst geschlossenen Pole ein rundes Loch, das von sechs Platten bogig begrenzt wurde 
(Taf. IX Fig. 20), so dass eine ganz regelmässige Figur gebildet wurde. Es möchte daher auch ein 
Artefakt oder eine einfache Verletzung ausgeschlossen sein, da diese kaum eine so regelrechte Oeffnung 
zu stande gebracht hätte. Betrachtete man ferner das Thierchen von oben, so sah man durch das Loch 
hindurch in das Innere, konnte den Kern durchschimmern und einige der bekannten Plättchen deutlich 
sehen (Taf. IX Fig. 19); und ging man mit der Linse noch tiefer, so bekam man schliesslich die eigent- 
liche Schalenöffnung mit den Pseudopodien zu Gesicht. Auch bei seitlicher Lage der Schale war ferner 
das Loch zu erkennen. Ausserdem aber zeigten auch die Reserveplättchen, wie wir sie kurz nennen 
wollen, eine Eigenthümlichkeit, die deutlich erst bei hoher Einstellung des Tubus hervortrat. In der 
Gegend des Kernes nämlich lagen etwa drei Plättchen, eins in voller Ansicht und die beiden seitlichen 
in schräger, die deutlich gezähnt waren und das gezähnte Ende nach dem am stumpfen Pole der Schale 
liegenden Loch kehrten (Taf. IX Fig. 20). Ebenso liessen sich ferner mehr nach diesem Pole zu noch 
weitere drei derartige Plättehen erkennen, die ihre gezähnte Seite nach derselben Richtung kehrten. 

Der plasmatische Inhalt bot bei diesem Exemplar das normale Bild dar. Auch waren ausser den 
schon genannten Reserveplättchen noch andere vorhanden, die anscheinend normale Lage und normales Aus- 
sehen hatten. Eine Deutung dieser Funde möchte daher schwierig sein. Hätten wir es nämlich mit 
einer Verletzung der Schale zu thun, so könnte man die nach der verletzten Stelle hin gewendeten 
Plättehen als Ausbesserungsmaterial anschen. Dann aber liesse sich nicht verstehen, warum die Plätt- 
chen hier gezähnt sind und warum sie die Zähnchen nach dem Loch hinwenden; denn sollen sie regel- 
recht in das Gefüge des Ganzen eingeschoben werden, so müssten sie vorher doch eine entsprechende 
Lage annehmen. Würde man ferner eine entgegengesetzte Annahme aufstellen, nämlich dass sich an 
dem stumpfen Pol eine neue Oeffnung bilde, so liesse sich ein derartiger Vorgang vorderhand gar 
nicht verstehen, zumal der plasmatische Inhalt noch seine alte Lage unverändert beibehält. Es käme 
dann zum Schluss noch eine Möglichkeit in Betracht, nämlich dass hier ein Akt der Fortpflanzung 


eingeleitet werde. Doch auch dies wäre höchst seltsam, da die Neubildung — eine Art von Zwei- 
theilung — bei der Euglypha bekanntlich an der normalen Schalenöffnung vor sich geht. 


Wie bekannt, ist bei Euglypha das Plasma in zwei resp. drei Regionen geschieden, nämlich in 
die der Oeffnung zunächst liegende, welche die feinen Pseudopodien aussendet und die erbeutete Nah- 
rung aufnimmt, ferner in eine zweite aus der ersteren allmählig übergehende, die meist stark glänzende 
Körner oder Krystalle führt, und endlich in die fast kugelige Region eines homogeneren Plasmas, 
das den annähernd central liegenden Nueleus enthält. Ersteres pflegt einen gelblichen, letzterer einen 
bläulichen Reflexschein zu haben. Der Nucleus hat ferner gewöhnlich die bekannte Bläschenstruktur 
und führt einen Centralkörper (Morulit). Nur in einem Falle sah ich eine Abweichung von dieser 
Regel und zwar bei einer noch jugendlichen Euglypha. Hier hatte der Kern nämlich einen äusserst 
dicken, kapselartigen Contour, der mehr als eine Kernmembran imponirte und einen granulären 
(wabigen?) Inhalt sowie mehrere kleine Nukleolen. Es möchte hierbei auffallen, dass die Struktur 
des Kernes, die wir als die normale bezeichnen möchten, von früheren Beobachtern so selten ange- 
geben wird. So vermisste F. E. Schulze*) einen Nucleolus überhaupt und fand höchstens einige kleine 


*) Nr. 32, 1. c. p. 100, 


Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 18 


—: 140 2e- 


Körnchen in Kernplasma. Gruber,*) F. Blochmann**) u. A. gehen auf diese Verhältnisse kaum ein 
und Schewiakoff***) spricht ausdrücklich nur von einem gewöhnlichen Kernkörperchen (Nucleolus), der 
bei der Mitose nachher verschwindet. Einen grossen Nucleolus, den wir als Morulit bezeichnen, hat er 
aber offenbar bei den sich mitotisch theilenden Thieren nicht vor Augen gehabt, was mir nicht unwichtig 
erscheint, denn vergleicht man diesen Befund mit denen F. E. Schulzes, Schaudinns und den meinen, 
die bei Amöben amitotische Theilungen konstatirten, so gewinnt es fast den Anschein, als ob sich der 
mit einem Morulit versehene Nucleus mit Vorliebe, wenn nicht vielleicht prineipiell amitotisch theilt, 
während ein mit regelrechten Nucleolen versehener Nucleus eine mitotische Theilung eingeht. 


Helioamöbenartiger Parasit in Lemnazellen. 
Abbild. Taf. X, Fig. 11, 12, 13. Vergr. — 800, 


In den Zellen abgestorbener Lemnapflanzen aus der Jaguna Peitiadu chica sah ich wiederholt 
je einen helioamöbenartigen Organismus, der sich von dem Zellinhalte schmarotzend ernährte. Vielleicht 
handelt es sich um eine Nuclearia, was ich indessen nicht zu entscheiden wage, da ich nur wenig Notizen 
und Skizzen darüber besitze. 

Die Gestalt des Parasiten ist eine ziemlich isodiametrische; der Durchmesser etwa 10-15 n. 
Allseitig strahlen Radien aus, die zwar mit breiterer Basis beginnen, dabei aber sehr fein, fadenartig sind. 
Pseudopodienkörner besitzen sie nicht, so dass also an eine echte Heliozoe nicht zu denken ist. Die 
Bewegungen des Thierchens sind äusserst langsame, doch so, dass man von Zeit zu Zeit eine Gestalts- 
veränderung konstatieren kann. Ebenso werden auch die Strahlen bewegt, und zwar derart, dass sie 
langsame, schwingende Bewegungen ausführen. 

Der plasmatische Körper lässt eine Differenzierung von Eeto- und Entoplasma nicht wahrnehmen; 
das Plasma ist jedoch sehr hyalin und körnchenfrei. Vacuolen sind nicht zu sehen, dafür aber ein 
Kern, der undeutlich durchschimmert. Ausserdem sieht man im Innern bald mehr, bald weniger braune 
Chlorophyllibrocken ete., welche ganz mit denen der Lemnazelle übereinstimmen, so dass es also keinem 
Zweifel unterliegt, dass sie als Nahrung aufgenommen worden sind. 

Ausser diesen kleinen, radientragenden Individuen traf ich ferner sehr viel grössere an, welche 
prall kugelig waren und keine Radien mehr aufwiesen. Zuerst vermutete ich nun, dass sich 
der Zellinhalt der Lemnazelle zu einer Kugel zusammengezogen, sah indessen, dass jene Kugel nicht 
ohne Bewegung war. Ich möchte sie daher für einen gross gewordenen Parasiten halten, der sich 
mit Chlorophylibrocken ete. ganz voll gefressen und nun in einen Ruhezustand übergegangen ist. 
Jene Chlorophylibrocken endlich nehmen mehr das Innere der Kugel ein und. lassen einen hellen, fast 


hyalinen, peripherischen Rand frei. 


*) Nr. 41 u. Nr. 42. 
**) Nr. 43, 
*#*) Nr. 44. 


> U 


Allgemeines über die Systematik und Verbreitung 
der Süsswasserrhizopoden. 


Systematische Uebersicht der in Cordoba aufgefundenen Rhizopoden 
einschl. der Helioamoeben. 


Indem ich mich im Grossen und Ganzen an die von O. Bütschli aufgestellte Systematik 
der Rhizopoden halte, die ja auch Schewiakoff angenommen hat, habe ich mir allerdings mehrere 
Abweichungen gestattet, die. zu begründen ich versuchen möchte. Hinsichtlich der Systematik der 
Protozoen möchte ich ferner noch folgende allgemeine Bemerkungen vorausschicken. 

Es ist allgemein bekannt, dass, je mehr Kennzeichen ein Organismus an sich trägt, er dann 
um so viel leichter in das schon bestehende System eingeschaltet und um so genauer gegen verwandte 
Organismen abgegrenzt werden kann. Je complieirter mithin die Morphologie dieses Organismus ist, 
um so sicherer lässt er sich charakterisiren, und umgekehrt, je einfacher er in dieser Beziehung ist, 
um so viel schwieriger wird dies. Wenden wir dies nun auf die Protozoen an, so werden wir finden, 
dass die „höher“ stehenden, nämlich die flagellaten und eiliaten Infusorien, ferner auch noch die 
Heliozoen ete. gut genug zu charakterisiren sind, dass dagegen die Amöben, vor allem die nackten, 
in dieser Beziehung ausserordentliche Schwierigkeiten darbieten. Sie sind ja, morphologisch betrachtet, 
eigentlich nicht viel mehr als ein „Schleimklümpchen“, ein „Sarkodehäufehen“ ete., ohne feste Form 
und ohne jene bestimmte Gliederung, die uns die Determination anderer Tiere so bequem macht. 
Allerdings sind wohl auch unsere Hilfsmittel hinsichtlich der Amöben noch viel zu wenig durch- 
gebildet; denn wir waren bisher und sind es, wenn wir uns auf Reisen etc. befinden, immer noch 
auf die mikroskopische Betrachtung des lebenden Organismus beschränkt. Eins der wichtigsten 
Kennzeichen konnte nur selten herangezogen werden, nämlich die Fortpflanzung und Entwickelung; 
wo uns ferner die Morphologie im Stich lässt, da müssten neue Hilfsmittel herangezogen werden, und 
diese könnten dann nur noch physiologische resp. chemische sein. Hier kämen der Aufenthaltsort und 
die Ernährung in Betracht, ferner die Färbbarkeit, das Verhalten gegen chemische Reagentien ete., 
kurz eine Menge von Momenten, die uns vielleicht genauere Merkmale ergeben könnten. 

Wenn sich jemand die Aufgabe stellt, eine noch nicht bekannte Thiergruppe eines Landes zu 
erforschen, so muss er, soweit höhere Thiere in Betracht kommen, sein Hauptaugenmerk auf äussere 
Merkmale legen; denn wollte er sich mit jedem einzelnen Thiere lange aufhalten, wollte er dessen Bau, 
Abstammung, Entwicklung und Lebensfunktionen im einzelnen ergründen, so würde er sich wohl um 
die Kenntniss der Naturgeschichte dieses einzelnen Thieres sehr verdient machen, die Thiergruppe 
selber aber bliebe uns unbekannt. Aehnlich ist es auch mit den Protozoen. Zwar genügen hier äussere 


Merkmale nicht mehr, und wir müssen auf den feineren Bau ete. Rücksicht nehmen, um überhaupt die 
einzelnen Arten auseinander halten zu können. Wollten wir dann aber noch die Fortpflanzung und 
Entwicklung feststellen, so würden wir freilich ‘jeden einzelnen Organismus sehr viel schärfer dia- 
gnostieiren können, wir würden dann jedoch, wenn die Zeitdauer unseres Aufenthaltes beschränkt ist, 
die Gelegenheit verabsäumen, auch die übrigen Mitglieder jener Thiergruppe kennen zu lernen und 
wir würden niemals zu einem faunistischen Ueberblick gelangen. Dies waren die Gesichtspunkte, 
von denen ich ausging, als ich an die Aufgabe herantrat, die Protozoen Central-Argentiniens, speziell 
der Umgegend von Cördoba zu bearbeiten, und von diesem Gesichtspunkte aus wünschte ich die Re- 
sultate meiner Untersuchungen betrachtet zu sehen. Dass dieselben leider ausserordentlich lückenhaft 
sind, ist mir bekannt, und namentlich Fortpflanzung und Entwicklung konnten gar nicht berücksichtigt 
werden, da derartige Themata in der Regel recht zeitraubend sind. Ebensowenig konnte ich eine Art 
der Untersuchung ausführen, von der ich mir viel versprach, nämlich die mikrochemische, da mir 
schliesslich alle dazu erforderlichen Hilfsmittel fehlten. War es doch immerhin keine leichte Aufgabe, 
wie dies im letzten Jahre meines Cördobeser Aufenthaltes der Fall war, zu Revolutionszeiten, wenn 
die Winchesterbüchsen der feindlichen Parteien knatterten, am Microscop zu sitzen und Protozoen zu 
skizziren. Demzufolge möchte ich auch nicht irgend welchen Anspruch erheben, als wenn alle die 
Arten, die ich in Obigem aufgezählt und charakterisirt habe, wirklich Species bonae im Sinne der‘ 
Systematik wären. Da jedoch die Systematik eines Theiles der Sarcodinen, nämlich der Amöben ete., 
überhaupt noch so im Argen liegt, so glaube ich einen besonderen Vorwurf nicht zu verdienen. 
Auch kam es mir ja in erster Linie darauf an, alle Protozoen, die ich sah, zu notiren, wo es ging, 
zu klassifieiren, und wo es nicht ging, zu skizziren und so gut als es anging, zu beschreiben. Da 
darunter nun Formen waren, die selten auftraten oder wenig deutliche Merkmale besassen, so konnte 
nicht ausbleiben, dass manche der von mir aufgestellten Arten recht schlecht begründet ist und bei 
einer Nachuntersuchung wieder eingezogen werden muss. Ich hätte auch am liebsten gar nicht von 
Arten im eigentlichen Sinne, sondern nur von Formen gesprochen, wenn dies zulässig gewesen wäre. 
Dann hätte ich einfach registrirt: Form Nr. 1, Nr. 2 ete., und hätte es Jedem überlassen, daraus zu 
machen, was er wollte. Der Wirrwarr wäre dadurch aber wohl noch vermehrt worden, und schliesslich 
wäre doch „Form Nr. 1“ ete. eben so gut ein Name wie etwa Amoeba hereules. Endlich aber meine 
ich, dass wenigstens ein Teil der von mir beobachteten „Formen“ wirklich genau genug charakterisirt 
ist, um eine gut abgegrenzte Species zu ergeben. So denke ich, dass man gegen die Species Saccamoeba 
renacuajo (8. 16 fg., Taf. I, Fig. 7, 8) nichts erhebliches einwenden wird, und ebenso wenig gegen 
Amoeba hercules (S. 24, Taf. III, Fig. 10 ete.), gegen Saccamoeba insectivora (S. 83, Taf. VIII, Fig. 6—12), 
ferner Tricholimax hylae (S. 35, Taf. III, 2—4), Mastigina chlamys (S. 42, Taf. IV, 3-7), Nuclearella 
variabilis (S. 63, Taf. I, 1, 2, II, 1, 2, 10, 11 ete.). Waren doch diese Protozoen entweder so häufig, 
dass sie wiederholt genau untersucht werden konnten, z. B. Nuclearella, oder bieten sie doch Eigen- 
schaften dar, die sie sofort und ohne Mühe von andern unterscheiden lassen, z. B. Tricholimax, so dass 
ich meine, diese Arten als ebensogut begründet hinstellen zu können, wie etwa Dactylosphaerium 
radiosum, Difflugia pyriformis, Euglypha alveolata u. a. 

Es mag auffallen, dass die Zahl der von mir in den Gewässern von Cördoba aufgefundenen 
Rhizopoden eine erstaunlich grosse ist. Hierbei muss jedoch bedacht werden, dass ich solche Formen 
mit hierher zog, die von anderen zu den Heliozoen oder Mastigophoren gerechnet werden, z. B. Nu- 
clearia und Mastigamoeba. Davon abgesehen aber glaube ich mich freuen zu dürfen, die Protozoenfauna 
von Cördoba so gründlich durchgearbeitet zu haben, dass mir nur wenig Formen entgangen sein können 
und dass ich glaube, den Anspruch erheben zu dürfen, eine hohe Vollständigkeit erreicht zu haben, 


+ 143 3e- 


Dieses glückliche Resultat kann ich ferner nicht in erster Linie dem Umstand zuschreiben, dass ich 
alle möglichen Wässer durchforschte, auch solche, an die man kaum denken würde, z. B. Springbrunnen- 
becken, sondern dass ich Culturen anstellte und gerade diese ergaben, wie schon weiter oben aus- 
geführt, eine besonders reiche Ausbeute. 

Unter den von mir in Obigem beschriebenen amöbenartigen Organismen befanden sich einige, 
so das Genus Gringa, die einen Kern durchaus vermissen liessen. Da sich ein solcher ferner auch 
nicht mit den bekannteren Mitteln (Essigsäure, Färbbarkeit) nachweisen liess, so möchte ich diese 
Formen vorläufig als kernlos bezeichnen, d. h. so lange, bis diese so überaus wichtige Frage ein- 
für allemal sicher entschieden sein wird. Aus diesem Grunde mögen diese Formen auch von allen 
übrigen abgetrennt und als Unterordnung Protamoebaea aufgeführt werden. Dieser reiht sich sodann 
die Unterordnung Amoebaeca an (Amoebaea Ehrbg., Bütschli). Hier möchte ich nun lediglich nach der 
Form und Gestaltung der Pseudopodien verschiedene Familien aufstellen, die sich mit denen Bütschlis 
nicht völlig decken. Nehmen wir nämlich eine typische Amöbe, z. B. Amoeba proteus, so sehen wir, wie 
hier die Pseudopodien an Dimensionen mächtig entwickelt sind und sog. Bruchsäcke (Lobose) darstellen. 
Ihr äusseres Ende ist dabei abgerundet und mehr oder weniger eine Kugelfläche, ihre Länge ferner 
übertrifft zumeist die Breite. Die Anzahl solcher Pseudopodien kann endlich eine relativ bedeutende 
werden, wie wir es z. B. bei 4A. hercules, A. pellucida, A. actinophora u. a. antreffen. Treten nun diese 
Pseudopodien an Zahl zurück und werden sie breiter und gleichzeitig auch kürzer, so ist die Gestalt 
des Ganzen eine gedrungene, sackartige, namentlich dann, wenn überhaupt keine eigentlichen Pseudo- 
podien gebildet werden, sondern sich nur das Vorderende nach Art eines Pseudopods vorwärts schiebt. 
Für diese Amöbengruppe möchte ich daher den Gattungsnamen Saccamoeba vorschlagen und als Typus 
die bekannte $. (Amoeba) verrucosa aufführen. Eine scharfe, für alle Formen ausreichende Abgrenzung gegen 
das Genus Amoeba ist damit freilich nicht geschaffen; aber ich meine, es kommt in den grossen Formen- 
reichthum der Amöben mehr Klarheit und systematische Ordnung, wenn eine derartige Scheidung vor- 
genommen wird. Der Gattungsbegriff ist ja, wie bekannt, bei den Protozoen ausserordentlich schwierig 
durchzuführen und aufrecht zu erhalten, und die Trennung resp. Vereinigung von Gattungen muss 
dem Takte und Gefühl jedes einzelnen überlassen bleiben. So ist ja auch die Gattung Dactylosphaerium 
mit guten Gründen und mit Glück aufgestellt worden, eine Gattung, die sich dadurch von Amoeba unter- 
scheidet, dass die Pseudopodien lang, fast geisselförmig werden. Das Gegenstück zu Dactylosphaerium 
endlich bilden diejenigen Formen, welche mehr oder weniger isodiametrisch sind und ähnlich wie 
Saccamoeba keine oder kurze und breite Pseudopodien entwickeln. Hierfür möchte ich daher ebenfalls 
einen Genusnamen vorschlagen und zwar: Guttulidium; als Typus könnte dann das bekannte, im Uebrigen 
wie es scheint, kosmopolite, @. guttula Duj. gelten. 

Unter den amöbenartigen Rhizopoden nehmen die geisseltragenden eine völlig abgesonderte 
Stellung ein. Mit F. E. Schulze, der die erste Mastigamoeba ausführlich beschrieb, habe ich diese 
Gruppe den Rhizopoden und nicht den Flagellaten resp. Mastigophoren angereiht, gebe aber zu, dass 
sie ebensogut bei diesen stehen können, denn genau genommen bilden sie eine Gruppe, die in der 
Mitte steht zwischen Rhizopoden und Flagellaten. Sie indessen zu einer besonderen Ordnung (Ordo 
oder Subordo) zu erheben, möchte doch bedenklich sein, zumal die Anzahl der bekannten Arten bisher 
eine noch geringe geblieben ist. Die Gründe nun, wesshalb ich es vorziehe, die Mastigamoeben zu den 
Rhizopoden zu stellen, sind folgende. Denkt man sich nämlich die Geissel fort, so ist der uns vor- 
liegende Organismus von einem ächten und typischen Rhizopod resp. Amöbe nicht zu unterschei- 
den. Die von mir beschriebene Limulina z. B. (Taf. III Fig. 9) gleicht ohne Geissel einer ächten und 
unverkennbaren Amoeba; sie bildet dieselben Pseudopodien, nimmt auf demselben Wege dieselbe Nah- 


+ 144 eo 


rung auf, hat dasselbe Plasma, Vacuolen ete., kurz unterscheidet sich von einer ächten Amöbe ledig- 
lich durch die Geissel. Diese allerdings stimmt in den meisten Fällen völlig überein mit der der 
Flagellaten, sie ist dann lang, am distalen Ende quer abgestutzt und nicht zugespitzt, und bewegt sich 
genau wie bei jenen. Nur in einem Falle, nämlich bei Zricholimax hylae (Taf. Ill Fig. 2-4) fand ich 
sie als ein ganz kurzes Gebilde, also abweichend von der Norm. 

Der Umstand also, dass die Mastigamöben sich in ihrer ganzen Organisation enge an die Rhizo- 
poden, speziell die Amöben anschliessen, veranlasste mich zu der soeben gekennzeichneten systematischen 
Auffassung. Dabei muss ich aber bekennen, dass eine Form, nämlich Mastigina chlamys (Taf. IV Fig. 3 
bis 7) die Schwierigkeit, diese Gruppe in das bestehende System einzureihen, noch erhöht und zwar 
dadurch, dass diese Organismus ausser ächten, lappigen Pseudopodien auch strahlenartige hervor- 
zubringen im stande ist (Fig. 4), so dass er in enge Beziehung zu den Helioamöben tritt, wie weiter 
noch zu erörtern ist, oder gar, wenn man diese Gruppe nicht anerkennen will, zu den Heliozoen. Diese 
systematischen Schwierigkeiten aber sind gerade interessant und zeigen uns, dass sich die Natur nicht 
nach unserem künstlich aufgebauten System richtet und ihre eigenen Wege geht; sie zeigen uns im 
Besonderen wieder, dass es, wenn wir hier einmal von den Species absehen, ausser diesen im Reich 
der Organischen eine bestimmte Abgrenzung in Gattungen, Familien und Ordnungen nicht gibt, son- 
dern dass diese lediglich unseretwegen von uns geschaffen sind, um uns zurechtzufinden. In der 
Natur mithin bilden die Mastigamöben keine abgeschlossene Gruppe, sondern bilden von den Rhizo- 
poden einen Uebergang einmal zu den Mastigophoren, zweitens zu den Helioamöben und damit wieder 
zu den Heliozoen. Auch innerhalb der Rhizopoden endlich neigen sie bald mehr zur Gattung Amoeba, 
z. B. Limulina, bald mehr zu Saccamoeba, wie Mastigina oder Tricholimaz. 

Es ist schon weiter oben der Helioamöben gedacht worden, und diese zu charakterisiren sei 
unsere nächste Aufgabe. Wie bekannt, wird das Genus Nuclearia allgemein, so auch von Bütschli, 
zu den Heliozoen gerechnet, und zwar in erster Linie der strahlenartigen Pseudopodien wegen. 
Muss ich nun auch zugeben, dass die Gründe dafür gewichtig genug sind, so glaube ich doch einen 
anderen abweichenden Standpunkt einnehmen zu müssen. Stellen wir uns nämlich eine typische 
Heliozoe vor, nämlich Actinophrys sol, so sehen wir, dass die Strahlen einen ganz bestimmten Bau haben. 
Sie bestehen hier, wie ©. Brandt nachgewiesen, aus zweierlei Substanz, nämlich dem Achsen- 
faden, der eine gewisse Starrheit besitzt und dem ihn überziehenden Protoplasma. Ausserdem gesellen 
sich als ein ganz typischer Bestandtheil jene kleinen, glänzenden, so charakteristischen Körnchen hinzu, 
ohne die ich mir eine ächte Heliozoe gar nicht denken kann. Nun möchte es ja möglich sein, dass 
jener Achsenfaden nicht überall vorhanden, diese Glanzkörnchen indessen habe ich noch bei keinem 
ächten Heliozoon vermisst. Diese sind ferner, wie ich bei anderer Gelegenheit nachzuweisen gedenke, 
ganz eigenartige Gebilde, die mit den gewöhnlichen Protoplasmakörnchen gar nichts gemein haben; 
es sind eben Pseudopodienkörnchen. Vergleicht man damit nun eine typische Nxuelearia, oder 
eine Nurlearella, ein Heliosphaerium ete., so wird man sofort den wiehtigen Unterschied herausfinden. 
Hier nämlich fehlt nicht nur der Achsenfaden völlig, auch dort, wo die Strahlen dick sind, sondern 
ebenso fehlen die Pseudopodienkörnchen durchaus. Die Pseudopodien sind allerdings strahlen- 
artig, ähnlich wie bei den ächten Heliozoen, und wenn man diese Eigenschaft in den Vordergrund 
stellen wollte, so müsste man sie zu diesen rechnen. Wenn ich es aber vorziehe, sie zu einer beson- 
deren Gruppe, nämlich zu der der Helioamöben zusammenzufassen, so geschieht dies, um damit zu 
dokumentiren, dass sie, genau wie die Mastigamöben, eine mittlere Stellung einnehmen, und zwar 
zwischen den Rhizopoden s. str. und den Heliozoen. Ich fühle mich jedoch auch hier nicht berechtigt, 
eine neue Ordnung oder Unterordnung aufzustellen, sondern schliesse die Helioamöben zunächst an 


+ 145 ee 


die Rhizopoda an. Veranlassung dazu geben mir folgende Umstände. Erstens nämlich verhält sich 
ihr ganzer Bau mehr wie der der Amöben, als der der Heliozoen, z. B. bei Nurlearella. Die Pseudo- 
podien endlich stehen nach meiner Meinung auf derselben Stufe, wie die der Amöben; es sind eben 
Ausstrahlungen einer körnchenarmen Substanz, des Ektoplasmas. Ausserdem aber, und dies möchte 
das Wichtigste sein, unterscheiden sie sich in keiner Beziehung von den Pseudopodien gewisser 
Monothalamien, z. B. der Euglypha und andern. Will man mithin die Helioamoeben zu den Heliozoen 
rechnen, so müsste man dies auch mit sämtlichen Monothalamien thun, die mehr fadenartige Pseudo- 
podien (filiformes) haben, und dies ist noch niemand eingefallen und wird voraussichtlich auch nie ge- 
schehen. Ich für meine Person allerdings sehe mich gezwungen, die schalentragenden Rhizopoden 
zu trennen und zwar in solche mit lappigen Pseudopodien (lobosa), 2. B. Difflugia, die bei den Rhizo- 
poden s. str. bleiben, und die mit den fadenartigen Pseudopodien, die ich also zu den Helioamoeben 
ziehe. Ohne Zweifel ist doch der Besitz eines Gehäuses oder einer Schale nur ein sekundärer Cha- 
rakter, wie es auch niemand beikommen würde, eine beschalte Heliozoe zu den Monothalamien zu zählen. 

Im Folgenden seien nunmehr alle diejenigen Sarkodinen aufgeführt, welche ich in Cördoba 
aufgefunden habe und auch die, welche im Texte weiter nicht erwähnt worden sind, weil sie nichts 
Besonderes darboten. 


Klasse Sarcodina. 
Unterklasse Rhizopoda. 


I. Ordnung: Protamoebaea. 


Es ist dies eine nur vorläufig aufgestellte Ordnung, welche alle diejenigen Rhizopoden umfassen 
soll, die kernlos sind, oder bei denen doch bisher ein Kern nicht festgestellt worden ist. 
1) Amöboide Formen. 
Zu dieser Abteilung seien diejenigen Protamöben gerechnet, die hinsichtlich der Pseudopodien 
nicht echten Amöben gleichen, sondern nur ähneln. 
Gringa u. 8. 
1. G. filiformis.n. sp. Text S. 115, Abbild. Taf. IV, Fig. 21, 22. 
Gestalt meist fadenförmig. 
2. G. media n. sp. (?) S. 118, Taf. VIII, Fig. 5. 
Pseudopodien dünn, fadenförmig. 
3. @. verrucosa. n. sp. S. 117, Taf. IV, Fig. 9, VIII, Fig. 4. 
In Salzwasser; Pseudopodien dünn, höckerig. 


2) Euamoebe Formen. 


Hieher seien diejenigen Protamöben gestellt, welche ganz dem Habitus einer typischen Amöbe 


entsprechen. 
Chromatella n. g. 


4. Ch. argentina n. sp. S. 118, Taf. II, Fig. 12. 
Pseudopodien lang, fingerförmig. 
I. Ordnung: Amoebaea Ehrbge. 


Nackte oder beschalte Rhizopoden von meist unbeständig wechselnder Gestalt mit Pseudo- 
podien von sackartiger, loboser oder fingerförmiger Bildung. Mit Kern. 


—% 146 3e- 


1. Familie: Amoeboida. 


Pseudopodien nicht bruchsack-, sondern mehr zackenförmig, ähnlich denen weisser Blut- 
körperchen, also nicht typisch amöbenartig. 


Aboema n. ©. 


5. A. angulata n. sp. S. 120, Taf. IV, Fig. 10. 


a er) 


[0.0] 


Kern typisch, d. h. bläschenförmig mit Morulit; Vaeuolen. 


2. Familie: Amoebaea lobosa. 
Pseudopodien von mehr oder weniger loboser Gestaltung. 


l. Unterfamilie: A. nuda. 


Nackte Amöben, oder doch ohne feste Schale. 


Guttulidium n. g. 


Mehr oder weniger isodiametrische kleine Amöben. 


. @. (Amoeba) guttula Duj. — An allen Orten nicht selten. Kosmopolit. 
. @. tincbum n. sp. 8. 1, Taf. TII, Fig. 7, 8. 


Im Entoplasma bunt gefärbte Krümelchen. 


Saccamoeba n. £. 


(Gestalt mehr oder weniger sackartig. Wenig Pseudopodien, die breit und sackartig. 


[0',) 


S. 


us: 


je} 


. (Amoeba) verrucosa Ehrbg. S. 4, Taf. IV, 1, 2. Kosmopolit. 


Eine oft in Falten gelegte Hautschicht stets vorhanden. 


. eladophorae n. sp. 8. 121, Taf. X, Fig. 19. Kosmopolit. 
. punctata n. sp. S. 2, Taf. III, Fig. 5, 6. 


Im Plasma verteilt scharfe, staubartige Körnchen. 


lteens.n. sp. 8.7, Taf 1, Big. 11, 


Im Entoplasma grosse, farblose, glänzende Krystalloide. 


. magna n. sp. S. 8, Taf. III, Fig. 19. 


Hautartige, nicht faltige Umhüllung. 


. cirrifera (2) Penard. S. 11, Taf. I, Fig. 9; Taf. IV, Fig. 19. 


Wie es scheint kosmopolit. Am Hinterrande Pseudopodientroddel, Entoplasma schaumig. 


"ScaDicam sp Sl, araV, 2,15: 


Gestalt mehr kubisch. Radiäre Körnchenordnung. 
morula n. sp. S. 14, Taf. I, Fig. 10. 

Gestalt maulbeerförmig. 
renacuajo n. Sp. S. 16, Taf. I, Fig. 7 u. 8. 

Im Enddarm von Bufo-larven. — Entoplasma schaumig. 


. insechvora n. sp. S. 83, Taf. VIII, Fig. 6—14. 


In verwesenden Insektenkörpern. Sechs alternirende kontrakt. Vacuolen. 


. alveolata n. sp. (?). S. 86, Taf. VII, 30—32. 


In Salzwasser. — Plasma schaumig. 


. spatula (?) Pen. S. 89, Taf. VII, Fig. 7, 8. 


Mit Sandstückchen etc. bedeckt. 


+ 147 de 


20. S. (Amoeba) villosa Wallich. 8. 8, Taf. T, Fig. 4. Kosmopolit. 
Meist schuhsohlenförmig. Hinten Zottenanhang. 
21. S. (Amoeba) limax Du). 
Nicht selten angetroffen, also Kosmopolit. 
2 Suspech) 8. 9, Tat. II, Rio 9! 
Kirschenförmige Anhänge. 
28% I, SR, De ln AN ne 
Dicke („doppeltkonturirte“) Hautschicht. 
Pelomyxa Greeit. 
24. P. villosa Leidy. S. 21, Taf. III, Fig. 18. Kosmopolit. 
(Jugendform.) — Schwanzanhang zottenartig. 
Saltonella n. g. 


Aberrante Form, daher systematische Stellung zweifelhaft. 
=saltansı n. sp. Taf. IV, Big. 14,20. 


DD 
[br 
(0) 


Eickenia n. 2. 
Aberrante Form, wie Saltonella. 
26. E. rotunda n. sp. 8. 124, Taf. VII, Fig. 21 bis 27. 
Kugelig; kleine, buckelartige Pseudopodien mit je einer Vaeuole. 


Amoeba Aut. 


Pseudopodien stumpf, lobos. 
. proteus Leidy. S. 22, Taf. IV, Fig. 8. Kosmopolit. 
. proteus var. 8. 121. 
. hercules n. sp. 8. 24, Taf. II, Fig. 10 bis 17. 
Wie A. proteus, jedoch mit kräftiger Hautschicht. 
. pellucida n. sp. 8. 29, Taf. I, Fig. 3, 6. 
Klarer plasmatischer Inhalt; 2 Plasmaregionen. 
. pellueida var. 8. 81, Taf. II, Fig. 4; IV, Fig. 11. 
. salinae n. sp. 8. 97, Taf. VII, Fig. 26 bis 29. 
In Salzwasser. In toten Branchipus. Membranartige, dehnbare Umhüllung. 
. diffluens Ehrbg. S. 122. Kosmopolit. 
. spec. (?). S. 100, Taf. VII, Fig. 2, 3. 


o 
m Dr = 
a u Ze u u ee 


Subgenus: Tentaculatae. 
. actinophora Auerbach. 8. 89, Taf. VIII, Fig. 19, 20. Kosmopolit. 
Schalenartige, aber biegsame Hülle. 
36. A. tentaculata A. Gruber. $. 92, Taf. VII, Fig. 18 bis 20. Kosmopolit. 
Salzwasser. Membranartige Hülle. 
37. A. tentaculifera n. sp. S. 94, Taf. VII, Fig. 21 bis 25. 
Süsswasser. Pseudopodien verästelt. 
38. Weichhäutige, mit Steinchen besetzte Amöbe. S. 124, Taf. VII, Fig. 1. 
Diese Form, wie überhaupt die Tentaculatae, bildet einen Uebergang zu den schalentragenden 
* Amöben. 
Bibliotheca Zoologica. Heft. 12. 19 


oo 
[37 
Di 


2 148 ge 


Stylamoeba n. g. 


Festsitzende Amöbe. 


39. $. sessilis n. sp. S. 102, Taf. VII, Fig. 9. 


Dactylosphaerium Hertw. und Lesser. 


40. D. radiosum Ehrbg. S. 32, Taf. I, Fig. 5, IV, Fig. 18. Kosmopolit. 


Lobose Pseudopodien; feste Schalen. 


au, (08 
42. C 
48. 0. 
44. A. 
45. H. 
46. H. 
47. Q 
48. D 
49. D 
50 
Hla])! 
Hal! 
Ho 
54. C 
Ha 
56. N. 
Sr Jah 


Bildet einen Uebergang zu den Helioamöben. 


2. Unterfamilie: Amoebaea testacca (Imperforata). 


Cochliopodium Hertw. und Lesser. 


bilimbosum Auerb. Ueberall angetroffen, Kosmopolit. 


. vestitum Arch. Seltener angetroffen, Kosmopolit. 


spec? Taf. X, Fig. 16, 17. 
Arcella Ehrbg. 
vulgaris Ehrbg. Ueberall häufig, Kosmopolit. 
Hyalosphenia Stein. 
lata F. E. Schulze. Selten, Kosmopolit. 


papilio Leidy. Selten, Kosmopolit. 


Quadrula E. E. Schulze. 


. symmetrica Wall. Häufig, Kosmopolit. 


Difflugia Leclere. 


. globulosa Duj. S. 135, Taf. IX, Fig. 8-9. Kosmopolit. 
. pyriformis (Perty) Ehrbg. S. 133, Taf. IX, Fig. 3a, b; 5 und 10. Kosmopolit. 
. constricta Ehrbg. Taf. IX, Fig. 7. Kosmopolit. 


spec'). 8. 134, Taf. IX, Fig. 4. Braune Schale mit Glimmerplättchen. 
spec*). 8. 135, Taf. IX, Fig. 6. Braune Schale. 


Centropyxis Stein. 


. aculeata Ehrbg. 8. 137, Taf. X, Fig. 14, 15. Kosmopolit. 
. ecornis Ehrbg. S. 136, Taf. IX, Fig, 13—15. Kosmopolit. 
). spec. (?) 8. 136, Taf. IX, Fig. 11 und 12. 


Nebela Leidy. 
collaris Ehrbg. Einigemale aufgefunden, Kosmopolit. 
Heleopera Leidy. 


pieta Leidy. Einigemale angetroffen, Kosmopolit. 


II. Ordnung: Helioamoebaea Frenz. 


Nackt oder beschalt, Pseudopodien strahlenartig, ohne Pseudopodienkörner. 


1. Unterordnung: Helioamoebae nudae. 
Nackte oder doch ohne feste, mit einer Mundöffnnng versehene Schale. 


Diese Unterfamilie entspricht der Familie Arcellina Ehrbg. 


—& 149 3 


Nuclearia Cienk. 
58. N. simplex Cienk. 8. 105, Taf. X, Fig. 8. Kosmopolit. Ein Kern im Centrum. 
59. N. moebiusi n. sp. S. 106, Taf. VIII, Fig. 1-3. Membranartige Umhüllung. 
Auch Bruchsackpseudopodien. 
N. delicatula Cienk. Nicht selten. Kosmopolit. 
61. N. spec. () 8. 108, Taf. X, Fig. 9. Wenig Strahlen. 


Nuclearina n. 2. 
Einkernig; eine Vacuole, Strahlen nicht verästelt oder gegabelt. 
62. N. similis n. sp. NS. 108, Taf. X, Fig. 2, 7. Runzelige Oberfläche. 
63. N. leuckarti n. sp. S. 59, Taf. VI, Fig. 4, 8, 18. 
Scharfer, bestimmter, nicht höckeriger Umriss. 


Huclearella n. g. 
Einkernig. Spitzwinkelige Verästelung der Strahlen. Hautartige Umhüllung. 
64. N. variabilis n. sp. S. 63, Taf. I, Fig. 1, 2, II, 1, 2, 10, IV, 16. 
Vampyrella Cienk. 


69. V. spirogyrae Cienk. (= lateritia Fres?). Nicht selten; Kosmopolit. 


Vampyrina n. 2. 
Zwei Protoplasmaschichten; Pseudopodien kräftig, gegabelt. 
66. V. (Vampyrella) pallida Möb. S. 105, Taf. IX, Fig. 1. Kosmopolit. 
67. V. buetschlü n. sp >. 103, Taf. IX, Fig. 2. Kontraktile Vacuole. 


Estrella n. 2. 
Zahlreiche feine verästelte Strahlen. 
68. E. aureola n. sp. 8. 74, Taf. IV, Fig. 16. Vereinzelt lebend. 
69. E. socialis n. sp. S. 75, Taf. IV, Fig. 5, 7. Kolonienbildend, gallertige Hülle. 


Keliosphaerium n. £. 
Isodiametrisch; dicke Gallert(?)hülle. 
N0SHEasterens sp 2,8216, Dat VI Big: 10, 11: 2R Kies. 
Kugelig; Kern excentrisch; spärliche Strahlen. 
71. H. polyedricum n. sp. 8. 79, Taf. VI, Fig. 6, 9, 17; X, 5. Polyedrisch; Kern central. 
72. H. spec. (?) 8. 81, Taf. VI, Fig. 14. Sehr feine Strahlen; unverästelt. 
Elaeorhanis Gveeft. 
73. E. arenosa n. sp. S. 72, Taf. VI, Fig. 12. 
Sandhülle, Strahlen dick, allseitig, unverzweigt. 
Lithosphaerella n. g. 
Dünne, gegabelte Strahlen. 
74. L. compacta n. sp. 8. 78, Taf. VI, Fig. 13, 15. 
Diese beiden letzteren Gattungen bilden einen Uebergang zu den echten, schalentragenden 
Helioamöben. 


—* 150 e- 


Systematisch zweifelhafte Formen. 


Olivina n. 2. 
75. 0. monostommm n. Sp. 


8.110, DaravamaRse oT: 
Bohnenförmig, mit Nabelöffnung, Pseudopodien, eylindrische Fäden. 


o 


Rosario n. 
76. R. argentinus n. sp. 


8° 


S. 111, Taf. VII, Fig. 11—15. 


Aus Kügelchen zusammengesetzte Hülle; spärliche feine Strahlen. 


Microhydrella n. 2. 
77. M. tentaculata n. sp. 


S. 129, Taf. VII, Fig. 10. Dünne Schale, tentakelartige Pseudopodien. 


. Unterordnung: Helioamoebae testaceae. 
(= 2. Familie Buglyphina Buetschli 


Protoplasta filosa Leidy.) 
Euglypha Du. 
78. E. alveolata Duj. 


S. 137, Taf. IX, Fig. 16—20. Kosmopolt. 


Trinema Duj. (Leidy). 
79. T. enchelys Ehrbg. Nicht selten, Kosmopolit. 


Cyphoderia Schlumb. 
80. Q. margaritacea Schlumb. Nicht selten, Kosmopolit. 
Campascus Leidy. 
81. Ü. cormutus Leidy. 


(Diese Art ist leider nicht sicher bestimmt.) 


IV. Ordnung: Mastigamoebaea Frenz.*) 


Amöbenartige, geisseltragende Rhizopoden. 


Tricholimax n. g. 
Kurze Geissel. 
82. T. hylae n. sp. S. 35, Taf. III, Fig. 2-4 

Im Enddarm von Hyla-Larven. 


Mit Körnchenströmung. 


Micromastix n. & 
Mässig lange Geissel. 

83. M. janwari n. sp. 8. 37, Taf. Il, Fig. $& Fingerförmige Pseudopodien. 

Mastigella n. g. 


Lange Geissel, in Mehrzahl. 


S. 38, Taf. II, Fig. 3, III, 1. 


84. M. polymastix n. sp. 
Nackt, Geissel dem Kern nicht aufsitzend. 


*) Entspricht etwa der Familie Rhizomastigina Buetschli (= Ordn, Rhizoflagellata pp. S. Kent). 


8.151 ge 


Limulina n. g. 


[0 e) 


5. Z. unica n. sp. 8. 41, Taf. III, Fig. 9. Geissel am Hinterende, nachschleppend. 


Mastigina n. @. 
86. M. chlamys n. sp. S. 42, Taf. IV, Fig. 3—7, 15; VII, Fig. 5. 
Quergestreifte Hautschicht; auch strahlenartige Pseudopodien. 
87. M. paramylon n. sp. 8. 47, Taf. II, Fig. 7. 
Geissel dem Kern aufsitzend, keine Hautschicht. 


Mastigamoeba F. E. Schulze. 
. M. schulzei n. sp. S. 49, Taf. V, Fig. 1—14. 
Geissel dem Kern aufsitzend. Ausserdem Strahlen; Haut mit Stäbehen bedeckt. 
Diese Mastigamöbe, wie auch Mastigina, bildet der Strahlen wegen einen Uebergang zu den 
Helioamöben. 


0.) 


( 
( 


In der Probelieferung „Heliozoa“ für „das Thierreich, eine Zusammenstellung“ ete., hat Fr. 
Schaudinn (Nr. 47) die in Obigem als Helioamöben bezeichneten Formen zum Theil zu den Heliozoen 
gezogen und sie auch mit bereits bekannten Species vereinigt. Da ich leider bisher noch nicht dazu 
gelangt war, meine Anschauung betreffend die systematische Stellung der Helioamöben und Heliozoen 
darzulegen, so lag allerdings ein derartiges Vorgehen nahe. Nun besteht eine Differenz zwischen 
Schaudinn und mir darin, dass jener (l. e. p. 7) in seiner Diagnose der Heliozoen die Pseudopodien 
dieser „oft“ mit Achsenfaden und Körnchenströmung versehen sein lässt, während ich die letztere 
zum mindesten immer verlange. Wollte man indessen mit Schaudinn in der Diagnose übereinstimmen, 
also auf diese Körnchen unter Umständen verzichten, so müsste man nicht nur Formen wie Estrella 
und Lithosphaerella zu den Heliozoen ziehen, wie dies Schaudinn thut, sondern auch jene Vampyrelliden, 
die Schaudinn „wegen ihrer unsicheren Stellung nicht abgehandelt“ hat. Wo sollen nun aber 
Formen wie Vampyrella, Nuelearia, Nuclearella ete. bleiben, Formen, die mit unserer 
Lithosphaerella oder Estrella doch sehr nahe verwandt sind? Wenn der Fall eintreten sollte, dass 
der Bearbeiter der übrigen Sareodinen, also vornehmlich der „Rhizopoden“, auch seinerseits die Vam- 
pyrelliden (= Helioamöben) nicht unterzubringen wüsste, und sie ihrer „unsicheren Stellung wegen 
nicht abhandeln“ wollte, so könnte dann der weitere Fall sich ereignen, dass diese Gruppe im „Thier- 
reich“ ganz fehlt, d. h. nicht in dem natürlichen Thierreiche, sondern in dem von der Deutschen 
Zoologischen Gesellschaft herausgegebenen, und dieser Fall müsste doch vermieden werden. Im Ueb- 
rigen stimme ich allerdings mit Schaudinn darin überein, dass die Vampyrelliden ete. nicht den 
Heliozoen, sondern eher den Rhizopoden anzugliedern seien, wenn man es nicht vorziehen will, sie 
als Helioamöben selbständig zu machen. 

Wie ich weiter oben ausdrücklich angegeben, zeichnet sich das Genus Estrella dadurch aus, 
dass die Strahlen sehr fein, spitzgabelig verzweigt und ohne Körnchenströmung sind. Hierin besteht 
nun weiter eine grosse Uebereinstimmung mit manchen anderen Helioamöben, z. B. mit der oben be- 
schriebenen Lithosphaerella compacta (8. 73), wo die Strahlen nur dicker sind. Gruber hat ferner 
1884 (Nr. 45, 1. ec. p. 35, Taf. IX, Fig. 34) als Raphidiophrys arenosa (in der Tafelerklärung steht arenacea) 
einen Organismus beschrieben, der in der That unserer Lithosphuerella sehr ähnlich sieht, so dass 
-Schaudinn beide zu einer Gattung vereinigt, obgleich „arenosa“ nichtgegabelte Strahlen besitzt, 


—% 1523 $e- 


was mir immerhin ein wichtiger Unterschied zu sein scheint. Leider ist nur noch die Beurteilung 
der systematischen Stellung von „arenosa“ Gruber dadurch besonders erschwert, dass Gruber weder 
im Text noch in der Abbildung jener ominösen Körnchenströmung Erwähnung thut, so dass 
man in der That nicht wissen kann, ob diese hier vorhanden oder nicht. Ich für meine Person freilich 
möchte ihr Vorhandensein als sicher ansehen, da sonst ein so gewiegter Protozoenkenner wie Gruber 
das Gegenteil sicher ausdrücklich betont hätte. Dann aber vermag ich Lithosphaerella compacta mit 
Raphidiophrys (2) arenosa Grbr. nicht zu einem Genus zu vereinigen. Aus demselben Grunde kann ich 
auch die von mir beschriebene Klacorhanis arenosa (s. oben 8. 72, Taf. VI, Fig. 12) keinesfalls mit 
Raphidiophrys (2) arenosa Grbr. vereinigen, wie dies von Seiten Schaudinns geschieht. Mag es nämlich 
auch sein, dass dieser Organismus nicht zu Elaeorhanis Greeff zu stellen ist — ich vermag dies jetzt 
nicht zu beurtheilen —, so unterscheidet er sich doch wesentlich von der Gruberschen Art, und zwar, 
wie ich ausdrücklich angegeben, durch die beträchtliche Dicke seiner Strahlen, während die von 
Rhaphidiophrys (2) arenosa als sehr fein angegeben werden. Dies allein sind nach meiner Auffassung 
schon ganz wesentliche Unterschiede, von anderen ganz abgesehen. 

Fasse ich das Gesagte noch einmal zusammen, so vermag ich im Gegensatz zu Schaudinn 
weder Estrella noch Lithosphaerella zu den Heliozoen zu stellen, wie ich auch Elaeorhanis arenosa nicht 
mit Raphidiophrys (2) arenosa Gbr. vereinigen kann. Allenfalls nur würde ich in diesem Falle den 
Gattungsnamen aufgeben und die als E. arenosa beschriebene Form als Lithosphaerella arenosa bezeichnen, 
vorausgesetzt, dass A. (?) arenosa Grbr. einen andern Platz erhält. 


Die geographische Verbreitung der Rhizopoden, einschl. der Helioamöben. 


Da ich es mir leider versagen muss, an dieser Stelle ausführlich sowohl auf die Organisation, 
wie auch auf die Systematik der hier behandelten Sarcodinen einzugehen, so sei auf den allgemeinen 
Theil der „Heliozoen Argentiniens“ verwiesen. Dennoch aber möchte es angebracht erscheinen, eine 
systematische Uebersicht über die bisher besprochenen Formen zu geben, wobei ich mich, soweit es 
zulässig erscheint, an das von Bütschli (Nr. 24) aufgestellte System halte. 

Während ich mit der Bearbeitung dieser Gruppe beschäftigt war, was leider infolge von 
Ueberlastung mit anderen Arbeiten und infolge einer langwierigen Augenkrankheit nur sehr langsam 
von Statten ging, erschien (1893) Dr. Wl. Schewiakoff’s: Ueber die geographische Ver- 
breitung der Süsswasser-Protozoen“ (No. 49), ein Werk, welches einen wichtigen Beitrag 
zur Kenntniss der Protozoen bringt. Während Schewiakoff sein Augenmerk in erster Linie auf die 
Infusorien gelenkt zu haben scheint, so lagen mir, anfänglich wenigstens, die Sareodinen sehr viel näher. 
So mag sich der sonst wohl etwas auffallende Unterschied erklären, dass Schewiakoff, im Allgemeinen 
wenigstens, eigentlich nur recht wenig Sarcodinen aufführt, während ich es auf ca. 88 „Formen“ — 
um nicht zu sagen Arten — gebracht habe. Allerdings kommt hier noch der Umstand hinzu, dass 
Schewiakoff sich auf der Reise befand und wohl kaum die nöthige Musse fand, die verschiedenen 
Lokalitäten auf Protozoen sorgfältig abzusuchen. Ja, ich muss sagen, dass ich gerade meinen Kul- 
turen die interessantesten Formen verdankte, die in der freien Natur bloss selten oder sogar nie 
konstatirt wurden. Zur Anstellung derartiger Kulturen nun, die oft viele Wochen stehen müssen, 
konnte Schewiakoff selbstverständlich keine Zeit bleiben, während ich in meiner Einsamkeit Musse 
genug dazu fand, um so mehr, als mir in der letzten Zeit meines Cordobeser Aufenthaltes der Dekan 
der mathematisch-naturwissenschaftlichen Fakultät, Herr Machado, die ausgiebigste Freiheit ange- 


— 153 


deihen liess, ein Vorteil, der mir leider wieder durch die revolutionären Unruhen und Kämpfe jener 
Zeit arg verkümmert wurde. 

Wie Schewiakoff in der Einleitung zu seinem Werk (l. e. p. 1) anführt, hatte Ch. G. Ehren- 
berg die Ansicht gehegt, dass zwar die in Europa gefundenen Protozoen eine allgemeine Verbreitung 
besitzen, dass jedoch den aussereuropäischen eine geographische Verbreitung im Sinne höherer Thiere 
zukommen müsse. Dann aber, so fährt Schewiakoff fort, „gebührt Bütschli das Verdienst, zuerst 
mit Bestimmtheit die Vermuthung ausgesprochen zu haben, dass wenigstens den Süsswasser-Protozoen 
eine universelle oder kosmopolite Verbreitung zukäme“, und es ist endlich Schewiakoft’s eigenes Ver- 
dienst, von dieser Vermuthung ausgehend, die ganze Frage einer umfassenden und weitblickenden 
Untersuchung unterworfen zu haben, indem er auf einer etwa einjährigen Reise nach der Südsee die 
Süsswasser-Protozoen entlegener Erdtheile studirte. Als solche kamen, abgesehen von den Vereinigten 
Staaten von Nordamerika, in Betracht: die Sandwichinseln, Neuseeland, Australien und der malaische 
Archipel. 

Auf Grund eigener Untersuchungen sowohl, wie auch sorgfältig angestellter Vergleiche aus 
der Litteratur, kommt nun Schewiakoff zu folgenden Schlüssen: 

„l) Ausserhalb Europas sind bereits über dreifünftel (66°) der europäischen Gattungen und 
über die Hälfte (55,3°/o) der europäischen Arten angetroffen worden. 

„2) Die übrigen in den aussereuropäischen Ländern noch nicht beobachteten Formen sind nach 
den in Europa gemachten Erfahrungen noch sicherlich zu erwarten und werden sich wohl auch mit 
der Zeit ergeben. Diese Vermutung wird noch durch den Umstand bestärkt, dass sich in emem andern 
Welttheil oder einem aussereuropäischen Lande um so mehr europäische und nicht abweichende neue 
Formen herausstellen, je eingehender dieselben untersucht werden. 

„3) Unter den ausserhalb Europas angetroffenen Formen erfreuen sich diejenigen der ausge- 
dehntesten Verbreitung, welche auch in Europa zu den gemeinsten oder verbreitetsten gehören. 

„4) Der Prozentsatz der neuen aussereuropäischen, d. h. in Europa noch nicht angetroffenen 
Formen ist ein geringer und beträgt für die Gattungen 7,6, für die Arten 11,8%. 

„5) Es ist durchaus nicht ausgeschlossen, sondern sogar höchst wahrscheinlich, dass diese 
neuen rein aussereuropäischen Formen auch noch in Europa angetroffen werden ete. 

„Alle diese Schlüsse,“ so schliesst Sch. endlich, „führen zu dem Resultat, dass man durchaus 
nicht berechtigt ist, von einer geographischen Verbreitung der Süsswasser-Protozoen im Sinne höherer 
Thiere und Pflanzen zu sprechen, sondern dass ihnen vielmehr eine ubiquitäre oder universelle Ver- 
breitung zukommen muss.“ 

Was nun den ersten dieser Schlüsse anbetrifft, so wird man dagegen nichts einzuwenden 
haben, abgesehen nur davon, dass man, soweit Protozoen in Betracht kommen, doch nur die Arten 
unter sich vergleichen sollte, und nicht auch ebenso die Gattungen. Wenn wir überhaupt etwas 
Feststehendes annehmen, so sind es doch nur die ersteren, die Arten, deren Begriff ja hinlänglich 
geklärt erscheint, während der Gattungsbegriff doch immer noch in das Belieben und das Takt- 
gefühl des Einzelnen gesetzt ist. Würde es z. B. Jemandem einfallen, diese oder jene Gattung in 
mehrere Gattungen zu spalten, oder umgekehrt mehrere derselben zu einer einzigen zu vereinigen, 
so würde ein ganz anderes Resultat herauskommen, und aus den 66° Schewiakofts könnten erheblich 
mehr, aber auch erheblich weniger werden. Ich glaube daher, dass wir uns begnügen müssen, zu sagen, 
dass ausserhalb Europas bisher über die Hälfte der europäischen Arten angetroffen worden ist. 

Nehmen wir nunmehr den dritten der von Schewiakoff aufgestellten Schlüsse vorweg, so ver- 
'mag ich diesem, soweit meine Erfahrungen von Cördoba in Betracht kommen, im Allgemeinen bei- 


zustimmen. Die auch bei uns so gemeinen Formen, wie Difflugia spec. spec., ferner Arcella vulgaris, 
Euglypha alv., ferner auch Amoeba proteus, A. (Saccamoeba) verrucosa, Dactylosphaerium radiosum und andere 
fand ich thatsächlich in den Gewässern Cördobas ebenso häufig wie bei Berlin. Dies gilt endlich auch 
von der Saccamoeba eladophorae, die ich zuerst in Cördoba beobachtete, und dann erst unter ähnlichen Ver- 
hältnissen hier (Biolog. Station, Friedrichshagen). Anderseits aber kann ich doch nicht leugnen, dass 
manche Formen in Cördoba ausserordentlich häufig auftreten konnten, so Mastigamoeba schulzei, wäh- 
rend ich die dieser so nahe stehende, von F. E. Schulze beschriebene M. aspera in Europa noch 
nicht zu Gesicht bekommen habe, wie sie dann auch immerhin selten sein dürfte. Ebenso waren die 
Nuclearia-artigen Formen (einschl. Nuclearella, Nuclearina ete.) in Cördoba überaus häufig, während ich 
sie hier viel seltener antreffe. 

Wenn nun Sch. weiterhin die Meinung ausspricht — zweitens —, dass mit der Zeit sämmt- 
liche europäische Formen auch in den aussereuropäischen Ländern sich ergeben werden, so mag dies 
ebenfalls im Allgemeinen zutreffen, ohne indessen Einschränkungen auszuschliessen, wie weiter unten 
noch erörtert werden soll. Dass sich aber „in einem aussereuropäischen Lande um so mehr euro- 
päische und nicht abweichende Formen herausstellen, je eingehender dieselben untersucht werden“, 
glaube ich auf Grund meiner Befunde wenigstens für die „abweichenden“ Formen bestreiten zu dürfen. 
So traf ich doch in Cördoba so ausserordentlich typische und durchaus neue Formen an, die ich nach 
meiner Rückkehr in Deutschland bisher vergeblich gesucht habe, obgleich ich mir alle Mühe gab, die- 
selben Existenzbedingungen für sie zu schaffen. Ich hatte reichliche Mengen von Schlammproben von 
Cordoba mitgebracht und setzte hier Kulturen davon an, jedoch mit völlig negativem Erfolge. Von 
den systematisch so schwer zu charakterisirenden Amöben möchte ich hier absehen, da uns hier scharfe 
Kennzeichen oft fehlen, abgesehen vielleicht von A. hereules; solehe Formen jedoch, wie Tricholimax 
hylae, Mastigina chlamys, Rosaria argentinus u. a. sind so charakteristisch und so schwer zu übersehen, 
dass ich meine, man hätte sie in Europa oder Nordamerika längst gefunden, wenn sie eben da wären. 
Tricholimax im besondern, die parasitisch im Darm einer Anurenlarve lebt, findet offenbar hier bei 
uns nicht ihre Existenzbedingungen, da ihr Wirth, eben jene Anurenlarve, bei uns fehlt. Ich muss 
daher gegen Schewiakoff die Ansicht aufrecht erhalten, dass es unter den Protozoen Lokalformen 
giebt resp. solche, die geographisch beschränkt sind. Wohl mag die Zahl dieser Formen eine geringe 
sein, und vielleicht wird, das gebe ich Schewiakoff gerne zu, diese Zahl sich bei eifrigem Nachforschen 
noch mehr verringern, aber dass sie ganz verschwinden wird, das, wie gesagt, bezweifle ich. 

Wenn Sch. weiterhin fortfährt — viertens —, dass der Prozentsatz der aussereuropäischen 
Formen für die Arten nur 11,8 beträgt, so möchte das wohl richtig sein. Man muss hierbei jedoch 
beachten, dass mit Ausnahme von Central- und Westeuropa, sowie von gewissen Theilen Nordamerikas 
doch in anderen Welttheilen und Ländern, selbst trotz Schewiakoft’s eifriger Thätigkeit, ausserordentlich 
wenig auf Protozoen geachtet worden ist. Wer hat von guten Protozoenkennern denn auch Gelegenheit 
und Musse, sich vielleicht auf einige Jahre an einem Orte festzusetzen, um die dortige Protozoenwelt 
sorgsam zu studiren? Der reisende Naturforscher freilich, der ausserdem mit Sammeln, Konser- 
viren ete. tüchtig zu thun hat, kann kaum viel mehr thun als festzustellen, dass er eine Amoeba, 
Arcella, Heliophrys oder dergl. unter dem Mikroskop habe. Er wird auch, namentlich wenn ihm die 
Litteratur fehlt, kaum im Stande sein, die Organisation der ihm vorliegenden Amöbe zu ergründen, 
um daraufhin ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten Species zu entscheiden. Es wird in neuerer 
Zeit so sehr viel für die wissenschaftliche, speciell zoologische Erforschung fremder Länder, besonders 
Afrikas, gethan. Daran ist bisher aber wohl kaum gedacht worden, irgend ein möglichst extrem liegen- 
des Gebiet, sagen wir Centralafrika, auf seine Protozoenwelt eingehend zu durchforschen. Als ich nach 


— 15 


Cördoba, jener dem Weltverkehr entrückten Steppenwaldoase, ging, war dies der mich leitende Ge- 
danke. Leider hatte ich freilich mit Mühseligkeiten aller Art zu kämpfen, so dass ich mein Ziel bei 
weitem nicht erreichte. Dennoch aber hoffe ich doch zu einigen allgemeineren Schlüssen gelangt zu 
sein, zu Schlüssen, welche freilich eine abschliessende Erledigung der uns vorliegenden Frage: Ob 
kosmopolit, ob geographisch begrenzt, noch nicht zulassen. Um so werthvoller wäre es daher, wenn 
diese Frage recht bald wieder von einer berufenen Kraft aufgenommen werden würde. Es handelt 
sich ja nicht allein darum, so und so viele Protozoen zu untersuchen, sie in die passenden Species zu 
vertheilen und eventuell neue festzustellen, sondern um die gewiss grosse und allgemein wich- 


tige Frage: Ob die Protozoen von den übrigen Thieren — von den bekannten Ausnahmen 
(Hund ete.) abgesehen — eine Ausnahme machen und wahre Kosmopoliten sind oder 


nicht. Zur Entscheidung dieser Frage aber dürfte ein Gebiet besonders geeignet sein, nämlich ge- 
rade Centralafrika, dessen Thierwelt neuerdings so eingehend behandelt worden ist. Obwohl wir 
ja die Protozoen nicht ohne Weiteres zu den Thieren rechnen wollen, sondern sie lieber als Protisten 
ansprechen, so meine ich doch, dass in der Behandlung der Thierwelt Afrikas eine empfindliche Lücke 
geblieben ist insofern, als die Protozoen dabei viel zu kurz gekommen sind (Nr. 50). Freilich mag 
dies ja in äusseren Umständen begründet sein, denn die Protozoen können weder als Spirituspräparat 
noch als Balg konservirt und versandt werden, und man kann von einem reisenden Naturforscher 
unmöglich verlangen, selbst wenn es ein Stuhlmann ist, dass er Specialkenner auf dem Gebiete der 
Protozoen sei und dass er diesen die erforderliche Zeit widme. 

Ist es nun endlich, wie Schewiakoff — fünftens — ausführt, nicht ausgeschlossen, dass man 
aussereuropäische Formen auch noch in Europa antreffen wird, so möchte ich auch diesen Satz unter- 
schreiben, freilich wieder mit einer Einschränkung. So fand Sch. die in Neuseeland beobachtete Ciliate 
Strobilidium adhaerens in Heidelberg wieder, und mir erging es so hinsichtlich der Saecamoeba cladophorae. 
Wie indessen schon oben ausgeführt, bezweifle ich durchaus, dass alle ausserhalb Europas gefundenen 
Protozoen nach und nach in Europa resp. in Deutschland zum Vorschein kommen werden. Wenn 
aber auch nur einige Protozoen eine Ausnahme machen, so kann man die Proto- 
zoen dann nicht als kosmopolite bezeichnen, so meine ich. Nun käme freilich hinzu, wie 
sich die Existenzbedingungen der Protozoen verhalten. Sind diese Bedingungen überall im 
Wesentlichen dieselben oder sind sie es nicht? Im ersteren Falle läge sodann ein guter Grund vor, 
sie als kosmopolite zu erklären, im letzteren Falle aber kaum. Sch. äussert sich nun darüber wie 
folgt (l. e. p. 147): „Bezüglich der Existenzbedingungen wissen wir, dass die Protozoen im Allgemeinen 
recht geringe Anforderungen stellen, und diese im Grossen und Ganzen so einfacher Natur sind, dass 
sie überall auf der Erde angetroffen werden können. Wir wissen,“ so fährt Sch. fort, „dass die klima- 
tischen Verhältnisse von keiner besonderen Bedeutung sind, da die Süsswasser-Protozoen verschiedene 
Temperaturen ertragen können“ ete. 

Mag es nun auch wahr sein, dass die Protozoen keine besonderen Anforderungen an Nahrung, 
Wohnort ete. stellen, so glaube ich doch ganz im Gegensatz zu Sch., dass sie in erster Linie klima- 
tischen Einflüssen unterworfen sind. Es mag ja auch hier wieder eine sehr grosse Zahl von Pro- 
tozoen geben, die ausserordentlich hohe Temperaturdifferenzen zu ertragen vermögen, und dies werden 
aller Wahrscheinlichkeit nach die Kosmopoliten sein. Andere aber werden sich vielleicht bei nie- 
deren Temperaturen wohl fühlen, und andere endlich bei höheren. Wie Sch. selbst eitirt, sistiren die 
Bewegungen der Protozoen bei 40° €. mit Eintritt des Todes (l. e. p. 126). Wie nun weiter unten 
noch gezeigt werden soll, fand ich in Cördoba Protozoen, die in einem kleinen Wasserbecken lebten, 
dessen Temperatur auf über 40°, nämlich ca. 42° kam. Auch meine kleinen Aquarien, die theilweise 

Bibliotheca Zoologiea. Heft 12. 20 


+ 156 


dem grellen Sonnenlicht ausgesetzt waren, kamen im Sommer auf 42° C. und noch höher, ohne dass 
die darin gefundenen Protozoen abstarben. Hierher gehört vor Allem Mastigina chlamys, eine Mastig- 
amöbe, die nur bei hoher Temperatur zu gedeihen schien, denn bei etwas niederer verschwand sie. 
Aehnlich verhielt sich weiterhin auch Mastigamoeba schulzei, die beim Kühlerwerden wieder verschwand. 
Olivina monostomum weiterhin fand ich nur in dem warmen Wasser des Reservoirs auf dem Akademie- 
dache, sonst nirgends, nicht einmal in Kulturen, kurz, es ist mir nicht zweifelhaft, dass dies alles 
Organismen sind, welche höhere Temperatur verlangen und daher dort nicht auftreten, wo diese 
Bedingung fehlt. Nun könnte man freilich den Einwand erheben, diese Protozoen seien doch kosmo- 
polit, und sie fehlen eben nur desshalb dort, wo die ihnen zusagenden Existenzbedingungen, z. B. die 
höhere Temperatur, nicht vorhanden sei. Würde man aber, so könnte man fortfahren, diese Bedingungen 
schaffen, so müssten sie auch unweigerlich auftreten. Diesen Einwand hielt ich mir in der That oft 
vor. Ich versuchte auch wiederholt, Kulturen im Brütschrank anzusetzen, wozu ich in erster Linie 
getrockneten Schlamm von Cördoba verwendete. Irgend einen positiven Erfolg erzielte ich jedoch 
nicht, ohne aber sagen zu können, woran dies liegen möchte, da doch die Keime der zu erwartenden 
Protozoen vorhanden sein konnten. Dafür erhielt ich allerdings sogar aus gewöhnlichem hiesigem 
Schlamm ganz neue Protozoen, über die ich bei anderer Gelegenheit berichten werde. Nun bin ich 
weıt davon entfernt, meine Versuche als massgebend hinzustellen, aber ich meine, sie könnten vor- 
läufig als Richtschnur dienen. Dann würde ich auf Grund meiner in Cördoba gemachten Befunde, 
folgende Schlüsse aufstellen, resp. zulassen: 

1) Ausserhalb Europas sind bereits über die Hälfte der europäischen Protozoenarten 
angetroffen worden. 

2) Manche der übrigen in den aussereuropäischen Ländern noch nicht beobachteten euro- 
päischen Formen sind sicherlich dort noch zu erwarten, und umgekehrt. 

3) Unter den ausserhalb Europas angetroffenen Formen erfreuen sich diejenigen meist der 
ausgedehntesten Verbreitung, welche auch in Europa zu den gemeinsten und verbreitetsten gehören. 

Alle diese Schlüsse würden mich dann zu dem Resultat führen, dass man vorläufig noch 
berechtigt ist, von einer geographischen Verbreitung der Süsswasser-Protozoen im 
Sinne höherer Thiere und Pflanzen zu sprechen, dass trotzdem aber der Mehrzahl 
eine universelle oder kosmopolite Verbreitung zukommen wird. 

Die Süsswasser-Protozoen, das hinzuzufügen möge nicht verabsäumt sein, würden sich dann 
ebenso wie die des Salzwassers verhalten, die ja, soweit die bisherigen Erfahrungen reichen, in ge- 
wissem Grade auch geographisch beschränkt sind. Es würde in der That auch sonderbar sein, 
warum sich die Süsswasser-Protozoen in dieser Hinsicht anders als die des Seewassers verhalten sollten, 
bei denen höchstens noch der Salzgehalt des Wassers mitspricht. 


Uebersicht 


über die in Cordoba gefundenen kosmopoliten Rhizopoden ete. 


Rhizopoda. 
Amoebaea. 
1. Guttulidium (Amoeba) guttuıla Duj. 14. Oochliopodium vestitum Arch. 
T2. Saccamoeba verrucosa Ehrbe. 715. Arcella vulgaris Ehrbe. 
3. 8. eladophorae n. Sp. 16. Hyalosphaenia lata F. E. Schulze. 
4. 5. alveolatu ? 17. H. papilio Leidy. 
5. 5. spatula Pen.? 18. Quadrula symmetrica Wall. 
6. S. (Amoeba) villosa Wallich. +19. Difflugia globulosa Duj. 
7. 8. limax Du). 720. D. pyriformis Ehrbg. 
8. Pelomysxa villosa Leidy. 21. D. constrieta Ehrbg. 
79. Amoeba proteus Leidy. 22. Centropyzis aculeata Ehrbg. 
10. A. diffluens Ehrbe. 23. 0. ecornis Ehrbg. 
11. A. tentaculata A. G@ruber. 724. Nebela collaris Ehrbe. 
712. Dactylosphaerium radiosum Ehrbe. 1725. Heleopera pieta Leidy. 


13. Cochliopodium bilimbosum Auerb. 


Helioamoebaea. 


126. Nuclearia simplex Cienk. +30. Euglypha alveolata Duj. 
27. N. delicatula Cienk. +31. Drinema enchelys Ehrbg. 
23. Vampyrella spirogyrae (lateritia) Cienk. 32. Oyphoderia margaritacea Schlumb. 
29. Vumpyrina pallida Möb. 33. (ampascus cornutus Leidy (2). 


Von den hier aufgeführten 88 Rhizopoden ete. sind mithin 33 Speeies kosmopolit oder doch über 
weite Landstrecken oder mehrere Erdtheile verbreitet. Die mit einem Kreuz (f) versehenen im Be- 
sonderen giebt auch Schewiakoff (Nr. 51 S. 113) als in diesem Sinne verbreitet an. 

Was nun speciell Nordamerika und andere Theile Amerikas anbetrifft, so sind nach Schewia- 
kott folgende auch dort von ihm angetroffen: 

Nordamerika: Amoeba (Saccamoeba) lmax Duj. 
Nuclearia simplex Cienk. 

Ehrenberg hatte ferner konstatirt: 

Euglypha alveolata (Venezuela, Cayenne, Brasilien), 
Difflugia (Venezuela, Engl. Guiana, Brasilien), 
Trinema enchelys (Venezuela, Brasilien, Chile), 
Nebela collaris (Venezuela). 

Ausserdem sind endlich in den Vereinigten Staaten von Nordamerika, hauptsächlich durch 
Leidy, nach Schewiakoff, 54 Süsswasserrhizopoden konstatirt worden, von denen die meisten auch 
Europa angehören, und ein grosser Theil, so namentlich die Monothalamien, auch Argentinien. 


Schlusswort. 


Mit dem vorliegenden Hefte schliesst die I. und II. Abtheilung meiner Monographie der Proto- 
zoen Argentiniens, umfassend die Rhizopoden (Amöben) und Helioamöben. Infolge von Ueberbürdung mit 
anderen Geschäften einerseits und andererseits infolge eines hartnäckigen Augenleidens, welches mir 
fast anderthalb Jahre lang feinere Arbeiten verwehrte, war ich zu meinem eigenen grossen Leidwesen 
nicht im Stande, diesen Theil eher abzuschliessen. Auch musste ich, um eine weitere Verzögerung 
zu vermeiden, darauf verzichten, den allgemeinen Theil weiter auszubauen und die Organisation der 
behandelten Gruppe einer eingehenden Besprechung zu unterziehen. In der nächsten Abtheilung je- 
doch, welche die Heliozoen, also den Rest der Sarcodinen, umfassen soll, hoffe ich das Versäumte 
nachholen und die Behandlung auf die gesammten Sarcodinen ausdehnen zu können. 

Mehr als ein Anderer fühle ich mich endlich verpflichtet, den Herren Herausgebern, sowie 
dem Herrn Verleger meinen Dank auszusprechen für das grosse Wohlwollen und die Langmuth, die 
sie mir entgegengebracht haben. Der Herr Verleger im Besonderen hat es nicht daran fehlen lassen, 
auch die äussere Ausstattung und namentlich die Herstellung der Tafeln zu einer mustergültigen zu 
machen. 


Johannes Frenzel. 


{er} 


I 


No} 


10. 
Abe 


12. 


13. 


. Aug. Gruber, Studien über Amöben. 


5 


159 %e- 


Litteraturverzeichniss. 


Zeitschr. f. 
Wissensch. Zool. Bd. 41. 


. Jos. Leidy, Fresh-Water Rhizopods of North- 


America. Washington 1879. (U. S. Geolog. Sur- 


vey of the Territories. Vol. XII.) 


. Ray Lankester, Quarterl. Journ. Mierose. Science 


1879. 


. Eugene Penard, Etudes sur les Rbizopodes d’Eau 


douce. Mem. Soc. Phys. et d’Hist. Nat. . Geneve 
XXXI Nr. 2. 1890. 


. L. Auerbach, Die Einzelligkeit der Amöben. Zeit- 


schr. f. Wissensch. Zool. Bd. 7 (1856). 


. C. Möbius, Bruchstücke der Rhizopoden-Fauna der 


Kieler Bucht. 
Berlin 1888. 


Abhandl. d. Akad. d. Wissensch. 


. Wallich, On an undescribed indigenous Form of 


Amoeba. Ann. and magaz. Nat. Hist. XI (1863). 


. Joh. Frenzel, Die Verdauung lebenden Gewebes 


und die Darmparasiten. — Arch. f. Anat. u. Physiol. 
(Ph. Abt) 1891. 


. C. von Mereschkowsky, Studien über die Pro- 


tozoen d. nördl. Russlands. Arch. f. Mikr. Anat. 
Bd. 16 (1878). 

Chr. G. Ehrenberg, Die Infusionstierchen als voll- 
Leipzig 1838. 

Rösel von Rosenhof, Insektenbelustigungen III. 
Nürnberg 1755. 

Joh. Frenzel, Über einige argentinische Gregarinen. 
Jenaische Zeitschr. f. Naturwissensch. XXVII (N. 
F. XX) S. 233 £. 

Joh. Frenzel, Über einige in Seetieren lebende 
Gregarinen. — Arch. f. Mikr. Anat. Bd. 24. 

Joh. Frenzel, Die nukleoläre Kernhalbirung. Arch. 


f. Mikr. Anat. XXXX S.1£. 


kommene Organismen. 


ı 14. 


15. 


16. 


II 


18. 


18), 


en: 


Fr. Eilh. Schulze, Rhizopodenstudien V. Arch. 
f. Mikr. Anat. XI (1875). 

F. Dujardin, Hist. nat. des Zoophytes infusoires. 
Paris 1841. 

R. Hertwig u. Lesser, Über Rhizopoden und den- 
selben nahestehende Organismen. Arch. f. Mikr. 
Anat. Bd. 10 (Suppl.). 

Claparede u. Lachmann, Etudes sur les Infusoires. 
Geneve 1858—59. 

Maggi, Studi anatomo-tisiologiei int. alle Amibe. 
R. Instit. Lomb. Rendie. IX, X 1876. 

0. Bütschli, Beiträge zur Kenntniss der Flagellaten 
und einiger verwandter Organismen. Zeitschr. f. 
Wissensch. Zool. XXX. 


. Carter, On fresh-water rhizopoda of England and 


India. Ann. Natur. history 1864. 
jienkowsky, Beiträge zur Kenntniss der Mo- 


naden. Arch. f. Mikr. Anat. I (1875) S. 203 f. 


. Eug. Penard, Die Heliozoen der Umgegend von 


Wiesbaden. Jahrb. d. Nassauisch. Ver. f. Natur- 
kunde. Jahrg. 43. 
Derselbe, Über einige neue oder wenig bekannte 


Protozoen. Ebenda, S. 75 fg. 


3. Fr. Eilh. Schulze, Rhizopodenstudien II. Arch. f. 


Mikr. Anat. X. 


. 0. Bütschli, Protozoa, I. Abt.: Sarcodina u. Spo- 


rozoa. In Bronn’s Klassen und Ordnungen ete. 1880. 


. Artari, Morphol. u. biolog. Studien über Nuclearia 


delicatula Cienk. Zool. Anzeiger XII, p. 408. 


. Joh. Frenzel, Über die primitiven Ortsbewegungen 


der Organismen. Biol. Centralblatt XI, p. 466. 


. Joh. Frenzel, Untersuchungen über d. Mikr. Fauna 
\ > 


Argentiniens. Vorl. Bericht. Arch. f. Mikr. Anat. 


Bd. 38 p.1. 


. A. Gruber, 


. Arn. Brass, Biolog. Studien, 1. Teil. 


2. Fr. Eilh. Schulze, Rlizopodenstudien II. 


. Rich. Greeff, Ueber Radiolarien. 


> 160 80 


Die Frage nach dem Bestehen ver- 
schiedener Plasmaschichten im Weichkörper der 


Rhizopoden. Biolog. Centralblatt, 1886. 


. Maggi, Rendie. d. R. istitut. Lombardo 2, XI1. 


Milano 1889. 
Intorno all’ ontogenesi dell’ Arcella vulgaris. Atti 
soc. ital. d. se. n. XXT. 


G. Cattaneo, Intorno ai Rizopodi. 
s I 


Die Orga- 
nisation der tierischen Zelle. 


. Carl Brand, Mikrochem. Untersuchungen. Sitzber. 


Physiol. Gesellsch. Berlin 1878, S. 34. 
tralbl. 1881. 


Biol. Uen- 


Arch. 
f. Mikr. Anat. XI (1878). 

Arch. f. Mikr. 
Anat. Bd. 11. 


. Archer, On some fresh-water Rhizopoda, new or 


little known. Quart. Journ. Mikr. science X ete. 
R. Greeff, Ueber die Erdamöben. 2. Mitteilung. 
Sitzungsber. Naturw. Gesellsch. Marburg 1891. 


;. R. Altmann, Die Elementarorganismen in ihrer 


Beziehung zu den Zellen. Leipzig, 1590. 


. A. Gruber, Beiträge zur Kenntnis der Amöben. 


Zeitschr. f. wissensch. Zoologie XNXXVI. 


. Maxim. Meissner, Beitr. z. Ernährungsphysiologie 


der Protozoen. Zeitschr. f. Wissensch. Zool. 1888. 


. Sorokin, Über Gloidium quadrifidum, eine neue 


Gattung aus der Protistengruppe. Morph. Jahrb. IV. 


. Joh. Frenzel, Ueber einige merkwürdige Protozoen 


Argentiniens. Zeitschr. f. Wissensch. Zool. Bd. 53. 


41. 


42. 


45. 


44. 


45. 


46. 


48. 


A. Gruber, Der Teilungsvorgang bei Euglypha 
alveolata. Zeitschr. f. Wissensch. Zoologie Bd. 35. 
A. Gruber, Ueber Protozoenstudien. Ber. d. Natur- 
forsch. Gesellsch. Freiburg i. B. II (1886) Heft 3. 
F. Blochmann, Zur Kenntniss der Fortpflanzung 
von Euglypha alveolata Duj. Morphol. Jahrbuch 
XI, p. 178. 

WI. Schewiakoff, Ueber die karyokin. Kernteilung 
von Euglypha alveolata. Morphol. Jahrbuch XIII, 
p. 125 fe. 

Aug. Gruber, Die Protozoen des Hafens von Genua. 
Nov. Acta Acad. C.L. C.G. Nat. Cur. Vol. XLVI 
(1884). 

A. Gruber, Amöben-Studien. Festschrift für Aug. 
Weismann (1894), Ber. der Naturf. Gesellsch. Frei- 
burg i. B. 


. Fr. Sehaudinn, Heliozoa, in: „Das Tierreich“. 


Eine Zusammenstellung ete. (1896). 

Fr. Stuhlmann, Vorläufiger Bericht über eine mit 
Unterstützung der Königl. Akad. d. Wissenschaften 
unternom. Reise nach Ostafrika ete. Sitzber. der 
K. Preuss. Akad. der Wissensch. Berlin (1888), 
S. 1255. 

Derselbe, Zweiter Bericht über eine mit Unterst. 
d. K. Akad. unternommenen Reise ete. Ebenda 
(1889), S. 645. 


. WI. Schewiakoff, Über die geographische Ver- 


breitung der Süsswasser-Protozoen. Petersburg 1895 
(Möm. Ac. Imp. Sc. de St. Petersb. XLI, Nr. 8). 


Aboema angulata n. Sp. 
Amoeba actinophora Auerbach 
-— — diffluens Ehrbe. 

— — hercules n. Sp. 

— — pellueida n. Sp. . 

— — vellucida var. 

— —- proteus Leidy 

— — proteus Leidy var. 

— — salinae n. Sp. 
a ee 
— — tentaculata A. Grub. . 
— — tentaculifera n. Sp. 
— — weichhäutig . 

Arcella vulgaris Ehrbg. 
Campascus cornutus Leidy 
Centropyzis aculeata Ehrbg. 
.— — ecornis Ehrbg. 

— — spec. 

Chromatella argentina n. Sp. 


Cochliopodium bilimbosum Auerb. . 


— — vestitum Arch. 
yo E 


Cyphoderia margaritacea Schlumb. 
Dactylosphaerium radiosum Ehrkbg. 


Difflugia constrieta Ehrbg. 
— — globulosa Duj. 

— — pyriformis Ehrbe. . 
— — spec‘) . 

— — spec’) . 

Eickenia rotunda n. Sp. 
Elaeorhanis arenosa n. Sp. 
Estrella aureola n. sp. 

— — socialis n. SP. 
Euglypha alweolata Duj. 


Index 


Gringa filiformis n. Sp. 

— — media n. sp. ? 

— — verrucosa N. Sp. 
Guttulidium guttula Duj. . 

— — tinetum n. Sp. 

Heleopera pieta Leidy . 
Heliosphaerium aster n. Sp. . 
— — polyedricum n. Sp. . 

— — spec. 
Hyalosphaenia lata F. E. Sch. . 
— — papilio Leidy 

Limulina unica n. sp. . 
Lithosphaerella compacta n. Sp. 
Mastigamoeba schulzei n. Sp. 
Mastigella polymastix n. Sp. . 
Mastigina chlamys n. Sp. . 

— — paramylon n. Sp. 
Mierohydrella tentaculata n. Sp. 
Mieromastix januarü n. Sp. » 
Nebela collaris Ehrbe. . 
Nuclearella variabilis n. Sp. . 
Nuclearia delicatula Cienk. 

— — möbiusi n. Sp. 

— — simplex Cienk. . 

— — spec. : 
Nuclearina leuckarti n. Sp. 

— — similis n. Sp. 

— — spec. 

Olivina monostomum n. Sp. 
Parasitärer Rhizopod (Salzwasser) 
Parasitärer Rhizopod (Süsswasser) 
Pelomyxa villosa Leidy 
Quadrula symmetrica Wall. . 
Rosario argentinus n. Sp. 


Saccamoeba alveolata n. SP. - 


eirrifera Pen. (?) 
eladophorae n. Sp. - 
cubica N. SP. 
insectivora N. SP. 
limax Du). 
lucens n. Sp. 
magna N. Sp. 
morula n. Sp. 
punctata n. Sp. - 
renacuqajo N. SP. 
spatula n. Sp. 


spec.') . 


Saccamoeba spee.°) 

— — verrucosa Ehrbg. 

— — villosa Wallich . 
Saltonella saltans n. Sp. 
Stylamoeba sessilis n. Sp. . 
Tricholimax hylae n. Sp. . 
Trinema enchelys Ehrbg. . 
Vampyrella spec. 

Vampyrina buetschlü n. sp. . 
— — pallida Möbius . 


Seite 


ie 
102 

35 
150 
149 
103 
105 


*) cfr. Nr. 40, Zeitschr. f. Wissensch. Zool. 53, p. 347, 


Taf. XVII, Fig. 8. 


Erklärung der Abbildungen. 
Tafel I. 


Fig. 1. Niuclearella variabilis n. 8. n. sp. ‚Junges Individuum. Kern excentrisch. Vergr. 
—E, A) 

Fig. 2. Dasselbe, grosses kugeliges Individuum mit radiären allseitigen Strahlen. Im Innern 
eine Anzahl von Stärkekörnern. Keine Vacuolen. Vergr. = ea. 800 (vergl. Taf. II Fig. 1 und Taf. IV 
Fig. 16). 

Fig. 3. Amoeba pellucida n. sp. Pseudopodien lang-fingerförmig. Inhalt sehr hyalin mit 
selbgrünlichen Körnehen. Eine grosse Vaeuole, wenig Fremdkörper. Kernmorulit höckerig. Vergr. 
— ea NND: 

Fig. 4 Saccamoeba villosa Wallich (Amoeba villosa). Jüngeres Individuum, Schuhsohlenform 
mit maulbeerförmigem Schwanzende. Davor eme kontr. Vacuole. Ento- und Eetoplasma scharf ge- 
sehieden ; letzteres sehr teinkörnig, ersteres grobkörnig mit grossen grünlichen Einschlüssen. Vergr. 
—Eea71000! 

Fig. 5. Dactylosphaerium radiosum Ehrbg. (Amoeba radiosa). Lange dünne Pseudopodien, zuweilen 
mit knopfartigem Ende. Eine langsam pulsirende Vacuole, sowie mehrere vaeuolenartige Räume im 
körnigen Entoplasma. Morulit hellglänzend, innen hohl (ringförmig). Vergr. = ca. 1200. 

Fig. 6 (vergl. Fig. 3). Amoeba pellueida, grosses Individuum. Entoplasma sehr teinkörnig, 
vom Ectoplasma scharf geschieden. Wenig Einschlüsse; eine kontr. Vacnole und ein Kern mit in vier 
glänzende Körper zerfallenem Morulit. Vergr. — ea. 1000. 

Fiese. 7 und 8. Saecamoeba renacuajo n. sp. Der Inhalt besteht aus zahlreiehen Vaeuolen, 
deren jede mit einer hellen Plasmahülle umgeben ist, die glänzende Körner enthält. Kern hinter der 
Mitte, ohne Morulit, jedoch mit Körmern. Keine Fremdkörper (Aufnahme gelöster Nahrung). Vergr. 
—e 1900: 

Fie. Ta. Dasselbe. Lebender Kern, stärker vergrössert. 

Fig. Sa. Dasselbe. Eine Vaeuole, mit der körnerführenden Plasmahülle. Stark vergr. 

Fie. 9. Saccamoeba eirrifera n. sp. (2?) efr. Amoeba eirrifera Penard. Flache Gestalt, hinten 
mit wurzelförmigem Schwanz-Anhang. Eetoplasma mächtig, Entoplasma schaumig. "Zwei grosse Vaeuolen, 
Kernmorulit hell und glatt. Vergr. = ea. 1000. (Vergl. Taf. IV Fig. 19). 

Fig. 10. Saccamoeba morula n. sp. Fast isodiametrische Form. Aeussere Oberfläche differen- 


zirt. Eine kontrakt. Vacuole. Grosse gelbe, glänzende Krystalle. Vergr. — ea. 1500. 
Fig. 11. Saccamoeba lueens n. sp. Limaxform, vorne breit. Grosse, stark glänzende, farblose 
Krystalle. Vergr. = ea. 1200. 


u | e 
HIETESTERN EIER ©, 


a ä I . er Ri 
ER N MEER FE IT RUHT Ne a: Bayleile KT 


u a . FE E „u 
{ De > A 
IMDaN IE 5 F PL In eiiaarn us DESKSNTRERT IN 212,9 Far, @ 7 


Ne Sen 6 LA TER er U: A re 


. TIL m Wien AN RETEE © IR: OR Se 10 we ji AR: ARE En 
N en ERERN E Bre 0 DuN 629 Re u WR 


N to- ar I RT EEE LE ee, 2 2 ER ar 


< m On > Fo: au uk) N N E 13 IM ns u: a: u IE BT, AR 


Bu) RENT re Te = I». Pe  ;.) 200g in EAU ar un 


»; ? 
5 # f u = . mi 
N iS Bl 
\ ’ 2 Fe - . ’ 
Ir Die ai al En TER Nez), IA Fe a Dar; 
j > BIPRN Pure were RE 2,901 : er) 
. . v 122) : u a ) j 
Bam Tı rt Almen! TAT SB IE A u \ > re, s 
e j “ 5 I Fr = \ u r a B 
"A FE N U ih Al ar j Ban ar KA En 
E = L Berg DL a 
j lin / n UFENIY ni ji cz Yu“ = Br air } Ir 
i f N f A j Bere f era 
\ ‘ 
f mi; IV , l I en a way u 7, 
a - z , . 
. 
na Dr 7 en ir auge 


a) Yen ER n K m ü = nl Arie DER va 
ALSTER IE ER. EErILADT N ne ISIS WERARERIE SER = ER 
y ai ER “ D { Der at a De “RE 1) 
' L EL, 6 u SEE a Ark RAN 
AL) Y 


Tafel 11. 


Fig. 1. Nuclearella variabilis n. ©. n. sp. Ellipsoide, zweipolige Form. Entoplasma stark 
schaumig, keine kontr. Vacuole, zwei Nahrungsvaeuolen; Kern mit körmigem Morulit (verel. Taf. I 
Kie. I und 2 und Taf. IV FEie. 16). Verer. — ca. 1200. 

Fig. 2. Dasselbe; ein mit Stärkekörnern gefülltes Individuum, die alles Uebrige verdecken. 
Vergr. — ca. 1000. 

Fig. 3. Mastigella polymastie n. g. n. sp. Eingeisseliges Exemplar. Pseudopodien dünn, 
tinger- und handförmig. Kern gross. Geissel auf eimem Zapfen. Eine kontr. Vacuole. Zahlreiche 
Nahrungskörper. Schietfe Beleuchtung. Vergr. = ca. 800 (efr. Taf. III Fig. 1). 

Fig. 4 Amoeba pellueida var. Inhalt fast körnchentrei, nur mit gelbliehen Körperehen. Kern- 
morulit rauh. Pseudopodien hinten zitzenförmig. Vergr. = ca. 1200. 

Fig. 5. Saccamoeba morula var. Vom Kern wie von der Vacuole gehen die Plasmakörnchen 
in radiären Strahlen aus. Obertläche differenzirt. Morulit hell und glatt. Vergr. = ca. 1000. 

Fig. 6. Saccamoeba spee. Grallertige Hautschiceht. Der Nahrungsinhalt bildet einen kompakten 
Haufen. Vergr. = ca. b00. 

Fig 7. Mastigina paramylon n. g.n. sp. Limaxform. Hinterende maulbeerartig.. Am vorderen 
Pole der Kern mit der langen Geissel. Der Nahrungsinhalt besteht aus Flagellaten mit ihren Paramylon- 
körnern. Vergr. = ca. 1500. 

Fig. 8. Micromastie Januariü n. g. n. sp. Amoebenform, vorn mit kurzer Geissel, hinten mit 
Maulbeerschwanz. Nahrungsinhalt bildet emen kompakten Klumpen. Vergr. = ca. 300. 

Fig. 9. Saccamoeba spec. Das isodiametrische Thier ohne Pseudopodien, am hinteren Theile 
jedoch mit kugeligen, gestielten, kirschenähnlichen Anhängen. Im Innern zwei Doppelkerne. Vergr. 
— ea. 600. 

Fig. 10. Nuclearella variabilis n. g. n. sp. Ruhezustand. Ein grosses Stärkekorn in Ver- 
dauung. Morulit sehr höckerig. Mehrere Vacuolen-Räume. Vergr. — ca. S00. 

Fig. 11. Dasselbe. Dreipolige Form mit drei Strahlenbündeln. 2 Nahrungsvacuolen, sonst 
keine. Keine Stärke. Vergr. = ca. S00. 

Fig. 12. Chromatella spec. Eine kontrakt. Vacuole, kein Kern sichtbar. Gelbkörniger Inhalt. 
Vergr. — ca. 1500. 


. j ii, ": n Br 16 F 

"> re Aa 2 Fe BR 0 ea DR £- ne a7 m DA » a 9 
MR | | j ET SO En; 

ee) re! ILNIRT, "aa DE Ze Se = . „D ‚ Ir m fe Al a Wr Be iR 

en a de = Dr SR A as 7 FRE a BA». # DR: 
Binz, f SHDGEE ES BT j j a) Baur 27 hieT 20 ki za 4 

iur ne I rar es > N EIN, 

> al rt ei BEIRER =; Tune MW DE PA 


- i 5 ee a NR a ei Zr ir ie ehe BE © ‘ ar, 

F Da PR 2200 Be! Deren ch PR HOnLanR a: Hi; an De Bars Bi NY 

Bu Wer az Ueli ip aADilern u) Du Da 42 T 9 ARE: Ir a h 
E De cal I . AL: 

U DAAEN Fu DerLE; an EN) iz) FR DE Bin. Saum al Be a“ hr 

Bi, Fun‘ e az Bun DERART ut Me Neu nem yood 


IPrT ur, 


di 


R 


5 j fe 
2 w hi 2 At et pa! i 1107 a 2) in UI ri “m % Din a RT 
3 BT HE 2, 2a ze nl rc: u) Deren DE RUF 
Be) 2 F N De RIRTET UN). Be Hedge 10 er Pr u Le j 
di ’ ä . u e ö la“ € 
0 Eee mE a 
an: 7 2 # — ii F ä 
Bir - d re an - P R = 1 TR > & . 
FrEE |) rauen ö 00 TITELN ou; a: ai Dee Ri; ER: SH . 


en Ay Be. LT I N 05 9 ar Mae HE 
‚ dr Ar, Ri sn INH LIT IR: , 7 a) u ug MT. Al - a En Ba 

ri u | N kei 
A ums ee En N Sl N) ame i N HEbEnKhE DE ee 


Tafel IL. 


Fig. 1. Mastigella polymastix (vergl. Tat. II Fig. 3). Viergeisseliges, einkerniges Individuum, 
pseudopodienlos. Eine kontr. Vacuole. Vergr. = ca. 1000. 

Fig. 2, 3 und 4. Tricholimax hylae n. 8. n. sp. Der am vorderen Pol liegende Bläschenkern 
trägt eine kurze, zilienartige Geissel. Der Inhalt rotirt aussen in der Richtung der Pfeile, innen ent- 
gegengesetzt. Am Schwanzende sind beide Plasmen scharf von einander geschieden. — Limaxform. 
Vergr. = ca. 1000. 

Fig. 5 und 6.* Saccamoeba punetata n. sp. Der gesammte plasmatische Inhalt ist gleichmässig 
und feinkörnig punktirt. Mehrere Vacuolen. Vergr. = ca. 1000. 

Fig. T und 38. Guttulidium tinetum n. g. n. sp. Tropfenform. Scharfer Unterschied zwischen 
Eeto- und Entoplasma, letzteres mit farbigen Körnchen erfüllt. Eine kontr. Vaeuole. Kern trübe mit 
hellem Nucleolus. Vergr. = ea. 1500. 


Fig. 9. Limulina unica n. g. n. sp. Amöbenartige Form, hinten mit mässig langer Geissel auf 


einem Zäpfehen, das von kugeligen Zöttchen umgeben ist. Eine kontr. Vacuole. Vergr. ea. — 300. 
Fig. 10. Amoeba hereules n. sp., mit den Charakteren der A. proteus Leidy, jedoch mit dieker, 
elänzender Hautschieht. Limaxform. Zwei Vacuolen, ein Kern. Vergr. = ca. 600. 
Fig. 11. Dasselbe. Ruhezustand in Form einer vieltheiligen Maulbeere. Vergr. — ca. 600. 
Fig. 12. Dasselbe. Eine sog. Nahrungsvacuole. Vergr. = ea. 1000. 
Fig. 13. Dasselbe. Ein Kern, in amitotischer Theilung begriffen. Das Morulit sowohl wie 
die Kernblase schnüren sich em. Vergr. — ca. 1000. 
Fig. 14. Dasselbe. Ein Kern mit stark höckerigem Morulit. Vergr. = ca. 600. 


Fie. 15. Dasselbe. Amitotische Theilung. Das Morulit ist bereits stark emgeschnürt. Vergr. 
—3e21200: 

Fig. 16. Dasselbe. Ein elliptisech abgeplatteter Kern, dessen Morulit dieselbe Formveränderung 
erleidet. Vergr. — ca. 1000. 

Fig. 17. Dasselbe. Ein grosses viellappiges Individuum mit zwei von einander getrennten 
Kernen. Einige Pseudopodien sind dreieckig. Vergr. — ca. 600. 

Fig. 18. Zelomysa vilosa Leidy. Ein jüngeres Individuun mit Härchenschopf am Schwanz- 
ende. Schulhsohlenform. Am Hinterende die kontr. Vaeuole. Vergr. = ca. 1200. 3 

Fig. 19. Saccamoeba magna n. sp. Hautartige Umhüllung. Kern mit einem gelblichen lang- 
gestreckten Körperchen. Vergr. = ca. 6W0. 


Tafel IV. 


Fig. 1. Saccamoeba vwernucosa Ehırbg. (Amoeba verrucosa). Der Inhalt des Entoplasmas besteht 
aus Fettkügelchen, Stäbehen ete., nicht aus Plasmakörnern. Kernmorulit gross und rauh. Eine kontr. 
Vacuole. Vergr. = ca. 600. 

Fig. 2. Dasselbe. Der Inhalt besteht nur aus Fettkügelchen und einem Fremdkörper. Kern- 
morulit klein. Vergr. — ca. 600. 

Fig. 3. Mastigina chlamys n. g. n. sp. Pseudopodienloses Individuum. Breite, mit Poren- 
streifung versehene Hautschieht. Die Geissel sitzt auf dem Kern, dessen Morulit einen Spalt zeigt. 
Um den Kern herum Plasmakörnchen. Eine kontr. Vacuole. Ein Fäcesklümpehen ist ausgestossen. 
Vergr. = ca. 300. 

Fig. 4 Dasselbe. Kleineres, sich vorwärts bewegendes Individuum mit strahlenartigen Pseudo- 
podien. Im Schwanzende zahlreiche, kleine Vacuolen. Vergr. = ca. 800. 

Fig. 5. Dasselbe. Ein ähnliches Thierchen. Hinten Lappenbildung ohne Hautschicht. Eine 
kontr. Vacuole. Vergr. —= ca. 00. 

Fig. 6. Dasselbe. Der Kern mit der Geissel verändert seme Lage. Vergr. — ca. 300. 

Fig. 7. Dasselbe. Die Geissel hat sich seitlich verschoben und der ursprünglich über dem 
Kern gelegene Zapten ist noch vorhanden. Vergr. — ca. 500. 

Fig. 8. Amoeba proteus Leidy. Das Kernmorulit enthält mehrere vaeuolenartigce Räume. 
Vergr. — ca. 1900. 

Fis. 9 Gringa verrucosa n. g.n. sp. (vergl. Tat. VIII Fig. 5). Ein Kern ist nicht zu erkennen. 
MVeren sea. 1900. 

Fig. 10. Dasselbe. Unregelmässig zackige Form, ohne Unterschied zweier Plasmaregionen. 
Mehrere kontr. Vaeuolen. Vergr. = ca. 1500. 

Fig. 11. Amoeba pellueida n. sp. var. Mehr klumpig mit wenigen, kurzen Pseudopodien. 
Merer. — ea. 1000: 

Fig. 12 und 13. Saccamoeba cubica n. sp. Mehrere Vacuolen, von denen je eine Plasma- 
strahlung ausgeht. Kernmorulit hell und glatt. 

Fig. 14. Saltonella saltans n. g. n. sp. Kleine, buckelartige Vorsprünge. Der sanze Inhalt 
ist dieht gekörnt. Vergr. = ca. 1500. 

Fig. 15. Mastigina chlamys. Ein Kernmorulit mit einer Einkerbung. Stark vergr. 

Fig. 16. Nuclearella variabilis. Kern mit Plasmaumgebung nach Jodbehandlung. Vergr. = ca. 1200. 

Fig. 17. Dasselbe. Ein einpoliges, birnförmiges Individuum. Kern central mit rauhem, 


körnigem Morulit. Vergr. = ca. S00. 
Fig. 13. Dactylosphaerium radiosum Ehrbg. (vergl. Taf. I Fig. 5). Hohles (ringförmiges) Morulit. 
Vergr. — ca. 1500. 


Fig. 19. Saccamoeba cirrifera (vergl. Taf. I Fig. 9). Mehrere Vacuolen-Räume. Kernmorulit 


maulbeerförmig. Schaumiges Entoplasma. 


Fig. 20. Saltonella saltans n. g. n. sp. Vergr. = ca. 1500. 
Fig. 21. Gringa filiformis n. sp. Längliche Form. Vergr. = ca. 1500. 
Fig. 22. Dasselbe. Vergr. = ca. 1500. 


in 
r 
[i 
C 
‘» t 
I 
Dass ad. une 1 2% 
’ h i F 
SPA en .) Tra DI KERN 
u 4 

2 ir Ir 13 4 1 4 ‚7 J i u A ö - 
Ps FRE m. 


Pr 


ch mer u, we’ 


f id 1 [ { . Ir irrt E - \ < sg F EE ı. Se» ME ne 
b, 1, RE ng En IE" ri k fer BE: a j 
re MER. SIEB u a nA I Lee BIO ht a de au 


- 
a 
. 

m 
* 


i 
A] 


ENT, 
“Z 
> u 
1 
j 


= 


E 
P2 
1 


>, 220 we 


“x = | e 
pe I - F fi P ALiZ fi 
- LL t . Ar 5 1 2 Der Am 
. “ ö £® F, De I 

Ri A Pre A ILEIT, M fi n ’ . E mt DEN) 

ee, \ - A a 
5 vr 4 r R \ U = . u Pi, bus) b h rn 5 - 


ee 

[zu En Ri 

DD 

5 f { ‚ I ba Pu 
, EN yı (1 191 [av 4 [Er & 

m - 

Er n ! u f 

2 Ve YAZEsa { ws 2 “ > i A ne: 

Tr Ei 


5 . . ‚ j { j 5 u > = 
G Be - Be} j BA ZN Ve “len 
x Fi g y u ri er f 2, i lH Fi 5 > a Be Fr 


ls 


L, 5 
> u ne. 7 DR R 


Be 


. N R f “ r . 

Pi 
N ’ 
in ER . = 

u 5 k RK i | u. \ 4a Pan \ x PIE 

N } N din.in j if Dur Ei 
= 

h Lu L . 


u 
. 
r 
ya Pr 
u 
we 
en 
ur 
Rn 
u 


- WR 


Erklärung der Abbildungen. 
Tafel V. 


Mastigamoeba schulzei n. sp. 


Fig. 1. Ein geisselloses Individuum, den Kern jedoch am vorderen Pole führend, wo ferner 
fadenartige Pseudopodien ausstrahlen. Hinten zottiger Anhang. Vergr. — 600. 

Fig. 2. Ein ruhendes, ebenfalls geisselloses Individuum von morgensternartigem Aussehen. 
Innen zwei grosse diehtgekörnte Körper (Kerne?). Links unten wird ein Kothpartikel ausgestossen. 
Dieselbe Vergr. 

Fig. 3. Geisseltragendes Individuum. Die Geissel entspringt vom vorderen Kernpole. Das 
Thierchen ist von unregelmässiger Gestalt und verändert diese, ohne sich vorwärts zu bewegen. Zahl- 
reiche lange, theils gegabelte Pseudopodien. Rechts oben Kothentleerung. Vergr. dieselbe. 

Fig. 4 Normales Individuum in Vorwärtsbewegung. Gestalt und Pseudopodienentwicklung 
fast bilateral-symmetrisch. Um den Kern herum helles Eetoplasma. Opt. Schnitt. Dieselbe Vergr. 

Fig. 5. Abgerundetes Hinterende mit kurzen Zöttehen, welche dicht mit den Stäbchen be- 

oO oO 
deckt sind. Bei hoher Einstellung sieht man die Anordnung der letzteren auf der Oberfläche. Vergr. 
— ea. 1000. 


Fig. 6. Fast pseudopodienfreies Individuum, sich lebhaft vorwärtsbewegend. Vergr. = ca. 600. 


Fig. 7. Vorderer Pol stark vergrössert und bei hoher Einstellung. Vergr. — 1200. 

Fig. 8. Fast abgekugeltes zottenbesetztes Individuum in der Ruhelage, jedoch mit schwing- 
ender Geissel. Oberflächen-Ansicht. Vergr. — 600. 

Fig. 9. Veränderung des vorderen Poles; es wird ein neuer Zapfen gebildet, in welchen der 
die Geissel aussendende Kern zu liegen kommt. Vergr. — ca. 1000. 

Fig. 10. Ein Pseudopod, die Anordnung der Stäbchen zeigend. Vergr. — 1200. 


Fig. 11. Ein sich vorwärtsbewegendes Thierchen, einen langen Faden nachschleppend. 
Vergr. — ca. 600. 

Fig. 12. Ein jugendliches Individuum mit einigen kurzen Zottehen. Dieselbe Vergr. 

Fig. 13. Ein isolirter länglicher Kern mit grossem Morulit. Vergr. — ca. 1000. 

Fig. 14. Ein Zöttehen mit Stäbchen besetzt. Vergr. — ca. 1000. 


Erklärung der Abbildungen. 
Taf. VI. 


Fig. 1. Helioamoebenartiger Organismus, in starker Salinensalzlösung, in abgestorbenen Pflanzen- 
zellen lebend. Vergr. — ca. 1500—1800. 

Fig. 2. Dasselbe, ein anderes Individuum. Dieselbe Vergr. 

Fig. 3. Dasselbe, ein anderes Individuum. Dieselbe Vergr. 

Fig. 4. Noelearina leuckarti n. g. n. sp., einkernig, ungegabelte, aber in Bündeln stehende 


Pseudopodien. Eine kontraktile Vacuole. Vergr. = ca. 1200. 
Fig. 5. Estrella socialis n. g. n. sp. Gruppe von mehreren Individuen. Hyaline Hüllschicht. 
Im Innern mehrere grüne Körper und eine kontraktile Vacuole. Vergr. — 1200. 


Fig. 6. Heliosphaerium polyedricum n. g. n. sp. Eckige Gestalt, spärlichere dünnere Pseudo- 
podien. Grosse kugelige Schleimhülle, die aussen von Bakterien und sonstigen Fremdkörpern bedeckt 
ist. Kern central, zahlreiche Vacuolen. Vergr. — ca. 900. 

Fig. 7. Estrella soeialis. Zwei Individuen nach der Theilung, mit noch gemeinschaftlicher 
Hülle. Vergr. = ca. 1500. 

Fig. 8. Nuclearina leuckarti, in langsamer Vorwärtsbewegung; hinten liegt die Vacuole. 
Vergr. — ca. 1200. 

Fig. 9. Heliosphaerium polyedricum, ganz mit gelblichen Körpern erfüllt; eine Vacuole nahe am 
Rande. Kern central. Die Schleimhülle ist nur an den Durchbruchstellen der Pseudopodien mit 
Bakterien ete. besetzt. Vergr. = 900. 

Fig. 10. Heliosphaerium aster n. sp. Kugelig, kräftige Strahlen. Schleimhülle aussen dieht 
besetzt. Kern excentrisch; eine kontraktile Vacuole. Vergr. — 900. 

Fig. 11. Dasselbe. Die Schleimhülle ist von eckiger Gestalt. Mehrere Vacuolen. Die- 
selbe Vergr. 

Fig. 12. Elaeorhanis arenosa n. sp. Dieke, mehrschiehtige Sandhülle, aussen aus grösseren, 
innen aus kleineren Stückchen bestehend, die innen von einer membranartigen Haut begrenzt werden. 
Wenige unverzweigte Strahlen. Vergr. 750. 

Fig. 13. Lithosphaerella compacta n. g. n. sp. Opt. Schnitt. Verzweigte Strahlen. Vergr. 
— ca. (0. 

Fig. 14. Heliosphaerium spec. Rundliche Gestalt, feine Strahlen, Kern excentrisch. Dicke 
Schleimhülle Vergr. — ca. 900. 


Fig. 15. Lithosphaerella compaeta. Oberflächenansicht. Vergr. — ca. 750. 
Fig. 16. Estrella aureola n. sp. Feme verästelte Strahlen. Vergr. — ca. 1400. 
Fig. 17. Heliosphaerium polyedrieum, ohne Schleimhülle. Vergr. — ca. 900. 


Fig. 18. Noelearina leuckarti. Die Strahlen entspringen einseitig, theilweise in Büscheln. 
Vergr. —= ca. 1200. 


ala 
Bw 
% 


=> I u E . ar 27 
x | aD Eh! dh walk FREE 
ar = | etz | 


RRIRT. a reg ai Aa en le Ri Et 


ZB Er wg ln Kegirn 
TE vice .f ala las} 
, ih ER ae naeh rear. KR; 
Z a cc A 2 Se 

{ RI ll u au er Er I rn NONE 
j 4 see. N N 
: { u N Fe, > IE. BEIN, er ya Wer u 
. DAB N a a pe Dar ie a a EZ eye DR 


- er 
5 ‚ en Zn EIN ER 2 
ö | nern Dr Cr. ee ana 
g . TEN Ti TU N ee Ts a ae gr Be er er ANEERSARN 
5 
Bee: u PR F | R 
se Tu B 12 17 Pa A 9 LE BEN? u kan Di) el ib 
Mi =» ar | 
mr: > x 
2 A . N. r Fi N 2 ' a ar 
1% x, - 
5 je En - vu 0 ’ SE be 
u % 2 
, ‚ re ‚ 5 
Fr j 5 Z ä . ur 5‘ EN 
- a n - Li: 171 > 
Du 2 RE Be BESTE 2A 


B wi " ar e vn N, RSRTT „u R nn SR Be al RN Rn 5 u E 
> Be = ö j upe Di b . - r d- 


ea A = Be Ka FIN Be ALT ) er EN EN Er 
= = Wr er “in 527 
E 
4 
u 


Se 9 a u, ER a. - u) 2 A Li. 

E Ix Rx EN 5 ar Tee: - ” Rn : 

” E) E » 

> bin 4 us 3 “, z FAT Kr 1 
2 Fr 3! ale uy g) Hi . . u e 
5 j' ben 3 % ” 

Br “us Pr 
Ya ai Pr 


» 
y 
x 
b 
en 


Dt DER E 4 . e I ic a EDEN H 22 Ey BEN EN Ber 
. Bee Bi I: A hier ne \2 
ee a he - Ira Zur a 

ee Es 2 
a ee I yo a a 2. 
TE ren (* a‘; FE I 4 u ce Bit ARRU: “ dr u 


Pr) 
E 


ı . e en Pr En 
s »._3 
De a DO ur 


Erklärung der Abbildungen. 


Tafel VII. 


Fig. 1. Amöbe mit weichhäutiger Schale. Vergr. = ca. 1000. 
2. Amoeba spec., aus der Cyste schlüpfend, das Unbrauchbare zurücklassend. Vergr. — 800. 
3. Desgl. Völlig ausgeschlüpft, mehr Vacuolen. Vergr. dieselbe. 
4. Cochliopodium bilimbosum, Kern. Vergr. — ca. 1200. 
5. Mastigina chlamys n. g. n. sp. (efr. Taf. IV, Fig. 3—7). Jugendform. Vergr. — ca. 1200. 
6. Heliosphaerium spec. Vergr. — ca. 1500. 
7. Saccamoeba spatula (?) Pen. Vergr. — 1200. 
8. Dasselbe. 


9. Stylamoeba sessilis n. g. n. sp. Vergr. — 1500. 

10. Mierohydrella tentaculata n. g. n. sp. Vergr. — ca. 1000. 

11. Rosario argentinus n. g. n. sp. Längliche, grüne Form. Vergr. — 1800. 
12. Desgl. Fünfeckig, gelblich. Vergr. —= 1800. 

13. Desgl. Fünfeckig, dunkler. Vergr. — 1800. 


14. Desgl. Länglich, zwei Pseudopodien, gelblichgrün. Vergr. = 1800. 

15. Desgl. Fast viereckig, braun; ohne Pseudopodien. Vergr. = 1800. 

16. Olivina monostomum n. g. n. sp. Einfacher Tentakel. Vergr. = 1200. 

17. Desgl. Gegabelter Tentakel. Vergr. = 1200. 

18. Sarccamoeba tentaculata A. Grub. Hinten zwei Tentakel. Vergr. — ca. 1400. 


19. Desgl. Zottenanhang. Dieselbe Vergr. 

20. Desgl. Ohne Tentakel. Dieselbe Vergr. 

21. Amoeba tentacuhfera n. sp. Vergr. — ca. 1400. 
22. Desgl. Mit Tentakelbusch. Dieselbe Vergr. 
23. Desgl. Vor der Eneystirung. Dieselbe Vergr. 
24. Desgl. Encystirt. Dieselbe Vergr. 

25. Desgl. Mit groben Körnern dicht erfüllt. Dieselbe Vergr. 
26. Amoeba salinae n. sp. Vergr. — ca. 1400. 

27. Desgl. Mit Tentakelbusch. Dieselbe Vergr. 
28. Desgl. Wenig Tentakel. Dieselbe Vergr. 

29. Desgl. Ohne Tentakel. Dieselbe Vergr. 

30. Saccamoeba alveolata n. sp. (?). Vergr. — 1500. 
8l. Desgl. Vergr. = 1500. 

32. Desgl. Ohne Pseudopodien. Vergr. — 1500. 
33. Desgl. Kern. Stärker vergrössert. 


Bibliotheca Zoologica. Heft 12. 21 


Fig. 


1. Nuclearia möbiusi n..sp. Vergr. — ca. 600. 

2. Desgl. Dieselbe Vergr. 

3. Desgl. Kleineres Individuum. Dieselbe Vergr. 

4. Gringa verrucosa n.g.n.sp. Vergr. — ca. 1000. 

5. Gringa media n. sp. (?) Dieselbe Verer. 

6. Saccamoeba insectivora n. sp. Vergr. — ca. 1200. 

7. Desgl. Dieselbe Vergr. 

8. Desgl. Dieselbe Vergr. 

9. Desgl. Entleeren einer Vacuole. Dieselbe Vergr. 

10. Desgl. Grosses Exemplar. Dieselbe Vergr. 

11. Desgl. Cyste mit Inhalt. Dieselbe Vergr. 

12. Desgl. Cyste mit ausschlüpfenden Amöben. Dieselbe Vergr. 
13. Desgl. Zwillingseyste. Vergr. — 600. 

14. Desgl. Drillingscyste. Dieselbe Vergr. 

15. Spirogyrazelle in Salzwasser, mit äusseren Parasiten. Vergr. 
16. Einzelner Parasit, stärker vergrössert. 

17. Einzelner innerer Parasit, stärker vergrössert. 

18. Spirogyrazelle mit inneren Parasiten. Vergr. — 1000. 

19. Amoeba actinophora Auerbach. Vergr. 1200—1500. 
20. Desgl. 
21. Eickenia rotunda n. g. n. sp. Vergr. = ca. 1000. 
22. Desgl. Grosse Nahrungsvacuole. Dieselbe Vergr. 
23. Desgl. Mit Nahrung vollgepfropft. Dieselbe Vergr. 
24. Desgl. Nur zwei Buckel sichtbar. Dieselbe Vergr. 
25. Desgl. Schaumiger Inhalt. Dieselbe Vergr. 
26. Desgl. Mit Nahrungsvacuole. Dieselbe Vergr. 
27. Desgl. Ohne Nahrungsvacuole. Dieselbe Vergr. 
28. Spirogyrazelle in Salzwasser mit innerem Parasiten, welcher die Zellwandung 

durchbohrt. Vergr. — ca. 1000. 

29. Desgl. Dieselbe Vergr. 
30. Desgl. Dieselbe Vergr. 
31. Desgl. Parasit noch im Innern. Dieselbe Vergr. 
32. Desgl. 
33. Desgl. Zwei Spirogyrazellen mit äusseren Parasiten. Dieselbe Vergr. 
34. Desgl. Centraler Parasit. Dieselbe Vergr. 
35. Desgl. Zwei solcher Parasiten. Dieselbe Vergr. 
36. Dasselbe. 
37. Spirogyra(?)zelle mit zahlreichen inneren Parasiten. 


+ 164 


Tafel VI. 


ca 


. 1000. 


— 165 


Tafel IX. 


Fig. 1. Vampyrina pallida Möb. Vergr. — 900. 
2. Vampyrina bütschlü n. sp. Vergr. = 1000. 
3a und b. Difflugia pyriformis Ehrbg. var. (?). Vergr. = 800. 


4. Difflugia spec.‘) Braune Schale mit Glimmer. Vergr. = 1000. 

5. Difflugia pyriformis (2). Vergr. — ca. 800. 

6. Difflugia spec. (2). Braune Schale, ohne Steinchen. Vergr. = ca. 300. 
7. Difflugia constrieta Ehrbg. Vergr. — ca. 800. 

8. Diffhugia globulosa Duj. Vergr. — ca. 1000. 


9. Desgl. Kern sichtbar. Vergr. — 1000. 

10. Difflugia pyriformis Ehrbg. Von unten gesehen. Vergr. — 800. 
11. Centropyais spec. (2) Braune Schale. Vergr. = 350. 

12. Desgl. Ein Stück der Schale stärker (600) vergrössert. 

13. Centropyzis ecornis Ehrbg. Vergr. — ca. 500. 

14. Desgl. Ein Stück der Schale stärker (1000) vergrössert. 

15. Desgl. Schale mit Diatomeen und Glimmer. Dieselbe Vergr. 
16. Euglypha alveolata. Von oben gesehen. Vergr. = 1000. 

17. Desgl. Grosses Individuum mit Hörnern. Vergr. = 800. 

18. Desgl. Kleines Thier. Vergr. = 800. 

19. Desgl. Vergl. Fig. 16 (tiefere Einstellung). Vergr. — 1000. 
20. Desgl. von der Seite, die obere Oeffnung zeigend. Vergr. — 800. 


IS up Wr — 


DS 00 


—+ 166 e- 


Tafel X. 


. Nuclearina leuckarti n. sp. Vergr. = 1000. 

. Nuclearina similis n. sp. Vergr. — 1500. 

. Nuclearina spec. Vergr. — 800. 

. Heliosphaerium aster n. sp. Vergr. = 900. 

. Heliosphaerium polyedricum n. sp. Vergr. = 900. 
. Lithosphaerella compacta n. sp. Vergr. —= 750. 

. Nuclearina similis n. sp. Vergr. = 1500. 

. Nuclearia simplex Cienk. Vergr. = 800. 

. Nuclearia spec. Vergr. — 800. 


. Nuclearina spec. Vergr. = 1200. 

. Parasit in Lemna-Zellen. Vergr. = 300. 

. Desgl. Vergr. — 300. 

. Desgl. Vergr..— 800. 

. Centropyxis aculeata Ehrbg. Vergr. —= 500. 

. Desgl. Vergr. — 800. 

. Cochliopodium spec. Vergr. — 600. 

. Desgl. Ein Stück der Schale, stärker vergrössert (1000). 
. Desgl. Von der Seite gesehen. Vergr. = 600. 
. Saccamoeba cladophorae n. sp. Vergr. — 1000. 
. Desgl. Junges Exemplar. Vergr. = 1500. 


Taf. 1. 


Artist Anstv Th.Fischer, Cassel u Borlin 


ad nat. pine 


1) 


N 


% 
renze 


ae "ur 


3; 


2 a a en sn 


r . 


ns 


Tal. I. 


Artist. Anst vTh Fischer, Cassel u Berlin 


Joh. Frenzel ad nat.pınx 


a ee 


ar 
an 


Taf. II. 


“ 


Artist. Anstv ThFischer, Cassel u.Berlin 


Joh. Frenzel ad nat. pinx 


+ 
4 
’ 
’ 
Rn 
n 
> 
# 
BR 
Kr 
Fi) 


0 


" Joh. Frenzel adnat-pinz. £ Artist.Anstv.Th, Fischer, Cassol u.Berlin 


. 


ar 
> 
. 
nn 
» hr 
War 
Be 
2 
& 
.+ 
yiıl 
i 
7 x 
u 
.. 
e.. 
san 
ae 


v 
Dr: 
n « 
j 
r 

Ir 

# 

Fk 


{7} ING ll), \ 


\ 
IN 


4f 


4 
N 
x 
7 
2. 
A 


ARSTER NE 
ATARRINNWZUN 
NR VW] 
FARO UNS 
AUININNURSS 


Joh. Frenzel ad nat. pin. Artist.Anstv. Th Fischer, Cassal 


E 


Jah. Prenzel adnat.pinx 


Bibliotheca Zoologica XI. Taf. v1. 


° 
* 


= % “s en 
= i 
z % 


Taf.vın. 


Bibliotheca Zoologica XI. 


er j 
r 
> f - 
4 24 v 
h 
=. ei a 2 f j 
# . 
5 . . ez y 
! h ri - 
} ® ® 
* ö A iz Sn u: 5 
ze 2 . { e 
3 ; „ - f 
BE Bi 5 LE R & 
B 
5 u a a 2 : u 5 un 
Payaar: er 
5 4 u D . Y 
Bi N N 
. > > e 
E j - E : 
“ f 7 
* : y 
K E - ä . - i 
er . - u 


Bibliotheca Zoologica. XII. Taf. IX. 


N 


| 
| 


| 
| 
| 


ur 


” £ 
\ 
ji BR 
er 
u.” 
- N r 
2 b Jar 
" is Pr 
“ 
’ 
’ F- 
v 
[2 E 
f 
j 5 
i E 
C any & 
a BE 
- y 
I . 
e & 


Bibliotheca Zoologica XI. Taf.Xx 


ne 


x 
E43 


i 


” 


Ir. Garl Gh 
‚in Breslau. 


Gr 


es 


' Heft 1% 148. 


& 


VERRECHNET ee 


TUE ETETIS TIERE Hr 


re} 22 a A Wr ı% 


en 


 Berausgefehen 


Dr Rud a: = Dr. Carl Chun 
in Leipzig a in Breslau. 


mie 


Heft 2. Lg. 


ass 


Verlag von Theodor Fischer, 


Pe LEEREN Rn r x 
N REORBNREHE ENTRIES EN ee NUT EIER u Auen, 


4 
| 
| 
H 
| 
| 
# 
| 


En FELDES NZ LEITETE Ein 


SD 
EB 
N 


B 


a — | 
ee ä Be | a 
= a ze 50 a H a A iR > 


ä 


ä 
u 


wer: na KEEP 
u Eee! >= 
7 a ; 3 8 1:3 } =) 
> = ' D = .n & er Je: { X 
Pr, . [3 OD acY, i 
< > 
© Ber 
5 | | 
un Ze. s2 Es g > & 
on 2 7 - fa oe 
- < 2 ö : & .- 


‚Rud. Leuck: 


re 


t A 7% 


iginal-Abhandlungen 


A ar 


; Fauna Argentinie 


ERNSSSTUTTGARTE Weine 


a rlag vonE rwi n N äg Eile, 


u 
. 


4 


Verzeichnis der bisher erschienenen Hefte der Zoologica: 


„ 


| Heft 1. Chun, C., Die pelagische Thierwelt in grösseren Meerestiefen und ihre Beziehungen zu der Oberflächenfauna, 
Mit 5 farb. Doppeltafeln. 1888, 20,—. 


„ 2. $trubell, Ad., Untersuchungen über den Bau und die Entwickelung des Rübennematoden Weiche Sehachtü 


Schmidt. Mit 2 z. Th. farb. Tafeln. 1888. 10,—. . . 
» 3. Vanhöffen, E., Untersuchungen über semäostome und rhizostome Medusen. Mit. 6 farb. Tafeln und I Karte, 
1889. 24,—. 


„. 4 Heckert, G. A., Leucochloridium Paradoxum. Monograph. Darstellung der Entwicklungs- und Bebensgeschicht 
des Distomum maorostomum. Mit 4 z. Th. farb. Tafeln. 1889. 20,—. 
„ 5. Schewiakoff, W., Beiträge zur Kenntnis der holotrichen Ciliaten. Mit 7 farb. Tafeln. 1889, 2. i 
„ 6. Braem, Fr., Untersuchungen über die Bryozoen des süssen Wassers. Mit Ss z. Th. farb. Tafeln und. zahlr. 
Ilustr, im Text, 1890. 80,—. 
| „7. Kaiser, Joh,, Beiträge zur Kenntnis der Anatomie, Histologie und Entwicklungsgeschichte der Acantocephalen. 5 
| ...2 Theile. Mit 10 Doppeltafeln. 1891—92. 92,—. ae 
| „ 8. Haase, E., Untersuchungen über die Mimicry auf Grundlagen eines natürlichen Systems der Papilioniden. 
| 2 Bände. Mit 14 farb. nach der Natur gezeichn. u. lithogr.. Tafeln. , 189192, 90,—., 
| „ 9. Herbst, C., Beiträge zur Kenntnis der Chilopoden. Mit 5 Doppeltafeln. 1891. 24,—. 
„ 10. Leiehmanu, G., Beiträge zur Naturgeschichte der Isopoden. Mit 8 Tafeln. 1891, 24,—. j 
»„ 11. Schmeil, 0., Deutschlands freilebende Süsswasser-Copepoden. I. Cyclopidae, Mit 8 z. Th. farb, Tafeln und 
3 Ilustr. im Texte. 1892, 54,—, - 2 
| „ 12.. Frenzel, Joh., Untersuchungen über die mikroskopische Fauna Argentiniens I. Die Protozoen.  1.. Lig. 1—3. 
Mit 6 farbigen Tafeln. 1892. 34,— z LS 
„.13. Kohl, C., Rudimentäre Wehen L. Mit 9 farb. Doppeltafeln. 1892, 73,—. 
„ 14. Kohl, C., Rudimentäre Wirbelthieraugen, II.. Mit 6 farb. Doppeltafeln. 1893. 62,—. 
| „ 14N. Kohl, C., Rudimentäre Wirbelthieraugen. Nachtrag, 1895. 12,—. ; 
| „ 15. Schmeil, 0., Deutschlands freilebende Süsswassercopepoden. II. Harpactieidae. Mit 8 z. Th. farb. Taf. und 
Ilustr, im Texte. 1893, 40,—., 4 
„ 16. Looss, A«, Die Distomen unserer Fische und Frösche, Neue Untersuchungen über Bau und Entwickelung des 
Distomenkörpers. Mit 9 farb. Doppeltafeln. 1894. 82,—. e 2 
„ 17. Leche, W., Zur Entwicklungsgeschichte des Zahnsystems der Säugethiere, zugleich ein Beitrag zur Stammes- 
| geschichte dieser Thiergruppe. I. Ontogenie, Mit 19 Tafeln und 20 Textfiguren.” 1895, 64,—. 
| „ 18. Nagel, W.A., Vergleichend physiologische und anatomische Untersuchungen über den Geruchs- und Geschmacks- 
| “sinn und ihre Organe mit einleitenden Betrachtungen. aus der allgemeinen vergleichenden Sinnesphysiologie, \ 
Mit 7 z. Th. farb, Tafeln. 1894, 42,—. Ä 
| „ 19. Chun, C., Atlantis. Biologische Studien über pelagische Organismen. Mit 12 Doppeltafeln und 8 Tafeln. 1896. 128,—. 
| „ 20. Zoologische Ergebnisse der von der Gesellschaft für Erdkunde in Berlin ausgesandten Grönlandsexpedition., 
1) Dr. E. Vanhöffen:: Untersuchungen über Arachnactis albida Sars. 2) Derselbe: die grönländischen Cteno- 
phoren. Mit 1 Tafel. 7,—. 3) Dr. H. Lohmann: Die Appendikularien der Expedition. Mit 1 Tafel, 
4) Prof, Dr. K. Brandt: Die Tintinnen. Mit 1 Tafel. Zusammen 12,—. 5) Dr. H, Lenz: grönländische 
Spinnen. Mit 9 Holzschnitten. 6) Dr. Kramer: grönländische Milben, Mit 3 Holzschnitten," 7) Dr. Sommer: 
drei Grönländerschädel. Mit 1 Tafel. -9,—.- r ; 
„ 21. Schmeil, O,, Deutschlands freilebende Süsswasser-Copepoden. III. Centropagidae. Mit 12 z, Th., farb, Tafeln 
und Illustrationen im Text. 1896. 50,—. \ Ä 2 * $ 
» 21N. Schmeil, 0., Deutschlands freilebende Süsswasser-Copepoden. Nachtrag zu den Familien der Cyclopiden und ee 
Centropagiden. Mit 2 Tafeln. 1898, 12,—. ne 
| „ 22. Piersig, R., Deutschlands Hydrachniden. Lfg, 1 und 2 mit 17 Tafeln, 44,—. ; 
„ 23. Braem, F., Die geschlechtliche Entwicklung von Plumaätella fungosa, Mit 8 Tafeln, 1897. 36,—. 


; Beet un 
ß 3: U N Tan 
Aut: Mi 


LET 


By> ED V> 

DD D»D»D> 
>> m DSB 
> m» DIEB >) b > 


; = 
£ nn 
N 


N 


=> 
> 7 = 
= ,23 2. 
>>.» 
b>_ U > Sp 
>> 


>» 

» 

» 

2» 
— 
_» D)> 22 


B» )) ”) 


> 

DEIB>)E> > 
> >>) 
D’ES») Er 


RN 
\A „RAananANN 


NERRRAR | 
A Day 


DE> >) 


DSEm> >) 


AANA 


D 


Van NEN 


| aaa 
EM M AAN AAN, BROT Y 


MAN: 


Dann, 


(2 

ala 

AN 
Ag 


RAN KARA 


>> >23 > 


>> ) 
>» 


NA 


Ar A ENDESRAARERR 


Bm 


Ari 


A 
DR u \ AR 
An AM 
MAR 


AAN 


AAAA SA 
AR | 


NENNE ARIAR.; 
ALARAANNAAN