. Er Zur Name great tn 
i g = f x 5 rer sen EURRBL ENEBHEN 


HARVARD UNIVERSITY 


ET 


LIBRARY 


OF THE 


Museum of Comparative Zoology 


HARVARD UNIVERSITY 


FOOD: 


LIBRARY 


OF THE 


Museum of Comparative Zoology 


ik 
L 


Entomologische NMonatschrift. 


Verantwortliche Redacteure: 


Julius Lederer und Ludwig Miller. 


III. Band. 


Mit 9 Tafeln. 


Wien, 1859. 


In Commission bei Carl Gerold’s Sohn. 


heit SEN 


ad 


Duo u 


Yh0. os ik ln 1 
een RATEN: Ki hi 


ao ae N 4 aoieaiagn Ka 


... 


| NERARN 
'R NR, 0.01 N GN 


Entomologische Monatschrift, 


Verantwortliche Redacteure: 


Julius Lederer und Ludwig Miller. 


II. Band. 


Mit 9 Tafeln. 


Wien, 1859. 


In Commission bei Carl Gerold’s Sohn. 


WIENER 
- Eintomolovische Monaischrili. 


Redaetion und Expedition : In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt N. 625. 


Nr. 1. III. Band. Jänner 1839. 


Ueber gewisse Arten von Üritik entomologischer 
Werke. 


Von E. MeEnetries, 


Director des kais. entomologischen Museums in Petersburg. 


E: ist nicht in Abrede zu stellen, dass eine gewissenhafte,, von lite- 
rarischen Autoritäten geübte Critik auf die Wissenschaft nur günstig 
einwirken kann; sei es nun, weil sie Irrthümer aufdeckt, die sich 
mit der Zeit eingeschlichen hatten, sei es, um Dinge aufzuhellen, die 
oft in unklarer Weise hingestellt wurden, sei es endlich, um andere 
Forscher , die durch günstige Situation in der Lage sind, gewisse Be- 
hauptungen durch ihre Beobachtungen feststellen oder widerlegen zu 
können, aufzumuntern und anzuregen. Ein solcher Titel eines Uritikers 
hängt aber nicht von unserer Wahl ab; er wird weit öfter angemasst, 
als zurückgewiesen, und diess hat dann zur Folge, dass unter seiner 
Maske oft Missbrauch getrieben wird. 

Es können bei dem gegenwärtigen Stande der Wissenschaft nur 
Solche ein der Wissenschaft nützliches Urtheil abgeben, welche sich 
speciell mit dem einschlägigen Gegenstande befassen. Die grosse Anzahl 
tagtäglich erscheinender Werke macht das Gritisiren an und für sich 
schon mühsam ; viele Werke kommen aber auch gar nicht in den Buch- 
handel und gelangen entweder sehr spät in die Hände des Entomologen, 
oder bleiben so gut wie unbekannt. Sie irgendwo zusammen zu stellen, 
heisst daher ohne Widerrede der Wissenschaft einen sehr grossen Dienst 
erweisen und es verdient alle Anerkennung , dass viele Revuen, Jour- 
nale, Rechenschaftsberichte oder Abhandlungen gelehrter Gesellschaften 
es unternommen haben, Alles anzukündigen, was zu ihrer Kenntniss 
gelangte. Das Completeste dieser Art bringt Wiegmann’s Archiv 

‚Wiener entomol. Monatschr. II. Ba. 1 1 


3. Hat die Critik in sämmtlichen Puneten Recht, so ist eine 
Antieritik überflüssig, es müsste denn der Autor neue Daten zur Unter- 
stützung seiner Sache beibringen. 

4. Wenn der Critiker die Ansichten eines Autors bekämpft, soll 
er dabei mit Vorsicht zu Werke gehen und bedenken „ dass der Autor 
gar Vieles prüfen musste, dessen Anführung oder Wiederholung er 
nicht erst für nöthig hielt. Der Critiker möge sich daher nur auf eigene 
Beobachtung stützen und in letzter Instanz das Publicum richten lassen. 

5. Stimmt der Critiker den Ansichten des Autors nicht bei, so 
soll er seine Ansicht unter Beibringung von Thatsachen begründen. 

6. Ist der Autor nicht der Ansicht des Critikers, so soll er 
seine Arbeit einer neuen Recension unterziehen; er wird dann, wenn er 
mit seinem Gegenstande noch vertrauter ist, bei Wiederholung seiner 
Untersuchungen Manches auffinden, das zur Bekämpfung seines Gegners 
dienen kann; die Wissenschaft wird dann entweder dabei gewinnen, 
oder er wird wenn er nichts Stichhaltiges vorzubringen weiss, von der 
Sache abstehen müssen. 

Was bei den meisten Critiken und Polemiken bedauerlich ist, das 
ist die mehr oder weniger gehässige Form und der absprechende, ja 
selbst herabwürdigende, oft an Impertinenz streifende Ton derselben ; 
alles diess oft nur wegen eines vielleicht barroquen Speciesnamens oder 
eines vom Standpuncte des Philologen unrichtig gebildeten Gattungs- 
namens oder eines Sprachfehlers. Lohnt es wohl der Mühe, den Leser 
mit all dem zu behellisen und zwar noch in so beissender Weise? Ich 
dächte, der Critiker hätte eine ganz andere Mission zu erfüllen, näm- 
lich die, zu beurtheilen, ob der Autor überhaupt etwas für den Fort- 
schritt der Wissenschaft geleistet hat, ohne erst an der Form zu 
nergeln,, in welcher es geboten wurde. Man sollte daher in solchen 
Berichten dem Referenten nicht erlauben, sich zum Dictator aufzu- 
werfen, seinen Tadel mit Ironie zu paaren, oder hämische Bemer- 
kungen über Werke anzubringen, die er entweder nicht versteht oder 
aus einem Uebermasse von Weisheit keiner nähern Durchsicht würdigt, 
da eine solche Handlungsweise eines Mannes unwürdig ist, der Achtung 
vor sich selbst besitzt und die Ehre hat, für ein Werk wie Wieg- 
mann’s Archiv die Critiken zu arbeiten. 

Ohne mich für irgend Jemand zum Vorkämpfer aufwerfen zu wollen, 
hatte ich doch schon seit längerer Zeit den lebhaften Wunsch mich 
gegen einen solchen Missbrauch der Stellung, wie er eben in Wieg- 
mann’s Archiv stattfindet, auszusprechen, unterliess es aber immer 


5 


in der Hoffnung, dass in den jungen Entomologen, welcher der Be- 
richterstatter der genannten Zeitschrift ist, ein versöhnlicherer Geist 
einziehen und er den Ratlı seiner wissenschaftlichen Collegen und 
Landsleute mehr beachten werde. Ich irrte mich aber, denn Coterie- 
wesen oder irgend ein anderer Grund haben seine Feder nur noch mehr 
zugespitzt. Ein solches Crescendo muss wirklich vor der Zukunft bange 
machen, denn es lässt voraussehen, dass endlich die wissenschaftliche 
Critik nur einen Vorwand abgeben werde, an Diesem und Jenem sein 
Müthchen zu kühlen oder den zu züchtigen, der zu widersprechen 
wagt und mithin eine persönliche Rache auszuüben; so aber haben die 
Vorfahren des Referenten, wie Illiger, Klug, Erichsehn ete. 
die Wissenschaft nicht aufgefasst ! 

Die Ironie war stets eine starke Waffe; in Frankreich tödtet sie 
sogar. Daraus folgt aber noch nicht, dass man unter ihrer Maske auch 
Recht habe ; im Gegentheile dient sie gar oft dazu, die Aufmerksam- 
keit des Lesers abzulenken, der dem Geschmähten dann gewöhnlich 
Unrecht gibt. Die Ironie führt aber nicht nur den, der sich ihrer 
bedient zu einem Dünkel, der ihn über Alles, ob nun mit Recht oder 
Unrecht in brusquer Weise absprechen lässt, sie verletzt auch den 
Betroffenen und nöthigt ihn, zu gleichen Waffen zu greifen, weil auf 
Schmähungen eine bescheidene, wenn auch noch so logische Entgesnung, 
immer nur langweilig erscheinen und unbemerkt beiben würde ; es wird 
immer Demjenigen die Palme bleiben, der sich ihrer geschickter zu 
bedienen weiss und er wird als der Gelehrtere gelten, da er ja Sieger 
im Kampfe blieb. Das traurigste Resultat aber ist, dass eine Critik, 
die so ausartet und zum Epigrammenkrieg wird, sich endlich m einen 
förmlichen Faustkampf verwandelt, in dem mit der Feder d’rein ge- 
‚ schlagen wird und dass sich zuletzt Coterien bilden werden, die aus 
der Discussion nur Zank und Hader machen. 

‚Ist es denn gar so schwer, seine Ansichten oder Beobachtungen 
in bescheidener Weise, in jenem Tone, wie er jedem Menschen von 
Erziehung eigen sein soll, bekannt zu machen ? Hört Einen das Publicum 
darum weniger oder kann man seine Argumente so minder geltend 
machen? Einem herben und absprechenden oder malitiösen Artikel 
gegenüber gewiss viel schwerer, weil gerade die uns zugeschleuderten 
salligen Worte ansteckend wirken und uns eine in gleichem Tone ab- 
gefasste Antwort dietiren. 

Oder soll sich der getadelte Autor zu antworten enthalten ? Das 
kann , wie Hr. Dr. Schiner (Wiener entom. Monatschft. 1857 Nr. 2) 


6 


bemerkt, aus Schüchternheit,, aus Furcht, noch giftigere Artikel herauf 
zu beschwören, oder um Persönlichkeiten, in welchen sich die 
Polemiken gewöhnlich ergehen, zu vermeiden (siehe Chaudoir 
Stettiner entom. Zeitung 1858 p. 72) wohl vorkommen ; gewinnt aber 
die Wissenschaft bei dieser Zurückhaltung ? Nein, denn nicht nur, dass 
der streitige Fall unentschieden bleibt, werden auch Manche aus diesem 
Stillsehweigen folgern: Heır Chaudoir oder Dieser und Jener haben 
Unrecht, sonst würden sie antworten. 

Wenn man schon in gewissen wissenschaftlichen Zeitungen jene 
herben und galligen Artikel nur ungerne erträgt, neben welchen gleich- 
zeitig in Knittelversen abgefasste Harlequinaden figuriren, die man je 
nach Geschmack sehr amusant und geistreich finden mag, die aber zur 
Wissenschaft in keiner Beziehung stehen , wie sollte es dann erst mit 
einem so eınsten, in so gutem alten Rufe stehenden Werke, wie 
Wiegmann’s Archiv, einem Werke, an dem so viele Gelehrte mit- 
arbeiten , gehalten werden? Da dürfte doch die Ironie, Satyre und 
das Hämische bei Seite zu lassen sein und zwar um so mehr, als, wie 
ich nochmals wiederhole, man mit derlei Mitteln nichts beweist‘, son- 
dern höchstens hofft, die Lacher auf seine Seite zu bringen. Traurige 
Trophäe , wo es sich um die Wissenschaft handelt ! 

In der Hofinung , dass dieser Zustand endlich eine Reform erfahre, 
dass derlei Unarten von der Critik ausgeschlossen werden und das Coterie- 
wesen eine totale Veränderung erleiden möge, habe ich meine Meinung 
so offen ausgesprochen und beschränke ich mich nun darauf, em paar 
Fälle anzuführen, die zwar mich persönlich betreffen, aber die Art 
und Weise, wie gegenwärtig Critik getrieben wird, darthun werde. 

Die Redaction der Stettiner entom. Zeitung hat aus Gründen, 
die ich für diessmal nicht mit dem rechten Namen bezeichnen mag, eine 
Antieritik von mir drucken lassen, die ich ausdrücklich zurück gezogen 
hatte, indem ich dafür einen Artikel in deutscher Sprache, (man ver- 
weigerte mir damals selbst eine Uebersetzung) eine rein wissenschaftliche 
Widerlegung, ohne Reflexion und Persönlichkeiten bringen wollte. 
Sie lässt aber nicht nur meinen Protest unbeachtet und wählt nach 
ihrem Belieben denjenigen der beiden Artikel zum Diucke aus, 
welchen ich zurückgezogen hatte, sondern brüstet sich noch hinterher 
mit ihrer Unparteilichkeit ! — 

Dagegen hat sie Herrn Dr. Gerstaekers Critik des 2. Theiles 
meines Cataloges der Schmetterlinge des Petersburger kais. Museums 
(1858 Nr. 7,9 Juli—Septb.) ohne Beschränkung zugelassen, obwohl sie 


nv 


7 


dessen nicht sehr würdig war, sowohl dem Geiste nach, der sie durch- 
weht, als auch dem Inhalte nach, der sehr schwach ist. Es war dieser 
Artikel schon desshalb unnütz, weil— wie ich in meiner der Stettiner- 
Zeitung zugeschickten Reclamation der Priorität dargethan 
hatte —- die gerügten Fehler von mir selbst schon 3—4 Monate früher 
(in dem am 19. Mai ausgegebenen Bulletin de la Soc. d. Natur. de 
Moscou 1858 Nr. 1.) berichtigt waren, also am ganzen Artikel nur 
zwei Bemerkungen Eigenthum des Autors blieben. Die Erste ist dessen 
Meinung, dass mein Smerinthus argus nur Varität von Sm. ocellatus 
sei. Diess ist nun wenigstens eine Meinung, die die Frage in so lange 
offen lässt, bis genauere Beobachtungen sie entschieden haben werden. 
Bei der Zweiten, dem Pap. cyniras aber war es, ein unglücklicher Einfall, 
gerade diese Art zum Ausdruck seiner Geringschätzung auszuwählen, 
denn diess gibt kein Zeugniss von tiefen Kenntnissen in der Lepidop- 
terologie. Sie soll seiner Ansicht nach eine unerhebliche Varietät von 
P. ihoas sein, während sie doch, wie man mir schreibt, competente 
Personen als eine gute Art anerkennen. Sie biethet nebst allerlei 
anderen Abweichungen in dem verschiedenen Gange der gelben Mittel- 
binde einen meines Erachtens ganz guten Charakter, denn diese, statt 
schief zu stehen, wie beim P. thoas, ist bei meiner Art parallel mit dem 
Aussenrande des Flügels, so zwar, dass die Reihe gelber Randflecke, 
die man beim P. thoas bemerkt, sich bei meiner Art nicht findet und 
auch kein Platz für sie vorhanden wäre. Wer nur einige Erfahrungen 
über das Variiren der Arten hat, wird zugeben, dass reihenweise Punkte 
oder Flecken wohl an Zahl variiren, mehr oder weniger genähert in 
eine Binde zusammengeflossen oder ganz oder theilweise verschwunden 
sein können, dass aber eine gut ausgedrückte Binde nie ganz entgegen- 
gesetzt verlaufen könne, denn das kommt bei blossen Varietäten nicht 
vor. Wie ich es schon anderwärts aussprach, hat die Natur, die stets 
auf die Erhaltung der Art bedacht ist und im Verlaufe von Jahrhunderten 
sich gleich bleibt, sich selbst in den Varietäten, Aberrationen etc, 
Schranken gesetzt und es ist am Naturforscher, den Werth der sich ihm 
darbiet enden Abweichungen nach Verdienst zu würdigen. 

Mässigung ist das erste Erforderniss der Critik. Stellt man auch 
das Princip auf, dass Jedermann frei seine Meinung äussern könne, so 
kann es am Ende nicht befremden, wenn man sich um den persönlichen 
Werth des Critikers bekümmert, um darnach den Grad von Autorität 
zu bemessen, den man seinen persönliche Meinungen beizulegen hat. 


Werden wir nun in Zukunft wieder ähnliche, in so feindseligem 
Geiste abgefasste Recensionen erhalten? Es steht zu befürchten. Was 
wird aber aus der Critik werden, die doch zur Wissenschaft unumgänglich 
nöthig ist? Ich richte mich an meine Collegen in der Wissenschaft ; 
mögen sie den Muth haben, ihre Meinung auszusprechen, und unpar- 
theiisch beurtheilen, ob meine Klagen und Reclamationen gegründet 
sind! — 


Beiträge zur Kenntniss der europäischen Haltieinen. 


Von F. Kutschera. 


Bei der Durcharbeitung eines reichhaltigen Materials dieser Käfer- 
gruppe, welches mir durch die Bereitwilligkeit und freundliche Unter- 
stützung meiner entomologischen Freunde nebst der nothwendigen 
Literatur zugänglich gemacht worden war, hatte ich Gelegenheit, den 
orössten Theil der europäischen Halticinen aus eigener Anschauung 
kennen zu lernen und dabei viele Erfahrungen und Beobachtungen zu 
machen, welche ich für die Freunde dieser niedlichen Thierchen für 
interessant genug halte, um deren Mittheilung zu versuchen. 

Ich übergebe diesen Versuch dem entomologischen Publicum als 
„Beiträge zur Kenntniss der europäischen Halti.ci- 
nen‘, da er keineswegs die Ansprüche auf Vollständigkeit des behan- 
delten Gegenstandes zu erfüllen vermag; es war vielmehr nur mein 
aufrichtiges Bestreben, die aus der sorgfältigen Prüfung und Ver- 
gleichung der entomologischen Werke und den eigenen aus der Natur 
geschöpften Beobachtungen gewonnenen Resultate für die Kenntniss 
dieser Käfergruppe fruchtbringend zu machen und eine für die künftige 
Bearbeitung derselben nicht ganz unbrauchbare Vorarbeit zu liefern. 
In dem Bewusstsein dieses redlichen Strebens hoffe ich auf eine gütige 
Nachsicht der Critik, falls durch gründliche Forschungen die darin 
niedergelesten Anschauungen in einer oder der andern Richtung eine 
Berichtigung finden sollten. 

Mein Bemühen war hauptsächlich darauf gerichtet, durch eine 
vergleichende Darstellung sowohl der ganzen äusseren Bildung als der 
einzelnen Theile ein übersichtliches Bild dieser Käfergruppe (soweit 
sie Europa betrifft) zu geben, weiters aber durch die Hervorhebung 


9 


der gemeinsamen Merkmale und Eigenschaften eine sichere Grundlage 
für die Beschreibung der einzelnen Arten zu gewinnen. 

Von Synonymen habe ich nur solche angeführt, aus deren Ver- 
gleiche ich die Ueberzeugung geschöpft habe, dass sie zu der Art, bei 
welcher sie angeführt sind, wirklich gehören, indem Zweifel hinsichtlich 
der Synonymie bei den oft nur allzu kurzen Beschreibungen älterer 
Autoren, ohne Vergleichung der Originaltypen ihrer noch vorhandenen 
Sammlungen wohl kaum endgiltig gelöst werden dürften ; übrigens 
dürfte ohnehin dem Prioritätsrechte kaum zu nahe getreten werden, 
wenn wegen ungenügender Beschreibungen ältere Autorschaften nicht 
berücksichtiget, und dafür der mehr Deutlichkeit und Gewissheit ge- 
währende spätere Autor angenommen würde, 

Die biologischen und geographischen Verhältnisse wurden nach 
Möglichkeit im Auge behalten, jedoch von den ersten Ständen nur im 
Allgemeinen Erwähnung gethan, da hierüber wenig specielle Beobach- 
tungen vorliegen und eigene Erfahrungen in dieser Beziehung nicht zu 
Gebote standen. 

Für die Systematik wurde mit wenigen Abweichungen die in der 
siebenten Auflage des vom entomologischen Vereine in Stettin heraus- 
gegebenen Catalogus Coleopterorum Europae gegebene Anordnung fest- 
gehalten, da selbstverständlich ohne Bezugnahme auf alle exotischen 
Formen und ohne der umfassendsten Kenntnisse aller einzelnen Organisa- 
tionsweisen jeder derartige Versuch scheitern müsste. 

Noch bemerke ich schliesslich, dass, da es nicht gelang, die 
Typen aller zur europäischen Fauna gehörigen Arten zur Vergleichung 
zu erhalten , ich die entstandenen Lücken aus den bezüglichen Autoren 
.zu ergänzen versuchte, sobald ich die Ueberzeugung für die Selbst- 
ständigkeit der aufzunehmenden Art erlangt hatte, 


Die Frage über die systematische Stellung der Haltieinen ist eine 
noch keineswegs hinlänglich gelöste. 

Von Linne€ und seinen Nachfolgern in die Gattung: Chry- 
somela mit der Unterscheidung „‚saltatoriae‘ einbegriffen, wurden 
die Haltieinen zuerst von Geoffroy in seiner Hist. abreg&e des 
Insectes 1764 nach dem aus ihrer Natur geschöpften Merkmale des 
Springvermögens als besondere Gattung „Altica‘“ (vom griechischen 
aAzınog, zum Springen geschickt) herausgehoben, welche Gattungs- 


10 


trennung von Fabricius in seinen ersten Werken „Systema Ento- 
mologiae 1775 und Genera Insectorum 1777 angenommen, in seinen 
späteren aber wieder aufgegeben wurde, indem er sie in seinen „Spe- 
cies Insectorum 1781 und ' Mantissa Insectorum 1787* wieder zur 
Gattung Chrysomela zog, in seiner Entomologia systematica 1792 mit 
der gleichfalls von Geoffroy aufgestellten Gattung Galleruca ver- 
einigte, in seinem letzten Werke: „Systema Eleutheratorum 1801“ aber 
gar unter vier verschiedenen Gattungen: Chrysomela, Crioceris , Gal- 
leruca,. Gelaspis mit der Abtheilung: „saltatoriae‘ vertheilte, 
und so ihrer Natur nach zusammengehörige Formen gewaltsam trennte, 
Von Olivier in der Eneyelopedie IV. Tom. 1801 und dessen Ento- 
mologie V. Tom. 1807 wurden die in Rede stehenden Insecten wieder 
zur selbstständigen Gattung: Haltica verbunden, und in diesem Sinne 
auch von Illiger in dessen Magazin für Inseetenkunde I. Band 1802 
und VI. Band 1807 für die springenden Gallerueiden festgehalten. 


Bisher waren die einzelnen Käfergattungen im Systeme nur nach 
einzelnen Merkmalen gruppirt und als gleichwerthig neben- und anein- 
ander gereiht worden, ohne dass ihre verwandschaftlichen Beziehungen 
zu einander berücksichtigt worden wären; erst mit den Versuchen 
Latreille’s zur Gründung eines natürlichen Systems und Gruppirung 
der einzelnen Insectenordnungen in natürliche Sectionen, Familien, 
Gruppen, wurde auch für die systematische Stellung der Haltieinen 
eine festere Grundlage gewonnen, indem er zuerst die gemeinsamen 
Uharaetere des umfangsreichen Käferstammes der Chrysomeliden auf- 
gefasst und schon 1796 in den „Precis des caracteres generiques des 
Insectes“ für dieselben seine 24. Familie aufgestellt hat. Das Resultat 
der ferneren in zahlreichen Werken niedergelesten Arbeiten Latreille’s 
ist in Kürze. dass er in der Section der Tetrameren die natürliche Fa- 
milie der Chrysomelines aufstellte (Hist. natur. des Crust. et des Ins. 
1802—5: — Genera Urustaceorum et Insectorum 1807); diese später 
in zwei selbstständige Familien ohne weitere Untertheilung trennte 
(Considerations gener. sur les Crust., les Arachn. et les Ins. 1810), 
deren Benennung Criocerides und Chrysomelines er wieder in Eupodes 
und Cycliques umwandelte (Regne animal 1. ed. 1817, Familles na- 
turelles 1825). Aus der in allen diesen Werken befolgten Anordnung 
der einzelnen Gattungen geht hervor, dass er die Gattungen Galleruca 
und Haltica immer als die Stämme zweier nahe verwandter Thier- 
gruppen betrachtete, indem er sie stets nebeneinander, aber bald in 


11 


die Nähe von Hispa und Cassida, bald in jene von Chrysomela setzte. 
Engdlich in der zweiten Auflage des Regne animal 1830 unternahm er 
die weitere Unterabtheilung der Familie Oycliques in drei Zünfte: 
I. Cassidaires, II. Chrysomelines, III. Gallerucites, welche letztere die 
Gattungsstämme Galleruca und Haltica umfasst. Die von ihm bewirkte 
Auflösung der Stammgattung Haltica in mehrere enger begrenzte Gat- 
tungen wird später berührt werden. 

Die von Chevrolat bearbeitete 2. Auflage des Dejean’schen 
Käfercatalogs 1837 verdient insoferne Erwähnung, als er wegen seines 
umfassenden Inhalts bis in die neueste Zeit der systematischen 
Anordnung der meisten Sammlungen zu Grunde gelegt worden ist, Er 
hält die Familie der Chrysomelines in dem weiten Umfange fest, wie 
er von Latreille in der Histoire naturelle des Crust. etc. aufgestellt 
worden war und dehnte sie sogar auf dessen Clavipalpes aus, nimmt 
aber keine weiteren Unterabtheilungen an, sondern reiht die aus der 
Zertheilung der Stammgattungen Galleruca und Haltica gebildeten 
zahlreichen Gattungen zwischen den Öassiden und Chrysomelen, über- 
einstimmend mit der von Latreille in dessen Gonsiderations Gen. etc- 
aufgestellten Reihenfolge. 

Zu erwähnen kommt noch Spinola’s Classification, (Dei Prioniti 
e dei Coleotteri ad essi piu affıni. Memor. della R. Acad. delle Se. di 
Torino. Ser. II. vol. V.; Monograph. des Clerites, 1844), welcher von 
ganz anderen Principien ausgehend, zuletzt zu ähnlichen Resultaten mit 
Latreille gelangte; er fasste die Latreille’schen Familien der 
Rhyneophores, Longicornes, Eupodes und Cyeliques nach dem Merkmal 
der bürstenartigen Bekleidung der drei ersten Tarsenglieder auf der 
Unterseite als Sektion: „Scopitarsia‘ zusammen und theilt sie in 
neun Familen, worunter wir nach dem von ihm zum Familien-Charakter 
erhobenen Merkmale der Springbeine die „Alticites‘ als besondere 
Familie, aber von jener der Gallerueites durch Einschaltung der Familie: 
Hispites , entfernt gestellt finden. 

Mit Uebergehung der in den Faunen einzelner Länder gegebenen 
systematischen Reihung der Halticinen kommen wir auf jenes Werk zu 
sprechen, von welchem eine gründliche Lösung der systematischen 
Frage zu erwarten gewesen wäre, die leider unvollendet gebliebene 
Monographie de la Famille des Phytophages von Lacord aire (1845). 
Nachdem das Werk ins Stocken gerieth, sind wir auf die wenigen in 
der Einleitung hinsichtlich der Stellung der Halticinen gegebenen An- 
deutungen beschränkt. Lacordaire gibt der von Dumeril (Zoologie 


12 

analytique 1806) aufgestellten Familienbezeichnung „Phytophages“ den 
Vorzug vor den Latreille’schen Benennungen und theilt die ganze 
Familie nach dem Merkmale der an der Wurzel entfernt oder genähert 
stehenden Fühler in zwei Hauptgruppen oder Legionen : „Apostasicerides 
und Metopocerides*, deren letztere wieder drei Zünfte oder Gruppen 
Gallerueides, Hispides und Cassidides umfasst. Er stellt für die Haltieinen 
keine besondere Gruppe auf, vielmehr gesteht er, bisher vergeblich 
nach einem Merkmal zur Sonderung dieser Insekten gesucht zu haben, 
und seine Ansicht halte die Mitte zwischen der des Fabricius nnd 
jener Latreille’s, welcher Letztere die Halticinen zu einer einfachen 
Unterabtheilung der Galleruciden gemacht hatte. Er hält mit ihm den 
grössten Theil dieser Thiere als in diese Gruppe gehörig, jedoch will 
er eine gewisse Anzahl dahin gezogener Arten in die Gruppe der 
Eumolpiden versetzt wissen. 

Nach seinen Erfahrungen zeigt sich nemlich zwischen den ver- 
dickten Hinterschenkeln und dem Springvermögen kein beständiges, 
nothwendiges Verhältniss, so zwar, dass die Fähigkeit zum Springen 
nicht immer mit der Stärke der Anschwellung Hand in Hand gehe und 
umgekehrt diese nicht jene bedinge. Ihm ist daher das Springvermögen 
eine Eigenschaft von nur untergeordneter Bedeutung für die Systematik, 
eine Nebenverrichtung, welche in jeder möglichen Organisationsweise 
vorkommen könne, wenn sie sich in der Mitwirkung der Hinterbeine 
äussert. Er tritt nicht allein der Ansicht Spinola’s entgegen, welcher 
ihr die Bedeutung eines Familien-Charakters beilegte, sondern er will 
ihr nicht einmal einen unbedingt generischen Charakter einräumen, und 
würde in diesem Sinne keinen Anstand nehmen, in ein untl dasselbe 
Genus Arten zu vereinigen, ohne Rücksicht des Vorhanden- oder nicht 
Nichtvorhandenseins dieser Eigenschaft. Während diese nun bisher von 
den Systematikern als ein Hauptmerkmal der Unterscheidung aufgefasst 
worden war, verliert sie durch diese Annahme L ac or daire’s bedeutend 
an Gewicht. 

Ohne nun die Gründe zu untersuchen, welche die Unterabtheilung der 
Chrysomeliden in naturgemässe, fest abgegränzte Gruppen erschweren, 
noch sich in eine Beurtheilung des inneren Zusammenhanges der Spring- 
kraft mit der Anschwellung der Hinterschenkel und des Werthes dieser 
Eigenschaft für die Systematik einzulassen, dürfte doch gestattet sein, 
für den gegenwärtigen Zweck dieses Aufsatzes die Halticinen als eine 
besondere Unterabtheilung der Galleruciden-Gruppe aufzufassen und die 
Bemerkung beizufügen, dass, so wenig verdickte Hinterschenkel für 


13 


sich allein einen Familien- oder selbst Gattungs-Charakter abzugeben 
im Stande sind, doch das Auftreten obiger Eigenschaft bei einer zahl- 
reichen Reihe unter sich übereinstimmend gebildeter Insekten nicht ohne 
Bedeutung sein dürfte, und das Vorhandensein wirklicher Spring- 
beine bei den Halticinen unter dem Zutreffen der wesentlichen Charak- 
tere der Galleruciden-Gruppen die Bildung einer Unterabtheilung in 
dieser Gruppe nicht naturwidrig erscheinen lasse, wenn noch ein weiteres 
Merkmal hinzutritt, wie es in den enropäischen Typen durchaus der 
Fall ist und ich wenigstens bei allen mir zur Vergleichung vorgelegenen 
exotischen Arten beobachtet habe. 

Während die eigentlichen Gallerucinen mit wenigen Ausnahmen ®) 
aneinanderstossende meist stark hervorragende, kegelförmige Vorder- 
hüften zeigen, sind diese bei den Halticinen nach innen nur schwach 
kegelförmig hervorragend und durch einen schmalen Fortsatz der Vor- 
derbrust getrennt, welcher sich gewöhnlich nach rückwärts erweitert, 
bis zu der Mittelbrust verlängert und auf diese stützt. - 


Eine Bemerkung dringt sich hinsichtlich des von Lacordaire 
bei der Galleruciden-Gruppe angeführten Merkmals, nemlich des ent- 
weder fehlenden oder rückwärts freien Fortsätzes der 
Vorderbrust auf; insoferne letztere Modalität auf die Halticinen zu be- 
ziehen ist, dürfte diese Annahme nicht thatsächlich begründet erscheinen, 
wenn ich anders Lacordaire’s Ansicht von der Verbindung zwischen 
Vorder- und Mittelbrust richtig aufgefasst habe. Denn da der Fortsatz 
der Vorderbrust jenseits der Vorderhüften bis zum Vorderrande der 
Mittelbrust reicht und sich deutlich an denselben in mehr oder minderer 
Ausdehnung anschliesst, erscheint die erstere nicht mehr „rückwärts 
frei‘ in dem Sinne, wie wir es bei den Donaciden , Crioceriden, 
Clythriden und den eigentlichen Gallerucinen wahrnehmen, vielmehr 
wird dadurch eine festere Verbindung mit dem übrigen Körperstamme 
hergestellt, ähnlich jener bei den Uruptocephaliden, Eumolpiden, Chryso- 
meliden, Cassididen, wenn auch nicht in gleichem Grade, wie bei diesen, 
wo sie namentlich bei den zwei letztgenannten durch eine eigenthüinliche 
Aushöhlung am Vorderrande vermittelt wird. Es lässt sich die Aehn- 
lichkeit beider Anlagen nicht verkennen und wohl überhaupt eine 


*) Unter den europäischen Gallerucinen hat nur Malacosoma lusitanieum 
die Vorderhüften durch einen sehr schmalen „ kielförmigen, aber nicht bis zur 
-Mittelbrust reichenden Forsatz der Vorderbrust getrennt. 


14 


scharfe Gränze zwischen beiden Verbindungsweisen aus dem Dasein einer 
grösseren oder geringeren Beweglichkeit des Halsschildes nicht bestimmen: 
es dürfte demnach das Merkmal der rückwärts freien Vorderbrust 
in dem Gruppencharakter der Galleruciden keine vollberechtigte Auf- 
nahme finden, wohl aber als Unterscheidungs-Merkmal zwischen den 
beiden Unterabtheilungen der Gruppe Platz greifen. 


Eine weitere Bemerkung ergibt sich aus der Bildung des dritten 
Tarsengliedes. Lacordaire hebt das Verwachsensein der beiden Lappen 
desselben unterhalb des Klauengliedes bei der Crysomeliden-Gruppe 
hervor und macht es zu einem wesentlichen Unterscheidungs-Merkmal 
derselben von der Eumolpiden-Gruppe, so zwar, dass dessen Abgang 
die Trennung von jener Gruppe begründe. *) 

Eine ähnliche Bildung, wenn auch nicht so Allgemein, findet sich 
in der Gallerueiden-Gruppe, sowohl bei den Haltieinen z. B. in den 
Gattungen Oedionychis, Omophoita, Cacoscelis, Argopus, Sphaero- 
derma ete., ls bei den Gallerucinen, z. B. Adimonia, wo wir bisweilen 
an allen sechs Füssen, meist aber nur an den Hinterfüssen deutlich 
verwachsene Lappen des dritten Tarsengliedes antreffen, während auch 
die Vorderfüsse nur schwer unterscheidbar , getrennte, unterhalb des 
Klauengliedes eng aneinandergeschlossene Lappen zeigen; im Allgemeinen 
ist das dritte Tarsenglied kurz und breit dreieckig, oder verkehrt breit 
herzförmig, und lässt den grössten Theil des Klauengliedes frei hervor- 
ragen, wodurch die Galleruciden von den beiden andern Gruppen mit 
genäherter Fühlerwurzel den Hispiden und Cassiden wesentlich abweichen. 


Durch die getrennten Vorderhüften , die festere Verbindung des 
Prothorax mit dem übrigen Körperstamm , das Vorkommen des Ver- 
wachsenseins oder der nicht vollkommen getrennten Lappen des dritten 
Tarsengliedes geben sich die Halticinen als das nächste Bindeglied 
zwischen den Chrysomeliden und Gallerueiden zu erkennen, obgleich es 
nicht an Analogien mit den anderen Gruppen fehlt. 


*) Es finden sich jedoch in der Chrysomelidengruppe selbst Abweichungen 
von diesem aufgestellten Gruppenkennzeichen, so zeigen z. B. Chrys. populi 
20-punectata , vulgatissima etc. an allen sechs Beinen deutlich getrennte Lap- 
pen, ohne dass darum an eine Trennung von den Chrysomeliden gedacht 
würde. Wenn auch derlei Erscheinungen nur als Ausnahmen von der Regel 
angesehen werden, geht doch der Werth des Merkmals für den Gruppen- 
character verloren. 


15 

Wenn in irgend einer Familie, so gibt sich in jener der Chry- 
someliden der Schöpfungsplan nach einem netzförmigen Systeme kund 
und finden sich wegen der häufigen Durchkreuzung der bestimmenden 
Merkmale für die systematische Anordnung der Familie nicht geringe 
Schwierigkeiten. 

Die von Lacordaire gegebene Charakteristik der Galleruciden- 
gruppe dürfte mit Rücksicht auf die oben angeführten Bemerkungen 
lauten , wie folet: 

Der Kopf nicht völlig in das Halsschild aufgenommen ; 

die fadenförmigen, schlanken Fühler auf der Stirne 
zwischen den Augen eingefügt und am Ursprunge genähert ; 

die Kinnladentaster kegelförmig zugespitzt ; 

das erste Bauchsegment grösser als die folgenden; 

das letzte Fussglied tritt aus den Lappen des vorletzten 
grösstentheils hervor; 

die Klauen an der Wurzel lappig abgesetzt und frei. 


Die Gallerueidengruppe theilt sich in zwei Untergruppen: 
Prosternum zwischen den Vorderhüften fehlend oder rück- 
wartsinrels‘ Hinterbeme einfach... .........kern. Gallerueini. 


Prosternum zwischen den Vorderhüften einen schmalen, ein- 
wärts auf die Mittelbrust gestützten Fortsatz bildend ; 
Eimverbemes Sprinsbeme 4... .0...u02as rare Haltieini. 


(Fortsetzung folgt.) 


Systematisches Verzeichniss der dem Verfasser 
bekannten Phryganiden und deren Synonymik. 


Von Prof. Dr. Kolenatı. 


Erklärung der Abkürzungen. 


Ag. = Agassız. Br. — Brauer. Don. = Donovan. 
Alp. = Alpen. Bm. — Burmeister. Ep. — Europa. 

Am. b. — Nordamerica. |Cq. — Üoquebert. Ep. b. —= Nordeuropa. 
Am. m. — Südamerica. |Ct. — Curtis. Ep. m. — Südeuropa. 
Bi2—  Breme Dm = Dalmann. F. = Fabricius. 

Blbg. = Billberg. DG. = De Geer. Fll. = Fallen. 


16 


Fsch. = Fischer. 
Fc. = Foureroy. 
Gn. = Gene. 
Gf. = Geoffroy. 
Gm. —= Gmelin 
Gr. = Germar. 
Hg. = Hagen. 


Hdy. — Halidy. 
Heyd. = Heyden. 


'Lr. = Latreille. Phr. = Phryganea. 
|Lch. = Leach. Bet. — Pictet. 
|Mdg. — Madagascar. Rr. = Rambur. 
Mg. = Megerle. ‚Schd. — Schneider. 
Müll. = Müller. ‚Schh. — Schönherr. 
M.B. = Museum Beroli- Schk. = Schrank. 
nense. ‚Schm. = Schmidt. 
M.V. — Museum Vindo- Scp. — Scopoli. 
bonense. ‚Str. = Sulzer. 


H.-Sch. = Herrich-Schäf- (Nr... .) = Nummer Sp. = Spence. 


fer. 
Hfg. = Hoffmansegg. 
Kby. = Kirby. 
Koll. = Kollar. 
Klti. = Kolenati. 


der jetzt an Cabinete Stph. = Stephens. 


versandten typischen Um. = Uddmann. 
Exemplare. |jV. = Villers. 
Ol. = Olivier. IR = Westwood. 
(p-) = zum Theil. 2. = Zetterstedt. 


L. = Linne. Pch. = Percheron. 
I. Fam. Sp. 3. Strigosus Gm. Ep. 
Inaequipalpidae Klti. lineola Schk. 
4. Trib. Limnophilidae Klti. strieta L ch. 
1. Gen. Glyphotaelius Stph. gracilis Bm. 


Glyphidotaulius Klti. 


Limnephilus Gt. 


Phryganea O1. DG. 
Sp. 1. Punctato-lineatus DG. Ep.b. 


binervosus V. 


pallens M.B. 

nitidus Müll. 

V. „ 4. Atomarius F. Ep. 
irrorata 2. 
var. lineola Schk. 

„ 5. Interrogationis Z. Ep. b. 


Umbraculum Klti. 
laevis Walker. 3. Gen. Chaetotaulius Klti. 
„ 2. Pellueidus O1. Ep. Limnephilus Gt. Stph. 
pellueidulus Stph. Limnophilus Bm. Br. Hg 
Jg pictus Stph. Phryganea L. F. Fll. Z. Sz. 
2 basalis Stph. Sp. 6. Vitratus DG. Ep. 
9 emarginata Öt. affinis Stph. 
var. ornatus Stph. Erlesıs Cr 
var. diaphanus Stph. var. apicalis Öt. 
2. Gen. Grammotaulius K Iti. lunaris Bm. 
Limnephilus L ch. luniger M.B. 


Limnophilus Bm. 
Phryganea Gm. F. 


„ 7. Subcentralis Hg. Ep. 
Schk. Z.| „ 8. Borealis Z. Ep. 


” 


4 


Sp 


” 


» 


5 


Sp. 


9. Nobilis Klti. Ep. m. 

10. Angustatus Klti. Ep. m. 
11. Deeipiens Klti. Ep. m. 
nobilis Br. 

Flavicornis F. Ep. 

Rhombicus L. Ep. 
grandis Sr. 

Elegans Öt. Ep.b. 
discoidea Fl. 
albovittatus Stph. 

signifer 2. 

.Striola Klti. Ep. 

?affinis Öt. 

. Gen. Colpotaulius Klti. 
Limnephila Rr. 
. 17. Obscurus Rr. Ep. 

18. Striolatus Rr. Ep. 

ezcisus Klti. 

19. Vulsella Klti. Ep. 
.Gen. GoniotanliusKlti. Hg. 
Limnephilus Ct. Stph. Kby. 
Limnephila Rr. 

Limnophilus Br. 
Halesus Stph. @.) 
Phryganea L.F.2Z.Schh.Pet. 
20. Nebulosus Kby. Am.b. 
241. Vittatus F. Ep. 
22. Klavus L. Ep. 
variabilis Stph. 
terminalis Öt. 
23. Fuscinervis 2. Ep. 
24. Femoratus Z. Ep. b. 
24%%. Subpunctulatus Z.Ep.b. 
25. Femoralis Kby. Am. b. 
251%. Ignavus Hg. Ep. b. 
26. Nigrovitlatus Stph. Ep. 
lineola Stph. 
anastomosis Klti. 


elegans P ct. 
Wiener entomol. Monatschr. III Bd. 


12. 
13. 


w 


15. 


1 


| Sp. 27. 
28. Geminus Stph. Ep. 
fenestratus 2. 

guttatus Rr. 
Trimaculatus Z. Ep.b. 
movinella Schh. 
Sitchensis Klti. Am.b. 
Griseus L. Ep. 
variegata Rr. 
Fenestralis Gt. 
Stigmaticus Klti. Ep. 


. Gen. Desmotaulius Klti. 

Limnephilus Stph. 

Limnephila Rr. 

Halesus Stph (p.) 

Phr. Z. Pet. Gr. 

Sp. 33. Planifrons Klti. Am. 
„ 34. Punctatissimus Stph. 

fuscata Rr. 

unimaculatus M@. 

Megerlei Klti. 

Hirsutus Pct. Ep. 

nigriceps 2. 

Cingulatus Stph. Ep. 

pilosus Pt. 

rubricollis P et. 

fumigata Gr. 

fumosus M. B. 

guttata Rr. 


7. Gen. Phacopteryx Klti. 
Sp. 37. Granulata Klti. Ep. 


8. Gen. Stathmophorus K It. 
Anabolia Stph. 
Phr. Z. Pet. 
Sp. 38. Destitutus Klti. Ep. 
pieicornis P et. 
„ 39. Fuscus L. Ep. 
40. Lapponicus Z. Ep.b. 
2 


” 


20: 


30. 
31. 


32. 


_ 


= 


„36. 


” 


17 


Tubereulatus Br. Ep. m. 


b. 
Ep. 


18 


9. Gen. Stenophylax Klti. Hg. 


Anabolia Stph. 
Halesus Stph. 
Limnephilus Gt. Stph. 
Limnophilus Br. 
Limnephila. Rr. 


Phr. 


Betrsa. 


Sp. 41. Puderulus Z. Ep. 


» 


42. Arcticus Klti. Ep.b. „ 57. Maculipennis Klti. Am. b. 
43. Rotundipennis Br. Ep. „ 58. Nigricornis Pet. Ep. m. 
pilosus Klti. „ 59. Auricollis Pct. Ep. m. 
44. Hieroglyphieus Ut. Ep. „ 60. Poecilus Klti. Alp. 
striatus var. ß.y. Klti. uncatus Br 
flavus Stph. „ 61. Brauerü Klti. Altvater. 
pilosus Br. „ 62. Flavipennis P ct. Ep.m. 
45. Pilosus P ct. Ep. autumnalis M.V. 
striatus a. Klti. chrysota Rr. 
N en a 11. Gen. Thaumastes Hagen. 
46. Vibex Gt. Stph. Ep. Sn eich, 7 
angustatus Stph. a aaa 
eitrea Rr. 12. Gen. Chaetopteryx W. 
47. Concentricus Klti. Ep.b. Phr. Z. F. Pet. 
48. Lehmannäü Klti. Camp. |Sp. 64. Irregularis Klti. Ep. 
Kirghis. „ 65. Villosa F. Ep. m. 
49. Meridionalis Klti. Ep. m.| „ 66. Tuberculosa Pct. Ep. 
50. Alpestris Klti. Alp. villosa 2. 
51. Nigridorsus P ct. Ep. fusca Br. 
52. Areatus Klti. Ep. m. „ 67. Rugulosa Klti. Ep. m. 
b gan Bil, 13. Gen. Ecclisopteryx Klti. 
53. Pantherinus P ct. Ep. Par. Pet. (p.) 
radiata Rıv. ER # N 
’ 3 Rhyacophila P ct. (Pp.) 
pantherinus Klti. 
az Marsuppus le: 
ee el Eippn) Sp. 68. Dalecarlia Klti. Ep. b. Alp. 
pantherina vax. y. Klti. 14. Gen. Pettostomis Klti. 
gigantea Br. Sp. 69. Sudetica Klti. Altvater. 
55. Furcatus Hg, Ep. 15. Gen. Enoiceyla Agassiz. 


picicornis P et. (Phr.) 


10. Gen. Halesus Stephens. 
Hallesus Klti. 

Halenus Leh. 

Limnephila Rv. 


Phr. 


Zu! P. et. 2S@lik: 


Sp.56 Digitatus Schk. Ep. 


radiatus Len. 
interpunctata 2. 
tesselata Rr. 


fuscus Br. Dromophia Heyd. 


Ptyopteryz Klti. 
Limnophilus Bm. 
Rhyacophila Pet. (p.) 
Phr.B.ct. 
Sp 70. Pusilla Bm. Ep. m. 
© montana Heyd. 
fimbriata P ct. 
angularis P ct. 
sylvatica Rr. 
Reichenbachü Klti. 
„ 70%. Kolenatü Sehm. Alp. 
„ 71. Frauenfeldü Br. Alp. 
„ 72. Limnophiloides Br. Alp. 


15. Gen. Apatania K olenati. 
Phr. Z. 

Sp. 73. Vestita Z. Ep.b. Alp. 
„ 74. Hageniüi Kti. Altvater. 


2. Trib. Phryganeidae W. 


16. Gen. Neuronia Leach. 
Phr. Bm. Z. Fsch. Dm. 
Subgen. Agrypnia Gt. 
Phr. Bm. 2. 
‚Oligotricha. Rr. 
Limnophilus M.V. 


Sp. 75. Pagetana Ct. Ep. 
aegrota Bu. 
testacea 2. 
strigosa Rr. 
arundinaceus Koll. M.V. 
„ 76. Pieta Klti. Ep. 


Subgen. Odigostomis Klti. 
Oligotricha Rr. 
. Phr. E.Bm.L, Hfg. Scp. 
Anabolia Klti. 
„ 77. Rufierus Scp. Ep. 
striata Bin. 


19 


rufescens Schk. 
analis F. 
fusca W. 
var. chloroneura Rr. 
Sp. 78. Reticulata L. Ep. 
„ 79. Clathrata Hfg. Ep. 


Subgen. Holostomis P ch. 
Oligotricha Rr. 
Anabolia Klti. 
Semblis FE. 
Simblis Blbg. 
Phr. Um. F'sch. Z. Dm. Bın. 
Sp. 80. Phalaenoides Um. Ep. b. 
Daurica Fsch. 
pantherina D m. 
„ 81. Atrata Lepechin. Ep.b. 
Altaica Fsch. 
var. phalaenoides 2. 
var. pantherina D m. 


17. Gen. Trichostegia Klti. 
Athripsodes Blbe. (p.) 
Phr. L. DG. Stph. Bm. F. 
Y. OyRr. MD 
Sp. 82. @randis L. Ep. 

„ 83. Striata L. Ep. 
grandis DG. 
Beckwithü Stph. 
fulvipes Bu. 

„ 84. Variegata V. Ep. 

varia F. 
annularis Ol. 
85. Obsoleta Hg. Sibiria. 
86. Minor Gt. Ep. b. 
flewuosa Stph, 
micta Bm. 
fasciata M.B 
tortriceana Rr. 


De 


” 


204.73 
3. Trib. Sericostomidae St ph. 
18. Gen. Barypenthus Bm. 
Sp 87. Rufipes Bm. Am. m. 

„ 88. Concolor Bm. Am. m. 


19. Gen Prosoponia Leach. 
Sericostoma Lr. Pet. Hdy. 
Ct. Rr. Stph. 
Sericostomum Bm. 
Phr. Z. Schk. Sp. 


Sp. 89. Festiva Rr. Ep. m. 

Schneiderü Klti. 

„ 90. Multiguttata Pet. Ep. m. 

„ 91. Collaris Schk. Ep. 
Leachüä Stph. 
Spencü K by. 
g personata Stph. 
Latreillä Hdy. Ct. 
chrysocephala 2. 
galeatum Rv. 


20. Gen. Notidobia Steph. 
Sericostoma Lr. Pct. Bm. 
Phr. L. E. 

Sp. 92. Ciliaris L. Ep. 
altrata FE. 

21. Gen. Dasystoma Ramb. 
Hyaronautia Klti. (p.) 
Sericostoma Pet. 

Phr. Gft. 

Sp. 93. Maculatum Gff. Ep. 
pulchellum Rr. 
maculatum P ct. Br. 

„» 94. Concolor Klti. Ep. 

nigrum Br. 


22. Gen. Hydronautia Klti. 
Brachycentrus Öt. 
Meroe Stph. 


Poyonostoma Rr. 
Phr. 2. 

Sp. 95. Nubila Stph. Ep. 
subnubilus Gt. 
vernum Rr. 
maculata Klti. 

„ 96. Albicans Z. Ep. b. 


23. Gen. Silo Ct. 
Notidobia Stph. (p.) 
Sericostoma Pet. (p.) 
Athripsodes Blbg. (p.) 
Trichostomum Bm. (p.) 
Hoffmanseggia Lch. M.B. 
Phr. L. F. Z. 

Sp. 97. Minutus L. Ep. 
pallipes Öt. 


24. Gen. Goöra Hfe. 
Sericostoma P ct. (p.) 
Mormonia Stph. 

Phr. F. 
Sp: 98. Irrorata Üt. Ep. b. 
basalis Klti. 

„ 99. Dalmatina Klti. Ep. m. 

„ 100. Hirta F. Ep. 

nigromaculata Stph. Br. 
hirta Stph. 
gracilicornis Ot. 


25. Gen. Aspatherium Klti. 
Mormonia Stph. (p.) 
Brachycentrus Ct. (p.) 
Meroe Stph. (p.) 
Trichostoma P ct. Rr. 


Sp. 101. Fuseicorne P ct. Ep. 
rufescens Rr. 
piceum Br. 
picicorne Klti. 


21 


. 


Sp. 102. Pieicorne Pet. Ep. flavicornis Pet. 
pieicorne Rr. Br. hirsutula Koll. M.V. 
fuseicorne Klti. Sp. 110. Sparsa. Ct. Ep. 

26. Gen. Lasiostoma Rr. pulchricornis P ct. 
Spathidopterye Klti. calocera D m. 
Trichostomum Bm. „ 111. Brunneicornis P ct. Ep. 
Trichostoma Pet Br. marginata Stph. 


Meroe Steph. (p.) 
Brachycentrus Ct. (p.) 
Goera Stph. (p.) Br. 


„ 112. Costalis Ct. Ep. 
scotica Stph. 
fuseicornis Schd. 


Phr. Ol. obscura Klti, 
Sp. 103. Vulgatum Ol. Ep. 
vulgata Stph. Br. U. Familia. 
capillatum Pct. A4equipalpidae Klti. 


g capillatum Bm. 
© auratım Bm. 
capillata Klti. 31. Gen. Crunophila Klti. 
Rhyacophila *) Pet. Br. 
Philopotamus Gt. (p.) 
Tinodes Lech. (p.) 


1. Trib. Rhyacophilidae Stph. 


27. Gen. Pleetrotarsus Klti. 
Sp. 104. Gravenhorstü Klti. Au- 


stralia. Phr. L. 
28. Gen. Narycia Stph. Sp. 113. Umbrosa L. Ep. (Nr. 1.) 
?Nais Br. 


luridus Ct. 
picicornis Stph. 
„ 114. Longipennis Üt. Ep.(Nr.?2.) 


Sp. 105. Eleyans Stph. Ep. b. 
„ 106. Aterrima Br. Ep. m. 


4. Trib. Hydroptilidae Stph. stiyma Stph. 
29. Gen. Hydrorchestria Rlti. lorrentium P et. 
Agraylea Öt. (p.) Br. Stph.| » 115. Dorsalis Ct. Ep. (Nr. 3.) 
Sp. 107. Sermaculata Gt. Ep. obsoletus St ph. 
„ 108, Multipunctata Gt. Ep. b. vulgaris Pet. 
5 aryyricola D m. „ 116. Irrorella Rr. Ep. m.(Nr.4) 
$ longula Dm. aurata Br. N 
30. Gen. Hydroptila Dm. „ 117. Stigmatica Klti Alp. 
Sp. 109. Tineoides Dm. Ep. 32. Gen. Ptilostomis Klti. 
tineodes Bm. Sp 118. Kowalewskü Klti. Am.b. 


*) Ist schon 1829 von Kaup für Vögel, von Blume für Cororarien, 
von Hochstedter für Lythrarien vergeben. 


22 

33. Gen. Glossosoma CO urt. 
Rhyacophila P et. (p.) 
Nais Rr. 


Sp. 119. Fimbriatum Stph. Ep. 


Alp. (Nr. 5.) 
simplexz Stph. 
plicata Rr. 

„ 120, Boltonüö Ct. Ep. Alp. 
vernalis Pet. 


34.Gen. Aphelocheira Stph. 
Tinodes Stph. (p:) 
Hydropsyche P ct. (p.) 
Sp. 121. Ladogensis Klti. 
{Nr. 6.) 


a ae Flavomaculata P ct. Ep. 
Subaurata Stph. Ep. b. 


35. Gen. Ptilocolepus Klti. 
Agapetus Gt. Stph. 
Rhyacophila P ct. (p ) 
Phr. OÖ]. 

Sp. 124. Funereus Ol. Ep. 
ciliata P et. 
turbidus Klti. 

»„ 125. Fuseipes Stph. Alp. 

SI fuscipes Öt. 
O ochripes Gt. 
fuliginosa Stph. 
lanata P ct. 

„ 126. Lanöger Pet. Alp. 

opaca Stph. 

„ 127.Comatus P ct, Alp. 

flavipes Stph. 

„ 128. Setiferus P ct. Alp. 

36. Gen. Philopotamus Lech. 
Hydrıopsyche P ct. (p.) 
Phr. Scp. 2. 


Sp. 129. Ramburü Klti. Ep. m. 


longipennis Br. 


Ep-nb! 


Sp. 130. Variegatus Sep. Ep: (N.8) 


„ 131. Montanus Don.Ep.(N. 9) 
Charpentieri 2. 
variegatus Rr. 

„ 132. Scopuwlorum Lech. Alp. 
alpinus Koll. .M.V. 
liyrinus Br. 


37. Gen. Chimarrha Leach. 
Phr. L. 


Sp. 133. Marginata L Ep. (Nr. 7.) 


„ 134. Morio Bm. Am. m. 
38. Gen. Tinodes Leach. 
Psychomyia Pet. (p.) 
Rhyacophila Pet. (p) 
Phi, 2. 


Subgen. Hormocerus Klti. 


Sp. 135. Crenaticornis Klti. Ep. 


N 103) 
Subgen. Oncocerus Klti. 
„ 136. Tenuws Pet. Ep. b. (Nr.17.) 
albigutta Klti. 
„ 137. Waenerü L. Ep. b. 
pallipes Stph. 
acuta Pet. 
iridinus Klti. 
„ 138. Pallescens Stph. Europ. 
(Nr. 181%.) 
nebulosa Pet. 
„ 139. Flaviceps Stph. Ep. b. 
„ 140. Xanthoceras Stph.Ep.b. 


Subgen. Homoeocerus Klti. 
„ 14i. Albipunclatus Stph. Ep.b. 


„ 142. Obscurus Stph. Enrop. 
(Nr. 19.) 

us Sic Alpen. 
(Nr. 20.) 


„ 144. Pusillus F. Ep. b. 


23 
2. Trib. Psychomyidae Ct. Sp. 146. Aldipes Stph. Ep. b. 


39. Gen. Beraea Stephens. pullata Öt. 
Thya Gt. „ 147. Marshamella Stph. Ep. 
Rhyacophila P ct. (p.) \ maurus Gt. 
Phr. FE. nigrocincta P ct. 
Sp: 145. Pygmaea F. Ep. (Schluss folst) 
melas Gt. 


Revue der periodischen Schriften. 


Von Dr. J. R. Schiner. 


aber Aufforderung der löblichen Redaction werden wir in der vor- 
stehenden Rubrike, fortlaufend kurze Anzeigen der in den uns zugäng- 
lichen periodischen Schriften des In- und Auslandes enthaltenen ento- 
mologischen Aufsätze und Notizen bringen, ohne uns in eine Critik 
oder weitläufige Beurtheilung der einzelnen Publicationen einzulassen, 
da unsere Absicht nicht weiter geht, als das Publieirte und Neue zur 
Kenntniss unserer Leser zu bringen, um sie in den Stand zu setzen, 
zur weiteren Information nach den Quellen selbst zu greifen. Wir 
beginnen mit dem Jahre 1858 nnd werden nur in besonderen Fällen 
ausnahmsweise auch einzelne Publicationen des Vorjahres mit berück- 
sichtigen. Da wir unsere Anzeigen so schnell als möglich bringen wollen, 
so versteht es sich von selbst, dass wir das uns zunächst Zugekommene 
auch sogleich benützen werden, ohne uns an eine besondere Ordnung 
oder Reihenfolge der Schriften zu binden. 


I. Anunales de la societe entomologique belge. Tome I. (1857). Tom. I. 
(1858.) 

Die entomologische Gresellschaft für Belgien datirt erst seit dem 
26. August 1855, an welchem Tage die Statuten angenommen und der 
Baron v. Selys-Longehamps zum Präsidenten ernannt wurde. 

Der Zweck der Gesellschaft ist, den Geschmack für entomologische 
Beobachtungen im Lande zu fördern, und durch ihre Arbeiten zur 
Entwicklung der Wissenschaft beizutragen. Sie besteht aus wirklichen 
und Ehrenmitgliedern und hat ihren Sitz in Brüssel. Die Administration 
und ökonomische Verwaltung sind enem Verwaltungsrathe, die 


24 


Ueberwachung der wissenschaftlichen Arbeiten, Studien und Publicationen 
aber ist einem eigenen Gomite (comite scientifigue) anvertraut, was 
uns eine sehr glückliche Organisation zu sein scheint. 

Es sind übrigens für die einzelnen Insekten-Ordnung noch besondere 
Sectionen beabsichtiget und für die Lepidopteren (unter der Leitung 
Charlier’s) und Coleopteren (unter der Leitung Mathieus) solche 
bereits gebildet; — die übrigen Ordnungen sind vorläufig alle in einer 
einzigen Section (unter der Leitung J. Dr. Udekem’s) vereint und 
es besteht noch eine Section für die Entomologie generale (unter der 
Leitung Breyer’s). 

Jährlich findet eine General- Versammlung statt, die Mitglieder 
halten aber auch allmonatliche Berathungen. 

Es liegen uns zwei Bände vor, welche die Gesellschaft seit ihrem 
Bestehen herausgab. 


Der erste Band enthät einen „Katalog der belgischen Lepi- 
dopteren“ eine gemeinschaftliche Arbeit der Mitglieder der lepidopterolo- 
gischen Section; insbesondere haben Selys-Longchamps die Tag- 
schmetterlinge; J. Sauveur, Fologne und J. Colbeau die Familie 
der Bombyciden und Fologne und J. Delafontaine die Noctuiden 
bearbeitet. Die Anordnung des Materiales ist die, welche Selys-Long- 
champs in seiner „Enumeration des insectes lepidopteres de la belgique“ 
('1845)-angewendet hatte und die in der Hauptsache den Grundsätzen Bois- 
duvals (Index methodicus) entspricht. 

Die erste Parthie des Kataloges, welche in diesem Bande (pag. 1—410) 
enthalten ist, umfasst die sämmtlichen Tagschmetterlinge oder Zehopalocera 
Boisd. mit den Familien Papilionid&ees, Nymphalidees und Hesperidees und 
von den Nachtschmetterlingen (Het’rocers Boisd.) die Familien der Sphin- 
gidees, Bombycidees und Noctuidees. Bei jeder Art ist der Autor ohne 
weiteres Ctat, und nur die allernothwendigste Synonymie angeführt und 
überall das Habitat genau und umständlich beigefügt; auch das Vorkommen 
der Larven. mit Angabe der bekannten Futterpflanzen, ist umständlich ange- 
geben. In den Noten finden sich die in Holland von De Graaf und in den 
Nachbarländern überhaupt beobachteten Arten aufgeführt. Die Anzahl der in 
Belgien bisher beobachteten Rhopalocera beläuft sich auf 94, die der Sphin- 
giden auf 38, der Bombyciden auf 113, der Noctuiden auf 232. Neue Arten 
sind in dieser ersten Parthie nicht aufgestellt. 

Noch findet sich im vorliegenden ersten Bande (pag. 116 -173) der 
Anfang des „Kataloges der belgischen Coleopteren.“ Als Verfasser 
dieses Theiles, der die Familien der Cicindelid&ees, Carabidees, Dytiscidees und 
Gyrinidees enthält, ist Mathieu genannt und sind mehrere Mitglieder er- 
wälınt, welche diesem hiebei durch ihre Erfahrungen und Beobachtungen 
an die Hand gegangen sind. Namentlich hat auch Putzey’s ein Verzeichniss 


25 


belgischer Käfer und Dr. Layen eine Liste der im Luxenburgischen be- 
obachteten Käfer dem Verfasser mitgetheilt. In der Methode gleicht der vor- 
liegende Katalog ganz dem oben erwähnten Lepidopteren-Katalog , es sind 
jedoch die Angaben über das Habitat bei weitem nicht so reich, wie in jenem, 
die Synonymie hingegen reicher ausgefallen. Von Cicindeliden sind bisher 
nur 5, von Carabiden 326, von Dytisciden 104 und von Gyriniden 10 in 
Belgien beobachtet worden. 

Ein Nachtrag zum ersten Theile bringt 11 Lepidopteren und 3 Coleop- 
teren, welche während des Druckes neu für Belgien aufgefunden worden sind. 


Der zweite Band (1858) beginnt (pag. 1—28) mit einer Abhandlung 
J. B. Bouillon’s „Un numero de la faune entomologique belge“ enthaltend 
die Coceinellen der Autoren. Die 53 in Belgien beobachteten Coccinellen werden 
darin in zwei Abtheilungen (mit glatten und mit pubescenten Flügeldecken) 
gebracht und in einer dem Verfasser eigenthümlichen analytischen Dar- 
stellung aufgeführt, welche, wenn sie dem Leser einmal geläufig geworden 
ist, das Auffinden der Art sehr erleichtern mag. Nach jeder Tabelle sind 
reichliche erklärende und kritische Noten beigegeben. 

Seite 29—44 ist der „Katalog belgischer Coleopteren“ mit den Familien 
der Hydrophilidees (74 Arten), der Sphaeridees (1 Art), der Parnidees 
(7 Arten), der Elmidees (15 Arten); Heteroceridees (8 Arten) von Mathieu 
fortgesetzt. 

Seite 45—162 enthält eine „Aufzählung der belgischen Microlepidop- 
tera* von H. Defre, nach der von Heydenreich (Lepidopterorum euro- 
paeorum catalogus methodicus) angewendeten Reihenfolge. Es sind dem Ver- 
fasser 66 Pyraliden, 210 Tortriciden, 55 Crambineen, 320 Tineaceen und 
22 Pterophoriden, im Ganzen also 673 Arten bekannt geworden, was die 
Anzahl der von Selys-Longcehamps im Jahre 1844 angeführten 321 
sicheren Arten um 352% übersteigt. 

Es ist auch für diese Abhandlung, welche als Fortsetzung des Lepidop- 
teren-Kataloges zu betrachten ist, dieselbe Methode wie bei diesen beobachtet 
worden und es sind auch hier wieder die für Holland von De Graaf 
angeführten, so wie die von Hymmen aus Trier beobachteten Arten 
 berücksichtiget. 

Seite 163—246 folgt wieder ein Theil des Coleopteren - Kataloges, 
nehmlich eine Aufzählung der bisher in Belgien beobachteten (527) Arten 
aus der Familie der Curculionidees von C. Mathieu, bei welcher die schon 
bekannte Methode beibehalten , vor jeder Gattung aber noch interessante 
Notizen über das Betragen und die Eigenthümlichkeiten der Arten als Be- 
reicherung beigegeben sind. 

E. Fologne theilt (p. 247) mit, dass er die Larven von Arephos notha 
zwischen Birkenblättern gefunden und nach Hause getragen habe, wo sie 
sich in einer mit alten Eichenzweigen gefüllten Schachtel nach wenigen 
Tagen ganz verloren. Eine nähere Nachforschung und die wie Sägespäne in 
der Schachtel herumliegenden Holztheilchen führten den Beobachter auf ihre 


26 

Spur. Sie hatten sich nemlich in das Eichenholz sowohl , als auch in die 
Wand der Schachtel eingenagt und daselbst verpuppt. Sie scheinen keine Vor- 
liebe für eine besondere Holzart zu haben, denn der Verfasser traf sie im Eichen- 
und Kiefernholze und selbst in einem Brommbeerenstengel. Es ist diese Beobach- 
tung um so interessanter, da viele Autoren die Larven der Gattung Drephos 
zwischen Blättern sich verpuppen lassen. 

Bouillon theilt (pag. 249—252.) seine Beobachtungen über Copulirung 
verschiedener Arten mit; sie betreffen die Verbindung von Coceinella varia- 
bilis Z mit C. dispar 2 und von Vemonus unicolor. g mit Odunerus parietum 
o ; im letztern Falle fand eine eigentliche Copulirung nicht statt, ‚obwohl 
sich das Männchen alle Mühe gab. dem Weibchen beizukommen. 

Aus der Jahresrede des Präsidenten (pag. V—X) ist zu entnehmen, dass 
die Gesellschaft für die kurze Zeit ihres Bestandes schon wackere Fortschritte 
gemacht, Sammlungen angelegt, Verbindungen angeknüpft und überhaupt 
ihre Zwecke zu erfüllen eifrig bestrebt war. Die belgische Regierung hat der- 
selben eine Subvention von 300 fl. bewilliget und überdiess auf 30 Exemplare 
der Annales subscribirt. 

In den beiden darliegenden Bänden ist uns insbesondere in er- 
freulicher Weise aufgefallen, dass die Mitglieder harmonisch zusammen- 
wirken, um ihre gemeinsamen Zwecke zu erreichen, dass sie ferne von 
jeder Ostentation es vermeiden, ihre Schriften mit einer Masse von 
unreifen neuen Arten und Halbarten, zur grossen Verlegenheit des 
entomologischen Publikums in die Welt hinauszuschleudern, und theil- 
weise darauf bedacht sind, vorerst die Fauna ilıres Vaterlandes genau 
und gründlich zu erforschen , die gewonnenen Resultate aber einfach 
aufzuzeichnen und bekannt zu machen. Möge sie in diesem löblichen 
Streben auch in Zukunft beharren ; ihre Publikationen sind ohne Zweifel 
jetzt schon ein grosser Gewinn für die entomologische Literatur, weil 
sie für die geographische Verbreitung der Insektenarten ein so reiches 
und sicheres Materiale biethen. 


II. Annales de la societe entomologique de france. 3. serie; tom. 6. 
1. et 2. trimestre 1858. 


Der Band beginnt (p. 5—60) mit dem Schlusse der Aufzählung 
neueroder weniger bekannter Coleopterenarten, welche 
M. F. de Saulcy auf seiner orientalischen Reise gesammelt und die 
von L. Reiche und Felicien de Saulcy beschrieben worden. Dieser 
Aufsatz bat im III. Bande der Annales (56i) begonnen und wurde im IV. 
(pag. 352) und V. (pag. 169 und 649) fortgesetzt. Der vorliegende Schluss 
bringt die Fortsetzung der Cureulionii (5 Arten;, die Cerambicii (3 Arten) 
und Chrysomelii (26 Arten.) Neu sind: Elytrodon Chevrolatii, Tichius 
striyosus, Smicronya fulvipes, Phytoecia Jezabel, Ph. orbicollis, Ph. 


277 
Beihseba, Agapanthia Osmanlis, A.tais, A, suturata , Olythra 
(Coptocephala) azurea, Chrysomela thalassina, Chr. cupreopunctata, Chr. 
angelica, Chr. aeneipennis, Ohr. ( Entomoseelis) Börytensis, Chr. 
(Helodes) suturella, Adimonia gibbosa, Agelastica dilativentris Mon o- 
leptalepiüda, Haltica (Phyllotreta) corrugata, H. (Phyllotreta) corynthia, 
H. (Longitarsus) signata, H. (Psylliodes) inflata, H. (Podagrica) saracena, 
Hispa cariosa und Cassida palaestina. Die durchschossen gedruckten Arten 
sind in der bekannten prachtvollen Weise auf Tafel I. F. 4-10 abgebildet. 
Die meisten der angeführten Arten sind bereits in dem von den Verfassern 
herausgegebenen „Catalogue“ 'enthalten. Die Gesammtzahl der von M. de 
Sauley während seiner Reise in den Orient (Türkey, Griechenland und bis 
Syrien) beobachteten Arten beläuft sich auf 261. 


Marco A. Rojas hat (pag. 61-71) seine „Etudes entomologiques“ 
mit Bemerkungen über Arescus caudatus Sall& fortgesetzt. Dieser von 
Salle in Venezuela entdeckte Käfer, zu welchem Arescus quadrimaeulatus 
Salle als @ gehört, zeichnet sich durch die Menge von Farbenvarietäten 
aus, in welchen er vorkömmt. Der Verf. theilt diese Varietäten in drei Gruppen 
(rothe „ gelbe und schwarze) und zählt in der ersten 8 Variet. des J' und 
5 des ©, in der zweiten 3. Variet. des. g' und nur eine des ©, in der dritten 
Gruppe 4 'Variet. des g und eine des © auf. — Die anatomischen Merkmahle 
zeigen, dass alle 241 Varietäten bestimmt nur einer Art angehören, die aus- 
schliessend in den zusammengerollten Herzblättern eine Musacee (Gruppe der 
Heliconien) lebt, welche an den Ufern der Giessbäche wächst und Guanasna 
genannt wird. Beobachtungen an lebenden Individuen zeigten, dass die Männ- 
chen zur Begattung nur die Varietäten derselben Giuppe aufsuchen. 

Laboulbene berichtet (pag. 73 — 110) “über die Lebensart und 
Anatomie von Micralymma brevipenne, Der Verfasser hat diesen 
amphibien 'Staphylinen durch 2 Jahre in, Hayre im Freien beobachtet. Er 
lebt in den Spalten der, während der Fluth unter Wasser gesetzten Felsen- 
blöcke, wird er ergriffen, so verbreitet er einen unangenehmen, durchdringenden 
Geruch. Die an demselben Standort gefundenen Larven sind lebhafter als der 
Käfer. Im Fläschchen versammeln sich die gefangenen Käfer nahe am Stoppel 
und benützen die geringste Spalte, um sich zwischen dieser und dem Glase 
einzuzwingen. Sie erhielten sich in der Gefangenschaft durch $— 14 Tage am 
Leben. Der Verf. konnte eine Begattung oder ein Eyerlegren nicht beobachten. 

Folgt nun die genau mit Tafeln erläuterte Beschreibung der Larve, 
Nymphe und des vollkommenen Insects, und ebenso die vollständige Anatomie 
der Larve und des Insects. Was die Synonymie betrifft, so hat der Verfasser 
Micralymma Jonstonis W est w! zu dieser Art gezogen. Eine zweite in Grön- 
land von Holboell entdeckte Art M. brevilingue Schiödte lebt in freier Luft. 

Seite 112—122 hat Alexander Yersin ein neues europ. Orthopteron: 
Pterolepis alpina aus den Alpen genau und umständlich beschrieben und mit 
Abbildungen erläutert. Guwerin-Meneville hat ein g auf dem Berge 
Faillefen (Basses - Alpes‘ der Verf. selbst aber die Art in den Alpen bei 


28 

Morcles (Canton de Vaud) im August und September angetroffen, wo sie in 
einer Meereshöhe von 2000 Metres in Gesellschaft mit ‚Pezotettix frigida Boh 
P. alpina Koll, Gomphocerus sibirieus L. und Deeticus brachypterus lebte. 
In der Gefangenschaft frass sie gerne Brod, todte Fliegen und Orthopteren, auch 
trank sie mit Begierde. Sie legt sich auf die Seite um sich zu sonnen und 
putzt sich beständig die Fühler und Beine; ihr Schritt ist gemächlich, ihr 
Sprung geht nicht weit; der Verf. hat. auch die Begattung beobachtet und 
das Verhalten hiebei umständlich geschildert , das Eyerlegen konnte er nicht 
beobachten. 

Seite 123—157 theilt Bellier dela Chavignerie seine Beobach- 
tungen über die Lepidopteren der Ostpyrenäen mit. Er hat während der 
Monate Juni und Juli 1857 in den Umgebungen von Vernet-les-Bains gesammelt 
und gefunden, dass die Fauna dieser Gegend einen sehr südlichen Character 
zeigt, obwohl die um Paris und in Central-Frankreich vorkommenden Arten, 
mit Ausnahme der grosse Wälder liebenden, auch dort getroffen werden. Die 
Anzahl der Arten, welche dem Verf. Anlass zu Bemerkungen geben, beläuft 
sich auf 149. 


Pap. Feisthamelii Du p. hält er bestimmt für eine Var. von P. Podalirius ; 
bei der Larve von Anthocharis Eupheno L. bemerkte er, dass sie mit Begierde 
die Larven der eigenen Art auffrassen ; Melitaea Merope Depr. ist nach seinen 
Beobachtungen bestimmt nur Variet. von Artemis; die Zucht der Melitaca 
Didyma F. lieferte Abweichungen, namentlich einige Stücke, welche Melt 
fascelis Es p. glichen; die bisher unbekannte Larve von Zygaena charon 
Boi sd. wird beschrieben, gezogene Stücke von Zmydia eribrum L. ‚zeigten 
Uebergänge zu Em. candida Ochs. und Em. Zippertü Boisd; die Larve 
von Chelonia hemigena Grasl. wurde aufgefunden ; gespisste ©@& der Orgyia 
aurolimbata de Vill. lockten die Jg herbei; — Psyche bicolorella Boisd. 
war häufig und ein Dasypogon: (D. ruficornis) half dem Verf. diese seltene 
Art einzufangen oder fing sie vielmehr für denselben ; die Larve von Hadena 
Solieri Boisd. beschrieben. Zum Schlusse theilt der Verf. ein kurzes Ver- 
zeichniss der daselbst gefangenen Colepteren mit, worunter eine von Reiche 
benanute, und Seite 155 beschriebene neue Art (Lampyris Bellieri); endlich 
ein ebensolches Verzeichniss der ebenda beobachteten Orthopteren. 

Stainton hat (Seite 159—169) seine Abhandlung über die Lebens- 
weise der Tineidenlarven fortgesetzt. Es sind darin die Larven von Gelechia, 
Parasia, Anarsia, Ypsolophus, Harpella, Hypercallia, Dasycera, Vecophora, 
Butalis, Acrolepia, Glyphipteryx, Perittia, Tinagma und Antispila näher 
erörtert. 

Ch. Coquerell berichtet (pag. 171—176) über eine Larve, die in 
dem sinus frontalis eines Menschen getroffen wurde und aus der sich eine neue 
Fliege Lueilia hominivorax entwickelte. Der Fall ereignete sich in Cayenne 
und endete für den Angegriffenen mit dem Tode; Aehnliche Fälle sind in den 
dortigen Gegenden nicht vereinzelt; die Fliege kriecht in die Nase, die Larven 
(oft 300 an der Zahl) sind nur selten ganz zu vertreiben und gewöhnlich 


29 


endet der Kranke unter den fürchterlichsten Schmerzen. Die Fliege ist be- 
schrieben und abgebildet. 

Seite 177 und 178 wird die im „Catalogue du Doubs“ von Bruand 
d’Uzelle aufgestellte Tineiden-Gattung Patula näher charakterisirt, die 
einzige Art P. asperipunctella wurde 1842 von H. Bruand in Frankreich 
(franche Comte) entdekt. 

H. Lucas gibt (pag. 179—186) eine Note monographique über die 
Gattung Ixa (Orustacees brachyures) und beschreibt eine neue Art Ixa Ed- 
werdsü, welche auch abgebildet ist. 

Seite 187- 192 folgt ein Necrolog: des in Florenz verstorbenen Mitgliedes 
Carlo Passerini, von Gabr. Tappes. 

H. de Saussure theilt (pag. 193—249) die Beschreibung neuer oder 
wenig bekannter Arten der Gattung Scolia mit, die sich in seiner Sammlung 
befinden oder ihm von anderen mitgetheilt worden sind — die Theilung der 
Seolien in 4 gleichartige Gruppen nennt der Verf. wenig philosophisch» 
ebenso wiederstreitetes nach seiner Ansicht, dem Grundsatze der Unterordnung 
der Charaktere, die Scolien auf Grundlage der Anzahl der Cubitalzellen in 
zwei Abtheilungen zu bringen und endlich ist er überzeugt davon, dass die 
Trennung der Scolien in zwei Gattungen Scoßa F. (mit einer rücklaufenden 
Nerv) und Elis F. Sauss. (mit zwei rücklaufenden Nerven) ganz natur- 
gemäss sei. 

Die neuen Arten sind: Se. insignis und brevicornis aus Asien; Scolia 
polita, ebemina, und bicornis unbekannten oder zweifelhaften Vaterlandes, 
Seolia alaris, abyssinica, Edwardsi, tropica, hottentotta, terminalis, madecassa 
aus Afrika, Scolia carbonaria, erratica, Westermanni, bilunata, splendida, 
nobilis, nitidula, aliformis und occulta aus Asien, Scolia pygmaea aus Neuholland, 
Scolia mexicana, anceps, juceunda, Drewseni und otomita aus Amerika, 
dann Elis texensis aus Texas, Elis zanthura, Godofredi, capensis, auraria, 
 Romandi aus Afrika, Blis asiatica, Drewseni, phalerata, bicolor und hirsuta 
eus Asien, Blis sabulosa aus Neuholland, und Elis-columba, regina, nigra» 
_ terrestris, fossor, talpa, Lucasia, vespiformis, brasiliana, Gersteckeri, pilipes 
_ und chilensis aus Amerika, die durchschossen gedruckten Arten und Elis va- 
rieyata F. sind durch prachtvolle Abbildungen erläutert. 

Signoret stellt (pag. 251—253) eine neue Gattung aus der Abtheilung 
der Longicoxes Amyot und Serv. Gruppe Emesides auf, die er Stenolemus 
nennt und umständlich charakterisirt. Die Art St. spiniventris ist abgebildet, 
' das Vaterland ist nicht angegeben 

L. Dufour führt (pag. 256 und ff.) den Beweiss, dass sein Drassus 
segestriformis (publieirt 1816 in den Anales gen. des Sc. phys. de Bruxelles) 
nicht identisch mit Drassus atropos Walcken. sei und liefert von der in den 
 hochalpinen Regionen der Pyrenäen lebenden Spinne eine vollständige durch 
' eine Tafel erläuterte Beschreibung. 

Goureau und La»boulbene theilen {pag. 263 und ff.) die Schwierig- 
keiten mit, welche mit der Beobachtung und Constatirung einer Larve ver- 


30 


bunden waren, die siein den Fruchtboden der Carlina vulgaris L. gefunden 
und lange Zeit für eine Curculionen-Larve gehalten hatten. Es ist, diess die 
Larve von @Gelechia carlinella Do ugl. (westivella H -S ch.) Aus der sie die Art 
zogen und in allen drei Stadien, mit Abbildungen erläutert hier beschreiben. 

Als Parasite lebte in den Larven ein kleiner Braeonide  Agathäs 
malvacearum Latr. — Neben den Gelechialarven fanden. sich auch. die eines 
Dipterons, welche leider nicht zur vollständigen Entwicklung gelangten. 

Eine weitere Metamorphose theilt Laboulbene in der folgenden 
Abhandlung (pag. 279 und ff.) mit. Sie betrifft die des Zarinus carlinae Oliv. 
— Die Larve lebt in den Blüthenköpfen von Serratula arvensis L. — Die 
Larve, Nymphe, vollkommenes Insect ‚sind beschrieben und erstere mit Abbil- 
dungen erläutert. 

Auch die Metamorphose des Orchestes rufus Oliv. erläutert derselbe 
Verf. — Die Larveminirt in den Ulmenblättern und wurde bereits von Reaumur 
und Degeer beobachtet, wenigstens sicher vom Letzteren, wel Reaumur 
vielleicht die Larve von ÖOschestes melanocephalus vor sich gehabt haben 
könnte. Laboulbene beschreibt die verschiedenen Stände und erläutert 
sie durch Abbildungen. 


Von Bellier de la Chavignerie findet sich (pag. 300 und ff.) 
eine Abhandlung über zufällige Varietäten bei den Lepidopteren. Der Verf. 
unterscheidet zwischen constanten Varietäten (varietas) und zufälligen Varie- 
täten (aberratis) und glaubt, durch Beobachtungen geleitet, behaupten zu können, 
dass die Letzteren hauptsächlich in athmosphärischen Ursachen, unter 
welchen die auf alle organischen Wesen so mächtig einwirkende Electricität 
die Hauptrolle spielt, ihren Grund haben dürften. Die zufälligen Varietäten 
können in vier Hauptgruppen gebracht werden: 1. Hermaphroditen, 2. Farben- 
Varietäten, 3. Zeichuungs-Varietäten und 4. Gemischte Varietäten, bei denen 
Farbe und Zeichnungen zugleich verändert erscheinen. Zum Schlusse führt der 
Verfasser die von ihm beobachteten zufälligen Varietäten auf; ihre Anzahl 
beläuft sich auf 49. 

L. Reiche: macht (pag. 311 und ff.) in beherzenswerther Weise auf 
die Nachlässigkeiten aufmerksam, welche beim Citiren der Synonyme unter- 
laufen und mahnt zur grösseren Aufmerksamkeit. 

Aug Chevrolat beschreibt (S. 316 und ff.) eine Reihe neuer Coleop- 
teren Cicindela cherubim uud Mesus rugatifrons aus Montevideo. 
Malonia albosignata (ohne Vaterlandsangabe) Padrystola texata 
Angola? Ptycholaemusn. gen. mit Pt. Troberti aus Guinea, Des- 
mocerus aureipennüs. Rocky-Mount. Tragischoschema graeili- 
cornis von Port Natal und Tragocephala formosa Oliv. var. 
praetoria aus Südafrika. Einige derselben sind von dem Verfasser schon 
früher in der Revue zool, erwähnt worden. Alle Arten sind prachtvoll 
abgebildet. 

Eine Notiz über ein Manuskript Robineau Desvoidys von N.Mon- 
ceaux (pag 331.) und der Bericht der Commission (pag. 349.) welche dasselbe _ 


31 


zu prüfen hatten, stellen uns die Herausgabe desselben in Aussicht. Es betrifft 
die Dipteres des environs de Paris. 

Amyot giebt (pag. 343 und ff.) die Notice neerologique über Audinet- 
Serville (geb. 1775, gest. 1858); -- das schönste Lob, welches dem grossen 
Entomologen ertheilt wird, ist wohl das eines „ehrlichen Mannes.“ „La probite 
entomologique“ sagt Amy ot, „cette crainte religieuse de ne pas dire la verite, 
rien que la verite, dans des choses que si peu de personnes peuvent v£rifier apres 
nous. est la condition essentielle de toute 'renomme serieuse et durable . . .* 
und in diesem Sinne war Serville vollständig ein honnete homme! Ein 
gelungenes Portrait Servilles schmückt dieses Heft der Annales. 

Am Schlusse desselben (pag. 353 und ff.) findet sich eine Aufzählung 
der Coleopteren aus der Umgebung: von Tarsus (Karamanien) vonE Peyron. 
Sie ist das Ergebniss einer vierjährigen Forschung in diesen Gegenden. Die 
Anzahl der in diesem Hefte (es fehlt der Schluss) aus den Familien der Ciein- 
delides und Carabides aufgezählten Arten beläuft sich auf 76, darunter sind 
neu: (arabus cychropalpus, Procrwstes mopsuerenae, Badister serie- 
punctatus, Chlaenius differens, Lucasii Dowei und aglis, Bembidium 
latum, effluviorum, mosehatum und tarsieum, Drimostoma 4pustu 
latum, Feronia Reicheand, turtieollis und planata. 

Die durchschossen gedruckten sind abgebildet, und es enthält die Tafel 
noch weitere 7 Abbildungen, zu welchen der Text erst im nächsten Quartal- 
hefte nachfolgen wird. 


Aus dem Bulletin des 1. und 2. Quartals, das eine Menge interes- 
santer Notizen enthält, notiren wir nur folgende: 


Lucas zeigt die Samen einer Euphorbiacee aus Mexico, welche bei 
erhöhter Temperatur Sprünge machen, veranlasst durch eine in denselben 


lebende Lepidopterenlarvye (Carpocapsa Dehaisiana Lucas). — Goureau 
hat in den weiblichen Früchten der Saalweide (Saule Marceau) die Larven von 
Erirhinus taeniatus Schönh. gefunden; — Lucas berichtet, dass die von 


ihm in Algier beobachtete Deilephila nicht D. tithymali sei, wie Bellier de la 
Chayignerie behauptete, sondern wirklich D. euphorbiae var.; — Moufflet 
theilt in einem Briefe aus Guadeloupe mit, dass die Larven von Sphenopterus 
nur gefällte Bananenbäume angreifen, durchaus aber keine lebenden; — aus 
fremden Ländern eingeführte Bäume werden dort ebenfalls von Insecten atta- 
quirt; — Scarabaeus hercules soll seine Hörner um Zweige legen und durch 
Fliegen im Kreise die Zweige absägen, was ein Märchen schiene, von dem 
Lherminier nichts wisse, obwohl sich Lacordaire für diese Behaup tung auf 


denselben beruft; — nach Lucas lebt Merochlorus testaceus parasitisch auf 
Cimbex amerinae; —- Wenker gibt die Beschreibung von drei neuen Apionen 
nemlich A. erg galaetidis und Linderi, alle drei aus Frankreich; — Lucas 


beschreibt das noch unbekannte Männchen von Spermophagus a 
Schönh. dessen Larven Bohnen, die aus La Plata kamen, verw üsteten; — 
Goureau hat in Brombeerenstengeln sieben Inquilinen und acht Parasiten, 


32 

sämmtlich Hymenopteren getroffen; - Gu&rin-Meneville constatirte, dass 
jenes Insect, welcher in China Wachs erzeugt, nicht zu Aphis gehöre, sondern 
ein Coccus aus dem Subgenus Bricerus G.M. sei, und E. ceriferus F. ‚heisse; 
— Gautier des Cottes beschreibt cin neues französisches Coleopteron : 
Pterostichus bispinosus aus den Pyrenäen. — Guerin-Meneville gibt die 
Characteristik eines neuen Sepidium, $. Pradierii aus Moka, welches an allen 
Beinen fünf Tarsen hat und im Revue Mag. de Zool. (1858 p. 127) beschrieben 
und abgebildet ist.— Eversmann machte, nach einer Mittheilung Lucas 
die Beobachtung, dass die Larve von Sesamia nonagrioides Lefebr. nicht 
nur in den Stengeln von Zea mais, sondern auch in den von Sorghum saccharatum 
Perron leben und in Algier oft 2% der Erndte verwüsten. — Aube bringt 
eine Notiz über das Ueberwintern der Chlorops lineata F. in grossen Massen; 
— Diplorhoptrum (Formica) fugax Ltr. verwüstet, wie Lu cas mittheilt, die 
Chocoladevorräthe in den Magazinen von Paris. — Fairmaire legt im Namen 
Coquerels die Beschreibung einer neuen Histeridengattung Dimerocerus. mit 
einer Art aus Mers-el-Kebir vor; — Gryllus domesticus fiel während eines 
heftigen Regens in ungeheurer Masse nieder, wie Lucas berichtet; Bellier 
dela Chavignerie zog Orgyia aurolimbata aus Eyern und fütterte 
die Larven mit Spartium scoparium, da er sich Genista purgans und sagittalis 
nicht verschaffen konnte, mit dem besten Erfolg; — zwichen Bruand 
d’Uzelle und Bellier de la Chavignerie entspinnt sich rücksichtlich 
einiger Punkte, welche der letztere in seiner Abhandlung (siehe oben) be- 
hauptete und insbesondere wegen Psyche bicolorella eine Controverse, bei 
welcher man den Ansichten eines Wiener Entomologen ein besonderes Ge- 
wicht einräumte *) — L. Dufour beschreibt eineneue Hippobosca : H. Camelina 
aus Algier; — Wencker gibt die Beschreibung neuer Apionen: 4. 
Capiomonti und A. arrogans beide aus Frankreich; — Gu&erin-Meneville 
fand in den Nestern der Mauerbienen die Larven von Tirrichodes alvearius und 
Leucopsis dorsigera; — Laboulbene constatirt. dass Anthrax sinuata in 
den Nestern von Odynerus spinipes als Parasite lebt, welche auch von Chrysis 
ignita infestirt werden; — Lucas zog Saturnia polyphemus und fütterte 
die Larven mit Blättern von @ercus pedunculata ; — derselbe stellt die Ver- 
muthung auf, dass Chelonia alero Eversm. aus Kiachta nur eine klimatische 


*) Ueber Psyche bieolorela Boisd. häbe ich in der Berliner Ent. Zeit- 
schrift 1858 pag. 353 meine Meinung ausgesprochen. Die dort erwähnte Ps. 
hirtella Boisd.Bruand, habe ich seither von Herrn v. Graslin erhalten, 
und sie ganz gleich mit der Belli er’schen bicolorella gefunden. Bruand’s 
Abbildung und Beschreibung stimmt allerdings nicht gut. Sollte nicht viel- 
leicht beim Absenden oder Abbilden eine Verwechslung vorgefallen sein, so 
dass Nr. 38 böcolorella und Nr. 37 hirtella vorstellen soll? Die falsche Vater- 
landsangabe (Lappland) bei hörtella macht diess sehr wahrscheinlich. 
Lederer. 


Verantwortliche Redaecteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Ueberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Entomolooische Monatschrift. 


Redaction und Expedition : In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 
Nr. 2. II. Band. Februar 1S59. 


Beiträge zur Kenntniss der europäischen Haltieinen. 


Von F. Kutschera. 
(Fortsetzung.) 


Die Halticinen sind, so weit sie der europäischen Fauna 
angehören, kleine Käfer zwischen einer halben bis drei Linien Länge 
und einer Viertel- bis ein und einer halben Linie Breite, zeigen eine 
mehr oder minder eiförmige Gestalt, welche bald flacher bald gewölbter 
ist und bisweilen ins walzen- oder halbkugelförmige übergeht. Sehr 
schmale und lang-eiförmige und dabei flachere Körper sehen wir in der 
Gattung Haltica bei H. antennata, procera; fast, walzenförmige bei der 
Gattung Dibolia und in der Gattung Plectroscelis bei der Gruppe von 
Pl. aridula; kugeligeiförmige bei Aryopus, Sphaeroderma, Mniophila. 
Die Unterseite ist in der Regel flacher, mit stärker gewölbtem Hinterleib. 

Der Kopf ist mässig gross, mit den Augen so breit als lang oder 
breiter, nach vorne verschmälert, bis an die Augen in das Halsschild 
eingesenkt und geneigt; bei der Gattung Dibolia ausnahmsweise in das 
Halsschild zurückgezogen und abwärts gerichtet; der Scheitel mehr 
oder weniger gewölbt und eben, bald ganz glatt oder nur unter sehr 
starker Vergrösserung äusserst fein lederartig gewirkt, bald mit einzelnen 
zerstreuten Puncten,, bald dicht feiner oder gröber punctirt, bisweilen 
grob runzlig punctirt (Lithonoma), oder fein quergerunzelt (Longitarsus). 
Etwas abweichend ist der Kopf gestaltet bei den mehr. walzenförmigen 
Arten der Gattung Pleetroscelis; er ist hier gross und breit, mit stark 
gewölbtem Scheitel, und mehr abwärts geneigt als bei den übrigen 
Halticinen. | 

Die Augen seitlich am Kopfe, jedoch etwas nach oben liegend, 


sind ziemlich gross, fasst halbkugelig gewölbt, die einzelnen stark 
Wiener entomol. Monatschr. III. Ba. 3 


34 


convexen Facetten schon bei mässiger Vergrösserung wahrnehmbar; 
nur bei Dibolia sind die Augen grösser, aber flacher und länglich, am 
Innenrande etwas ausgerandet, die Facetten äusserst klein und selbst 
bei starker Vergrösserung schwer zu unterscheiden. 

Die Fühler, in der Grundform übereinstimmend, sind 11gliederig;; 
eine Ausnahme hievon macht die Gattung Psylliodes, wo sie nur 
10gliederig sind und, nach der Gestalt der einzelnen Glieder zu schliessen, 
das zweite als das fehlende anzunehmen wäre. Sie sind in der Regel 
schlank , und fadenförmig, gegen die Spitze allmälig und unmerklich 
verdickt, auf der Vorderhälfte der Stirne zwischen den Augen oder 
etwas vor denselben (z. B. Lithonoma) eingefügt und einander am 
Ursprunge genähert; sie sind mittelst kleiner Gelenksknöpfchen in fein 
gerandeten Grübchen befestiget. In Bezug auf ihre Einlenkungstelle 
ergeben sich bei einzelnen Gattungen kleine Abweichungen. In der 
Regel von einander sowohl als von den Augen in gleichem Abstande 
entfernt, zeigen sich die Fühlerwurzeln sehr genähert aber von dem etwas 
ausgerandeten und daher den mittleren Raum der Stirne erweiternden 
Innenrande der Augen entfernt bei Dibola; bei Psylliodes aber stehen 
sie entfernter von einander, aber nahe am inneren Augenrande. Die 
Fühler sind meist von halber Körperlänge oder länger , selten kürzer, 
die einzelnen Glieder länglich und vom dritten ab schwach verkehrt- 
kegelförmig, seitlich etwas zusammengedrückt und etwas schief abge- 
stutzt. Das Wurzelglied ist etwas gekrümmt, an der Vorderseite convex 
aufgetrieben. innen concav ; das zweite walzenförmig und etwas ange- 
schwollen, an der Basis eingeschnürt und gewöhnlich das kürzeste: 
das dritte ebenfalls meist kürzer und schlanker als die folgenden, von 
diesen das fünfte (bei den Psyllioden das vierte) gemeiniglich länger, 
das vierte und sechste aber kürzer als die übrigen, welche beinahe 
gleich lang und einander gleich gestaltet sind mit Ausnahme des letzten; 
dieses ist länglicher, aussen an der Spitze schief ausgerandet und fort- 
satzähnlich zugespitzt. Die drei bis vier unteren Glieder sind sparsam 
beharrt und glänzend , die übrigen von dichter und anliegender feiner 
Behaarung matter, und ausserdem jedes einzelne Glied oben mit wirtel- 
förmig gestellten abstehenden längeren Härchen besetzt. 

So übereinstimmend im Allgemeinen die Bildung der Fühler ist, 
so ergiebt sich doch hinsichtlich der Länge und Dicke der einzelnen 
Glieder sowohl, als der ganzen Fühler nach Arten und Gattungen eine 
grosse Mannigfaltigkeit; so sind alle Glieder und im Verhältnisse die 
ganzen Fühler länger bei den meisten Longitarsen, kürzer und gedrungener 


35 


bei den Apteropoden, Haltica mercurialis ete.; oder sie verdicken und 
verkürzen sich in der Aufeinanderfolge nach Aussen, wie bei den 
Psyllioden, oder sie bleiben der ganzen Länge nach dünn wie bei 
Plectroscelis aridula und ihren Verwandten etc., das erste Glied ist 
bisweilen stark aufgetrieben (Halt. mercurialis, rufipes) andererseits ist 
es wieder mehr schlank wie bei den Dibolien, wo es fast doppelt so 
lang als jedes der folgenden ist; das zweite Glied ist bisweilen sehr 
kurz z. B. bei Halt. lineata, oder mit dem dritten gleich kurz z. B. Halt. 
anlennala, Argopus hemisphaericus; zuweilen aber übertrifft es das 
dritte an Länge, wie bei vielen Longitarsen, bei Haltica pubescens, 
Apteropoda caricis etc.; bei den Longitarsen ist das fünfte Glied 
kaum länger als die folgenden; bei Didolia das Endglied kaum von den 
vorhergehenden an Länge verschieden; bei der Gruppe der Haltica 
rustica sind die fünf letzten Fühlerglieder merklich dicker als die 
vorhergehenden u. s. w. 

Eine abweichende Bildung zeigen die Fühler der Mniophila mus- 
corum; hier sind die Glieder vom dritten an sehr kurz, fast knopf- 
förmig, das siebente grösser, das achte wieder klein, die drei letzten 
aber zu einer deutlichen Kolbe verdickt, woran namentlich das letzte 
sehr dick ist. 

Eine andere besondere Eigenschaft ist die Verdickung oder Er- 
weiterung des vierten und fünften Fühlergliedes im männlichen Geschlechte 
einiger Halticnen. Bei Haltica nemorum und fleruosa erblicken wir 
das vierte und fünfte, bei Halt. brassicae, excisa nur das fünfte 
Glied erweitert. Am auffallendsten ist diese Erscheinung bei den Füh- 
lern des Männchens von Halt. antennata, hier sind das zweite und 
dritte Glied sehr kurz, das vierte aber unverhältnissmässig gross, ein 
verschobenes Dreieck mit ausgebuchtetem Innen- und Ober- und 
gebogenem Aussenrande bildend und flach gedrückt, jedoch auf der 
oberen Fläche gewölbt,, auf der unteren ausgehöhlt ; die übrigen Glieder 
haben wieder die regelmässige Gestalt; das Männchen der nahever- 
wandten Halt. procera unterscheidet bloss ein etwas längeres viertes 
Fühlerglied von dem Weibchen. 

Stirne und Kopfschild zeigen im Allgemeinen die allen 
Gallerueiden eigenthümliche Bildung, wie dies am deutlichsten bei der 
Gattung Lithonoma, wo überhaupt der Galleruea-Typus vorwiegt, der 
Fall ist. Das Kopfschild ist mit der Stirne stets verbunden und es 
lässt sich bei der innigen Verschmelzung dieses Kopftheiles mit der 
Stirne kaum eine sichere Gränze für ihn angeben, daher. wir uuter 


3% 


36 
dem Begriff „Stirne‘‘ die ganze Bildung des Vorderkopfes vom Scheitel 
bis zum Munde zusammenfassen wollen. 

Die Stirne ist in der Regel über dem Munde und zu beiden 
Seiten unter den Augen eingedrückt, wodurch der mittlere Raum 
wulstig,, meistens als kielförmige Erhabenheit hervortritt, welche über 
der Einlenkuug der Fühler beginnend bis gegen den Mund herabsteigt, 
ober diesem sich mit einem vom Kopfschilde gebildeten queren erhabenen 
Rand oder Wulst abgränzt, oder sich allmählig in der Mundfläche 
verliert. Oberhalb der Fühler ist die Stirne entweder glatt und eben, 
nnd geht allmählig und unmittelbar in jene Erhabenheit über, oder sie 
ist durch eingegrabene Furchenlinien und kleine kornförmige Erhaben- 
heiten von dieser geschieden. Es zeigen sich nemlich zwischen den 
Augen, am obern Ende jener Erhabenheit und mit ihr eine kleeblatt- 
artige Stellung einnehmend, gewöhnlich zwei mehr oder weniger rundliche 
Körnchen oder Beulen, welche von mehreren vertieften Linien umschrieben, 
bald bestimmter hervortreten, bald undeutlich und von wechselnder 
Gestalt sind, je nachdem jene Linien deutlich sind oder ihre relative 
Lage verändern. Aber selbst in jenen Fällen, wo solche Körnchen 
fehlen, zeigon sich an diesem Stirntheile zwei solche eingegrabene 
Linien, welche beiderseits am hintern oderinnern Augenrande entspringend 
sich einwärts bis zu dem oberen Ende der kielförmigen Erhabenheit 
herabziehen, sich hier meist vereinigen , oder durchkreuzen und nach 
der entgegengesetzten Richtung verlängern. Sie haben einen bald geraden, 
bald mehr oder minder gekrümmten Verlauf und an ihrem Vereinigungs- 
oder Durchkreuzungspuncte bisweilen ein eingestochenes Pünctchen. 
Da sie in den meisten Fällen auf der Stirnmitte zusammentreffen , so 
stellen sie sich als eine einzige von einem Augenrande zum andern 
gezogene bogenförmige oder winkelich gebrochene Linie dar, welche mit 
dem Ausdrucke „Stirnlinie‘‘ bezeichnet werden kann. 

Diese Stirnbildung unterliegt nun manigfaltigen Modificationen, so 
dass sie durch die stärkere Entwicklung irgend eines Theiles und das 
Zurückbleiben eines andern ein anscheinend ganz verschiedenes Ansehen 
gewinnen kann; sie lässt jedoch selbst an ihren äussersten Endpuneten 
den gemeinsamen ihr zu Grunde liegenden Plan erkennen; oft sind ihre 
Einzelnheiten nur in verschiedenen Wendungen und bei schiefer Ansicht 
gegen das Licht zu unterscheiden. 

Am bestimmtesten und deutlichsten ausgeprägt erscheinen die kiel- 
förmige Erhöhung und die über ihr in kleeblattartiger Stellung liegenden 
von Furchenlinien umgränzten länglichen Körnchen bei der Gattung 


37 


Haltica in der Gruppe der Halt. oleracea, dann bei Halt, rufipes, 
helzines, nitidula. Scharfe und längere kielförmige Erhabenheiten treffen 
wir bei den Longitarsen, kürzere bei den Haltica-Arten aus der Gruppe der 
Halt. nemorum, während meist deutliche Körnchen und Stirnlinien fehlen. 
Deutliche aber stumpfe Erhabenheiten und deutliche rundliche Körnchen 
zeigt die Stirne in der Gruppe von Halt. Cyparissiae, Pseudacori, 
Euphorbiae. Durch eine eingedrückte W-förmige Linie nur auf dem 
Unterrande deutlich abbgegränzte Schwielen und eine stumpfe, keilförmig 
zugespitzte Erhabenheit zwischen den Fühlern gewahren wir bei den 
meisten Haltica-Arten mit quergefurchtem Halsschilde und punctstreifigen 
Flügeldecken, auch bei Mniophila muscorum; sehr kleine eng zu- 
sammenstehende Körnchen und deutliche Kiellinie darunter bei Aptero- 
poda; auch Dibolia zeigt eine deutliche, aber weniger vorspringende 
kielförmige Erhöhung und keine deutlichen Körnchen, dagegen einen 
kurzen Quereindruck auf der überhaupt flachen Stirne. Ziemlich platt 
und breit gestaltet sich dagegen die Erhabenheit zwischen den Fühlern 
bei Psyliodes und einigen Plectroscelis aus der Gruppe der Pl. dentipes ; 
flach und undeutlich oder fast verschwindend bei Argopus, Sphaero- 
derma, bei den Arten aus den Gruppen von Halt. fuscicornis und 
rustica, endlich bei den mehr walzenförmigen Arten der Gattung 
Plectroscelis, z. B. Pl. aridula, Mannerheimii etc. In der Mehrzahl 
der letztgenannten Fälle, fehlen deutliche Körnchen oder sind nur 
schwach angedeutet, hingegen zeigen sich scharfeingeschnittene Stirn- 
linien, welche wir dann halbkreisförmig wie bei Psylliiodes Dulcamarae, 
Hyosciami etc. winkelförmig oder aus zwei schrägen und einer sie 
verbindenden Querlinie zusammengesetzt finden wie bei vielen Plectro- 
scelis- und Psylliodes- Arten, bei der Gruppe der H. rustica etc.; 
deutlich sich durchkreuzende Stirnlinien begegnen uns bei Argopus haemi- 
sphaericus, Psylliodes attenuata, Haltica lineata ete. Bisweilen ver- 
lischt auch die Stirnlinie und es bleibt nur ein kurzer Quereindruck 
oder Grübchen sichtbar, z. B. bei Psyll. cucullata und bei den 
Dibolien. 

Eben so verschiedenartig als beachtenswerth zeigt sich die untere 
dem Kopfschilde entsprechende Ausladung der kielförmigen Erhabenheit 
über dem Munde. Wie bereits erwähnt, geht sie zuweilen allmählig in 
die Mundfläche über, wie es z. B. bei den keilförmig zulaufenden Er- 
höhungen der Stirne bei H.impressa und ihren Verwandten der Fall ist, 
in den überwiegend meisten Fällen aber laufen von dem unteren Ende 


38 

zwei Arme oder Aeste aus, welche mehr oder minder scharf erhaben meist 
quer über dem Munde verlaufen, oder stumpfwinkelig (bei den Longi- 
tarsen) oder bogeuförmig (bei der Gruppe von H. Cyparissiae) den 
tiefer liegenden Mund umschliessen. Bei der Gattung Lithonoma, dann 
Haltica oleracea und ihren Verwandten bildet sie in fasst rechtem 
Winkel abzweigend eine scharfe, horizontale Kante über dem Munde. 
Bei der Gruppe der Haltiva nemorum spaltet sich die kurze schnei- 
dige Kiellinie ziemlich weit ober dem Munde gabelförmig u. s. w. 
Wir werden bei der Darstellung der Gattungen und Arten Gelegenheit 
haben, auf diese Einzelnheiten umständlicher einzugehen, und zugleich 
ihren Werth als Merkmale der Unterscheidung kennen lernen. 

Den äussersten Rand der Stirne oder des Kopfschildes an ihrer 
vorderen Senkung gegen den Mund bildet eine mehr oder minder breite 
horizontale Membrane , in welche die hornartige Substanz des Kopfes 
übergeht, und unter welcher die Oberlippe befestigt ist. Diese Membrane 
ist glatt und glänzend, und iu der Regel deutlich sichtbar, nur bei der 
Gruppe von Plectroscelis aridula ist sie sehr schmal und undeutlich. 

Einer abweichenden eigenthümlichen Bildung des Unterrandes des 
Kopfschildes begegnen wir bei der Gattung Argopus; derselbe ist 
nämlich tief ausgeschnitten, und ist nicht fest mit der ebenbeschriebenen 
Membrane verwachsen, wie bei den übrigen Halticinen, sondern liest 
etwas hohl und ab, und bildet zwei hornartige abwärts gerichtete Lappen, 
unter welchen jene Membrane sichtbar ist. 

Nach der Beschaffenheit ihrer Oberfläche ist die Stirne gewöhnlich 
glatt und glänzend, namentlich an den Erhabenheiten ; bei einigen Arten 
aber vor den Fühlern und am Augenrande grob und runzlich punctirt, 
z.B. bei der Gattung Löthonoma, bei Haltica oleracea, Erucae, Longi= 
tarsus Echü, Linnei, vielen Plectroscelis-Arten etc.; bei den meisten 
über dem Munde und neben der kielförmigen Erhabenheit mit greisen 
abwärts gerichteten Härchen besetzt. Auch die Seiten des Kopfes unter 
den Augen zeigen bei vielen Arten eine grobe und runzelige Punctirung. 
Die Kehle ist stets glatt. 

Die Oberlippe ist hornig, querviereckig mit abgerundeten Ecken 
und mehr oder minder tiefer Ausrandung in der Mitte, ihr Aussenrand 
oft durchscheinend häutig ; ihre Oberfläche glatt und leicht gewölbt, längs 
des Vorderrandes meist mit einer Reihe grübchenartiger Puncte und mit 
einzelnen Härchen bewimpert. Bei der Gattung Argopus und Sphaero- 
derma zeigt der Aussenrand der Lippe eine dichte Bewimperung von 
kurzen gelblichen Härchen ; bei der Gruppe von Plectroscelis aridula 


39 


erweitert sich der Vorderrand der Oberlippe in eine dünne am Rande 
fein aufgebogene Hornplatte, welche schildartig die Kinnbacken deckt. 

Diehornigen Kinnbacken sind kurz und wenig vorragend, innen 
ausgehöhlt, die breitere Mahlfläche nach oben, ihre Spitze in der Regel 
in fünf mehr oder minder scharfe Zähnchen gespalten, wovon von unten 
nach oben gezählt der erste und zweite nach abwärts, der dritte, welcher 
zugleich der längste und stärkste ist, an der Spitze und Biegung der 
vierte und fünfte aber an der oberen Mahlfläche liegen; der zweite 
kommt dem dritten an Grösse zunächst und bisweilen fast gleich ; auch 
der vierte zeigt sich stets deutlich, der erste und fünfte aber meist als 
undeutliche Kerbzähne. In der Ruhe greifen die Zähnchen ineinander 
und sind bis zum dritten aussen sichtbar, während die übrigen zwei 
von der Oberlippe bedeckt sind. Diese Art der Einzahnung ist die in 
der Regel auftredende; eine Ausnahme machen die Kinnbacken mit nur 
vierzahnig getheilter Spitze bei Haltica oleracea und ihren Verwandten, 
wo der zweite und dritte gross und breit und einander fast gleich , — 
bei der Gattung Lithonoma, dann Hallica mercurialis und der Gruppe 
von Pleetroscelis dentipes, wo der zweite an der Biegung liegt und 
der grösste ist. Eine bedeutendere Abweichung zeigt sich bei der Gruppe 
von Plectroscelis aridula,, hier sind die Kinnbacken nur zweizahnig, 
(mit dem grössern Zahn an der Spite) — flacher und kaum ausgehöhlt, 
daher sie von aussen sich schmal zeigen. 

Die Kinnladen sind zweilappig, die Lappen fast gleich lang, 
der innere unbewehrt und bewimpert, der äussere zweigliederig und 
tasterartig. 

Die Kinnladentaster sind viergliederig, die einzelnen Glieder 
bis zum dritten an Breite zunehmend ; das erste Glied kurz, das zweite 
und dritte kurz und keulig mit schief abgestuzter Spitze, und meist 
an Länge gleich, das Endglied endlich kegelförmig zugespitzt. 

Die gerundete Unterlippe mit querem, vorne gerade abgesetztem 
Kinne und freier, lederartiger, an den Vorderecken abgerundeter, in 
der Mitte etwas ausgerandeter Zunge. 

Das Endglied der dreigliederigen Lippentaster länglich, mehr 
oder minder stumpf zugespitzt, die zwei anderen kurz und quer. 

Der Prothorax zeigt auf der Oberseite ein nach Umriss, 
Wölbung und Sceulptur sehr wechselndes Halsschild, dessen mannig- 
faltige Uebergänge sich schwer unter einen gemeinsamen Gesichtspunct 
zusammenfassen lassen. Mit dem Hinterrande der Flügeldeckenwurzel 
genau angepasst, und mit dem breit aber seicht oder gar nicht aus- 


40 


geschnittenen Vorderrande den Kopf bis an die Augen aufnehmend, 
zeigt es sich im Allgemeinen mehr oder minder gewölbt, mit gerundeten 
bisweilen nach vorne convergirenden Seiten. Die Wölbung ist in der 
‘ Regel an der Spitze stärker als an der Basis, da die Seitenränder 
entweder gleich von den Hinterecken oder von der Mitte an abwärts 
gekrümmt und die Vorderecken herabgezogen sind, daher das Halsschild 
von oben gesehen, gewöhnlich an der Spitze verschmälert sich daxstellt. 
Die Seitenränder sind deutlich abgesetzt und fein aufgebogen , nach 
den Vorderecken hin etwas verdickt und daselbst zahnartig oder winklich 
vorspringend , hinter diesem Vorsprunge bei der Gattung Longitarsus 
seicht ausgerandet; der Hinterrand ist meist, wenigstens innerhalb der 
Hinterwinkel fein gerandet , und entweder gerade oder schwach zwei- 
buchtig mit mehr oder minder rechtwinklichen Hinterecken, oder einfach 
gerundet mit fast abgerundeten Hinterecken oder breit gegen die 
Flügeldecken gerundet und inner den stumpfen Hinterwinkeln seicht 
ausgebuchtet ; er zeigt ferner bei einigen Arten auf der Basis senkrecht 
stehende , tief eingegrabene, aussen oft von einem erhabenen Fältchen 
begränzte Strichelchen , bei anderen Arten feine eingestochene Puncte 
oder deutliche Grübchen beiderseits. Vor dem Hinterrande haben einige 
Arten einen mehr oder minder deutlichen Quereindruck, welcher 
entweder durch die vorhin erwähnten senkrechten Strichelchen abgekürzt 
wird oder sich allmälig vor dem Seitenrande verliert. Sonstige Eindrücke 
2. B. inner dem Seitenrande oder der Spitze sind von geringer Bedeutung 
und zeigen keine bestimmte Form. Die Oberfläche ist bald glatt und 
glänzend nur mit äusserst feinen Pünctchen bestreut, bald deutlich und 
grob, entweder zerstreut oder dicht , gewöhnlich nach den Seiten hin 
stärker punetirt, bisweilen mit äusserst fein lederartig gewirktem Grux.de; 
auch die Eindrücke zeigen gewöhnlich stärkere Punctirung. Unmittelbar 
neben dem Seitenrande zeigt das Halsschild bisweilen eine glatte, glan- 
zende Längsschwiele, z. B. bei der Gattung Longitarsus. 

In Bezug auf Umriss und Wölbung, dann Krümmung der Seiten- 
ränder nach abwärts lassen sich mehrere charaeterische Grundformen 
des Halsschildes herausheben, welche zum Theile generische Bedeutung 
haben und an welche die übrigen als Uebergangs- oder Nebenformen 
sich gliedern. Eine dieser Grundformen, welche der Mehrzahl Arten 
der Gattung Haltica entspricht, characterisirt sich durch die 
stark, bisweilen kissenartig gewölbte Scheibe 
und flachere Basis, durch die in oder vor der Mitte 
gerundert erweiterten, nach vorne wenig mehr als 


41 


nach rückwärts verschmälerten Seiten und deutliche 
meist rechtwinkliche Hinterecken; die Seitenränder 
sind an den Hinterecken nicht oder kaum herabge- 
bogen, beinahe flach ausgebreitet, und erst von der 
Mitte oder vor derselben nach abwärtsgekrümmt, 
daher die Vorderecken stärker herabgezogen; der 
. Hinterrand fast von der Breite der Deckschilde und 
entweder gerade oder beiderseits schwach zwei- 
buchtig; der Vorderrand breit nnd seicht ausgeschnitten. Am 
deutlichsten tritt diese Form uns entgegen bei der Gruppe von 
Halticaimpressa, femoralis etc. Bei den übrigen Gruppen 
dieser Gattung zeigt sie sich mehr oder minder modifieirt, lässt jedoch 
noch immer die gleiche Grundlage erkennen. Eine zweite Grundform 
ist jene, welche das Halsschild der Gattung Longitarsus und zwar 
in sehr beständiger Weise darstellt; kurz, der Quere nach 
gewölbt und nach vorn abfallend, zeigt esvonoben 
gesehen fast gleichbreite nur wenig gerundete Seiten; 
die Hinterecken sind fast abgerundet, da die tief 
herabgebogenen kurzen Seitenränder sich gleich von 
jenen an stark nach abwärts und ineinem Bogen zu 
den stumpferen Vorderecken krümmen; der Hinter- 
rand ist schmäler als die Flügeldecken und leicht 
gerundet, der Vorderrand gerade abgeschnitten. Als 
eine deutliche Uebergangsform von der vorhergehenden zu dieser stellt 
sich das Halsschild der Arten aus der Gruppe von Haltica Cypa- 
rissiae, Euphorbiae etc. dar; hinsichtlich des allgemeinen 
Umrisses, der Wölbung, des etwas gerundeten Hinterrandes und gerade 
abgeschnittenen Vorderrandes stimmt es mit dieser, bezüglich der 
minder herabgebogen nur allmälig nach abwärts gekrümmten Seiten- 
ränder der deutlicheren Hinterecken und mehr herabgezogenen Vorder- 
ecken mit der ersteren überein. Eine dritte Grundform zeigt sich in 
dem Halsschilde der Gattung Ps y/liodes, und unterscheidet sich 
durch die breite, auf dem Vordertheile zugleich nach 
vorne abfallende Wölbung, die nur schwach gerun- 
deten, nach vorne convergirenden Seiten, indem 
es seine grösste Breite am Hinterrande findet. Die 
ziemlich gleichmässig herabgebogenen Seitenränder 
ziehen sich von den Hintereckenan fast gerade oder 
nurinflachen Bogen zu den Vorderecken, wodurch 


42 

jene stumpfwinkelich und auch diese wenig hervor- 
sezogen erscheinen. Der Hinterrand, wenig schmäler 
als die Deckschilde, ist stark und breit gegen die- 
selben gerundet, aber inner den Hinterecken leicht 
ausgebuchtet; der um die Hälfte schmälere Vorderrand seicht und 
breit ausgeschnitten. Mit dieser Form in naher Verwandtschaft stehen 
die Halsschilder der Gattung Didolia und Apteropoda, wovon 

erstere jedoch mehr walzig gewölbt mit tief herabgezogenen Seiten und 
nach vorne weniger verschmälert sind, unter dem weit ausgeschnittenen 
Vorderrande den ganzen abwärts gerichteten Kopf aufnehmend ; letztere 
bedeutend breiter und gewölbter , nach vorne stark abfallend, und an 
den Seitenrändern stärker gerundet sind. In dem Halsschildbau der 
Gattung Plectroscelis äussert sich eine weitere Grundform. Bei 
den flacheren Arten dieser Gattung, wohin Plectroscelis den- 
tipes, semicoerulea etc. gehören, finden sich einige Anklänge 
an jene der Gattung Psylliodes, während bei den mehr walzenförmigen 
Arten, von Plectroscelis aridula, arideila etc. gebildet, 
ein selbstständigeres Gepräge sich ausspricht. Hier ist es kissen- 
artig gewölbt, die stark herabgebogenen Seiten- 
ränder ziehen sich von den Hintereckenin schräger 
wenig gekrümmter Richtung nach den ttiefherab- 
gezogenen Vorderecken, wobei alle Ecken scharf an- 
gedeutet erscheinen; von oben gesehen liegt die 
grösste Breite in oder etwas hinter der Mitte des- 
gerundeten Seitenrandes; der Hinterrandist gerundet 
undinner der Hinterwinkel schwach ausgebuchtet 
undetwas schmäler als die Deckschilde; der Vorderrand 
breit und fast gerade abgeschnitten, zur Aufnahme des ziemlich grossen 
mehr nach abwärts geneigten Kopfes. Eine fernere eigenthümliche 
Grundform biethet das Halsschild der kugeligeiförmigen Gattungen 
Argopus und Sphaeroderma. Sie zeigt ein sehr kurzes 
und breit gewölbtes, nach vorne abfallendes Hals- 
schild, dessen mässig herabgebogene Seitenränder 
von den stumpfen Hinterecken sich allmälig nach 
abwärts zu den tiefer herab- und deutlich vorgezo- 
genen Vorderecken krümmen. Von oben gesehen 
sind die Seiten gerundet und nach vorne verschmä- 
lert. Der Hinterrand, schmäler als die Deckschilde, 
ist gerundet, jedoch beiderseits zweimal neben dem 


43 


Sehildehen und nach den Seiten hin leicht ausge- 
buchtet. Der Vorderrand aber breit und deutlich ausgeschnitten. 
Das Halsschild der Mniophila muscorum schliesst sich dieser 
Form an, jedoch ist der gerundete und zur Flügeldeckenbreite weit , 
schmälere Hinterrand neben dem Schildehen nicht ausgerandet. 

Als Repräsentant einer Halsschildform , welche in einer langen 
Reihe exotischer Arten ausgeprägt ist, stellt sich die Bildung des Hals- 
schildes der Gattung Lithonoma dar, jedoch ist in demselben der 
eigenthümliche Character der Grundform bereits modifieirt. Als charac- 
teristische Merkmale dieser exotischen Form ergeben sich: die flache 
Wölbung, die breit abgesetzten, am Randestark auf- 
sebogenen, mehr oder minder gerundeten, nach vorne 
verschmälerten Seiten, der wenig nach abwärts 
gekrümmte Seitenrand, der gerade abgeschnittene 
Vorder- und Hinterrand, deren ersterer seitlich 
durch die stark und spitz vortretenden Vorder 
ecken winklich abgegränzt, letzterer inner den 
spitzen Hinterecken kurz ausgebuchtetist. 

Die Unterseite des Prothorax setzt sich aus den umgeschla- 
genen Seiten des Halsschildes und dem Prosternum zusammen, ohne 
dass sich Episternum oder Epimeren unterscheiden liessen. 

Das Prosternum zeigt sich als ein querliegender Halbring 
von grösserer oder geringerer Breite. Am schmalsten erscheint er bei 
den kugeligeiförmigen Gattungen Argopus, Sphaeroderma und 
Mniophila, während er bei der gleichfalls kugelig gewölbten Gattung 
Apteropoda von grösserer Breite ist und dadurch in Verbindung 
mit anderen Merkmalen ihre nähere Verwandtschaft zur Gattung 
Dibolia und Psylliodes zu erkennen gibt. Sein Vorderrand ist 
in der Regel ausgerundet und schliesst sich eng an die Kehle an, den 
Mund frei lassend; in einigen Fällen ist er aber weiter, fast gerade 
abgeschnitten, wie in der Gattung Didbolia oder kragenförmig vor- 
gezogen wie in der Gattung Apteropoda, in beiden Fällen die Mund- 
theile von unten grossentheils verdeckend. Sein Hinterrand ist beiderseits 
für die Vorderhüftpfannen ausgeschnitten, und läuft in der Mitte in 
einen nach der Entfernung der Vorderhüften breiteren oder schmäleren, 
dieselben trennenden Fortsatz aus. Dieser ist selten gleichbreit, 
gewöhnlich zwischen den Hüften verengt und hinter denselben wieder 
allmälig in ein kurzes Dreieck erweitert, dessen Basis den Hinterrand 
des Prosternums bildet und an den Vorderrand der Mittelbrust an- 


44 


schliesst. Die Hinterecken dieses Dreieckes sind meist etwas ausgezogen 
oder verlängern sich horizontal, die Rückseite der Vorderhüften theil- 
weise einschliessend. Der Hinterraud des Fortsatzes, welcher gewöhnlich 
wie der übrige Rand des Prosteruums um die Hüften herum fein gerandet 
ist, ist theils gerade abgeschnitten, theils gerundet, theils ausgerandet. 
Der Fortsatz selbst ist der Länge nach mehr oder minder gewölbt, 
zugleich oft auch der Quere nach leicht gerundet, meist eben, selten 
kielförmig erhaben (Gruppe der Haltica nemorum) oder rinnenförmig 
ausgehöhlt. (Argopus, Sphaeroderma, Mniophila.) Die Bildung des Fort- 
satzes gibt ein gutes Unterscheidungsmerkmal für die einzelnen Gattun- 
gen und deren Gruppen ab. Die Oberfläche des Prosternums ist meist 
mehr oder minder stark und grob punctirt oder gerunzelt, seltener 
ganz glatt und glänzend (in den Gattungen Longitarsus, Haltica.) 

Die umgeschlagenen Seiten des Halsschildrückens 
von dem Prosternum durch mehr oder minder deutliche Nähte getrennt, 
bilden die Aussenseite der Gelenkpfannen für die Vorderhüften , er- 
strecken sich in Form schmaler Zungen auch hinter dieselben und bilden 
zugleich mit dem Fortsatze des Prosternums den Hinterrand der Unter- 
seite des Prothorax. Sie zeigen meist die Beschaffenheit der Oberseite 
und sind unter den Hinterecken gewöhnlich querrunzlich und zur Auf- 
nahme der Vorderschenkel mehr oder weniger ausgetieft. Die Gelenk- 
pfannen zeigen eine etwas schräge Richtung zur Mittelaxe, und eine 
eiförmige Gestalt, nach innen und unten abgerundet, nach aussen und 
oben spitzig zulaufend. 

Die Mittelbrust ist schwach entwickelt; das Schildchen 
klein und dreieckig, die Seiten etwas gerundet; es ist spiegelglatt und liegt 
in gleicher Ebene mit den Flügeldecken. Das Mesosternum ist klein, 
bisweilen nur wie ein dünner Querfaden sichtbar. Bei Mniophila muscorum 
verschwindet sie fast gänzlich dem Auge, indem sie von dem Fortsatze 
des Prosternums bedeckt wird. Mit dem beiderseits ausgeschnittenen 
Hinterrande die Vorderhälfte der Gelenkpfannen der Mittelhüften bildend, 
verlängert sie sich zwischen den Hüften zu einem längeren oder kürzeren 
Fortsatze, welcher rückwärts ausgeschnitten, eine dem Ausschnitte 
entsprechende, vorgeschobene Spitze des Metasternums aufnimmt. 
Z. B. Longitarsus, Haltica. Bei den Arten mit entfernter stehenden 
Hüften erscheint dieser Fortsatz verhältnissmässig kürzere z. B. Dibolia, 
Plectroscelis) verschwindet fast gänzlich bei den kugeligeiförmigen 
Arten und bleibt nur ein schmaler Querstreifen sichtbar z. B. Argopus, 
Sphaeroderma, Apteropoda), während zugleich der Vorderrand des 


45 
Metasternums breit zwischen die Mittelhüften hineinragt. Die Episternen 
und Epimeren sind durch deutliche Nähte getrennt, als zwei unregel- 
mässige neben und über einander gelegene kleine Dreiecke sichtbar ; sie 
begrenzen zum Theil die Gelenkspfannen der Mittelhüften von aussen. 
Die Beschaffenheit der Oberfläche des Metosternum entspricht jener des 
Prosternums. Die quer liegenden Gelenkpfannen der Mittelhüften gleichen 
jenen der Vorderhüften. 

(Fortsetzung folgt.) 


Ueber einige Tagfalter der Schweiz und Piemonts. 
Vom Gerichtsrathe A. Keferstein in Erfurt. 


Herr Apotheker Trapp hat sich in der Schweiz vom 1. October 
1854 bis zum 28. August 1857 aufgehalten und seine freie Zeit während 
des Sommers zu lepidopterologischen Excursionen in den berner, walliser, 
urner, waadtländer , tessinischen und piemontesischen Alpen benutzt, 
ja er ist bis Mailand, Genua und Turin vorgegangen. Seine dessfalsigen 
über die Papilioniden gemachten Beobachtungen hat er mir mitgetheilt 
und sie enthalten namentlich hinsichts der Flugzeit manche Angaben, 
die als Erläuterung zu Speyer’s schönem Werke: „die geographische 
Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz‘“ dienen _ 
können. Ich glaube, dass es nicht uninteressant sein wird, wenn ich 
selbige unter Zugrundelegung des gedachten Werkes auszugsweise hier 
wiedergebe. 

Melitaea Cynthia scheint nicht alle Jahre an seinen Flugstellen 
vorzukommen. Im Sommer 1855 fand Herr Trapp kein Stück; im 
Sommer 1857 auf dem Grimselpasse nur einzelne, dagegen am 6. Juli 
1857 beide Geschlechter häufig auf der Staffelalpe bei 5000 Fuss Höhe. 

Melit. Artemis. Var. Merope. Häufig an der Maienwand am 
10. August 1855 frisch in beiden Geschlechtern, dagegen im Jahre 1857 
nicht ein Stück daselbst. Einzelne in den Jahren 1856 und 1857 am 
Gerner Grad und Simplon in einer Höhe von 68000 F.; schon im 
Juli bei einer Höhe unter 5000. 

Melit. Athalia und Parthenie. Herr Trapp fand Athalia über 
3300 F. nicht mehr, dagegen die walliser Parthenie nicht unter 5000. 

Melit. Phoebe. Zu Tausenden bei Baldschieden, Marill, Brieg etc. 
in Ober-Wallis. Schon am 24. Mai 1857 bei Sion und am 2. Juni öfters 


46 


im Wisperthale; von der Mitte Juni bis Ende Juli in zahlloser Menge 
fast immer frisch. Scheint sich auf etwa 4000 F. hoch zu erleben. 
Eine schwarze Dornraupe mit moosgrüner Hohlmakel von ausnehmender 
Grösse (am 3. Juni) lieferte das seltenere @ (am 27. Juli 1857). 


Melit. Didyma. Erscheint in Wallis ohne Zweifel in 2 Generationen. 
Zu Sion Anfangs May ganz frisch zu Tausenden ; in Oberwallis überall 
im Juli und August. 


Aryynnis Thore. Scheint nur alle zwei Jahre häufig vorzukommen ; 
den 26. und 27. Juni 1857 am Rosenlaui Gletscher. In Wallis fand ihn 
Herr Trapp nirgends. Wenn man den Falter todt drückt, gibt ereinen - 
ganz eigenthümlichen Geruch von sich, welcher der Schachtel, worin 
der Falter steckte, noch einige Tage verblieb. 


Arg. Amathusia. Von den ersten Tagen des Juni bis Ende Juli. 
Manche Jahre selten, in andern desto häufiger. Beim Leuker Bad den 
13. Juli 1856 in zahlloser Menge; im Wisper Thal von 2200 F. bis 
hinauf an den Monte Rosa Gletscher den 15— 20. Juli in Masse, Im 
Jahre 1857 sehr selten. 

Arg. Pales. Herr Trapp fand die Var. Isis nie über 4000 F.; 
so im Gasteinthal bei 3500 F. ganz frisch am 12. Juli 1857, ebenso 
bei Kandersteg und bei Zermatt 4000 F. hoch, dagegen am Gerner- 
grad 9000 F. keine einzige Isis aber viel kleinere Pales zu Tausenden. 

Arg. Ino. Erhebt sich bis auf 4500 F. Beim Leuker Bade den 
13. Juli 1856 in Menge frisch. 


Arg. Niobe. In Wallis bei 2000 F. untermischt mit Adippe, macht 
sich aber durch ihren wilden rastlosen Flug kenntlich. Im Canton Bern 
traf sie Herr Trapp nie unter 3400 F. 

Arg. Adippe. Erhebt sich bis auf 5000 F, so am 9. Juli 1857 
über dem Leukerbad ein schönes @; Var. Cleodora kommt jenseits des 
Simplon und Gotthard allgemein statt der silberfleckigen Adippe vor; 
vom 25— 29. Juli bei Domo d’Össolo in Tessin. 

Arg. Pandora. Hr. Trapp fing ihn, als er am 2. August 1857 
durch den Wirschwald im Ober-Wallis kam , traf ihn aber nicht im 
Piemontesischen bei Cremola, Domo, Gravellona am Lago Maggiore, 
obwohl ihn Biedermann da gefunden haben will. 

Erebia Medusa scheint sowohl in Wallis alsin Tessin zu fehlen. 

Ereb. Oeme. Die 2 vom Gurnigelbade haben aber auf den Vorder- 
flügeln breite rothgelbe Binden, dagegen traf Herr Trapp im Ober- 
haslithale so wie bei Kandersteg kein $, das mehr als eine Spur von 


47 


rothgelb um die Augen gehabt. Eben so hat Ereb. Pharte am Gurnigel 
breite rothgelbe Fleckenbinden, am Kandersteg aber mehr Puncte, 

Ereb. Ceto. Fliegt schon an den Abhängen im Hauptthal von 
Ober-Wallis vom 1. Juni bis in die ersten Tage des Juli. 

Ereb. Pyrrha. Scheint im oberen Wallis zu fehlen. 

Ereb. Melampus. Var. Eriphyle nur in manchen Jahren häufig 
und Herr Trapp fing im Juli 1857 bei Kandersteg nur 1 Stück. 

Ereb. Pharte. Am 20. Juni 1856 am Gurnigelbade bei 3500 F. 
verflogen. Herr Trapp fand ihn weder in Ober-Wallis noch an der 
Südseite des Simplon, eben so wenig in den Alpen des Tremolathales 
am Gotthardt. 

Ereb. Mnestra. Von 3800 F. bis 7000 F. Am 15. Juli 1857 
beide Geschlechter oberhalb Zermatt in Menge. Beide Geschlechter 
haben an der nemlichen Flugstelle bald Augen, bald fehlen sie ganz. 

Ereb. Alecto. An der Gemmi ob dem Leukerbade schon bei 
5000 F., am Monte Rosa nicht unter 8000 F. In der Hochalpe des 
Oberhaslithales kommt Aveeto mit Augen vor. 

Ereb. Manto. Nicht alle Jahre gemein ; häufig 1856, selten 1857. 
An Steilhorn bei Bern 6000 F. hoch, am 15. Juni 1856 zum Theil 
verflogen. 

Ereb. Tyndarus. Bei Brieg am Simplon schon bei 2000 F. 

Ereb. Goante. In der südlichen Schweiz sehr verbreitet bis auf 
fast 5000 F, und wo sie vorkommt in Menge. Im Wisperthale im 
Juli, in den berner Alptheilen noch am 11. August. Der Falter ist 
frischgefangen sehr empfindlich gegen die Sonnenhitze. Am 20. Juli 
1857 fing. Herr Trapp im Zermatter Thale. gegen 30 völlig frische 
Stücke, die er in eine Schachtel steckte, welche er in einer Seitentasche 
trug. Als er nach einer Viertelstunde darnach sah, waren sämmtliche 
Exemplare dergestalt zusammengeschrumpft, dass die Flügel nur noch 
Stumpfen darstellten und sie mussten alle weggeworfen werden. Die 
später gefangenen Exemplare wurden in eine Schachtel gesteckt und 
diese mit Löschpapier umhüllt, und doch verdarb auch hierin noch 
manches. Die Sonnenglut ist aber auch in den manchmal kaum 50 
Schritt breiten Südthälern fürchterlich. 

Ereb. Evias. In Wallis sehr verbreitet aber nur stellenweise in 
Menge. Zu Tausenden vom 12.—29. Mai 1857 im Brieger Thal bei 
Sion bei etwa 1600 F. Höhe. Kleiner und sparsamer in Ober-Wallis, 
bei Wispach den 2., 3. und 4. Juni, am Sinplon 3000 F., am 20. Juni 
in Obergestelen 4000 F. am 1. Juli 1857, ob Zermatt den 15. Juli. 


48 


Er scheint sich auf etwa 4500 F. zu erheben. Vielleicht an manchen 
Orten wie bei Sitten eine doppelte Generation, denn hier existirte schon 
am 30. Mai kein Stück mehr. 

Ereb. Pronoe. Am 6. Juli 1857 im Leukerbad und am 24. August 
am Steilhorn. Die Stammform mit breiten rothgelben Binden kam Herrn 
Trapp nie vor, selbst nicht in den Alpen der italienischen Schweitz. 

Ereb. Euryale. In den Alpen des Oberhaslithales am 1. August 
1857 eine Adyte mit breiten Fleckenbinden ohne Spur von Augen. 

Chion. Aello. Es ist nicht richtig, dass er nur alle zwei Jahre 
vorkäme, doch erscheint er manches Jahr seltener Am 10. Juli 1857 
bei Kandersteg, am 11. an der Gemmi und am 13. Juli 1856 bei dem 
Leuker Bade. 

Sat. Cordula. In Wallis gibt es wohl keinen gemeineren Falter. 

Pararga Meone. Anfangs Mai frisch bei Sitten beide Geschlechter; 
im August bei Leuk frisch beide Geschlechter, daher wohl 2 Generationen. 

Par. Hiera. Anfangs Juni zwischen Sinders und Leuk in Tannen- 
schlägen. In der Eremitage bei Sitten und am Simplon im Juni gemein, 
Im Wisperthale, Baldschiedenthal an der Staffelalp bei 5000 F. hoch. 

Par. Egeria. Bei Sitten alle Uebergänge von Egeria zu Meone. 
Bei Genua schon im April Meone. Bei Sitten im Mai. In der Gegend 
von Wispach in August stark rothgelbe Stücke. 

Coenonympha Pamphilus. Während in Piemont bei Gravellona, 
bei Mayondien bis hinauf nach Giornico in Tessin im April 1857 blos 
Pamphitus flog, zeigte sich am 25. Juli Lylus mit allen Uebergängen 
zum Pamphilus. 

Nemeobius Lucina fand Herr Trapp jenseits der Berner Alpen 
auf Schweitzer Gebiet nirgends, dagegen am 19. April 1857 am Orez 
See gemein mit Polyxzena, Battus etc. | 

Lycaena Pheretes von Herrn Trapp nur zweimal am 15. Juli | 
1856 bei Zermatt und am 10. August 1856 am Faulhorn gefangen. 

Lyc. Battus. Schon im April bei Bellinzona und am 29. Juli 
häufig bei Giornico im Livinerthale. | 

Lye. Optilete. Nux sparsam, am 16. Juli, en des Monte Rosa | 
bei 6000 F. | 

Lye. Aeyon. Bei Gravellona in Piemont am 25. Juli kaum so | 
gross wie Alsus. \ 

Lye. Argus. Am Simplon bei 2000 F. Höhe, so gross wie | 
Escheri. | 
Lyc. Eumedon. Am Simplon des 23. Juni. 


49 

Lyc. Eros. In einer Höhe von 2000 — 6000 F. Bei Mörill 2900 F. 
am 27. Juni ; bei Zermatt 6000 F. am 16. Juli. 

Lye. Alexis. Am 21. Juli 1857 bei Baldschieden. Männchen, die 
sich dadurch auszeichnen, dass die blaue Farbe feuriger ist und die 
Hinterflügel oben deutliche Randpusteln haben, auch ist die Unter- 
seite der Hinterflügel mehr bräunlich gelb. Auf einer Bergwiese 
bei Sitten fing Hr. Trapp Alexis 5 und Cyllarus 8 
in Paarung. 

Lye. Escheri. Blos in Wallis von den ersten Tagen des Juni 
bis Ende Juli, manchmal so gross wie Daphnis, manchmal kaum 
grösser als Argus. Der 5 hat auf den Hinterflügeln oft schwarze Rand- 
puncte. Bis auf 4000 FE. 

Lyc. Corydon. Im Juli und August. 

Lyc. Cyllarus. Im untern Wallis bei Sitten den ganzen Mai 
hindurch. 

Lyc. Sebrus. Zu Tausenden bei Sitten den ganzen Mai hindurch ; 
bei Vispach einzeln im Juli. 

Polyommatus Phloeas. In Wallis im Juli und August mit stark 
verdüsterter Oberseite. 

Polyom. Gordius. Erhebt sich bis 4000 F. Am 12. Juni bei 
Baldschieden bis Mitte Juli, das 2 erscheint erst gegen Ende der 
Flugzeit. Auf der Nord- und Südseite des Simplon Ende Juni. Einzeln 
im Visperthal bei Zermatt den 15. Juli. 

Polyom, Chryseis. Fand Hr. Trapp in ganz Wallis nicht, da- 
gegen am 16. Juli 1857 auf sumpfigen Alpenwiesen die Var. Eurybia 
bei Zermatt in beiden Geschlechtern zahlreich in einer Höhe von 
4000 7000 F. 

Colias Phicomone. Bei Visperter inner 4250 F. Am 6. Juni und 
den ganzen Monat hindurch. Am Leukerbad am 13. Juli 1856 ver- 
flogen, dagegen auf der Nordseite der Alpe, Grimsel etc. noch frisch 
den 8.—10. August. 

Col. Edusa, Frisch mit Hyale bei Bellinzona am 13. April 1827, 
bei Sitten in beiden Geschlechtern den ganzen Mai hindurch ; wahr- 
scheinlich zwei Generationen. 

Picris Brassicae. Am 28. Juni bei dem Grimselpasse , fast 
7000 FE. 

Picr. Rapae. Am 11. August 1857 noch in Höhen von 10000 F. 
über die Gletscher hinfliegend. Var. Bryoniae kam Hın. Trapp unteı 
4000 F. hoch nicht vor, an der Gemein bei 6000 F. 

4 


50 


Pier. Callidice. In warmen Jahren an der Südseite der Alpen 
schon Ende Mai. Auf der Passhöhe des Simplon an 21. Juni. 6000 F. 
verflogen. In den Alpen des Monte Rosa am 15.:Juli 1856 bis auf 
9000 F. 

Picr. Daplidice. In Wallis zwei Generationen. Bei Leuk am 
2, Mai frisch und wieder den 8. August frisch. Bei Genua schon am 
26. April 1857 verflogen. \ 

Pier. Belia. Fıisch bei Genua den 16 April. Bei ‘Sitten den 
6. Mai 1857 verflogen. Die montane Var. Simplonia liebt üppige Alpen- 
triften, häufig ob Visperterbinnen bei 4250—5000 F. am 11. Juui; 
bei Obernwald eine Stunde vom Rhonegletscher 4800 F. am 30. Juni 1857. 

Leucophasia Sinapis. In Wallis bei Vispach oft kaum so gross 
wie Alexis. 

Thais Polyxzena. Fand Hr. Trapp nicht in der Schweiz, da- 
gegen am 18. April 1857 häufig in den Weinbergen beim Arta See in 
Piemont nicht sehr weit vom Lago maggiore. 

Doritis Apollo. Schon am 18. Mai 1857 bei Sitten ; in den Thälern 
und den Alpen den Juni hindurch ; im Juli waren die g' verflogen aber 
die © frisch bis zum 8. August. In der Alpe des Monte Rosa bis 
6000 F. hoch. 

Doritis Delius. Fängt um den 1. Juli bei 3200 F. zu fliegen, 
am 8. Juli schon etwas verflogen. In den Alpen des Monte Rosa 
6000 F. am 16. Juli und an der Maienwand den 14. August 1857. 

Doritis Mnemosyne. Am 3. Juni nicht selten ob dem Dorfe 
Baldschieden bei 2000 F., Mitte Juni schon abgeflogen. -Zu Tausenden 
ob Brieg am Simplon 20.—24. Juni bei 3000 F. Mitte Juli auch in 
den Gebirgen von Leuk. 

Hesperia Steropes. Am 27. Juli öfter in den Sümpfen an den 
Gestaden des Lago Maggiore, meist verflogen. 

Hesp. Sao (Sertorius). Bei Sitten den ganzen Mai hindurch. 


Baron von Osten-Sacken über die St. Petersburger 
Insecetenfauna. | 
Vorwort der Redaction. 


Soviel in den letzten Jahrzehnten auch für die Erforschung der euro- 
päischen Insectenfauna geschehen ist, so bleiben doch noch immer sehr 
grosse Lücken in unserer Kenntnis derselben auszufüllen. Es sind diess 
Lücken doppelter Art; diejenigen der ersten Art entstehen dadurch» 


51 
dass das Studium einiger Inseetenordnungen unverhältnissmässig viel 
weniger Liebhaber gefunden hat, als das anderer Ordnungen, nament- 
lich als dasjenige der Käfer und Schmetterlinge, so dass die Kenntniss 
der weniger eultivirten Inseetenordzungen hinter dem der allgemeiner 
begünstigten ganz unverhältnissmässig zurückgeblieben ist; die Lücken 
der zweiten Art sind localer Natur; sie rühren zum Theil daher, 
dass in einzelnen Ländern Europas die Lust zu entomologischen Studien 
erst später erwacht ist; zum anderen Theile sind sie durch sprachliche 
Verhältnisse, durch die Schwierigkeiten, welche der Herbeischaffung 
der nöthigen literarischen Hülfsmittel hier und da noch im Wege 
gestanden haben, durch die Zerstreutheit und Vereinzelung der Mittel- 
punkte wissenschaftlicher Bildung u. s. w. verursacht worden. — Skandi- 
navien, England, Deutschland und Frankreich sind unstreitig diejenigen 
Länder Europas, deren Insectenfaunen verhältnissmässig am besten 
bekannt sind; die Faunen der drei südeuropäischen Halbinseln sind 
viel weniger durchforscht, unter ihnen diejenige Italiens noch am meisten, 
diejenige der griechischen Halbinsel dagegen am wenigsten. — So wenig 
es dem europäischen Russland an tüchtigen Entomologen fehlt, oder 
bereits seit längerer Zeit je gefehlt hat, so dürfte doch die Kenntniss 
der russischen Insectenfauna im Allgemeinen kaum bis auf den Stand- 
punkt gelangt sein, welchen gegenwärtig die Kenntniss der italienischen 
Fauna einnimmt. Der eolossale Umfang, welchen Russland im Ver- 
hältnisse zur Anzalıl seiner wissenschaftlich thätigen Entomologen hat, 
macht es leicht begreiflich, das trotz mancher ausgezeichneten und 
umfangreichen Leistung der neueren Zeit bisher nicht mehr hat erreicht 
werden können, Für alle, welche sich für eine umfassendere Kenntniss 
der europäischen Insectenfauna interessiren, werden desshalb zuverlässige 
und umfangreiche Mittheilungen über die russische Insectenfauna von 
besonderem Werthe sein. Da sich die in Russland einheimische Ento- 
mologie vorzugsweise auf Petersburg concentrirt, so war es wohl zu 
erwarten, dass wir zunächst eine ausführlichere, dem jetzigen Stand- 
punkte der Wissenschaft entsprechende Mittheilung über die Petersburger 
Fauna erhalten würden. Sie liegt uns in einer ausführlicheren Arbeit 
des Herrn Baron von Osten-Sacken, welche die Zeitschrift des 
Ministeriums für Volksaufklärung in Petersburg im Jahrgang von 1857 
mittheilt, in willkommener Weise vor. — Eine auf diese verdienstliche 
Arbeit bezügliche, die leichtere Benutzung der in ihr mitgetheilten 
Verzeichnisse bezweekende Mittheilung des Herrn Verfassers lassen wir 
hier folgen. 


4A*® 


52 

Im Winter 1855—1856, vor meiner Abreise aus St. Petersburg, 
beschloss ich, meine Studien über die dortige Inseetenfauna durch die 
Anfertigung eines, bis dahin noch nicht vorhandenen Celeopteren- 
Verzeichnisses jener Fauna. Später setzte ich diesem Verzeichnisse 
einiges über andere Insectenordnungen hinzu, auch, als Einleitung, ein 
paar Capiteln von allgemein-entomologischem und historischem Inhalte. 
Auf diese Weise entstand ein Anfsatz, der in russischer Sprache im 
Jahrgang 1857 der Monatsschrift des kaiserl. Ministeriums der Volks- 
aufklärung in St. Petersburg unter dem Titel: „Bericht über den gegen- 
wärtigen Zustand der Kenntniss der entomologischen Fauna der Um- 
gebungen von St. Petersburg‘ erschien. 


Ich hielt es für zweckmässig, den Aufsatz in russischer Sprache 
erscheinen zu lassen, um ihm dadurch eine weitere Verbreitung unter 
den beginnenden Entomologen in St. Petersburg zu verschaffen. Zugleich 
sorgte ich aber dafür, dass die darin enthaltenen Verzeichnisse auch 
von des Russischen nicht Kundigen benutzt werden könnten, indem 
in dieser Sprache nur rein locale Notizen oder bekannte wissenschaft- 
liche Allgemeinheiten abgehandelt sind. 


Leider fing der Druck erst nach meiner Abreise aus St. Peters- 
burg an; die Correctur wurde durch einen Freund besorgt, dem ich 
für die unsägliche Mühe, die er dabei gehabt haben muss, nicht genug 
danken kann. Der Druck eines entomologischen Cataloges in einer 
russischen Druckerei ist nämlich etwas so ziemlich Aussergewöhnliches; 
weder die Redaction noch die Setzer besassen darin die nöthige Praxis; 
daher geschah es, dass Erstere, aller Proteste meines Freundes un- 
geachtet, auf Aenderungen in der äusseren Anordnung bestand, die 
sich später als höchst unzweckmässig erwiesen; die’ Setzer aber ihre 
Unerfahrenheit in zahllosen Druckfehlern kundgaben, von denen, ‚trotz 
aller Correctur, doch eine bedeutende Menge zurückgeblieben sind. (So 
z. B. die beständig vorkommende komische Ersetzung des lateinischen 
Buchstabens dureh den gleichlautenden, aber anders aussehenden 
russischen; statt Isarthron steht z. B. Isaptroh, weil das russische R 
das griechische Ro ist, und folglich dem lateinischen P gleicht; und 
ebenso das russische N dem lateinischen H.) 


Dieser etwas misslungenen Herausgabe ungeachtet wird der 
Hauptzweck, die Anregung zum Studium der Fauna von St. Peters- 
burg, hoffentlich erreicht werden. Aber kaum würde ich es wagen, 
vor einem grösseren entomologischen Publicum mit einem so unvoll- 


53 


kommenen Produkte zu erscheinen, in welchem zu den inneren Män- 
geln (Unvollständigkeit der Verzeichnisse, besonders der Microcoleop- 
teren ete,), noch die äusseren einer schlechten Ausstattung hinzutreten- 
Da jedoch das Werk erschienen ist, also Allen zur Benutzung frei- 
steht, da es zweitens manchen Beitrag zur Kenntniss der geographischen 
Verbreitung der Insecten (und besonders der Käfer) enthält, und drittens, 
da ich eine Anzahl Separatabdrücke (welche statt der Jahrzahl 1857 
die von 1858 tragen) an meine Freunde vertheilt habe, so halte ich 
mich für verpflichtet, die Benutzung desselben durch einige Erläute- 
rungen zu erleichtern. 

Der Inhalt des Aufsatzes ist folgender : 

Erste, Abtbeilung (pag. 1—30). Allgemeiner Theil. Ueber 
den wissenschaftlichen Werth des Studiums der Localfaunen. Allgemeine 
Begriffe über die geographische Verbreitung der Insecten ($. 1.) Cha- 
rakteristik der entomologischen Fauna von St. Petersburg in ihrem 
Verhältniss zum Klima, zur Beschaffenheit des Bodens und zur Flora. 
Stellung dieser Localität rücksichtlich der mitteleuropäischen und 
arctischen Fauna ($. 2.) Schliessliche Bemerkungen über den jetzigen 
Stand und die mangelhaften Seiten der Kenntniss des St. Petersburger 
Fauna ($. 3.) 

Zweite Abtheilung (pag. 3L—47.) Historischer Ueberblick. 
Erste Epoche, Laxmann, Boeber, Gederhielm etc. Zweite 
Epoche, Hummel, Mannerheim, altern etc. Dritte 
Epoche, Gegenwart. 

Dritte Abtheilung (pag. 48—152.) Verzeichnisse der in der 
Umgebung St. Petersburg bisher gesammelten Insecten. 

I. Coleoptera (pag. 55—140.) Dies ist eigentlich der Haupttheil 
der ganzen Arbeit, und wohl der einzige, der irgend einen Werth im 
Auslande haben kann. Folgende Erklärungen sind zur Benutzung des 
Catalogs unerlässlich : 

Um diesem Verzeichnisse den gehörigen wissenschaftlichen Werth 
und die nöthige Verlässlichkeit zu geben, hatte ich die darin an- 
geführten Arten in vier Kategorien vertheilt: 1. Arten, deren Original- 
exemplar (d. h. dasjenige, auf welches die Bestimmung im Verzeichnisse 
gegründet ist) sich in einer von Freunden der Entomologie gebildeten, 
und jetzt in der Kaiserl. Acad. der Wissenschaften befindlichen Samm- 
lung der Fauna petropolitana, befindet. 2 Arten, deren Original- 
exemplar sich in St. Petersburg in Privatsammlungen befindet. 3 
Arten, deren Vorkommen mir nur aus anderen Werken bekannt war: 


E 


54 


hieher gehören Hummels Essais Entomologiques und Motchoulsky’s 
Verzeichnisse der Käfer Russlands (Carabi im Bulletin de Moscou; 
Hydrocanthari in Helsingsfors, 1853; und die handschriftliche Fort- 
setzung dieser Cataloge, die übrigen Familien begreifend, die ich der 
freundlichen Mittheilung des Verfassers verdankte). 4. Einige wenige 
Arten, (wie z. B. Odacantha melanura, Valgus hemipterus, Oryctes 
nasicornis etc.) deren Vorkommen mir einzig aus glaubwürdiger münd- 
licher Mittheilung bekannt ist, deren Original-Exemplare ich aber nicht 
gesehen habe. — Man sieht hieraus, dass die Artenbestimmungen 
der Categorien 1 und 2 im Nothfalle mit den Original-Exemplaren 
immer verglichen werden können; die der zwei folgenden beruhen blos 
auf Autorität und ihr wissenschaftlicher Werth hängt von der Zuver- 
lässigkeit dieser Autorität ab. 

Meine Absicht war, diese Oategorien auf folgende Weise, durch 
eine entsprechende Zahl Sterne auszudrücken; z. B. in der Gattung 
Dromius Bon. ' 

Dromius Bon. 


Sigma Rossi 


marginellus F ab. erste Categorie 
fenestratus Fab. 
etc. etc. 
5 ; . zweite 
linearis Oliv. | 2 


” 


mar 
glabratus Duft | dritte 


“MM ıMM 
= 5% 


quadrimaculatus Lin. } vierte 
longiceps Lin. 


» 


Diese senkrechte Anordnung ist aber beim Druck, sehr unzweck- 
mässig durch die horizontale ersetzt worden, wodurch die Ueber- 
sichtlichkeit der vier Categorien sehr gelitten hat. Dieselbe Gattung 
nimmt sich jetzt folgendermassen aus: 

Dromius Bon. * 


Sigma Rossi. — marginellus Fab. — fenestratus Fab. etc. etc. 
* # — linearis Oliv. * * * — glabratus Duft. * * * * — quadri- 
maculatus Lin. — longiceps Lin. 


Mit dieser Erklärung wird man sich im Cataloge leicht zurechtfinden. 


55 


Ausser dieser grossen Sterne sind auch kleinere gebraucht 
worden, die linksan manchen Artennamen stehen. Die damit bezeich- 
neten Arten sind solche, die nHummels Essais nicht erwähnt 
sind, also eine Bereicherung der St. Petersburger Fauna seit Hummel 
bilden. Alle Arten hingegen ohne diese Sterne, sind in den 
Essais als Petropolitaner bereits erwähnt worden, und ich habe es 
für eine Pflicht der Pietät gegen diesen, um unsere Fauna so verdienten 
Mann, gehalten, seine Entdeckungen überall hervorzuheben. 

Die Zahlen (1—6), die nach den Artennamen stehen, bedeuten: 
1 — sehr selten, 2 — selten, 3 — ziemlich selten, 4 — nicht selten, 
5 — häufig, 6 — sehr häufig. Bei jeder Art finden sich Angaben über 
Zeit und Ort des Vorkommens, die Namen des ersten Finders, oder 
mehrerer Finder bei seltenen Käfern ete. Alle diese Bemerkungen haben 
eine rein locale Bedeutung und sind daher in russischer Sprache. 

Die Abkürzungen Motch. Cat. beziehen sich auf den gedruckten, 
und Motch. Cat. man, auf die handschriftlichen Cataloge des 
Herrn Motchoulsky. 

In der Familie der Staphylini habe ich, wegen Mangel an Material 
und an specieller Kenntniss die oben angegebene Anordnung in vier 
Categorien verlassen müssen, und ein Verzeichniss nach der in den 
Essais von Hummel, in Mannerheims Precis d’un nouv. aran- 
gement de la famille du Brachelytres und in Herrn Motchoulsky’s 
handschriftlichem Cataloge enthaltenen Angaben zusammengestellt. Die 
ganze Familie gehört also zur dritten Categorie. Die drei Hauptquellen 
sind durch die Buchstaben H. (Hummel), Mnh. (Mannerheim) und 
M. (Motchoulsky) bezeichnet. 

In den übrigen Insectenordnungen (pag. 140-—152) habe ich mich 
begnüst, in kurzen Worten zu erwähnen, wer sich mit denselben in 
St. Petersburg beschäftigt hat, und wie weit er es gebracht hat. Auch 
kleine Verzeichnisse sind beigegeben. 

Lepidoptera. Bezugnahme auf Herrn Siever’s Verzeichniss 
der Schmetterlinge der Umgegend von St. Petersburg. 

Diptera. Verzeichniss einiger von mir gesammelten Dipteren. 
Die Zahlen 1—6 bezeichnen, wie bei den Käfern, die Häufigkeit. Ein 
Ausrufungszeichen bei den Tipularia fungicola bedeutet, dass ich die 
Bestimmung oder deren Berichtigung Herrn Winnertz in Crefeld, 
verdanke. 

Hemiptera. Kurzes Verzeichniss der Geocorizae, nach 
einer von Capitan Kouschakewitch bestimmten Sammlung, 


a 


56 


Neuroptera. Libellulinae. Verzeichniss nach Herrn Sie- 
machko’s Angaben. Phryganidae nach Kolenati und meiner Samm- 
lung, die zum Theil von Dr. Hagen revidirt wurde. Planipennia, . 
nach meiner Sammlung. Die Chrysopen sind von Dr. Hagen bestimmt 
worden. 

Hymenoptera. Kleines Verzeichniss nach meiner Sammlung. 

Orthoptera. Kurzes Verzeichniss nach Hummel. 

Ein Anhang (pag. 152--166) enthält eine Liste der beim Studium 
der St. Petersburger Fauna zu gebrauchenden Werke. 

Zum Schluss muss ich noch bemerken, dass der grösste Theil der 
in den Verzeichnissen angegebenen Insecten innerhalb einer Entfernung 
von 2—3 deutschen Meilen von St. Petersburg gesammelt worden ist. 
Kaum ein einziges Insect ist angeführt worden, welches aus einer Ent- 
fernung von mehr als 5 Meilen stammte. 


Systematisches Verzeichniss der dem Verfasser 
bekannten Phryganiden und deren Synonymik. 


Von Prof. Dr. Kolenati. 


(Schluss.) 
40. Gen. Potamaria Leach. |Sp. 152. Gracilipes Ct. Ep. b. 
Diplectrona W. lutescens Stph. 
Aphelocheira Stph. (p.) „ 153. Subochracea Stph. Ep.b. 
Hydropsyche P ct. (p.) latipes Gt. 


Sp. 148. Pictetä Klti. Ep. 
nigricorne? Pict. 
„ 149. Schmidtüä Klti. Alp: 


42. Gen. Polycentropus Öt. 
Amathus Stph. 
Cyrnus Stp.h. (P.) 


41. Gen. Psychomyia Latr, Tinodes Stph. (p.) 
Psychomia Br. Hydropsyche Pet. (p.) 
Antieyra Gt. Stph. Phr. L. 
Tirodes Stph. (p.) ‚Sp. 154. Bimaculatus Linn. Eurp, 
Sp. 150. Annulicornis Pict. Ep (Nr. 14.) 
(Nr. 15.) pulchellus Stph. 
ciliaris Stph. concolor Bm. 
„ 151. Phoeopa Stph. Ep. „ 155. Urbanus Pet. Ep. 


tomentosa P &t. i cognalus Stph. 


Sp. 156. Unipunetatus St ph.Ep. b. | Sp 
„ 157. Unicolor Pet. Ep. 
43. Gen. Plectrocnemia Stph. 


Philopotamus Ct. Stph.Rr.(p.) 


Hydropsyche Pet. @.) 
Cyrnus Stph. 
Polycentropus Gt. (p.) 
Amathus Stph. (p.) 
Phr. Schk. 


Sp: 158. Aurata Klti. Ep. b.(Nr.13) 
„ 159. Liturata Klti. Ep. (Nr. 12) 
„ 160. 


Irrorata Gt. Ep. 
tenellus Rr. 
maculatus Stph. 
fuliginosa M.\V. 
zanthocoma M.\V. 


Sp. 161. Atomaria Schk. Europ. 


(Nr. 10.) 
senex P ct. 
flavomaculatus Rr. 
conspersus Gt. 
nigripunctatus Stph. 


3. Trib. Hydropsychidae Stph, 

44. Gen. Hydropsyche Pet. 
Philopotamus Ct. Stph. (p.) 
Phr. Don. 


Sp. 162. Angustipennis Gt. Europ. 


16% 


(Nr. 25.) 
affinis Stph. 
angustata P et. 
Pellueidula Curt. Europ. 
(Nr. 22.) 
dorsalis Stph. 
laela P et. 
adspersa RY. 
nebulosa Br. 
helvola Koll. M.V. 
vesperlina M.\V. 


” 


” 


57 


. 164. Newae Klti. Ep. b. (Nr. 23) 


165. 


166. 


167. 


168. 


169. 


hibernica? Gt. 

ochroleucus? Stph. 

Tincta Pet. Ep. (Nr. 24.) 

varia Rr. 

versicolor Br. 

austriacus Koll.M.V. 

Tenuicornis P et. Europ. 
(Nr. 26.) 

antennatus Stph. 

ophthalmica Rr. 

mazima Br. 

Atomaria Gm. Ep. (Nr.27) 

maculata Don. 

instabilis Gt. 

GuttataPct. Ep. (Nr. 28.) 

bimaculatus Stph. 

Danubü Br. 

Fulvipes Öt. Ep. (Nr. 29.) 

obscurus Stph. 

variabilis P ct. 

leptocera Koll. M.V. 

var. adspersula Gys.M.B. 


45. Gen. Macronema Pet. 
Macronemum Bm. 
Hydropsyche M.V. (p.) 

Sp. 170. Speciosum Bm, Am. m. 


‚AA. 


Scriptum Rr. Mdg. 


„ 172. Agraphum Klti. Am. m. 


Schottü M.\V. 


„ 173. Lineatum P ct. Am. m. 


46. Gen. Macrostemum Klti. 
Macronemum Bm. (p.) 
Macronema Rr. (p.) 
Hydropsyche P ct. (p.) 

Sp. 174. Hyalinum P ct. Am. m. 

„ 175. Auripenne Rr. Am. m. 


Xanthodorsum M.\V. 


58 
4. Trib. Mystaeididae Bm. 
47, Gen. Ceraclea L ch. 
Mystacida Br. (p.) 
Mystacides Rr. (p.) 
Phr. 2. Cq. Lr. DG. 
Sp. 176. Nervosa Cq Ep. (Nr. 32.) 
barbata 2. 
venosa Rr. 
decumana M.B. 


48. Gen. Blepharopus Klti. 
Sp. 177. Diaphanus Klti. Am. m. 


49. Gen. Molanna Gt. 
Odontocerus Lech. Ct. Stph. 
Br. 
Mystacides P et. (p.) 
Amblyopterye Stph. 
Acrogaster Bi. 
Phr. Sep. 
Sp. 178. Angustata Gt. Europ. b. 
(Nr. 36.) 
cylindrica P ct. 
vestita 2. 
Varietates: 
a. rufipalpis Stph. 
b. nigripalpis Stph. (Nr. 37) 
e. albicans 2. (Nr. 38.) 
d. sericea Bi. (Nr. 39.) 
„ 179. Albieornis Scp. Ep. Alp. 
(Nr. 33.) 
griseus Leh. 
Varietates: 


a. maculipennis Ct.(Nr.34.)| 


b. incana Klti. (Nr. 35.) 
50. Gen. Triplectides K Iti. 
Mystacides Bm. (p-) 
Sp. 180. Gracilis Bm. Am.m. 
„ 181. Princeps Bm. Am. m. 


51. Gen. Mystacides Lr. 

" Mystacida Rır. 
Leptocerus L ch. Ct. Hg. 
Phr. Z. Sep. F. Fe. Gm. L. 


Sp. 182. Uwarowä Klti. Am.b. 
„ 183. Ochraceus Ct. Europ. bor. 
(Nr. 40.) 
senilis Bm. 
fulva? Rr. 

„ 184. Hecticus Z. Ep. (Nr. 41.) 
testaceus Öt. 
pilosus Müll. Br. 
obsoleta Rr. 
pallens Koll. M.V. 

„ 1841. Seminiger Stph. Ep.b. 
vetula Rr. 

„ 185. Fennicus F. Ep. b. (Nr.42) 
uniguttalus P ct. 
dissimilis Stph. 
albimacula Rr. 

„ 185%. Notatus Hg. Ep. b. 

„ 186. Bifasciatus F cc. Europa. 

(Nr. 43.) 
annulata Gm. 
subannulatus Stph. 
var. Sölesiaca Klti. 
Perfusus Stph. Ep. (Nr.44) 
Filosus L. Ep. (N!. 45, 46) 
tineoides Sc p. 
rufina Rr. 
Sericeus Klti, Europ. m. 
(Nr. 47.) 
AureusPct. Ep. (Nr, 48.) 
tarsalis Stph. 
Niger L. Ep. (Nr. 49.) 
fuliginosa Scp. 
atra Pet. Stph. 
phaea Stph. 
„ 192. Affinis Lech. Ep. (Nr. 50.) 


182 
„ 188. 
„189. 
„ 190. 


„191. 


9 


Sp. 193. Albifrons L. Ep. (Nr. 51.) niger Stph. Pet. 
bilineata F. ater Br. 
.„ 194. @endäiRr. Ep. m. Sp. 199. Quadrifasciata F. Europ. 
„ 195. Rufogriseus Stph. Eurp. (Nr. 55.) 
(Nr. 52.) ?longicornis L. Stph. 
eonspersa \UT. „ 200. Fusca Br. Ep. m. 
a rn en „ 201. Lacustris Pet. Ep.(Nr. 56) 


' ? attenuatus Stph. 
52. Gen. Setode Rr. dissimilis S t p h. 


a UI 502 miernupie BER. 5 
Mystacides Lr. Br. (p.) Pet. (p.) 203. Punctata F. Ep. (Nr. 57.) 


Phr. L. FE. » Si 
Sp. 197. Sexpunctata Klti. India. Ba Sei 


„ 198. Azurea L. Ep. (Nr. 54.) „ 204. Hiera Klti. Ep. b. (Nr. 58) 


Analytische Darstellung der Histeriden. 
Nach 
Abbe de Marseul. 
Von A. Czagl. 


(Fortsetzung.) 


VIH. Gruppe. 


AaV/orderschienen"dreizahnig”. .......... 20a mme 2 
= PRavlerzalon un ER N, 5 

2. 1—5. Rückenstreifen der Flügeldecken ganz ...... ......... 3 
1—4. u — — —  .. aequistrius. Madag. 


L. 3Y2, B. 2% m. 
13. — — == —  ..6ondotii Madagasc. 
L. 5%, B. 4 m. 

3. Vorderwinkel des Halsschildes mit einem Grübchen. — Stirne 
eingedrückt, Streifen auf derselben einen einspringen- 
deainnkelmpitdend . +. mnee ne eo ce one. HMM: 4 

En — —— ohne Grübchen. — Stirne eben, 
Streifen kaum ausgebuchtet ....12striatus Schrk. Europ. 
L. 5, B. 3 m. 


60 


4. Flügeldecken roth, mit einer dreieckigen schwarzen Makel 
um.das@sSchildchen .... ea: seutellaris Er. Sicil. 
Bi7, ABI Sm. 
— schwarz, beiderseits mit einer ovalen rothen 
Makelöingdew Mitte. . 2er a. 0a. bipustulatus F. Indien. 
L. 5, B. 31% m. 
N _ ohne Makel...... lentus Bohem. Seneg. 


L. 7, B. Aam. 
5. 1—5. Rückenstreifen ganz ; jede Flügeldecke gewöhnlich mit 
rothem Fleck am ganzen äusseren Spitzenwinkel 
bimaeulatus F. Europ. 
BAND 3m. 


1—4. — — "ohne Makeluhaaa ur 2 2 Ze 6 
1—2. — —-  .3—4. weit unterbrochen , vom 5. 
nur ein Rudiment an der Spitze, Nahtstreifen bis zur 
Mitberlaufend rm NINE. Salei. Caracas. 


L. 6, B. 4% m. 


6. Seitenstreifen des Halsschildes ganz, der Randstreifen längs 
des Vorderrandes nicht fortgesetzt. .corvinus Ger m. Europ. 
IPB ers! 
== er = unterbrochen und am Vorder- 
rande durch den Randstreifen ersetzt ...... torquatus. Ind. 
L. 4%ı, B. 3Yı m. 
Ferner: 
H. puncticollis Redtb. Faun. Aust. I. ed. (1849) wurde von 
dem Verfasser selbst in seiner zweiten Ausgabe zu Platysoma frontale 
gezogen. 


H. puncticollis Heer Fn. Helv. 1, 459, 19, (1841). Länglich 
eiförmig, Halsschild mit dicht punctirten Seiten; 1—3. Rückenstreifen 
ganz, 4—5. und Nahtstreifen abgekürzt; Vorderschienen dreizähnig. 
L. 5 m. Schweiz , sehr selten. 


H. nigrita Stph. ll. Brit. Ent. 3, 149, 12 (1830). Fast läng- 
lich , schwarz; 1—4. Rückenstreifen ganz, 5. und Nahtstreifen kurz ; 
Vorderschienen fünfzähnig,, der unterste Zahn gespalten. L. 4% m. — 
London , in einem einzigen Exemplar vorhanden. Dem H. carbonarius 
ähnlich, aber durch den fehlenden Randstreifen der Flügeldecken 
unterschieden. 


61 
XXI. Epierus Er. 


Körper klein, oval.— Kopf convex, Stimmstreifen fehlend, Ober- 
kiefer gleichlang eingezogen; Fühler unter dem Stirnrande eingefügt, 
Fühlergrube an den Vorderwinkeln des Halsschildes vom Rande der 
Vorderbrust bedeckt. — Halsschild trapezoidal, mit einem -Rand- 
streifen. — Flügeldecken gestreift, an der Spitze gerade abgestutzt, 
umgeschlagener Rand derselben kaum vertieft, gestreift. — Propygi- 
dium quer, Pygidium dreieckig, beide abschüssig. — Vorderbrust 
erhaben, an der Basis abgestutzt, in die Mittelbrust kaum eindringend, 
zweistreifig, mit einem mässigen Vorderlappen ; Mittelbrust vorne 
kaum ausgebuchtet, gerandet. — Vorderschienen mit kleinen kurzen 
Borsten sägeförmig besetzt, Tarsalgrube sehr seicht. 

Diese Gattung nähert sich im Habitus einigen Arten von Carci- 
nops, Hister und Phelister, aber die schmalen, mit kurzen, gleichen 
Borsten dicht besetzten Vorderschienen dienen zur alsogleichen Unter- 
scheidung. -- Ueberdiess geben die zweistreifige an der Basis abge- 
stutzte Vorderbrust und die etwas vom Brustrande bedeckte Fühler- 
grube gute Merkmale um sie von Hister, die Basis der Vorderbrust, 
in welche die Spitze der Mittelbrust nicht eindringt, so wie der 
Mangel der Tarsalgrube und des Stirnstreifens um sie von Phelister, 
endlich die in den Vorderwinkeln selbst gelegene Fühlergrube um sie 
von Carcinops zu scheiden. 

Die Arten haben mit Ausnahme des E. Waterhousä eine dunkle, 
schwarze oder braune Farbe. Sie leben in dem Moder unter der Rinde 
abgestorbener Bäume. Ihre Verbreitung in Amerika ist sowohl über 
die Inseln des mexicanischen Golfes als über den Continent von den 
Vereinigten Staaten bis Brasilien; nur zwei finden sich in Europa. 


1. Halsschild an der Basis vor dem Schildchen mit einem ge- 


bogenenremoedrückten Striche . 2.2... cur ueneee. 2 

A NEE Wohne' Strich SA BAHT SEN ER DINBE ZN A 

2A uckenstreiten ganz 9. abpekürztett. vun. INERT....n. 3 

— ‚und 5. Rückenstreifen verwischt. Strich vor dem Schild- 

chen in Form eines Circumflexes ...... coproides. N. Am. 
RM DB m. 

3. Strich vor dem Schildehen halbkreisförmig . .areiger. Venezuol. 
Ds Brl,s m. 

N — lanzettförmig ....hastatus N. Grenad. 


LE. 2%, Baly2 m. 


A. Nahtstreifen deutlich ausgeprägt .........2.0ceceeeneren een 7 
— fehlendk# OT. 10202 10.8. 122.SONSDE MER. 2: ee 5 
5. Mittelbrust quer über mit einem halbkreisförmigen Striche. 
Randstreifen des Halsschildes ganz. — 3. Rücken- 
streifen ganz, oder nur etwas abgekürzt. .............. 6 
u ohne Streifen. — Randstreifen des Halsschildes 
unterbrochen. — 3. Rückenstreifen an der Basis ab- 
geluaten na. HEINE RR: bisbistriatus. Bras. 
1. 847B2.2m. 
6. 4. Rückenstreifen vorhanden. — Randstreifen der Mittel- 
Brustiganzeunrsan.ıd.)" neymasn  Haieln. tersus Er. Brasil. 


L. 4\%, B. 3 m. 
+ Be fehlt. — Randstreifen der Mittelbrust unter- 


bröchen) aeiuis-snrdaek abe Bell lack: Incas. Venezuel. 
I. 31%.,B23/2... 
. 4. und 5. Rückenstreifen ganz oder kaum abgekürzt, deutlich 
aussedrückt, 4... len Saar oe ee 9 
4. Rückenstreifen ganz, 5. sehr kurz oder fehlend. — Streifen 
der Vorderbrust in der Mitte stark gegen einander 


SEhogen a Re Me Se rubelius Er. Brasil. 


St 


A. und 5. Rückenstreifen verwischt .........2u@22eeannen ce. B 
. Mittelbrust quer über mit einer halbkreisförmigen Linie , 
Randstreifen unterbrochen. — Umgeschlagener Seiten- 
rand der Flügeldecken mit zwei Streifen 
mundus Er. Venezuel. Bras. 
E, Aa, B. 3m. 

_ — — ohne bogenförmige Linie, Rand- 
streifen ganz. — Umgeschlagener Seitenrand der Flügel- 
decken mit einem einzigen Streifen. .laevistrius N. Grenad. 

L:225,1B. 17% ın. 
9. Mittelbrust quer über mit einer halbkreisförmigen eingedrückten 
Linie, welche dem Randstreifen mehr oder weniger 
jeenähetpisti 4 4. ee me 10 
_— ohne diese Linie; Randstreifen ganz, an den 
Seiten winkelig 


[6 2) 


10. Halsschild an den Seiten wulstförmig gerandet; stark punetirt. 
Innerer Randstreifen der Flügeldecken ganz. 5. Rücken- 
mit dem Nahtstreifen vereinigt 


retusus Ill. Toscana, Steiermark. 
%.8, B. 27m: 


63 


« Halsschild un den Seiten eben; fein punctirt. -— Innerer 
Randstreifen der Flügeldecken fehlend. 5. Rücken- und 
Nahtstreifen.nicht verbunden. 14... He 02: 11 


(Fortsetzung folgt.) 


Mittheilungen. 


Von Herrn Achille Costa in Neapel ging uns bereits im vorigen 
Jahre aus dem dortigen Journale „l’ Iride* Nr. 26 ein Separatabdruck 
zu, in welchem Herr Costa die von Herrn Prof. Löw in unserer 
Zeitschrift 1857 pag. 33 aufgestellte Gattung Pithogaster für identisch 
mit seiner in den Rondiconti della Societa Reale Borbonica 1856 pu- 
blieirten Gattung Opsebius erklärt. Herr Prof. Löw, dem wir diesen 
Separatabdruck s. Zeit zusandten, hat davon in der Berliner Entom 
Monatschrift 1858 pag. 338 erwähnt, musste aber die Frage. offen 
lassen, weil ihm die Publikationen des Herrn Costa nicht zugänglich 
waren. Hr. Costa hat nun im „Iride* vom 9. Dee. v. J. (Nr. 25) 
abermals ein Schreiben veröffentlicht und uns freundlichst zugesandt, 

dessen Uebersetzung wir hiemit folgen lassen: 


Hr.J. Lederer, Redacteur der Wiener Entom. Monatschrift. 
Mein Herr! 

Es ist nun gerade ein Jahr, dass ich Ihnen eine von mir ver- 
öffentlichte Note (Nota sul genere Opsebius fra, Dittere Enopidei, im 
Tide Nr. 22, zweiter Jahrgang enthalten) zusandte, in welcher ich 
darthat, dass das von Herrn Löw auf eine spanische Henopide ge- 
gründete und in der von Ihnen und Herrn Miller herausgegebene „Wiener 
Entom. Monatschrift“ August 1857 beschriebene Genus Pithogaster nicht 
verschieden von dem von mir in einem der hiesigen königl. Academie 
der Wissenschaften 1855 übergebenen nnd in den Rendiconti derselben 
Academie (Bimestre de Gennajo e Febbrajo 1856) abgedruckten Auf- 
satze aufgestellten Genus Opsebius sei. Sie dankten mir in Ihrem 
werten Schreiben vom 22. December 1857 für meine Mittheilung und 
empfahlen mir Ihnen auch in der Folge ähnliche wissenschaftliche 
Berichte zu senden, indem Sie gleichzeitig bemerkten, dass die ita- 
lienischen Publikationen bei Ihnen wenig bekannt würden und eine 
Doppelanwendung also leicht vorkommen könne. Diess kann wohl allent- 
halben leicht stattfinden, da es unmöglich ist, von allem in ganz Europa 
Publicirten schnelle Kenntniss zu erlangen und nicht in der Absicht 


64 


zu critisiren, sondern im Vortheile der Wissenschaft entspreche ich 
Ihrem Wunsche, indem ich Ihnen hiemit einen Fall, welcher dem oben 
erwähnten analog ist, mittheile. 

In Nr. 1 des laufenden Jahrganges derselben gelehrten Zeitschrift 
und einem Artikel desselben ausgezeichneten Dipterologen Hr. Löw 
(„Zehn neue Dipteren“) findet sich eine sicilianische Ardoptera unter 
dem Namen oculata beschrieben, welche im Königreich Neapel nicht 
selten ist und auch in ihrem Habitat etwas Eigenthümliches hat, da 
sie eine der wenigen Arten ist, die auf den Converven leben, welche 
die Felsen am Ursprunge der warmen Mineralquellen von Casamiccio 
auf der Insel Ischia bedecken, Quellen, deren Temperatur nie unter 
50° Reaum. ist. Es war diese Art im Jänner 1858 nicht mehr neu, da 
ich sie zu Ende 1854 unter dem Namen Ardoptera ocellata in einem 
in den Annali Seientifici di Napoli 1. Jahrgang, 3. Heft enthaltenen 
Aufsatze „Di aleune nuove Specie di Ditteri“ beschrieben hatte und es 
ergiebt sich also für dieses Dipteron folgende Synonymie: 

Ardoptera oceltata A. Costa. Nuove Specie di Ditteri. Annal. 
Seient. Nap. I, pag. 76 1854. 

Ardoptera ocellata Löw. Zehn neue Dipteren. Wiener Entom. 
Monatschrift II. pag. 2. 1858. 

Nachdem es zur Aufklärung der Gattungs- und Species-Syno- 
nymie von höchster Wichtigkeit ist, glaub ich, dass im Interesse der 
Wissenschaft es sehr nützlich sein würde, meine Mittheilung in Ihre 
Zeitschrift einzurücken. 

r Neapel, 16. Nov. 1858. 
A. Costa. 


Der von Prof. Schaum in Verbindung mit Dr. Kraatz und Hrn. v. 
Kiesenwetter bearbeitete Catalogus Coleopter. Europae ist so eben er- 
schienen. Derselbe kostet im Buchhandel 15 Sgr., direct vom Verfasser bezogen 
10 Sgr. Eine Anzahl von Exemplaren sind von Ende Jänner ab zu dem 
letzteren Preise bei der Redaction dieser Zeitschrift vorräthig. 


Soeben erscheint bei Mittler & Sohn in Berlin: 


H. Löw. Neue Beiträge zur Kenntniss der Diptern. 6. Heft. 


Es enthält ausser den Auseinandersetzungen über Diptern mehrerer 
anderen Familen die Fortsetzung der europäischen Dolichopoden, von welchen 
eine grössere Anzahl neuer Arten beschrieben worden. 


Verantwortliche Redacteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl, Veberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Entomoloeische Monaischrift. 


Redaction und Expedition: In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 


Nr. 3. II. Band. März 1852. 


Ein Votum 


über die 
von der Dresdner Entomologen-Versammlung angenommenen 
„Gesetze der entomologischen Nomenclatur.“ 
Von Dr. J. R. Schiner. 


D:. erste Entomologen-Versammlung in Dresden hat in ihrer Schluss- 
sitzung am 21. Mai 1858 „Gesetze der entomologischen Nomenclatur“ 
berathen, welche in der Berliner Entomologischen Zeitschrift (1858 
p- XI. et ff.) mit dem Beifügen mitgetheilt werden, dass die $$. 1--14 *) 
von den anwesenden Entomologen mit Stimmeneinhelligkeit in 
unveränderter Fassung angenommen und nur einige Zusätze gemacht 
wurden, dass ferner einstimmig beschlossen wurde, die festgestellten 
„Grundsätze“ durch geeignete Anträge bei entomologischen Autoritäten, 
insbesondere entomologischen Gresellschaften und naturhistorischen 
Vereinen zur möglichst allgemeinen Geltung zu bringen. 

Obwohl ich mich weder zu den entomologischen Autoritäten 
zähle, noch auch überhaupt berufen bin, irgend einen nafurwissenschaft- 
lichen Verein zu vertreten, so will ich mir doch erlauben, mein 
vereinzeltes Votum in einer Angelegenheit auszusprechen, über die ich 
viel nachgedacht habe, und deren Erörterung ein Gemeingut aller 
Entomologen bleiben muss, wenn sie überhaupt in irgend einer befriedi- 
genden Weise erlediget werden will. 

Vor Allen glaube ich bemerken zu müssen, dass von den vielen 
Bedürfnissen des entomologischen Studiums, denen durch eine allgemeine 


*) Es ist nicht bestimmt gesagt, was mit den $$. 15—19 geschah, und 
in welchem Verhältnisse zur Sache die angehängten „Regeln“ stehen. 
Wiener entomol. Monatschr. III. Bd. 5 


66 

Transaction unter den Entomologen abgeholfen werden könnte, meines 
Erachtens die wegen Anerkennung des Prioritäts-Princips und 
wegen Spiavnrichtigkeit der Namen, kaum zu den dringend- 
sten zu zählen sein dürften — ja ich möchte selbst behaupten, dass 
sie erst in letzter Reihe zu beachten sein dürften und sich zu dem 
grossen Bau, den wir vollbringen sollen, etwa so verhalten, wie der 
Zierrath und die Politur zu irgend einem anderen Gebäude, 

Auch ich verkenne es nicht, dass schlecht construirte, barbarische 
oder kakophonistisch a Namen ein grosser Uebelstand — zumal für 
feinorganisirte Naturen — sein mögen , dass ein fortwährendes unstetes 
Umherirren in den Patribus, um den ältestberechtisten Namen auf- 
zufinden, viel Zeit in Anspruch nehmen und daher Zersplitterung an 
Zeit und Kräften veranlassen müsse. 

Allein als einen reelen, wahrhaftigen Nachtheil für die 
Wissenschaft kann ich es nicht betrachten, wenn uns zugemuthet 
wird, einen Amphionycha mit Knownmothing und einen Carabus mit 
Hien-foung zu benennen oder Gattungen, wie Spazigaster und 
Saucropus unserem Gedächtnisse einzuprägen, vorausgesetzt 
dass es sich um wohlcharacterisirte und sichere Arten 
und Gattungen handelt. Wenn ein Entomologe seine Beob- 
achtungen und Erfahrungen über irgend eine Art klar und umständlich 
mittheilt, wenn er sie kunstgerecht beschreibt und characterisirt, über 
ihre biologischen Verhältnisse Bescheid zu geben weiss und gleichzeitig 
die Stellung anzugeben im Stande ist, die sie im Systeme einzunehmen 
haben wird, dann verzeihe ich ihm gerne die philologische Sünde, 
diese Art mit einem schlechtconstruirten Namen bezeichnet zu haben 
und er scheint mit seiner kakaphonistischen nova Species, — vom 
entomologischen Standpunete aus, wo es sich doch nur um wohl- 
eonstruirte Arten und nicht so sehr um wohlconstruirte Namen 
handeln kann — ohne Frage, anerkennenswerther zu sein, als der un- 
berufene Publicator höchst dubioser, schlechter — etwa nach einem 
Specimen unicum oder detritum ungenügend beschriebener Arten und 
diess auch in dem Fall, wenn er diesen Arten auch die vortrefflichst 
eonstruirten lateinischen oder griechischen Namen imponirt hätte. 

Es handelt sich ja auch in der Entomologie wie überall, um die 
Sache und nicht um Namen. — Humboldt und Göthe würden 
um kein Haarbreit grösser sem, wenn sie Agathokles und Pom- 
ponius hiessen, und es ändert nichts, weder an der richtigen Kennt- 
niss, noch an der Nützlichkeit der „Kartoffel“, dass dieses allgemein 


67 
kekannte Nutzgewächs von den Gelehrten Solanum tuberosum zubenannt 
wurde. Ein Name muss jedem Naturobjecte beigelegt werden, um es 
von allen anderen unterscheidend bezeichnen zu können und richtig ist 
auch Linne’s Aphorismus: Nomina si nescis perit cognitio rerum (Phil. 
bot. 158). Schlecht und verwerflich ist aber desswegen nur der- 
jenige Name, welcher bereits zur Bezeichnung anderer Naturobjecte 
gebraucht worden ist oder der überhaupt zu Missverständnissen Anlass 
geben könnte. Die Sprachrichtigkeit der Namen, die Schön- 
heit derselben sind Nebendinge, welche den Entomologen doch 
nur in untergeordneter Weise beschäftigen sollten. 

Der Herr Antragsteller, so wie die beistimmenden Herren Ento- 
mologen der Dresdener Versammlung mögen es mir nicht übel nehmen, 
wenn ich es ganz rund heraussage, dass mir das Streben nach Correet- 
heit der Namen, nicht die rechte Aufgabe eines ersten Entomologen- 
Congresses zu sein scheint, dass ich damit einem Nebendinge zu 
viel Bedeutung beigelest zu finden meine, und es mir fast wie ein 
Zeichen des beginnenden Verfalls unseres Studiums vorkommen will, 
wenn der Blick von der lebensfrischen Natur, in die staubigen todten 
Folianten des Büchersaales abschweifet und da, wo es sich doch nur 
um die Sachrichtigkeit handeln kann, die Zeit mit Berathungen 
über die Sprachrichtigkeit der Namen verwendet werden will. 

Rücksichtlich der Namengebung scheint mir nichts wesentlich, 
als dass wie gesagt, derselbe Name nicht mehreren Arten beigelest 
werde, dass ferner die, seit Linne allgemein angewendete binominale 
Fezeichnung der Naturobjecte überall heibehalten bleibe. Gegen das 
letztere Erforderniss hat meines Wissens ausser Amyot kein neuerer 
Entomologe Opposition erhoben. Wünschenswerth bleibt es immer- 
hin, beider Wahl der Namen, der griechischen und lateinischen Sprache 
den Vorzug einzuräumen, was vornehmlich damit begründet werden 
kann, weil diese zwei sogenannten klassischen Sprachen ein Gemein- 
gut der Gebildeten aller Nationen sind und desshalb im Allgemeinen 
das Verständniss der Sache auch mehr vermitteln. Wer das nicht 
fühlet und sich nicht aus diesem natürlichen Grunde dem all- 
gemeinen Brauche anschliesset, für den werden alle Gesetze und Regeln 
eines Entomologen-Congresses und wäre er auch von den entomologischen 
Autoritäten der ganzen Welt beschickt, keine bindende Kraft haben. 
Der Versuch einer Codification in dieser Richtung wird daher 
immer ein fruchtloser bleiben und höchstens dahin führen, dass alle 
Jene, welchen die absolute Nothwendigkeit solcher Gesetze nicht ein- 


5* 


68 
leuchtet, die abstractesten Namen par debit in die Wissenschaft ein- 
schleppen werden. 

Wohin das Streben nach Purification und Classieität der Namen 
möglicherweise führen kann, das hat Reiche in den Annales de la 
soc,. ent. de France (Bulletin 1858 p. LXI. u. ff.) erst vor Kurzem 
treffend dargethan. Wer wollte gegen die Umwandlung des Pterostichus 
in Stichopterus oder das Rhinobates in Batorhinus u. s. w. etwas Ge- 
gründetes einzuwenden haben, oder wer würde über die Latinisirung 
des Elater Kiesenwetteriim E. Ciesenuuetteri ernstlich 
Protest erheben, wenn eine striete und consequente philologische 
Observanz unsere Devise werden sollte ? 


Lasst uns meine verehrten Herren Collegen auf diesem klassi- 
schen Weg nur recht gemüthlich fortwandeln und wir werden bald 
viel bessere Philologen, als Entomologen sein! Vater Linne aber, 
der mit seiner Philolophia botanica für alle Zeiten bereits das 
genügend angedeutet hat, was rücksichtlich der von ihm geschaffenen 
Nomenclatur zu beachten ist, wird es beklagen, durch sein Werk über 
Nomenclatur den Anlass zu derartigen Discussionen gebothen zu haben. 


Was die Prioritätsfrage, wie sie in den „Grundsätzen“ 
aufgefasst ist, anbelangt, so erscheint sie mir ohne Zweifel wichtiger 
als die der Sprachrichtigkeit der Namen. Allein damit gebe ich nicht 
zu, dass ihre Lösung als ein dringendes Bedürfniss zu betrachten 
sei. Es ist wichtig, ja unerlässlich, die vielen Namen, welche seit 
Linne zur Bezeichnung von Kerfarten verwendet worden sind, einer 
genauen Revision zu unterziehen. Diess leuchtet von selbst ein, denn 
so lange wir nur Namen und nicht die damit bezeichneten Arten 
kennen, werden unsere Verzeichnisse immer mit einem bedeutungslosen 
Ballast von Namen gefüllt bleiben und wir werden bei Anlässen, wo 
es sich um die geographische Verbreitung der Inseeten handelt, zu 
Trugschlüssen den Anlass geben, weil drei, vier und mehr Namen oft 
nur dasselbe Object bezeichnen. — Die Auffindung des ältesten Namens 
ist daher aus diesem Grunde ein ganz nothwendiges Erforderniss. Ist 
in einem bestimmten Falle aber mit ausreichenden Gründen dargethan, 
dass z. B. Linne für eine Art, einen Namen gab, für welche später 
Fabricius, Latreille, Meigen, Treitschke us. w. 
abermals einen neuen Namen anwendeten, so ist es natürlich und 
zur Herstellung einer gleichmässigen Methode höchst wünschens- 
werth, den ältesten Linne’schen Namen immer und überall, statt 


69 


der späteren anzuwenden; denn „Auctoritas vocum“ sagt Linn& 
„petenda est a patribus“ (Linn. Phil. bot. 188). 

Es wird aber nicht als ein reeler Nachtheil für die Wissen- 
schaft betrachtet werden können, wenn irgend ein Entomologe dennoch 
den Latreille’schen oder Meigen’schen Namen anwenden sollte, 
zumal wenn er gleichzeitig auch den Linne’schen Namen unter den 
Synonymen aufzuführen nicht unterlassen würde. Es wird kein reeler 
Nachtheil sein, sage ich, denn Jedermann wird trotz des Latreille’schen 
oder Meigen’schen Namens, die Art doch richtig zu erkennen im 
Stande sein. 

Ich selbst huldige bei allen meinen Arbeiten dem Grundsatze, 
dass der älteste Name überall anzuwenden sei, und 
diess zwar insbesondere aus dem Grunde, weil nur damit eine 
allgemeine und gleichmässige Methode, des Studiums der Entomologie 
angebahnt und daher unsere Wissenschaft damit gefördert werden kann ; 
diesen Grundsatz aber als den allein geltenden proclamiren zu 
wollen, halte ich dem ungeachtet nicht für absolut nothwendig. 

Die Ursache, warum nicht jeder Entomologe diesen natürlich- 
sten aller Grundsätze von selbst anwendet, liest meines Erachtens 
vielmehr darin, dass über die vollständige Sicherheit der Interpretation 
eines älteren Namens, in vielen Fällen immer noch Zweifel bestehen 
und es deneinzelnen Entomologen besser erscheint, einen vollständig 
sicheren, wenn auch späteren Namen, des allgemeinen Verständnisses 
wegen anzuwenden, als sich einer nicht erledigten Hypothese an- 
zuschliessen. 

Um daher jeden Entomologen zu diesem natürlichsten 
Auswege zu drängen, muss, wie ich meine, der Ursache zu Leibe 
gegangen werden, welche dessen Betretung im Wege steht, das heisst , es 
müssen die Zweifel über die Richtigkeit der Interpretation älterer Namen 
behoben werden, und dazu glaube ich, wäre eben einEntomologen-Congress 
in erster Reihe berufen. Wie einesolche Aufgabe zu lösen sein würde ? 
Die Sache ist einfacher als man denkt. Zum Behufe einer systematischen 
Aufzählung der europäischen Dipteren habe ich die Patres dipterologiae 
von Linne angefangen genau und gewissenhaft durchgearbeitet und 
bin zu Resultaten gelangt, welche mir in der Art genügen, dass ich 
in meiner Aufzählung den ganz natürlichen Ausweg betreten und 
überall den ältesten Namen anwenden werde. Wer wird aber den 
Einzelnen volles Vertrauen schenken und die Interpretationen Ein- 
zelner überhaupt für massgebend erachten ? Würde im Gegentheile ein 


0 


Entomologen-Congress darüber berathen, ob die von mir oder 
vonirgendeinemAnderenaus Linne, Scopoli, Schrank 
Fabricius recipirten Namen, richtig interpretirt sind, wärde ein „ju- 
dicium parium‘‘ einen Ausspruch hierüber fällen und seine gewichtige Au- 
torität zu der des Einzelnen in die Wagschale legen, dann verhielte sich 
die Sache gewiss anders, dann würden auch die späteren Entomologen 
gewiss nicht wieder und immer wieder zu den Quellen zurückgenöthiget 
werden, um neue Interpretationen in endloser Folge zu versuchen, die bei 
der Zerfahrenheit der Fachgenossen doch alle wieder nur Einzelnen 
genügen würden. Die Singularitäten können eben nur durch eine all- 
gemeine Transaction unter den Entomologen, durch ein wahres „jeu de 
peaume“ behoben werden, bei welchen sich die Einzelnen zu Nutz und 
Frommen des Allgemeinen, dem Ausspruche der Gesammtheit unterordnen 
müssten; der Schauplatz hiezu könnte aber meines Erachtens ganz 
naturgemäss nur ein Entomologen-Congress sein. 

Würden die Aussprüche des Congresses noch dazu in Catalogen 
der Inseeten aller Ordnungen fixirt werden, würden in diesen die be- 
rechtigten Namen der einzelnen Arten unter der Autorität des 
Congresses zur Geltung kommen, dann könnte gewiss mit Bestimmtheit 
eine möglichst grosse Uebereinstimmung in der Benennung der Arten 
erzielt und angehofft werden. 

Wer mir einwendet, dass ein derartiges Project allzu phantastisch 
und utopisch klinge, dem antworte ich, dass es vorerst versucht werden 
möchte und dass es in einer Entomologen-Versammlung gewiss eben so 
wohlberechtiget Gegenstand der Berathung werden 
könnte, alsesdie Fragen der Priorität und Namensrichtigkeit waren. 

Da ich parlando einige Bedürfnisse angeregt habe, welche mir 
dringender erscheinen, als die inder Dresdner Versammlung behandelten, 
so will ich sogleich und ehe ich zu einer speciellen Beurtheilung der 
vorliegenden „Gesetze“ übergehe, noch einige solcher Bedürfnisse hier 
andeuten. 

Eine wahre Calamität für die Wissenschaft sind die unreifen, un- 
begründeten Publicationen neuer Arten, wie sie heut zu Tage üblich 
sind. Irgend ein mutilirtes Exemplar eines verwaisten Weibchens oder 
ein kopfloses Männchen „unbekannten Vaterlandes“ sind oft die ganzen 
. Spuren einer Art, welche ein von Publicationsfieber ergriffener College 
in die Welt hinauszuschleudern sich berufen fühlte; ein auderer Sub- 
tilissimus bindet sein Artchen an ein Borstenhaar oder ein Arrogan- 
tissimus, der kaum hundert Arten kunstgerecht zu unterscheiden weiss, 


1 


bereichert unsere Cataloge mit Dutzenden sogenannter neuer Arten, 
deren Existenz nachzuweisen Keinem gelingen wird, weil sie in der That 
nirgends existiren und existirten, alsin der Phantasie Arrogantissimi. 

Wohin werden wir aber bei solchen Vorgehen gerathen, wer wird 
nach einigen Decennien schon, im Stande sein, diese Nebelflecke des 
entomologischen Himmels zu zerlegen ? 

Mir gilt es gleich, ob eine Nova Species in den Actis naturae 
euriosorum oder in einem Winkelblättehen publieirt worden ist, ob sie in 
griechischer oder slavischer Sprache beschrieben sei; allein das ver- 
lange ich, dass sie vollständig begründet und gerechtfertiget sei und 
desshalb halte ich es für sehr wünschenswerth, wenn die Au- 
torität eines Entomologen-Congresses sich hiebei betheiligen wollte. 

Warum sollte ein solcher Entomologen-Congress sich nicht damit 
beschäftigen, die im Laufe eines Jahres publieirten Nova näher zu 
prüfen, sie mit den allenfalls eingesendeten Belegstücken zu vergleichen, 
die Relationen und Einwendungen einzelner Fachmänner über sie an- 
zuhören, und endlich einen Ausspruch zu fällen, der gewiss nur Nutzen 
verbreiten und allgemeine Anerkennung finden würde. 

‘Wäre damit nicht gleichzeitig der Usus angeregt, die zu publi- 
eirenden neuen Arten, vorläufig erprobten Fachmännern zur Einsicht 
mitzutheilen — da nur auf diesem Wege ein nachträgliches Veto 
des Congresses vermieden werden könnte? Allerdings eine Censur, die 
jedoch nur von solehen freiwillig benützt werden würde, die ihrer Sache 
nicht völlig sicher sind. 

Was von den Arten gilt, gilt auch von den Gattungen. Es ist 
wahrhaftig erschreckend, wie die neuen Gattungen heut zu Tage, gleich 
den Pilzen allenthalben erstehen. Jeder der sich in Verlegenheit befindet, 
seine neue Art in eine der bekannten Gattungen sogleich unter- 
zubringen, greift ohne Bedenken zu Schneiders Dictionarium graecum 
und benennt seine Gattung höchstgriechisch neu, ohne auch nur zu 
bedenken, dass oft eine kleine Modification älterer Gattungsphrasen 
hinreichen würde, um seiner Verlegenheit abzuhelfen. 

Sollte gegen derartigen Unfug keine Abhilfe möglich sein und 
würde es nicht als eine würdige Aufgabe einer Entomologen-Ver- 
sammlung gelten, solche Uebelstände und die Mittel zur Abhilfe der- 
selben einer eindringlichen Berathung zu unterziehen ? 

Aufgaben wie die hier angeregten, wollen aber reiflich erwogen 
und gründlich durchdacht sein, sie können nicht durch fragmen- 
tarische Sätze, wie die vorliegenden vollständig begründet und nach 


02 


Gutdünken des Einzelnen durchgeführt werden, darum richte ich eben 
an jene Entomologen, welche berufen sind, eine nächste Ento- 
mologen-Versammlung zu Stande zu bringen, folgende Worte zur Be- 
herzigung: 

Wollt Ihr mit Entomologen-Congressen mehr bezwecken, als den 
Gewinn einiger vergnügter Stunden, in welchen Bekanntschaften an- 
geknüpft, Projecte angeregt, und der Verkehr unter den einzelnen 
Collegen näher begründet wird; wollt Ihr, dass derselbe allgemeinen 
Bedürfnissen durch gemeinsame Beschlüsse und Ueber- 
einkommen abhelfe, dass er, wenn auch nicht Gesetzgeber, so 
doch der wohlwollende Vermittler eines rationellen Usus 
unter den Entomologen werde: so geht bei Zeiten an das 
Programm seiner Berathungen; fordert vorläufig die Fach- 
genossen auf, ihre Anträge Euch einzusenden,, wählt aus diesen die- 
jenigen Gegenstände aus, für welche sich die meisten der Antragsteller 
ausgesprochen haben und verkündet es laut und rechtzeitig, dass die 
Entomologen-Versammlung diesen oder jenen ernsteren Gegenstand 
einer Berathung unterziehen werde! 

Und so gehe ich denn nach diesem etwas umständlichen Prae- 
ambulum zu der speciellen Beurtheilung der „Gesetze“ über. Wasihre 
Form anbelangt, so hätte ich bei der Stylisirung alles gerne gemieden 
gesehen, was auf einen Zwang hinweiset. Es kann eine Versammlung 
von Entomologen einen W unsch aussprechen, es können sich die 
einzelnen Entomologen bei einer solchen Versammlung vereinbaren, 
diess oder jenes zu thun oder zu unterlassen; — Gesetze und 
Normen können sie nicht geben, weil solche Gesetze für Niemanden 
bindend sein würden, und selbst nicht für den, der ausdrücklich beigestimmt 
hat.Schädlich wirkt aber beisolchen Anlässen schon dieF orm, mit der 
man eine Macht auszuüben scheint, welche in der That nicht vorhanden ist 
und die ich im vorliegenden Falle auch gewiss Niemand anmassen wollte. 

Auch die Berufung auf die Regeln der entomologischen Nomen- 
elatur Linnes scheint mir im Allgemeinen nicht ganz richtig zu sein. 

Linne hat meines Wissens in seiner „‚Critica botanica‘“ und 
später in der ,„„Philosophia botanica“, allerdings Regeln für die Wahl 
der nomina generica aufgestellt und ebenso für seine nomina 
specifica. Das Nomen specificum im Linne’schen Sinne ist 
aber nicht dasselbe, was wir heut zu Tage den Artnamen nennen, 
sondern nichts mehr und nichts weniger als unsere Artdiagnose, 
(Nomen specificum est itaque differentia essentialis (L. ph. Aph. 257.) 


73 

Das Nomen speeifieum im Linne’schen Sinne ist daher selten 
ein einziges Wort (vocabulum) und es können daher Linne’s Regeln 
für seine nomina specifica auf unsere Artnamen nicht angewendet 
werden. 

Unsere Artnamen sind die von Linn sogenannten nomina 
trivialia. Von diesen sagt er in der Vorrede zu seiner Species plan- 
tarum: Trivialia nomina in margine apposui, ut missis ambagibus, 
uno quamlibet herbam nomine complecti queamus.... und weiter 
in der Philosophia batanica (Aph. 257), dass die nomina trivialia aus 
einem einzigen Worte bestehen sollen und zwar aus einem vocabulo 
libere unde quaque desumpto. 

Linne hat daher meiner Ansicht nach die lateinische Sprache 
für Artnamen in unserem Sinne nicht als unerlässlich betrachtet. 

Die Definitionen und Erklärungen in den $$. 1, 2, 3 und 9 halte 
ich für entbehrlich, weil sie für Jene, welchen diese Begriffe nicht ohnehin 
klar sind, doch zu unvollstäudig und fragmentarisch angegeben sein 
dürften. 

Zu $. 6 bemerke ich Folgendes: Wenn bei dem „Grundsatze“, 
dass die Namen lateinisch oder latinisirt sein müssen, die Gattungs- 
namen allein gemeint sind, dann bin ich damit vollständig ein- 
verstanden und glaube auch nicht, dass gegen diesen Grundsatz in 
neuerer Zeit von irgend einer Seite gesündiget worden sei. Diesen 
Grundsatz aber auch auf Artnamen auszudehnen, halte ich mit Linne 
(l. e.) nicht für nothwendig und sehe in der That nicht ein, warum 
ein Naıne wie Callodera Mech Trucqui nicht ebenso wissenschaft- 
lich sein sollte, als Cerdera Ahoaj oder Manghas unseres Altvaters 
Linne. 

Zu verlangen, dass diese Namen, wenigstens dem Klange nach 
dem Character der lateinischen Sprache allenfalls entsprechen sollen, 
würde Namen wie die vonLoew (Berlin. Zeitschr. 1858 p. 235) ver- 
fehmten*) Walker’schen: Dioclea , Elara, Tifata, Reumria , Emoda 
u. s. w. welche doch sicher lateinisch klingen, nicht unmöglich machen, 
abgesehen davon, dass mit dem Worte „allenfalls“ der Willkür 
doch wieder Thor und Riegel geöffnet wären. 

Der eben genannte Satz der sich nach den inder Note gegebenen 
Beispielen von Callodera Mech und Amphionycha Knownothing 


*) Sinn- und bedeutungslose Worte sind wohl nur darum zu vermeiden, 
weil sie sich schwer dem Gedächtnisse einprägen und in ihrer abstracten Form 
keine mnemotechnischen Anhaltspuncte gewähren. 


74 


auch auf Artnamen bezieht, kann nach dem Zusatze zu$. 8 (richtiger 
zu $. 6 zu stellen) dass von jetzt ab, jeder neugegebene, 
nichtlateinische Speciesname zu beseitigen ist, auch 
nicht als einhellig angenommen betrachtet werden. 

Zum zweiten Satze ($. 6) bemerke ich, dass sprachwidrig gebildete 
Namen allerdings zu berichtigen sind, wenn unter „sprachwidrig‘ 
offenbare Verstösse gegen die Grammatik und Orthographie verstanden 
werden wollen, wie in den eitirten Beispielen von C. pulcherrissimus 
angedeutet scheint. Es wird auch Niemanden beifallen, die Abänderung 
von Pticoptera in Ptychoptera von Exatoma in Hexaloma u. Ss. w. zu 
beanständen oder Einsprache dagegen zu erheben, wenn T. Zellori in 
Zelleri und Halydeia in Halidyia umgeändert wird. Wollte aber damit 
gemeint sein, dass Namen, welche den strengsten Anforderungen 
des Philologen nicht entsprechen, zu verwerfen sind, wollte man 
damit den Geist der griechischen Sprache in unsere harmlose Doctrin 
einschmuggeln, dann müssteich meinerseits dagegen Protest erheben, 
dann halte ich diesen Geist für ein Gespenst, das von jedem Ento- 
mologen mit der wirksamsten Beschwörungsformel zu bannen sein müsste ! 
Warum sollten auch Namen wie Myathropa, Achantipodus, Neurigona 
nicht recipirt werden? Wer könnte es dann sonderbar finden, wenn 
unser Latreille, Zetterstedt u. s. w. erst zu den nächstbesten 
Canditaten philologiae geschickt würden, um ihre Befähigung zum 
Entomologen, vorerst durch ein examen rigorosum linguae graecae 
zu bekräftigen. 

Dass der Herr Antragsteller Aehnliches fühlte, geht wohl daraus 
hervor, weil er diesem „‚gefährlichen‘“ Satze sogleich die entkräftende 
Klausel beifügt: es sei dabei ohne zu weit gehende Rigorosität zu 
verfahren, und ein Name zu erhalten, wenn er sich in irgend einer 
Weise rechtfertigen lässt. 

Der $. 8 gibt mir noch aus dem Grunde Anlass zu einer Be- 
merkung, weil bei demselben die nicht ganz sorgfältige Redaction, 
welche ich auch sonst vermisst habe, auffallend erscheint. 

Es heisst nämlich daselbst , dass „Artnamen, die aus mehr als 
zwei Worten bestehen, umzuändern sind‘ und unmittelbar darauf 
„bei der Neubildung von Artnamen sei die Verwendung von zwei Worten 
ebenfalls zu vermeiden‘“. 

Hier schliesst der erste Satz den zweiten ohnedem schon in sich, 
denn wer würde bei der Neubildung eines Artnamens zwei Worte 
wählen, wenn er weiss, dass solche zweiwortige Namen selbst wenn sie 


75 


schon lange bestehen, umgeändert werden? Gerade bei Anlässen, wie 
der vorliegende, halte ich aber eine praecise und sorgfältige Redaction 
für ganz unerlässlich. 

Was die Umänderung von Artnamen betrifft, so eitire ich nur eine 
Stelle Linn&s: Mutatio horum (der Trivialnamen) licet in melius, 
plus nocet, quam proderit. (Spec. plantar. praef.) 

Es ist gewiss ein grosser Nachtheil, dass mit dem $. 11 der 
unselige Zank der Nationalitäten in unsere zahme Doctrin herauf- 
beschworen wurde. Was kann es auch fruchten, nur die Sprachen 
romanischen oder germanischen Namens zu patentiren, und 
wallachische oder flämische Descriptionen zuzulassen, während 
magyarische, russische und slavische überhaupt aus unserer Wissen- 
schaft verbannt werden sollten! 

Meines Erachtens muss jede Publication, sie mag wo immer 
und in was immer für einer Sprache erfolgen, berücksichtiget werden, 
kein Entomologe darf sie, wenn sie in irgend einer Weise zu 
seiner Kenntniss gelangt, ignoriren, weil jede Wahrheit, jede Be- 
obachtung und jede Erfahrung und wäre sie auch in der Sprache der 
Eskimo’s niedergelegt, Anspruch auf Beachtung hat. Es mag bedauerlich 
sein, wenn dergleichen Publicationen in weniger zugänglichen Schriften 
oder Sprachen erfolgen, und sich so unserer Beachtung entziehen. Von 
dem Augenblicke an, wo sie aber durch fleissige Sammler oder Ueber- 
setzer uns zugänglich gemacht wurden, haben sie den vollen An- 
spruch auf vollständige Geltung. Dürfte ich mir mit Rücksicht auf 
die Zusätze eine Formulirung des $. 11 erlauben, so würde er un- 
gefähr so lauten müssen: 

„Esistim Interesse der Wissenschaft und im eigenen 
der Publicatoren wünschenswerth, neue Arten und Beobachtungen 
nur in solchen Schriften und Sprachen zu veranlassen, welche dem 
grössten Theil des entomologischen Publicums leicht zugänglich, 
und von demselben auch voraussichtlich verstanden werden kön- 
nen; in besonderen Fällen dürfte wenigstens die lateinische 
Artphrase beizugeben sein“. 

Die Bestimmung des $. 12 halte ich im Allgemeinen für richtig, 
aber nicht erschöpfend und bestimmt genug ausgedrückt, weil nicht 
gleichzeitig festgestellt ist, wann eine Art als kenntlich gemacht 
zu betrachten ist, daher es immer von dem Arbitrium der Einzelnen 
abhängen wird, das Vorhandensein dieses Erfordernisses anzunehmen 
oder wegzuläugnen. 


76 


Ich habe z.B. die wenig characteristische Beschreibung der La- 
treille’schen Gattung Mosillus auf G@ymnopa anwenden zu müssen 
geglaubt, weil Latreille beifügte, dass die Fliege sich Abends in 
feinem Sande vergräbt — eine Eigenschaft, die mir nur von @ymnopa 
bekannt geworden ist. Weiss man diess einmal, so ist Latreilles 
Beschreibung vollkommen verständlich und ihre Anwendung auf @ym- 
nopa nicht mehr zweifelhaft — und doch würden weder die Diagnose 
noch die Beschreibung allein zu diesem Resultate geführt haben. 

Könnte nach $. 12 der Latreille’sche Name verworfen werden? 

Was ich rücksichtlich des $. 14 für eine Ansicht habe, ist schon 
in der Einleitung gesagt worden. 

Wenn ich weiss, dass Hybosorus Illigeri Reiche mit Hy». 
arator 1llig. gleichbedeutend ist und wenn Reiche den letzten Namen 
zu seiner Art als Synonym anführt, so sehe ich nicht ein, welcher 
Nachtheil für die Wissenschaft hieraus entspringen könnte. 

Die ganze Prioritätsfrage scheint mir, wie gesagt — eine ziemlich 
untergeordnete, ich betone es aber noch einmal, dass meiner Ansicht 
nach der älteste Name demungeachtet mit allem Fleisse zu eruiren 
sein wird, dass er als der natürlichste, der Art allgemein beizulegen 
wäre und dass ich nicht glaube, es werde irgend Jemand gegen diese 
Regel sich versündigen, wenn die Interpretation des ältesten Namens 
eine vollständige sichere ist. 

Der $. 15 scheint mir nicht ganz consequent zu sein. Wer den 
ältesten Namen als den alleinberechtigten betrachten will, 
der darf auch die Mühe nicht scheuen , selbst mit Beihülfe biblio- 
graphischer Critik zu constatiren, welche von mehreren Publicationen. 
die älteste ist. Absolut gleichzeitig erfolgten dieselben kaum in irgend 
einem Falle. In demselben Werke müsste aber wie Wesmael ganz 
richtig meint, jene als die frühere betrachtet werden, welche in einem 
früheren Hefte erschien, oder im selben Hefte auf der früheren Pagina 
angeführt ist. Es erfordert diess die Consequenz, ohne welcher der 
aufgestellte Grundsatz practisch nicht durchführbar ist. Der hie und da 
zur Geltung gebrachten Ansicht, bei gleichzeitiger Publieirung des 5 und 
Q als verschiedener Arten, beide Namen zu verwerfen und einen 
ganz neuen dritten anzuwenden, dürfte hier entschieden entgegen- 
zutreten sein. 

Auch könnte hier schicklich eine Bestimmung beigefügt werden, 
ob derjenige, welcher für zwei verschiedene Arten denselben 
Namen vorfindet , berechtiget sei, für den späteren sogleich und ohne 


> 


17 
weitere Characterisirung der Art, einen neuen Namen zu imponiren, 
d. h. eventuell einen Catalogsnamen zum berechtigten zu erheben. 

Alles diess, wie es im $. geschieht, von Zweckmässigkeits- 
Rücksichten abhängen lassen, heisst aber das neue Gesetz der 
früheren Willkür Preis geben. 

Zu den durchaus richtigen Bestimmungen des $. 17 und 19 finde 
ich nichts zu bemerken, ebensowenig zu $. 18. 

Ich kann es nicht beurtheilen, in welchem Zusammenhange die 
angefüsten Regeln, „deren Befolgung bei Ertheilung 
neuer Namen wünschenswerth ist“ zu den vorstehenden 
„Gesetzen“ oder zur Dresdner-Entomologen-Versammlung stehen um 
so weniger, da der $. 1 Bestimmungen enthält , welche jenen der $$. 6, 
11. und 12 der „Gesetze‘ theilweise geradezu widersprechen, 

Ich übergehe sie desshalb, da sie ohnedem meistens ganz billige 
und zweckmässige Wünsche aussprechen, und da ich über den 
Punct, welcher von der „besseren Latinität und Gräcität“ handelt, 
meine Ansichten ohnedem oben bereits ausgesprochen habe. 

Nur zu dem $. 6 willich folgendes bemerken : Glaubt man wirklich 
und wahrhaftig, dass die von Entomologen, Reisenden oder Auffindern 
hergenommenen Kerfnamen, „zu Ehren“ dieser Personen gewählt 
werden wollten, und dass diese Wahl in der That ein Monumentum 
aevi perennius sein sollte, dann begreife ich nicht, was unter Ehre 
zu verstehen sei. Ich halte es für eine sehr zweideutige Ehre, eine 
Lausfliege mit Latreille, Olfers, Westwood u. s. w. in Ver- 
bindung zu bringen und bin meinestheils nicht im mindesten erbaut, 
dass Rondani eine Gattung Schineria benannte. Ich glaube vielmehr, 
dass dergleichen Namen mehr aus Zweckmässigkeits-Rücksichten ge- 
wählt werden und dass sie eben nicht mehr bedeuten, als dass diese 
oder jene Art von Fallen oder Meigen zuerst richtig unterschieden, 
von Lefebvre, Gaede oder Megerle aufgefunden oder von 
diesen oder jenen erkannt worden sei. Wenn ein durch Gödl aus 
Syrien gesendeter neuer Asilus A. @ödhii genannt wurde, wenn ich 
eine Oxycera, welche Ranzoni zuerst entdeckte, O.srycera Ranzonii 
nenne, so sehe ich wahrlich nicht ein, wie damit diesen Herren ein 
Unsterblichkeitslichtchen aufgestellt worden sein sollte. 

Glaubt Dieser und Jener, dass ihm wirklich eine „besondere 
Ehre“ erwiesen werde, so gönne man ihm seine harmlose Freude; — 
mit einer Bestimmung aber, wie sie der $.6 enthält, scheint 
geradezu anerkannt werden zu wollen, dass die Sache 


78 

ernster sei, als sie bei reiflicher Erwägung ın der That ist, und nach 
den Umständen sein kann. Darum halte ich derartige Bestimmungen, 
weil sie Suppositionen machen , die nicht überall vorhanden sind, für 
nicht- ganz begründet und in ihren Wirkungen selbst gefährlich , dess- 
halb stimme ich für deren Weglassung. 

Zum Schlusse wünsche ich, dass meine Andeutungen als wohl- 
gemeinte betrachtet werden mögen, dass man von keiner Seite einen 
Angriff gegen Diesen oder Jenen meiner verehrten Herren Collegen 
darin erblicken möge und dass mein offenes Wort nicht als ein 
verkappter Ausfall gegen irgend Jemand interpretirt werden wolle! 
Ich wünsche diess um so lebhafter, weil mehrere meiner frühern Auf- 
sätze in ihrer Tendenz ganz verkannt worden sind — und mir 
persönliche Zwecke und Rücksichten unterlegt wurden, während 
ich in der That doch nur die Sache der Entomologie im 
Auge hatte. 


Verzeichniss der im Jahre IS5S im Sicilien 
gesammelten Schmetterlinge. 


Von Jos. Mann. 


“- 


Als mein Freund Professor Zeller im Jahre 1843 Sicilien be- 
reiste, war es mein sehnlichster Wunsch ihn dahin begleiten zu können; 
gestatteten diess auch meine damaligen Verhältnisse nicht, so lebte 
doch die Hoffnung, dieses Land noch zu sehen, immer in mir fort. 

Im Jahre 1856 schon dem Ziele nahe, erkrankte ich auf der Reise, 
und musste leider zurückkehren. Im Jahre 1858 nahm ich mein Project 
wieder auf und es waren demselben alle Umstände günstig; denn ich 
erhielt durch die gütige Verwendung des k. k. Hofrathes Hermm von 
Raimond und k.k. Regierungsrathes Herrn von Kollar vom hohen 
k. k. Oberstkämmereramte nicht nur einen mehrmonatlichen Urlaub, 
sondern selbst einen mässigen Reisebeitrag bewilliget und konnte den 
3. April frohen Muthes meine Reise antreten. 

Den 10. April wohlbehalten in Palermo angelangt, verweilte ich 
daselbst sieben Tage, um mir die Gegend zu besichtigen und Plätze zur 
Einsammlung auszuwählen. 

Palermo liegt in einer ziemlich breiten Ebene, welche sich vom 
Meere bis nahe an die Stadt Morreale (auch Monreale genannt) hin- 


79 


zieht und ist von zwei Hauptstrassen durchkreuzt, sonach in vier Theile 
getheilt, deren jeder einen Distriet (Toledo genannt) bildet. Die Stadt 
ist fast ganz von Gärten umschlossen, welche einen prachtvollen Anblick 
gewähren, da sie Tausende von Pomeranzen- und Citronenbäumen ent- 
halten, worunter sich eine Menge von Schalen-, Stein- und Kernobst- 
bäumen befinden, welche so zu sagen in einander verschlungen; dem 
Ganzen das Ansehen eines Urwaldes geben. Die Gärten sind von hohen 
Mauern eingefasst, an welchen hie und da schlanke Cypressen emporragen. 


Wo die Pomeranzen- und Citronenpflanzungen aufhören, schliessen 
sich Gersten- und Weizenfelder mit Oelbäumen an, welche sich bis an 
die Berglehnen erstrecken; dann folgt die Farbpflanze Sumacco murino 
(Rhus coriaria) und wo diese nicht mehr gedeihen will, Cactus 
Opuntia mit Agave americana untermischt. Alle diese Schönheiten 
der Natur haben aber für den Entomologen keinen Nutzen. Ihm ist die 
Südseite des Monte pellegrino weit anziehender, weil sich da eine wohl 
steile, aber mit üppigem Pflanzenwuchse versehene Lehne bis zu steilen 
Felsenwänden hinaufzieht, die nicht abgeweidet werden darf. Diese Lehne 
liefert in allen Ordnungen von Inseeten gute Ausbeute; leider konnte 
ich sie nicht oft besuchen, weil ich unweit davon einen für unser Zeit- 
alter fast unglaublichen Auftritt erlebte, den ich später erzählen will. 


Nachdem mir der Herr Generalconsul widerrathen hatte, weit in 
das Innere der Insel zu gehen, da es theils unsicher, theils mit Schwie- 
rigkeiten — besonders für einen der Sprache nicht Kundigen — verbunden 
sei, ein geeignetes Unterkommen zu finden, durchstreifte ich die Gegend 
um Palermo bis Sferro cavallo, Mordella, Bagaria, Parco, Piana de 
Greci, Morreale ete, und wählte endlich letztere Stadt zu meinem Stand- 
orte. Diese, mit 14000 Einwohnern und 19 Kirchen, hat doch nur eine 
einzige Locanda, wo ich den 17. April ein mehr emem Stalle gleichendes 
Zimmer bezoe, in welchem nur drei Wände trocken waren, die vierte 
aber wie eine Quelle rieselte, in welches nie ein Sonnenstrahl drang, 
das aber dafür von Ungeziefer aller Art (unter denen besonders die 
Ameisen lästig waren) wimmelte und durch die Nähe der Esel und Maul- 
thiere und des Ausgussortes der Nachttöpfe etc. noch annehmlicher 
gemacht wurde. 


Meine Hoffnung, gute Fangplätze aufzufinden, wurde sehr herab- 
gestimmt, da ich sämmtliche Berge und Lehnen um Morreale, Partinico, 
Parco etc. bis gegen San Guiseppe zu mit einer harten schneidigen 
Grasart bewachsen traf und kein Baum, Strauch oder Hecke zu ent- 


80 


decken war, wo Raupen hätten leben können; nur gegen S. Martino zu 
sprossten hie und da einzelne Spartiumstauden auf einem Sumaceofelde, 

Die Berge sind alle steil, mit unzähligen Steinen übersäet, die 
Thäler enge Schluchten, das breiteste noch das Palla gutta Thal, das 
von einem kleinen, Anfangs Juli aber auch schon vertrockneten Bäch- 
lein durchrieselt ist. Die wenige kümmerliche Vegetation, die an nicht 
eultivirten Orten herrscht, wird noch vollends von Ziegen und Schafen 
emsig abgefressen ; ich konnte daher nur eine miserable Ausbeute an 
Schmetterlingen erwarten. 

Morreale ist eine deutsche Meile von Palermo entfernt und liegt 
ziemlich hoch auf dem Monte castellaccio. Von Palermo lauft die 
Poststrasse in gerader Linie zwischen Häusern und Gärten bis an den 
Fuss dieses Berges, dann windet sie sich nach Morreale hinauf und 
führt an den Gebirgen weiter nach Alcano, Calatafımi und Trapani; 
bei Misericannone theilt sich die Strasse, deren linker Arm nach S. 
Giuseppe führt, dann sind bloss Reit- und Gehsteige zu treffen. Hat 
man Morreale passirt, so übersieht man links das tiefe, fruchtbare 
Thal und die Gegend bis Parco; rechts liegt der Monte castellacio, 
welcher sich durch ein Bergjoch mit dem Monte medio verbindet, über 
die von Morreale aus im Reitsteig, nach der malerisch in einem Thal- | 
kessel gelegenen Benedictinerabtei S. Martino führt; unweit von diesem 
befindet sich der ganz isolirt stehende Monte Gurcio, der einzelne ganz 
entästete Eichenstämmchen enthält. Hat man die Lehne des Monte 
medio an der Strasse passirt, so gelangt man in das Palla gutta Thal, 
an dem sich links der Monte Buare hinzieht. In dieses Thal schieben 
sich rechts und links Bergausläufer ein und bilden muldenförmige Ver- 
tiefungen und Schluchten, welche weit hinauf mit Weizen und Gerste 
bebaut sind. Das von den höchsten Bergen herabkommende Bächlein 
ist an beiden Ufern reich mit Disteln, Doldengewächsen und Gräsern 
bewachsen und an ihm führt ein Fusspfad nach Carini und Capaci, wo 
aus einer Eschenart (Fraxinus Ciresi) wittelst tiefem Einschnitte im 
August das Manna gewonnen wird. 

Im Palla gutta Thale befinden sich mehrere Kalköfen, die in Er- 
manglung von Holz mit getrocknetem Grase und Pflanzen geheitzt 
werden; es sind daher immer eine Menge Arbeiter mit dem Einsammeln 
dieses Brennmateriales beschäftiget, wodurch sich die Kahlheit der 
Berge und Armuth an Insecten leicht erklären lässt. 

Der Monte Buare ist ein langer Gebirgszug, der sich bis Partinico 
erstreckt, wo sich dann wieder hohe Berge anschliessen. Bei Miserican- 


81 


none ziehen sich die Berge bis zur Höhe von S. Giuseppe hinauf, wo 
sie sich mit denen von Parco vereinigen und ein breites Bergthal mit 
Getreidefeldern und mageren Huthweiden bilden. 

Sämmtliche Berge, die ich fast alle bestieg, sind in der Vegetation 
gleich; nur ausnahmsweise trifft man hie und da, besonders auf dem 
Monte medio Erica arboracea und Asphodelus, sonst aber, ausser in 
Gärten oder auf Aeckern, auch nirgends einen Baum oder Strauch. 
Der Mangel an Schatten wird bei einer Hitze von zuweilen 40° Reaum. 
sehr empfindlich und die auf den meisten Bergen befindlichen frischen 
Quellen kommen um so mehr zu statten, als in diesen Gegenden selbst 
für Geld nirgends etwas zu bekommen ist und man auf den Excursionen 
stets seinen Proviant mit sich tragen muss. 

Während ich in anderen Gegenden an den Abenden stets gute Aus- 
beute machte, war hier von 4 Uhr Nachmittags an schon kein Insect 
mehr zu sehen. Die Abende waren auch nur im Juni windstill; im April 
und Mai bliess fast immer ein kalter, schneidender Nordwestwind und 
am14.Mai war die Kälte so empfindlich, dass ich und meine Frau trotz 
der warmen Kleider vor Kälte klapperten und ich mir die Ohrläppchen 
erfror. Dennoch erkaltete mein Eifer nicht. Ich sammelte fleissig alle 
Ordnungen von Insecten und hoffte durch die im Süden stets günstigere 
spätere Jahreszeit für meine rastlose Mühe, die vielen Qualen, drückende 
Hitze und sonstigen Entbehrungen entschädigt zu werden, als ich in 
der besten Arbeit plötzlich nach Wien zurückberufen wurde; natürlich 
musste ich dem hohen Befehle sogleich gehorchen. 

Die Ursache davon war folgendes Abenteuer: 

Den 18. Mai machte ich mit meiner Frau von Morreale aus eine 
Excursion nach dem Monte pellegrno, um uns von da nach Palermo 
zu dem österr, k. k. Generalconsul, Herrn von Wallenburg, zu 
begeben und ihn um die Besorgung eines Briefes in die Heimath zu 
bitten. Von der guten Ausbeute angelockt, machten wir uns den 20. in 
aller Frühe wieder nach dem Monte pellegrino, nahmen aber unseren 
Weg, um einen zweistündigen Umweg zu ersparen, mitten durch die 
Stadt. Kaum bei der Porta nuova in Palermo angekommen, sahen wir 
uns von der in Kutten gehenden hoffnungsvollen Schuljugend des dortigen 
Gymnasiums und einer Anzahl faullenzender Bursche verhöhnt, kehrten 
uns aber nicht weiter daran, sondern gingen so schnell als möglich den 
Toledo entlang weiter, erreichten um 7 Uhr Früh die Lehne des Monte 
pelleerino und sammelten daselbst trotz der grossen Hitze emsig acht 


volle Stunden fort, bis uns endlich der Hunger zur Rückkehr antrieb. Wir 
Wiener entomel. Monatschr. IN. Rd. (6) 


32 

'assen in einer Osteria vor der Stadt und ich begab mich zum Herın 
Generalconsul meinen Brief zu übergeben. Am Hafen von Palermo 
in die Gasse kommend, höhnen uns Fischer und Höckerweiber, während 
wir, uns keiner Ursache bewusst, trotz allem Lärmen, Schreien und 
Pfeifen, unseren Weg ruhig und ohne uns nur umzusehen, fortsetzten. In 
der Gasse angelangt, welche nach der Hauptstrasse führt, begegnet uns 
ein blinder Bettelknabe mit einer Geige, den ein anderer Junge führte. 
Aus Mitleid will ich demselben eine kleine Gabe reichen , da springen 
aus den nächsten Häusern Leute heraus, treiben den Knaben fort, und 
bedeuten uns mit nicht sehr freundlicher Geberde, dass wir uns weiter 
trollen sollten. So gelangten wir unter fortwährendem Lärmen und 
Schreien bis zum Hause des Zuckerbäckers Guli, wo zwei Deutsche 
conditioniren, die wir schon früher im Morreale kennen gelernt, und 
von welchen wir eine Einladung zum Besuche erhalten hatten. Nachdem 
ich meine Frau hinaufgeführt hatte, ging ich weiter, meinen Brief zu 
bestellen, wurde aber im Toledo von einer grossartigen Katzenmusik 
empfangen, die immer ärger wurde; man verfolgte mich, packte mich 
am Rocke und dergleichen, bis ich endlich meinen Stock schwang, 
wo Alles auseinander floh. Nach einiger Zeit wurde das Spektakel 
wieder ärger, ich nahm endlich Zuflucht im einem Laden und fragte 
die Herren, was man von mir wolle, da ich doch Niemanden beleidigt 
habe; sie antworteten mit Geberden und fuhren mit der flachen Hand 
unter dem Kinne durch den Bart, was so viel heissen sollte, als wir 
wissen es nicht. Nun sagte ich ihnen, so gut ich konnte auf italienisch, 
dass ich hieher gekommen sei, Insecten zu sammeln, dass meine Ein- 
sammlungen für das k. k. Hofnaturaliencabinet zu Wien bestimmt 
seien ete., wo aber der Lärm nur noch grösser wurde, man mich wie 
den grössten Verbrecher durch die Strassen trieb, Steine aufhob, sie 
mir mit nicht gar freundlichen Geberden zeigte und mich ohne Unter- 
lass beschimpfte. Ein Glück für mich, dass ich trotz alldem bei guter 
Laune blieb und nicht von meinem Stocke Gebrauch machte, sondern 
nur das Consulatsgebäude zu erreichen trachtete, was mir denn endlich 
auch gelang. 

Daselbst angelangt, übergab ich ganz erschöpft dem Herrn 
Generalconsul meinen Brief und erzählte in Kürze mein Abenteuer, 
war aber mit meiner Erzählung noch nicht zu Ende, als schon die 
Nachricht anlangte, das Volk wäre in Masse im Hofe des Gebäudes 
versammelt und begehre die Auslieferung von mir und meiner Frau, 
damit wir zu Tode gesteiniget würden, weil wir nur nach Palermo 


83 


gekommen seien um — oh Jahr des Heiles! — die Kinder zu fangen, 
zu verzaubern und zu fressen !'— Ich konnte mich des Lächelns nicht 
enthalten, der Herr Generalconsul wurde aber sehr ernst und bedeutete 
mir, die Sache nicht so leicht zu nehmen, da der grenzeulose Aberglaube 
dieser Leute die furchtbarsten Folgen für mich haben könne. Mittler- 
weile wurde auch dem Herrn Generalconsul die Anzeige, dass ich und 
meine Frau einen Knaben durch Geld gewinnen wollten, um ihn zu ver- 
zaubern und zu fressen. Ich setzte die Sache auseinander, begann aber 
nun besorgt um meine Frau zu werden, die ich ohne Schutz ‚zurück 
gelassen hatte und bat den Herrn Generalconsul, das Nöthige zu ver- 
anlassen; glücklicherweise war aber dort keine Ruhestörung vorgefallen, 
weil das Volk glaubte, die Frau wäre ebenfalls im Consulatsgebäude. 


Das Volk im Hofe tobte und lärmte und liess sich nicht hinaus- 
weisen, bis endlich der Herr Generalconsul an die Polizeipräfeetur und 
das Landesgubernium die Anzeige machte und Assistenz verlangte. 
Nach langer Zeit kamen auch mehrere Commissäre von beiden Behörden, 
liessen sich die ganze Geschichte vom Herrn Generalconsul nochmals 
aus einander setzen, ich musste ihnen meine Schachteln mit der Aus- 
beute, Klappen, Nadeln etc. zeigen, ihnen erklären, wozu das Alles 
gehöre, doch schien es nicht, als ob sie es begriffen. Nach langem Hin- 
und Herreden, worüber beinahe drei Stunden vergingen, wurde endlich 
ein gedeckter Wagen geholt, Polizeisoidaten hatten mittlerweile die 
Gassen besetzt und das Volk wurde von ihnen durch gute Worte nach 
und nach aus dem Hofe gebracht. 


Die Polizeicommissäre begleiteten mich die Treppe hinab, einer 
setzte sich zu mir in den Wagen, ein Pelizeikorporal zum Kutscher 
auf den Bock und wir fuhren durch die Gassen nach dem Toledo zurück, 
von Steinwürfen verfolgt. Der Lärm wurde immer weniger, je weiter 
wir fuhren, da die Leute nicht so schnell folgen konnten und als wir 
das Haus des Zuckerbäckers G uli erreichten, war Alles ruhig. Ich 
ging die Treppe hinauf und erzählte meiner Frau und den beiden 
Deutschen das Vorgefallene, die aber glaubten, ich wolle ihnen einen 
Bären aufbinden, bis sie die Gegenwart des Commissärs, der mir und 
meiner Frau Eile empfahl, von der Wahrheit meiner Angabe überzeugte. 

Wir fuhren nun unter Assistenz zur Porta nuova, schickten den 
Wagen zurück und mussten bei der Thorwache warten, bis ein anderer 
Wagen kam, der uns nach Morreale brachte. Während dieser Zeit 
fragte ich den Commissär nochmals um die Ursache dieses Excesses 


6* 


54 
und erging mich in allerlei Vermuthungen; er zuckte aber blos mit den 
Achseln und sagte, er wisse es nicht! 

Ich langte Abends glücklich in Morreale an und berichtete einige 
Tage nachher mein Abenteuer dem Herrn Regierungsrath Kollar, 
während vom Herrn Generalconsul die Anzeige an das Hohe k. k. 
Ministerium des Aeussern gelangte. 

Den 5. Juni erhielt ich ein Schreiben vom Herrn Generalconsul, 
das ich als Beleg der Wahrheit meiner Angaben hier einrücke und 
zugleich als Beweis der Schnelligkeit der Posten dienen kann, da es 
von Palermo bis Morreale — eine deutsche Meile — blos sieben Tage 
brauchte! Es lautet: 

Palermo, den 29. Mai 1858. 


Werthester Herr Mann! 

Ihr Schreiben vom 24. d. M. ist mir am 26. zugekommen. Der 
Einschluss an den Herrn Director Kollar wurde gestern befördert. 
Es freut mich Sie sammt Ihrer guten Frau wohl zu wissen, und es 
scheint, dass Sie in Morreale ungestört und ungetrübt leben. 

Der Vorfall in Palermo ist nicht so leicht hingenommen worden. Die 
Polizei hat zahlreiche Arrestationen bewerkstellist und ich zweifle 
demnach, dass sich derlei Unfug erneuern wird. 

Ich kann Ihnen indessen nicht genug Vorsicht rathen, und ersuche 
Sie daher mich jedesmal einige Tage früher von Ihrer Absicht nach 
Palermo kommen zu wollen, zu benachrichtigen, damit die Polizei 
zur Abwehrung möglicher Wiederholung des Skandals in Kenntniss 
gesetzt werde. 

Geben Sie mir daher jedesmal den Tag und die Stunde Ihrer 
Abfahrt von Morreale an, so wieauch das Stadtthor bei dem Sie herein 
zu kommen gedenken. 

Nebst freundlichem Grusse an Sie beide 

Ihr aufrichtig ergebener 
Wallenburg. 


Dass mir unter solchen Umständen die Lust nach Palermo und 
dem Monte pellegrino verging, wird man begreiflich finden. Hatten wir 
auch im Anfange von der Bevölkerung von Morreale allerlei zu erdulden, 
so schafften doch die Behörden bald Ruhe und die Leute gewannen 
uns endlich so lieb, dass sie uns oft mit Früchten beschenkten und 
selbst von der gebildeten Classe Einladungen erfolgten. Auch auf unsern 
Excursionen wurden wir von den Landleuten nie im Mindesten be- 


85 
leidist und der Abstand zwischen ihnen und den Städtern kann ihnen 
nur zur Ehre gereichen. 

Anfangs Juli begab ich mich nach vorheriger Anzeige nach Palermo; 
mir sieil. Piaster einzuwechseln und Briefe von zu Hause in Empfang 
zu nehmen. Unter letztern befand sich auch einer vom Herrn Regierungs- 
rath Director Kollar, aus dem ich ersah, dass ich zurückberufen und 
das Zurückberufungsschreiben vom Hohen k. k. Oberkämmerer-Amte 
bereits an mich abgegangen sei; es kam aber weder mir, noch dem 


Herrn Generalconsul je zu. — Bei diesem. Besuche kam ich ganz un- 
angefochten durch. 
Acht Tage später reisten wir — ebenfalls nach vorheriger An- 


zeige — von Morreale nach Palermo, um uns von da nach Neapel ein- 
zuschiffen. Aber das Postschiff kam 2 Tage später, als gewöhnlich und 
blieb wegen den vielen Reisenden, die es zum Rosalienfeste mitbrachte, 
8 Tage vor Anker; ein englisches Schiff, das mittlerweile nach Neapel 
fuhr, durften wir nicht benutzen, da das Reisen zwischen Neapel und 
Sicilien nur auf einheimischen Schiffen gestattet ist; wir schifften uns 
also auf dem Lloyd-Dampfer Jonia am 12. Juli nach Livorno ein, von 
wo wir nach Wien zurückkehrten. 

Trotzdem wir viel Unangenehmes zu erdulden hatten und die 
Insel früher verlassen mussten, als wir beabsichtigten, hatte ich doch 
mit Hilfe meiner thätigen Frau eine bedeutende Anzahl aller Ordnungen 
von Insecten mitgebracht, so dass ich dem k. k. zool. Hofkabinete an 
ihm fehlenden oder ganz neuen Arten 600 Species in circa 2000 Exem- 
plaren und an anderen sehr seltenen oder zur Completirung nöthigen 
Arten ebenfalls 600 in circa 2000 Exemplaren übergeben konnte, als: 


Coleopteren 143 Arten in 304 Exemplaren 
Hemipteren DIN, sn A h 
Orthopteren 364.05, %,,01.128 hi 
Neuropteren See a | ss 
Hymenopteren 373 Mr 20 55 
Lepidopteren IB, 7 180 eh 
Dipteren AUOFFER 1020 ss 
Arachniden a0 2100 a 


Thiere in Weingeist 10 „ „50 " 
1200 Arten in 4075 Exemplaren. 
Meine gesammte Ausbeute betrug 1607 Arten in 12816 Exem- 
plaren; hätte ich noch längere Zeit sammeln können, würde sich gewiss 
Stück- und Artenzahl noch bedeutend erhöht haben. 


86 

Ich lasse nun die gesammelten Schmetterlinge in systematischer 
Ordnung, Tagfalter bis Spanner nach Lederer, Tineen nach Zeller 
und einige von diesem nicht bearbeitete Familien der letzteren so wie 
die Pyraliden, Crambinen und Tortrieinen nach einer provisorischen 
Ordnung folgen: *) 


Papilio Podalirius L. Mitte April und Anfang Juli nicht selten um 
Morreale und dessen Umgebung. Gleicht ganz den wiener Exemplaren. 

P. Machaon L. Ende April und Anfang Mai, dann wieder im Juli 
bei Palermo, Sferrocavallo, Morreale etc. auf steilen Berglehnen 
sehr schnell geflogen. Er weichtvon den Wienern dadurch ab, dass das 
Schwarz bei den meisten Exemplaren auf allen Flügeln sehr verbreitet 
ist. Die im Juli vorkommenden Falter sind etwas heller gefärbt. 

* Pieris Crataegi L. Im Juni einzeln im Thale Palla-gutta an- 
getroffen. 

P. Brassicae L. Mitte April und im Juni nicht selten in der ganzen 
Umgebung von Morreale; auch auf der Höhe von S. Giuseppe. 

P. Rapae L. Mitte April am Monte pellegrino , im Juni bei Morreale 
nicht selten. 

*P. NapiL. Mitte April am Monte pellegrino und bei Parco einzeln. 

P. Daplidice L. April und Anfang Juli bei Palermo Morreale etec. 
nicht selten. 


V. Bellidice Hb. April am Monte pellegrino und in den Thal- 
schluchten um Morreale im Mai und Juli. 

* Anthocharis Belia F. April bis Juni und ange Juli im Thale 
Palla-gutta auf Berglehnen geflogen. 

A. Cardamine L. Mai , bei Morreale, Piana di Grecci , Giuseppe 
nicht selten. 

Leucophasia Sinapis L. Juni im Thale Palla-gutta einzeln. 

Colias Edusa F. April bis Juli auf Bergen und in Thalschluchten 
nicht selten, in sehr grossen und ganz kleinen Exemplaren vorkommend. 

V. Helice Hb. Im April ein einziges Stück bei Parco gefangen. 

* Rhodocera Rhamni L. Mitte April bei Palermo, und Anfang Juni 
bei Morreale, S. Martino etc. In Gärten und auf Bergen in Cactus- 
Pflanzungen geflogen. 


*) Mit * sind jene Arten bezeichnet, welche Freund Zeller in Sieilien 
nicht fand ; diejenigen „, welche er auffand und mir nicht vorkamen „ sind am 
Schlusse aufgeführt. 


87 


R. Cleopatra L. Ende Juni und Anfang Juli einzeln bei Morreale 
und Parco, bei S. Martino, in einem dem Kloster gehörigen Parke nicht 
selten, jedoch auf den steilen Ablhängen schwer zu fangen. Weiber fand 
ich auch auf dem Monte medio in Sumacco-Pflanzungen ; sie sind seltener 
als die Männer. 


Thecla Rubi L. Im Mai bei Morreale einzeln an den Lehnen des 
Monte castellacio geflogen. 

* Polyommatus Dorilis Hu fg. (Circe S. V.) Im Juni einige Stücke 
im Thale Palla-gutta gefangen, 

P. Phlaeas L. April, dann im Juni bei Morreale und dessen Um- 
gebung nicht selten in Thalschluchten und auf Berglehnen vorkommend. 
Die Exemplare alle fast schwarz verdüstert. r 

Lycaena Boetica L. Anfang Juli bei S. Martino einige gefangen, 
auch erhielt ich einige durch die Zucht ohne deren Raupen beobachtet 
zu haben. 

*L. Tiresias Hufg. (Amyntas S. V.) Mai auf dem Monte medio 
und Buare geflogen. 

L. Aecis S. V. Mitte April auf dem Monte medio nicht selten. Im 
Juni häufig auf allen Bergen um Morreale angetroffen. ) 

*L. Alsus S. V. Mai im Thale Palla-gutta häufig. 

L. Cyllarus F. Mai, im Thale Palla-gutta, bei Parco und S Martino 

L. Hylas S. V. Mitte April, Anfang Mai und Ende Juni bei 
Morreale auf Berglehnen fliegend. 

*L. Argus L. Mai im Thale Palla-gutta. 

L Alezis Hufg. (Agestis S. V.) Juni nicht selten auf Berglehnen 
und Thalschluchten. 

L. Icarus Hufg. (Alexis S. V.) April und Jnni nicht selten in 
der ganzen Gegend um Morreale. Die Weiber gross, ganz mit blauer 
Farbe überzogen und mit starkgeflekter rother Randbinde auf allen 
Flügeln. 

L. Argiolus L. Im Mai einzeln im Thale Palla-gutta und auf dem 
Monte medio angetroffen. 


Libythea Celtis F. Im Mai, die Raupen häufig bei Morreale unweit 
von Bocca di falco auf Celtis-Bäumen in Gärten. 

Limenitis Camilla S. V. Im Juni bei S. Martino einige auf Sca- 
biosen gefangen. 

Melitaea Althalia Esp. Juni im Thale Palla-gutta nicht selten. 

*M. Cinzia L. Mai und Juni nicht selten um Morreale, 


83 

M. Phoebe S. V. Juni im Thale Palla-gutta einzeln; kleiner als 
die hiesigen. 

M. Didyma F. Ende Mai und den ganzen Juni hindurch nicht 
selten, besonders im Thale Palla-gutta; die Männer feurig roth mit 
“wenig schwarzen Flecken, die Weiber von den hiesigen verschieden, 
meist grünlichgrau. Die Raupen auf Scabiosen, Disteln, Wegerich etc. 
Anfang Mai nicht selten. 

* Argynnis Selene S. V. Anfang Mai einzeln auf Berglehnen bei 
Parco angetroffen. 

* A. Dia L. Ende April bei Palermo, Bocca di Falco und S. Martino 
nicht selten. 

A. Latonia. Anfang Juli einzeln im Thale Palla-gutta und auf der 
Höhe von S. Giuseppe angetroffen. 

A. Aglaja L. Juli bei S. Martino auf blühenden Scabiosen einzeln. 

*A. Pandora S. V. Mitte Juni und Anfang Juli bei S. Martino 
einige bekommen, Fing erst zu fliegen an und dürfte später häufiger 
geworden sein. 

Vanessa Cardui L. April und Anfang Juli häufig in der ganzen 
Umgebung von Morreale. x 

V. Atalanta L. Juni und Juli bei Parco und S. Martino einzeln 
vorkommend. { 

*y, Jo L. Mitte April bei Palermo den Falter, im Juni die er- 
wachsenen Raupen bei Morreale auf Nesseln sehr häufig getroffen. 

* V. Antiopa L. Mitte April bei Pawo, Piana di grecci einige 
gesehen wohl überwinterte. Im Juli fand ich auch erwachsene Raupen 
bei S. Martino im Parke auf Trauerweiden. 

V. Urticae L. April und Juni nicht selten in der Umgebung von 
Morreale. 

* V. Polychloros L. Die Raupen im Juni häufig auf Celtis-Bäumen 
in Gärten. 

V. Triangulum F. Die Raupen Ende Mai erwachsen einzeln im 
Thale Palla-gutta auf Parietaria officinalis. 

V. €. album L. April ein Stück bei Sferrocavallo gefangen. 

Hipparchia Galathea L. Anfang Juni im Thale Palla-gutta bei 
S. Martino und bei Partinico nicht selten ; die Exemplare sind viel grösser 
als die hiesigen, auch ist bei den Weibern oft die Unterseite ocher- 
gelb gefärbt. 

* Var. @alene O. Juni im Thale Palla-gutta unter Leucomelas 
gefangen, 


89 

*V. Leucomelas Hb. Bloss Weiber. Bei der Menge, die ich fing, sieht 
man recht deutlich den Uebergang von Galathea zu Galene und Leu- 
comelas theils in blass schwefel- theils in ochergelber Färbung; Leucomel. 
kamen erst gegen Ende Juni zum Vorschein. Die Var. Procida fand 
sich nicht vor. 

*= H. Clotho V. Atropos Hüb.n. Ende Juni-auf der Höhe von S. Giu- 
seppe auf Hutweiden die Männer geflogen, die Weiber kamen erst den 6. Juli 
zum Vorschein, und erbeutete ich nur in wenigen Exemplaren. Obwohl 
diese Höhe fünf Stunden von Morreale entfernt war, so hätte ich sie 
doch noch öfter besucht, wenn ich nicht abgerufen worden wäre. 

* H. Pherusa Dahl. Dup. Anfang Mai bis Anfang Juni im Thale 
Palla-gutta bei Misericannone und S. Martino, auf den steilen Berg- 
lehnen in den Morgenstunden geflogen. Diese, ganz gut zu unterscheidende 
Art wurde bisher als Var. bald zu Sy!iius Hbst, bald zu Arge Sulz. 
und die Exemplare ohne Augenpuncte auf den Hinterflügeln zu der 
Var, Irora B. gezogen. Die Var. Irora B. gehört zu Sylius Hbst. 
und mag viel seltener als die Stammart sein; sie kann gar nicht mit 
Pherusa Var. ohne Augenpuncten verwechselt werden, da beide Arten 
in der Mittelzelle der Vorderflügel eine ganz verschiedene schwarze 
Zeichnung besitzen. 

* Satyrus Briseis L. Anfang Juli auf der Höhe von S. iasäppe 
einige Stücke von meiner Frau gefangen, während ich die Weiber von 
Hip. Atropos suchte. 

S. Semele Var. Aristaeus Bon. Mitte Juni bis Anfang Juli bei 
Morreale und im Thale Palla-gutta auf steilen Berglehnen geflogen. Die 
Exemplare grösser als die corsicanischen und nicht so feurig in der 
Färbung. 

Pararga Maera L. Eine eigenthümliche Varietät flog Mitte Juni 
selten im Thale Palla-gutta am Bächlein. Die Exemplare sind sehr gross 
und haben auf der Unterseite der Hinterflügel das schöne Silbergrau 
der V. Adrasta; das Rothgelb der Oberseite ist aber weder so feurig, 
noch auf den Vorderflügeln saumwärts so verbreitet, wie bei Adrasta, 
sondern gleicht dem unseren hiesigen Maera; dagegen tritt die bei dieser 
. kaum angedeutete Saumlinie auf allen Flügeln in einem eigenthümlichen 
Graugelb scharf hervor und zeigen sich auch die Fransen viel heller ; 
auf den Hinterflügeln ist auch das Rothgelb bleicher und reichlicher, als 
bei den deutschen Stücken. 

* Pararga Maera L. Mitte Juni im Thale Palla-gutta an den Ufern 
des Bächleins geflogen. Selten. 


90 


P. Megaera L. Mitte April und Mitte Jwni in der ganzen Um- 
gebung von Morreale auf Berglehnen und in Thälern nicht selten. Die 
Exemplare zeigen ausser der Grösse keinen Unterschied von den hiesigen. 

P. Meone Hb. Mitte April und im Juni bei Morreale, S. Martino, 
Partenico, im Thale Palla-gutta geflogen. 


Epinephila Janira V. Hispula Esp. Juni und Juli in der ganzen 
Umgebung von Morreale, besonders im Thale Palla-gutta. Die Weiber 
sind viel grösser und in der Färbung feuriger als die corsicanischen. 

E. Ida Esp.Im Juni und Juli im Thale Pallagutta, bei S. Martino, 
Parco etc. nicht selten auf Berglehnen geflogen. 

* Coenonympha Arcania L. Im Juni einzeln im Thale Palla-gutta 
vorkommend. 

C. Pamphilus L. Mitte April und Juni um Morreale überall vor- 
kommend. 

Var. Lyltus Esp. Mitte April und im Juni um Morreale auf 
Bergen und in Thälern; die im Juni vorkommenden sind viel grösser 
und auf der Unterseite lebhafter gefärbt. 


Hesperia Malvarum O. Im April bis Anfang Juli in der ganzen 
Umgebung von Morreale sowohl auf Bergen als in Thälern vorkommend. 

H. Altheae Hb. Floccifera Z1]. Im Juni im Thale Palla-gutta einzeln 
an dem Bächchen auf blühenden Disteln. 

H. Carthami H. Juni im Thale Palla-gutta auf Berglehnen geflogen. 

H. Alveus Hb. 462. Im Mai und Juni auf Berglehnen überall um 
Morreale geflogen. 

H. Alveolus Hb. Im April auf der Hutweide am Monte pellesrino, 
im Mai und Anfang Juli bei Morreale, S. Martino und S. Giuseppe 
angetroffen. 

H. Thaumas Huf (Linea S. V.) Im Juni überall sehr häufig, 

*H. Lineola OÖ. Mai und Juni, ebenfalls nicht selten. 

H. Actaeon Esp. Mai Juni und Anfang Juli in der ganzen Um- 
gebung von Morreale und bei Palermo nicht selten. 

H. Sylvanus Fab. Juni, im Thale Palla-gutta an den Ufern des 
Bächchens; die Exemplare grösser als die hiesigen. 

H. Comma UL. Juli auf der Höhe von Giuseppe und Partinico 
einzeln angetroffen. 

H. Nostradamus F ab. (Pumiltio Hb.) Mitte Juni nur ein Männchen 
im Thale Palla-gutta gefangen. 

Paranthrena Tineiforme Esp. Den 18. und 20. Mai auf der ver- 


91 
hängnissvollen Lehne des Monte pellegrino in den Vormittags- und 
Mittagsstunden gefangen. 

Sesia Osmiaeformis H. Sch. Ebenfalls am 18. und 20. Mai auf 
der Lehne des Monte pellegrino in der Mittagsstunde geflogen. Anfang 
Juni fing ich auch einige bei Morreale an einer steilen Berglehne. 

S. Aerifrons Z11. Isis. Im Juni im Thale Palla-gutta einzeln- in 
der Mittagsstunde an Bächchen um Disteln fliegend. 

*S, Chrysidiformis Esp. Juni bloss 2 Stück, welche meine Frau 
im Thale Palla-gutta fing. 

*S. Doryliformis OÖ. Ein Weibchen im Juni im Palla-gutta Thale. 

* Sesia cruentata. Ein ganz reines Männchen im Juni im Thale 
Palla-gutta. Der S. myopaeformis zunächst; mit dem schlanken, 
mitten zusammengedrückten Hinterleib dieser Art, doch etwas grösser, 
wie eine mittlere S. culieiformis. Kopf, Rücken und Hinterleib metallisch 
blauschwarz, eben so die Palpen und Fühler; erstere an der Unterseite 
des ersten und zweiten Gliedes pomeranzengelb beschuppt, letztere auf 
der Oberseite mit einem weissen Fleck vor der Spitze. Hinterleib mit 
blutrothen Schuppen, die keine deutlichen Bänder bilden, sondern nur 
in den Seiten des zweiten und dritten Segmentes fast den ganzen Leib- 
ring einnehmen, auf der Oberseite desselben kaum die Hinterränder 
bedecken, auf dem 4. 5. und 6. aber nur mehr äusserst spärlich vor- 
handen sind und der Unterseite gänzlich fehlen. Der silberne Längs- 
streif der S. myopaeformis fehlt hier gänzlich; der Afterbusch ist lang 
und schlank, zusammengestrichen oben blauschwarz, unten in der Mitte 
blassgelb. Die Beine sind blauschwarz, nur an der Unterseite der Tarsen 
gelblich, die Hinterschienen auffallend dieht behaart. Vorderflügel mit 
blauschwarzem Vorder- und Innenrand, mässig dicker, nicht ganz auf 
den Innenrand aufsitzender Querbinde und äusserst schmalem, nur in 
der Flügelspitze etwas verbreiteterem, etwa franzenbreitem Saumbande ; 
Hinterflügel glashell; die Querrippe am Anfang verdickt, dann sehr 
fein. Unterseite wie die obere, die schwarze Zeichnung aber nebst den 
Rippen pomeranzenfarb schimmernd, nur das Querband der Vordertlügel 
schwärzlich. 

* Macroglossa Fuciformis L. Juni im Thale Pallagutta und bei 
S. Martino einige um Disteln gefangen. 

*M. Bombyliformis Var, Miseliformis Tr. Im Juni bei S. Martino 
im Parke auf blühender Lavandula ein Stück gefangen. 

M. Stellatarum L. Von Mitte April bis Anfang Juli überall in der 
Umgebung. von Morreale vorkommend. 


92 

* Deilephila Elpenor L. Im Juni 1 Stück an einer Mauer frisch 
ausgekrochen gefunden. 

*=D. Livornica Esp. (Lineata Fab.) Anfang Mai einige ver- 
flogene Stücke im Thale Palla-gutta auf blühender Erica angetroffen. 

* Sphin& Ligustri L. Im Juni bloss die Raupen gesehen. 

» * Acherontia Atropos L. Ein Knabe brachte mir ein trockenes 
Exemplar, das er im Herbste an einer Mauer gefunden hatte. 

* Laothoe Populi L. Mai bei Morreale ein Weib an einer Garten- 
mauer gefunden. 

Syntomis Phegea L. Anfang Mai bis Mitte Juni, überall in der 
Gegend von Morreale und Palermo. Die Exemplare sind viel grösser 
als die hiesigen ; so viele ich davon auch fing, kam mir doch keine 
Varietät vor. 

Zygaena Erythrus Hb. Die Raupe erwachsen im April; sie ist 
schön blaugrün mit breiten tiefschwarzen Flecken und lebt auf Eryn- 
gium. Die Falter erschemen Mitte Mai und waren im Freien noch 
Anfang Juli zu finden. Das Gespinnst ist weiss, silberglänzend. Die 
Begattungszeit erfolgt in den Vormittagsstunden. 

Z. Contaminei B. Raupe ebenfalls erwachsen, Mitte April, ich fand 
sie auf Scabiosen und anderen niederen Pflanzen. Der Falter erschien 
Anfang Mai und im Freien fand ich ihn noch Mitte Juni. Er flog 
auch in den Vormittagsstunden auf Berglehnen. 

Z. Ochsenheimeri Zell. (Filipendulae V.) Die Raupen nicht selten 
auf Onobrychis Ende April. Das Puppengespinnst lang und weiss, seiden- 
glänzend, Die Falter erscheinen Mitte Juni. Die Färbung der Vorder- 
flügel ist stahlblau dicht beschuppt, die hintern hochroth mit breitem 
schwarzblauem Rande und Franzen. Unsere Rilipendulae hat die Färbung 
auf den Vorderflügeln stahlgrün, die hinteren carminroth mit schmalem 
schwarzem Rande. 

Z. Oxytropis B. Den 23. April im Thale Palla-gutta hoch im Ge- 
birge einige Raupen auf Eryngium gefunden; sie waren schlank, blau- 
grün, mit zarten schwarzen Punetreihen über den Rücken der Länge 
nach geziert. Auf dem Rückwege fand meine Frau ein ganz frisch aus- 
gekrochenes Weibchen. Von meinen Raupen entwickelten sich nur drei 
Männchen Mitte Mai, die übrigen Raupen wurden nebst denen ver- 
schiedener anderer Arten von Ameisen getödtet. Anfang bis Ende Mai 
fingen wir sie einzeln auf Berglehnen im Thale Pallagutta. Im Jahre 1846 
traf ich sie Anfang Juni um Pratolino bei Florenz auf Gräsern in 
einem Jungen Eichengebüsch in ziemlicher Anzahl, 


93 


*Ino Micans H. Sch. Mitte Mai bloss auf dem Gipfel des Monte 
medio vor Sonnenuntergang schwärmend. Die Männer besonders gross. 

I. Tenuicornis Z. Anfang Juni im Palla-gutta-Thale, bei Giuseppe 
und Parco, auf Distelblüthen. 

* Epialus Velleda H. Im Juni bei Partenico zwei Männer an einer 
Telegrafen-Stange gefunden. 

* Cossus Ligniperda F. Im Mai bei Parco ein Paar an einem 
Nussbaume in copula angetroffen. 

® Psyche Helicinella H. Sch. Gegen Ende Mai und Anfang Juli 
an der Strasse nach S. Martino in den Morgenstunden einige im Fluge 
gefangen, auch im Palla-gutta-Thale fand ich einige ebenfalls in den 
Morgenstunden fliegend. 


*P. Villosella OÖ. Die Raupen-Säcke an Steinen, Felsen und 
Mauern im April und Mai; Anfang bis Ende Juni erschienen die Falter 
meist in den Abendstunden, 


P. Apiformis Rossi. Den 20. April fing ich an der steilen Berg- 
lehıne des Monte medio in den Vormittagstunden den ersten Mann, dann 
kamen sie stets einzeln bis Mitte Juni vor; da sie beim Fluge nicht 
brunmt so glaube ich, dass es eine andere Art als die toskanische und 
corsikanische ist, indem alle Stücke, welche ich in Toskana und Corsika 
fing, im Fliegen hummelartig brummten und auch die von mir erzogenen im 
Behälter diesen Ton von sich gaben, wenn ich sie störte. 

Die Säcke welche ich einsammelte, lieferten mir eine Psyche, 
welche statt goldgelbem Körper einen schwarzen hatte; ob es eigene 
Art, oder Varietät von Apiformis ist, kann ich nicht mit Bestimmtheit 
sagen, da ich die Raupen nicht verglichen habe. 

*P. Kahrii Led. Ende April und bis gegen Ende Mai fand ich 
diese Art in den Morgenstunden einzeln auf den Berglehnen des Monte 
Castellaceio, medio und Buare schwärmend. In diesen Gegenden fand 
ich auch zu derselben Zeit an Steinen und Felsenblöcken die Säcke 
welche ohngefähr 6 Linien lang, mit dünnen der Länge nach gelegten 
am Ende abstehenden Grasstengeln ringsum bekleidet sind und zwar 
im Mai dieselbe Psyche lieferte. Weiber bekam ich keine, da ich blos 
männliche Säcke gefunden hatte. 


* Fumea Pulla S. V. Var.? Anfang Juli fing ich eine ganz kleine 
der Putla ähnliche, nur um die Hälfte kleinere Firmea auf den Monte 
medio ebenfalls in der Morgenstunde zwischen 6 und 7 Uhr. 

* Cilie Spinula S. V. Im Mai einige Stücke auf Sumacco gefunden. 


94 

Saturnia Pyri S. V. Im Mai in den Gärten um Morreale ; wohl 
nicht selten, da mir der Schmetterling fast täglich in Mützen , Säcken 
oder in Papier gewickelt überbracht wurde. 

*S. Carpini S. V. Mitte April an einer Mauer auf dem Wege 
nach Sferro cavallo einen abgeflogenen Mann angetroffen. 

*Bomby& Cocles Hb. Von meinen mitgebrachten Puppen ent- 
wickelten sich im September zwei Weibchen. 

B. Quercus? Spartü? Hb. Anfang Juli fand ich bei S. Martino auf 
einem Spartium-Strauche zwei Raupen, der Quereus ähnlich ; eine ver- 
puppte sich noch vor meiner Abreise von Morreale, und lieferte mir 
im September einen weiblichen Falter, der wohl nur Quercus sein dürfte. 

Ocneria Dispar L. Die Raupen im Juni bei Morreale und Partinico 
in Gärten auf Obstbäumen angetroffen. 

Nola Strigula S. V. (Strigulalis Hb.) Anfang Mai bei Parco 
einige an Nussbaumstämmen gefunden. 

Lithosia Caniola Hb. April bis Anfang Juni bei Morreale und 
im Thale Palla-gutta an Mauern und Felsenwänden stets gegen Abend 
frisch ausgekrochen gefunden. 

Lithosia marcida m. Der L. pallifrons zunächst, aber sicher ver- 
schieden. Im Geäder, Habitus und der Bildung der Körpertheile damit 
übereinstimmend, ist diese Art durch die eigenthümlich graugelben, 
matt glänzenden Vorderflügel, deren Farbe etwas an Löth. griseola 
erinnert aber viel heller ist, die einfärbig matt grauen, gegen den 
Innenrand zu kanm merklich helleren Hinterflügel mit blässeren Fransen 
und das bis an den Saum (doch nicht ganz an den Vorderrand) rei- 
chende Fahlgrau der Unterseite sämmtlicher Flügel ausgezeichnet. Ende 
Juni im Thale Palla-gutta auf Disteln einige gefunden. 

*@Gnophria Rubricollis L. Im Juni bei Partinico ein Stück an 
einem Oelbaumstamme gefunden. 

* Emydia Cribrum Hb. Im Mai zwei abgeflogene Stücke auf dem 
Monte medio auf Erica gefunden. 


E. Chrysocephala Hb. Ende April bis Mitte Juni einzeln auf den 
Berglehnen des Monte medio, Buare wie im Thale Palla-gutta stets 
an den Stengeln und Halmen des struppigen Schneidegrases gefunden ; 
sie haben die Eigenschaft, wie der Stengel berührt wird, sich herab- 
fallen zu lassen und wie todt liegen zu bleiben; da man in den Gras- 
stock nicht gut hinein kann, so bringt man die meisten verletzt heraus, 


95 
selbst wenn sie nur auf das scharfe Gras herabfallen, sind sie gleich 
beschädigt. 


* Nemeophila Russula L. Juni im Thale Palla-gutta auf Berg- 
lehnen einige Männer gefangen. 


Arclia Villica L. Mai und Anfang Juni bei Morreale, Parco und 
im Thale Palla-gutta einzeln angetroffen, sie waren wie unsere Villica ; 
die Var. Konewkai kam mir nicht vor. 

* A. PurpureaL. Anfang Mai bei Bocca die Faleo einige gefangen. 

*A. Lubricipeda S. V. Juni bei Partinico einen Mann an einem 
Steine gefunden. 

* A. Mendica Hb. Anfang Mai ein Weib bei Morreale an einer 

Mauer angetroffen. 


Phragmatobia Fuliginosa L. April und Anfang Mai in der ganzen 
Umgebung von Morreale angetroffen. 

* Harpyia Vinula L. Mitte April bei Parco an einem Pappel- 
stamme 9 Puppen gefunden, welche Anfang Mai ausgekrochen sind. 
Die Falter zeigten keine Verschiedenheit von den hiesigen. 

Pygaera Bucephala L. Im Juni bei S. Martino einige an Oliven- 
baumstämmen gefunden. 

* Clostera Anachoreta S.V. Anfang Mai bei Morreale an Garten- 
mauern einige gefangen. Den 12. April fand ich ein Stück im botanischen 
Garten zu Palermo. ; 

* Diloba Coeruleocephala L. Im April die Raupen nicht selten 
auf Mandelbäumen bei Morreale in Gärten. 

* Acronyela Aceris L. Mai bei Morreale an Gartenmauern an- 
getroffen. 

* A. Megacephala S.V. Mai, ebenfalls an Mauern und Baum- 
stämmen bei Morreale und S. Martino gefunden. 

* A. Euphrasiae Hb. Mai und Juni im Thale Palla-gutta einzeln 
an Felsen und Steinen gefunden. 

A. Rumicis L. Mitte April, dann Ende Juni bei Palermo nicht 
selten an Gartenmauern vorkommend. Die Falter sind etwas grösser 
als die hiesigen. 

* Bryophila Glandifera S. V. Mitte April die Raupen an Mauern 
bei Palermo, dann bei Morreale vom April bis Ende Juni noch lebende 
Raupen gefunden. Sie lebt ebenfalls von Flechten, und verräth sich 
durch die Erhöhung des Gespinnstes an den Mauern, wie B. Erep- 
tricula. Die Falter erschienen Anfang Juli. Die Puppen, welche ich 


96 
mit nach Hause brachte, entwickelten sich erst Ende August und 
September. 

*B. Par Hb. Aufenthalt und Lebensweise wie Glandifera. 

Agrotis Janthina S. V. Ende Juni im Thale Palla-gutta auf 
Farrenkraut einige gefangen. 

A. Pronuba L. und Var. Innuba Tr. Juni bei Morreale auf 
Berglehnen einige gefunden. 

A. Comes Hb. Anfang Juli bei S. Martino im Park zwei Stück 
von einem Strauche abgeklopft. 

* 4. C. nigrum L. Im Mai bei Partenico, einige in den Morgen- 
stunden an Mauern gefunden. 

#4. Puta Hb. Am 12. April an der Mauer des botanischen 
Gartens zu Palermo zwei Männer Nachmittags gefunden. 

* A. Exclamationis L. April und Mai bei Palermo und Morreale 
einige an Olivenstämmen angetroffen. 

A. Crassa Hb. Im Mai einen verflogenen Mann bei Parco an der 
Strassenmauer gefunden. 

* Mamestra nebulosa Hufn. Juni bei S. Martino an Nuss- 
bäumen gefunden. } 

*M. Brassicae L. Im Juni nicht selten an Mauern, wo Nesseln 
und Parietaria offieinalis wuchsen. 

*M. Oleracea L Mai bei Morreale und im Thale Palla-gutta 
auf pflanzenreichen Lehnen und an Bachrändern gefangen. 

M. Chenopodiü S. V. Mai an Mauern und Steinen bei Morreale 
nicht selten. 

M. Dysodea S. V. Mai im Thale Palla-gutta und bei Piana di 
grecci an Felsenwänden angetroffen. 

* M. Bicolorata Hufn. (Serena S. V.) Mai bei Partenico und 
Parco , auch an Mauern, Steinen und Felsen. 

* Dianthoecia Magnolü B. Anfang Juli auf den Monte gurecio 
bei S. Martino zwei Männer an Felsen sitzend gefangen. 

*D. Conspersa S,. V. Juni auf den steilen Lehnen des Monte 
castellacio einige an Steinen und Felsenwänden angetroffen. 

* Aporophyla Nigra Haw. (Aethiops OÖ.) die Raupen einzeln auf 
Asphodelus ; sie verpuppten sich im Juni und lieferten Ende September 


den Falter. 
(Fortsetzung folgt.) 


Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer wnd Ludwig Milier. 
Gedruckt bei Karl Veberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Entomologische Monatschrift. 


Redaction und Expedition: In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 
Nr. 4. III. Band. April 1859. 


Verzeichniss der im Jahre 1858 in Sicilien 
gesammelten Schmetterlinge. 


Von Jos. Mann. 


(Fortsetzung...) 


Polia rufieineta Hb. Aus unbeachteten Raupen erzogen. Schmetter- 
Iing im October. 

Hadena didyma Esp. Im Juni an Gartenmauern bei Morreale 
und an Felsen im Thale Palla-gutta. 

"RP. Latruncula S. V. Juni im Thale Palla-gutta auf blühenden 
Disteln nicht selten. 

* Rhizogramma Petrorhiza Bkh. Anfang Juli bei S. Martino 
ein Weib an einem Olivenbaum gefunden. | 

* Eriopus Latreillei Dup. Juni im Thale Palla-gutta auf einer 
3rombeerenhecke ein verflogenes Männchen gefangen. 

* Trachea Atriplieis L. Juni bei Morreale zwei Männer auf Pa- 
rietaria officinalis gefangen. 

Brotolomia Meticulosa L. Mitte April an der Gartenmauer des 
botanischen Gartens in Palermo und am Monte pellegrino gefunden. 

* Leucania Sieula Tr. Im Juni im Thale Palla-gutta auf blühen- 
den Disteln zwei Männer in den Vormittagstunden gefangen. 

L. Vitellina Hb. Im Mai auf den steilen Lehnen des Monte 
medio zwei Männer in den Frühstunden an Steinen getroffen. 

L. L. Album L. Anfang Mai bei Parco zwei Männer an Steinen 
sitzend gefunden. 

* Tapinostola Musculosa Hb. Mai bei Partinico zwei Stück an 
einer Mauer gefunden, | 

Wiener entomol. Monatschr. IN. Bd. 7 


98 


* Caradrina Cubicularis S. V. Im April und Anfang Juli bei 
Palermo und Morreale an Steinen und Mauern sitzend angetroffen. 
C. Erigua Hb. Juni, im Thale Palla-gutta ein Männchen 
gefangen. g 

* C. Superstes O. Im Juni an den Berglehnen des Monte Buare 
auf Echium einige gefangen. 

* Orthosia Litura S. V. Von den mitgebrachten Puppen ent- 
wickelte sich im September ein Weibchen. 

* Xanthia Gilvago S. V. Ebenfalls von den mit nach Hause 
gebrachten Puppen ein Exemplar erhalten. 

* Calophasia lunula Hufn. (linariae S. V.). Juni, im Thale 
Palla-gutta an dürren Pflanzenstengeln sitzend gefunden. 

* Cleophana Antirrhini Hb. Im Juni bei S. Martino und S, 
Giuseppe ebenfalls an Pflanzenstengeln. 

* C. Serrata Tr. Im Juni im Thale Palla-gutta auf einer blühen- 
den gelben Distel ein Stück gefangen. 

* C. Dejeani B. Juni, im Thale Palla-gutta, bei S. Martino 
und Bocca di falco an dürren Pflanzenstengeln angetroffen. 

* Cueullia Verbasci L. Bei Morreale die Raupen erwachsen auf 
Verbascum im Juni gefunden; im September erschienen die Falter. 

* CO. Thapsiphaga Tr. Im Juni in dem Thale Palla-gutta auf 
Verbascum die Raupen erwachsen gefunden ; die Falter erschienen im 
September und October. 

* C. Tanaceti S. V. Juni; die Raupen ebenfalls im Thale Palla- 
gutta auf Verbascum gefunden; die Falter im September. 

* Furhipia Adulatrie B. Im Mai bei Morreale ein Stück auf 
Parietaria officinalis gefangen. 

Plusia Triplasia L. Juni, auf Parietaria ein Weib gefangen. 

P. Gamma L. Im April bis Juli in der ganzen Gegend um Mor- 
reale auf Berglehnen und Bergen in den Vor- und Nachmittagstunden 
gellogen. 

P. Chaleitis Hb. Im Mai bei Morreale ein Männchen aus einem 
Olivenstrauch herausgescheucht. 

P. Ni Hb. Anfang Juli bei S. Martino im Park auf Lavendula- 
Blüthen einige abgeflogene Stücke gefangen. 

* Heliaca Tenebrata Scop. (Heliaca S. V.) Im Mai auf den 
Berglehnen des Monte medio, Buare und Gurcio nicht selten. 

* Heliothis Dipsacea L, Mai; im Thale Palla-eutta in den Vor- 
mittagstunden auf Ononis spirosa-Blüthen nicht selten. Im Juni fand 


99 


ich auch erwachsene Raupen, welche sich Anfang Juli verpuppten und 
Ende August die Falter lieferten , diese sind um ein Dritttheil kleiner 
als die im Mai gefangenen. 

H. Peltigera S. V. Im Juni bei Morreale, S. Giuseppe etc. auf 
Berglehnen und dürftigen Hutweiden nicht selten ; doch die meisten 
ganz verflogen. 

H. Armigera Hb. Im Juni bei S. Martino zwei Männer auf einer 
blühenden Distel gefangen; sie waren ziemlich abgeflogen, 

= Chariclea Umbra Hufn. (Marginata F.) Anfang Juli auf 
der Höhe von S. Giuseppe ein schönes Männchen auf einer Distel 
gefangen. 

Acontia Lucida Hufn. (Solaris S. V.) Von Mitte April bis 
Anfang Juli, bei Palermo, Bagaria und in der ganzen Gegend um 
Morreale sowohl in Thälern wie auf Bergen nicht selten. 

A. Luctuosa S. V. Ebenfalls vom April bis Juli nicht selten. 

Thalpochares Suava Hb. Mitte Juni auf den Lehnen des Monte 
medio, und auf der Höhe von S. Giuseppe einige Männer gefangen, 

T. Veloz Hb. Juni und Anfang Juli im Thale Palla-gutta an 
Felsenwänden vorkommend. Die Exemplare sind viel grösser als die 
dalmatinischen. Selten. 

T. Amoena Hb. Im Juni auf den Lehnen des Monte castellaccio 
zwei Männer gefangen ; auch ziemlich gross. 

T. Ostrina Hb. Mitte Juni und Anfang Juli in der ganzen Um- 
gebung von Morreale auf Distelplätzen. Ich fing sie in allen Farben- 
abstufungen , violett, rosa, braun, gelb und schmutzig weiss; auch 
die Grösse ändert, da Exemplare in der Grösse von Purpurina und 
wie die kleinste Parva vorkaınen. 

T. Parva Hb. Anfang Juli im Thale Palla-gutta auf den gelb- 
blühenden Disteln gefangen. 

* Erastria Pyrarga Hufn. (Fuscula S. V.) Im Juni bei S. 
Martino im Parke aus Haselstauden gescheucht. 

* Prothymia Laccata Scop. (Aenea S. V.) Im Mai auf Berg- 
lehnen nicht selten. 

Ayriphila Sulphuralis L. (Sulphurea S. V.) Juni in Thale 
Palla-gutta in Getreidefeldern nicht selten; auch bei Morreale im Juli 
auf Weizenstoppeln. 

Metoponia Vespertalis Hb. eye Tr.) Juni im Thale 
Palla-gutta einige auf Berglehnen gefangen ; sie sind blässer als die 
dalmatiner und türkischen. 

7 x 


100 

* Metoptria Monogramma Hb. Juni auf dem Monte medio, auf 
Erica arborea in den Vormittagstunden geflogen. 

* Euclidia Mi L. Juni im Thale Palla- gutta auf Grasplätzen 
an dem Bächchen nicht selten in den Vormittagstunden. Viel grösser 
als die hiesigen, und die Färbung sowohl oben als unten weiss. 

* E. Glyphica L. Mai und Juni im Thale Palla-gutta, und bei 
Partinico nicht selten. 

Leucanitis Stolida F. (Cingularis H’b.) Mitte Mai auf der Lehne 
des Monte pellegrino. Bei Morreale sah ich keine. 

* Grammodes Geometrica Fab. Den 20. Mai am Monte pelle- 
grino ein Weib gefangen. 

@. Algira L. Im Juli auf der Höhe von S. Giuseppe ein ein- 
zelnes verflogenes Männchen gefangen. 

* Spintherops Spectrum Fab. Bei S. Martino die Raupen Mitte 
Juni erwachsen, auf Spartium; die Falter erschienen von Anfang 
Juli bis Anfang August. 

S. Dilucida Hb. Aus meinen eingesammelten Raupen erhielt ich 
Anfang Juli einige Falter; ein Männchen kroch mir noch zu Hause 
den 3. August aus. 

* Herminia Crinalis Tr. Im Juni bei Parco einige aus Parieta- 
ria offieinalis gescheucht. 

= H. Tentacularis L. (Tentaculaüis S. V.) Juni im Thale Palla- 
gutta auf steilen Berglehnen um Farrenkräuter nicht selten in den 
Morgenstunden. | 

= H. Derivalis Hd. Anfang Juli bei Partinico einige um Sumaceo- 
Pflanzungen gefangen. 

* Hypena Antiqualis Hb. Ende Juni im Parke bei S. Martino 
zwei Männchen gefangen. 

* H. Proboscidalis L. Juni nicht selten auf Parietaria officinalis 
in der Umgebung von Morreale. 

"H. Obesalis Tr. Juni im Thale Palla-gutta auf Parietaria of- 
ficinalis einige gefangen. 

* Rivula Sericealis Scop. Mai, an der Quelle bei dem Kirch- 
chen S. Rosalia gefangen. 

Pseudoterpna Coronillaria Hb. Mai bis Ende Juni bei Morreale 
auf den Lehnen des Monte castellaccio, Monte medio , Buare bis auf 
den Gipfel, und im Thale Palla-gutta an Felsen und Steinen in den 
Morgenstunden gefunden. Leider waren die meisten abgeflogen , oder 


101 


hatten Risse in den Flügeln. Sie setzen sich , wenn sie aufgescheucht 
werden, niemals ins Gras, sondern stets an Steine oder Felsen. 

= Phorodesma Smaragdaria F ab. Den 20. Juni bei S. Martino 
auf Thymus ein Weib gefangen. 

Nemoria Cloraria Hb. Im Mai bei Partinico ein verflogenes 
Weib gefangen. 

#=N. Fimbriata Hufn. (Aestivaria Hb.) Anfang Juli auf dem 
Monte medio,, und bei S. Martino um Artemisiae einige gefangen. Die 
Exemplare sind grösser als die hiesigen. 

* Thalera Thymiaria L. (Büpleuraria S. V.) Ende Juni am 
Monte Gureio ein Weib auf Artemisia gefangen. 

Acidalia Ochreata Scop. Juni im Thale Palla-gutta auf den 
kleinen Grasplätzen neben dem Bächchen in den Vormittagstunden ge- 
fangen; sie sind grösser als die hiesigen. 

* A. Asbestaria Z. (Pinguedinata Var.?) Ende Mai bei Morreale 
. einige gefangen. 

* A. Calcearia H.-Sch. Mai bei Morreale an Mauern auf Epheu 
gefangen. 

* 4. Camparia H.-Sch. Juni bei Parco einige an Mauern und 
Steinen sitzend, gefangen. 

* A. Efflorata Z. Anfang Juni einen Mann von einem Johannes- 
brotbaum abgeklopft. 

A. Filicata Hb. Juni nicht selten im Thale Palla-gutta auf 
Farrenkräutern, in den Vormittagstunden. 

* A. Litigiosata Rb. Zwei Weibchen an Felsen des Palla-gutta 
Thales. 

* A. Pusillaria H. Mai, im Zimmer in Morreale gefangen. 

* A, Circuitaria Hb. Am 18. Mai bei Palermo auf der Berglehne 
des Monte pellegrino; im Juni im Thale Palla-gutta auf sonnigen 
Berglehnen gefangen. 

= A. Ostrinaria H. Juni auf dem Monte Gurcio um Gesträuch 
gefangen. 

A. Ruficostata Z. Mai bei Palermo an Mauern wo Epheu wuchs 
drei Stück gefangen. 

A. Degeneraria Hb. Juni an der Berglehne des Monte Buare 
auf Sumacco-Pflanzen gefangen, auf der Höhe von S. Giuseppe einige 
um Disteln gefunden. 

* A. Rubricata S. V. Mai und Juni nicht selten auf der Lehne 
des Monte medio und im Thale Palla-gutta. 


102 

A. Aridata Z. Juni im Thale Palla-gutta am Bache um Disteln 
am Monte medio und S. Martino auf Berglehnen gefangen. 

A. Immutata L. Im Mai und Juni nicht selten an Mauern und 
Steinen in der Umgebung von Morreale. 

A. Confinaria H.-Sch. Juni bis Anfang Juli in der Umgebung 
von Morreale au Felsen und Mauern. 

*A. Submutata Tr. Im Thale Palla-gutta an Felsen und Mauern, 
heller gefärbt und schärfer gezeichnet als gewöhnlich. 

* A. Mutata Tr. Mai und Juni in der Umgebung von Morreale 
und Palermo an Mauern, Steinen und Felsen vorkommend. 

A. Emutaria H. Mitte Mai von meiner Frau ein Weib an einem 
überhängenden Felsen gefangen. 

A. Imitaria Hb. Juni; bei S. Martino einige im Parke aus 
Sträuchern gescheucht. 

A. Paludata L. (Ornata Scop.) Mai und Juni nicht selten in 
der ganzen Gegend von Morreale. 

*= A, Decorata S. V. Im Juni und Juli auf den Berglehnen bei 
Morreale, Partinico, St. Giuseppe etc. nicht selten. 

Zonosoma Pupillaria H. 69. Anfang Juli bei S. Martino im Park 
ein Stück gefangen. 

Petlonia Sicanaria Z. Ende Mai bis Ende Juni auf den Lehnen 
des Monte medio, Buare und den Berglehnen im Thale Palla-gutta, 
in den Vor- und Nachmittagstunden gefangen ; die Weiber seltener als 
die Männer. 

* Terpnomieta Cognaltaria Mann. (Permutataria Hb. 504). 
Mitte Mai ein Männchen bei Morreale von einer Wollweide abgeklopft. 

* Rumia Crataegata L. Mai und Juni in Gärten von Obstbäumen 
gescheucht,, im Thale Palla-gutta auf Farrenkraut gefangen. 

* Apochima Flabellaria Heeg. Ende April eine junge Raupe auf 
Ringelblumen gefunden, welche ich fütterte und sich Ende Juni ver- 
puppte, doch bis jetzt noch keinen Falter lieferte. 

* Hemerophila Abruptaria Thbg. (Petrificata Hb.) Anfang 
Juni ein Männchen bei Morreale gefangen. 

Boarmia Rhomboidaria S. V. Mai und Juni bei Morreale an 
Mauern und an Felsen nicht selten. 

* B. Selenaria S. V. Juni bei Partinieo an einem Steine ein 
abgeflogenes Männchen gefunden. 

Sthanelia Hippocastanaria H. Anfang Mai auf dem Monte medio 
auf Erica arborea einige gefangen; waren meist schon verflogen. 


103 
* Gnophos Sartata T'x. Mitte Juni bis Juli im Thaje Palla-gutta 
an Felsenwänden in den Morgenstunden gefangen, sie sind sehr weiss- 
grau mit Seidenglanz, während die Dalmatiner dunkelgrau und ohne 
Glanz sind. 

*@. Variegata Dup. H.-Sch. 503—4. (Mucidaria H.-Sch. 
266—68). Mai bis Ende Juni im Thale Palla-gutta an Felsenwänden, 
die Färbung gelber als die Fiumaner. 

*@. Mucidata H.-S ch. 502. (Hb. 1489) Mitte April am Monte 
pellegrino und bei Morreale an Felsenwänden. Dass diese Art nicht 
mit Variegata zusammenfallen kann, lehren schon die hier kamm- 
zähnigen, bei Variegata blos gekerbten männlichen Fühler. Nach Herrn 
Bruand’s Mittheilung sind auch die Raupen weit verschieden. 


* Athroolopha Chrysitaria Hb. Ende April fand ich auf dem 
Monte medio die Raupen auf Erica arborea, welche sich Mitte Mai 
verpuppten; sie gingen in die Erde und machten sich in derselben 
ein Gespinnst. Mitte bis Ende Juni krochen die Falter aus. Im Freien 
flogen an den steilen Gebirgslehnen im Thale Palla-gutta die Männer 
von 9—11 Uhr Vormittags in ziemlicher Anzahl, doch konnte ich des 
unsteten Fluges wegen nur wenige bekommen, und diesen fehlten mei- 
stens die Fransen. Weiber fand ich nur zwei Stück ganz nahe der 
Erde im Grase sitzend; die Zucht lieferte mir aber so viele Weiber als 
Männer. 


Thamnonoma Semicanaria Freyer. Mitte April an den Berg- 
lehnen des Monte castellaccio, medio, Buare im den Morgen- und 
Nachmittagstunden ziemlich selten geflogen. Ebenfalls sehr schwierig 
zu fangen; fliegt sie auf, so fliegt sie in langen Strecken, verkriecht 
sich tief in das Schneidgras und sitzt dann mit zusammen geschlagenen 
aufrecht stehenden Flügeln wie die Tagfaiter; da ihre Beschuppung 
äusserst zart ist, so ist sie auch von dem schneidigen Grase bald 
beschädist. | 

* Scodiona Conspersaria S. V. Im Mai auf Berglehnen an 
Steinen in den Morgenstunden gefunden. Die Exemplare sind sehr 
gross , silberweiss, mit starken schwarzen Punkten auf den Vorder- 
flügeln. 

Aspilates Citraria Hb. Anfang Mai und Ende Juni auf Berg- 
lehnen und Hutweiden in der sämmtlichen Gegend um Morreale ge- 
funden. 

* Scoria Dealbata L. Mitte Juni, im Thale Palla-gutta an den 


104 


Rändern des Bächchens geflogen. Auf der Unterseite sind die Adern 
sehr verloschen. 

* Aplasta Ononaria Fuessly. Anfang Juli auf der Höhe von 
S. Giuseppe auf einer Hutweide ein Weibchen gefangen. 

Sterrha Sacraria L. Juni im Thale Palla-gutta und auf den 
Berglehnen des Monte Gurcio in den Vormittagstunden um Weizen- 
felder geflogen , sie ist in dieser Gegend selten. 

* Mesotype Virgata Hufn. (Lineolata S. V.) Mitte April bei 
Bagaria auf einer Hutweide einige Männer gefangen. 

* Minoa Fuscata Hufn. (Euphorbiata S. V.) Mai auf den 
Lehnen des Monte medio nicht selten; die Färbung ist wie bei den 
hiesigen Stücken. 

Anaitis Plagiata L. Juni, nicht selten um Morreale an Steinen 
und Mauern. 

* Triphosa Dubitata L. Anfang Juli in einer Felsenschlucht bei 
Partinico ein Männchen gefangen. 

* Cidaria Ablutaria Bd. Mitte April im Thale Palla-gutta an 
Felsenwänden einige gefangen , fast alle abgeflogen. 

C. Fluctuata L. Von Mai bis Juni nicht selten in der Gegend 
von Morreale an Mauern, Steinen und Felswänden. 

* C. FerrugariaL. Juni im Thale Palla-gutta auf Farrenkräutern 
nicht selten. 

*C. Gemmata Hb. Anfang Mai und Mitte Juni einige bei Mor- 
reale und S. Martino an Mauern gefangen. 

C. Galiata S. V. Anfang Mai bis Anfang Juli nicht selten in der 
Umgebung von Morreale und Palermo an Steinen, Mauern und Felsen- 
wänden. Die Färbung ist sehr blass gegen die hiesigen Exemplare, 
welche sehr dunkel sind. 

*C. Alchemillata L. Im Juni im Thale Palla-gutta auf Farren- 
kräutern nicht selten. 

C. conspectariam. (Tf.1 Fig. 2, 3.) En Weibchen dieser Art, die das 
k. Museum in Mehrzahl aus Madeira besitzt, entwickelte sich aus meinen 
mitgebrachten Puppen am 16. November. Dass es nicht €. bistrigataT r. 
sein kann, ergibt sich aus Treitschke’s Beschreibung , wo Kopf, 
Rücken und Vorderflügel weisslich, die Hinterflügel trübgelb mit weissen 
Wellenlinien genannt werden; auch steht meine Art den männlichen 
Fühlern zufolge weit näher an ©. Zigustraria als an bilineata und 
besitzt das k. Museum ein Dah l’sches Bistrigata-Weibchen, welches 
offenbar der C. bilineata zunächst steht und auch mit Herrich- 


105 


Schäffer’s Fig. 62—63 übereinstimmt. Grösse und Habitus von 
C. ligustraria, nur die Hinterflügel am Innenwinkel weniger gerundet. 
Stirne mit spitzem Haarschopf, Palpen darüber vorstehend, horizontal. 
Zunge spiral. Beine anliegend beschuppt. Fühler beim Manne mit langen, 
dünn gestellten, nicht bis zur Spitze reichenden Kammzähnen, die 
weit länger als bei ©. lögustraria und allen Verwandten sind, beim Weibe 
 borstenförmig; Rücken und Hinterleib rindenbraun. Die Vorderflügel 
führen ein rauchiges, matt schimmerndes Kupferbraun und haben die 
Zeichnungsanlage der C. Zigustraria, nur ist die Mittelbinde nicht so 
gleichmässig dunkel, wie es gewöhnlich bei dieser Art der Fall ist, 
sondern wird in der Mitte heller, besonders um den dunklen Strich 
auf der Querrippe. Die lichte Wellenlinie ist weiss, besonders in der 
Mitte scharf aufgeblinkt, an der Innenseite dunkler beschattet; die 
Fransen sind schwach gescheckt, die Hinterflügel wellenrandig etwas 
heller und matter als die vorderen, am Innenrande mit schwachen 
Anfängen dunklerer Wellenlinien. Die Unterseite ist gelbbraun mit 
dunkleren Mittelflecken und Wellenlinien, von denen die äussere 
Mittellinie am deustlichsten ist und sich auch über die Hinterflügel 
fortsetzt. 

C. Bilineata L. Juni; um Morreale nicht selten. 

* C. Riguala Hb. Juni; im Thale Palla-gutta einige auf Berg- 
lehnen gefangen. 

*(C. Derivata S. V. Den 11. April bei Palermo an einer Mauer 
einen abgeflogenen Mann gefangen. 

*=(C, Corticata Tr. (Alutacearia Bd.) Juni; bei Bocca di Falco 
und S. Martino einige an Mauern angetroffen. 

* C, Vittalbata S. V. Juni; im Thale Palla-gutta auf Berglehnen 
einige gefangen. 

* Eupithecia Gemellata Z. i.1, Juni; im Thale Palla-gutta in 
den Morgenstunden an Felsenwänden gefangen. 

* E. Irriguata Hb. Anfang Juni zwei Stück bei Parco an einem 
Nussbaum gefangen. 

* E. Pumilata Hb. Den 13. April bei Sferro cavallo einige von 
Olivenbäumen abgeklopft. 

* E. Absynthiata L. (Minutata S. V.) Juni bei Morreale an 
der Strassenmauer zwei Männer in den Morgenstunden gefangen. 

E. Centaureata S. V. Mai, im Thale Palla-gutta auf Berglehnen 
um Disteln einige gefangen. 


106 

E. Breviculata D z. Im Juni im Thale Palla-gutta auf einer steilen 
hohen Berglehne auf Farrenkraut gefangen; sie hat die Eigenschaft, 
dass sie sich stets auf die Unterseite der Blätter setzt, ist daher 
schwierig zu finden und zu fangen. 

*E. Venosata Fab. Mai; bei Partinico und Parco einige an 
Felsenwänden und Mauern gefangen. 

* FE. Rectangulata L. Juni; in einem Garten um Obstbäume 
mehrere gefangen. 

* Aglossa Pinguinalis L. Im Juni in Morreale in Gebäuden an 
Wänden; auch fing ica am. Monte castellaceio ein sehr grosses Weib 
in einem Mauerloche, 

A. Cuprealis Hb. Mai und Juni in Morreale im Zimmer mehrere 
Männer gefangen. 

Asopia Farinalis L. Mai; Morreale in Gebäuden nicht selten. 

= A. Rubidalis S. V. Ende Juni bei S. Martino im Parke einen 
Mann gefangen. 

* A. Costalis F. (Fimbrialis S. V.) Mai; auf der Lehne des Monte 
pellegrino einige gefangen. 

*A. Glaucinalis L. Juni, in Thale Palla-gutta auf Disteln 
einige gefangen. 

Pyralis Netricalis Hb. Juni, im Thale Palla-gutta in den Vor- 
mittagstunden auf einer sehr hohen Berglehne, und bei S. Giuseppe 
auf einer Hutweide geflogen; die Männer waren häufig, jedoch die 
Weiber sehr selten. 

P. Corsicalis Dup. Tafel 230 Fig. 7. Mein einzelnes Anfangs 
Juli bei S. Martino gefangenes Männchen stimmt ganz mit Dupon- 
chel’s Abbildung und Beschreibung und steht im Habitus und Fühler- 
bildung offenbar der P. Honestalis zunächst. Da Guene&e in seinen 
„Pyralites“ die Fühler gleichmässig kurz befranst nennt, so dürfte er 
wohl, wie er selbst vermuthet, etwas Anderes vor sich gehabt haben. 

"P. Combustalis F. R. Juni, auf dem Monte medio und im 
Thale Palla-gutta zwei Männer in der Mittagsstunde gefangen. Ist 
stets selten. 

* Hercyna Stygialis Tr. Mai und Juni bei Palermo, Sferro 
cavallo und in der Gegend um Morreale in den Vormittagsstunden auf 
Berglehnen geflogen. 


(Fortsetzung folgt.) 


107 


Beiträge zur Kenntniss der europäischen Haltieinen. 
Von F. Kutschera. 
(Fortsetzung.) 


Die Hinterbrust ist gross und breit; das convexe Meta- 
sternum erweitert sich etwas nach den Seiten hin; der als Rück- 
seite der Gelenkpfannen der Mittelhüften beiderseits rundlich aus- 
geschnittene Vorderrand tritt in der Mitte als mehr oder minder 
breite Spitze oder Ausladung zwischen die Hüften der Mittelbeine 
und ist im Allgemeinen schmäler, als der gleichfalls für die Vorder- 
hälfte der Hinterhüften, aber breiter und flacher ausgeschnittene 
Hinterrand, welcher in der Mitte zwischen den Hüften wieder mehr 
oder weniger breit ausgeschnitten ist. Die meist geraden, selten etwas 
geschwungenen Seitenränder convergiren daher nach vorne; an sie 
legen sich die Parapleuren als ziemlich schmale, fast gleich breite, nach 
hinten nur schwach verschmälerte Streifen. Die Oberfläche ist glatt 
_ oder fein und zerstreut, seltener grob und dicht punktirt (z. B. in 
der Gattung Pleetroscelis). Ein vertiefter Längsstrich auf der Mitte 
theilt die Hinterbrust in zwei gleiche Hälften. 

Die Parapleuren sind meistens, übereinstimmend mit dem 
Hinterleib, deutlicher und stärker punktirt und fein greishaarig, bei 
Halt. Moderii äusserst dieht und graufilzig behaart. 

Die Flügeldecken, mit der Wurzel an die Form des Hals- 
schildhinterrandes angepasst, sind in der Regel von der Länge des 
Hinterleibes, nur in einzelnen Fällen, zumal im weiblichen Geschlechte, 
erscheinen sie verkürzt. Das Verhältniss ihrer Länge zur Breite, so 
wie zum Halsschilde bestimmt hauptsächlich die allgemeine Körper- 
form, und bietet die mannigfaltigsten Uebergänge. Im Allgemeinen 
sind sie eiförmig, und mehr oder minder, öfter walzenförmig gewölbt; 
seltener lang- oder gestreckt-eiförmig und dann flacher, oder kurz- 
eiförmig, fast gerundet und kugelig gewölbt. An der Basis kaum breiter 
als der Hinterrand des Halsschildes erweitern sie sich hinter den ab- 
gerundeten oder stumpfwinklich vortretenden Schultern, erreichen 
ihre grösste Breite gewöhnlich in oder etwas hinter der Mitte, und 
sind an der Spite mehr oder weniger stumpf abgerundet; die Spitze 
selbst ist bisweilen stumpfwinklich ausgezogen. Bei einigen liegt die 
grösste Breite vor der Mitte (Haltica rustica, obtusala , Plectroscelis 
compressa u. a.) oder wie bei den Psyllioden und Apteropoden gleich 


108 

hinter der Schulter, wo sich dann die verkehrt eiförmigen Flügeldecken 
allmälig nach rückwärts verschmälern und an der Spitze schmal ab- 
runden. Bei den Arten mit gestreckt-eiförmigen Flügeldecken (Halt. 
alra , lepidii, antennata, procera u. a.) sind die Seitenränder wenig 
gerundet und ziemlich parallel und rückwärts jäh abgerundet, fast 
abgestutzt. Bei der Gattung Lithonoma sind die Flügeldecken breit 
eiförmig, vom letzten Viertel an stumpf zugerundet. Die Schulter- 
beule ist in der Regel deutlich ausgeprägt, bisweilen stark vor- 
ragend und glänzend , selten flach, fast immer durch einen mehr oder 
minder deutlichen Längseindruck an der Innenseite abgegränzt. Die 
Spitze der Deckschilde ist entweder gemeinschaftlich abgerundet, den 
Hinterleib meist vollständig bedeckend, und mit mehr oder minder 
rechteckigen, bisweilen zugespitzten Nahtwinkeln ; — oder jede Flügel- 
decke ist einzeln abgerundet, mit sehr stumpfen oder abgerundeten 
Nahtwinkeln, das Pygidium grossentheils freilassend (z. B. in der Gattung 
Longitarsus). — Der fein abgesetzte und aufgebogene Seitenrand (nur 
bei der Gattung Lithonoma ist er der Breite des Halsschildrandes 
entsprechend breiter abgesetzt) ist in der Richtung der Hinterschenkel 
stets, aber bei der Mehrzahl nur schwach ausgebuchtet, bei den 
Gattungen Psylliodes , Dibolia, Apteropoda , Mniophila aber tiefer 
und breit ausgeschnitten. Der umgeschlagene Aussenrand ist um die 
Schultern herum nur schwach erweitert und reicht, sich nur allmälig 
nach hinten verjüngend, fast bis zur Spitze. Bei der Gattung Longi- 
tarsus verschmälert er sich rascher und bleibt nur als feine Leiste den 
Seitenrand entlang sichtbar ; bei der Gattung Dibolia aber tritt er nur 
um die Schultern breiter heraus und verschwindet hinter denselben fast 
gänzlich, höchstens als schmale Leiste bis zur Mitte des Seitenrandes 
reichend. Der rückwärtige abgerundete Theil des Seitenrandes und die 
Spitze zeigt sich bei reinen Stücken gewöhnlich von feinen einzelnen 
Härchen gewimpert. Die Wölbung dem Rücken entlang ist meist eine 
mit jener des Halsschildes gemeinschaftliche, wobei das Halsschild und 
die Spitze der Deckschilde , bei bisweilen abgeflachtem Rücken (Psy/- 
liodes), nach vorn und hinten gleichmässig abfallen, und die höchste 
Rückenlage entweder in oder vor die Mitte der ganzen Körperlänge 
fällt; bei einem grossen Theile der Arten der Gattungen Haltica 
und PVectroscelis sind sowohl Halsschild als Flügeldecken für sich 
gewölbt,, und liest in diesem Falle die höchste Wölbung etwas hinter 
der Mitte der Körperlänge. Ausser dem mehr oder minder tiefen 
Längseindruck inner der Schulterbeule und bisweilen einem schwachen 


109 


Quereindruck hinter der Basis, zeigt die Oberfläche der Flügeldecken 
keine weiteren Eindrücke; wohl aber finden sich bei einzelnen Arten 
Spuren erhabener Längslinien, und bei Haltica erucae Oliv., Aube, 
neben dem Seitenrande eine erhabene Längsfalte. Die Seulptur ist 
sehr verschiedenartig; die Punktirung eine entweder vollständig regel- 
lose oder aus einzelnen Punktreihen und dazwischen gestreuten Punkten 
verworrene; oder sie ist zu mehr oder minder regelmässigen Punkt- 
streifen oder Reihen geordnet, die oft von der Mitte zur Spitze hin 
allmälig schwächer werden oder sich verwirren, oder gänzlich ver- 
schwinden. Einige Arten zeigen nur auf der vorderen Hälfte deutliche 
Punktreihen (Halt. fuscipes, Malvaeu.a.), andere nur längs des Aussen- 
randes (Plect. aridula, Mannerheimi u,a.), übrigens eine verworrene 
Punktirung; die flachen oder gewölbten Zwischenräume sind bald glatt, 
bald fein punktirt; die Punktirung überhaupt bald derber und dichter, 
bald verloschener und zerstreuter, und an der Spitze schwächer und 
feiner. Neben dem Seitenrande läuft auch bei den regellos punktirten 
Flügeldecken eine mehr oder minder deutliche Punktreihe; der um- 
geschlagene Aussenrand ist glatt, manchmal quergerunzelt, selten mit 
einer feinen Punktreihe. Nur zwei europäische Arten, Haltica pubescens 
und Afropae, zeigen auf den Zwischenräumen der Punktstreifen Reihen 
von feinen rückwärts gerichteten Härchen. 

Die häutigen Unterflügel sind ansehnlich, in der Regel 
etwa um die Hälfte länger als der Hinterleibsrücken,, zart, meist 
weiss und glashell mit Farbenschiller und bräunlichem Geäder, seltener 
von gelblicher (z. B. Halt. cyparissiae, Argopus hemisphaericus 
u.a.) oder schwärzlicher Farbe (Halt. fuscicornis, oleracea u. a.). 
Sie sind querläufig, nämlich hinter ihrer Mitte mit fast rechtwinkliger 
Brechung des Aussenrandes quer nach der Naht zu eingefaltet, wobel 
sich eine concave Falte am Ende des äussern Mittelfeldes und eine 
convexe von dem innern zum Unterrande verlaufenden Aste der Mittel- 
ader begränzte Falte bildet. Ausserdem ist die Spitze wieder nach aussen 
hin eingeschlagen ; die eingefalteten Theile selbst wieder der Länge 
nach zusammengelest; auch der von der Hinterader begränzte Haut- 
lappen ist an der Innenseite unterschlagen. Das Geäder ist ziemlich 
einfach. Die schwächere Rand- und die an sie eug anschliessende 
Schulterader reicht bis oder nur wenig über die Hälfte der Flügel- 
deckenlänge, wo sie im Flügelmale endet, von welchem eine kurze 
theils nach innen , theils hakenförmig gegen die Wurzel. zurück ge- 
krümmte Ausästung in das äussere Mittelfeld abzweist. Von der 


110 

Wurzel an, aber frei und unmittelbar an der Innenseite der Schulter- 
ader läuft ein feiner kürzerer Aderstreifen. Die äussere Mittelader ist 
ungefähr von gleicher‘ Länge mit der Schulterader, nach auswärts 
gekrümmt; ihr Ende spaltet sich in zwei Aeste, deren äusserer kurz 
und gegen die Wurzel zurück gebogen , deren innerer bis zum Unter- 
rande verläuft. Sowohl die Schulter- als die Mittelader sind von 
kräftigem Baue, nach den Enden zu angeschwellt, und namentlich 
durch sie und ihre Ausästungen, so wie mittelst einzelner zwischen 
ihren Enden gelagerter kurzer Adertheilchen wird die Verrichtung der 
Flügeleinfaltung bewerkstelliget. Die innere Mittelader ist schwächer, 
von der Wurzel bis in die Hälfte nach innen bogenförmig gekrümmt 
verläuft sie von da an gerade bis zum unteren Flügelrande. Beide 
Mitteladern sind bisweilen durch einen winklich gebogenen Querast 
verbunden , aus dessen Mitte wieder eine Längsader nach dem unteren 
Flügelrande geht. Die Hinterader ist schwach, verlischt bald oder ver- 
einigt sich in ihrem weiteren Verlaufe mit der innern Mittelader. — 
So zeigt sich das Geäder der Flügel dort, wo es am meisten ausgebildet 
ist, wie bei Haltica oleracea, fuseicornis ; bei der Mehrzahl der Arten 
ist es sehr zart, und mit Ausnahme der Schulter- und der äusseren 
Mittelader wenig deutlich. Der Innen- und Unterrand der Flügel ist 
äusserst fein gewimpert. — Die Entwicklung der Flügel ist nicht 
überall gleichmässig; bisweilen sind sie verkümmert nach einzelnen 
Individuen ; mehrere Arten zeigen aber stets verkürzte und verkümmerte 
Flügel, wie Halt. mercurialis , rufipes, Plectrosc. aridula u. a.; bei 
anderen fehlen sie ganz und gar, und wird ihre Stelle nur durch kleine 
Hautläppchen angedeutet, so bei der Gattung Lithonoma, so bei Haltica 
Euphorbiae , herbigrada, rubi, Longit. laevis, luridus , consocia- 
tus u. a. 

Von den sieben Rückensegmenten des Hinterleibes 
ist das Aftersegment oder Pygidium hornig, breit dreieckig, leicht 
gewölbt, meist dicht punktirt und fein haarig und zeigt bei vielen 
Arten eine ziemlich tiefe Längsfurche oder ovale Grube am OÖbertheile. 

Die Unterseite des Hinterleibes ist mehr oder minder 
stark gewölbt ; bei den Gattungen mit stark verdickten Hinterschenkeln : 
Longitarsus, Psylliodes, Dibolia, Apteropoda beiderseits unterhalb 
derselben breit ausgetieft, und dadurch längs der Mitte fast kielförmig 
heraustretend, Von den fünf Bauchsegmenten ist das erste das 
grösste und breiteste, fast ein Dritttheil der Hinterleibslänge um- 
fassend, die drei folgenden ziemlich schmal und unter sich wenig ver- 


111 


schieden und in der Mitte nicht oder nur wenig zusammengeschoben ; 
das letzte ist wieder stärker entwickelt, dem ersten an Breite wenig 
nachstehend und nach dem Geschlechte namentlich beim Männchen 
verschieden gebildet. — Je nach den einzelnen Gattungen zeigen sich 
in den Breitenverhältnissen besondere Modificationen ; so ist das erste 
Segment vorzüglich breit, fast die Hälfte der Hinterleibslänge er- 
reichend bei der Gattung Psy/liodes, während es bei der Gattung 
Dibolia merklich schmäler iin Verhältnisse zu den übrigen auftritt. 
Bei der Gattung PVectroscelis aber bildet das Verwachsensein des 
ersten Bauchsegmentes mit dem zweiten ein characteristisches Merkmal. 
Die Oberfläche des Hinterleibes ist mehr oder minder glänzend, gewöhnlich 
fein und zerstreut, bisweilen etwas nadelrissig punktirt oder quer ge- 
runzelt und mit feinen nach der Spitze zu dichter stehenden Härchen 
besetzt, selten glatt; in einigen Fällen in Uebereinstimmung mit den 
übrigen Theilen der Unterseite dichter punctirt (Pleetroscelis) oder mit 
dichter filziger Behaarung bedeckt (Haltica Modeeri). 

Die Hüften der vier vordern Beine sind kurz kegelförmig, 
nach innen kugelig hervortretend, nach aussen abgedacht und ver- 
schmälert ; ihre Stellung ist quer, jene des ersten Paares zugleich 
etwas schräg zur Mittelaxe des Körpers. Die Hüften der Hinter- 
beine sind quer und deutlich walzenförmig , nach aussen verschmälert. 
Auch sie zeigen eine etwas schräge Lage zur Längsachse, entgegen- 
gesetzt zu jener der Vorderbeine. Alle Hüften sind hinter der Schenkel- 
wurzel in der Richtung der Ruhelage der Schenkel leicht rinnenförmig 
ausgehöhlt. Die Hüften sind genähert und nur durch schmale Zwischen- 
räume der bezüglichen Brusttheile getrennt, welche bei den walzen- 
förmigen Arten etwas breiter werden; bei den kugelig-eiförmigen 
Gattungen sehen wir die Mittel- und besonders die Hinterhüften durch 
merklich weitere Zwischenräume entfernter gestellt. 

Die vier Vorderbeine sind im Ganzen kurz, das zweite 
Paar etwas länger als das erste; die Hinterbeine zeichnen sich 
als Springbeine durch ihren kräftigen, eigenthümlichen Bau und be- 
deutendere Länge aus, welche jedoch nach den einzelnen Gattungen 
und Arten ab- und zunimmt. Alle Schenkel sind an der Innenseite 
zur theilweisen Aufnahme der Schienen mehr oder weniger deutlich 
gerinnt; im Allgemeinen glatt oder nur mit einzelnen nach der Spitze 
hin gedränsteren Punkten bestreut, zeigen sie eine gleichfalls an der 
Spitze und Innenseite dichtere feine Behaarung. Der Schenkel- 
anhang ist klein, ungleich dreieckig; die Schenkel articuliren nicht 


112 

‘direct mit den Hüften, sondern sind schräg auf dem Schenkelanhange 
eingelegt. — Die zwei vorderen Beinpaare sind von ziemlich 
übereinstimmender Bildung, die Schenkel mässig stark, meist in 
der Mitte verdickt und seitlich schwach zusammengedrückt; die des 
ersten Paares jedoch immer von minderer Stärke. Die Schienen 
schlank, an der Wurzel stielrund, zur Spitze hin meist nur wenig 
erweitert und schwach zusammengedrückt ; die Spitze aussen schief 
abgestutzt,, innen mit einem kleinen oft kaum bemerkbaren Dörnchen ; 
sie sind stets dichter als die Schenkel, besonders aber nach innen und 
nach der Spitze hin dichter behaart, die Spitze selbst mit kurzen 
Börstchen bewimpert. Die Tarsen sind an dem abgestutzten Theile 
der Spitze eingelenkt. In der Regel gerade, sind die Schienen bisweilen 
hinter der Wurzel etwas geschwungen ; der Aussenrand, meist stumpf- 
kantig, seltener abgerundet, zeigt bei der Gruppe von Haltica oleracea 
gleichwie an den Hinterschienen eine feine Leiste. Bei der Gattung 
Argopus ist der Aussenrand der starken Schienen, besonders am zweiten 
Paare rinnenförmig ausgehöhlt und an der breit abgestutzten Spitze 
eckig erweitert. Eine abweichende Bildung der Mittelschienen von jener 
der Vorderschienen characterisirt die Gattung Plectroscelis ; bei ihr 
ist der Aussenrand der Mittelschienen hinter der Mitte zahnartig er- 
weitert, der übrige Theil bis zur Spitze rinnenförmig ausgehöhlt und 
mit einer dichten Reihe weisslicher Börstchen bewimpert. 

Die Hinterbeine, deren Einzelbildungen die vornehmsten 
Gattungscharactere entnommen sind, weiehen sowohl nach ihrer Gestalt 
als in der Bildung der Einzelntheile von den Vorderpaaren wesentlich 
ab. Die grossen und breiten, stark angeschwollenen Schenkel sind 
seitlich zusammengedrückt, auf der Vorderseite stärker gewölbt, als 
auf der an den Hinterleib anliegenden Rückseite. Der Aussenrand ist 
immer stärker bogenförmig geschwungen als der mehr gerade, 
unter dem Kniebuge etwas ausgebuchtete Iunenrand, welcher auch 
tiefer als an den Vorderschenkeln ausgerinnt ist, und manchmal fast 
die ganzen Schienen verbirgt. Die Form der Schenkelkeule wechselt 
sehr, sowohl nach dem Umriss als nach dem Verhältnisse der Länge 
zur Breite, so dass selbst in der zu einer Gattung zählenden Arten- 
reihe mehrere Uebergänge sich finden. Doch lassen sich in Bezug auf 
den Umriss als Ausgangspunkte für die verschiedenen Uebergänge zwei 
Hauptformen beobachten. Bei der ersten liest die grösste Anschwellung 
in der Mitte, verjüngt sich nach beiden Enden hin fast gleichmässig, 
wie wir sie in den Gattungen Haltica, Argopus, Sphaeroderma, Mnio- 


113 
phila, bei den walzig-gewölbten Plectroscelis-Arten finden; bei der 
andern liest die grösste Anschwellung nahe an der Wurzel, indem 
sich die Schenkelkeule dort breit abrundet, sich allmälig zur Spitze 
hin verschmälernd , wie sie uns am entschiedensten in den Gattungen 
Psylliodes, Dibolia begegnet, und der sich die Gattungen Longitarsus, 
Apteropoda, Lithonoma und die flacheren Plectroscelis-Arten nähern. 
Auch das Verhältniss der Länge zur Breite bietet anffallende Ver- 
schiedenheiten dar. Ausserordentlich breit, fast linsenförmig sind die 
Hinterschenkel der Gattung Lilhonoma, kurz und breit bei Psylliodes und 
Dibolia und Apteropoda, während sie bei Longitarsus mehr in die 
Länge entwickelt erscheinen ; kurze und gedrungene Schenkel zeigen 
Argopus, Sphaeroderma, Mniophita, während die Gattung Haltica 
zwar gleichfalls kurze als nur schwach verdickte, schlankere Schenkel 
aufweiset. Die Hinterschenkel sind stark glänzend, meist glatt mit 
nur einzelnen, gegen die Spitze hin deutlicheren Puncten und feinen 
Härchen bestreut. 

Die Hinterschienen stimmen in den allgemeinen Eigen- 
schaften mit den Vorderschienen überein, zeigen aber in Bezug auf 
die Bildung der Aussenseite oder des Rückens und seiner Aussenränder, 
die Abstutzung der Spitze, die Einlenkung der Tarsen und die Form 
des Enddornes wesentliche Unterschiede. Zur Vermeidung von Wieder- 
holungen dürfte hier eine allgemeine Aufführung dieser verschiedenen Bil- 
dungen um so mehr genügen, als dieselben bei der Darstellung der einzelnen 
Gattungen ohnehin eingehend behandelt werden müssen. Die Hinter- 
schienen sind verhältnissmässig länger als die Vorderschienen und nach 
der Spitze hin bei dem grössten Theile deutlich erweitert. Ausser der 
geradlinigen oder nur leicht hinter der Wurzel mit dem Bogen nach 
aussen gekrümmten Form treffen wir solche, deren unterer Theil etwas 
seitwärts gedreht, wie geschwunden erscheint in der Gattung Longi- 
tarsus; andere, welche am Innenrande bogig mit der Spitze leicht 
nach auswärts gekrümmt sind, wie in den Gattungen Psylioides, 
Apteropoda, Dibolia; — der Rücken ist entweder theils einfach ge- 
rundet, theils stumpfkantig, theils abgeplattet und in grösserer oder 
geringerer Ausdehnung von der Spitze aufwärts ausgehöhlt, am Aussen- 
rande einfach oder höchstens mit einer Reihe kleiner Körnchen ver- 
sehen (in den Gattungen Haltica, Sphaeroderma, Aryopus, Mniophila) ; 
oder er ist wie bei der Gattung Piectroscelis in Wiederholung der 
Bildung der Mittelschienen bis über die Hälfte abgerundet , dort zahn- 
artig erweitert und dahinter bis an die Spitze tief ausgehöhlt, mis 

Wiener entomol. Monatschr. II. Rd. 8 


114 


einer dichten Reihe feiner Börstehen an den beiden Seitenrändern 
bewimpert; oder er ist seiner ganzen Länge nach rinnenförmig vertieft 
und der ganzen Aussenrand fein gezähnelt (Longitarsus, Apteropoda, 
Dibolia) ; theils zeigt der Aussenrand nur kurz hinter der Spitze ein 
einzelnes scharfes Zähnchen (Lithonoma) oder er ist unbewehrt 
(Psylliodes). Die Spitze ist mehr oder minder schräg abgestutzt , bis- 
weilen rinnenförmig verlängert; bei Longitarsus fast löffelförmig 
erweitert; die Abstutzung am Aussenrande meist länger und schräger 
als an dem Innenrande, welcher mehr stumpfeckig hervortritt. Der 
Rand ist entweder mit feinen Borstenhaaren bewachsen oder zeigt eine 
Reihe dornartiger Zähnchen (Longitarsus, Psylliodes). Unten an der 
Spitze steht ein längerer oder kürzerer in der Regel einfacher Dorn. 
Bei der Gattung Dibolia aber sehen wir die Spitze senkrecht abgestutzt 
und einen an der Spitze gabelförmig getheilten Enddorn. 

Die Tarsen sind an der Spitze, bei der Gattung Psyliiodes 
jedoch am oberen Ende der rinnenförmigen Abstutzung eingelenkt. Sie 
sind wie in der ganzen Familie scheinbar viergliederig, mit vier deut- 
lichen Gliedern und knötchenartigen fünftem an der Basis des Klauen- 
gliedes. Dieses ausgenommen zeigt ihre ganze Unterseite eine aus 
dichter bürstenartiger Behaarung gebildete Besohlung mit längeren 
Wimpernhaaren an den Rändern. Sie sind im Wesentlichen von über- 
einstimmendem Bau, nur sind die Verhältnisse der einzelnen Glieder 
etwas verschieden, bald schlanker, bald dicker; an den Hinterbeinen 
ist das erste und zweite durchschnittlich länger ,„ besonders das erste, 
welches bei Longitarsus und Psylliodes die halbe Schienenlänge misst, 
und der ersteren Gattung den Namen gibt. Die einzelnen , oben fein 
behaarten Glieder sind über dem Unterrande schief abgeplattet, so 
dass das folgende immer in einem an der schiefen Fläche befindlichen 
Grübchen des vorhergehenden befestiget ist. Das erste Glied ist läng- 
lich dreieckig oder kegelförmig,. mehr oder minder schlank, an den 
vier Vorderbeinen bei dem Männchen erweitert mit gerundeten Seiten- 
rändern, das zweite Glied kurz dreieckig und klein, das dritte gleich- 
falls kurz, aber etwas länger und viel breiter als das vorhergehende, 
breitherzförmig und undeutlich zweilappig. Die äusserst kurzen Lappen 
stossen eng aneinander, so dass sie meist schwer unterscheidbar, wie 
verwachsen sich darstellen, in manchen Fällen auch wirklich verwachsen 
sind, z. B. in den Gattungen Argopus, Sphaeroderma. Das dritte 
Glied gleicht demnach einer Platte, deren Unterrand leicht ausgebuchtet 
oder in der Mitte fein eingeschnitten erscheint, und auf deren Mitte 


all) 


in einer nach unten verlängerten Grube das Klauenglied befestigt ist. 
Das letztere ist verlängert, aus dünner Basis sich mässig nach aussen 
erweiternd; bei der Gattung Lithonoma jedoch ist es an den Hinter- 
füssen stark blasenförmig aufgetrieben. 

Die Klauen sind von übereinstimmender Bildung, kurz, innen 
in einen von der Wurzel bis zur Mitte reichenden dünnen, zahnartig 
vorspringenden Lappen erweitert. 

Bei den Arten mit ausgerinnten Hinterschienen tritt noch die 
Fähigkeit der Tarsen, sich auf deren Rücken zurückzuschlagen auf, 
eine Eigenschaft, wodurch die Schnellkraft erhöhet und wofür die 
ausserordentliche Sprungkraft der Longitarsen und Psyllioden zeugt, 
bei welchen die Tarsen vollständig an den Rücken zurückgelegt er- 
scheinen. 

Die Geschlechtsverschiedenheit ist zum Theile im ganzen 
Körper-Habitus, theils in der Bildung einzelner Theile ausgesprochen. 
Zu dem der ganzen Familie mehr oder weniger gemeinsamen Merkmale 
der kleineren oder schlankeren, namentlich rückwärts weniger bauchig 
erweiterten Gestalt, des kürzeren unter die Flügeldecken mehr zurück- 
gezogenen Hinterleibes, der längeren, meist auch etwas stärkeren 
Fühler des Männchens gesellt sich noch die bereits erwähnte stärkere 
oder geringere Erweiterung des ersten Tarsengliedes an den 4 Vorder- 
beinen, ferner die ebenfalls schon bemerkte Geschlechtsauszeichnung 
an den Fühlern des g einiger Haltica-Arten; endlich aber liegen in 
der Bildung des letzten Bauchsegmentes deutliche äussere Geschlechts- 
kennzeichen. 

Bei den © ist es fast durchaus gleichartig gebildet, mehr oder 
weniger stumpfdreieckig, mit einfachem Aussenrande und abgerundeter 
Spitze; seine Fläche ist häufig leicht quer ausgehöhlt; selten zeigt 
sich ein feiner. Längsstrich auf der Mitte. 

Bei den g' ist es leicht gewölbt und durchgehends abgestumpfter ; 
der Aussenrand beiderseits seicht ausgerandet oder leicht geschweift, 
und lässt die Mitte oder Spitze als mehr oder minder gerundeten 
Lappen heraustreten, welcher aber nieder und zugleich meist seicht 
quer eingedrückt ist, wesshalb die Spitze stets schräg und stumpf 
abgestutzt erscheint. Dieser Eindruck erweitert sich bisweilen zu einem 
ziemlich tiefen, ovalen oder dreieckigen Längsgrübchen, oder verbindet 
sich mit: einem Längsstrich auf der Mitte. Bisweilen wird der Lappen 
durch stumpfe Beulen oder feine erhabene Querleisten von dem übrigen 
Theile des Segmentes abgegränzt. Diese Bildungen unterliegen je nach 


g*# 


116 ’ 


den einzelnen Gattungen, ihren Gruppen und Arten manchen Ab- 
änderungen, so dass der rundliche Ausbug, #0 wie der Eindruck in 
der Mitte fast ganz verschwindet und das Segment beinahe einfach breit 
abgeschnitten scheint , im Gegensatze hiezu, wie bei Haltica lineata, 
aber eine fast monströse Entfaltung erhält ; über diese besonderen Ver- 
hältnisse wird am gehörigen Orte das Nähere berichtet werden. 

Als secundäres Geschlechtsmerkmal kann noch die intensivere 
oder dunklere Färbung des g' bei den hellfarbigen Arten, ebenso die 
Abnahme oder das gänzliche Verschwinden der hellen Zeichnungen und 
Makeln , so wie das Ueberhandnehmen der dunklen Ränder auf den 
Flügeldecken angeführt werden. Der auf dem Pyeidium häufig anzu- 
treffenden Längsfurche dürfte keine geschlechtliche Bedeutung beizulegen 
sein, da sie bei beiden Geschlechtern, nur beim @ in deutlicherer 
Entfaltung angetroffen oder vermisst wird. 

Die Färbung der Haltieinen bietet eine solche Mannigfaltiekeit, 
dass hier nur eine allgemeine Erwähnung ihrer Verhältnisse Platz 
greifen kann. Bei dem Umstande, dass in fast jeder Gattung die hete- 
rogensten Färbungen vorkommen, hat sie selbst für die Gruppirung 
der Arten nur eine geringe Bedeutung. 

Die Farbe wechselt in allen Nuancirungen von Gelb, Roth, 
Braun, — Grün, Blau, Violet bis ins Schwarze, häufig mit metalli- 
schem, bisweilen mit Gold- oder Messingglanze, Vorherrschend ist die 
röthlich- oder bräunlich-gelbe, dann die metallischblau- oder erzgrüne 
Färbung. — Die Unterseite ist im Allgemeinen dunkler als die Ober- 
seite, häufig schwarz oder pechbraun, selbst bei sonstiger heller Färbung 
des Thieres. Auch zwischen Brust und Hinterleib tritt bisweilen eine 
Färbungsverschiedenheit ein. — Die Oberseite ist theils einfärbig, d. h. 
die Haupttheile, Kopf, Halsschild und Flügeldecken stimmen in der 
Färbung wesentlich überein, was besonders von den metallischgefärbten 
Arten gilt; theils tritt in der Färbung dieser einzelnen Theile ein 
direkter oder aus der Nuaneirung der Hauptfarbe entsprungener Gegensatz 
hervor, so dass ein Theil zu den beiden andern oder jeder dieser einzelnen 
Theile eine verschiedene Färbung aufweiset, — endlich jeder einzelne 
Theil für sich Farbenverschiedenheiten in mehr oder minder bestimmter 
Absränzung vereinigt. — In letzterer Beziehung zeigt der Kopf bis- 
weilen eine dunklere Färbung auf dem Scheitel (z.B. Haltica malvae, 
Psylliodes chrysocephala). Auch der Mund zeigt einen ähnlichen Gegen- 
satz zur allgemeinen Kopffarbe, besonders an der Oberlippe und den 
Spitzen der F'resswerkzeuge, z. B. schwarzen Mund bei heller Kopf- 


117 
farbe: Hallica melanostema, Longiarsus tabidus ete. oder hellen 
Mund bei dunklem Kopfe: Psylliodes rufilabris ete. — Die Augen 
sind stets schwarz oder pechfarbig, die Fühler am Innenrande meist 
hell (öfter mit dunklerem Wurzelgliede) nach aussen zu dunkler oder 
schwärzlich, es finden sich aber auch ganz dunkle , seltener ganz hell 
gefärbte Fühler ; im Allgemeinen scheint die helle Färbung der Fühler- 
wurzel mit jener der Schienen im Zusammenhange, ohne dass es darum 
an Beispielen heller Fühlerwurzeln bei ganz schwarzen Beinen, z. B. 
bei Haltica fuscipes, Argopus discolor fehlte. — Das Halsschild nebst 
den umgeschlagenen Unterseitentheilen trägt fast ausnahmslos nur 
einerlei Färbung, selten zeigt sich bei röthlichem Grundton eine 
dunklere Wolke auf der Scheibe oder dunklere Ränder ; bei der Gattung 
Lithonoma allein treffen wir eine entschiedene Doppelfärbung (es ist 
nemlich der ganze Seitenrand, wie der grösste Theil des Vorder- und 
Hinterrandes des stahlblauen Halsschildes weissgelb gefärbt). Das 
Schildehen ist meist in Annäherung an die Färbung der Unterseite 
dunkler gefärbt. Die Farbenvertheilung auf den Flügeldecken bietet eine 
grössere Mannigfaltigkeit. Bei vorwaltend dunkler Färbung treffen wir 
in bestimmter Zeichnung hellgelbe, mitunter in der Mitte unterbrochene 
Längsstreifen oder Linien von verschiedenem Umrisse auf der Scheibe 
(bei der Gruppe von Haltica nemorum und der Gattung Löthonoma, 
wo in Uebereinstimmung mit dem Halsschilde auch der Seitenrand 
weissgelb gefärbt ist) oder in mehr oder minder bestimmter Abgrän- 
zung und Ausdehnung bald die ganze Spitze (z. B. Haltica Modeeri, 
rustica, Longitarsus apicalis) heller gefärbt, bald auf Schulter und 
Spitze (Haltica pubescens, Longitarsus A-pustulatus) oder nur an 
letzterer (Longitarsus holsaticus) hellere Makeln, wobei durch das 
Ueberhandnehmen der helleren Färbung (bei den &) die dunklere Grund- 
farbe oft sehr beschränkt wird. Hellfarbige Flügeldecken zeigen meist 
Naht und Seitenränder gesättigter, dagegen die Spitze verblichener 
gefärbt, in vielen Fällen wird aber Naht und Seitenrand oder nur 
erstere in grösserer oder geringerer, oft ungleicher Breite von einem 
nach vorne und rückwärts meist abgekürzten schwärzlichen Rande ein- 
gefasst , welcher in einzelnen Fällen (wie bei Longitarsus lateripun- 
clatus, lateralis) durch verschmolzene Punkten oder Flecken verstärkt 
wird. Selten ist dieser ‘dunkle Rand nach innen bestimmt abgegränzt. 
(Haltica armoraciae, Plectroseelis conducta etc.) Bei Zongilarsus 
dorsalis und strayulata ist die Scheibe der Deckschilde gemeinschaft- 


118 


lich schwarz, und an den Seiten bis zur Spitze von breitem gelben 
Rande eingefasst. 

Die Farbenvertheilung an den Beinen unterliegt sowohl in Bezug 
auf die einzelnen Theile derselben, als auch auf das Verhalten der 
Hinterbeine zu den vier Vorderbeinen mannigfaltigen Modificationen, 
wobei es auch nicht an vollständig einfärbigen hellen oder dunklen 
Beinen fehlt. Die helle Farbe waltet vorzugsweise an Schienen und 
Tarsen vor, während den Schenkeln grösstentheils eine gesättigtere 
oder ganz dunkle Färbung eigen ist. Namentlich sind es die Hinter- 
schenkel, welche durch ihre mit der Unterseite meist übereinstimmende 
dunkle häufig metallische Farbe oft einen entschiedenen Gegensatz zur 
allgemeinen Färbung der Beine bilden. Selbst bei rostrother oder noch 
hellerer Färbung der Hinterschenkel zeigt sich meistens ein mehr oder 
minder ausgebreiteter schwärzlicher Wisch auf der Spitze. Uebrigens 
treffen wir bisweilen nur die Wurzel der Vorderschenkel oder nur die 
Mitte dunkel, oder die Einlenkungsstellen an allen Gliedern heller‘ 
gefärbt; häufig sind auch die Schienen an der Wurzel heller. Die 
Tarsen mit den Schienen meist übereinstimmend sind bei schwarzen 
Schienen häufig pech- oder rostbraun,, bei hellen bisweilen bräunlich, 
bei metallisch-färbigen meist schwärzlich. Die Klauen zeigen eine von 
den Tarsen kaum verschiedene, bei heller Färbung derselben meist 
nur etwas dunklere, selten schwärzliche Farbe. 


(Fortsetzung folgt.) 


. Classification der europäischen Tortricinen. 


Von Julius Lederer. 


(Hiezu Taf.I.u.1I.) 


W inrena in den letzteren Jahren für die Tineinen so viel geschah, 

blieben die Tortrieinen verhältnissmässig sehr vernachlässigt. Der Grund, 

warum diess der Fall, dürfte weniger in der — übrigens nur schein- 
baren — Einförmigkeit dieser Thiere, als in der bisherigen ungenü- 

genden Classification liegen, die gar manchen Entomologen abgehalten 

haben mag, sich mit diesem Chaos zu befassen. 

Aeltere Autoren haben für die Systematik der grösseren, mehr 
in die Augen fallenden Arten wenig Brauchbares geleistet, es kann 
also nicht Wunder nehmen, wenn sie es in den Micropteren auch nicht 


119 


besser machten. Frölich, Haworth, Stephens, Treitschke 
und Duponchel liefern in letzteren ebenfalls nichts Sonderliches ; 
von Hübner’s Werken haben wohl dessen gute Abbildungen, nicht 
aber dessen System. Verzeichniss wissenschaftlichen Werth; andere 
mir vorliegende, weiter unten aufgeführte Werke sind überhaupt nicht 
systematischer Natur, Es bleiben also noch Guen&e und Herrich- 
Schäffer. Ersterer weiss die Tortrieinen (inel. Treitschke’s 
Gattungen Halias und Choreutis) in nicht mehr als 10 Tribus und 
70 Gattungen zu zerlegen, aber keinen Grund dafür anzugeben, letzterer 
betrachtet sämmtliche Wickler als nur eine einzige Gattung bildend, 
die er nach der Zeichnung oder Flügelform in 32 Untergattungen 
zerlegt. Können die Tortrieinen auch nicht in verschiedene Familien 
aufgelöst werden, so sind sie doch auch nicht so einförmig, dass sie 
nur eine einzige Gattung bilden könnten. Sie bieten im Gegentheile 
interessante körperliche Verschiedenheiten genug, die für die Syste- 
matik brauchbar sind, nur darf man nicht da generische Verschieden- 
heiten gewaltsam auffiunden wollen, wo keine vorhanden sind und sich 
nicht wundern, wenn wir zu mitunter sehr artenreichen Gattungen 
gelangen. Dasselbe ist ja auch bei den Tineinen der Fall, und ich will 
von ihnen nur die Gattungen @elechia und Cerostoma (Rhinosia H.- 
Sch., Pluteila Tr.) eitiren. Beide enthalten Arten mit den verschie- 
denartigsten Zeichnungen, mit und ohne aufgeworfenen Schuppen, 
letztere Arten mit sichelförmigen und rechtwinkligen Vorderflügeln, 
@. B. nemorella, silvella) , doch dachte noch Niemand an eine gene- 
rische Trennung; warum sollen solche Merkmale also geiade bei den 
Tortrieinen dazu veranlassen ? 

Als Wickler gelten mir jene Microlepidopteren, die ungespaltene 
Vorderflügel mit convexem Vorderrande, 12 Rippen, in der Regel 
alle gesondert (nur 7 und 8 bei einigen Arten gestielt), die Innen- 
randsrippe an der Wurzel gegabelt, die in den Vorderrand ziehenden 
weit von einander verlaufend, gerundete, ganzrandige Hinterflügel mit 
Haftborste und acht Rippen, nämlich drei freie Innenrandsrippen (für 
eine gezählt), 1a, 1b, 4c, die mittlere auf der Oberseite wurzelwärts 
grubenartig eingedrückt, oft mit einem Haarpinsel in der Grube, und 
sieben anderen, 3 und 4 aus der untern, 6 und 7 aus der oberen Ecke 
der Mittelzelle, 5 aus der Querrippe (selten fehlend), 8 aus der Wurzel 
entspringend *), stets Ocellen, borstenförmige Fühler von gewöhnlicher 


=) Der weitere Verlauf dieser Rippe bei den Männern von Phthoroblastis 


ändert nichts an deren Ursprunge. 


120 
Länge, verhältnissmässig kräftige, am Endgliede nie (wie bei so vielen 
Tineinen) sichel- oder nadelförmig zugespitzte Palpen, keine Neben- 
palpen, stets kurze, kräftige Beine, die Hinterschienen mit zwei 
Paar starke Sporen , besitzen. 
Sie unterscheiden sich also 
von den Rhopaloceren, Thyrididen, Sphingiden , Syntomiden , Se- 
siiden und Epialiden durch die Fühlerform und das Geäder, von 
den ersteren und letzteren auch durch die Haftborste; 
von den Zünften der Macrolepidopteren mit drei freien Innenrands- 
rippen der Hinterflügel, als Zygaeniden, Heterogyniden, Cossiden, 
Cochliopodiden und Psychiden durch die Innenrandsrippen der 
Vorderflügel, da die ersteren Zünfte deren zwei, an der Wurzel 
nicht gegabelte, besitzen, bei den letzteren aber diese Rippe sich 
in der Mitte gabelförmig theilt (weiters auch Palpen, Hinterbeine, 
Weib und erste Stände ganz verschieden sind) und durch die ge- 
gabelte Rippe 1b der Hinterflügel ; 
von allen übrigen Macrolepidopteren-Zünften schon durch die drei 
‚freien Innenrandsrippen der Hinterflügel, abgesehen von den vielen 
anderen Merkmalen ; 
von den Pyralididen und Crambiden durch die gegabelte Innenrands- 
rippe der Vorderflügel, dem Eindrucke an ib der hinteren und 
verschiedene andere Merkmale (so z. B. haben die Gattungen dieser 
Zünfte oft Nebenpalpen, keine Ocellen, verschiedenes Geäder etc.); 
von den Pterophoriden und Alueitinen durch die ungespaltenen Flügel 
(von der Pterophoridengattung Agdistis, bei der sie ebenfalls un- 
gespalten, durch ganz verschiedenen Habitus, verschiedene Beine, 
Rippenbildung etc.) ; 
Sie von den 'Tineiniden in ihrer Gesammtheit abzugrenzen, hält 
schwerer und dürfte auch noch nicht an der Zeit sein, da eine Auf- 


\ 


lösung derselben in verschiedene Familien noch geschehen muss , bisher 
aber noch nicht ganz gelang und also vorläufig bald das Geäder, bald 
die Palpen, Fühler oder Flügelform (besonders die der hinteren) zu 
Hilfe genommen werden muss. (Palpen und Fühler z. B. bei den Ti- 
neidengattungen Phibalocera oder Chimabacche.) 

Exotische Tortrieinen kenne ich wenige, die sich aber gut an unsere 
Europäer anschliessen ; es scheinen die Wickler in unserem Welttheile 
und dem angrenzenden Asien am zahlreichsten vertreten, wogegen 
andere Welttheile allerlei andere wicklerartige Formen besitzen, die 
sich dem Geäder nach als nicht zu ihnen gehörig erweisen. 


121 

Von den Körpertheilen sind bei den Tortrieinen nur wenige 
für die Systematik brauchbar. \Werthlos sind der Kopf, der bald 
rauh behaart, bald anliegend beschuppt ist, und die Palpen, bei 
denen derselbe Fall eintritt, was Alles allmälig in einander übergeht ; 
wenige Anhaltspunete geben Zunge und männliche Fühler, die meist 
sehr kurz- (Taf. 1. Fig. 13), selten lang- oder büschelweise bewimpert, 
noch seltener gekämmt (Taf. 1. Fig. 14) oder an der Basis aus- 
geschnitten sind (Taf. 1. Fig. 16), oder der Rücken, dessen Behaarung 
entweder ganz glatt gestrichen oder hinten aufgestülpt, dabei aber so 
spärlich und leicht zerstörbar ist, dass sie nicht immer in Betracht 
gezogen werden kann; ferner die Beine, die bei den Männchen zweier 
Gattungen (Penthina und Eccopsis) an den Hinterschienen durch einen 
Haarpinsel ausgezeichnet (Taf. 2. Fig. 14), sonst aber ganz überein- 
stimmend gebildet sind. 

Im Geäder, das ich bei allen mir zu Gebote stehenden Arten 
untersuchte, sind auf den Vorderflügeln Rippe 7 und 8 gewöhnlich ge- 
sondert (Taf. 1. Fig. 4, 6), nur bei Acroclita, Rhopobota und einigen 
Arten der Gattung Tortrie (Taf. 1. Fig. 5) gestielt, sonstige Ab- 
weichungen im Verlaufe bieten nur noch Rippe 2, deren Ursprung bald 
näher an der Basis, bald sehr weit davon, nahe am Ende der Mittelzelle 
stattfindet (z. B. Teras Taf. 1. Fig.4, und Conchylis Taf.1. Fig. 12) oder 
Rippe 5, die bei Retinia eine eigenthümliche Stellung hat (Taf. 2 Fig. 6). 
Zwei Theilunssrippen in der Mittelzelle selbst (Taf. 1. Fig. 11), die 
eine von der Basis zur Rippe 5 ziehend, die andere am Vorderrande 
zwischen 40 und 11 entspringend und zwischen 7 und 8 auslaufend, 
haben für die Systematik keinen Werth, da sie von grösster Deutlich- 
keit bis zur Unkenntlichkeit varliren, oft als eine so feine Falte er- 
scheinen, dass man nicht weiss, ob sie als fehlend oder vorhanden 
anzunehmen sind und oft bei den nächstverwandten Arten differiren, 

Ein Ausschnitt am Vorderrande kommt nur der Gattung Aha- 
codia und zwar in beiden Geschlechtern zu. Ein Umschlag, ähnlich 
dem mehrerer Hesperiden und oft einen Haarpinsel einschliessend, tritt 
bei mehreren Arten von Tortrie, Grapholitha , Dichrorampha und 
bei Pygolopha, stets nur im männlichen Geschlechte auf, wird aber 
besser nur zur Bildung von Unterabtheilungen benützt, da er nicht 
immer gleich deutlich vorhanden, bei Grapholitha Abtlı. B. zu einer 
mit rauhen Schuppen besetzten Narbe verkümmert (Taf. 2. Fig. 7), bei 
Wortrie Abth. B. a. durch abwärtsgestrichene Querhaare ersetzt ist. 
(Taf. 1. Fig. 7.) 


122 


Auf den Hinterflügeln geben sowohl die Rippen als auch mancherler 
andere Auszeichnungen gute Anhaltspunkte. Die innere Mittelrippe ist 
entweder unbehaart (Teras — Conchylis) oder von der Basis aus ein län- 
geres oder kürzeres Stück behaart *) (die übrigen Gattungen, Taf. 2. 
Fig. 6). Ein häutiger Lappen, ähnlich dem der Spannergattung Lo- 
bophora findet sich bei Eccopsis (Taf. 2. Fig. 3), eine lange, auf- 
wärts gekämmte Haarflocke bei Crocidosema, eine muldenförmige 
Vertiefung, durch den eigenthümlichen Verlauf von Rippe 1a veranlasst, 
bei Carpocapsa (Taf. 2. Fig. 8), ein Ausschnitt am Saume vom 
Innenrande zur Rippe 2 bei Coptoloma (Taf. 2. Fig. 11); im Rippen- 
verlaufe von den übrigen Gattungen differiren Dichrorampha, bei welcher 
Rippe 6 und 7 der Hinterflügel in beiden Geschlechtern auffallend weit von 
einander verlaufen (Taf. 2. Fig. 13) und Phthoroblastis, bei welcher im 
männlichen Geschlechte sich Rippe 8 saumwärts mit 7 verbindet (Taf. 
2. Fig. 12), im weiblichen aber normal verläuft Rippe 3—5 geben 
wenig; Anhaltspunkt, da 3 und 4 oft bei den nächstverwandten Arten 
bald gestielt,, bald gesondert sind, 5 aber bald näher an, bald weiter 
von 4 entspringt, oder gar fehlt. 

Ueber die Zeichnung lässt sich wenig Gemeinschaftliches angeben 
und verweise ich darüber auf die betreffenden Gattungen. 

Nach dem Vorausgeschickten wird die Eintheilung der Tortrieinen 
sehr einfach ,„ nämlich: 


A. Innere Mittelrippe der Hinterflügel ohne alle Behaarung. 
a. Vorderrand der Vorderflügel ausgeschnitten (Taf. 1. Fig. 4) 
1. Rhacodia. 
b. Vorderrand nicht ausgeschnitten (Taf. 1. Fig. 5). 
&. Rippe 2 der Vorderflügel aus oder noch vor der Mitte des 
Saumes entspringend und fast horizontal verlaufend (Taf. 1. 


Bio): 
1. Hinterflügel am Innenrande mit sehr breiter, depressarien- 
artıoer Beiransung.(Kat. I-Rıc. A)... .. 2. 22:22 Teras: 


2. Hinterflügelfransen mehr gleichmässig lang (Tf. 1. Fig. 5, 6). 
+ Hinterflügelrippen wie gewöhnlich, 


*) Dieses leicht verletzbare Merkmal ist nicht so gerinfügig, als es scheint. 
Es haben z. B. sämmtliche Crambiden und Phyeiden diese Rippe behaart, 
sämmtliche Pyralididen (Pyralis bis incl. Zudorea), Gallerien und Schoenobiden 


Duponchel unbehaart. 


123 
$ Zunge spiral. 
- 7 Vorderflügel breit mit fast geradem Aussenrande; 
Rippe 5 der Hinterflügel nahe an 4 entspringend 
3. Tortrie. 
ir Vorderflügel gerundet , fast eiförmig. 
* Mann und Weib an Flügelform gleich (ob auch 
bei Zelotherses ?) 
© Männliche Fühler mit starken, pinselartigen 


MWimpernssresctzces rl hualsgh A. Zelotherses. 
©® Männliche Fühler mit feinen kurzen, gleich- 
inässieen Wimpern. 2 NEE. 5. Sciaphila. 
** Weib mit lanzettförmigen (Exapate-artigen) 
Flügeln (Taf. 1. Fig. 10) ....9. Sphaleroptera. 
SS. Zunge fehlend , sonst wie Sciaphila ....6. Doloploca. 
%% Hinterflügel ohne Rippe 5; 6 und 7 gestielt (Taf. 1, 
TODE en NE ...8. Cheimatophila. 


+++ Hinterflügel wohl mit Rippe 5, 6 und 7 aber weit 
von einander entspringend (Taf.1. Fig. il) ..7. Olindia. 


ß. Rippe 2 der Vorderflügel entspringt erst nahe vor dem Ende 
der Mittelzelle und ist abwärts (gegen den Innenwinkel) 
gekrümmt (Taf. 1. Fig. 12). 

1. Vorderflügeln ohne Haarpusteln (doch oft mit erhabener 
metallischer Beschuppung) .............. 10. Conchylis. 
2. Vorderflügel mit wolligen, stark erhabenen Pusteln 
11. Phtheochroa. 
B. Innere Mittelrippe der Hinterflügel von der Basis an ein längeres 

oder kürzeres Stück behaart (Taf. 2. Fig. 6). 

a. Rippe 3 der Vorderflügel aus einem Punkt mit 4, am Saume 
sich dieser sehr nähernd, dabei ungemein bauchig (Taf. 2. 
Fig. 1), die übrigen Rippen wie gewöhnlich ..12. Pygolopha. 


b. Rippe 5 der Vorderflügel aus einem Punkte mit 4, ihre Ent- 


fernung von 6 sehr gross (Taf. 2. Fig.6) .....-.. 13. Retinia. 
c. Rippe 2 und 5 wie gewöhnlich, 7 und 8 aber gestielt. (Taf. 2. 
Big. A). 


«. Rippe 3 und 4 der Hinterflügel aus einem Punkt, 5 aus 
zweisDmieteleder Querripper. .......2. 2... .17. Acroslita. 


124 
ß. Rippe 3 und 5 der Hinterflügel aus einem Punkt, 4 aus 3 
20. Khopobota. 
d. Rippe? und 5 der Vorderflügel wie gewöhnlich, 7 und 8 gesondert. - 
«@. Rippe 10 der Vorderflügel gegen 11 gekrümmt, mit dieser 
convergirend (Taf. 2. N D)u ; 3 und 4 der hinteren 
weit gesondert....... N IRRT 927 BR HEN .16. Lobesia. 


ß. Rippe 10 und 11 der Vorderflügel gerade in den an 
auslaufend, sich einander nicht nähernd; 3 und 4 der 
Hinterflügel (mit Ausnahme von Penthina euphorbiana) 
immer aus einem Punkte oder gestielt, selten fehlend. 

1. Männchen mit einem Haarpinsel an den Hinterschienen. 
(Ba 2. 1014) 
+ Männliche Hinterflügel mit einem häutigen Lappen am 
Innenrande (Taf. 2. Ei 3) ............15. Eccopsis. 
+% Männchen ohne demselben.............. 14. Penthina. 
2. Männliche Hinterbeine ohne Auszeichnung. 
+ Männliche Hinterflügel mit ausgeschnittenem Saume 
(Tat. 2. Presario Asa 25. Coptoloma. 
+ Männliche Hinterflügel nicht ausgeschnitten, . 
$ Männchen mit einer wolligen Haarflocke an der innern 
Mittelsippe naked „04. Ba. 82 . „21. Crocidosema. 
$$ Männchen mit einer muldenförmigen Vertiefung am 
Innenrande (Taf. 2. Fig. 8)........ 23. Carpocapsa. 
$$$ Männchen ohne derlei Auszeichnungen. 
7 Rippe 6 und 7 der Hinterflügel in beiden Ge- 
schlechtern weit gesondert (Taf. 2. Fig. i3) 
24. Dichrorampha. 
r Rippe 6 und 7 der Hinterflügel in beiden Ge- 
schlechtern gestielt oder dicht an einander ent- 
springend. 
* Vorderflügel breit, kurz und gerundet. .18. Pelatea. 
** Vorderflügel gestreckt, schmäler als die hinteren 
ihr Saum unter der Spitze meist mehr oder 
weniger ausgeschwungen. | 
© Männliche Fühler ober der Basis u einer Aus- 
maoung a. 60 22% Timetocera. 


&% &® Dieselben nicht ausgenagt..... 19. Grapholitha. 


125 
irrt Hinterflügel je nach den Geschlechtern verschie- 
den gerippt. Beim Weibe wie bei voriger Gruppe; 
bei Manne 8 sich vor dem Saume mit 7 verbindend 
(Taf Boslay ten... rn 2bBRPNbKonoblastis‘ 


Die Synonymie ist vielleicht bei keiner Zunft so sehr verworren, 
wie bei den Tortrieinen. Abgesehen davon, dass dieselben sich über- 
haupt nie einer besonderen Beliebtheit zu erfreuen hatten, ist auch in 
allen Werken bei den Beschreibungen lediglich auf die Zeichnung , in 
älteren Werken selbst auf diese nur ungenügende Rücksicht genommen ; 
ob ein Umschlag an den männlichen Vorderflügeln oder ein Haarpinsel 
an den männlichen Hinterschienen vorhanden, wie das Geäder, die 
Fühler oder sonstigen Körpertheile beschaffen, darüber findet sich 
— mit Ausnahme von Zeller’s Beschreibungen — selbst in den 
neuesten Werken selten genügender Aufschluss. Die bisher ge- 
bräuchlichen Namen sind daher, wo nicht Abbildungen den Beschrei- 
bungen zu Hilfe kommen, mehr durch Tradition, als durch wirkliche 
Kenntlichmachung in Aufnahme gekommen, wesshalb sich gar mancher 
in Frage stellen liesse; diess zu thun, würde aber der Wissenschaft 
eben so wenig zum Vortheil gereichen, als es ein Gewinn wäre, die 
oberflächlichen, der verschiedenartigsten Deutungen fähigen Beschrei- 
bungen auf beliebige Arten anwenden und dafür gesicherte Namen ver- 
lassen zu wollen, da diess nur zu endlosen Confusionen führen würde. 
Ich eitire also in meiner Arbeit solche Namen, die zweifelhaft bleiben, 
mit Fragezeichen, erwähne aber verloren gegangene, über die wohl 
nie mehr ins Klare zu kommen sein wird, blos bei den betreffenden 
Werken, von welchen mir folgende zur -Benützung vorlagen: 


1. Linne: Systema Naturae. Holmiae 1766. Tom. I. part. 2. 
Hier soll Nr. 291 Kaekeritziana nach Treitschke und Anderen = 
N. flavida sein (was ich dem „Habitat in Europa, Upsaliae* nach 
bezweifeln möchte, da N. fliarida von Ungarn nördlich ‚nicht vorzu- 
kommen scheint), gehören 303 Christiernana, 314 Alstroemeriana, 
320 pariana, 324 Fabriziana, 326 heracleana zu den Tineinen und 
bleiben 302 Branderiana, 310 Solandriana, 317 Logiana, 319 Brun- 
nichiana, 321 Modeeriana, 323 cruciana zu unsicher, als dass sie 
aufgenommen werden könnten. 

2. Scopoli: Entomologia Carniolica. Vindobonae 1763. Hier- 
über hat Zeller in der Stettiner Zeitung 1855, pag. 233 einen Ar- 
tikel geliefert, und es ist ihm bei einigen Arten gelungen, die Be- 


126 

schreibungen zu deuten. Ihm und mir undeutlich blieben Nr. 587 So- 
landriana, 588 cervana, 590 Wulfeniana (ob ein Tortrix ?), 593 ru- 
sticana, 594 miscellana, 597 pedana, 598 umbriana, 599 formosana, 
601 gramineana, 602 capillitana , 604 pyraliana. Einige dieser Namen 
will Werneburg, der ebenfalls über dieses Werk in der Stett. Zeit. 
1858 *) seine Ansicht ausspricht, deuten ; gesichert erscheint aber 
keiner und Meinungen allein können da nicht helfen. 

3. Fabricii Joh. Ch.: Systema entomologiae. Flensburgi et 
Lipsiae 1778. Pyr. Nr. 24 Christiernana, 39 quercana, 40 ocellana, 
44 Alstroemeriana, 45 Fabrieiana, 56 heracleana, 57 depressana sind 
Tineinen, Nr. 3 Hattorfiana , 9 rosana, 10 decussana, 12 maculana, 
13 fuscana L., 14 eruciana (nach Herrich-Schäffer hamana ?), 
25 avellana, 26 Hastiana, 29 Modeeriana, 53 strigana weiss ich 


nicht zu deuten, (Fortsetzung folgt.) 


at der periodischen Schriften. 
Von Dr. J. R. Schiner. 


1. 
Linnaea entomologica. Zeitschrift, herausgegeben von dem entomologi- 
schen Vereine in Stettin. 13. Band. Leipzig 1859. 

E. Suffrian giebt (p.1—171) einen „Beitrag zur genaueren Kenntniss- 
der Cryptocephalen Australiens“. — Fabricius beschrieb zwei austral. 
Arten; Olivier brachte die Anzahl derselben auf fünf, seit 1830 wuchs diese 
Zahl durch die Beobachtungen Mac. Leay’s, Griffith’s, Boisduval’s, 
Erichson’s, L. Fairmaires und vorzüglich W. W. Saunder’s auf 49 
Arten, zu denen durch Behr noch 3 und durch Boheman 4 neue Arten 
hinzu kommen, womit bis auf vorliegende Monographie, die Kenntniss au- 
stralischer Arten erschöpft war. Suffrian führt 97 Arten an, worin 27 hier 
zum erstenmale beschrieben werden, 39 aber dem Verf. aus eigener An- 
schauung nicht bekannt waren. Die Cryptocephalen Australiens gehören drei 
verschiedenen Gruppen dieser Familie an, nehmlich Formen der Monachiden, 
der echten Cryptocephalen und der Pachybrachen, von letzteren nur eine 
Art, während der dritte Theil derselben den Monachiden angehört. 

Der Geschlechtsunterschied der austr. Cryptocephalen ist nicht, so wie 
bei den Arten der alten Welt und Amerika’s durch eine eieenthümliche 
Bildung der Beine, des Hinterleibes oder der Vorderbrust ausgedrückt. Unter 
den 53 dem Verf. genauer bekannten Arten, kommen nur 2 auch in dem 
benachbarten Asien vor und es kann überhaupt auch für diese Familie die 


») lan einen über Clerck und p 281 einen über die mir unbekannten 
Thunberg’schen Dissertationen in demselben Jahrgange p. 281 u. p. 416. 


127 
Inseetenfauna Australiens als eine selbstständige, für sich abgeschlossene be- 
trachtet werden. Die einzelnen Arten sind von dem Verf. in 8 Gattungen 
(darunter neu FPrasonotus, Elaphodes, Loxopleurus und BLhombosternus) 
untergebracht, die der Gattung Cadmus Erichs. in 5, die der Gattung 
. Oryptocephalus in 6, und endlich jene der Gattung Loxopleurus in 2 Rotten 
vertheilt. Die Begründung des Neuen ist nach Suffrians bekannter Weise 
umständlich und genau; die dem Verf. unbekannt gebliebenen Arten, sind 
mit den Worten der Autoren selbst im Anhange aufgeführt; das Ganze ist 
durch ein system. Artverzeichniss und ein alphab. Verzeichniss leichter be- 
nützbar gemacht. 


Prof. Frey in Zürich hat „das Tineen-Genus Zlachista“ zum 
Gegenstande einer umfangreichen Abhandlung (pag. 172—314) gemacht. Der 
Veıf. behauptet, dass die Familie der Elachistiden, wie sie Stainton auf- 
stellte, einer genaueren Durchmusterung und Umgränzung bedarf, als ihr bisher 
zu Theil geworden ist, und verspricht in einer späteren Arbeit, dieselbe 
näher zu untersuchen. Hier handelt es sich zunächst um die Gattung (der 
Verf. sagt Geschlecht). Elachista, welche der Verf. sehr umständlich be- 
gründet, die Eigenthümlichkeiten der einzelnen Körpertheile hervorhebt, über 
die Raupen und Puppen und deren Lebensart das Nöthige anführt, einige 
Bemerkungen über die Artenzahl und die geographische Verbreitung der Arten 
macht, und sodann zur Aufzählung der einzelnen (85) Arten schreitet, die 
nach der Farbe der Flügel in 3 Abtheilungen gebracht werden. Von den 85 
Arten fehlt nur eine einzige dem europ. Faunengebiete; die meisten bewohnen 
das gemässigte Europa, im Süden scheint ihre Zahl abzunehmen, was auch 
gegen den Norden hin der Fall ist. Die hier zuerst beschriebenen Arten sind 
folgende 6; ornithopodella , Schweiz; stagnalis, Reinerz; incertella, Schweiz; 
elegans, Schweiz; melancholica, Brussa; lugdunensis, Schweiz und Lyon; und 
distigmatella, Zürich. Den einzelnen sehr ausführlichen Artbeschreibungen sind 
kurze lateinische Diagnose vorausgeschickt; die Literatur ist überall fleissig 
benützt, und auf die nothwendige Synonymie besonders Bedacht genommen ; 
-— was über die Lebensart der Larven, über die Flugzeit und das Vor- 
kommen der Arten dem Verf. bekannt war, ist überall mit Angabe des Finders 
angeführt. 


Eine kurze lateinische Notiz „de genere Orthochile Ltr. vonC.Rondani 
(pag. 315—317) bringt neben der bekannten Art dieser Fliegengattung (©. 
niyroeoerulea Ltr. 2% neue Arten aus Italien: italiea (= nigrocoerulea Rond. 
olim) und ‚Schembrü und eine vierte Art: ©. Walkeri Rond., welche 
nach der Ansicht des Verfassers mit 0. nigrocoerulea Walk identisch ist *). 


*) Der Verf. sagt, dass mit den von ihm angeführten 4 Arten die 
Gattung Orthochile für Europa erschöpft sei, was irrig ist. Loew. beschreibt 
nebstdem ein ©. soccata aus Italien und Südfrankreich, und eine ©. unicolor 
aus Griechenland und Dalmatien, welche mit ©. ialica Rond. identisch sein 
dürfte. 


v 


128 

Eine „Note sur la famille des Polydesmides, prineipalement au point 
de vue des &speces americaines“ (pag. 318—327) von M. H. de Saussure 
bringt in französischer Sprache die Diagnosen der meist von dem Verf. in 
Amerika selbst gesammelten Arten dieser Myriapodenfamilie. — Die aus- 
führlicheren Beschreibungen werden in einem späteren, mit Bildern illustrirten 
Werke (Entomologie du Mexique) in Aussicht gestellt. Von demselben 
Verfasser sind in einer weiteren kurzen Uebersicht „Diagnose de divers 
Myriapodes nouveaux“ (pag. 328—332) die Diagnosen der Gattungen Onisco- 
desmus mit 1 nov. sp.; Glomeridesmus mit i nov. sp. und Julus mit li neuen 
meist amerikanischen Arten, gleichfalls in französ. Sprache mitgetheilt. Den 
Schluss des Bandes (pag. 333—353) macht eine „Bibliographia librorum ento- 
mologicorum in America boreali editorum auctore Guil. Sharswo.od“. Es sind 
in derselben die einzelnen nordamerikanischen Entomologen, mit Angabe aller 
ihrer Werke und Abhandlungen in alphabetischer Reihe aufgeführt und ist 
überall beigefügt, in welchen periodischen Schriften die Letzteren zu finden 
seien, so dass eine vollständige Uebersicht der entomolog. Abhandlungen 
N.-Amerika’s leicht hieraus gewonnen werden kann. 


Berichtigung. 


Auf Seite 386, Nr. 12, J. 1858 dieser Monatschrift habe ich 
gesagt, dass Obiorhynchus tieinensis Stierlin gleich forts Rosh. 
sei, und beide als Synonyme zu ®t. Zatipennis Schönh. gehören. 
Letzteres beruht auf einem Schreibfehler und soll Of. vehemens Schh. 
heissen. ©Ot. ticinensis Stierl. halte ich ungeachtet der von Herrn 
Stierlin gemachten Einwendung. (Berliner entom. Zeit. 3. Bd. S. 92) 
nicht für verschieden von fortis Rosh. Wie ich bereits bemerkte, ist 
bei dem letztern gewöhnlich die ganze Unterseite, dann der Seiten- 
rand des Halsschildes nnd der Flügeldecken so wie ihre Basis weiss 
beschuppt, bei ganz reinen Stücken ist aber auch die ganze Oberseite 
weiss bereift; abgeriebene Stücke dagegen sind ganz schwarz. Dass 
dieser Otiorhynchus auch synonym mit dem Schönherr’schen vehe- 
mens sei, lässt dessen Beschreibung nicht bezweifeln, aus der übrigens 
hervorgeht, dass Schönherr ein abgeriebenes weibliches Stück vor- 
liegen hatte, da er die Art mit Ok. tenebricosus vergleicht, und sie 
grösser und breiter als diesen sein lässt. L. Miller. 


Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 


Gedruckt bei Karl Veberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Eintomolovische Monatschrift. 


Redaction und Expedition: In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 
Nr. 5. Ill. Band. Mai 1S59. 


Beiträge zur Kenntniss der europäischen Halticinen. 
Von F. Kutschera. 
(Fortsetzung.) 


Die ersten Stände der Haltieinen sind noch wenig bekannt. 
Die gesammelten Beobachtungen erstrecken sich bisher nur auf einige 
Arten. Das Hauptwerk, worin die bis zum Jahre 1853 gewonnenen 
Resultate gesammelt sind, der Catalog der Käferlarven von Chapuis 
und Candeze*), auf welches ich hier verweise, führt nur vier be- 
kannte europäische Haltica-Larven, u. zw.: der Haltica nemorum, ole- 
racea, erucae und des Argopus hemisphaericus an. ; 

Im Allgemeinen besteht der Larvenleib aus 13 fleischigen Ringen, 
deren jeder beiderseits ein Luftloch trägt, hat sechs Krallenfüsse und 
einen kleinen hornigen, mit zwei kurzen Fühlern, einfachen Augen und wohl 
entwickelten Mundtheilen versehenen Kopf. Die Larven namentlich für 
die Form .der Haltica nemorum sind Blattminirer von gestrecktem, fast 
walzigem, nach vorn und hinten verschmächtigtem Körper. Sie nagen 
sich in dem Parenchym der Blätter verschieden gewundene Gänge. 
Andere, wohin die Form der Haltica oleracea und ihre Verwandten 
gehören, leben frei auf den Blättern und nähern sich in Gestalt und 
Lebensweise den Galeruca-Larven; sie sind ziemlich dick, nach hinten 
etwas verschmälert und färbig, mit borstigen Warzen auf dem Rücken 


*) Catalogue des larves des Coleopteres connues jusqu’a ce jour avec 
description de plusieurs especes nouvelles, par M. T. Chapuis et M. E. 
Candeze. (Memoires de la Societe Royale des Sciences de Liege. VII. 
p- 351—653.) Ich kenne dieses Werk nur aus dem in der Stettiner entomo- 
logischen Zeitung 1854 pag. 187—198 gegebenen Auszuge. 

Wiener entomol. Monatschr. II. Rd. g 


130 

besetzt und mit einem Nachschieber versehen ; sie benagen die Unter- 
seite der Blätter. Die Larven haben ein sehr rasches Wachsthum, 
zeigen wie alle Pflanzenfresser eine ausserordentliche Gefrässigkeit und 
richten oft grosse’ Verwüstungen an. Die Verpuppung geschieht ent- 
weder auch im Blatte oder unter der Erde *). 

Die ausgebildeten Insecten leben auf der gleichen und oft derselben 
Pflanze, wo sie die früheren Verwandlungsstufen vom Eie bis zur 
vollkommenen Entwieklung durchgemacht haben, und nähren sich wie 
die Larven von dem Parenchym der Blätter, indem sie kleine runde 
Löcher herausnagen. Sie leben in der Regel zu grösseren Gesell- 
schaften vereinigt und theils auf der Ober-, theils auf der Unterseite 
der Blätter oder in den Achseln derselben sitzend ; selten und wohl 
nur zufällig finden sie sich auf Blüthen oder unter Steinen. Manche 
Arten scheinen den Sommer über mehrere Generationen durchzu- 
machen, da sie vom Frühlinge bis zum Herbste gefunden werden ; 
andere finden sich nur im Frühjahre, andere im Sommer, andere 
erscheinen erst im Herbste. Viele überwintern, wo sie in alten 
Holzstämmen, rauher Baumrinde, unter Laub, Moos, Steinen, im 
Sande, in den Fugen alter Mauern sich verbergen und meist schon 
von den ersten warmen Strahlen der Frühlingssonne wach gerufen 
werden. In der Ebene wie in den Gebirgen heimisch, finden sie sich 
überall zerstreut. Kühle und feuchte Orte, Grasplätze und sandige 
Stellen in Wäldern und Auen, Ränder der Gebüsche, Wassergräben 
und Bachufer, wo ein üppiger Pflanzenwuchs herrscht, sind ihre ge- 
wöhnlichen Standorte; viele sind unseren Gemüse- und Blumengärten 
gefährliche Gäste; manche aber scheinen nur an sonnigen Orten und 
Anhöhen gefunden zu werden, z. B. Haltica lacertosa, herbigrada, 
atrovirens, Dibolia rugulosa, ceryptocephala u. a. m. 

Bei ihrer ausserordentlichen Sprungfertigkeit, wodurch sie sich 
leicht der Beobachtung entziehen, und dem Umstande, dass sie meist 
gekötschert werden, ist es begreiflich, dass von einer verhältnissmässig 
nur geringen Artenzahl die Nahrungspflanzen bekannt sind. Nur dort, 
wo ihre Beobachtung durch einzeln stehende oder durch Höhe und 
Tracht bemerkbare Pflanzen begünstiget wird oder das Vorwalten einer 
Pflanze an einem Standorte auf die Spur des in ihrem Bereiche lebenden 


*) Die Metamorphose der Haltica nemorum in allen einzelnen Ent- 
wicklungsstadien beschreibt ausführlich Henry LeKeux in den. Transactions 
of the entom. Society of London. Vol. II. 1839—40. pag. 24 et segg. pl. IV. 


131 


Insects leitet, gelingt es mit Sicherheit die Nahrungspflanze dieser oder 
jener Art festzustellen. Hier dürfte die Andeutung am Platze sein, 
über die polyphage Natur vieler Arten, sich von mehreren Pflanzen- 
gattungen oder Familien, oder wenigstens von verschiedenen Species 
derselben Gattung oder Familie zu nähren — und über das Erscheinen 
nahe verwandter Formen auf nahe verwandten Pflanzenarten. Bekannt- 
lich gehen die einzelnen Arten der die Chevrolat’sche Gattung 
Pnyllotreta bildenden Haltica-Gruppe nicht nur auf die verschiedenen 
Gattungen der Pflanzeufamilie der Cruciferen, sondern auch auf Pflanzen 
aus andern Familien, wie Pulmonaria, Reseda u. a. über; viele Psyl- 
lioden finden sich auf verschiedenen Raphanus-, Brassica- und ähnlichen 
kreutzblüthigen Arten; Psylliiodes chalcomera auf verschiedenen Distel- 
arten, ebenso Haltica ferruginea; Haltica Atropae auf Hyoscyamus 
und Afropa; auf Pflanzen aus der Familie der Borragineen erscheinen 
vornemlich Longitarsus-Arten, unter diesen L. Anchusae sowohl auf 
Anchusa als Cynoglossum, Echium, Symphitum; auf Malva und Al- 
thaea finden sich die nahe verwandten Haltica fuscipes , fuseicornis, 
Malvae ; auf Reseda lutea — Haltica antennata; auf Reseda luleola 
die zunächst verwandte Haltica procera u. Ss. W. 


Uebrigens finden sich die Haltieinen auf Pflanzen der verschiedensten 
Familien, jedoch vorzüglich nur auf niederen und krautartigen Ge- 
wächsen, sehr selten auf Sträuchern, wie: jungen Weiden, Espen, 
Eichen. Die einzelnen Nahrungspflanzen , so weit sie mir bekannt ge- 
worden, werden bei den betreffenden Arten angeführt. Eine Ausnahme 
von der gewöhnlichen Lebensweise macht Orestia alpina*); sie wird 
im faulen Holze auf Alpen gefunden. 


Der Typus der europäischen Haltieinen ist dem gemässigten 
Clima überhaupt eigen; wir sehen ihn daher über alle unter gleicher 


*) Erst vor Kurzem mit den hinsichtlich der systematischen Stellung 
der Gattung Orestia Redtb. bestehenden Ansichten bekannt geworden, hatte 
ich im bisherigen Verlaufe dieser Mittheilungen auf dieselbe keinen Bedacht 
genommen. Der allgemeinen Schilderung des Körperbaues dürfte jedoch mit 
Bezugnahme auf diese kaum eine weitere Bemerkung beizufügen sein, als 
dass die auf die Halticagruppe Crepidodera Chevr. bezüglichen Angaben 
auch für Orestia alpina Geltung haben, und dass hier eben eine Ausnahme 
von der gewöhnlichen Bildung der Hinterbeine eintritt, indem sie nicht zum 
Springen geeignet und ihre Hinterschenkel nicht verdickt sondern einfach 


sind. 
g* 


132 

geographischer Breite und gleichen climatischen Verhältnissen mit 
Europa gelegenen Gebieten Asiens, Nordamerikas, so wie des nörd- 
lichen Küstenstriches von Afrika in theils identischen, theils nahe ver- 
wandten Formen ausgebreitet ; auch in dem antipoden, der gemässigten 
Zone angehörigen Neuholland treten dem europäischen Typus verwandte 
Formen auf. 


Die Thatsache der um so weiteren geographischen Verbreitung 
identischer Thierarten in nördlichen Breitegraden, je weiter nach Norden 
hin, lässt sich auch in dieser Gruppe beobachten, denn weit bis in 
das östliche Sibirien hin werden die auch im europäischen Norden hei- 
mischen Arten, wie Haltica oleracea, ferruginea, femorata, helzines, 
Modeeri, flecuosa, nemorum, Euphorbiae; Longitarsus apicalis, 
melanocephalus, pratensis, luridus, parvulus ; Psylliodes cucullata, 
Plectroscelis concinna, Sahlbergi, aridella, aridula*), und auch 
westlich in Nordamerika identische wie Haltica helzines , pubescens 
ete. oder wenigstens äusserst analoge Formen angetroffen. 


Ueber das europäische Greebiet selbst ist diese Käfergruppe all- 
gemein ausgebreitet, ohne dass sich ein besonderer Gegensatz in den 
einzelnen Gattungsformen zwischen dem nördlichen und südlichen 
Faunengebiete dieses Erdtheiles bemerklich machte; nur in dem süd- 
lichen Theile der spanischen Halbinsel tritt in der Gattung Lithonoma 
mit ihren beiden Arten eine südlich-tropische Form in die europäische 
Fauna ein. Als Thiere, welche zu der Pflanzenwelt in so inniger Be- 
ziehung stehen und in ihrem Dasein an meist allgemein verbreitete oder 
durch Cultur eingebürgerte Pflanzengattungen gebunden sind, finden sie 
überall leicht die Bedingungen ihres Fortkommens , erklärt sich die 
Verbreitung vieler identischer Arten vom hohen Norden bis nach dem 
Süden **). Vielleicht dürfte Mittel-Europa, welches freilich bis jetzt 
nebst dem nördlichen Gebiete am besten durchforscht ist, für einen 


*) Siehe Stettiner entomol. Zeitung Jahrg. XVIII. 1857. p. 171. Bei- 
träge zur Kenntniss der geographischen Verbreitung der Insekten im Norden 
mit besonderer Berücksichtigung der Fauna Skandinaviens und Finnlands v. 
Dr. F. W. Mäklin aus dem Schwedischen übersetzt von Baron v. Osten- 
Sacken. 

**) Haltica oleracea, ferruginea „ pubescens, helwines, Euphorbiae , ne- 
morum, atra, Longitarsus Verbasci, luridus, parvulus, Nasturtü ; Psylliodes 
eucullata, Hlyoseyami, chrysocephala, Napi, affınis, Plectroscelis aridella, 
aridula, Mannerhami ete. finden sich über ganz Europa ausgebreitet. 


133 


grossen Theil der Arten als Centralherd zu betrachten sein, von 
welchem aus sie sich sowohl nach Norden als nach Süden ausgebreitet 
haben. Der Norden weiset daher auch nur wenige eigenthümliche Arten 
auf, die nicht auch in anderen Theilen Mittel-Europas gefunden werden, 
solche sind : Halt. splendidula, Erichsoni Zett.; Longitarsus borealis 
Zeett., Haltica sublaevis Boh., Plectroscelis confusa Boh., und selbst 
diese bedürfen vielleicht noch einer näheren Untersuchung *). Es stellt 
sich demnach die nördliche Fauna als eine nicht artenreiche Verzwei- 
gung der mittel-europäischen Halticinen-Fauna dar, woraus sich im 
Zusammenhalt mit der grossen Ausbreitung identischer Arten nach 
Norden hin, die grosse Gleichartigkeit der skandinavischen , finnischen 
und nordrussischen Fauna erklärt. Nach Süden hin nimmt der Arten- 
reichthum zu und tritt in jeder einzelnen Gattungsform hervor; jedoch 
ist die Kenntniss der Ausbreitung der einzelnen Arten bis nun eine sehr 
mangelhafte, da, die spanische Halbinsel etwa ausgenommen , die 
südlichen Gebiete in dieser Richtung nicht hinlänglich erforscht sind **). 
Doch ist das Vordringen einiger der südlichen Fauna angehörigen Arten 
gegen Norden, namentlich in den westlichen Theilen nachgewiesen ***), 
Eben so wenig liegen für die östliche oder westliche Ausbreitung der 
Arten hinreichende Daten vor. Das Alpengebiet, in welchem ähnlich, 
wie in horizontaler Richtung mit der nördlichen Breite, der Reichthum 
der Arten in vertikaler Richtung mit der Höhe abnimmt, und zuletzt 
über der oberen Baumgrenze für die Pflanzenfresser gänzlich zurück- 
weicht, weiset gleichfalls keine eigenthümlichen Gattungsformen, sondern 
und zwar zunächst der montanen und subalpinen Region eigen, nur 
einige Artformen, wie Haltica melanostoma , cyunescens (bis 5000' 
Höhe über Meer), Psylliodes alpina, Orestia alpina u. a. m. auf; 
während die Mehrzahl nur solche Arten sind, die ebenso gut auch im 
Tieflande oder Mittelgebirge leben. Jedoch sind in dieser Hinsicht 


*) Die genannten Arten sind mir aus eigener Anschauung unbekannt. 


**) Als dem südlichen Gebiete eigen sind zu nennen: Haltica eicatrix, 
lineata , ventralis, rugifrons, procera ,„ carbonaria, Longitarsus lateralis, ru- 
tilus, signatus, lateripunctatus , Psylliodes chalcomera, luteipes, pallidipennis, 
Puncticollis, rufltarsis „ obscuroaenea , erassicollis, nucea; „Plectroscelis major, 
conducta, procerula, angustata, corynthia, punctatissima, Dibolia timida 
Sphaeroderma rubidum; Apteropoda ovulum u. a. m. 

***) Dahin gehören: Haltica ventralis, procera, Longitarsus lateripunc- 
tatus, Psylliodes chalcomera, fusiformis, marcida, Plectroscelis conducta u. a. m. 


134 

die Alpen weder in ihren Hauptzügen und einzelnen Revieren , noch in 
ihrer Bedeutung als Grenzscheide zweier Faunengebiete und des da- 
durch bedingten verschiedenen Charakters ihrer nördlichen und südlichen 
Abdachung genauer durchforscht. 


Wie bereits im Eingange erwähnt, wurden die von Linne als 
Chrysomelae saltatoriae aufgeführten Arten zuerst von Geoffroy 
als eigene Gattung Altica (richtiger Haltica) zusammengefasst , deren 
unterscheidendes Merkmal auf die zum Springen eingerichteten Hinter- 
beine mit verdiekten Schenkeln und die schlanken Fühler gesetzt war. 
Ungeachtet diese Gattungstrennung von Fabricius in so weit auf- 
gegeben worden war, dass er die fraglichen Insekten später zur Gattung 
Galeruca zog, zuletzt aber in dem Systema Eleutheratorum I. 1801 
die europäischen Formen unter drei verschiedene Gattungen: Chryso- 
mela, Galeruca, Crioceris vertheilte, wurde sie dennoch in den syste- 
matischen Werken Olivier’s, Latreille’s, Illiger’s als selbst- 
ständige Gattung im Sinne Geoffroy’s für die ganze Gruppe bei- 
behalten. Nebenbei war auch die Artenkenntniss theils durch Be- 
arbeitung der Faunen einzelner Länder, theils durch selbstständige 
Abhandlungen und Beiträge, endlich durch den rege gewordenen 
Sammeleifer wesentlich gefördert und das Bedürfniss einer weiteren 
Trennung der verschiedenen Elemente immer fühlbarer geworden, um 
so mehr, als der zuerst von Paykull in seiner Fauna Sueeica I. B. 
1800 aufgenommenen Abtheilung der Gattung nach der verworrenen 
und gereihten Punktirung der Flügeldecken eine wissenschaftliche Be- 
deutung fehlte. Illiger gebührt das Verdienst (Magaz. für Insekten- 
kunde. VI. B. 1807) zuerst die in der Bildung der Einzeltheile der 
Hinterschienen, Tarsen und Klauen sich darbietenden Merkmale er- 
kannt, und theils nach diesen, theils nach der Sculptur der Flügel- 
decken und der Querfurche des Halsschildes die Gattung Haltica mit 
Einschluss der exotischen Formen in neun (jedoch nur mit Adjectiven 
zu dem Gattungs-Substantivum: Haltica bezeichnete, von ihm natür- 
liche Familien genannte) Unterabtheilungen: Physapodes, Oedipodes, 
Caesae, Sulcieolles, Saltatrices, Striatlae, Longilarses , Crypto- 
cephalae, Altitarses gebracht zu haben, welche Latreille zuerst 
in den Familles natur. du Regne animal 1825, dann im Regne ani- 
mal par Cuvier Vol. V. 1830 auf fünf Gattungen: Oedionychus 
(für die 1. und 2.), Haltica (für die 3. bis 6.), Longitarsus (für 


135 


die 7.), Dibolia (für die 8.) und Psylliodes (für die 9. Familie 
Illiger’s) zurückführte. Zu diesen hatte Fischer von Waldheim 
in der Entomographia imperii Rossiei 1823—24 für die halbkugelig- 
gewölbten Arten mit abweichend gebildetem Kopfschilde und plumperen 
Bau der Beine die Gattung Argopus geschaffen. Ein weiteres Ver- 
dienst um die systematische Gestaltung gebührt Redtenbacher, 
welcher zuerst in den „Gattungen der deutschen Käferfauna 1845“, 
dann in der „Fauna austriaca 1849* die einzelnen Gattungen über- 
sichtlich darstellte und von ‘den durch Chevrolat in der letzten 
Ausgabe des Dejean’schen Käferkataloges 1836 jedoch ohne weitere 
Begründung aufgestellten Gattungen, die Gattung Plectroscelis und 
Apteropoda pag. 539 und 542 der F. aust. I. charakterisirte ; während 
die übrigen von Chevrolat geschaffenen Gattungen, wie: Graptodera, 
Crepidodera, Phyllotreta, Aphthona, Balanomorpha, Podagrica nur 
als Gruppenformen der Gattung Haltica im engern Sinne betrachtet 
werden, Teinodactyla aber der Gattung Longitarsus Latr. gleich- 
bedeutend ist; Lithonoma endlich erst in neuester Zeit durch Rosen- 
hauer „Thiere Andalusiens. 1856“ pag. 335 wissenschaftlich begründet 
wurde. Eine von der auf dem Festlande herausgebildeten generischen 
Eintheilung mehr der Nomenclatur als dem Wesen nach abweichende 
entwickelten die brittischen Autoren: Curtis (British Entomology 
1823—39) und Stephens (Ilustrations of british Entomology 1827 — 
35 und a Manual of british Coleoptera 1839); die daselbst aufgestellten 
Gattungen entbehren jedoch zum Theil einer grössern Bestimmtheit 
und Ausführung. Unter den von ihnen aufgenommenen Gattungen fallen 
Thyamis Steph. und Macrocnema Steph. mit Longitarsus und 
Psylliodes Latr.: Chaetocnema Steph. mit Plectroscelis Redtb.; 
Mantura Steph. und Cardiapus Curtis mit der zur Gattung Haltica 
im engeren Sinne gezogenen Balanomorpha Chevr. zusammen; die 
Gattungen Sphaeroderma Steph. und Mriophila Steph., erstere aus 
Arten nach dem Typus der Haltica testacea L., letztere aus Haltica 
muscorum E. H. gebildet, gingen in das System über. Neuestens 
wurde auch die Gattung Orestia Redtb. (von einer Art O. alpina 
Germ. gebildet) von Kraatz*) zu den Haltieinen gezogen, wohin 


*) Berliner Entomol. Zeitschr. II. p. 392. Von Germar wurde sie zu- 
erst in: Insectorum spec. novae p. 622 als Lycoperdina alpina beschrieben, 
später aber in der Fauna Ins. Eur. XXilI. 17 und in Ersch u. Gruber’s 
allg. Encyclop. d. Wissenschaften 39. B S. 85 als eigene Gattung Orestia 


136 


auch schon Erichson’s Meinung ging. Trifft auch das Merkmal der 
verdickten Hinterschenkel und der Springfähigkeit nicht zu und stimmt 
auch die angegebene Lebensweise im faulen Holze mit jener der ganzen 
Gruppe nicht überein, so ist doch in dem übrigen Körperbau die 
Uebereinstimmung mit der Familie der Chrysomelinen und in der Form 
und Stellung der Fühler, der Bildung der Stirne und Mundtheile, der 
Gestalt des Prothorax und des Prosternalfortsatzes, des Hinterleibes, 
der sonstigen Bildung der Klauen zunächst mit den Haltieinen deutlich 
ausgesprochen, zugleich aber die Verwandtschaft mit der die Gattung 
Crepidodera Chevr. bildenden Gruppe der Gattung Haltica so gross, 
dass selbst die fernere Trennung der Orestia alpina als eigene Gattung 
kaum festgehalten werden dürfte, wenn eben der Abgang der Spring- 
beine nicht als unterscheidendes Merkmal aufgefasst werden will *). 
Dieser Abgang bestätiget die von Lacordaire und Erichson aus- 
gesprochene Ansicht, dass dem Vorhandensein der Springbeine an und 
‚für sich. kein allzugrosser Werth für die Systematik beizulegen sei; 
in dem gegebenen Falle dürfte die abweichende Bildung als Ausnahme 
von der allgemeinen Regel zu betrachten und zu weiterer Begründung 
dieser Ansicht auf die eben in der Haltica-Gruppe Crepidodera Chvr. 
sich findenden Beispiele von nur mässig verdickten Hinterschenkeln 
hingewiesen werden, wodurch der allzu schroff scheinende Gegensatz 
einigermassen gemildert wird. 

Die Artenkenntniss war Anfangs eine noch sehr beschränkte 
und mangelhafte; wir finden daher bei den Systematikern Linn&, 
Fabrieius, Olivier eine nur geringe Anzahl europäischer Arten 
aufgeführt **) und darunter einige, welche nicht dahin gehören oder 


zu den Erotylinen gestellt Von Redtenbacher wurde sie in der Fn. austr. 
I. 1849 S. 199 als Gattung näher charakterisirt und zu den Cryptophagiden 
gereiht. Gerstäcker in der Monographie d. Endomychiden 1858 betrachtet 
sie als zur Fam. der Chrysomelinen in die Gruppe der Eumolpiden und zwar 
zu jenen Gattungen gehörig „ deren Klauen nicht gespalten, sondern einfach - 
zugespitzt sind. (Die Klauen sind wie die aller Halticinen an der unteren 
Hälfte lappig erweitert.) 

*) Die Gattungscharaktere von Orestia, wie sie von Redtenbacher 
in der Fn. Aust. I. p. 199 gegeben sind, stimmen mit den allgemeinen Cha- 
racteren der Halticinen überein und dürften nach ihrer jetzigen Placirung keinen 
Anhaltspunkt zur Beibehaltung: als besondere Gattung gewähren. 

**) Linne’s Syst. nat. XII Aufl. II. B. 1767 enthält 16 europäische 
Arten, Fabricius Entom. System. I. 2. 1792: 31, dessen Syst. Eleuth. I. Bd. 


137 


sich nicht als selbstständige Arten erwiesen haben, andere, die sich 
nicht mehr mit Sicherheit deuten lassen, sei es nun, dass die zu 
allgemein gehaltenen Beschreibungen sich mit gleichem Rechte auf 
später bekannt gewordene Formen anwenden lassen, oder diese Art- 
formen von jenen Autoren selbst nicht unterschieden und vermengt 
wurden. Dagegen gewann durch die Werke Paykull’s (Fauna Suec, 
II. und II. 1800), der Verfasser der entomologischen Hefte (II. Hft. 
1803. Monographie der im Dep. vom Donnersberge und d. angrenz. 
Geg. des Dep. von der Saar und von Rhein und Mosel einheimisch 
beobachteten Flohkäfer), Illiger’s (Magazin für Insektenkwude VI. 
1807 : Portugiesische Käfer und die Haltiken der Hellwig-Hoff- 
mannsegg’schen Sammlung; Schneider’s Magazin V. 1794), 
Gyllenhall’s (Insecta suec. I. 1813. IV. 1827) die Artenkenntniss 
an Klarheit und Umfang, indem dieselben durch eingehendere Beschrei- 
bungen und Unterscheidung nahestehender Artformen gleichsam die 
Grundlage für die genauere Kenntniss der europäischen Haltica-Fauna 
bilden. Ausser den Genannten sind theils gleichzeitig mit ihnen, theils 
nach ihnen bis zur Gegenwart in Faunen einzelner Länder, in Zeit- 
schriften und selbstständigen Publikationen neue Arten bekannt gemacht 
und in das System eingeführt worden. Die wichtigsten sind Schrank: 
Enumeratio Insectorum Austriae indigenorum 1781, Fauna boica 
1798— 1804; Rossi: Fauna Etrusca. I. edit. 1790, U. edit. 
1795—1808; Panzer: Fauna Insectorum Germaniae 1789 —1810; 
Marsham: Entomol. britannica Tom. I. 1802; Beck: Beiträge zur 
baierischen Insektenfauna 1817; Germar: Reise nach Dalmatien 1817; 
Insect. spec. novae 1824, Fauna Insect. Europae fasc. 24. 1812—47; 
Duftschmid: Fauna Austriae II. 1825; Curtis: British Ento- 
mology 1823—39, Vol. XI, XIV, XV; Stephens: Illust. of british 
Entomol. 1827—35, Mandibulata IV. et V. Vol., a Manual of british 
Coleoptera 1839; Comolli: de Coleopt. novis Provinc. Novocomi 
1837; Motschulski: Bulletin de Moscou 1838; Zetterstedt: 
Insecta Lapponica 1840; W. Redtenbacher: Quaedam genera et 
spec. Coleopt. Archiduc. Austriae 1842; Letzner: Arbeiten und 
Veränd. d. schles. Gesellschaft 1846; Rosenhauer: Beiträge zur 


1801: 35 Arten; in Oliv. Encyclop. meth, Tom. IV. 1789 sind 34, in dessen 
Entomologie Tom. VI. 1807—8 nur 33 Arten aufgenommen, ungeachtet in 
den von ihm bezogenen Ent. Heften, erschienen 1803, allein aus der Rhein- 
und Moselgegend bereits 50 Arten trefflich beschrieben erscheinen. 


138 

Insektenfauna Europas I. 1847, die Thiere Andalusiens 1856; Küster. 
Käfer Europas Heft IX 1847, XV 1848, XVIL 1849, XXVII 1854; 
L. Redtenbacher: Fauna Austriaca ed. I. 1849, ed. II. 1858; 
Förster: Verhandl. des Naturf. Vereins d. Rheinlande VI. B. 1849; 
Märkel: Stett. Entom. Zeit. 1849; Boheman: Kon. Vet. Akad. 
Handl. 1849; Bielz: Mittheilungen d. Herrmannstädt. Vereins 1852; 
Jacquelin -Duval: Annales d. l. Soc. Entom. d. France 1852; 
Bach: Käferfauna für Nord- und Mittel-Deutschland, bes. der Rhein- 
lande II. B. 1856—58; Reiche: Annales d. l. Soc. entom. d. France 
3. Ser. 6. Tom. 1858; Fairmaire, Graälls etc, 

So gross übrigens die Anzahl der bis jetzt beschriebenen Arten 
ist (der jüngst erschienene Catalogus Coleopterorum Europae, von 
Schaum, Kraatz und Kiesenwetter herausgegeben, zählt 167 
Arten auf) so dürfte doch der Reichthum dieser Gruppe noch lange 
nicht erschöpft sein, andererseits die Zahl der bekannten Arten durch 
Aufnahme bisher verkannter oder zweifelhafter oder Einziehung bisher 
getrennt aufgeführter Artformen und Nachweisung der Synonymie 
manche Aenderung erleiden. Die Kleinheit der Objecte, die im All- 
gemeinen vorherrschende Aehnlichkeit der Arten, die bisweilen ob- 
waltende Veränderlichkeit in Sculptur und Färbung, die Feinheit der 
oft kaum in Worten zu gebenden, nur dem sichtenden Auge wahr- 
nehmbaren Unterschiede, die Nothwendigkeit der Vergleichung einer 
hinreichenden Anzahl von Exemplaren, endlich die Schwierigkeit in 
den Besitz aller zur Vergleichung nothwendigen Arttypen der einzelnen 
Autoren zu gelangen , stellen in dieser Beziehung kaum besiegbare 
Hindernisse entgegen. 


Bei Betrachtung der generischen Abtheilung der Halticinen ergibt 
sich die Wahrnehmung, dass die Natur in die Bildung jener Organe, 
welchen eine so besondere Function in der Lebensäusserung dieser 
Thierchen zugewiesen ist, nämlich der Hinterbeine, auch zugleich die 
ausgesprochensten Merkmale zur Unterscheidung und bestimmten Ab- 
grenzung der einzelnen Gattungsformen gelegt hat; während sie durch 
die Gleichartigkeit der Bildung der Mundtheile, der Fühler, die sonst 
eine grosse Wichtigkeit haben, nur wenige Anhaltspuncte für die 
generische Abtheilung gewährt, und selbst in der Verschiedenartigkeit 
des Baues der Stirne, des Prothorax, des Prosternums , des Abdomens 


139 
nur secundäre Merkmale bietet, welche erst mit Bezug auf die vor- 
genannten Bildungen der Hinterbeine ihre richtige Würdigung finden 
können, wollte man nicht ferne stehende Formen sich allzu nahe 
bringen oder verwandte trennen, Es muss daher die Gesammtheit der 
Merkmale ins Auge gefasst und ihr relativer Werth sorgfältig geprüft 
werden. Nach Massgabe derselben dürfte wohl auch die Gattung 
Hailtica noch in mehrere Gattungen auflösbar sein, wie dieses durch 
die Versuche Chevrolat’s in Dejean’s Cataloge auch bereits an- 
gedeutet ist. Die Gattung Haltica in ihrem gegenwärtigen Bestande 
enthält in der That noch verschiedenartige Elemente, und ist gleich- 
sam der Rest, welcher nach Ausscheidung der übrigen Gattungsformen 
zurückblieb ; ihr Character ist daher ein mehr negativer zu nennen, 
insoferne eben die Charaktere der übrigen Gattungen nicht auf sie 
Anwendung finden. Auch die gegenwärtige Gruppirung der einzelnen 
Gattungen dürfte noch keineswegs als eine den natürlichen Verwandt- 
schaften derselben entsprechende anzusehen sein, doch diese Frage 
wird nur mit genauer Kenntniss und Würdigung der die Verbindung 
vermittelnden aussereuropäischen Gattungsformen gelöst werden können. 
Von den halbkugelförmig gewölbten Gattungen scheinen Argopus und 
Sphaeroderma, dann Mniophila und Apteropoda caricis durch den 
Bau der Vorderbrust unter sich in naher Beziehung zu stehen, zu- 
gleich spricht sich aber in der Anlage und Bildung der einzelnen 
Körpertheile eine gewisse Uebereinstimmung mit der Gattung Haltica, 
namentlich den Gruppen Crepidodera und Podagrica Chevr. aus. 
Andererseits entfernen sich die übrigen Apteropoden durch den Bau 
der Vorderbrust, des Abdomen, der Schienen von den vorgenannten 
halbkugelig -gewölbten Gattungen und zeigen durch diese Bildungen 
ihre nähere Verwandtschaft zu den Gattungen Psylliodes und Dibolia, 
welche drei Gattungen sich denn auch von den übrigen durch die 
fast kielförmige Wölbung des Abdomen, vorzüglich aber durch die 
Gestalt der Hinterschienen absondern, während sie selbst unter sich 
streng geschiedene Merkmale aufweisen. Pletroscelis behauptet durch 
das Verwachsensein der beiden ersten Hinterleibsringe und der 
Schienenbildung einen selbstständigen Typus, und nähert sich in 
dem Bau einzelner Theile sowohl der Gattung Haltica als Psylliodes. 
Longitarsus schliesst sich durch die Gruppe Aphthona Chevır. 
der Gattung Haltica an, zeigt aber in der Bildung der Hinter- 
schenkel und den Verhältnissen des ersten Tarsengliedes einige Ver- 
wandtschaft zu Psylliodes. Die Gattung Lithonoma steht dem euro- 


BG 


140 


päischen Halticatypus fremd, bildet aber so wie die Halticagruppe 
Graptodera Chevr. die Brücke zu den eigentlichen Galerueinen. 
Endlich dürfte die Stellung der Halticinen im Systeme zu Anfang der 
Galerucidengruppe im Anschlusse an die Chrysomeliden kaum zweifel- 
haft sein, da die Beziehuugen zu diesen vielfach hervortreten. 

Ohne weiter in diese Verhältnisse einzugehen, deren Erörterung 
Aufgabe des Systematikers ist, beschränke ich mich in der weiteren 
Darstellung auf den gegenwärtigen Standpunct der generischen Ab- 
theilung und erlaube mir nur die Aufstellung einer eigenen Gattung für 
Apteropoda caricis, da sie zur Gattung Apteropoda gewiss nicht ge- 
hört, ihre Versetzung zur Halticagruppe Balanomorpha Chevr. aber 
auch nicht hinlänglich begründet sein dürfte; die Orestia alpina aber 
habe ich in die Halticagruppe Crepidodera gestellt; auch die. Ab- 
theilung der einzelnen Gattungen in Gruppen, sowie Abänderungen in 
der Reihenfolge der Arten habe ich dort, wo es mir zweckmässig 
erschien, vorgenommen. 


Zur leichteren Bestimmung der einzelnen Gattungen möge nach- 
stehende Tabelle dienen : 


I. Klauenglied der Hinterbeine an der Spitze blasenförmig auf- 
getrieben, Körper breit eiföormig ............ Gen. Lithonoma. 
II. Klauenglied einfach , nur mässig verdickt. 
A. Körper ei- oder länglich eiförmig. 
a. Hinterschienen mit einfachem Enddorne. Kopf aus dem 
Halsschilde vorragend. Augen halbkugelförmig. 
a. Tarsen an der Spitze der Hinterschienen eingefügt. 
Mittelschienen einfach. Fühler 11gliederig. 
«ce. Alle fünf Bauchringe frei beweglich. 
acc. Erstes Tarsenglied der Hinterbeine kürzer als 
die halbe Schiene, diese nicht oder nur schwach 
auf dem Rücken ausgehöhlt und einfach... Gen. Haultica. 
ß6ß Erstes Tarsenglied der Hinterbeine so lang oder 
länger als die halbe Schiene; diese längs des 
Rückens ausgehölt, am Aussenrande fein gezähnt 
Gen. Longitarsus. 
ßß. Die beiden ersten Hinterleibsringe verwachsen ; 
Mittel- und Hinterschienen unter der Mitte zahn- 
artig erweitert und davor bis zur Spitze tief aus- 
schöhltada:. zuulke akh) .Gen. Plectroscelis. 


141 
ß. Tarsen oberhalb der Spitze in einer rinnenförmigen 
schrägen Abstutzung der Hinterschienen eingelenkt. 
Fühler 10gliederig...... LH. VEeraN. Gen. Psylliodes. 
b. Hinterschienen mit einem gabelförmig getheilten Enddorn. 
Kopf in das Halsschild eingesenkt. Augen nierenförmig 


Gen. Dibolia. 
B. Körper halbkugelförmig gewölbt. 


a. Vorderrand der Vorderbrust kragenartig erweitert; diese 
breit, Fortsatz zwischen den Hüften leicht gewölbt und 
nicht. serandets 1.2 ed Gen. Apteropoda. 

b. Vorderrand der Vorderbrust tief ausgeschnitten, diese 
schmal. Fortsatz zwischen den Hüften längsrinnig mit 
emporgehobenen Seitenrändern. 

&. Hinterrand des Halsschildes einfach gerundet, nur inner 
den Hinterecken seicht gebuchtet. Oberlippe am 
Vorderrande nicht gewimpert. 
ea. Fühler fadenförmig, nach aussen mässig verdickt 
Gen. Minota. 
£ß. Fühler kolbig, mit drei grösseren Endgliedern 
Gen. Mniophila. 
ß. Hinterrand des Halsschildes beiderseits des Schildchens 
zweibuchtig. Oberlippe am Vorderrande dicht ge- 
wimpert. 
«a. Alle Schienen und Kopfschild einfach. .Gen. Sphaeroderma. 
£ß. Alle Schienen auf dem Rücken ausgerinnt. Kopf- 
schild vorne tief ausgeschnitten, zwei hornige Lappen 


bildend. a0. rn en Gen. Argopus. 
(Fortsetzung folgt.) 


Classification der europäischen Tortricinen. 


Von Julius Lederer. 


(Fortsetzung.) 


4, Fabrieius: Entomologia systematica. Tom, III. pars I. 
Hafniae 1794. Pyr. 1. Bankiana (N. argentula), 5. fagana (yuercana), 
6. sylvana (prasinana) gehören zu anderen Zünften. Unklar bleiben: 
Nr. 14 plumbana (von Herrich-Schäffer bei siculana — VI. Ba. 
p- 41 — eitirt), 16 Hattorfiana, 17 Hybnerana, 22 tristana (H.-S. 


142 

eitirt sie bei Wahlbomiana), 25 trifasciana (bei H.-Sch. rigana, wohl 
möglich), 26 vitana (bei H-Sch. Pilleriana), 30 lactana, 31 decus- 
sana, 34 maculana (nach H.-Sch. ophthalmicana , wo aber die An- 
gabe: maculis quatuor dorsalibus atro-ferrugineis widerspricht), 35 fuscana, 
50 variegana (soll Adi/gaardana sein, was ich der Stellung zwischen 
rusticana und frapezana wegen bezweifeln möchte), 56 eruciana, 57 
Kaekeritziana, 59 einerana, 62 obliquana, 66 Jacquiniana, 67 po- 
pulana, 69 communana (Italien, H.-Sch. vermuthet motacillana , die 
Beschreibung lässt sich aber auf jede andere Art mit ähnlicher Zeichnung 
deuten), 77 avellana, 89 roborana, 90 laterana, 91 Modeeriana, 100 
ilicana, 117 duplana (nach H.-Sch. = Adügaardana), 121 stieticana, 
437 Schumacherana , 139 mixtana, 144 nitidana, 145 nigricana, 146 
Hellwigiana, 149 Conwayana, 150 Bierkandrana, 151 abbreviana, 
152 Schestedtiana, 159 abietana, 163 isertana, 165 strigana, 176 
Boeberana (mit Citat von nisella Linne, dabei aber mit Dep. applana 
verglichen). 

5. Systematisches Verzeichniss der Schmetterlinge der Wiener- 
gegend. Wien 1776. Hier gehören pag. 126 olivana zu N. aryentula, 
p. 127 Kaekeritziana (nach Treitschke) zu N. flavida, p. 130 con- 
spersana und p. 131 undulana zu Sarothripa revayana, p. 130 tumi- 
dana zu Acrobasis rubrotibiella; strigulana, Alstroemeriana und p. 132 
urticana zu den Tineinen und sind von Wicklern nachstehende Namen 
um so mehr zu verwerfen, als sie aller wissenschaftlichen Bezeichnung 
entbehren. Herrich-Schäffer eitirt diese Namen bei den von mir 
eingeklammert beigesetzten Arten und benützte dabei Notizen, die 
früher Fischer von Roeslerstamm über die im Jahre 1843 zu 
Grunde gegangene Schiffermüller’sche Sammlung aufnahm ; aber 
abgesehen davon, dass diese Sammlung ohnehin nie ganz genau mit 
dem Wiener Verzeichnisse in ihren Bestimmungen zusammenging, sind 
auch ein Werk und eine Sammlung zwei ganz verschiedene Dinge, von 
welchen wir uns hier nur an ersteres zu halten haben. Die Arten 
sind : p. 127 micana ( Schrankiana) avellana, 128 rosana (Contaminana), 
oporana (corylana), pusillana (coronillana) , tenerana (Penkleriana), 
permixtana und dilutana (beide mit Mussehliana und rubellana ver- 
mengt), pag. 130 piniana, 131 stagnana (cuphana) , asseclana (vir- 
gaureana), corticana (Charpentierana) , fasciana (ocellana, nach 
Treitschke eynosbana) , 132 Jacquiniana (Brunnichiana) , furvana 
(splendana) , alniana (nubilana), fuligana (fuligana Hb.?), 318 hel- 
volana (viburnana) , salviana, 


143 

6. Hübner’s Abbildungen der Wickler haben nach Herrich- 
Schäffer (VI. Bd. pag. 153) ungefähr um 1801 begonnen ; wann sie 
beendigt wurden, ist mir unbekannt. Von ihnen gehören: i, 2 pariana, 
3 nemorana, 4, 5 dentana, 6 dilutana, 7 undulana, 8 degenerana, 
9 punctana, 10 ramosana, 84 lineana, 152 Chriestiernana, 153 fagana, 
158 prasinana, 159 quercana, 160 clorana, 161 vernana, 162 sul- 
phurana (= Bot. rhodendronalis?), 163 Kaekeritziana, 164, 165 
testudinana, 166, 167 asellana, 187 permixtana (= N. parva?), 202 
vibrana, 204 (nicht auch 205) angustana, 266 gelatana, 273 urti- 
cana, 274 diana, 290, 291 Varroniana, 316 perlana zu anderen 
Familien ; 252 Norvichiana ist aus Brasilien und überdiess eine Cram- 
bine; fraglich bleiben : 105 murinana (nach H.-Sch. = histrionana), 
135 griseana (nach H.-Sch. = pinicolana), 168 lienana (nach H.- 
Sch. = museulana, die aber Hübner schon fig. 98 abgebildet hat), 
172 Pilleriana (hat nicht die Palpen dieser Art), 182 micana, 183 
tenerana (nach H-Sch. = Penkleriana), 184 rivulana (nach H.- 
Sch. = cuphana) , 193 stagnana (nach H.-Sch. = pactolana), 199 
spartiana, 207 lathyrana (nach H.-Sch. = Loderana), 208 pustu- 
lana (nach H.-Sch. = fuligana, doch schwerlich) , 209 corticana (ob 
= 270%), 241 vappana (H.-Sch. eitirt sie VI. Bd. p. 37 bei minu- 
tana, dann VI. Bd. p. 46 bei u/mariana), 312 spadiceana (ob = 
duplana 229), 315 posticana, 317 chrysitana (H.-Sch. zieht sie’zu 
Steineriana , womit sie aber gar nicht stimmt), 330 Scharfensteiniana 
(nach H.-Sch. = fuliyana , womit sie auch richt stimmt.) 

7. Schrank: Fauna boica. II. Bd. 2. Abtheilung. 1802. Be- 
schreibt Nr. 1740 anana (nisella?), 1742 sexpunctana, 1746 paupe- 
rana, 1752 biangulana (gnomana?), 1757 verbascana, 1760 verru- 
cana, 1761 cinerana, 1763 vitilliana (revayana Var. ?), 1768 alpinana, 
1769 glareana, 1773 hirundana (myrtillana ?), 1775 dipsaceana, 1776 
tiliana, 1777 obscurana, alle viel zu ungenau, als dass es einer 
Deutung lohnte. 

8. Haworth A. H.: Lepidoptera_ brittanica. Pars. III. London 
1811. Dieses Werk ist im Buchhandel nicht mehr zu erlangen und liegt 
mir in einer von Freund Zeller angefertigten Abschrift vor. Von den 
aufgeführten Arten gehören Nr. 12 quercana Fab,, 13 Christiernana 
L., 38 degenerana, 39 dilutana, 40 ilicana , 41 lathamjana, 42 Af- 
zeliana (Alles revayana Var.), 71 asperulana (Plutella asperella?), 
zu anderen Familien. Nr. 64 hyemana, 134 sordidana, 140 angustana, 
(mit Citat von anyustana Hb. Nr. 74), 143 pygmaeana , 145 macu- 


144 

lana, 146 Brunnichiana, 148 profundana, 149 Sparmanniana, 156 
costipunetana, 1553 simplieiana (Hübner’s Zunulana Fig. 35 mit ? 
eitirt), 168 dorsana, 178 rubidana , 215 nebulana, 223 interjectella 
(Hübner’s masculana Fig. 98 mit ? ceitirt), 231 perfuscana, 232 
ustulana weiss ich nirgends mit Sicherheit unterzubringen ; ustulana ist 
in Doubledays Catalog p. 22 wegen ustulana Hb. in carbonana 
umgetauft und als eigene Art aufgeführt, 

9. Frölich Mmicht Fröhlich, wie Manche eitiren). Enumeratio 
Tortricum Regni Würtembergiei. Tubingiae 1828. Von den vielen 
daselbst beschriebenen Arten ist Nr. 42 pudorana vielleicht = Myelois 
Rosella, 73 posticana — Tinea arcella, 173 Treitschkeana — @lyph, 
Bergstraesserella. Fraglich beiben: Nr. 67 chrysitana Hb., (H.-Sch. 
citirt sie bei Steineriana), 70 Kuochiana, 89 adustana Hübner, 90 
Scharfensteiniana, 97 vulpinana Hb. (H.-Sch. eitirt sie und wahr- 
scheinlich mit Recht bei graphana) , 128 coruscana, 129 stagnana 
Hb. (H.-Sch. eitirt sie bei cuphana), 131 sapineana, 132 fimbriana, 
134 lucana , 143 flexulana (= riövulana Hb. 184, nach H.-Sch. VI. 
Band=clausthaliana), 144 Schumacherana (ulmana ?), 145 exiguana, 
146 pulicana, 150 palpana, 151 gemmana, 162 cingulana, 163 pietana, 
168 brunneana, 169 coruscana (beide nach H.-Sch. VI. Bd. Register 
pag. 5 u. 11 = augustana Hb., coruscana eitirt er nochmals VI. 
pag. 14 bei duplana), 171 seitana, 185 Panzerana (H.-Sch. eitirt 
sie bei Ochsenheimerana), 186 caelatana, 189 parvulana, 192 cana, 
193 alpestrana, 194 liturana, 212 populana , 219 obscurana, 222 
tenerana, 233 lithoxylana, 234 hypoleucana (nach H.-Sch, = im- 
mundana) , 236 antiquana (mit Citat von antiquana Hb. 214, womit 
aber die Beschreibung nicht stimmt), 249 aduncana. Einige dieser 
Namen liessen sich vielleicht zwangsweise unterbringen, womit aber 
auch nichts gewonnen wäre. 

10. Curtis: British Entomology London 1823—1840 hat ver- 
hältnissmässig wenig Wickler pwblieirt ; die ausgezeichnet schönen Abe 
bildungen machen es leicht , sie alle unterzubringen. 

11. Stephens: Illustrations of british Entomology. Haustellata 
Vol. IV. 1834. Lepidoptera vespertina Fam. 1. Tortrieidae p. 63— 
196. Hal. prasinana und quercana, Earis chlorana, quercana Fab. und 
Christiernana Lin. gehören weg. Pag. 84 sylvana, 88 tripunetana 
(capreana?), 91 nubiferana, 95 costipunctana, 100 simpliciana, Pe- 
tiverella (Jungiana? Herrich-Schäffer’s Register verweist auf 
eine flavifrontana, die nirgends vorkommt) , 102 populana, 107 Ba- 


145 


vonana, 117 asseclana, 123 Scopoliana, 124 rufana (Westwoodiana 
Doubl. Cat.), 128 sinuana (Stephensiana Doubl.), 131 perfuscana 
Haw., 133 undulana, 135 fuligana (adseisana Doubl. Cat.), 136 
subsequana Haw., 141 maculana Fab. (nach H.-Sch. —= ophthalmi- 
cana), 163 tripunctulana, 180 comitana S. V., Hastiana L. (bei H.- 
Sch. VI. Bd. Register „siehe oäivana,“ wo sie dann gar nicht vor- 
kommt), 182 pygmaeana (bei H.-Sch. „siehe aeriferana ‚* daselbst 
auch nicht zu finden) lassen sich mit Sicherheit nirgends eitiren. 

12. Treitschke: Schmetterlinge von Europa. VII. Bd. 1830, 
und X. Bd. 3. Abth. 1835. Gehören weg: Hal. prasinana, quercana, 
vernana und chlorana, Heterog. testudo und asellus, Penth. revayana. 

13. Duponchel: Histoire naturelle des Lepidopteres d’Europe. 
Paris IX. Bd. 1834 und Suplementband 1842). Hievon gehören weg: 
Hal. prasinana, quercana, vernana, chlorana, Sarotlır. revayana, 
Xylopoda pariana, Fabriziana, nemorana, Phibal. fagana, nigritana, 
Hypere. Christiernana, Tortr. Walkenaerana (= @el. Kollarella 
Costa), und weiss ich nicht unterzubringen : Tortr. posticana pl. 259 
p. 240, vermiculana pl. 262 p. 509, diana pl. 247 p. 243; letztere 
ist wohl eine von diana Hb. verschiedene Art und nennt Guenee 
(Ind. meth. p. 58) gallicana. Im Supl. Bande kommt noch pag. 508 
eine bicinctana vor, die auf Taf. 89 abgebildet sein soll. Die Abbildung 
kenne ich nicht, die Beschreibung gibt keinen Aufschluss ; jedenfalls 
ist diese bicinetana nicht die Tengstroem’sche. 

14. Fischer von Roeslerstamm: Abbildungen zur Be- 
richtigung und Ergänzung der Schmetterlingskunde. Leipzig 1834— 43. 

15. Zetterstedt J. W. Insecta lapponica. Lipsiae 1840. 
Dieser zählt pag. 977 bis 990 53 Arten Wickler auf, von welchen 
mir 19 (in meiner Arbeit an den betreffenden Stellen citirte) Arten 
fraglich bleiben und ich 5 gar nicht zu deuten weiss. Diese sind: pag. 
979 vulneratana, p. 980 brunneana (von H.-Sch. fraglich zu scro- 
phulariana gezogen), p. 982 decorana (nach H.-Sch. VI. Bd. p. 13 
— Choreutis diana), circumflexana, p. 985 strigulosana, p. 988 
radiatana. ; 

16. Ratzeburg: Forstinsekten. I. Theil. Berlin 1840. 


*) In dem mir vorliegenden Exemplare gehen die Kupfertafeln des 
Suplementbandes nur bis inel. 74, während sie Duponchel bis 83 eitirt : 
ich führe diese Tafeln, von welchen ich nicht selbst Einsicht nehmen konnte, 
immer zwischen Klammern an. 

Wiener entomol. Monatschr. IN. Rd. 10 


146 


17. Eversmann: Fauna Lepidopterologica Volgo - Uralensis. 
Casani 1844. Hier soll obtusana pag. 524 nach H.-Sch. ein Gemisch 
von Lacordairana Dup. und einer anderen, von H.-Sch. pulverana 
benannten Art sein. 

18. Eversmann. Verschiedene Separatabdrücke aus den Bulle- 
tins de Moscou 1842 —54. 

19. Freyer: Neue Beiträge zur Schmetterlingskunde. Heft 
1—104. Augsburg 1833 —54. 

20. Guene&e: Europ. Microlepid. Index methodicus. Par. 1845. 
Eine Zusammenstellung ohne aller Begründung. Saroth. revayana, 
Treitschke’s Gattung Halias und Choreutis ebenfalls zu den Wick- 
lern gezählt. Norvichiana Hb. p. 65 sicher und adamanthana G uene&e 
ebenfalls pag. 65, wahrscheinlich exotisch. 

21. Herrich-Schäffer: System. Bearbeitung der Schmetter- 
linge von Europa. Regensburg. IV. Bd. 1849 und VI. 1843-56 nebst 
Abbildungen. Norvichiana Hb. IV. Bd. pag. 178 ist aus Brasilien, 
gelatana p. 1 3 gehört zu den Tineinen, die zu den Tineinen gezogene 
Vigeliana V. Bd. pag. 94 dagegen zu den Tortrieinen. 

22. Zeller: Lepidopterologische Fauna von Liev- und Curland, 
bearbeitet von Friederike Lienig, geborne Bremer, mit Anmerkungen 
von P. ©. Zeller. (Die Beschreibungen sind alle von Zeller, daher 
ich ihn als Autor anführe.) Isis 1846. Heft 3 und 4, 

23. Zeller: Bemerkungen über die auf einer Reise nach Italien 
und Sicilien beobachteten Schmetterlinge. Isis 1847 Heft 9. 

24. Zeller: Verzeichniss der von Prof. Dr. Loew in der 
Türkei und Asien gesammelten Lepidoptera. Isis 1847 Heft 1. 

25. Tengstroem J.M.J.af: Bydrag till Finnlands Fjäril-Fauna 
(aus den Notiser ur Sällskapets pro Fauna et Flora fennica Förhand- 
lingar) 1847. ] 

26. Schlaeger Friedr.: Bericht des lepidopt. Tauschvereines 
über die Jahre 1842—47. Jena 1848. 

27. Annales de la Societe entomol. de France 1837—42 und 
1851 —58. (Die übrigen Bände fehlen mir.) 

28. Stettiner entom. Zeitung. Stettin 1840—1858. 

29. Verhandlungen des zool.-bot. Vereins. Wien 1852—56. 

30. Stainton: The Entomologish’s Annuals. London 1855 —58- 
Sind mir unbekannt: 1855 pag. 25 Sheppardana, 27 geminana, 34 
eonspersana, cretaceana, 38 anthemidana, dilucidana, 1857 p. 101 
latiorana. 


147 


31. Doubleday: Synonymie list of british Lepidoptera. London 
1850. Gibt viel Aufklärung über englische Autoren; wo ich eine 
englische Art bloss auf Doubleday’s Autorität hin eitire, istDoubl. 
Cat. eingeklammert. 


Bei Angabe des Vaterlandes habe ich vorzüglich österreichische 
Standorte berücksichtigt, so dass, wo kein solcher angegeben , mir 
auch das Vorkommen der betreffenden Art in Oesterreich nicht bekannt 
ist. Wo Steiermark angegeben, ist gewöhnlich auch das Vorkommen der 
Art auf unserem Schneeberge mitverstanden. 

Mit T sind die mir in Natur fremden Arten, mit * die des rus- 
sischen oder türkischen Asiens und eine egyptische Art (Graph. pha- 
raonana) bezeichnet. 


Indem ich noch meinen Freunden Mann und Zeller, die mich 
in jeder erdenklichen Weise unterstützten und von welchen mich 
namentlich letzterer mit mancher mir fehlenden, seltenen Art und 
manchem mir unbekannten Buche bekannt machte, so wie dem Herrn 
Regierungsrathe Kollar und Dr. Redtenbacher, die mir Biblio- 
thek und Sammlung des kais. Museums freundlichst zu Gebote stellten, 
meinen besten Dank abstatte, gehe ich nun zur Erklärung der Tafeln 
über und lasse diesen die Gattungen der Tortrieinen folgen: 


Erklärung der Tafel 1 und 2 *). 
(Die Figuren alle etwas vergrössert.) 

Taf. 1. Fig. 4. Rhacodia. (Teras eben so, doch ohne dem Ausschnitte 
der Vorderflügel.) Rippe 2 der Vorderflügel entspringt viel 
näher an der Basis, als gewöhnlich; die Hinterflügel sind 
am Innenwinkel sehr breitfransig ; die innere Mittelrippe ist 
an der Basis unbehaart. 

Fig. 5—6. Tortrie. Bei Fig. 5 Rippe 7 und 8 der Vorder- 
flügel gestielt,, bei Fig. 6 gesondert ; bei ihr auch der Vorder- 
rand mit einem Umschlage. Die Fransen der Hinterflügel 
kürzer und gleichmässiger, als bei Teras. 

Fig. 7. Vorderrand von T. costana. Statt dem Umschlage ab- 
wärts gestrichene Haare. 


*) Taf. 1 Fig 1. Sesia eruentata und Fig. 2, 3 Cidaria conspectaria 
gehören zu Herrn Mann’s Aufsatz, pag. 91 und 104. 


107 


148 


Maf. 2, 


Fig. 8. Sphalerophera. S, Fig. 10 ©. 

Fig. 9. Cheimatophila. Die Hinterflügel ohne Rippe 4. 

Fig. 11. Olindia. Die Vorderflügel.mit beiden Theilungsrippen 
der Mittelzelle; die hinteren mit weit gesonderter Rippe 
7 und 8, diese mit 4 und 5 fast parallel verlaufend. 

Fig. 12. Conehylis. Vorderflügel auf der Querrippe abwärts 
geknickt, Rippe 2 erst nahe vor dem Ende der Mittelzelle 
entspringend, schräg abwärts in den Afterwinkel ziehend. 
Rippe 3 und 4 der Hinterflügel links aus einem Punct, 
rechts gesondert. 


Fig. 13. Gewöhnliche Kopf- und Fühlerbildung der Wickler. 
Fig. 14. Gekämmte Fühler (@erningana 9). 

Fig. 15. Fühlerbasis grob behaart (diversana). 

Fig. 16. Fühler an der Basis mit einer Ausnagung (corylana {). 
Fig. 17. Palpen lang und schnabelförmig (Pilleriana). 


Fig. 1—2. Pygolopha. Rippe 2 der Vorderflügel eigenthümlich 
gekrümmt. Der Mann mit einem Umschlage am Vorder- 
rande, das Weib mit einem (wie bei Cnelocampa) aus 
spiessigen Schuppen bestehenden kolbigen Afterbüschel. 

Fig. 3. Eccopsis $. Hinterflügel; an der Basis ein häutiger 
Lappen. 

Fig. 4. Rhopobota. Vorderflügel. 

Fig. 5. Lobesia. Vorderflügel. (Rippe 10 und 11 nicht cha- 
racteristisch genug; sie sollen sich einander am Vorderrande 
mehr nähern.) 


Fig. 6. Retinia. Auf den Vorderflügeln steht Rippe 5 derart, 
dass sie fast eine horizontale Fortsetzung der innern Mittel- 
rippe bildet; auf den hinteren ist Rippe 5 an der Basis 
behaart. 


Fig. 7. Grapholitha mancipiana S. Statt dem Umschlage 
blos ein narbenartiger Fleck. 

Fig. 8. Carpocapsa J. Innenrand an der Basis mit einer 
muldenartigen Vertiefung. 

Fig. 9. Geschwänzte Vorderflügel (uncana , badiana etc.) 

Fig. 10. Hinterflügel von Graph. siculana , badiana , myrtil= 
lana und derasana (ohne Rippe 5). 

Fig. 11. Coptoloma g. Saum der Hinterflügel an der Basis 
ausgeschnitten. 


149 
Fig. 12. Phthoroblastis g. Hinterflügel. Rippe 8 verbindet 
sich saumwärts mit 7 (bei den Weibern verlauft sie normal). 
Fig. 13. Dichrorampha. Hinterflügel. Rippe 4, 5 und 6 ver- 
laufen iu beiden Geschlechtern gleich weit von einander 
und fast parallel, 
Fig. 14. Penthina g. Hinterbein. An den Schienen ein Haar- 
pinsel. 


Die Gattungen der Tortricinen. 


1. Rhacodia Hüb. Verzeichn. pag. 385. 


Von Teras durch die am Vorderrande ausgenagten, unter der 
Spitze mehr ausgeschweiften Vorderflügel verschieden. (Taf. 1 Fig. 4.) 


Arten: 
caudana, Fab. E. S. Nr. 38. S. E. Nr. 124. — Fröl. Nr. 29. — Tr. 

VII. pag. 248. X. 3. pag. 128. — F. R. p. 140. Taf. 54. — Dup. 

IX. pag. 268. pl. 244. — Zett. p. 989. — H.-Sch. IV.p. 154. . Wien etc. 
effractana Hb Fig. 175. — Haw. Nr. 45. — Steph. IV. pag. 168. 
V.? torgquana Zett. pag. 989. 


emargana Fab. S. E. Nr. 37. E. S. Nr. 123. — Hb. Fig. 233. — 
| Fröl. Nr. 28. — Steph. IV. pag. 167. pl. 38. Fig. 1. — F. R. 
pag. 140. Taf. 55. — Dup. IX. pag. 170. pl. 144. — Zeller 
(Lienig’s Fauna) Is. 1846 pag. 260 (als eigene Art; ich sah 
auch noch keinen Uebergang zu caudana) . . ... ... . . Wien etc. 
\excayana Haw. Nr. 44. — Curt. pl. 699. — Steph.pag. 167. 
efractana Fröl Nr. 30. — Tr. VII. pag. 249. — F.R. p. 124. 


| Taf 55. — H.-Sch. IV. pag.154.. .... eo \Wienweieh 
scabrana Fab. E. S. Nr. 125. 
caudana Hb. Fig. 232. — Haw. Nr. 46. — Steph. pag. 168. 
indecorana Zett pag. 989? 


2. Teras Tr. VIII. pag. 247. 

Breitflüglige Arten. Die Vorderflügel mit rechtwinkeliger Spitze 
oder etwas bauchigem Saume, rauhschuppig , besonders am Vorder- 
rande, bei A mit aufgeworfenen Riefern oder Haarbüscheln, bei B 
ohne solche, .baumrinden- oder flechtenartig gezeichnet ; die hinteren 
zartrippig,, am Vorderrande viel länger als am Innenrande, ihre Be- 
franzung am Innenwinkel unverhältnissmässig lang, jener der Schaben- 
gattung Depressaria gleichend (Taf. 1. Fig. 4). Palpen horizontal in 
Kopfeslänge vorstehend, bis ans Ende abstehend behaart, vorn schräge 


150 
abgestutzt. Zunge spiral. Fühler borstenförmig , beim Manne äusserst 
kurz bewimpert ; Rücken glatt gestrichen. Rippen: Beide Mittelrippen 
der Vorderflügel bauchig ausgeschwungen , 2 schon vor ein Drittel des 
Innenrandes entspringend, die übrigen gesondert; Hinterflügel 3 und 4, 
6 und 7 aus einem Punkt, 5 dicht an 4 entspringend. (Taf. 1 Fig. 4.) 
Die Arten sitzen mit flach en, mit den Innenrändern an einander 
gelegten Flügeln an Baumstämmen, in Gebüschen, dürrem Laube 
etc., erscheinen in den Herbstmonaten und überwintern auch. 


Arten: 
A. (Teras Tr.) 
. eristana S.V. pag.. 129*). — Fab. E. S. Nr. 109. — Haw. Nr. 60. 
| — Hb. Fig. 176. — Tr. VI. pag. 253. X. 3. pag. 129. — 
Steph. pag. 152. — Dup. IX pag. 155. pl. 244. — H.-Sch. 
IV pao 139278107025, Daunen . . Wien etc. 
Rossiana Fab. E. S. Nr. 68. 
profanana Fab. E. S. Nr. 141. — Haw. Nr. 156. — Steph. pag. 


148, 
Desfontainana Fab. E.S. Nr. 110. — Haw. Nr. 62. — Steph. 
pag. 51. 


spadiceana Haw. Nr. 57. — Steph. pag. 151. 

striana Haw. Nr. 61. — Steph pag 129. 

'sericana Hb. 83. 
' brunneana Steph. pag 149. 

substriana Steph. pag. 149. 

vittana Steph. pag. 150. 

albovittana Steph. pag. 151. 

fulvoc.istana Steph. pag. 151, 

eristalana Steph. pag. 151. 

fulvovittana Steph pag. 151. 

albipunetana Steph. pag. 152. 

subvyittana Steph. pag. 152. 

consimilana Steph. pag. 151% 

ruficostana Curt. pl. 16. — Steph. pag. 153. — H.-Sch. Fig. 27. 
 eombustana Dup. IV. pag. 157. pl. 244. 
| Lefebvreana Dup. IV. pag. 163. pl. 244. — Guen. pag. 11. — 
| Schlaeg. pag. 237. — H.-Sch. Fig. 26. 


*) Die hauptsächlichsten, sich aber durch die sanftesten Uebergänge 
verbindenden Varietäten dieser unendlich abändernden Art, sind folgende: 

«a Rindenbraun, das Mittelfeld weissgrau verwaschen (cröstana H b.) 

b. Rindenbraun , diese Farbe nach innen zu allmälig in Grau verwaschen ; 
eine rostfarbene, mehr oder weniger scharf begrenzte Längsstrieme im 
El a Drittel des Flügels, nicht ganz zum Saume reichend (serican« 

üb.) 


151 

| Hastiana 1..*) Faun Nr. 1328. S.N.344. — Fröl. Nr. 18 . . . Wien etc 

sparsana S. V. pag. 429. — Fröl. Nr. 12. — Tr. VIH. pag. 257. 
X 32 Pag. 130. 

scabrana S. V. pıg. 130. — Hb. Fig. 58. 169. — Tr. VIII. pag. 252. — 
Dup. IX. pag 139. pl. 242. — H.-Sch. IV. pag. 149 Fig. 
ZUR 

Logiana Fab. S E. Nr. 34. E. S. Nr. 106? — Zett. pag. 989? 

elevana Fab. E. S. Nr. 115. 

borana Fab. E.S. Nr. 120. 

apiciana Hb. Fig. 87. — Tr. Vill pag. 271. X.3.135. — H.-Sch. 
IV pag. 148. Fig. 7. 

Byringerana Hb. Fig. 61. — Steph. pag. 156. 

radıana Hb. Fig 177. — Ha w. Nr. 58. Steph. pag. 154. 

divisana Hb. Fig. 198. — Steph. pag. 153. pl. 34. Fig. 1. 

Buringerana Hb. Fig. 216. 

combustana Hb. Fig. 234. — Steph. pag. 155. 

aquilana Hb. Fig. 235. — Fröl. Nr. 15. — Tr. VII. pag. 252. 

Mayrana Hb. Fig. 335. 

eximiana Haw Nr. 63. 

psorana Fröl. Nr. 11. 

cristana Fröl. Nr. 14. 

leprosana Fröl. Nr. 19. 

centroyittana Steph. pag. 154. 

ramostriana Steph. pag 154. 

albistriana Steph. pag. 154. — Haw. Nr. 59? 

suberistana Steph. pag. 159. 

coronana Steph pag. 156. 

obsoletana Steph. pag 156. 

plumbosana Steph. pag. 158. — Haw. Nr. 69? 

crassana D u p. Supl. pag. 138. pl. 61. 


ec. Am Vorderrande rothbraun, einwärts grau verwaschen, am Innenrande eine 
weisse Längsstrieme (ruficostana). 
d. Dunkelbıaun, eine Strieme längs des Innenrandes und der aufgeworfenen 
Schuppenbüschel schneeweiss. (Dieser bei den übrigen Varietäten gewöhn- 
lich braun oder rothbraun. ZLefebvreana Du p.) 
*) Kommt gleich der vorigen Art in zahllosen Varietäten vor. Die 
bedeutendsten dürften sein: 
a. Dunkelbraun , die Querzeichnungen scharf abgegrenzt „ holzbraun. ( Ay- 
ringerana H b.) 
b.Dunkelbraun , die Querzeichnungen weisslich. (Duringerana H b.) 
ec. Färbung längs des Vorderrandes dunkelbraun. einwärts allmälig ins 
Holzgelbe übergehend ; alle Zeichnung in einander verwaschen (combu- 
stana H b.) 
d. Dunkelbraun , saumwärts mit gelblichen Tängsstrahlen „ der Vorderrand 
ebenfalls breit schmutzig gelb (radiana H b.) 
e.Dunkelbraun , der Flügel durch einen. mattgelben Längsstriemen in der 
Mitte in drei Theile getheilt. (Mayrana H kb.) 


152 

abietana Hb. Fig. 275, 276. — Fröl. Nr. 16. — Tr. X. 3 pag. 131. 

— F. R. pag. 69. Taf, 34, 35. — Dup. IX. pag. 554. pl. 265. 

— BES ch. IV @pae2450. VE pas 150 vr nee Wien etc. 
V. confiwxana Hb. Fig. 277. — Fröl. Nr. 16. 
V. opacana Hb. Fig. 334. 
umbrana Hb. Fig. 59. — Haw. Nr. 55. — Fröl. Nr. 13. — Tr. 

VII. p. 253. X. 3. p. 429. — Steph. pag. 153. — FE. R. pag. 

10. Ralf. 358 Diup BR anacr A127 Sples ae ea ee Wien ete. 
radiana Dup. IV. pag. 146. pl. 243 Var.) 


 maccana Tr. X. 3. pag. 133. — H.-Schh. IV. pag. 149. Fig. 14—16 
Nordeuropa, Böhmen. 


f 


erebana Guen. pag. 12? 
V. basalticola Staudinger. Stett. Ztg. 1857. pag. 268... .... Island. 


miztana Hb. Fig. 215. — Tr. X. 3. pag. 134. — Dup. IX. pag. 

489. Taf. 261. — H.-Schzly.pagı Aus rn ee. Eöhmen ete. 
castaneana Haw. Nr. 50. — Steph. pag. 172. 
arcticana G uen. pag. 10? 

comariana Z. (Lienig’s Fauna) Isis 1846. pag. 263. — H.-Sch. IV. 

EA DRIN Tan our Do -...,. . Lieyland. 
tristana. Hb. Fig. 50. — H.-Sch. IV. pag. 142... ..... Wien ete. 
Logiana S. V. pag. 129. — Hb. Fig. 217. Fig. 64 (Var.) — Verz. 

Nr. 3720. — Haw. Nr. 49. — Steph. pag. 161. — H.-Sch, 

IV. pag. 143. Fig. 24 — (non Linne). 
trigonana Steph. pag. 159. 

Boscana Steph. pag. 159. 
Germarana Fröl. Nr. 24? 
permutatana Dup. IX. pag. 499. pl. 262. — H.-Sch. IV. pag. 141. 

Bioip2 Sn u: Sala le Ra ee ee Se Wien, Ungarn. 
Abütgaardana Fröl. Nr. 9. — Tr. VIII. pag. 268. X. 3. p. 137. — 

Dup. IX. pag. 159. pl. 244. — H.-Sch. IV. p.141 . ... . Wien etc. 
cristana Hb. Fig. 55. 
variegana Haw. Nr. 67. — Steph. pag. 161. — S. V.pag. 130? — 

Fröl. Nr. 37? : 
borana Steph. pag. 161. 

nyctemerana Hb. Fig. 240. — H-Sch. IV. pag. 142. VI. pag. 

V ÄIONe enehlee EN NAHE. Dhe 0 SUBARU ARE Wien etc. 
"Jasperana Fab. E. S. Nr. 114. — Fröl. Nr. 10.— Steph.pag. 
160. — Dup. IX. pag. 161. pl. 244. 


f. Einfärbig dunkelbraun, der Rücken lehmgelb. (agwilana Hb.) 

9. Der Flügel von der Spitze aus in zwei Längsfelder getheilt; das obere 
weiss, das untere silbergrau. (apiciana H b.) 

h. Zeichnung der Byringerana , Färbung des Grundes und der Binden aber 

mehr staubig, meist ins Graue ziehend (scabrana). 


<S 


153 
Boscana Fab. E. S. Nr. 116. — Haw. Nr. 70. — Dup. IX. pag. 
131. pl. 242. — H.-Sch. IV. pag. 147. VL. p. 155 . . . . Wien etc. 
cerusana Hb. Fig 63. — Haw. Nr. 72. — Tr. VIII. pag. 182. — 
Steph. pag. 163. 
Parisiana Guen. pag. 8. — H.-Sch. IV pag. 153. Fig. 4-6 . Wien etc. 
ans Steph. pag. 163. 
) ulmana Dup. IX. pag. 138. pl. 242. 
 V. spectrana Dup. IV. pag. 133. pl. 242. 
squamana Fab. S. E. Nr. 36. E. S. Nr. 118. — Haw. Nr. 52. — 
Fröl. Nr. 6. — Steph. Nr. 165. — Dup. IX. p. 128. pl. 242 
Wien etc. 
Romanana Fab. E. S. Nr. 119 (Var.) 
asperana S$. V. pag. 130. — Ha w. Nr. 66. — Tr. VIII. pag. 185. — 
H.-Sch IV. pag. 152. Fig. 2, 3. 
literana Hb. Fig. 88, 91. 
squamulana Hb. Fig. 92—94. 
irrorana Hb. Fig. 96. — Curt. pl. 440. 
fulvomixtana Steph. pag. 166. 


irrorana. H.b.' Fig. 97.-- Steph. pag. 165 .. „ur. ..T. Wien etc. 
II es Haw. Nr. 51. 
‘(Zricolorana Haw. Nr. 54. — Steph. pag. 65. ...... Wien etc. 
“(squamulana Hb. Fig. 95. 
V. suavana H.-Sch. IV. pag. 152. Fig. 1 ...... 2 04. Wien etc. 


+ scotana Steph. Mus. Cat. (teste Ent. Ann. 1855 p. 24) . . . Schottland. 


literana L. S. N. Nr. 288. — Fab. S. E. Pyr. 6. E. S. Nr. 192. — 

S. V. pag. 317. — Hb. Fig. 89, 90. — Haw.Nr. 53. — Fröl. 

Nr. 5. — Tr. VUI. pag. 184. — Steph. pag. 164. — Dup. 

IX. pag. 126. pl. 242. — H.-Sch. IV. pag. 152 . . „. . .... Wien etc. 
niveana F ab. E. S. Nr. 108. — Fröl. Nr. 7. — Schlaeger St. 

2. SS ED en oa ao ae a oe ee oil. no Wien etc. 
Treueriana Hb. Fig. 100. — Tr. VIII. pag. 93. X. 3. pag. 69. 139. 

— F.R. pag. 43. Taf. 25. — Dup. IX. pag. 135. pl. 242. 

H.-Sch. IV. pag. 151. — S. V. pag. 130? 
cerusana Dup. IV. pag. 532. pl 264. 


nebulana Hb. Fig. 104. — Fröl. Nr. 8. — Tr. X. 3. pag. 138. — 
D up. IX. pag. 137. pl. 242. — H.-Sch. IV. pag. 151. 


Lipsiana S. V. pag. 129. — Fab.E. S. Nr. 157. — Hb. Fig. 180. 
— Tr. VIII. pag. 270. X. 3. pag. 137. — Dup. IX. pag. 534. pl. 


Ei ED. ANIESRLO BE hg RY  R  s Wien etc. 


264. — H-Sch. IV. pag. 148. Fig. 8, 17,18 .. ...... Wien ete. 
sudoriana Hb. Fig. 233. — Fröl. Nr. 21. — Dup. IV. pag. 142. 
pl. 243 


strigulana Fröl. Nr. 31. 


154 


T pulveranasEl.-Sich:41 Vz page, 151.Hie1364 I ee ra. 
Lacordairana Dup. IX. pag. 562. pl. 266. — Z. (Lienig) Isis 1846 
pag. 264 El-Sell, VE Register” „7... . . „ Russland, Lievland. 


\ obtusana E v. Fauna pag. 524 (mit pulverana verm.) 
dissonana H.-Sch. IV. pag. 145. Fig. 365. 


T insignana, ES ch. INA pay. 12 Pro. AAO nee Russland. 


üsponsana E.ab..B. 'S. Ne. 19 er. SER: Wien etc. 
favillaceana Hb. Fig. 62, 255. — Haw. Nr. 47. — Fröl. Nr. 20. 
— Tr. VI. pag.'260. X. 3. pag. 135. — Steph. pag. 156. — 
Dup. IX. pag. 153. pl. 243. — H.-Sch. IV. pag. 143. Fig. 270. 
reticulana Haw. Nr. 43. — Steph. pag. 157. 
tristana Steph. pag. 157 (non Hb.) 
leporinana Zett. pag. 980? 


autumnana Hb. Fig. 247. — Steph. pag. 155 . . . Böhmen, Polen etc. 

rufana S. V.. pag. 129" = Eab. B2S..Ni. 87% > Hib.: Kiors Aus.) = 
H-Sch. iV.pag. 145. — (mon Scop) 

bistriana Ha w. Nr. 11 (Var.) — Steph. p. 157. 

lucidana Tr. VIII. pag. 260. X. 3. pag. 135. — H.-Sch. Fig. 20. 

densana Freyer I. pag. 34. Taf. 18. 

albicostana Steph. pag. 158. 

similana Steph. pag. 159. 

Modeeriana Zeti. pag. 979? 

erutana H-Sch. IV. pag. i43. VI. pag. 155. Fig. 9 (non 19). 


‘ Schalleriana L. Faun, Nr. 1339. S. Nr. 315. — Fab.,S. E. Nr. 28. 
E. S Nr. 86. — Hb. Fig. 288—89. — Ha w. Nr. 73. — Tr. VI. 


Tr N | nn mn 


pag.'265. X. 3. pag. 136. — Steph. pag. 159 — Dup. K. 
pag 152. pl. 243. — Zett. pag. 989. — H.-Sch. IV. pag. 144 
Böhmen etc. 
latifasciana Ha w. Nr. 65. -— Steph. pag. 159. 
costimaculana Steph. pag. 160. 
labeculana Freyer I, pag. 33 u. 175. Taf. 18. 
erutana H.-Sch. Fig. 19. 
Abilgaardana Fab. E. S. Nr. 38 ? 


comparana Hb. Fig. 284. — Tr. VII. pag. 264. — Dup. IX. pag. 
150.-pl 2434 — ER-Sıchh. TVs page. HET 0: . .„ Böhmen etc. 

laterana Fab. E. S. Nr. 90? 

rufana Haw. Nr. 74. 


aspersana H'bAFig.125% \H-- Verzt Nrga113%2 2 „use. DIN „Wien etc. 
adspersana Fr öl. Nr. 33. — Dup. IX. pag. 134 pl.31. — H.-Sch. 
IV. pag. 146. VI. pag. 155. Fig. 406. 
ferrugana Var. Tr. X. 3. pag. 262. 
subtripunctulana Steph. pag. 162. 


a 


155 


ferrugana S: V. pag 128. — Tr. VII. pag. 263.X. 3. pag. 136. — 
|  E.R.pag. 40. Taf. 23 05. — 'Dup IX. Yap. 143. pl. 243. — 
Zett. pag. 989. — H.-Sch. IV. pag. 146. Fig. 407. . . . Wien etc. 
rufana Fröl. Nr 25. 
gnomana Haw. Nr. 76. 
bifidana Haw. Nr. 77. — Steph. pag. 163. 
gilvana Fröl. Nr. 23. 
ochreana Fröl. Nr. 24. 
conspersana Fröl. Nr. 32. 
proteana G uen. pag. 12. 
longulana Ev. Fauna pag 525? 
V. Caledoniana Bently (Doubl. Cat.) pg. A ....... England. 
V. tripunetana Hb. Fig. 129. — Haw. Nr. 75. — Dup. IX pag. 
Ep a in ee ee ee ee lenevee Ne le Wien etc 
V. brachuana Freyer. I. pag. 33. Taf. 13.— Tr. X. 3. p. 262 .' Wien etc. 
ri V. proteana H.-Sch. IV. pag. 144. Fig. 29, 30 . . . . . Mecklenburg. 
+ 


ihargyrana H.-Sch. IV. pag. 147. Fig. 3... .:..... . . Italien. 
rufana Hb. Fig. 127. 

testaceana Z. St. Zt. 1849. pag. 284. 

V. selasana H.-Sch. IV. pag.. 147. Fig. 370. 


rubidana H.-Sch. IV. pag. 146. Fig. 328 . ...... 2.» Frankfurt. 
7 atrosignana H.-Sch. IV. pag. 146. Fig. 360 ...... Norddeutschland. 


+ Lorgquiniana Dup. IX. pag. 165. pl. 244. — H.-Sch. Neue Schmett. 
iRahleith ion anne) nensiete ee erh er . . . Nordfrankreich. 


B. (Peronea Steph.) 


eontaminana Hb. Fig. 142. — Haw. Nr. 80. — Fröl. Nr. 26. — 
Tr. VII. pag. 250. — Steph. pag. 169. — Dup. IX. pag. 172. 
PIeDWE SEN SchH IV. par 1532 ar. oe ee ne Wien etc. 


centıana Fab. E. S. Nr. 133? 
V. eiliana Hk. Fig. 171. — Haw. Nr. 79. — Steph pag. 169. — 
Tr. X. 3. pag. 260. — Dup. IX. pag. 457. pl. 265. 
\ V. dimidiana Fröl. Nr. 27. — Hb. Fig. 299—300 (non Tr.) 


r uliginosana Bently (Humphr. et Westw. Brit. Moths. II. pag. 
1397 -1ar. 136 testesEnte Ann "1890 apaer aha. SIE: England. 


(Fortsetzung folgt.) 


Zwei neue Fliegen. 


Von Director Dr. H. Löw in Meseritz. 


1. Ortalis angustata nov. sp. g. Nigra, thorace cinerascente lineis 
quatuor atris signato, abdomine fasciis tribus cinereis picto; 
pedes obscure testacei; alae subhyalinae margine antico usque 
ad finem nervi longitudinalis primi, nervorum transversalium 
limbo angusto apicisque macula brunneis; cellula basalis poste- 
rior non acuminata. — Long. corp. 2% 2 lin. — long. al. 2% lin. 


Aus der Verwandtschaft der Ortal. gangraenosa. Kopf gelb, nur 
die obere Hälfte des Hinterkopfes schwarz mit graulicher Bestäubung. 
Stirn und Gesicht am Augenrande mit weissem Schimmer; auf der 
Stirn liegt der weisse Saum des Augenrandes auf einer braunschwarzen 
Seitenstrieme, welche breiter als derselbe ist, so dass sie eine dunkle 
innere Einfassung desselben bildet. Die kurze Behaarung der Stirn ist 
schwarz. Die Fühler rothgelb , das dritte Glied eiförmig, am Spitzen- 
rande geschwärzt. — Die Mitte des Untergesichtes glänzend, zwischen 
den lang herabgehenden Fühlerhöhlen stark kielförmig ; dieser Kiel ist 
mit einer kaum wahrnehmbaren, jede Fühlergrube mit einer sehr deut- 
lichen schwarzbraunen Längslinie bezeichnet. Augen gerundet, nicht 
viel mehr als die obere Hälfte des Kopfes einnehmend; unter denselben 
ein schwarzbrauner Fleck. Thorax auf schwarzem Grunde mit dünner 
grauer Bestäubung, in welcher sich zwei hinten abgekürzte Mittelstriemen 
und jederseits eine unterbrochene Seitenstrieme zeigen. Schildchen nur 
auf der Mitte etwas grau bestäubt, sonst ziemlich glänzend schwarz. 
Hinterleib glänzend schwarz mit drei graubestäubten Querbinden an der 
Basis des zweiten, dıitten und vierten Ringes. Die Beine gelblichbraun, 
die Aussenseite und Spitze der Vorderschenkel , so wie die Aussenseite 
der Schienen und ganz besonders das Ende der Füsse dunkler braun. 
Die Flügel glasartig mit sehr blassem graulich sandfarbenem Tone ; der 
Vorderrand derselben ist bis zur Mündung der ersten Längsader braun 
gefärbt; diese Bräunung besteht aus drei, durch ausgewaschenere 
Stellen getrennten Flecken; der erste derselben reicht von der Wurzel 
selbst bis über die kleine Wurzelquerader und überschreitet die erste 
Längsader nicht, der zweite liegt unmittelbar vor und au der Mündung 
der Hülfsader und reicht bis zur vierten Längsader, der dritte füllt die 
beiden letzten Dritttheile des Randmales und den hinter ihnen liegenden 
Theil des folgenden Zwischenraumes bis an die zweite Längsader. Die 


157 
braunen Säume der beiden Queradern sind ziemlich schmal, der Spitzen- 
fieck ‘dagegen ziemlich gross; er beginnt am Vorderrande erst etwas 
jenseits der hintern Querader, breitet sich gleich vom Anfange bis 
über die dritte Längsader aus, zieht sich hinter dieser mehr nach der 
Flügelspitze hin zurück und überschreitet dann zuletzt noch die vierte 
Längsader ein wenig. Derjenige Theil der ersten Längsader , welcher 
die hintere Grenze des Randmales bildet, ist deutlich behaart ; die kleine 
Querader steht etwas jenseits des zweiten Dritttheiles der Discoidal- 
zelle und der hintere Winkel der hintern Wurzelzelle ist nicht in eine 
Spitze ausgezogen. 

Anmerk. Die einzige Art, welche etwa bei der Bestimmung gegen- 
wärtiger spanischer, von Herrn Keitel aufgefundener Art in Betracht 
kommen könnte, ist nur Ort. quinguemaculata Macgq., da aber die 
Körperfarbe derselben ganz allgemein grau genannt wird, kann gegen- 
wärtige Art mit glänzend schwarzem Hinterleibe ,„ dessen drei graue 


Binden noch dazu nur wenig auffallend sind, unmöglich dafür ge- 
halten werden. 


2. Platystoma tegularia nov. sp. J et 2. — Nigra, alis concoloribus, 
confertim albido-guttatis, tegularum lamina inferiore superiorem 
longitudine ter superante. — Long. corp. 4—4%% lin. 


Diese bisher verkannte und wohl meist mit P. umbrarum zu- 
sammengeworfene Art unterscheidet sich von derselben durch robustern 
Körperbau, durchschnittlich etwas erheblichere Grösse, feiner gegitterte 
Flügel und ganz besonders durch die Grösse der Deckschüppchen, deren 
untere Platte etwas über dreimal so lang als die obere ist, während 
sie bei P. umbrarum kaum die doppelte Länge derselben hat. Die 
etwas grössern dunkeln Stellen der Flügel bilden gewöhnlich eine ziem- 
lich deutliche , von der Mündug der ersten Längsader ausgehende und 
über die kleine Querader laufende, aber den Hinterrand des Flügels 
nicht erreichende,, schmale Querbinde, welche indessen auch einzelnen 
Exemplaren fehlt; ausserdem zeichnen sich gewöhnlich noch zwei dunkle 
Flecke aus, von denen der eine an der Mündung der zweiten Längs- 
ader, der andere auf dem letzten Abschnitte der vierten Längsader 
liegt. Die Farbe der Fühler und der einzelnen Theile des Gesichtes ist 
eben so veränderlich wie bei P. umbrarum. Der letzte Abschnitt des 
männlichen Hinterleibes ist zwar länger als jeder der beiden vorher- 
gehenden, aber kaum in einem merklich grössern Verhältnisse als bei 
P. umbrarum, also viel weniger als bei P. seminationis, angustipennis 


158 

und andere diesen ähnlichen Arten. Die Füsse sind von der Basis aus 
in grösserer oder geringerer Ausdehnung roth oder rothgelb gefärbt, 
die Vorderfüsse zuweilen nur an der Basis des zweiten Gliedes. — Das 
nördlichste mir bekannte Vorkommen dieser Art ist das in Krain; 
ausserdem besitze ich sie aus dem südlichen Frankreich und aus sehr 
verschiedenen Theilen Italiens. 


Revue der periodischen Schriften. 
Von Dr. J. R. Schiner. 
I. 
Sitzungsberichte der k. Academie der Wissenschaften. Wien 1858. Band 
XXVII—-XXXIV. 


Band XXIX. Seite 100—120 finden sich „Beiträge zur Naturgeschichte 
der Insecten“ von Ernst Heeger, in welchen die Lebensgeschichten nach- 
folgender Käferarten gebracht werden: 1. Dibolia femoralis Redtenb. 
Larve und vollkommenes Insect leben auf Salvia austriaca und S sylvestris; 
erstere minirt in den Blättern, ist nach 14 -20 Tagen vollkommen aus- 
gewachsen und geht zur Verwandlung in die Erde; die zweite Generation 
überwintert in der Erde und kommt erst im nächsten Frühjahre als voll- 
kommenes Insect zum Vorschein. 2. Ahagium mordax F Die Weibchen legen 
die Eier einzeln in die leeren Gänge oder Rindenspalten der Tannen- oder 
Kieferbäume, von deren Baste sich die iarveun nähren. Die Verpuppung erfolgt an 
der Innenseite der Rinde, wo die Larven sich aus Holzspänen ein förmliches 
Nest bilden. Einzelne Käfer erscheinen zuweilen im Herbste schon, die aber dann 
überwintern; die meisten treten erst im April und Mai aus der Puppenhülle. 
3. Haltica fuseicornis L. Das Weibchen legt die Eier an die Basis des Stammes 
von Malva rotundifolia, von deren Marke die Larven sich nähren, als solche 
überwintern und erst im nächsten Jahre Ende März oder Anfangs April zur 
Verwandlung in die Erde gehen, um nach 10—14 Tagen aus ihren Tönnchen 
als vollkommenes Insect hervorzugehen. 4. Argopus hemisphaericus Dftsch. 
Die Käfer traten in Ziergärten an den Hecken von Clematis maritima seit 
einigen Jahren verderblich auf. — Die Larven miniren in den Blättern dieser 
Pflanze, gehen zur Verwandlung in die Erde, wo sie sich eine runde hohle Kugel 
machen, ın der sie sich verwandeln, und nach 10—12 Tagen als Käfer zum 
Vorschein kommen 5. Galleruca xanthomelaena Schrnk. Der Käfer hat sich 
in den letzteren Jahren durch Verwüstung von Ulmenanlagen im k. Parke zu 
Laxenburg besonders bemerkbar gemacht. Das überwinternde Weibchen legt 
die Eier an Ulmenblätter ab, deren Blätter die Larven benagen. Die Ver- 
wandlung erfolgt in den Rissen der Rinde oder auch in der Erde; nach 6—8 
Tagen erscheint der Käfer. Unter günstigen Verhältnissen finden zwei bis 
vier Generationen in einem Jahre statt. Der V. fand nie Parasiten an der 


159 


Larve, auch berührt das Hausgeflügel die ihm vorgeworfenen Larven nicht. 
6. Coceinella 17-guttata L. Die Larve wurde auf der Trauer-Esche beobachtet, 
wo sie von Aphiden und den Larven einer noch unbeschriebenen Alcyrodes- 
Art sich nährten. Die Verwandlungsgeschichte gleicht der andern Coccinellen- 
Arten. Die Zucht ergab, dass (€ sewguttata F. nur das Männchen obiger Art 
sei und daher der letztere Name als Synonym behandelt werden müsse. — 
Die sehr ausführlichen Beschreibungen der obigen Metamorphosen sind mit 
sechs lithogr. Tafeln erläutert. 

Seite 241—246 gibt Kolenati die Beschreibung zweier neuer Öster- 
reichischer Poduriden, von denen die eine Tiitomurus macrocephalus in 
der Slouper-Höhle Mährens an feuchten Travertinwänden und am Wasser der 
Tropfbrunnen daselbst häufig, die zweite Anurophorus Kollari auf den stei- 
rischen Hochalpen, am und im Schnee ebenfalls häufig getroffen wurde. Der 
V. beobachtete bei allen unter dem Microscop untersuchten Poduriden stets 
sechs Stigmen, jederseits drei, die oben in den Verbindungsbuchten der 
vier ersten Körpersegmente liegen und als vortretbare musculöse, wulstig 
verbrämte Warzen sich darstellen. Eine Kupfertafel illustrit den Text. 

Seite 247-49 bringt Kolenati die Beschreibung zweier neuer ost- 
indischer Philopteriden, die an den Bälgen von Chrysophegma flawinucha 
Gould und Diplapterus naevius Boje gefunden werden. Der V. nennt sie 
Docophorus maerotrichus und Nirmus sculptus, beide sind auf einer beifolgen- 
den Kupfertafel abgebildet. 

Band XXX[. Seite 295 -- 309 enthalten „Neue Metamorphosen 
einiger Dipteren“ von Ernst Heeger. Die Larven von Pipiza vitripennis 
Mg. fand der V. auf Populus italica und nährte sie mit Aphiden der Laub- 
und Stengelgallen dieses Baumes. Nachdem sie grösstentheils in diesem Ent- 
wicklungsstadium überwinterten, verpuppten sie sich Anfangs April und 
brachten Mitte oder Ende April die Fliege, früher die Männchen, nach 3—10 
Tagen die Weibchen. Die Puppen von Phytomyza affınis Mg. überwintern in 
der Erde und das vollkommene Insect erscheint Ende April oder Anfangs Mai; 
das Weibchen legt die Eier an Pastinakblätter, in denen die Larven miniren 
und sich dann nach erreichtem vollkommenen Wachsthum zur Verpuppung in 
die Erde begeben. Die Larven von Pipiza varipes Mg. nähren sich von 
verschiedenen Aphis-Arten, welche unter der Erde an den Wurzeln melırerer 
Pilanzenarten (Pastinaca sativa, Petroselinum sativum etc.) gesellig leben. 


‚Sie überwintern daselbst und verwandeln sich erst im nächsten Frühjahre zur 
Puppe, aus der nach 144—20 Tagen die Fliegen zum Vorschein kommen. 
Chlorops numerata noy. sp-”) H. Heeger erhielt sie aus Larven, welche in 


*) Jedenfalls zu den Osciniden gehörig und wenn sie daselbst unter- 
gebracht werden sollte in die Gattung Crassiseta v. Ros. zu stellen Die 
apicale Stellung der verdiekten zweigliedrie«n Fühlerborste so wie sonstige 
Organisationsverschiedenheiten im Bau des Kopfes und des Mundes, im Flügel- 
geäder u. s. w. machen aber die Aufstellung einer eigenen Gattung uner- 
lässlich, deren Benennung und Characterisirung wir übrigens dem H Entdecker 
selbst überlassen wollen. 


160 


den faulen Stengeln der Althaea rosea lebten, wo sie sich von dem faul ge- 
<ewordenen Marke nährten, und eben da verpuppten. Die Art ist in allen 
ihren Ständen beschrieben und durch eine Abbildung erläutert. Die Larven 
von Drosophila funebris Germ. leben in sauergegohrenem Stärkekleister, 
suchen zur Verwandlung trockene Orte und bilden Tönnchen, aus denen nach 
42—1% Tagen die Fliegen erscheinen, welche meistens überwintern. Droso- 
phila phalersta Mg. ist nach den Beobachtungen des V. nur das g' obiger 
Art. Schliesslich beschreibt der V. die Entwicklung -geschichte von Aylophagus 
varius Mg.“), deren Larven er an dem ausfliessenden Safte alter Ulmenbäume 
in Gesellschaft von Nosodendron fasciculare angetroffen hatte. Die einzelnen 
Metamorphosen sind durch Abbildungen auf sechs Tafeln illustrirt. 


Einer Notiz über „Ida Pfeifers Sendungen von Naturalien aus Mau- 
ritius und Madagaskar,“ welche H. V. Kollar Seite 339 mittheilt, entnehmen 
wir, dass eine noch unbeschriebene Termite auf Mauritius die grössten Bäume, 
vorzüglich Mangobäume zerstüre und eine gleichfalls noch unbeschriebene 
Coceusart, die erst seit wenigen Jahren auftritt, die Bäume auf Mauritius 
gänzlich verwüste. Unser Sphin® atropos L. und Sp. Nerii sind auch auf 
Mauritius einheimisch. Die Sendung enthielt 185 Arten, darunter eine neue 
Saturnia, welche der H. Mittheiler als S. Idae zu beschreiben beabsichtiget. 


Band XXXIIl. Seite 699—89 „Beiträge zur Kenntniss der 
Arachniden“ von Prof D. F. A. Kolenati. Es werden daselbst 21 neue 
Arten von Milben in sechs Gattungen (Otonyssus, Peplonyssus, Peri- 
glüschrus, Tinoglischrus, Meristaspis und Tristaspis) gereiht und beschrieben; 
alle leben parasitisch an Fledermäusen. Zwei Tafeln erläutern den Text. 

S. Basch liefert (pag. 234—35) „Untersuchungen über das chylopoe- 
tische und uropoetische System der Dlatta orientalis,* wozu fünf Tafeln die 
nöthigen Erläuterungen bringen. Der V. sagt, dass die Angaben, welche 
wir über das chylopoetische System der Insecten besitzen, grösstentheils einer 
älteren Zeit angehören und dass die Hülfsmitteln, welche uns heut zu Tage 
zu Gebote stehen, eine Erweiterung unserer Kenntnisse hoffen liessen, wess- 
halb er es unternommen , die morphologischen Verhältnisse des Darmkanales 
und der in denselben einmündenden Drüsen von Dlatta orientalis einer nähern 
Erörterung zu unterziehen. 


*) Die Naturgeschichte dieser Art ist bereits von v. Roser (Beitr. z. 
Naturg. der Gatt. Aylophagus in der Tübing. naturh. Zeitschr. Vol. II. 1828) 
mitgetheilt worden Vide auch Meigen System. Beschr. d Zweill Th. VI. 
pag. 319 und Ferusac Bull. des Sciens. nat Juni 1829 und Westwood 
Int. to Entom. II. 534. F. 127. 14. 


Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Ueberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Eintomoloeische Monatschrift. 


Redaetion und Expedition : In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 


Verzeichniss der im Jahre 1858 in Sieilien 
gesammelten Schmetterlinge. 


Von Jos. Mann. 


(Fortsetzung und Schluss.) 


= Botys Anguinalis H. April bei Sferro cavallo und Bagaria auf 
der Strasse geflogen; im Mai auch bei Morreale einige auf der Strasse 
gefangen. 

B. Pygmaealis Dup. (Fucatalis Tr.). Im April bei Palermo, 
Bagaria, Piana di Grecei, im Mai und Juni im der Umgebung von 
Morreale auf Berglehnen in den Vormittagstunden geflogen ; zwei Paare 
fand ich in Copula im Thale Palla-gutta in der heissen Mittagsstunde 
auf einer blühenden Distel. 

B. Punicealis S. V. April, bei Palermo und Morreale auf Pa- 
rielaria officinalis nicnt selten. Die im ‘Juni fliegenden Exemplare 
haben viel mehr Gelb, so dass ich sie für eine andere Art hielt. 

*B. Purpuralis L. April bei Palermo, Mai und Juni bei Mor- 
reale auf Berglehnen in den Vormittagstunden. Nicht selten. 

B. Cespitalis S. V. Mai und Juni überall auf Berglehnen häufig 
geflogen. 

*B. Aenealis H. Ende Mai im Thale Palla-gutta an den Rändern 
des Bächchens eimzeln. 

*B. Aeruginalis H. Anfang Juli auf der Höhe von S. Giuseppe 
ein abgeflogenes Weib gefangen, 

B. Palealis S. V. Juni und Juli bei .S. Martino auf Berglehnen 
geflogen. 


* B. Forficalis H. Ende Mai bei Parco einige um Nesseln gefangen. 
Wiener entomo). Monatschr. IT. Rd. 1 


162 

*B. Trinalis S. V. Ende Juni und Anfang Juli auf den Berg- 
lehnen des Monte castellaccio, medio und im Thale Palla- gutta 
nicht selten. 

B. PandalisH. Juni auf dem Monte medio und Gurcio nicht selten. 

*B. Hyalinalis Hb. Im Juni bei Morreale und Bocca di falco auf 
Parietaria officinalis angetroffen. 

B. Verticalis L. Juni und Juli bei Morreale und S. Martino um 
Nesseln nicht selten. 

B. Polygonalis S. V. Anfang Juli bei S. Martino und auf den 
Lehnen des Monte medio, einige auf Spartium gefangen. 

B. Silacealis H. Juni im Thale Palla-gutta am Bache auf Gras- 
plätzen. 

B. Sanguinalis H. Mai und Juli auf Berglehnen um Morreale 
und im Thale Palla-gutta einzeln angetroffen , bei S. Martino traf ich 
eine Menge in den Vormittagstunden auf einem Brachfelde. 

B. Numeralis H. Mai auf der Lehne am Monte pellegrino und 
bei Morreale auf dem Monte medio, auch bei Partinico einzeln an- 
getroffen ; die Exemplare sind klein und blass. 

B. Fulvalis H. Anfang Juli im Thale Palla-gutta und bei S. 
Martino gefangen. “ 

B. Ferrugalis H. April und Mai auf der Lehne und auf dem 
Gipfel des Monte medio auf Erica gefangen. Ist selten in dieser 
Gegend. 

B. Interpunctalis H. Juli bei S. Martino einige auf Stoppelfeldern 
gefangen. 

* B. Ochrealis H. Den 20. Mai auf der Berglehne des Monte 
pellegrino einen Mann gefangen. 

*B. Crocealis H. Ende Mai auf dem Monte Buare einige gefangen ; 
sie flogen auf Summaco-Pflanzen. 

*B. Asinalis H. Ende Mai bei Morreale auf einer Nessel einen 
Mann gefangen ; später keine mehr gesehen 

*B. Sambucalis S. V. Bei Partinico im Juni um Sambdueus in 
einem Podere zwei Männer gefangen. 

B. Verbascalis S. V. Juni auf der Berglehne des Monte medio 
einige um Disteln gefangen. 

* B. Dispersalis Mann nov. sp. Mitte April und Ende Juni auf 
der Lehnedes Monte medio , Buare und auf den Berglehnen im Thale 
Palla-gutta gefangen. Diese Art hält das Mittel zwischen B. politalis 
und praetesxtalis. Vom Flügelschnitte und der Zeichnungsanlage der 


163 


ersteren, übertrifft sie die letztere fast im Ausmasse und hat dasselbe 
reine Gelb der Mittelbinde, während B. politalis in dieser verworrene 
braune Zeichnungen hat; die abgekehrten Seiten sind im Wurzel- und 
Saumfelde dunkler beschattet, dabei aber sanfter und eintöniger gefärbt, 
als bei praetextalis und es tritt auf der braunen Färbung ein eigen- 
thümliches Blaugrau scharf hervor, das bei praetextalis kaum an- 
gedeutet ist; überhaupt nähert sich das Thier dem Totaleindrucke nach 
weit mehr der praetextalis, als politalis. Hinterflügel und Unterseite 
sind wie bei politalis, letztere aber ebenfalls sanfter gefärbt und zarter 
gezeichnet. 

Cynaeda Dentalis H. Ende Juni im Thale Palla-gutta um Disteln 
angetroffen. 

Stenoptery® Hybridalis H. Vom April bis Anfang Juli überall, 
sowohl um Palermo als Morreale häufig. 

* Stenia Suppandalis Hb. Ende Juni und Anfang Juli auf den 
Lehnen des Monte medio, Buare und Gurcio in den Morgenstunden 
einzeln angetroffen. 

St. Carnealis Tr. Anfang Juli bei S. Martino zwei Stück gefangen. 

St. Brugweralis Dup. Juni am Eingange in das Thal Palla- 
gutta in einer Sandgrube an den überhängenden Rändern gefangen. 

St. Punctalis F. Ende Juni bei S. Martino auf einem Brachfelde 
einige gefangen; sie sind dunkler als die hiesigen. 

* Cataclysta Lemnalis L. An einem sumpfigen Graben bei Parco 
im Mai zwei verflogene Männer gefangen. 

= Crambus Culmellus L. Ein Männchen Anfang Juli im Thale 
Palla-gutta neben dem Bache gefangen. Dasselbe weicht zwar nicht 
in Zeichnung, wohl aber in Färbung sehr von den hiesigen Stücken 
ab, indem Kopf, Nebenpalpen und Hinterflügel fast rein weiss sind. 

Eromene Anapiellus Z. Anfang Juni am Monte Gurcio zwei 
Männer und Mitte Juni im Thale Palla-gutta zwei Männer auf Berg- 
lehnen gefangen. Selten. 

* Er. Cyrilli Costa (Funieulellus Tr ) Anfang Juli auf einer Berg- 
lehne des Monte Buare ein verflogenes Männchen gefangen. 

* Er. ZonellusM etz. Ende Juni auf der Höhe von S. Giuseppe auf 
einer Hutweide ebenfalls ein abgeflogenes Männchen gefangen. 

* Eudorea Pyrenaealis Dup. Supl. B. IV. Taf. 60 Fig.2a, 2b. 
Gncertalis H-Sch.. Zeller, Lederer). Anfang Juli im Thale Palla- 
gutta an Felsenwänden in der Morgenstunde einige gefangen. 


ie 


164 

= E. Ambigualis Hb. Eine auffallende Varietät, die ich Octavia- 
nella nennen will, zu Anfang Juni im Thale Palla-gutta auf einer 
hohen Berglehne aus Farrenkraut in den Morgenstunden gescheucht. 
Sie ist auf Vorder- und Hinterflügeln viel heller, besonders auf ersteren, 
auf welchen die schwärzlichen Atome so spärlich sind, dass die Fär- 
bung fast rein weiss wird; sonst ist kein Unterschied. Incertalis Dup. 
Taf. 229 Fig. 4., nach Guen&e auch Varietät von Ambigualis (aber 
nicht — Incertalis H.-Sch., Zeller, Lederer, die = Pyrenaealis 
Dup.), kann nicht meine Octavianella sein, da sie nach Abbildung 
und Beschreibung röthlichgrauen Farbenton,, gleichfärbigen Schatten 
am Aussenrande und röthlichbraune Makeln hat. 

* Galleria Melonella L. Im Juni bei Morreale an einer Garten- 
mauer zwei Männer gefangen. 

Semnria Punctella Tr. Mai und Juni nicht selten in der ganzen 
Umgebung von Morreale auf Berglehnen und Hutweiden. 

Ephestia Etutella H. Mai und Juni Abends im Zimmer herum- 
geflogen; auch fing ich einige im Thale Palla-gutta um Disteln im Juni. 

*E. Interpunctella H. Juni in Morreale im Zimmer an den 
Wänden gefangen. 

* Homoeosoma Nebulella S. V. Juni bei S. Martino einige um 
Disteln gefangen. 

H. Nimbella Z. Mai und Juni allenthalben auf Disteln um Mor- 
reale gefunden. 

* H. Binaevella H. Ende Juni bei Partinico auf einer Berglehne 
zwei Männer gefangen. 

*= AM. Sinuella F. Juni, im Thale Palla-gutta und an den Berg- 
lehnen des Monte Buare nicht selten. 

* Acrobasis Obligua Z. Juni auf dem Monte medio auf Erica 
geflogen. 

* Nyctegretis Achatinella H. Anfang Juli auf den Lehnen des 
Monte castellaceio einige gefangen. 

Myelois Rosella Scop. Ende Mai bis Anfang Juli im Thale 
Palla-gutta und bei S. Martino meist auf blühenden Scabiosen in den 
Morgenstunden angetroffen; auch fand ich mehrere Paare in Copula, 
welche an der Unterseite der Distelköpfe sassen. 

* M. Cirrigerella Zk. Juni auf einer Berglehne des Monte Buare 
zwei Männer gefangen. 

* M. Cribrum S. V. Mitte Juni auf dem Monte Buare auf Distel- 
blumen gefangen. Nicht so milch-, sondern mehr kreideweiss als unsere 


165 
hiesige M. Cribrum , mit helleren Beinen und schärferer schwarzer 
Zeichnung, besonders auf der Saumlinie der Vorderflügel. 

*M. Centunculella m. Gehört in Zeller’s Abtheilung A a (Isis 
1848, pag. 652) mit vierästiger Medianader der Hinterflügel und aufwärts 
gekrümmten Palpen und lässt sich am Besten mit verflogenen Exem- 
plaren von M. compositella vergleichen, die ebenfalls vierästige Meridian- 
ader der Hinterflügel hat. (Zeller gibt sie aus Versehen dreiästig an.) 
Die Vorderflügel führen ein bleiches, gegen Vorderrand und Saum zu 
ins Weissliche ziehendes Aschgrau,, zwei wie bei M. compositella an- 
geleste, ebenfalls gelblich ausgefüllte Binden, zwei verloschene schwärz- 
liche Puncte auf der Querrippe und einen dunklen Schrägschatten in 
der Spitze. Die hinteren, auf welchen Rippe 3 und 4 aus einem Punct 
aus der unteren Ecke der Mittelzelle ausgehen, während sie bei M. 
compositella gestielt sind, so wie die Unterseite sind einfärbig hell- 
grau, Mitte April bis Mai auf dem Monte medio auf Erica arborea 
gefangen; ich bekam nur wenige, trotzdem ich mich viel darum 
bemühte. 


=M. Legatella H. Anfang Juli bei S. Martino einige gefangen. 

* M. Corcyrella H.-Sch. Anfang Juli fing meine Frau ein Männ- 
chen zeitlich Früh auf einem Stoppelfelde des Monte medio. Trotz 
aller Mühe, welche wir uns gaben, fanden wir nichts mehr, obwohl 
wir mehrere Morgen dahin gingen. H.-Schäffer’s Abbildung ist nicht 
gut, da ihr die schwarzen Franzen fehlen; eigenthümlich ist der Kopf, 
da er ganz perlmutterartig glänzt. 

* M. Petrella Zk.? Juni im Thale Palla-sgutta mehrere auf 
Distelblumen gefangen. 

M. Transversella Dup. Juni im Thale Palla-gutta auf der Höhe 
von $. Giuseppe und Partinico einzeln auf Berglehnen um Malven an- 
getroffen. 

M. Cantenerella Dup. Juni auf den Berglehnen des Monte medio 
und Buare, auch den 20. Mai am Monte pellegrino um Disteln ge- 
fangen ; ist sehr scheu, daher schwierig zu fangen. 

Epischnia Prodromella H. Anfang Juli auf dem Monte medio 
zwei Stück gefangen. 

E. Ilotella Z. Ende Juni im Thale Palla - gutta und bei S. 
Martino auf Berglehnen einige bekommen. 

Nephoptery® Poteriella Z. Anfang Juli auf dem Monte Gurcio 
ein abgeflogenes Weibchen erbeutet. 


166 


Pempelia Zinckenella Tr. Juni im Thale Palla-gutta auf Berg- 
lehnen einige gefangen. 

P. Euphorbiella 7. Mai; zwei Männer an der Lehne des 
Monte medio. 

*P. Carnella L. und Var. Sanguinella Hb. Juni; sehr häufig 
an den Rändern des Bächchens im Thale Palla-gutta. 

* P. Obductella F.R. Anfang Juli bei S. Martino auf Acker- 
münze ein frisch ausgekrochenes Männchen gefunden. 

*P,. Ornatella S. V. Anfang Juli auf der Höhe von Parco auf 
einer Hutweide einige gefangen. 

*®P. Palumbella S.V. Im Juni auf dem Monte medio sehr häufig 
geflogen. 

Teras Abildgaardana F. Ende Juni bei S. Martino auf dem Monte 
Gureio einige in der Nähe von immergrünen Eichen gefangen. 

* Oenectra Pilleriana S. V. Juni im Thale Palla-gutta auf Berg- 
lehnen geflogen. 

* Tortrir Xylostana Glerk. Mai bei Parco und an den Lehnen 
des Monte Buare einzeln vorgekommen. 

T. Pronubana Hb. Ende April auf dem Monte medio einige ge- 
fangen. Zugleich fand ich auch Raupen, welche mir Mitte Juni die 
Falter lieferten; sie lebten in den an den Spitzen zusammengesponnenen 
Blättern der Nepeta calamintha. 

= T, Loe/flingiana 1. (Plumbana HH.) Anfang Juni bei Morreale 
um Gärten einige gefangen, 

T. Unifaseiana Dup. (Obliterana H.-Sch.) Ende Mai bei 
Morreale und Bocca di faleo an Gartenmauern aus Pflanzen gescheucht. 

* T, Consimilana U. Juni; im Thale Palla-gutta einige gefangen. 

*T. Peramplana Tr. Mitte Mai fand meine Frau ein Weib im 
Tliale Palla-gutta hoch oben auf einer Bergspitze. Sonst ist mir kein 
Stück mehr vorzekommen. 

“T, ArtificanaY,R. Mai bei Sferro cavallo auf Brombeerhecken 
zwei Männchen gefangen. 

*T. Ochreana S. V. Juni; im Thale Palla-zutta auf Berglehnen 
nicht selten. 

Argyrolepia Segetana 7. Den 18—20. Mai auf der Berglehne 
des Monte pellegrino an Grasstengeln gefangen. Bei Morreale fand 
ich keine 

Coceyr Zephyrana Tr. Mitte April aın Monte pellegrino . im 
Mai bei Morreale einzeln auf Berglehnen 


167 

*C, Sanguinana Tv. Ende Juni auf der Höhe von S. Giuseppe 
zwei Männer auf einer Hutweide um Disteln gefangen, 

Cochylis Flagellana Dup. Mai und Juni am Monte pellegrino 
und auf Berglehnen im Thale Palla-gutta. Selten. 

* C. Vieinana m. Vom Flügelschnitte der C. Sanguinana und 
Flagellana, ist diese Art durch bleiches Strohgelb und fast gänzlichen 
Mangel der Zeichnung ausgezeichnet, denn es finden sich statt den 
beiden rostrothen Querbändern dieser Arten nur wenige dunkelbraune 
Schüppchen, die an der Stelle des ersten Bandes kaum mit der Loupe 
zu bemerken sind, an der der äusseren aber blos als eine Reihe feiner 
Punkte erscheinen. Hinterflügel (mit gesonderter Rippe 3 und -4) und 
die Unterseite aschgrau ; die Fransen bleicher. Ein einzelnes Männchen 
im Mai im Thale Palla-gutta gefangen. 

C. Fischerana F.R. Mai bei Palermo, Juni auf den Lehnen des 
Monte Buare und bei Partinico geflogen. 

C. Agrestana Tr. (Verecundana F.R., Fultana Z.) Im Mai 
und Juni auf den Berglehnen und Bergen bei Morreale, Parco und S. 
Martino in den Morgenstunden geflogen. 

* C. Rubellana H. Anfang Mai auf dem Monte medio um Erica 
geflogen. 

*C. Heydeniana Mann. H.-Sch. Mai bei Morreale einige auf 
Feldrändern gefangen. 

* C, Manniana Tr. Mai bei Morreale im Thale an Wassergräben 
auf Mentha. 

C. Albipalpana Zell. Anfang Mai im Thale Palla-gutta blos ein 
Männchen gefangen. 

C. Purgatana Tr. Mitte Mai bei Palermo an der Strasse nach 
Bagaria auf einer Hutweide um Disteln einige Männer gefangen ; Ende 
Mai fing ich zwei Weibchen auf dem Monte medio auf Erica arborea. 

€. Postremana Z. (Ambiguana Tr.) Juni im Thale Palla-gutta 
und auf der Höhe von S. Giuseppe auf Disteln nicht selten. 

* Phtheochroa Gloriosana F. R. Mitte Juni im Thale Palla-gutta 
an einem Felsen ein Weib gefangen; es war schon etwas abgeflogen, 

Penthina Pruneticolana Z1\l. Mai bei Morreale um eine Dorn- 
hecke einige gefangen. 

= P. Variegana S. V. Juni bei S. Martino im Parke bei einer 
Rosenhecke mehrere in den Vormittagstunden gefangen. 

= P. Altheana Mann. Juni am Eingange in das Thal Palla-gutta 
auf Malven einige Männer gefangen. Selten. 


168 


* P. Trifasciana Z. (Artemisiana Z1ll. olim.) Mai bei Morreale 
und Partinico auf Berglehnen um Artemisia geflogen ; sie sind grösser 
als gewöhnlich. 

P. Cynosbana S. V. Juni; nicht selten um Rosenhecken. 

P. Botrana S. V. (Religuana Tr.) Mai einzeln um Weingärten 
geflogen. 


P. Porrectana Z. Juni im Thale Palla-gutta auf Berglehnen in 
den Morgenstunden geflogen. 

= P. Permixtana H. (Fischerana Fisch.) Juni bei Parco 2 Männer 
gefangen, 

* P. Cynosbana Tr. Mai nicht selten bei Palermo und in der 
Gegend von Morreale in Gärten, besonders wo Pflaumenbäume sind. 

P. Thapsiana Z1l. Im Juni im Zimmer ausgekrochen, die Raupen 
hatte ich mit denen von Depressaria Veneficella Z1l. eingetragen. 

*=P. Ocellana S. V. Juni; bei Morreale in Gärten auf Obst- 
bäumen gefangen. - 

Paedisca Fusculana Z. Ende April und Anfang Mai auf dem 
Monte medio auf Erica geflogen ; die Weiber sind träge, daher selten 
zu finden. 


. P. Delitana F.R. Juni; nicht selten in der Umgebung von Mor- 

reale auf Berglehnen. | 

*P. Quaggana Mann. Anfang Juli bei S. Martino ein Männchen 
an einer Mauer gefangen. 

Phoxoptery& Lanceolana H. Maiim Thale Palla-gutta am Bache 
auf Binsen geflogen. 

*P. Siculana H. Mai und Juni bei Morreale und S. Martino auf 
Berglehnen gefangen. 


Aspis Uddmanniana L. Mai im Thale Palla - gutta die Raupen 
auf Brombeeren nicht selten. Anfang Juni erhielt ich die Falter von 
den eingetragenen Raupen. 


* Sericoris Conchana H. Ende Mai an Wassergräben bei Morreale 
auf Mentha. 

* S. Striana S.V. Juni; nicht selten im Thale Palla-gutta am 
Bache auf Mentha und Wiesenklee geflogen. 

*S. Cespitana H. April auf der Hutweide am Monte pellegrino 
und im Juni auf den Hutweiden der Höhe von S. Giuseppe nicht selten. 

 Carpocapsa Pomonana L. Juni; einige bei Morreale an Garten- 

mauern gefangen. 


169 

* 0. Woeberiana S. V. Ein Männchen an einem Pfirsichbaum 
gefunden , wo der Stamm ganz von Raupen besetzt war, wie der viele 
Harzausfluss anzeigte. 

Grapholitha Fervidana Z. Juni zwei Männchen auf einer Lehne 
im Thale Palla-gutta um Farrenkraut gefangen. 

G. Modicana Z. (Modestana H.-Sch.) Ende Mai auf der Berg- 
lehne des Monte Buare ein Paar in Copula gefangen. 

@. Griseolana Zeller. Isis. Ein Pärchen im Juni im Thale 
Palla-gutta. 

* @. Jungiana Fröl. Anfang Mai auf dem Monte medio zwei 
Männchen gefangen. 

@G. Selenana Z. April, im Thale Palla-gutta an Feldrändern auf 
Coronilla geflogen, im Juni bei S. Martino auf Grastriften am} Monte 
Gurcio gefangen. 

* @. Succedana Fröl. Mitte April auf dem Monte medio. 

@. Conseguana Z. Anfang Juni auf Berglehnen um Morreale. 

* @. Rhediana Tr. Anfang Juni im Thale unter Morreale auf 
Pflaumenbäumen einzeln vorgekommen. 

* @. Funebrana Tr. Ende Juni bei S. Martino im Parke einige 
gefangen. 

* Hedya Festivana Hb. Anfang Juli auf dem Monte Gurcio um 
immergrüne Eichen einige gefangen. 

Sciaphila Pumicana ZI]. Juni im Thale Palla- gutta in den 
Morgenstunden an Felsenwänden gefangen. Selten. 

* S, Pasivana H. Ende Juni im Thale Palla-gutta und bei S. 
Martino um Brombeerhecken gefangen. 

S. Luridalbana H.-Sch. Mai am Monte pellegrino, Juni auf 
den Bergen um Morreale geflogen. 

S. Insolatana H,-Sch. Zugleich mit voriger. 

S. Stratana Z. Anfang Juni im Thale Palla-gutta und bei Par- 
tinico auf Berglehnen und Disteln in den Vormittagstunden gefangen. 

S. Fragosana Z. Juni bei S. Martino auf Berglehnen und Brach- 
feldern auch in den Vormittagstunden gefangen. 

*S. Musculana H. Mai bei Parco an Pappelbäumen zwei Männer 
gefangen. 

* Tinea Ferruginella H. Mai bei Morreale in einem Steinbruche 
mehrere gefangen. 

 #T. Rusticella H. Juni, im Thale unter Morreale an Garten- 
mauern angetroffen. 


170 


*T, Tapetiella L. Juni in Morreale im Gasthause auf dem Gange 
ein Weibchen gefangen. 

*T, Granella L. Juni bei Bocca di falco an einer Mauer zwei 
Stück gefangen. 

*T, Panormilanella nov. sp Im Mai und Juni auf der Berglehne 
des Monte medio in den Nachmittagstunden , sehr selten. Gleicht in 
Habitus und der trüben, glanzlosen Färbung der Elach. rufocinerea; 
der rauhhaarige Kopf und die ovalen Hinterflügel verweisen sie aber 
zu Tinea. Kopf und Rücken bräunlich gelb , nebst den hangenden, die 
Stirnhaare nicht überragenden Palpen und den Beinen grob und ab- 
stehend behaart. Fühler dick, fast bis ans Ende des Vorderrandes der 
Vorderflügel reichend, hell und dunkel geringelt. Hinterleib dunkelgrau, 
die Hinterränder der Segmente gelblich. Vorderflügel nebst den Fransen 
glanzlos ochergelb, bei sehr scharf gezeichneten Stücken mit dunkleren, 
wolkigen Stellen am Vorderrande, Saume und der Mitte und einem 
dunkelgrauen Wische im Afterwinkel der Fransen. Hinterflügel dunkel- 
grau, die Fransen gelblich. Unterseite ebenso; Vorder- und Innenrand 
der Flügel aber ebenfalls gelblich. : 

*T. Spretella S.V. (Fuscipunetela Haw) Im Mai im Thale 
Palla-gutta an Felsenwänden angetroffen. 

T. Pelonella L. Mai und Juni, nicht selten im Zimmer des . 
Abends herumgeflogen. 

T. Crassicornella Z. Mai und Juni im Thale Palla-gutta einzeln 
in den Nachmittagstunden an Felsen geflogen. 

*T. Pustulatella Z. Ende Juni bei Partinico an einer Gartenmauer 
einige auf Epheu gefangen. 

Eriocottis Fuscanella Z. Mitte Mai bei Palermo an der Strasse 
nach Sferro cavallo, dann bei Morreale auf dem Monte medio und 
Buare, Ende Juni im Thale unter Morreale. Die Männchen nicht selten ; 
die Weibchen sehr selten und meist defect. 

Micropteryxr Calthella L. Mai bei der Rosalienkirche an der 
Quelle auf blühenden Ranunkeln, auch auf Blüthen der Sumpfgräser 
nicht selten. 

* M. Seppella Fab. (Eximiella Kllr.) Juni in eimem Stein- 
bruche am Monte medio in den Nachmittagstunden bei Sonnenschein 
auf Parietaria officinalis gesammelt. 

Nematois Latreillellus F. Anfang Mai die ersten auf Asphodelus- 
Blüthen, dann durch volle zwei Monate im Thale Palla-gutta vor- 
gekommen. 


171 

N, Barbatellus Z. Mitte Mai bis Mitte Juni im Thale Palla- 
gutta auf Berglehnen in den Vormittagstunden bei Sonnenschein auf 
Grasspitzen sitzend. 

Plutella Cruciferorum Z. Mai und Juni nicht selten in der ganzen 
Umgebung von Morreale. 

*P. Hufnageliella Z. Anfang Juni bei Morreale ein Stück auf 
blühendem Asphodelus gefangen. 

Ypsolophus Verbascellus S V. Die Raupe im Mai nicht selten 
auf Verdascum; im Juni die Falter. 

Y. Striatellus S. V, Mai im Thale Palla-gutta nicht selten. 

Y. Kefersteiniellus Mann. Im Juni anf dem Monte medio. 

* Macrochila Separatella F. R. Mai; einzeln auf den Berglehnen 
des Monte Buare. 

* Anarsia Spartiella Schr. Im Juni bei S. Martino einige im 
Parke um Spartium gefangen, 

Anchinia Brevispinella Z. Vom April bis in den Juni auf den 
Berglehnen des Monte medio, Buare, am Monte pellegrino , so wie 
auf den Bergen bei Parco in den Morgenstunden geflogen. 

* A, Pyropella S.\V. Im Mai auf dem Monte mein, Buare und 
Gurcio nicht selten. 

*Hypercallia Christiernella L. Den 20. Mai auf der Berglehne 
des Monte pellegrino zwei Männer gefangen. 

® Lypusa Maurella S. V. Ende Juni bei S. Martino im Parke 
ein Weib auf einer Distelblume gefangen. 

* Qecophora Metznerela Tr. Anfang Juni bei Morreale einige 
um Gärten gefangen. 

O0. Leuwenhoekella S. V. Mai; bei Morreale und im Thale 
Palla-gutta nicht selten an Berglehnen, 

*0. Flavifrontella S. V. Anfang Juni bei Morreale einige um 
"Weiden in den Gärten bekommen. 

O0.? Cinerariella Mus. Zeller. Ich bin nicht sicher, ob diese Art, 
die ich im Juni im Thale Palla-gutta im Grase fliegend fand und von 
welcher auch Freund Zeller ein einzelnes Exemplar mitbrachte, in 
diese Gattung gehört und beschreibe sie daher ausführlicher. Im Habitus 
hat sie einige Aehnlichkeit mit O. flavifrontella , ist aber nur halb so 
gross , plumper und kurzflüglicher, vom Ansehen der Anch. balucella. 
Der Kopf hat grobe, zusammengestrichene Haare; die Zunge ist ge- 
rollt, ziemlich kurz ; Ocellen fehlen. Die Palpen sind sichelförmig, hoch 
emporragend, die beiden ersten Glieder unten mit kurzer, schneidiger 


192 

gegen das Ende des zweiten Gliedes nicht verlängerte Behaarung. Die 
Fühler reichen bis zu zwei Drittel des Vorderrandes und sind beim 
Manne gekerbt; die Beine sind kräftig, an den Schienen grob behaart. 
Die Mittelzellen aller Flügel sind einfach; auf den vorderen entspringen 
Rippe 3 und 4 aus einem Puncte und sind 6 und 7 gestielt, alle 
übrigen gesondert; auf den hintern entspringen 3 und 4 aus einem 
Puncte, 6 und 7 gesondert, 5 mitten zwischen 4 und 6, 8 frei. Die 
Vorderflügel sind glanzlos aschgrau mit feineren dunkleren Atomen 
übersäet, die auf der Querrippe zu einem matten Mittelfleck gehäuft 
sind ; die hintern sind nebst den breiten Fransen und der Unterseite 
aschgrau. 

Butalis Pascuella Z. Im Juni bei Morreale an Berglehnen in den 
Vormittagstunden gefangen. 

B. Knochella F. Mai und Juni an Berglehnen,. sowohl bei Palermo 
als in der ganzen Umgebung von Morreale. 

*B. Oleella Boyer. Im Jwi a um Olivenbäume in den 
Smsennunden gefangen. 

*B. Phycidella Z. Mai bei Bocca di falco um Rosenhecken ge- 
fangen. 

* Sıwammerdammia Comptella Hb. Ende Mai zwei Männer bei 
S. Martino angetroffen. 

Psecadia Echiella S. V. Mai bei Morreale an Gartenmauern und 
an Felsenwänden nicht selten. 

*P. Chrysopyga Z. (Flavianella F. R.) Anfang Juni bei S. Mar- 
tino auf einer Ackerlehne zwei Männer gefangen. 

*P. Aurifluella Tr. Anfang bis Ende Mai am Eingange des 
Thales Palla-gutta an einer Berglehne auf Echium neun Stück ge- 
fangen. 

Depressaria Veneficella Z. Im Anfang Juni trug ich eine grosse 
Partie abgeschnittener Stengel der Thapsia garganica, welche mit 
Raupen besetzt waren ein. Ende Juni erschienen die Falter in Menge. 
Im Freien fing ich Mitte Juni nur einige Männer. 

* Carcina Fagana S. V. Ende Mai bei Morreale im Thale 
mehrere auf Obstbäumen gefangen; sie sind in der Färbung schön 
dunkelroth. 

Gelechia Kollarella Costa (Flavedinella F. R.) Juni im Thale 
Palla-gutta an Berglehnen um Thymus geflogen. 

*@. Cinerella L. Nicht selten im Mai und Juni auf Berglehnen 
um Morreale. 


113 


*@. Malvella H. Juni im Thale Palla-gutta zwei Männer auf 
Malvenblüthen gefangen ; sie hatten sich ganz in den Kelch der Blume 
eingebohrt. 

*@. Populella L. Anfang Juni bei S. Martino an Pappelstämmen 
nicht selten. 


*@. Gallinella Tisch. Mai; auf dem Monte medio auf Erica 
in den Morgenstunden bei Sonnenschein. 

*@. Dryadella Kllr. Juni bei Morreale auf der Lehne des Monte 
medio mehrere gefangen. 

@. Salinella Z. Im Mai am Monte pellegrino einige gefangen, 
die meisten waren schon abgeflogen. 

@. Vilella Z. Mai; bei Morreale an Mauern, wo Nesseln und 
Parietarien wuchsen, mehrere gefangen. Selten. Bei Brussa in Klein- 
Asien war sie nicht selten. 

@. Piebejella Z1l. Anfang Juni im Thale Palla-gutta an Lehnen. 

@. Humeralis Z. April bei Mondilla ein Weib an einem Steine 
gefangen. 

* @, Scriptella H. Juni bei Parco an einer Mauer aus einem 
Dornstrauche mehrere herausgescheucht. 

* @. Ligulella S. V. Juni im Thale Palla-gutta an Grashalmen 
mehrere gefangen. 

*@. Bifractella Metz. Ende Juni bei S. Martino auf Ringel- 
blumen gefangen, 

@. Anthyllidella. Mai bei Morreale an Berglehnen einzeln. 

G. Flamella Tr. Juni nicht selten in der Gegend um Morreale 
auf Hutweiden und Berglehnen. Ni 

G. Desertella Z. Ende Juni am Monte Gurcio zwei Männer in 
den Morgenstunden gefangen. 

G. Paupella Z. (Melanolepidella Kllr. i.1.) Im Juni bei S. 
Martino an einer Brachlehne fünf Stück gefangen. 

*=@. Quinguepunectella H.-S. Im Mai im Thale Palla-gutta am 
Bächchen auf den Grasplätzen in den Vormittagstunden geflogen. 

*@. Stipella H, Im Juni einige bei Partinico auf Chenopodium 
gefangen. 

@G. Hermannella F. Mai bei Palermo und Morreale an Mauern 
geflogen, wo Parietaria wuchs. 

*@. PicteitaZ. Im Juni auf dem Monte castellaceio auf Spartium 
zwei Männer gefangen. 


174 

@G. Lamprostoma Z. Anfang Juni mehrere in den Nachmittag- 
"stunden auf der Lehne des Monte medio und Buare gefangen. 

* Parasia Lapella L. (Aestivella Metzn.) Im Juni im Thale 
Palla-gutta einige um Scabiosen gefangen. Selten. 

*® P. Torridellan. sp. Von der Grösse der P. Lappella L. (Aestivella 
7.) Man könnte sie leicht für verflogene Exemplare irgend einer der nahe 
verwandten Parasia- Arten halten; es sind aber die mir vorliegenden 
Stücke vollkommen rein und es hat auch Freund Lederer mehrere 
ganz gleiche aus Andalusien mitgebracht. Bildung der Körpertheile wie 
_ bei allen Parasien. Vorderflügel bleich ochergelb; Zeichnung nur wenig 
dunkler und sehr unbestimmt, am Aehnlichsten der von P. Lappella, 
doch nicht so längsstriemig und statt den beiden schwarzen Puncten 
nur zwei ganz bleichbraune. Hinterflügel und Unterseite aschgrau; alle 
Fransen ochergelb. Von den hieher gehörigen Arten kenne ich nur P. 
Metzneriella Staint. nicht; von allen übrigen ist meine Art schon 
durch die Färbung weit verschieden. Anfang Juli am Monte Gurcio 
drei Stück gefangen. 

Roeslerstammia Granitella F. R. Im Mai auf der Lehne des 
Monte pellegrino ein Männchen gefangen; es ist dunkler als die 
hiesigen. 

®R. Vesperella Z. Mai; bei Palermo und Morreale um Garten- 
mauern. 

* Aechmia Equitella Scop. Im April und Mai auf dem Monte 
medio an den Spitzen des Schneidegrases in den Mittagsstunden ge- 
schwärmt. 

* Tinagma Balteolella H.-S. Anfang Juni im Thale Palla-gutta 
ein Männchen auf einer Ringelblume gefangen. 

Choreutis Ineisatis Tr. Im Juni einzeln bei S. Martino auf 
Doldengewächsen in den Vormittagstunden geflogen. 

C. Alternalis Tr. Mai und Juni um Morreale und dessen Um- 
gebung nicht selten auf Nesseln und Parietaria-Pflanzen. 

*C. Micalis m. (Wien. Ent. Monatschr. I. p. 181). Im Mai 
einzeln im Thale Palla-gutta an Berglehnen. 

* Aryyresthia Pruniella H. Im Juni in einem Garten um Pflaumen- 
bäume geflogen. 

*Coleophora Trochilipenella Costa. Mai; einzeln im Thale 
Palla-gutta am Bächchen. 

©. Alcyonipenella K Ir. Mai auf der Lehne des Monte pellesrino 


gefangen. 


175 

*(C. Vulnerariae Z. Im Mai auf den Lehnen und dem Gipfel 
des Monte medio geflogen. 

* C. Laticostellan. sp. Im Juni bei Partinico einige an einem Acker- 
rande gefangen. Diese Art, die ich auch bei Brussa sammelte , gehört 
in Zeller’s Abtheilung Deß (Linnaea IV. p. 199) und steht keiner 
der dort beschriebenen Arten sonderlich nahe. Sie ist nicht grösser, 
als die bekannte € Murinipenella , hat hell und dunkelgeringelte, an 
der Basis nicht schuppig verdickte Fühler, trüb braungelbe Vorder- 
flügel (etwa wie €. Fringillella) mit einem weissen, bis zur Spitze 
reichenden Vorderrandsstriemen (von derselben Breite wie bei €. Frin- 
gillella) , einen gleichfärbigen, ganz schwachen Strich in der Flügel- 
falte und einen nur bei sehr scharf gezeichneten Stücken sichtbaren 
helleren Längsstrahl zwischen beiden (bei der inneren Mittelrippe), 
aschgraue Hinterflügel und Unterseite. 

*(C, Albifuscella Z. Mai bei Morreale in einem Steinbruche zwei 
Stücke an Echium gefangen. 

C. Fretella Z. April, auf dem Monte medio und Buare in den 
Morgenstunden. 

*(C. Onosmella Brahm. Ende Juni bei S. Martino auf einem 
Brachfelde gefangen. 

* Gracilaria Phasianipennella H. Im Mai bei der Quelle unweit 
der Rosalienkirche einige auf Binsen in den Vormittagstunden gefangen. 

*@. Kollariella F. R. Im Juni bei S. Martino im Park auf 
Eschen drei Stück gefangen. 

Cosmopterye Aryyrogrammos Z. Im Mai und Juni bei Morreale 
einzeln an Berglehnen. 

*(C. Ledereriella 7. Im Juni am Eingange in das Thal Palla- 
gutta zwei Männchen auf einer Graslelhne gefangen, 

* Elachista Putripennella F. R. Im Juni bei Partinico einige um 
Obstbäume gefangen. 

*E. Serratella Tr. Im Mai an der Lehne des Monte pellegrino 
zwei Männchen gefangen. 

*E. Pomposella F. R. Im Juni bei S. Martino im Park auf 
Ringelblumen mehrere bekommen. Scheint überall selten vorzukommen. 

* E. Disertella F. R. Bei Morreale im Mai einzeln an Berglehnen. 

* E. Disemilella H.-S. Mai auf dem Monte medio, in den Abend- 
stunden geflogen; das einzige Thier, welches Abends zu finden war. 

*E. Cygnipennella Hb. Ende Mai und Juni auf Berglehnen in 
den Morgenstunden nicht selten auf Gräsern geflogen. 


176 

* Opostega Crepusculella F. R. Im Mai ausserhalb Morreale auf 
Mentha angetroffen. 

* Trifurcula Pallidella Z. Mai zwei Männchen im Thale Palla- 
gutta gefangen. ä 

Tischera Emyella D. Im Maiim Thale Palla-gutta hoch im Ge- 
birge um Brombeersträucher gefangen. 

Agdistis Meridionalis Z. Anfang Juli bei S. Martino auf einem 
Ackerrande in den Morgenstunden meist in Copula gefangen. 

* Pterophorus Acanthodactylus Hb. April zwei Männchen auf 
Mentha bei Sferro cavallo gefangen. 

P. Laetus Z. Mai auf den Berglehnen des Monte medio und Buare 
in den Morgenstunden geflogen. 

P. Distans Z. Im Mai und Juni im Thale Palla-gutta, auch auf 
Berslehnen und an dem Bächchen um Disteln gefangen. 

*P. Obscurus Z. Im Mai auf der Lehne des Monte pellegrino 

nicht selten. 

P. Aridus Z. Im Juni auf dem Monte medio und Gureio. 

*P. Stigmatodactylus Z. (Oreodactylus Mann i.1.} Mai; bei 
Morreale auf Berglehnen. 

*P. Pterodactylus L. April in Palermo im botanischen Garten 
gefangen. 

* P. Pentadactylus L. Im Juni bei Morreale um Nesseln nicht 
selten. 

*P. Meristodactylus Mann. Im Mai und Juni nicht gar selten 
auf den Lehnen des Monte pellegrino, medio, Buare etc. 

P, Ischnodactylus Tr. April und Anfang Mai auf dem Monte 
medio gefangen. Ist sehr selten. 

* Alucita Dodecadactyla H. Bei Morreale an einer mit Epheu 
bewachsenen Mauer ein Weibchen Anfang Mai gefangen. 


Zum Schlusse lasse ich jene Arten folgen, welche Freund Zeller 
nebst Anderen bei Messina, Catania und Syrakus sammelte (man 
sehe darüber „Isis“ 1847), die mir aber nicht vorkamen : 


Anthocharis Ausonia Esp. Charaxes Jasius O. 
Polyommatus Gordius Esp. Satyrus Proserpina S. \. 
Lycaena Telicanus Hbst. —  Statilinus Hufe. 


— Corydon Scop. Epinephele Nar. Lupinus Costa. 


Sesia Leucomelaena 2. 

Ieteropus 2. 

Löwü 2. 

Mamertina 2. 

Schmidtü 2. 

Pterogon Oenotherae S.\. 

Naclia Ancilla L. 

Famula Frey. 

Zygaena Syracusia 2. 

Ino Notata 2. (Globulariae). 

Statices? UL. 

Psyche Muscella S.\V. 

Gastropacha Trifolü S.\V. 

Nola Chlamydulalis Tr. 

Euchelia Jacobaeae L. 

Callimorpha Hera L. 

Acronycta Euphorbiae S. V. 

Bryophila Receptricula Hb. 

Agrotis Dimidia 2. 

Clavis Hufn. (Segetum S.V.) 

Linoyrisea S.V. 

Fimbria L. 

Caradrina Kadeni F.R. 

Metoponia Flava Hb. 

Chioantha Hyperici S.\. 

Calophasia Platyptera E sp. 

Plusia Circumfleza S.V.(guttaGn.) 

Heliaca Jocosa 2. 

Thalpochares Viridula G uen. (Mi- 
nuta Tr.) 

Hypena Lividalis Hb. 

Eucrostis Indigenata de V ill. 

Herbaria Hb. 

Acidalia Pinguedinata 2. 

Fractilineata 2. 

Rufillaria H. — Sch. 

Congruata 2. 

Zonosoma Porata Fab. 


I 


— 


Cidaria Polyyrammata Bkh. 
Eupithecia Tempestivata 2. 
Hypotia Corticalis S.\. 
Asopia Domesticalis 2. 
'Botys Argillacealis 2. 
Scorialis 2. 
Testacealis 2. 


Duponchelia Fovealis 2. 
Teyostioma Comparalis H. 
Nymphula Undalis F. 
Stratiotalis L. 
Potamogalis L. 
Choreutis Vidralis H. 
Stellaris 2. 

Teras Ferrugana S.\. 
Tortrie Dumicolana 2. 
Viridana L. 
Cochylis Cancellana 2. 
Notulana 2. 
Molliculana 2. 
Penihina Indusiana 2. 
Paedisca Cirsiana 2. 
Albuncana 2. 
Cnicicolana 2. 
Mollitana 2. 
Phoxopteryxz Venosana 2. 
Badiana S.\. 
Crocidosema Plebejana 2. 
Grapholitha Modicana Z. (Mode- 
stana F.R,) 
Acuminatana 2. (Germa- 
rana Tr.) 

Capparidana 2. 
Gemellana 2. 

Cytisana 2. 


Cheimatophila Hyemana H. 
Crambus Carectellus 7. 
Eudorea Coarctata 2. 


Terpnomicta Permutataria Hb. 92.\ Ephestia Abstersella 7. 


12 


178 

Anerastia Vulneratella 2. 
Myelois Cribratella 2. 
Nephoptery& Coenulentella 2. 
Dionysia 2. 
Thymiella 2. 
Sororiella F.R. 
Adornatella Tr. 
Tinea Imella Hb. 
Micropteryx Sicanella 2. 
kulella F ab.) 
Fastuosella 2. 
Nematophora Sericinella 2. 
Adela Viridella Scop. 
Nematois Mollellus? Hb. 
Hypsolophus Ezustellus 2. 
Butalis Dissitella 2. 
Tributella 2. 
Terrenella 2. 
Chenopodiella H. 
Roseidella 2. 

" Psecadia Sexpunctella H. 
Depressaria Ferulae Z. 
Rotundella Dougl. (Pelo- 
ritanella 2.) 
Thapsiella 2. 
Gelechia Segetella 2. 
Dup.) 
Nigrinotella 2. 
Nigritella 2. 


(Pay- 


(Fiavella 


Gelechia Diminutella 2. 
Remissella 2. 
Tinayma Metallicella 2. 
Pterolonche Albescens 2. 
Pulverulenta 2. 
Coleophora Mayrella H. 
Crepidinella 2. 
Praecursella 2. 
Pabulella Z. 
Deviella 2: 
Gracilaria Lacertella F.R. (Auro- 
guttella Steph.) 
Elachista Testacella H. 
Dohrnü 2. 
Nigrella Frey. 
Magnificella Mann. 
Contaminatella 2. 
Cemiostoma Spartifoliella H. 
Somnulentella 2. 
Lithocolletis Messaniella 2. 
Agdistis Frankeniae 2. 
Paralia 2. 
Pterophorus Marginellus 2. 
Loewü 2. 
Carphodactylus H. 
Malactodactylus 2. 
Siceliota 2. 
Alueita Zonodaciyla 2. 
Palodactyla 2. 


Lepidopterologische Fragmente. 


Von C. u. R. Felder. 


D.: unermüdliche Alfred R. Wallace, von dessen interessanten Jagd- 


erfolgen wir bald aus den südamerikanischen Urwäldern , 


bald aus dem 


geheimnissvollen Neu-Guinea oder den prächtigen en hören, 


sagt irgendwo in seinen 


„naturwissenschaftlichen Berichten von Ama- 


179 
zonenstrome und Rio Negro *), der Reichthum der tropischen Insecten- 
fauna sei so unendlich, dass er dort in jeder auch noch so kleinen 
Sammlung immer etwas Neues fand. 

Wir wollen demnach unserer eigenen Sammlung keineswegs Be- 
deutung vindieiren, wenn wir bemerken, dass sämmtliche Species, die 
wir im Nachfelgendeni im guten Glahblen ihrer Neuheit subliehen, aus 
derselben entnommen sind. 

Auch muthen wir uns nicht zu, hierdurch der Wissenschaft einen 
besonders erspriesslichen Dienst zu leisten oder gar den Wünschen 
unserer entomologischen Freunde im Vaterlande entgegenzukommen ; 
letzteres um so weniger, als alles von uns Vorgeführte sogenannte 
Exoten sind und wir keine Hoffnung hegen können, dass irgend 
‚eine. lJepidopterologische Legislatur denselben je das europäische Bürger- 
recht — die bisherige conditio sine qua non der Beachtungswürdigkeit 
— verleihen werde. i 

Da es aber nun einmal guter Brauch ist, dass jedwedes Wesen 
der Schöpfung auch seinen Namen haben muss, dieser Name jedoch 
erst dann Berechtigung geniesst, wenn er durch Druckerschwärze und 
Presse öffentlich seine Weihe erhalten, so möge es auch uns gestattet 
sein, diese beiden Factoren zu obigem Zwecke in Anspruch zu nehmen. 


I. Nyetalemon (Aleidis) Cydnus N ob. 


Taf. II. Fig. 1. 


g Alae utrinque cyaneo-atrae, ciliis albo parum intersectis. 

Alae anticae utrinque lituris nonnullis costalibus prope basin, 
supra fascia media subrecta, strigaque versus apicem cyaneo-virescen- 
tibus, subtus basi fasciisque duabus (una discali, altera subapicali.) 
ex albido caerulescentibus. 

Alae posticae supra fascia discali latiore, cyaneo-virescente, subtus 
dimidio basali fasciisque duabus exterioribus — anteriore curvata, medio 
non angulata, posteriore maculari, obsoleta — albido caerulescentibus, 
cauda utrinque atra, albo marginata, extus et supra ad basin atomis 
virescentibus conspersa. 


*) Leider haben diese naturwissenschaftlichen Berichte in Deutschland 
(Cassel, bei Ernst Balde 1855) einen nicht naturwis senschaftlichen 
Uebersetzer gefunden ; sonst würden Stellen wie „tägliche Lepidoptera, d.i 
Schmetterlinge“ und „550 Arten Lepidoptera, von denen mehr als 400 Schmetter- 
linge waren“ und dergleichen wohl nicht zum Vorscheine gekommen sein. 


12* 


150 


Abdomen supra virescens, subtus fascia longitudinali testacea. 

Nyctalemon Cydnus ist dem N, Orontes L. verwandt, noch 
mehr aber dem von Herrn ©. Hopffer (Neue Schmett. der Insecten- 
sammlung des königl. zool. Musei der Universität Berlin II. Heft. S. 2 
t. II. f. 3, 4) beschriebenen N. Metaurus , den wir durch die Güte des 
Herrn Autors im königl. Museum näher zu besichtigen vor Kurzem 
Gelegenheit hatten. 


Von sämmtlichen Exemplaren des N. Orontes dQ, die uns 
vorliegen (es sind deren nicht weniger als 15), so wie von den Ab- 
bildungen Cramer’s I. t. 83 und Hopffer’'s . ce. t. I. f. 1, 2 
unterscheidet sich unsere Species: 

1. In den Binden der Vorderflügel, deren eine die Mitte einnimmt, 
während die andere sich der Flügelspitze nähert, so wie in der Ge- 
stalt derselben. 

2. Fehlt die randständige Fleckenbinde der Oberseite der 
Hinterflügel. 


Von N. Metaurus (@) weicht sie durch die blaugrünschimmernde 
Farbe der Binden und die geringere Breite derselben ab. 

Von beiden Arten unterscheidet sich aber N. Cyanus: 

1. Durch die blau-weissen Zeichnungen der Unterseite. 

2. Durch die viel geringere Biegung und grössere Breite der ersten 
Binde der Unterseite der Hinterflügel, die in der Mitte nur eine Krüm- 
mung, nicht aber einen spitzen Winkel bildet. 


Wir erhielten das schöne Thier in einem einzelnen männlichen 


Exemplare und vermögen dessen Vaterland (wahrscheinlich Polynesien) 
mit Bestimmtheit nicht anzugeben. 


II. Pieris Ithome Nob. 
Taf. IV. Fig. 1. 

g Alae obseure fuscae. 

Alae anticae acutae, supra ad costae basin cinereo paulo asper- 
sae, fascia transversa, discali lutea, costam non attingente, apiceque 
submaculari, subtus pallidiores, fascia paginae superioris, basi costa- 
que virescenti conspersae. 

Alae posticae supra fascia lata discali lutea, apud marginem ab- 
dominalem flavescente, subtus dimidio basali late flavo, extrorsumque 
sinuato, 

Thorax pilis virescentibus tectus. 

Abdomen supra fuscum , subtus albidum. 


181 

Diese nach einem männlichen Exemplare beschriebene Species 
zählt der Flügelform nach zur Gruppe der Pieris Nero und ihrer Ver- 
wandten, lässt aber, was Färbung und Zeichnung anbelangt, mit keiner 
Art einen nähern Vergleich zu. Vaterland : Celebes. 


II. Eronia Tritaea Nob. 
Taf. III. Fig. 2. 


g Alae subrepandae, caeruleo-albidae, tenuissime albo ciliatae, 
supra venis late nigro limbatis, cum marginibus ejusdem coloris con- 
tuentibus. 

Alae anticae supra costa ad basin cinerascente, limboque postico 
late nigro fuscis, margine apicis parum cinereo. 

Alae posticae sup:a spatio apicali venisque superioribus late 
brunneis , venis inferioribus margineque anali late fuscis. 

Alae subtus margaritaceo - nitidae, pallidiores , versus margines 
subviolaceo-suffusae , venisque fusco vix limbatis. 

Abdomen supra nigrescens, subtus albidum. 


Eronia Tritaea ist mit Er. Valeria Gram,, Godt., Boisd. 
(Hippia Fabr.) nahe verwandt; unterscheidet sich jedoch von ihr 
durch die viel breiteren, viel unregelmässiger gebildeten Flügel- 
randungen, so wie durch den Mangel der Randflecken und des braunen 
Aussenrandes der Unterseite. 

Wir besitzen den Schmetterling in zwei männlichen Stücken, das 
eine stammt aus Celebes, das andere von Timor. 


IV. Euploea Mniszechii Nob. 
Taf. I. Fig. 3. 


d Alae supra nigro-fuscae, eleganter caeruleo micantes. 

Alae anticae fascia exteriore e maculis grossis constanti, punctis 
quatuor subcostalibus maculaque interna elongata albis, violaceo- 
marginatis. 

Alae posticae dimidio anteriore brunneo, margine costali albo, 
fascia exteriore e maculis minoribus albis, violaceo-marginatis constanti. 

Alae subtus pallidiores , fuscae. 

Alae anticae punetis quatuor subcostalibus (paginae superioris) 
maculis duabus discalibus, aliis septem exterioribus in seriem digestis 
(in loco fasciae paginae superioris) punctisque septem marginalibus 
posterioribus albis, 


182 

Alae posticae punctis minimis baseos, maculis nonnullis grossis 
discalibus, aliis decem minoribus in seriem ordinatis (in loco fasciae 
paginae superioris),, punctisque octo marginis postici albidis. 

Caput et thorax utrinque albo punctata. 

Abdomen fuscum. 


Diese Species ist mit Fuploea Eleusina Cram. t. 266 nahe 
verwandt, aber besonders durch die weissgefleckte Unterseite ver- 
schieden. Ihr Vaterland ist Celebes. Wir erlauben uns, dieselbe dem 
Herrn Grafen George Mniszech zu widmen, dessen Güte wir sie, 
wie die andern hier beschriebenen Arten von Üelebes verdanken. 


V. Danais 0enopia Nob. 
Taf. IV. Fig. 2. 

g Alae albido hyalinae, concolores, punctis marginalibus bina- 
tis, flavidis,, venis fusco marginatis. 

Alae anticae angustae, costa margineque externo late fuseis, 
maculisque exterioribus minutis flavidis, in seriem digestis. 

Alae posticae rotundatae, dimidio exteriore late fusco, fasciaque 
postica flava, e maculis crenatis constanti et ap ud angulum analem diffusa. 

Caput et thorax utrinque albo-punctata. 

Abdomen sıupra fuscum, subtus albidum. 


Danais Oenopia dürfte sich zunächst an D. @aura Horsf. Boisd. 
reihen. Das Vaterland dieser schönen Art ist gleichfalls Celebes. 


VI. Athyma Jocaste N ob. 


Alae amplae,, repandae, sinibus eiliaribus tenuissime albis, g'ris 
atrae, Qnae fuscae. 

Alae g’ris supra fasciis laete fulvis, Qnae multo pallidioribus ; 
alae illius linea submarginali obsoleta fulva, hujus linea submarginali 
margineque dilutioribus. 

Alae anticae subfalcatae , fascia longitudinali, discali, acuminata, 
annulo niero notata interruptaque, secunda interna abbreviata, apice 
macula rotunda terminata, tertia exteriore , arcuata, a costa fere ad 
angulum internum extensa, maculari, medio (praecipue in Qna) re- 
fracta, macula costali bipartita, aliisque duabus prope marginem 
subapicalibus. 

Alae posticae fasciis binis transversis, prima basali, secunda, 
exteriore, 


183 
Alae subtus pallidiores, anticae fasciis maculaque costali sub- 
apicali paginae superioris, linea apicali (in loco macularum paginae 
superioris), striga subimarginali, maculari maculisgue marginalibus» 
Qnae sordide albidis, Jris fulvo-tinctis, striola ad costae basin. ejus- 
dem coloris, costa venisque brunneo limbatis, posticae striga basali a 
costa usque ad angulum analem extensa, magnamque marginis ab- 
dominalis partem occupante fasciis duabus paginae superioris (primorj 
antice incurvata, usque ad angulum analem porrecta limbumque ab- 
dominalem participante), strigis duabus obsoletis interjectis discalibus, 
strigaque quarta submarginali (in ®na latiore) maculisque marginalibus 
(in @na conjunctis), sordide albidis, in g’re fulvo-tinctis. 
Thorax et abdomen @®nae supra nigra, eingulo transverso fulvo, 
subtus cum palpis et pedibus flavida. Abdomen gris utrinque nigrum, 
thorax subtus lateribus flavidis. 


Diese auffallend grosse und schöne Art ist der A. Nefte Cram. 
und Vikasi Horsf. verwandt, aber durch die Gestalt und Richtung 
der Binden (besonders auf der Unterseite, wo sich dieselben auch 
über den Abdominalrand erstrecken), durch die Scheitellinie der Vorder- 
flügel, die oberseits vier gesonderte Flecken bildet, und durch die 
weisslichen Randflecken der Unterseite verschieden. 

Das Vaterland der A. Jocaste ist Amboina , woselbst sie unser 
verehrter Freund, der ebenso thätige als kenntnissreiche Forscher und 
Sammler, Dr. Ludwig Doleschall*) bisher in einem einzigen Pär- 
chen auffand. 


VI. Adolias Cenünis N ob. 
Tat. IV. Fig. 3: 
© Alae repandae, ciliis tenuiter albo intersectis, supra nigro- 
fuscae. 
Alae anticae subfalcatae, fascia longitudinali, discali, medio, 
ineisa, altera exteriore, arcuata, a costae medio usque ad marginis 
interni medium extensa, medio valde interrupta , strigaque postica 


*) Wir erlauben uns auf die sehr interessanten und gediegenen Arbeiten 
dieses unseres seit 1853 in Holländisch-Indien weilenden Landsmannes: „Bij- 
drage tot de kennis der dipterologische Fauna van nederlandsch Indie,“ — 
„Bijdrage tot de Kennis der Arachniden van den indischen Archipel,“ — „Korte 
Karakterschets der Flora van Amboina“ (Naturkundig Tijschrift voor Neder- 
landsch Indie Batavia) aufmerksam zu machen, 


184 


submarginali, obsoleta, pallide fulvis et sinuaris, puncto exteriore 
maculisque duabus apiealibus albidis. 

Alae posticae fasciis duabus pallide fulvis, prima discali, litaram 
emittente,, secunda exteriore, repanda. 

Alae subtus obscure fulvae, cyaneo suffusae fascia media obsoleta, 
albida, ab anticarum costa incipiente ibique parum flavescente , intus 
sinuata , strigaque adjacente duplici angulosa , lilacina. 

Alae anticae characteribus tribus discalibus flavidis, maculis 
discalibus , obsoletis, cyanescentibus , striga obliqua macularum albi- 
darum maculaque parva costali versus apicem sitis, angulo anali 
lilascente. 

Alae posticae basi, limbo interno apiceque lilascentibus, disco 
annulis tribus fulvis, externo elongato, 

Abdomen supra fuscum, subtus cum palpis, thorace et pedibus 
fulvescens. 


Wir besitzen diese ausgezeichnete Art, deren Zeichnung und 
Färbung oberseits ganz an Athyma Nefte und Jocaste erinnert, in 
einem einzigen weiblichen Exemplare, das wir in dem Rumpelkasten 
eines Hamburger Naturalienhändlers vorfanden, und welches wahr- 
scheinlich aus dem nördlichen Indien stammt. 


VII. Adolias Dolope Boisd. in litt. 


Alae repando-dentatae, tenuiter albo-ciliatae (praecipue in J). 

Alae gris supra atrae, ocellis marginalibus, nigris, antice 
virescenti-, postice albo-einctis (anticarum novem, posticarum octo, 
distinctioribus) , alae @nae fuscae, virescenti parum tinetae, ocellis 
anticarum in punctorum alborum formam. reduetis. 

Alae anticae utrinque lituris duabus in cellula discoidali, pun- 
ctisque totidem ad ejus extremum, in gre caerulescentibus, in $na 
obsoletis, punctis exterioribus, albis, serie duplici ordinatis (prima 
incurvata, in Jre supra obsoleta), subtus distinetioribus. 

Alae posticae striga exteriore flexuosa, virescente, obsoleta. 

Alae utriusque sexus subtus fuscae, Jris obscuriores , anticae 
Zris quoque ocellis in punctorum alborum formam reductis, posticae 
litura punctisque tribus caeruleo-notatis, fuscis, plus minusve obsoletis 
discalibus, punctis exterioribus, serie dupliei digestis, in g're saepius 
oblitteratis (anteriore punctis septem irregularibus caerulescentibus, 
antice fusco marginatis posteriore punctis quingue minimis albis for- 


185 


mata) maculisque octo lunaribus albis, marginalibus in loco ocellorum 
paginae superioris. 

Caput postice albo-einetum. 

Palpi striga laterali alba. 

Abdomen utrinque fuscum. 

Diese Species steht dem Ad. Apaturina Horsf.(Coresia Hübn. 
Samml. exot. Schmett. — Godartü G. R. Gray) am nächsten und 
bewohnt das nördliche Indien (Silhet). 


IX. Adolias Ninus Nob. 


o Alae subrepandae, ciliis tenuissime albis, fuscae, supra 
virescenti-suffusae. 

Alae anticae subfalcatae, supra lituris duabus obsoletis, caeru- 
lescentibus, maculisque duabus grossis nigro-fuscis in cellula discoidali 
alternatim positis, striolis tribus costalibus albis, maculis sex discalibus 
nigricantibus, albo notatis, linea incurvata digestis (tribus superioribus 
elongatis, secunda et tertia utroque extimo albis) serieque tripliei 
curvata punctorum alborum (prima exteriore e punctis quinque con- 
stanti, caeteris submarginalibus; anteriore punctis octo lunulatis 
ultimo geminato, posteriore punctistotidem minoribus rotundatis formata.) 

Alae posticae supra limbo costali extimoque late atris, maculis 
binis obsoletis discalibus, obscurioribus maculisque septem marginalibus 
magnis , elongatis,, albis, antice virescenti-micantibus, singulis (anal. 
excepta) maculas atras rotundatas antice includentibus (illis prope 
marginem apicalem locatis interruptis). 

Alae subtus fuscae, anticae disco obscuriores, punctis maculisque 
paginae superioris multo distinctioribus et majoribus , caerulescentique 
tinetis, posticae maculis duabus oblitteratis discalibus paginae superioris 
puncto subcostali, duabus discalibus aliisque septem exterioribus, linea 
curvata dispositis, caerulescentibus, maculis quinque atris rotundatis 
externis (paginae superioris) aliisque septem magnis albis marginalibus, 
illis paginae superioris, minoribus, duabus harum prope apicem sitis, et, 
ut in pagina superiore ,„ interruptis. 

Caput postice albo-einetum. 

Abdomen utrinque fuscum. 

Diese schöne Species, die wir bisher nur in einem weiblichen 
Exemplare gesehen, wurde von Hrn. Dr. L. Doleschall auf Am- 
boina gefunden. Sie sieht dem letztbeschriebenen Ad. Dolope ähnlich 
und bildet den Uebergang zu Ad. Nesimachus Boisd. Herr.-Schäff. 


186 


X. Danis Ilissus Nob. 


g Alae ciliatae, utrinque fuscae, posticae cauda tenuissima, 
nigra, apice alba. 

Alae supra fascia discali communi alba, nitide-caeruleo margi- 
nata, anticarum costam non attingente , fere usque ad medium mar- 
ginis abdominalis posticarum extensa. 

Alae subtus striga basali recta, fascia media (paginae superioris) 
striga altera externa arcuata, margineque externo flavidis, hoc serie 
macularum fuscarum diviso. 

Alae anticae striga ad costae basin flavida. 

Alae posticae ocellis duobus analibus nigris, antice plumbeo 
einctis, exteriore majori. 


Das prachtvolle Thierchen, das durch die Zeichnung der Unter- 
seite und die zwei vereinzelten Augenflecken der Hinterflügel von allen 
bekannten Danis-Arten abweicht , lebt auf Celebes. 


Ein paar Worte 


über 
Dr. Herrich-Schäffer’s Critik meiner „Noctuinen Europas‘* 
im Regensburger Correspondenzblatte 1858. 


Herr Dr. Herrich-Schäffer hat im vorigen Jahrgange des 
Regensburger Correspondenzblattes meine „Noctuinen Europas“ angezeigt 
und eine spätere Prüfung meiner Arbeit in Aussicht gestellt. Den 
Anfang derselben, nämlich die Prüfung meiner Einleitung und analyti- 
schen Tabelle zum Bestimmen der Gattungen bringt er nun in eben 
genannter Zeitschrift pg. 113—154, und zwar in sehr ausführlicher Weise. 

Weit entfernt, Hrn. Dr. Herrich-Schäffer nahe treten zu 
wollen, glaube ich doch zu einer Entgegnung ebenso berechtigt als 
verpflichtet zu sein, da der Schweigende gewöhnlich als Widerlegter 
gilt, ich aber nichts weniger als widerlegt bin *). 


*) Die Note auf pag. 114 bleibt nun, nach glücklicher Beendigung unseres 
siebenjährigen Krieges am Besten unberührt. Meine Replik stand allerdings 
zu den Eulen in keiner Beziehung, da sie nur Spanner betraf; wo aber hätte 
ich mich vertheidigen sollen, nachdem mir kein anderes Organ zu Gebote 
stand und warum lässt H.-Sch. meine sämmtlichen Fragen unbeantwortet? 


187 


Es scheint mir unrichtig, dass es „in der Natur der Sache 
liege, dass die zuletzt erschienene Arbeit immer vollkommener sein muss, 
als die früheren“ wie H.-Sch. pag. 113 meint, denn sonst hätte auch 
an den vor mir erschienenen Arbeiten dieser Fall eintreten müssen, was 
ich leicht durch Beispiele widerlegen könnte. 

Es kann auch keinem Tadel unterliegen, dass ich beim Durch- 
gehen der Unterschiede , welche andere Zünfte gegen die Eulen bieten, 
diesen Zünften keinen Autor beisetzte, denn dies wäre ganz unpassend 
gewesen, und hat H.-Sch. in gleichem Falle eben so wenig gethan, 
als ich; wie kommt er also dazu, mir es zum Vorwurfe zu machen ? 
Dass ich ihn (pag. 114) „nicht als Urheber der so wichtigen (?) Aen- 
derungen der Abtrennung der Cymatophoriden und Brephiden von den 
Eulen nannte,“ ist unrichtig, denn das einzige Mal, dass ich in meinen 
Arbeiten auf diese Zünfte zu sprechen kam und Gelegenheit hatte, einen 
Autor dabei anzuführen , habe ich H.-Sch. auch als solchen beigesetzt, 
wie er in den Verhandlungen des zool.-bot. Vereines 1853 Abhandl. 
pag. 92 und 1855 Abhandl. pag. 106 finden kann. Ich hätte bei den 
Cymatophoriden vielleicht eben so gut den von Boisduval weit 
früher gegebenen Namen Noctuodombycini (Index meth. 1840) auf- 
nehmen können , unterliess es aber, weil Boisduval fälschlich vier 
Eulen dazu, zwei Cymatophoriden dagegen zu den Eulen rechnete 
und zog H.-Schäffer’s Namen vor; ich bin ihm also gewiss nicht 
zu nahe getreten. 

Die Anschuldigung der pag. 114 seine und Guen&e’s *) Ar- 
beiten fleissig benützt zu haben, ohne die Quelle zu nennen, ist eben 
so unbegründet. ’ 

Sind auch Werke meines Erachtens dazu da, dass sie benützt 
werden sollen, so kann es doch gewiss nicht abgeschrieben heissen, 
wenn H.-Sch. seine Eulen in 24 Familien zerfällt, ich aber 
nicht nur gar keine annehme, sondern noch einen Theil 
seiner Nycteoliden dazu ziehe (was er auch jetzt, pag. 115 
und 116 vollkommen billigt), wenn ferner ich Merkmale von 
Augen, Rücken, Afterklappe etc. hernehme, die weder er, 


*) Wie Guene&e arbeitet, ist bekannt. Er theilt Gattungsnamen mit 
grosser Freigebigkeit aus, überlässt aber das Begründen Anderen; es ist 
daher von seinen Gattungen selten mehr als der Name zu benützen. — Ueber 
H.-Schäffer’s Eulen-Gattungen will ich mich absichtlich jeder Parallele mit 
Guene&e’s Arbeiten enthalten. 


188 


noch sonst einer meiner Vorgänger benützte, oder wenn ich 
meine Gattung Agrotis auf die stets bedornten Mittel- und 
Hinterschienen, die meist bedornten vorderen gründe, H.-Sch. 
aber aus diesem Genus eine eigene Familie mit 4 Gattungen 
macht, diese lediglich auf die Dornborsten der Vorder- 
schienen gründet, ohne die Mittel- und Hinterbeine zu beachten 
und so, da diese Dornen an den Vorderbeinen nicht immer vorhanden 
sind, seine Familie auf einen ganz unbrauchbaren Character stützt. 

Ich zerlegte die Eulen in 161 Gattungen. 

Hiervon sind 30 von mir aufgestellt, als: Arsölonche, Oncocnemis, 
Ulochlaena, Ammoconia, Thecophora, Dryobota, Rhizogramma, 
Habryntis, Brotolomia, Nyssocnemis, Helotropha, Tapinostola, Peri- 
grapha, Dyschorista, Scotochrosta, Aedophron, Photedes, Mesotrosta, 
Acantholipes, Dichagyris, Eccrita, Zanclognatha, Orectis, Neuronia, 
Trachea, Trigonophora , Calamia, Aedia, Sympistis, Bomolocha 
(die letzten 7 unter Verwendung Hübner’scher Namen). Da hat also 
H.-Sch. auf keinen Fall die Priorität. 

Weitere 32, als: Simyra, Agrotis, Mamestra, Dianthoecia, 
Polia, Miselia, Apamea, Hadena, Chloantha, Hydroecia, Gortyna, 
Nonagria, Leucania, Amphipyra, Cosmia, Orthosia, Xanthia, Xylina, 
Aylocampa, Cleophana, Telesilla, Plusia, Anarta, Heliothis, Acontia, 
Thalpochares, Erastria, Metoponia, Euclidia, Catephia, Helia, Her- 
minea sind bei ihm in so verschiedenem Sinne gebraucht, dass z. B. 
die Arten seiner Gattung Orthosia bei mir in 14 verschiedene, durch- 
gehends gut begründete Gattungen zu stehen kommen, Hat da H.-Sch. 
die Priorität ? | 

Unter den von anderen Autoren aufgestellten Gattungen sind 
folgende 51 von ihm theils nicht erkannt, theils nicht anerkannt, als: 
Charaeas, Phorocera,Cladocera, Episema, Heliophobus, Aporophyla, 
Epunda, Dichonia, Luperina, Polyphaenis, Prodenia, Euplexia, 
Naenia, Jaspidea, Coenobia, Sesamia, Melia, Mythimna, Acosmetia, 
Taeniocampa, Pachnobia, Hiptelia, Calymnia, Cleoceris, Anchocelis, 
Scopelosoma, Calocampa, Xylomiges, Dasypolia, Lithocampa, Calo- 
phasia, Anophia, Omia, Janthinea, Chariclea, Nanthodes, Euterpia, 
Megalodes, Metoptria, Prothymia, Cerocala, Leucanitis, Grammodes, 
Pseudophia, Spintherops, Exophila, Torocampa, Simplieia, Nodavia, 
Pechipogon, Hypenodes. Da kann also sein Prioritätsrecht auch nicht 
beeinträchtigt geworden sein. 

Von anderen Autoren längst aufgestellte, und sowohl von H.-Sch. 


, 189 
als von mir angenommene Gattungen sind folgende 43: Diloba, Clidia, 
Demas, Acronycta, Bryophila, Moma, Diphthera, Brithys, Dianthoecia, 
Chariptera, Valeria, Dipterygia, Hyppa, Eriopus, Mania, Senta, 
Grammesia, Segetia, Caradrina, Stilbia, Rusina, Panolis, Mesogona, 
Dicycla, Plastenis, Cirhoedia, Oporina, Cerastis, Scoliopterysz, 
Asteroscopus, Epimecia, Cucullia, Eurhipia, Calpe, Heliodes, Agri- 
phila, Hemerosia, Zethes, Catocala, Aventia, Madopa, Hwypena, 
Rivula. Diese musste ich so gut untersuchen, wie er; die Priorität 
aber haben wir beide nicht. 

Es bleiben nun noch 5 Gattungen, als: Myeteroplus, Argyrospila, 
Heliaca, Pericyma und Schrankia (von mir wegen der Pflanzengattung 
gleiches Namens in Tholomiges umgetauft). Diese sind von H.-Sch. 
aufgestellt; hier hat er die Priorität, sie ist ihm aber auch in meinem 
Werke eingeräumt. 

In Feststellung der Arten und der Synonymie glaube ich auch zu 
so manchem anderen Resultate gelangt zu sein, als H,-Sch. ; es bliebe 
also höchstens noch zu erwähnen, dass H.-Sch. der erste war, der 
Treitschke’s Herminiden und Hypeniden von den Zünslern zu den 
Eulen versetzte; aber auch das findet sich auf pag. 208 meines Werkes 
bemerkt. 

Die Grundlosigkeit von H.-Sch’s Anschuldigung, „ihn fleissig 
benützt und keine Quelle genannt zu haben,“ glaube ich hiermit be- 
wiesen zu haben. Nun weiter: „Die beste analytische Tabelle ist nach 
H.-Schr’s Ansicht pag. 115 diejenige, in welcher die Merkmale nach 
der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit benützt sind.“ Da nun in meiner 
Tabelle die Gattungen nicht in derselben Reihenfolge erscheinen, wie 
im Systeme, so zieht H.-Sch. daraus den Schluss, dass ich „gar häufig 
ganz unwichtige Merkmale früher benutzt habe, als wichtigere.“ Er 
selbst habe es bei Anfertigung solcher Tabellen (von den Eulen hat er 
wohlweislich gar keine angefertigt) nie anders gewusst, als dass er 
bemüht sein müsse, die Merkmale nach ihrer Wichtigkeit zu be- 
nützen, und habe daher immer die Gattungen in jener Reihenfolge 
stehen gelassen, die sich nach seiner analytishen Anordnung ergab.“ 
Abgesehen davon, dass ein Blick auf seinen I. Band, pag. 10, 140, 
152, V. Band pag. 5 ete. Herrn H.-Sch. von der Unrichtigkeit seiner 
Angabe überzeugen kann, klingt eine solche Anforderung in H.Schr’s 
Munde um so sonderbarer, als er ja auf die Reihenfolge im Systeme 
selbst („weder der Arten, noch Gattungen, noch Familien,“ VT. Band, 
pag. 81) gar keinen Werth legt, auf die in einer Tabelle also um so 


190 


weniger Werth legen kann. Auch andern war diess bisher eben so 
wenig einleuchtend wie mir. So z. B. bringt Redtenbacher in der 
analytischen Tabelle seiner Fauna austriaca die Lucaniden an die Spitze, 
und bindet sich Fischer in der Tabelle seiner Orthoptera Europaea 
durchaus nicht an dieselbe Reihenfolge, wie im Systeme und könnte ich 
noch unzähligeandere Werke nennen. Es greift eben Jeder — und auch 
mit Recht — nach dem auffälligsten Merkmale, und dass sich nach 
diesem eine andere Reihenfolge ergeben muss, hätte Herr H.-Sch. um 
so eher begreiflich finden sollen, als er in seinem II. Bande, pag. 
262, selbst angibt, dass „ein und derselbe Charakter oft in einer 
Gruppe ein gutes Merkmal abgeben, in einer andern dagegen nur als 
specielle Auszeichnung gelten kann.“ 

Ob nun die Rippe 5 der Hinterflügel ein so wichtiges und leicht 
erkennbares Merkmal ist, wie H.-Sch. jetzt an mehreren Stellen seiner 
Kritik will, möchte ich um so mehr bezweifeln, als ich sie oft anders 
sehe, als H.-Sch., und er uns in seinem II. Bande, pag. 172, selbst 
sagt: „Alle bei den Noctuiden aufzufindenden erheblichen Merkmale 
kommen nur Einer oder wenigen Arten zu, und die Stärke oder 
Schwäche der Rippe 5 der Hinterflügel geht so un- 
merklich in einander über, und trennt so ganz nahe ver- 
wandte Arten, dass ich sie durchaus nicht als höheren 
Trennungsgrund annehmen kann.“ 

Um was für Kleinlichkeiten sich übrigens die Sache dreht, und 
wie a tout prix — gleichviel, ob mit oder ohne Recht —- der Tadel 
aus der Erde gestampft werden musste, geht aus den Worten der 
Kritik pag. 120 zur Genüge hervor: „Aedia und Sympistis haben beide 
gleich starke Rippe 5 der Hinterflügel, Herr Led. gibt allen Arten 
beinahe gleich starke; oder: „dass bei Amphipyra die Rippe 5 der 
Hinterflügel sehr schwach sein soll, ist falsch, sie ist kaum merklich 
schwächer“ (abgeschuppt aber wohl!). 

Ist nun so ein Merkmal (pag. 118) „viel leichter zu erkennen 
und viel unwandelbarer, als die Wimpern um die Augen, die Zunge, 
die Schöpfe des Rückens, die Afterklappen ete.?“ Kann es weiters 
der Benützung der Bekleidung des Rückens Eintrag thun, weil er 
„gar so sehr von der Behandlung und Erhaltung der Exemplare ab- 
hängt? Dann taugt kein vom Kopfe hergenommenes Merkmal etwas, 
weil der Kopf, keines von den Beinen, weil die Beine fehlen können etc. ; 
zu was sollte also wohl gegriffen werden ? 

Nach pag. 116 sprach Herr L. es geradezu und mit Recht aus, 


191 
„dass es keine scharf zu trennenden Familien gebe,“ auf 
pag. 115 und 118 wird dasselbe wiederholt; nach pag. 131 und 132 
sind aber Calpe, Scoliopteryx und Diloba „eigene Familien.“ Gibt 
es nun keine Familien, wie kann man welche annehmen; oder nimmt 
man welche an, wie kann man sagen, dass keine existiren ? 


(Fortsetzung folgt.) 


bitte. 
Die Unterzeichneten wenden sich an ihre geehrten entomologischen 


Freunde und Collegen mit der Bitte: sie bei der Fortsetzung ihres 
Werkes 


„die geographische Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands 
und der Schweiz u. s. w.,“ 


dessen erster Theil, die Tagfalter, Schwärmer und Spinner umfassend „ im 
_verflossenen Jahre (Leipzig. bei W. Engelmann) erschienen ist, ferner- 
hin freundlich unterstützen zu wollen. — Es sollen zunächst die 
Noctuinen und die diesen sich nahe anschliessenden kleineren Gruppen der 
Heteroceren in Angriff genommen werden, d. h. die Cymatophoriden, Noctui- 
den, Brephiden und Nycteoliden des Herrich-Schäffer’schen Systems, mit 
Einschluss der von H.-Sch. zu den Spinnern gesetzten Panthea coenobita und 
seiner Gattung Zeoeselia (Nola Leach), die Eulen Treitschke’s (Schmetter- 
linge von Europa, 5. Band), mit Ausschluss der Gattung Platvpteryx, mit 
Einschluss aber seiner Gattungen Herminia, Hypena, Hercyna Fam. B., seiner 
‚Botys sericealis und Penthina revayana. Dazu noch Goom. carbonaria Auct. 
Den Zweck unserer Arbeit dürfen wir als bekannt voraussetzen. Sie 
soll die Lepidopterenfauna Deutschlands (mit Inbegriff der Provinzen Preussen 
und Posen und des Elsass) und der Schweiz nach ihren geographischen Ver- 
hältnissen schildern, insbesondere das Vorkommen und den Verbreitungs- 
bezirk jeder einheimischen Species nach wagerechter wie nach senkrechter 
Erstreckung speciell innerhalb des Faunengebietes, dann aber auch auf der 
Erde überhaupt, nachweisen. Auf der Vollständigkeit und Zuverlässigkeit 
der Nachrichten über das Vorkommen und die Verbreitung der einzelnen 
Species ruht in erster Linie der Werth des Buches, der Grad der Sicherheit 
den seine allgemeineren zoogeographischen Schlussfolgerungen in Anspruch 
nehmen dürfen. Die gedruckten und handschriftlichen Nachrichten über die 
Verbreitung der jetzt zu bearbeitenden Schmetterlingsgruppe, welche wir bis- 
her, grossentheils durch die Güte unserer Freunde, erhielten, müssen sich 
noch sehr beträchtlich vervollständigen, wenn wir dem Ziele, dem wir nach- 
streben, auch nur einigermassen nahe kommen sollen. Wir bedürfen vor Allem 
zahlreicherer Local- und Provincialfaunen aus möglichst allen Theilen unseres 
weiten Gebietes. Möchten sie uns reichlich zufliessen, so vollständig oder un- 


192 


vollständig, als sie gegeben werken können, wenn nur an der Zuverlässigkeit 
ihrer Angaben kein Tadel haftet! Wo irgend Zweifel in dieser Beziehung 
existiren, bitten wir diese ja nicht zu verschweigen. Betreflfen sie die Deter- 
mination der Art, so würde uns die Mittheilung der in Frage stehenden 
Exemplare zu grossem Danke verpflichten und wir uns deren zuverlässige 
Bestimmung dann selbst angelegen sein lassen. Wie die faunistischen Ver- 
zeichnisse zweckentsprechend abzufassen sind, brauchen wir nicht erst zu 
erörtern. Allgemeine Schilderungen der betreffenden Gegend oder Provinz 
werden in der Regel entbehrt werden können. Die nöthigsten Angaben bei 
Jeder einzelnen Species sind folgende: 

über allgemeines oder beschränktes Vorkommen, 

über Beschaffenheit der Wohnplätze , 

über die höchste (und bei den Bergfaltern tiefste) beobachtete Fundstelle 

(nach pariser Fussen oder mit ausdrücklicher Erwähnung , welches 
Mass gemeint ist), 

über den Grad der Häufigkeit, 
soweit über alles Dies Erfahrungen vorliegen. Wenn weit verbreitete 
gemeine Arten in einer Gegend fehlen, so ist die ausdrückliche 
Erwähnung dieses Umstandes wünschenswerth. Ausser dem Ver- 
zeichnisse der Producte ihres heimatlichen Jagdreviers wird uns nicht minder 
die Mittheilung alles Dessen willkommen sein, was unsere Herren Collegen 
über die Verbreitung deutsch - schweizerischer Falter anderweit inner- und 
ausserhalb Europas in sichere Erfahrung gebracht haben. Nachweisungen, wo 
über die faunistischen Verhältnisse anderer europäischer Länder Auskunft zu 
finden ist, werden wir mit Dank erkennen, mit noch grösserem , wenn uns 
die betreffenden literarischen Quellen selbst zugänglich gemacht werden. Da 
unsere Schrift neben der speciellen Erörterung der lepidopterologischen Ver- 
hältnisse ihres Faunengebietes auch die weitere Aufgabe sich gestellt hat, 
die Verbreitung der bei uns einheimischen Arten — und damit des überwiegend 
grössten Theiles aller europäischen Schmetterlinge — auf der Erdoberfläche 
überhaupt, nachzuweisen, das natürliche Gebiet der europäischen Lepidopteren- 
fauna zu ermitteln, den Ursachen nachzuforschen, welche die Gestalt der 
Verbreitungsbezirke bedingen u.s. w., so hoffen wir, dass sie auch in den uns 
durch gleiches wissenschaftliches Streben verbundenen übrigen Culturländern 
des Welttheiles einiges Interesse erregen und vielleicht einige Unterstützung 
finden werde. Eine Bestätigung dieser Hoffnung durch einen und den andern 
unserer ausländischen Herren Collegen, dem etwa diese Zeilen zu Gesicht 
kommen, würde uns zu ganz besonderer Freude gereichen. 


Iehoden und Arolsen (im Fürstenthum Waldeck), ım März 1859, 
Dr. Adolf Speyer. August Speyer. 


Verantwortliche Redacteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Veberreuter, Alservorstadt Nr. 146, 


WIENER 
- Entomolovische Monatschrift. 


Redaction und Expedition: In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 
Nr. %. III. Band. Juli 1S59. 


Ein paar Worte 


über 


Dr. Herrich-Schäffer’s Critik meiner „Noctuinen Europas“ 


im Regensburger Correspondenzblatte 1858. 


(Fortsetzung und Schluss.) 


Doch weiter auf der pag. 118: „Was Herr L. über die Un- 
möglichkeit des Zerfallens in Phalangen, Tribus, Zünfte ete. sagt, 
stimmt ganz mit meinen Ansichten (der pag. 115 und 116 oder 131 
und 132?) überein; dessen ungeachtet theilt Herr Led. pag 7—23 
die Noetuinen in Gruppen, für deren jede er Merkmale angibt.“ Ich 
sage doch pag. 6, Zeile 19—23 ausdrücklich, dass es sich nur um 
bereits von Anderen aufgestellte, sich bloss im Total- 
eindrucke ähnliche Gruppen ohne wissenschaftlichen 
Begriff handelt; diess beliebt aber H.-Sch. zu ignoriren. 

Keine Familien und keine Gruppen von wissenschaftlichem Werthe 
angenommen, kann auch kein „buntes Gemisch“ derselben (Hadeniden, 
H.-Sch , pag. 119) existiren, und zwar um so weniger, als von den 
betreffenden 43 Gattungen nur 6 beanständet werden, nämlich : Phoro- 
cera, Eriopus und Mania, die wegen der stärkeren Rippe 5 der Hinter- 
flügel weggehören sollen (ein Merkmal, von dessen Wichtigkeit ich, 
wie gesagt, mich nicht überzeugen kann), und Cladocera, Oncocnemis 
und Jaspiden, wofür die Gründe darin bestehen, dass er C/adocera 
„nicht: kennt,“ Oncocnemis noch immer besser bei den „Heliothiden“ 
eingereiht „glaubt“, und über Jaspidea, die „er zwar gerne von den 
Plusiinen getrennt wissen will,“ nichts Bestimmtes anzugeben weiss. 


(Er hat übrigens Oncoenemis nicht bei den Hetiothiden überhaupt, 
Wiener entomol. Monatschr. IN. Rd. 13 


oe 
sondern im @enus Heliothis selbst, Jaspidea nicht, bei den Plusünen, 
sondern in Plusia selbst). Phorocera steht „sicher mit Unrecht hier.“ 
Abgesehen davon, dass nicht hätte verschwiegen werden 
sollen, dass ich diese Gattung gar nicht in natura 
kannte (man sehe mein pag. 47 und 92), also für deren richtige 
Stellung nicht verantwortlich gemacht werden konnte, kann ich nun 
Herrn H.-Sch. für gewiss sagen, dass sie nicht, wie er pag. 124 will, 
neben C/eophana, sondern neben Oncocnemis gehört, denn ich lernte 
sie im vorigen Winter kennen; es steht mir diess eben so fest, wie die 
Verwandtschaft von Epimeeia mit Cleophana, die H.-Sch. pag. 120 
als „noch weiters zu untersuchen“ angibt. Warum untersucht er 
sie nicht ? 

Chariclea umbra (marginata) steht Herrn H.-Sch. (p. 121) „noch 
immer natürlicher bei Hydroecia“ (nämlich: micacea , petasitis, 
lunata ete.). Ich glaube kaum, denn abgesehen vom ganz verschiedenen 
Habitus, Fühlerbau etc. kaun die schlanke, heliothidenartige, Kapseln 
fressende Raupe doch gewiss mit den kurzen gedrungenen, mit hornigem 
Nackenschild und starken Warzen versehenen, in Wurzeln lebenden, 
der Hydroecien gar nicht verglichen werden. Das nennt aber H.-Sch. 
(pag. 143) „haltlose Unterschiede.“ — 

„Die Trennung der nacktaugigen Kulen von jenen, deren Ränder 
mit Borsten besetzt sind, ist (pag. 124) in der Praxis undurchführbar, 
denn man bleibt selbst bei ganz frischen Exemplaren oft zweifelhaft, 
ob solche Borsten vorhanden sind oder nicht; bei manchen Arten, 
z. B. N. libatriex, konnte ich mich von der Anwesenheit durchaus 
nicht überzeugen.“ Ich gebe zu, dass bei stark zerstörten (wenn auch 
frisch gefangenen) oder veralteten Exemplaren dieses Merkmal un- 
deutlich werden kann (ich habe es desshalb auch nie an einem, sondern 
stets an mehreren Exemplaren besehen), das kann aber dessen Wichtig- 
keit keinen Eintrag thnn, denn an reinen Exemplaren wird es immer 
deutlich sein. Aber selbst gesetzt, es taugte gar nichts, so würden 
davon kaum 3—4 meiner Gattungen berührt werden. 

Dass Scoliopiery:e bewimperte, und zwar sehr deutlich bewim- 
perte Augen hat, steht eben so fest, als dass die Augen bei Oporinu 
und Xanthia bewimpert bleiben, wenn H.-Sch. auch bei ersterer 
(pag. 134) „statt der Borsten feine rothe Haare“ sieht und bei letz- 
terer „die Borsten um die Augen mehr haarförmig und roth* nennt. 
Der Beweis, dass diess Merkmal unbrauchbar, ist also noch herzu- 
stellen und mit ihm auch der, dass (pag. 123) „mit der Unbrauch- 


195 


barkeit dieses Merkmahles auch ein grosser Theil der Brauchbarkeit, 
von Lederer’s analytischer Tabelle entfalle.“ 

Neuronia soll (pag. 124) wegen .der schwachen Zunge (gebe ich 
sonst etwa kein Merkmal an?) nicht von Charaeas (graminis) und 
Perigea (i cinctum) getrennt werden ; weiters (p. 127) weiss aber H.-Sch. 
„Charaeas nicht von Taeniocampa zu trennen“. Ganz abgesehen davon, 
dass sich bei mir Unterschiede genug angegeben finden, erhalten wir so 
eine recht nette Gattung mit den Arten: popularis, cespitis, graminis, 
i cinctum, golhica, stabilis etc. 

Wie. der Thorax von Perigrapha gegen jenen von Xylomiges, 
Mamestra und Dianthoecia flach gedrückt sein soll, „sieht H.-Sch. 
nieht ein“ (pag. 126) ; eben so wenig sieht er „einen erheblichen Unter- 
schied im eckigen Vorstoss in den Seiten“. An unverletzten Exemplaren 
ist diess alles doch gewiss sehr deutlich. 

„So natürlich ferner die Nähe von Taeniocampa (bei Perigrapha) 
ist, so unnatürlich erscheint die weite Entfernung von Episema“. Ich 
weiss nicht warum ; sowohl vollkommenes Insekt, als Raupe sprechen 
für meine Ansicht. 

»Xylomiges wird sich kaum der Gestalt der Flügel nach von 
Mamestra scharf trennen lassen, denn ich habe Exoten mit breiteren 
Vorderflügeln“. Ob letztere auch Xylomigen sind, bleibt noch zu unter- 
suchen ; dass aber unsere europäische Art neben Calocampa, und nicht 
zu Mamestra gehört, lehren Habitus und Flügelhaltung zur Genüge. 

„Ob für Dianthoecia (pag. 127) der weibliche Legestachel, ein 
generischer Unterschied von Mamestra , möchte ich bezweifeln“. Habe 
ich es denn nicht selbst bezweifelt; habe ich diese Gattung zuerst auf- 
gestellt und hat sie nicht H.-Sch. selbst beibehalten ? 

„Wenn man von der höchst problematischen Borsteneinfassung 
der Augen absieht, (pag. 131 bei Ammoconia) bleibt kein Unterschied 
von Agrotis“. Diess wird wohl bei allen Gattungen der Fall sein, wenn 
man von ihren Merkmahlen absieht. Eben so wird die Borsteneinfassung 
der Augen nichts weniger als problematisch werden, wenn auch Herr 
H.-Sch. sie so zu nennen beliebt. Stimmt übrigens der wellenrandige 
Saum oder sonstige Habitus mit Agrotis® 

„Die kolbig verdickten Vorderschenkel reichen (bei Dichonia und 
Seotochrosta) nicht als Gattungsmerkmal aus“. Warum nicht, besonders 
da sie beiden Geschlechtern zukommen? 

 Episema pag. 132. „Scoriacea hat übrigens keinen Pinsel an der 
Fühlerwurzel, viel weniger haarigen Kopf und Thorax“. Der „Pinsel an 
13% 


196 
der Fühlerwurzel“ ist vorhanden, Kopf und Thorax sind doch jedenfalls 
behaart. 

Heliophobus hispidus pag. 132. „Die grössere Schlaskheit und 
‘der Mangel der Stirnbeule wird nicht zur generischen Trennung von 
Episeıa hinreichen“. Warum nicht ? 

Aporophyla pag. 132. „Wird der blasigen Stirne wegen eben so 
wenig von Hadena zu trennen sein“. Warum die verschiedene Beschaf- 
fenheit der Augen ausser Acht gelassen ? 

Cleophana pag. 133. Hier ist H.-Sch. an die im Eingange eitirten 
Worte seines II. Bandes pag. 172 zu erinnern, um so mehr, als er ın 
seiner Critik fortfährt: „aber auch die Stärke der Rippe 5 der Hinter- 
flügel ist verschieden; während sie bei antirrhini deutlich schwächer ist, 
findet sie sich bei anarhini, Dejeani und Yvani gleich stark“. Kann 
ein solches bei den Arten ein und derselben Gattung veränderliches 
Merkmal irgend einen Werth haben ? — „Kapuzenförmig kann der 
Thorax von Oleophana antirrhini doch kaum genannt werden“, Ich 
nenne auch nicht den Thorax, sondern den Halskragen kapuzen- 
förmig und das ist er. — „Calophasia hat keine Haarschöpfe*. Das 
sage ich doch selbst (pag. 5l et 160) ; was soll also diese Bemerkung? 
— „Kopf eingezogen oder nicht ist ein ganz unzuverlässiges Merkmal“. 
ch gebe doch noch 9 Zeilen weitere Merkmale (pag. 51); warum 
diess unerwähnt gelassen ? 

Scopelosoma pag. 134 Nr. 34. „Warum wird hier nicht der flache 
Hinterleib (gegen Xanthia) benützt ?* Weiler nicht sehr deutlich flach 
gedrückt (bei Xanthia gilvago auch nicht sehr konisch) ist, und andere 
deutlichere Merkmale näher liegen. 

Xylina pag. 134 Nr. 36. „Eine natürliche Gattung, welche aber 
wieder deutlich die Unerheblichkeit der Hinterleibsschöpfe als Gattungs- 
merkmale beweist“. Habe ich sie etwa als solches angegeben ? 

Calocampa pag. 135 Nr. 38. „Die feine anliegende, gerundete 
Behaarung der Stirne lässt sich gewiss nur höchst gezwungen von der 
borstigen, breit abgestutzten von Drryobota (protea etc.) unterscheiden". 
Diese Unterscheidung ist doch gewiss sehr leicht. — Nr. 39. „Eben so 
gesucht ist es, bei Miselia die Vorderflügel nach aussen stark er- 
weitert zu nennen, zum Unterschiede gegen die nach aussen wenig er- 
weiterten von Drryobota. Ich hann keinen generischen Unterschied finden“. 
Und doch hat H.-Sch. die Arten weit von einander getrennt und in 3 
Gattungen vertheilt (II. Bd. pag. 281, 289, 295). 

Pag. 136 Nr. 43. „Wer wird die Franzen von Poliachi länger und 


19 
wellenrandiger finden, als jene von Epunda lichenea ?“ Laut meiner 
pag. 52 (Nr, 42 und 43) finde ich sie doch gleich lang. 

Cerastis pag. 136. Nr. 44. „Der Unterschied von Orthosia liegt 
nur im flachen Hinterleib ; die Augen haben am Vorderrande keine 
Borsten“. Die Borsten sind sehr deutlich. Dass sonst kein Unterschied 
sage ich pag. 14 selbst; H.-Sch. machte aber in seinem Werke zwei 
Familien daraus. 

Cleoceris Nr. 45. „Sehr wenig von Orthosia verschieden“. Eben- 
falls von mir ‘selbst gesagt (pag. 145). Ich habe aber diese Gattung 
nicht zuerst aufgestellt und finde mich anbetrachts mancher Eigen- 
thümlichkeit auch nicht berechtigt, sie einzuziehen, 

Heliothis pag. 138 Nr. 52. „Lederer sagt: Stirne bei den 
meisten Arten erhaben, bei vielen z. B. »ivulosa pulchra, ist sie 
es nicht. Auch sagt er: Vorder- und Hinter-Flügel lebhaft gezeichnet ; 
letztere sind es bei gar vielen nicht“. Sage ich bei den meisten 
Arten, so dürfte daraus hervorgehen, dass sie es nicht bei allen ist. Sind 
ferner die europäischen Arten (rivulosa gehört also nicht hieher,) 
nicht lebhaft gezeichnet, und warum werden die Worte meiner pag. 178: 
besonders auf der Unterseite, verschwiegen ? 

Myeteroplus Nr. 53. „Warum so weit von Aedophron getrennt ?“ 
Eine sonderbare Frage von Hrn. H.-Sch., der doch, weder auf die 
Reihenfolge der Arten, noch der Gattungen, noch Familien (VI. Bd. 
pag. 81) irgend einen Werth legt. Meine Gründe finden sich übrigens 
auf pag. 122 und 180. 

Pachnobia pag. 140 Nr. 62. „Dürfte sich schwer von Agrotis 
trennen lassen; der ganze Habitus, der Scheitelschopf, 
das hängende Endglied der Palpen, zeigen aller- 
dings eine grössere Aehnlichkeit mit Orthosia*. Wa- 
rum also zu Agrotis® 

Nr. 67. Catocala. „Saum tief lappig. Diess ist kein Unterschied«. 
Gebe ich sonst nichts an? (vide meine pag. 56.) 

Pseudophia pag. 140 Nr. 68. „Mittel- und Hinterbeine bedornt. 
Diess ist ein sehr unsicheres Merkmal ; diese Dornborsten gehen leicht 
verloren, und sind bei einigermassen dicht beschuppten Hinterschienen 
versteckt“. Macht diess das Merkmal unvorhanden und sind die 
Dornen etwa bei den Agrotiden oder anderen Eulen von Eisen ? 

Epimecia pag. 141 Nr. 70. „Halskragen kapuzenförmig. Ein sehr 
unbestimmtes Merkmal“. Ich dächte ein sehr bestimmtes. „Halskragen 
gewölbt oder ausgeschnitten (Nr. 71); doch gewiss kein richtiger Ge- 


198 
gegensatz zu kapuzenförmig“. Ich dächte einer der grellsten, (man sehe 
nur fig. 1, 2, 3 meiner Tafel 3). 

Mania pag. 142 Nr. 74. „Hadenidenartig ist die Zeichnung doch 
gewiss nicht“. Was denn ? 

Pag. 142 Nr. 77. „Fühler kürzer, als gewöhnlich , gewiss ein 
überstudirtes Merkmal“. Ich bin nicht gelehrt genug, diesen Ausdruck 
zu verstehen. 

Eucarta pag. 143 Nr. 78. N. virgo soll zu Erastria und neben 
unca gehören ?! 

Eurhipia. Catephia. pag. 144. Nr. 94. „Palpenglied 3 fast so 
lang, als 1 und 2; gewiss nicht“. Ich nenne es nur fast so lang, und 
das ist es auch. | 

Anophia. Aedia. pag. 145 Nr. 99. „Die angegebenen Merkmale 
- reichen zur generischen Trennung nicht aus“. Warum nicht ? 

Demas. pag. 145 Nr. 100. „Kopf tief eingezogen; Zunge kurz; 
durch ganz andere Merkmale kenntlich“. Warum die Fortsetzung meiner 
Worte (pag. 61) als Habitus spinnerartig etc. verschwiegen ? 

Bryophila. pag. 146 Nr. 107. „Schmetterling klein und schwächlich 
(gegen Acronycta und Polyphaenis) doch gewiss kein scharfes Trennungs- 
Merkmal, denn manche Bryophilen sind ziemlich robust“. Ich bitte mir 
eine zu nennen. 

Madopa. Rivula. pag. 147 Nr. 116. Alle Fransen schmal (im 
Gegensatze zu den breiten von Acantholipes). „Merkmal ohne Werth“. 
Gewiss nicht. 

Simyra. Clidia. pag. 147 Nr. 119. „Die kurze, weiche Zunge für 
sich allein wird wohl nicht zur generischen Trennung hinreichen“. Ist 
mir auch nicht eingefallen; vide pag. 70 und 72 meines Buches, wo 
uoch 3 Gattungen dazwischen stehen. „Simyra und Arsölonche halte 
ich mit H. Guenee für unnöthiger Weise getrennt; das Vorhanden- 
sein oder Fehlen der Ocellen gibt schon bei den No- 
todontinen keinen generischen Trennungsgrund*. 
Etwas ganz Neues, das aber schwerlich Nachahmung finden wird, da 
das Vorhandensein oder Fehlen der Ocellen bisher noch von jedem Autor 
(inel, Hın, H.-Sch.) zu generischen Abtrennungen benützt wurde. 

Pag. 148 Nr. 124 und 125. Schlank und schwächlich (nicht 
schmächtig wie H.-Sch. sagt) kein Gegensatz zu kräftig und mittel- 
gross (Hemerosia zu Calymnia)? Nr. 126 stark gerundet, keiner zu 
rechtwinkelig, zuweilen etwas abgestumpft ? 

Agriphila pag. 148. „Wicklerartige (!) Form!“ Das! um so über- 


199 


flüssiger, als sie auch Boisduval (Ind. meth. pag. 175) so findet. 
Acosmetia. „Wären. Unterschiede von Toxocampa wünschenswerth 
gewesen“. Sind etwa keine angegeben ? (vide m. pag. 66.) 

Spintherops pag. 149 Nr. 135. „Wer wird bei cafaphanes die 
Hinterflügel auffallend gross finden“. Sind sie es denn nicht ?. Und 
warum werden die weiteren von mir angegebenen Unterschiede ver- 
schwiegen ? 

Tozocampa pag. 150. „Die gleich starke Rippe 5 der 
Hinterflügel unterscheidet doch gewiss sicherer, als alle von 
Herrn Lederer angegebenen Merkmale“. Sie ist aber nicht 
gleich stark. 

Cosmia pag. 151 Nr. 148. „Es gehört ein eigenes Auge dazu, 
um die Flügel der Cosmia contusa gestreckter, ais jene von Calymıria 
affinis zu finden.“ Wohl eher, um diess nicht zu finden. Dyschorista 
soll nach H.-Sch. bewimperte Augen haben; ich sehe diess nicht. 

Nach so vielen unbegründeten Vorwürfen habe ich nun zweier 
begründeter zu erwähnen. Ich habe nämlich bei Euelidia sämmtliche 
Schienen bedornt angegeben, während H.—Sch. bei Euel. mi die 
vorderen unbedornt findet, und habe ferner in der Tabelle bei Leuca- 
nitis die Hinterschienen unbedornt genannt, während sie bedornt sind. 
In dieser Berichtigung hat Herr H.— Sch. die Priorität und soll er bei 
jeder Gelegenheit gewissenhaft eitirt werden. Es sind aber nicht bloss 
bei Eucl. mi, sondern mit Ausnahme von fortalitium bei sämmtlichen 
Euclidien die Vorderschienen unbedornt, was Hr. H.-sch. übersehen hat, 
wobei ich ihm aber mein Prioritätsrecht herzlich gerne cedire. 

Indem ich nun auf die Fortsetzung dieser „Critik“ begierig bin, 
möge mir Herr H.-Sch. nicht übel nehmen, wenn ich die Behauptung 
der pag. VIII meiner „Noctuinen Europas“, dass ich ihn nämlich zu 
einer unpartheiischen Beurtheilung nicht für competent halte, 
hiermit wiederhole, denn schlecht verhehlte Rancune, spöttische Aus- 
fälle, Nichtsehenwollen, Entstellungen, Verdrehungen, absichtliches 
Verschweigen oder Herausreissen einzelner Worte und Sätze aus ihrem 
Zusammenhange sind eben keine Beweise von Unpartheilichkeit, und um 
so überflüssiger, als ich ein volles Jahr vorher (Wiener Ent. Monatschr. 
1857 pag. 96) ehrlich die Hand zum Frieden geboten hatte. 

Wer ist übrigens der Blamirte? Der mit solchen Waffen An- 
gegriffene oder der Angreifer? — 

Julius Lederer. 


200 


Die Familie der Berytideae. 
Von Dr. F. X. Fieber, 


Direktor am k. k. Kreisgerichte zu Chrudim, der kön. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften, der kais. 
Leopold.-Carolin.-Academie, der kais. Gesellschaft der Naturforscher zu Moskau, u. m. a. g. G. Mitglied. 


SQ 


In den neueren Werken über Rlıynchoten einzelner Länder er- 
scheint in deren systematischer, meist Amyot und Aud. Serville’s 
Hist. nat. des Inseetes Hemipteres entlehnter, oder hiernach modifieirter 
Eintheilung der Heteroptera, die Gattung Berytus Fab. in der Ab- 
theilung der Supericornia, wit 2 deutlichen Ocellen, in die Familie 
der Coreideae unter die Gıiuppen der Nodicornes eingereiht. 

Allerdings gehört Berytus in die genannte Abtheilung mit ober- 
ständigen Fühlern, allen eine Trennung *) von „den Coreiden als 
eigene Familie der Berytideae” erscheint durch nachstehende Charak- 


teristik begründet und gerechtfertigt. 


Fam. Coreideue. 

Scheitel stets ohne Quer- 
schnitt, im Nacken kaum hals- 
förmig verlängert, 

Fühlerglied 2—4 mit dem 
Wurzelgliedein gleicher Axe, 
vorgestreckt und nur seitlich 
wendbar. 

Die Glieder stabförmig, walzig, 
oder prismatisch, das dritte bis- 
weilen oben erweitert. 

Pronotum länglich -trapezförmig 
oder länglich-sechseckig, vorn nie 
quer eingeschnitten. 


Kiele des Corium in zwei tra- 
pezoidale Zellen an der Membran- 
naht endend. 


Fam. Berytideae Fieb. 

Scheitel vor den Ocellen quer 
eingeschnitten. Nacken vom 
Querschnitt an halsförmig walzig- 

Fühlerglieder fadenförmig. 
Glied 2—4 ausser der Axe 
des langen aufgerichteten, oben 
keulig verdickten Wurzelgliedes, 
mit demselben knieförmisg, 
nur nach vorn und abwärts 
beweglich. 

Pronotum stets gestreckt, meist 
rechteckig, selten glockenförmig, 
vorn mit querer Furchenlinie, 
dahinter stets mit 3 Kielen. 

Kiele des Gorium eifach bis an die 
kielförmige Membrannaht laufend. 


*) Schon Dumeril ‘(Analyt. Zoologie von Froriep 1806) hat in dem 


Clavis seiner Familie XL der Ahinostomen „ eine Trennung der Randwanzen 
(Coreoden) unter 3. — von den unter 7 aufgestellten Podiceren, Fusshorn- 
wanzen (Berytiden) angedeutet. 


Rippen der Membran verästet 
von einer aus dem Innengrund- 
winkel fast parallel mit dem 
Grunde laufenden Rippe ent- 
springend. 


201 

Rippen der Membran 4— 5, die 
äussere vom Grunde an einfach, 
die zweite selten gabelig, die 3 
inneren von einem kwzen 
Stiele. gabelig getheilt ent- 


springend. 

Die stabförmigen Schenkel aller 
Beine lang, stets unbewehrt, ziem- 
lich gleichlang, ihre Ende keulig 
verdickt. 


Die beiden vorderen Schenkel 
paare meist gleichförmig, fast walzig, 
oder dick stabförmig; die stets 
viellängeren Hinterschenkel 
meist keulenförmig, am Ende 
unterseits bewehrt oder dick 
stabförmig und wie die vorderen 
unbewehrt. 

Bei genauer Untersuchung der bisher als Beryfus Fab. bekannten 
Arten, ergeben sich in Bildung des Mittelkörpers, des Kopfes und 
Schnabels, in desselben und der Fühler Gliederung so viele zum Theil 
unbeachtet gebliebene wesentliche Unterschiede, dass dieselben unbe- 
dingt als Gattungskennzeichen anzunehmen sind, um fernerhin auch 
bei Bestimmung der Arten nach den von mir aufgestellten neuen 
Kennzeichen jeden Zweifels enthoben zu sein. 

Erklärt auch Dr. Herrich-Schäffer im Bd. IX. p. 266 der 
W. a. Insecten eine Trennung der Gattung Berytus Fab. für unnöthig, 
so ist diess nur eine Meinung ohne aller Begründung, denn untersucht 
man Berytus tipularius, B. clavipes, B. rufescens und B. punctipes 
nach dem Baue des Kopfes, der Bruststücke , der Gliederung der 
Fühler und des Schnabels, sowie dessen verschiedener Länge und 
beachtet man das Verhältniss der einzelnen Glieder zum Kopfe und 
untereinander — so gelangt man bald zur Ueberzeugung, dass die ge- 
nannten Arten wohl zu Fabricius’ Zeiten Einerlei Gattung 
angehören konnten, nicht aber gegenwärtig mehr in nur Einer 
Gattung belassen werden können. 

Schon Latreille (Hist. Nat. 1802. 3. p. 246 in Gen. Crust. 
et. Insect. 1807). gründete auf @erris tipularius die Gattung Neides, 
welche aber nach den von ihm aufgeführten Gattungskennzeichen, 
(die sich nur als Familienmerkmale darstellen) eine Trennung von 
der später von Fabricius (Syst. Rlıyngot. 1807) aufgestellten Gat- 
tung Berytus, nicht ganz rechtfertigt; ich mache im Nachstehenden 
die wesentlichen Kennzeichen beider Gattungen ersichtlich, aus welchen 


202 


auch 


hervorgeht , dass die von Costa für Berytus punctipes auf- 


gestellte Gattung Metacanthus nur auf B. punctipes Bezug habe, 
B. rufescens aber einer anderen Gattung angehöre. 


+ 


Schlüssel 


zur Bestimmung der Gattungen der Berylidae und der ihnen zuge- 


uns Han nae 
hörigen Arten. *) 


I. Kopf gestreckt, oben gerade; Scheitel und Nacken in gleicher Ebene. 


A. 


B. 


Scheitelende in eine verticale Platte oder in ein Horn über die 
Stirnschwiele verlängert. 
Stirnschwiele zum Ende frei, hornförmig herabgekrümmt. Schnabel 
lang, an die Mittelhüften reichend; Wurzelglied nur halb so 
lang als der Kopf. Wangenplatten klein, bogig. Mittelbrust mit 
gleich breiter vorn spitzer Mittelrinne bis in den abgestutzten 
Xyphus. Hinterbrust eben, fast gleichseitig Seckig, mit schmaler 
Mittelrinne. Fühlerglied 2 stabförmig, etwa %« vom ersten lang, 
Glied 3 nur % von 1, und so lang als 4. 
Gen. 1. Neides. Latr. hist. nat. 1802. — Dall. — 
Berytus Aut. 
Species: 
© Scheitelfortsatz hornförmig herabgebogen. Pronotum-Seiten bis 
an die zugerundeten Schulterecke gleichbreit, hinter der Ab- 
schnürung sammt dem Kiele sanft geschweift, Mittelkiel nach 
hinten schwächer. Rücken niedergedrückt. Hinterrand stark 
ausgeschnitten. Schild schmal, pfriemlich. Nur die Coriumspitze 
mit schwarzem Punkt. Der Gabelraum in der Membran mit 
schwärzlichen Punkten, am Ende mit langspitzem Fleck ; jede 
Rippe am Grunde mit schwärzlichem Strichel. 5 Linien. 
4. N. aduneus Fieb. Corsica. Meyer-Dür. 


©® Scheitelfortsatz zusammengedrückt, messerförmig, unterseits 


bogig. Pronotum allmälig nach hinten gewölbt. Hinterrand win- 

kelig ausgeschnitten. Zwischen der Gabel und den nächsten 

Rippen der Membran schwärzliche wellige Längsstriche und 

Punkte. 

* Die Coriumspitze nur, mit schwarzem Strich-Pronotum nach 
hinten allmälig zur Schulter erweitert, weisslich, mit regel- 


*) Zur Bestimmung europäischer Hemiptera erbietet sich der Verfasser 


(zu Chrudim in Böhmen) wiederholt. 


203 


mässig eingestochenen Punkten mit braunem Grund, und fast 
wabenförmiger Begrenzung. Halsecke mit geradem Kiel. 
Schildkiel weit vorragend. Pronotum hinter den Schulterecken 
abgerundet. 4/2 —5 Linien. 

2. N. favosus Fieb. Aus Deutschland. 


*=* Die Coriumspitze und vier Striche an den Enden der Kiele 
des Corium auf der Membrannahtrippe, schwarz. Pronotum- 
Seiten mit den Kielen sanft ausgebaucht, bleich wachs- 
gelblich, dicht seichtgrubig mit hellgelblichem glänzenden 
Grunde und unregelmässig wabenartiger fast runzelig-unebener 
Begrenzung. Halsecke mit ausgebogener kegeliger Spitze. 
Schildkiel nur kurz vorstehend. 4% —5 Linien. 

3. N. tipularius L. (Cimex) F. Sr. 973. Berytus Fab. 
S R. 264. 4. — Wolff. Icon. Fig. 198. — 
Schill. B. t. 7. f. 30. — Wanz. Ins. Fig. 68. 
Durch ganz Europa verbreitet unter Laub, 
Gras, Wachholdergesträuch und Erica. Die 
vorige Art wohl mit dieser gemeinschaftlich 
in den Sammlungen vorhanden. 

BB. Stirnschwiele ganz angewachsen. Schnabel kurz, an das Ende 
des Vorderxyphus reichend ; Wurzelglied kürzer als der Kopf, mit 
dem Augenhinterrande in gleicher Linie. Weangenplatten klein, 
halbrund. Mittelbrust mit ziemlich breiter, hinten in den spitzen 
Xyphus allmälig verlaufender Rinne. Hinterbrust quer breiter, mit 
vorn spitzer, nach hinten erweiterter Rinne. Grundschiene des 
Bauches flachrinnig. Fühlerglied 2 sehr kurz, dick keulenförmig, 
etwa %s von 1, Glied 3 fadig, fast, so lang als 1. Glied 4 noch 
einmal so lang als 2. 

Gen. 2. Rerytus*) Fab. et omn. Aut. 

Species: 

© Pronotum von vorn nach hinten zwischen den Schultern ansteigend 

gewölbt. 


=) In diese Gattung gehört unstreitig Berytus trichocerus Scholz 
(Arbeit. u. Verh. d. schles. Ges. für vaterl. Kultur. 1846), obgleich derselbe 
mit Neides tipularius verglichen wird, da es dort heisst: „Ueber der Ein- 
fügung des nur bis zum ersten Fusspaar reichenden Saugrüssels fehlt die 
nasenfö:mige Verlängerung, die bei töipularius vorhanden ist.““Ueber die Art 
selbst kann hier ohne vorliegende Exemplare nicht entschieden werden, weil 
in der Beschreibung gerade die wesentlichen Kennzeichen fehlen. Die Nach- 


204 


* Membran in der Mitte fast um die Hälfte breiter als das 

Corium, — länglich-trapezoidal, 

) Scheitelendplatte von der Seite gesehen, gleichbreit, vorn 
zugerundet. Pronotum zu den rechtwinkeligen Schulterecken 
allmälig erweitert, Hinterhälfte sanft gewölbt. Corium aus- 
gebogen, jede der 5 Rippen der Membran am Grunde, — 
die Spitze des Clavus und jene des Corium schwarz. Die 
zwei innersten Rippen nahe am Grunde durch eine kleine 
Rippe verbunden. Membran hell, am Aussenrande breit, 
schwärzlich verwaschen, mit schwarzer Randlinie; zwei 
Punktreihen zwischen den mittleren Rippen schwärzlich. 
2% Lin. 

1. B. Siguoreti Fieb. Aus Frankreich von Dr. Signoret 
als D, clawipes. 

)) Scheitelendplatte von der Seite halboval. Pronotum zu den 
nach hinten abgerundeten Schultern erweitert. Hinterrand 
bogig ausgeschweift. Corium leicht ausgebogen, entfernt- 
stehende Punkte auf der Randrippe und die Spitze des 
Corium schwarz, Zwischen den vier innern Rippen der Mem- 
bran meist unterbrochene braune Längsstreife, in dem Sinus 
der am Grunde gebogenen vierten Rippe ein brauner Fleck. 
21% Lin. 

2. B. montivagus Bremi. Meyer in der Stett ent, 
Zeit. 1841. pag. 89. — W. I. IX. pag. 266. 
** Membran nur so breit als das Corium, rautenförmig. Seiten- 
kiele des Pronotum an den abgerundeten Schultern nach hinten 
umbiegend. 

) Scheitelendplatte fast geradlinig dreieckig, obenauf furchig 
und gerade, stumpf, von der Stirnschwiele abstehend. 
Pronotum nach hinten sanft ansteigend gewölbt, Hinterrand 
gerade. Corium Aussenrand kaum ausgebogen. Zwischen den 
Rippen im Corium und der Membran braune ganze, hinten 


stehenden aber zur sicheren Bestimmung nicht hinreichen: „Halbdecken mit 
2 sehr kleinen schwärzlichen Flecken am Ende des Clavus, und schwarzer 
Spitze des Anhanges (ein solcher kömmt bei Derytus nicht vor! Fieb.). In 
der oberen Spitze der Membran zwisehen dem lederigen Theil der Halbdecke 


» 


befinden sich noch 5 schwärzliche Punkte.‘ 


ul 


205 
erweiterte Striemen. Unterkopf mit deutlieher Rinne. Hinter- 
brustmitte kantig erhöht, obenauf furchig. 3Ya Lin. 

3. B. vittatus Fieb. Aus Deutschland, 

)) Scheitelendplatte halbrundlich, oben wulstig und seitlich 
kantig, Pronotum nach hinten bedeutend ansteigend gewölbt, 
Hinterrand sanft geschweift. Corium mit starken, fast paral- 
lelen Rippen. Aussenrand leicht bogig. Im Clavus und 
Corium beiderseits der Sehlussnaht — und in der Membran 
zwischen den 3 mittleren Rippen bräunliche, am Grunde 
und besonders am Ende breitere schwärzliche Streife. Unter- 
kopf ohne Rinne. Hinterbrust quer flach gewölbt 
mit eingesenkter Furche. 3 Linien, 

4. B. eogwatus Fieb. Aus Bayern. 
© © Pronotum eben, oder hinten zwischen den Schultern niederge- 
drückt, die äusseren Kiele nur an den Schultern erhöht. 

* Scheitelfortsatz bogenseitig -dreieckig, unten frei oben lan- 
zettlich, schwielig und seicht furchig. Pronotum fast parallel- 
seitig,, nach hinten kaum erweitert, Hinterrand winkelig aus- 
geschnitten, die Kiele gerade , stark , hinten herabgedrückt. 
Halbdecken sehr schmal, mit parallelen starken Rippen. Die 
zweiteRippe der Membran mit braunem Strich, in den Zwischen- 
räumen der Rippen schmale Streiffe — und die Nahtrippe 
bräunlich. 3—8°% Lin. 

5. B. elavipes Fab. S. Rh. 265. 2. — W. Ins. Fig. 69. 
— ? Panz. F. G. 135. 6 a, (soll heissen b.). 
H-Sch. (W. L IX ) hält den PB. caucasieus 
Kol, Mel. t 8. f. 10. für nicht verschieden. 
An trockenen grasigen Hügeln, unter Erica, 
Juniperus, 
#*% Scheitelfortsatz rundlich — oder zugerundet , oben wulstig. 
- Pronotum zwischen den Schultern erhöht; hinter den stumpfen 

Schultern umgebogen. 

) Scheitelfortsatz kurz, halbrundlich , oben diekwulstig, vorn 
stumpf. Die Schwiele von den Ocellen zur Fühlergrube 
stark, kielförmig. Pronotuimkiele stark, die äusseren gerade, 
nur auf dem starken Schulterhöcker bogig. Die Schenkelende 
und das Ende des Fühlerwurzelgliedes plötzlich keulig ver- 
diekt und schwarz. Coriumspitze und ein grosser ovaler 
Fleck am (srunde zwischen der dritten und vierten Rippe 


206 


der Membran schwarz, zwischen der zweiten bis vierten 
Rippe. zwei unterbrochene braune Streife. 2—2"/A Lin. 
6. B. crassipes H.-Sch. Fieb. in Weitenw. Beit. 1336. 
PS HIER PIE GG 135.6 
b (soll heissen a.) — Costa Cent. 127. t.3.£.5. 
An gleichen Orten wie der Vorige. 

)) Scheitelfortsatz zugerundet, oben schmal wulstig. Die 
Schwiele von den Ocellen zur Fühlergrube nach hinten 
breiter und niedergedrückt. Aeussere Kiele des Pronotum 
geradlinig, von vorn zur Schulter allmälig höher. Pronotum 
zwischen den Schultern eben. Schenkel- und Fühlerwurzel- 
glieder am Ende nur allmälig keulig. Corium leicht ausge- 
.bogen. Der Nahtkiel bis zur Coriumspitze, — und ungleich 
breite, und stellenweise dunklere Streife zwischen den Rippen 
der Membran braun. 212 —3 Lin. 


7. B. minor H.-Sch. nom. 1835. p. 43. — Pz. FE. 
G. 135. 7. In Deutschland. 


AA. Scheitel in einen kurzen starken Kegel endend. Schnabel lang, 
auf die Mitte der Hinterbrust reichend, Wurzelglied etwas länger 
als der halbe Kopf. Wangenplatten klein, halbrundlich. Die Mittel- 
und die fast eben so lange Hinterbrust mit breiter paralleler Rinne 
mit kielförmigen flockigen Rändern. Fühlerglied 2 fast gleichlang 
mit 3und etwa % von1. Endglied nur ” 0. Yı von 2. Pronotum 
länglich, rechteckig, oben nach hinten allmälig längsgewölbt, 
Mittelkiel auf der Höhe zwischen den Schultern in eimen Höcker 
endend.‘ ,.204. 2.04. Gen. 3. Apoplymus Fieb. 

Species: 

Kopf roströthlich , Unterseite und die Bruststücke schwarz. Die 
Schenkel und das Fühlerwurzelglied sehr fein braun gekörnelt. 
Keule der Schenkel braun am Grund und Ende weiss. 
Fühlerglied 3 u. 4 am Grunde weiss, Spitze von 4 gelb. 
Coriumspitze, zwei Flecke der inneren zweimal gabelig ab- 


nehmend kürzer getheilten Rippe, — die Ende derselben 
und das Ende der äusseren Rippe in der Membran braun. 
3Ya Lin. 


A. pectoralis Fieb. Corsica. Meyer-Dür. 


II. Kopf mit gewölbtem Scheitel. Nacken halsförmig abgeschnürt, walzig. 
A. Rückenschild gleichschenkelig dreieckig, mit diekem ,- am Ende 


207 
abwärts gekrümmten Mittelkiel. Schnabel lang, auf die Hinter- 
brustmitte reichend, Wurzelglied so lang als der Kopf. Die Athem- 
hörner *) fehlen. Fühlerglied 2, nicht die Hälfte von 4 und nur 2% 

h von 3 lang. Endglied spindelig, so lang als Glied 2. Scheitel vorn 
‚abgerundet, von der bogig vorstehenden Stirnschwiele scharf ab- 
gesetzt. Mittelbrust länglich-muldenförmig, Hinterbrust fast eben 
so lang, 6eckig, vorn langseitig, flachrinnieg. 

Gen. 4. Metatropis Fieb. Berytus Aut. — 


Neides Spin. 
Species: 


Rostgelb oder zimmtbraun. Alle Beine weisslich , Schenkel und 
Schienbeine dicht braun grosspunktirt. Die Schienbeinende 
ohne Punkte, Fühlerwurzel feinpunktirt. Bruststücke auf 
der Mitte, die erste Bauchschiene und die Unterseite des 
Kopfes schwarz. Hinterleib mit braunem Seitenstreif, der 
Rand und Rücken rostgelb, Connexivum röthlich. Membran 
bleichbräunlich mit braunem Streif auf der dritten Rippe. 
S ®. A!a Lin. 

M. rufescens H.-Sch. Nom. 1835. (Derytus) p. 43. — Pz. 
F. G. 'p. 135. 8. — BD. elegans Bur. H. 2. 313. 3 
(ohne Synon.). B. annulatus Gorsky (Bur.) p. 141. 
86. ohne Burm. Citat. Neides Sieberi Spin. Ess. 
AA. Rückenschild kurz, quer breit, halbmondförmig, mit bogig 
aufgerichtetem langen weissen Horn. Schnabel an das Ende der 

Hinterbrust reichend. Pronotum nach hinten hochgewölbt. Athem- 

hörner gross. 

B. Schnabelwurzelglied viel kürzer als der Kopf, nur an die Linie 
des Querschnittes am Hinterkopf reichend. Scheitel hochgewölbt, 
ohne Absatz, steil abgedacht in die Stirnschwiele übergehend. 
Pronotum rechteckig, vorn etwas verengt, mit 3 Höckern hinter 
dem ringförmigen ebenen Vorderrande. Der Mittelkiel vorn keulig, 
verläuft nach hinten. Mittel- und Hinterbruststücke lang, gleich- 
lang, muldenförmig. Hinterbrust fast 6eckiglänglich. Fühlerglied 
2 nur % von 1, Glied 3 nur % von 2. Glied 4 kurz, dick 
spindelig. Membran mit einfacher äusserer Rippe, innere Rippe 
kurz, dreimal langgabelig getheilt. 

Gen. 5. Cardopvstethus Fieb. 


*) Pneustocera, hornförmige Verlängerung an der Luftölfnung der 
Hinterbrustseiten. 


208 


Species: 

Roströthlich. Scheitel urn zwischen den Augen in 2 Striche 
verlängert. Bruststücke und die erste Bauchschiene schwarz. 
Pronotum Vorderrand weisslich. Hinterleib hinten erweitert, 
weissgelblich, Seiten röthlich, Mitte platt. Rücken von der 
Mitte zum Ende schwarz. Connexivum und die Seiten mit 
schwärzlichen Flecken. Schenkel und Schienbeine weisslich, 
ziemlich dichtbraun geringelt. Schenkelende mit breitem, 
schwärzlichen Mittelring. Membran mit grossem bräunlichen, 
langspitzigen, dreieckigen Fleck auf der Endhälfte. Die 
erste und die vierte Gabelrippe mit braunem Strich. 2% Lin. 

C. annulosus Fieb. Corsica. Meyer-Dür. (Vielleicht 
Metacanthus meridionalis Costa Atti p. 167. 
Fig. 4. wegen der geringelten Beine.) 


BB. Schnabelwurzelglied so lang als der Kopf. Scheitel gewölbt, 


ober der vorstehenden Stirnschwiele abgesetzt. 
C. Pronotum rechteckig, vorn gegen die Abschnürung etwas ver- 


engt. Schultern rechtwinkelig. Hinterrand sanft geschweift. 
Mittelkiel zwischen den zwei Höckern vorn einfach, hinten 
knotig verdickt, Scheitel flachgewölbt, vorn abgerundet. Stirn- 
schwiele stark vorstehend, vertikal. Vorderxyphus schmal, lang, 
gleichbreit und gestutzt. Mittelbrust mit schmaler, gleichbreiter, 
vorn spitzer Rinne bis in den gestutzten Xyphus. Hinterbrust 
viel kürzer als die Mittelbrust mit je 2 aus der schwarzen Rinne 
seitlich austretenden Ecken. Membran mit 2äusseren einfachen und 
3 inneren, von einem Stiel gabelig ablaufenden Rippen. Fühlerglied 
2 etwa %s vonil. Glied 3, % von 2. Endglied kurz dickspindelig. 
Gen. 6. Megalomerium Fieb. 
Species: 

Kopf und Bruststücke orangegelb; der Xyphus, die Rinne der 
Bruststücke, und ein Streif bis auf den halben Bauch, schwarz. 
Pronotum oben und unten weisslich wie das Corium und 
Schildehen. Rücken gelblich, Grund und Ende schwarz. 
sin Knoteu zwischen den Höckern des Pronotum vorn, 
roth. Schenkel zerstreut feinbraunröth punktirt. Membran 
mit bräunlich gesäumter äusserer Rippe der Gabel, an der 
zweiten und dritten ein brauner Fleck im Raume nach innen, 
naheam Grunde. Die Knotenpunkte der bräunlichen Membran- 
nahtrippe braun. 3 Lin. 

M. pallidum Fieb. Corsica. Meyer-Dür. (Vielleicht 


209 
Metacanthus meridionalis Cost. wegen der 
zwei Seitenlinien des Kopfes.) 

CC. Pronotum glockenförmig nach hinten zu den vorstehenden Schul- 
tern erweitert, auf der Mitte hochgewölbt mit elliptischer stehender 
Platte. Hinterrandmitte fast winkelig ausgeschweift. Vorderrand 
mit vorstehenden Halsecken und Mitte , hinter demselben ein 
gleichbreiter Querwulst. Vorderxyphus kurz dreieckig , stumpf. 
Mittelbrust so lang als die Hinterbrust, etwas gestreckt sechseckig, 
mit länglichovalem grossen Eindruck. Mittelbrust mit breiter ovaler 
Rinne. Bauchgrundschiene mit verkehrt dreieckiger Grube, Fühler- 
glied 2 halb so lang als 1. Glied 3 etwa %s von 1. 4 halb so 
lang als 2. 

Gen. 7. Metacanthus Costa Atti del R. Inst. Nap. 
VII 2. 58. Berytus Germ. Bur. etc. 


Species: 

Grauweiss; der Kopf, die Querwulst des Pronotum, die Flecke 
auf den drei Höckern desselben zwischen den Schultern — 
schwarz. Beine und Fühler weiss. Schenkel, Schienbeine und 
die zwei ersten Fühlerglieder dichtbraun geringelt, (nicht 
punktirt!) Die schlankkeuligen Schenkelende mit breitem 
braunen Ring. Die Bruststücke, der Bauchgrund und die 
Grundmitte der dritten Schiene schwarz. Membran zwischen 
der zweiten und dritten Rippe auf der Endhälfte mit braunem 
vorn spitzen Streif. 2 Lin. J ®. 

Spec. M. elegans Curt. B. E. 4. 150. .B. punctipes Ger. 
F. E. 7. 21. — B. annulatus Bur. H. 2. p. 314. 
4. — Gampsocoris tramsylvanica Fuss. Mitth. 
d. Verh. zu Hermanstadt. 1852. p. 73. 


Index. 
(Die Zahlen vor den Namen bezeichnen die Reihenfolge der Gattungen, jene hinter den Namen weisen 
die Gattung zu den Arten nach. Die Cursivschrift zeigt die Synonyma an.) 


3. Apoplymus Fieb. Berytus Metacanthus 
pectoralis Fieb. 3 Signoreti Fieb. 2 meridionalis Cost. 

2. Berytus Fab trichocerus Schlz, 2 5? 0. 6? 
annulatus Bur. 7 vittatus Fieb. 2 punctipes Ger. 7 
annulatus Gorsk.4 5.Cardopostethus Fieb. 4. Metatropis Fieb. 
clavipes Fab. 2 annulosus Fieb. 5 rufescens H.-Sch. 4 
cognatus Fieb 2 7. Gampsocoris Fuss. 1. Neides Latr. 
erassipes H.-Sch. 2 . tramsylvanica Fuss. 7 aduncus Fieb. 1 
elegans Burm. 4 6. Megalomerium Fieb. elegans Curt. 7 
minor H.-Sch. 2 pallidum Fieb. 6 favosus Fieb. 1 
montivagus Meyer 2 7. Metacanthus Cost. Sieberi Spin. A 
punctipes Ger. 71 elegans Curt. 7 tipularius L. 1 


 rufescens H.-Sch. 4 
14 


210 
Einige Bemerkungen 
eines süddeutschen Entomologen zum „Catalogus coleop- 
terorum Europae“, 
in Verbindung mit Dr. G. Kraatz und H.y. Kiesenwetter herausgegeben 
von Prof. Dr. H. Schaum. (Berlin 1859.) 

Lässt sich bei uubefangener Würdigung auch nicht verkennen, 
dass der Herausgeber des Catalogus coleopterorum Europae von Stettin, 
besonders in dessen letzteren Auflagen sichtlich bemüht war, den 
reissenden Fortschritten der Wissenschaft in der neuesten Zeit gebührend 
Rechnung zu tragen, so haben sich dennoch nebenher unerklärlicher 
Weise neuerlich gar viele Irrthümer selbst in dessen im vorigen Jahre 
erschienenen 7. Auflage eingeschlichen, welche schon der im Jahre 1849 
erschienene Bautzner Catalogus glücklich beseitiget hatte. Derselbe trägt 
ferner hie und da nicht nur unverkennbare Spuren grosser Oberflächlich- 
keit und Lückenhaftigkeit bei Einreihung des neu gebotenen Materiales, 
sondern selbst der zu willkürlich dabei befolsten individuellen Ansicht, 
da auf dessen Anfertigung und Ueberarbeitung der neuen Auflagen 
wohl nicht die erforderliche Zeit und Mühe verwendet werden konnte, 
die ein solches Unternehmen jedenfalls erheischt. 

Alle Coleopterologen begrüssen daher gewiss mit Freude das Er- 
scheinen des hier zu besprechenden Büchleins, welches wirklich nach- 
gerade zum dringenden Bedürfnisse geworden war, und für dessen 
Vollständigkeit „ Genauigkeit und kritische Durchführung schon die 
Namen der Verfasser genügend bürgen. 

Diese Herren verdienen um so wärmeren Dank, weil ein Unter- 
nehmen, wie eben das vorliegende , ohne glänzenden wissenschaftlichen 
Nimbus, gar viel Zeit, Mühe, Fleiss und Sorgfalt, auch bei den ge- 
diegensten Fachkenntnissen erheischt, wenn das colossale Material, 
welches gleichsam unter der Feder wächst, auf so erschöpfende Weise 
bewältiget werden soll, wie es hier geschieht. Hierzu kommt noch der 
Umstand in Betracht zu ziehen, dass auch die beste und vollständigste 
Arbeit der Art, in vielen ihrer Theile gar schnell veralten und mangel- 
haft werden, daher in wenigen Jahren durch eine neue umgearbeitete 
Auflage ersetzt werden muss. 

Nichtsdestoweniger enthält auch das hier zu besprechende Schriftchen 
gar manches Irrige, denn auch das Vollkommenste hat ja Mängel, 
welche aufzufinden leichter ist, als selbst Besseres zu leisten. Ich glaube 
daher den Coleopterologen im Allgemeinen einen kleinen Dienst zu er- 


2 Sal 


weisen, und die von mir persönlich hochgeschätzten Verfasser nicht zu 
verletzen, wenn ich hier jene, manchmal auch nur sehr geringfügigen 
Errata und Corrigenda verzeichne, welche mir bei ziemlich flüchtiger 
Durchsicht aufgestossen sind. Es dürfte zwar von mir vermessen er- 
scheinen, allein vieljährige Studien über Synonymie und Systematik 
gerade in vorliegender Ordnung der Insekten, haben mich um so mehr 
hierzu aufgemuntert, als esmir dabei nicht sowohl um Kritik, sondern 
vielmehr um die Sache selbst zu thun ist. 

Sollte ich mich jedoch selbst hie und da geirrt haben, so bitte ich 
aus gleichem Grunde um gütige Berichtigung, welche ich dankend hin- 
nehme, und um wohlwollende Beurtheilung. 

Zum Eingange mögen hier einige allgemeine.die Anlage des Cataloges 
an sich betreffende Bemerkungen vorangehen, und dann erst die mir 
aufgefallenen Einzelnheiten folgen. 

In der äusseren Form ist die jedenfalls bequeme des Stettiner 
Cataloges beibehalten worden, was für den praktischen Gebrauch von 
bewährtem Vortheil ist. Auch die Aufführung von Synonymen, Varie- 
täten, Farbenabänderungen und Spielarten von Varietäten, Monstro- 
sitäten und den für die Fauna Europas nach der im Vorworte gegebenen 
Begränzung derselben zweifelhaften Arten mit deren besonderen Be- 
zeichnung ist höchst lobenswerth. Mich will jedoch bedünken,, dass die 
Anführung zahlreicher blosser Arten-Synonyme, ausser dort, wo bisher 
ungebräuchliche Benennungen aus Rücksichten der Priorität, oder aus 
anderweitigen Gründen angenommen wurden, als eine fast überflüssige 
Mühe erscheinen dürfte, weil solche nur dann einigen Werth hätten, 
wenn sie auf möglichste Vollständigkeit Anspruch machen könnten, 
was jedoch keineswegs der Fall ist, undauch gar nicht im Zwecke der 
Herausgeber lag, auch das Büchlein zu voluminös und daher minder 
handbar gemacht hätte. Desshalb ist auch die Hinweglassung des Vater- 
landes bei jeder Art, und des Citates bei vereinzelnten Beschreibungen 
nur dankenswerth, denn ersteres würde viel Raum erfordern, und un- 
zählige unnütze Wiederholungen bedingen, während es wohl jedem 
wissenschaftlichen Forscher, ja selbst nur Sammlern bekannt ist; 
letzteres wird sich jeder, der genau in den Gegenstand einzudringen 
beabsichtiget, selbst zu verschaffen wissen. 

Es dürfte übrigens die schnelle Uebersicht wesentlich erleichtert 
haben, wenn die bisher gebräuchlich gewesenen Klammern beibehalten 
worden wären. 

Hingegen werden bei gar vielen Gattungsnamen ungerne die Sy- 


14* 


212 
nonyme vermisst, welche meines Erachtens hier von weit grösserem 
Nutzen gewesen wären, als bei den einzelnen Arten selbst. 

Vorzüglich Anfänger, welche wie natürlich ist, nach Gattuugs- 
repräsentanten besonders Jagd machen, würden dadurch auf den wahren 
Weg geleitet, und von der oft mit Opfern verknüpften Anschaffung 
mancher Stücke abgehalten werden, in welchen sie dann Vertreter einer 
für ihre Sammlung neuen Gattung, bloss Arten einer schon früher 
acquirirten Gattung erlangen. 

Dieser Gesichtspunkt ist zwar rein praktisch, da aber die Unver- 
schämtheit mancher Händler sattsam bekannt, und ein Catalog vor- 
zugsweise auch zum praktischen Gebrauche bestimmt ist, scheint er mir 
hier doch am rechten Platze. 

Höchst beachtenswerth ist ferner, dass bei grösseren, artenreichen 
in Untergattungen oder doch Sectionen zerfallenden Gattungen, diese 
Eintheilungsglieder nach dem Vorbilde der früheren Cataloge hier kennbar 
gemacht werden. 

Allein in diesem Punkte wäre eine grössere Gleichförmigkeit und 
Vollständigkeit wünschenswerth, und das gelegentlich theilweise oder 
selbst gänzliche Mangeln dieser Bezeichnungen findet wohl, besonders 
bei artenreichen Gattungen auch dort keine Entschuldigung, wo, wie 
z. B. bei Homalota, Meligethes , Cryptocephalus u. a. diese Sectionen 
im Allgemeinen keine besonderen Benennungen führen. In diesen Fällen 
wären sie auf durchaus gleichförmige Weise, allenfalls durch die ange- 
nommenen Sternchen zu bezeichnen gewesen, wie diess bei anderen 
Gattungen geschah. So sind auch bei Gattungen, welche in Unter- 
gattungen oder benannte Sectionen zerfallen, die Benennungen solcher 
Eintheilungsglieder, welche sonst Anfänger gar leicht irre führen könnten, 
angesetzt worden, obwohl diess leider auch nicht mit der wünschens- 
werthen Consequenz durchgeführt ist, da manche von Schriftstellern 
benannte Sectionen statt mit diesen Benennungen, bloss mit einem 
Sternchen bezeichnet sind, z. B. bei Ocypus, Pimelia, Molorchus u.a. 

Eben so wäre es ferner sogar sehr zu loben gewesen, durch irgend 
eine gleichförmige Bezeichnung, z. B. durch den Untergattungsnamen 
vorgesetzte fortlaufende Ziffern in ein und derselben Hauptgattung, 
diese Untergattungen von den einfachen jedoch gleichfalls benannten 
Sectionen , die im Gegensatze hätten unbeziffert bleiben können, leicht 
erkennbar zu unterscheiden. 

Es sind hier die geschätzten Verfasser zum Theile in denselben 
Fehler verfallen, den einer derselben (Hr. Dr. Kraatz) im Schluss- 


213 
hefte der Berliner entomologischen Zeitschrift pro 1858, pag. 389, an 
Dohrn’s letztem Cataloge hinsichtlich der nicht ganz consequenten 
Bezeichnung der Untergattungen und Sectionen mit Recht rügt! — 

Sovielim Allgemeinen. Ich gehe jetzt auf jene Einzelnheiten über, 
bei denen ich einige kurze Bemerkungen für erspriesslich erachtete, 
ohne jedoch über die Reihenfolge der Familien, oder Gattungen im 
Systeme, oder den Umfang, welcher den ersteren gegeben wird, etwas 
zu bemerken , da diess Sache der persönlichen Ansicht competenter 
Autoritäten bleibt, so lange gewisse, von der Natur selbst gezogene 
Gränzen dabei nicht überschritten werden. Dasselbe gilt auch vom 
Werthe gewisser Gattungen. Ich habe mich daher auch hiebei im 
Allgemeinen nicht ausgesprochen , wenn ich auch oft selbst mit der 
Beibehaltung mancher Hauptgattung als solcher nicht ganz einverstanden 
war. — Da es keine allgemein gültigen Grundsätze gibt, noch der 
Natur der Sache nach geben kann, nach welchen auch nur in den ein- 
zelnen Familien die Befähigung, eine Hauptgattung zu bilden, beurtheilt 
werden kann, bleibt diess stets der individuellen Anschauungsweise 
vorbehalten, welche bei den ausgezeichnetsten Fachschriftstellern diess- 
falls leider oft sehr weit auseinander läuft. Da nun in neuester Zeit die 
Zersplitterungssucht, und das Bestreben auf die geringfügigsten Unter- 
schiede hin , welche sich beinahe bei jeder guten Art bei einer und der- 
selben Gattung finden, Gattungen oder doch mindestens Untergattungen 
zu errichten, deren aller eifrigste Verfechter unstreitig Mulsant 
und Chaudoir sind, sich geltend macht — glaubte ich um so mehr 
diessfalls zur Zurückhaltung verpflichtet zu sein. Nur hie und da, wo 
wohl jeder unbefangene Beurtheiler , ja die geschätzten Verfasser selbst 
zugestehen werden, dass in diesem Punkte zu weit gegangen worden 
sei, habe ich diess besonders bemerken zu müssen geglaubt. — 

Zur Seite 3. Bei der Gattung Nedria Latr. wäre es wünschens- 
werth gewesen, die Section; Alpaeus Bon. für die ungeflügelten Arten 
ersichtlich gemacht zu sehen. 

Zur Seite 5. Die Gattung Plochionus Dej. mit der Art Bonfilsis 
(Bonfili?) Dej. wäre gleich nach Masoreus Dej. einzureihen. Diese 
Gattung kann aus dem Grunde, dass sie ohne Zweifel in Europa (Süd- 
Frankreich) aus Mittelamerika, wie auch in andern Welttheilen einge- 
schleppt wurde, hier wohl nicht übergangen werden, wenn auch die 
früheren Cataloge ein Gleiches thun und Lacordaire diess indirect 
bevorwortet. Für diese Ansicht spricht schon die Consequenz, da gar 
manche andere Gattungen, von welchen gewiss dasselbe gilt, und die 


214 

doch nun in der That zur Fauna Europa’s gehören, soferne sie sich 
in diesem Faunengebiete ohne künstliche Züchtung fortpflanzen und 
vermehren, mit Recht aufgeführt erscheinen. So bezog ich Nausibius 
Schaum aus Cuba, Ceuthocerus Germ. aus chinesischen Gallen, und es 
dürfte sich herausstellen, dass Cathartus cassiae Reiche und andere 
in die gleiche Kategorie zu stellen seien. Endlich ist auch Redten- 
bacher dieser Anschauungsweise gefolgt (Fauna II. Aufl. pag. 20.) 

Zu Seite 8, Col. I. Abacetus Dej., nach Angabe Chaudoirs 
mit Astygis Ramb. synonym, wäre als die frühere Benennung hier vor- 
zuziehen, welcher Ansicht auch schon Lacordaire (Genera des 
Coleopteres Bandl, pag. 315) folgte. 

Zu Seite 8, Col. II. Poecilus Bon. ist hier in gleicher Kategorie 
ınit den übrigen, sämmtlich von Chaudoir aufgestellten oder doch 
umgränzten Sectionen der artenreichen Gattung Pterostichus Er. ein- 
gereihet. Diese Anschauungsweise ist ineines Erachtens um so weniger 
begründet, alsausser Redtenbacher auchnoch Leconte (im Journal 
of the Academy of natural Sciences of Philadelphia. New Series IL, 
1852, p. 225 —256) die Gattungsrechte dieser Section hier anerkannte, 
und wenn auch nur auf ziemlich geringfügigen, doch constanten Merk- 
malen begründete. Poecilus Bon. dürfte daher wohl füglich noch als 
Hauptgattung unmittelbar vor Pterostichus Er. seinen Platz finden. 
Was ferner die Sectionen: Omaseus, Argutor und Steropus der zuletzt 
genannten Gattung anlangt, so wären bei diesen die Autorennamen 
Ziegler und Megerlie, inDejean catalog., oder wohl noch besser 
in Chaudoir abzuändern. : 

Zur Seite 11. Bei Acinopıs ammophilus Dej. dürfte in Klammer 
Osimus Motsch. beigefügt werden, wie diess z. B. auf derselben Seite 
Col. I, bei Pachycarus cyaneus mit der Benennnug Mystropterus, wobei 
jedoch der Autorname Chaudoir hinwegblieb, geschah. 

Zur Seite 14. Bei der Gattung Bembidium Latr. ist den Sections- 
Benennungen Tachys, Notaphus, Periphus, Lopha und Leja nicht M e- 
gerle, sondern Dejean catalog. als Autor beizufügen, wie auch bei 
Bembidium in sp. 

Zur Seite 17. Wegen abweichender Form der Vordertarsenschälchen 
bei den Männchen wären bei Hydaticus Leach die Arten von Hyd. 
grammicus Germ. ab wohl in eine eigene Section @raphoderusEsch. 
zu bringen. 

Zur Seite 18. Berosus bispina Reiche und spinosus Ste v. könnten 


215 
füglich hier die 1. Section : Enoplurus Steph., wegen der Dornen an den 
Flügeldeckenspitzen , bilden. 

Zur Seite 25. Es ist wohl nur einem Uebersehen zuzuschreiben, 
dass bei der dritten Sippe der Staphylinen; diese selbst (Staphylinins). 
nicht benannt ist, wohl aber die drei Unterabtheilungen, in welche die- 
selbe zerfällt, nämlich: Quedüformes, Staphylinini (genuini) und 
Xantholinini, wodurch die irrige Ansicht entstehen muss, dass diese 
Unterabtheilungen als wirkliche Sippen zu betrachten seien, während 
solche bei der ersten Sippe in dieser Familie, nämlich jener der Aleo- 
charini, welche nach Kraatz gleichfalls in drei Unterabtheilungen 
zerfällt, gar nicht aufgeführt erscheinen. Es würde daher daselbst statt 
Quedüformes, Staphylinini zu setzen und pag. 26 der Ausdruck Sta- 
phylinini, pag. 27 Xantholinini gänzlich zu streichen sein. 

Zur Seite 26. Bei der Gattung Ocypus Steph. ist die 2. Section 
statt bloss mittelst eines Sternchens mit dem Namen Anodus Nordm., 
die Art: ater Grv. daselbst jedoch mit der eingeklammerten Benennung 
Tasgius Steph. zu bezeichnen. 

Zur Seite 27. Die Art: Platyprosopus hierichontieus Reiche 
dürfte wohl mit einem +- versehen werden ? 

Zur Seite 28. Bei Lithocharis Er. ist die von Redtenbacher 
(Fauna I. Aufl., pag. 987) diagnostieirte Art: L. opaca Rdt. am 
Schlusse dieser Gattung zwischen L. obscurella Er. und nigritula Er. 
einzureihen. 

Zur Seite 35. Hier käme die Gattung: Catoptrichus Murray (auf 
die übrigens auch nicht unter Catops Pk. daselbst aufgeführte Art : 
Frankenhauseri Mann. errichtet), gleich nach Catopomorphus Aube 
einzureihen, wie schon in den Jahresberichten über die Leistungen im 
Gebiete der Entomologie des Jahres 1856 erwähnt wird. 

Zur Seite 36. Sphaerites Dft., von welcher Gattung Redten- 
bacher (Fauna II. Aufl., pag. 322 in Nota) zur Evidenz nachweiset, 
- dass sie der Familie der Silphalen fremd sei, jedoch gewiss in jene 
der Nitidularien gehöre, wo sie wegen des gebogenen ersten Fühler- 
gliedes eine eigene Sippe: Sphaeritinae bilden könnte , und wegen der 
habituellen Aehnlichkeit mit den Histeriden, am Anfange der Familie 
eingereihet zu werden verdiente, wäre demnach hier zu streichen und 
in die daselbst zu errichtende Sippe Sphaerilinae, wit der einzigen 
Art: -S. glabratus F. pag 39 vor Cercus Latr. einzureihen. 

Zur Seite 37. Bei dem Synonymum: Ptilium Titan N e vm., welches 
hier unfraglich zu Pt. Kunzei Heer. gezogen ist, dürfte wohl diessfalls 


216 


ein Fragezeichen am Platze sein, da in der Berliner entomologischen 
Zeitschrift (3. Jahrgang, pag. XXXIX) diese Art fraglich zu Tricho- 
pteryx abbreviatella Heer., folglich sogar in eine andere Gattung ge- 
stellt wird. 

Zur Seite 43. Nicht nur die Gattung Myrmeeinomus Chaud. wird 
hier mit HypocoprusMotsch als synonym, sondern selbst die Art: Myrm. 
HochhuthüChaud. alsidentisch mit Hyp. !athridioides Motsch. hin- 
gestellt, welcher Anschauungsweise auch schon Redtenbacher (Fauna 
II. Aufl. page. 365) gefolgt ist, obwohl einige Abweichungen, welche 
Lacordaire sogar bewogen haben , die beiden Gattungen selbstständig 
zu erhalten Gen. des col. Il. Bd., pag. 426), doch wohl die nicht un- 
wesentliche Verschiedenheit beider Arten darthuen, welche daher als 
solche zu erhalten, wie für die erstgenannte eine Section mit der Be- 
nennung Myrmecinomus Ch aud. hier gerechtfertiget erscheinen dürfte, 
Mir selbst sind die zwei Arten unbekannt, 

Zur Seite 45. Hadroloma nigripes F. möchte wohl in diese 
Gattung mit Recht eine Section mit dem Namen @lobicornis Latr. 
bilden können. (Gen. des col. Bd. II. pag. 467.) 

Zur Seite 47. Lucanus pentaphyllus Reiche ist nach Delarou- 
ze&es brieflichen Mittheilungen noch als Varietät mit L. cervus L. 
(vielleicht fraglich) zu vereinigen. (Entom. Zeitschrift, Berlin, 3. Jahr- 
gang, pag. 98). 

Zur Seite 49. Nach Rhyssemus Muls. ist die Gattung Saprosites 
Rdt. mit der Art: 8. peregrinus R dt. einzuschalten „ indem ich hierbei 
auf das weiter oben bei Plochionus Dej. Gesagte verweise. 

Zur Seite 49. Nach Aegialia Latr. ist ebenso die Gattung Chyron 
M. Leay mit der Art: Ch. digitatum F. aus Sieilien aufzunehmen. 

Zur Seite 50, Col. I. Bei der Gattung Hoplia Ill. könnten wohl 
schon aus Gründen der Analogie mit Rhizotrogus Latr. die Arten, 
bei weichen mindestens das Männchen zehngliedrige Fühler hat, als 
Section mit dem Namen Decamera Muls. erhalten werden. 

Zur Seite 50, Col. Il. Zu Rnizotrogus Latr. wäre Trematodes _ 
Fald. noch als Untergattung hinzuzuziehen,, so dass erstgenannte Gat- 
tung in drei Untergattungen: @eotrogus Guer., Rhizotrogus Latr. 
(diese mit den beiden Sectionen Rhizotrogus Muls. und Amphimallus 
Muls.), endlich Trematodes Fald. zerfiele , die als solche, nach dem 
kiingangsgesagten ersichtlich gemacht werden sollten. Lacordaire 
erhält zwar TrematodesF ald. noch selbstständig, doch sind die Unter- 
schiede, durch welche sich diese Formen von den typischen Rlhizotrogen 


217 
unterschieden, so geringfügig, dass sie füglich keine Ansprüche auf 
selbstständige Gattungsrechte machen können. Dass übrigens Trematodes 
auch noch der europäischen Fauna angehöre ,„ ist mir mindestens bei 
den Arten Tr. tenebrioides Pall.und carbonarius Blanch. , welche ich 
aus Brussa in Kleinasien erhielt (letztere kömmt auch im griechischen 
Archipel vor), dann von Tr. Frivaldszkyi Menetr., welche nach La- 
cordaire sich auch in der Türkei findet, kaum zweifelhaft, nichts- 
destoweniger könnten diese aufzuführenden drei Arten mit einem + 
versehen werden. 

Zur Seite 53, Col. I. Es muss verwundern, wesshalb der wegen 
Genauigkeit und Gediegenheit seiner literarischen Leistungen so rühmlich 
bekannte Bearbeiter der Buprestiden in der Fortsetzung der Natur- 
geschichte der Insekten Deutschlands, welcher daselbst in der Gattung 
Poecilonata Esch. diesen Namen nur für Poec. conspersa Gyll. reser- 
virt, während er die anderen Arten unter den Seetionsnamen Lampra 
Spin. belässt, bei Bearbeitung dieser Familie im vorliegenden Uataloge 
beide Benennungen nur als Synonyme für die ganze Gattung aufführt ? 

Zur Seite 53, Col. I. Bei der Gattung Antharia Esch. hätte 
wohl die Benennung Cratomerus Sol. als Sectionsname beibehalten 
werden können. 

Zur Seite 54, Col. I. Das eben Gesagte mag auch hinsichtlich 
der Gattung Coraebus Lap. et Gory gelten, wo allenfalls Po/yonychus 
Lac. für die Arten von Cor. rubi L. als Sectionsname dienen dürfte ? 

Zur Seite 54, Col. III. Wenn auch vielleicht Lacordaire zu 
weit gehen mag, indem er auf Throscus Latr. und Lissomus Dalm. 
einer-, dann auf Cerophytum Latr. andererseits eigene Familien gründet, 
welche letztere er durch Einschiebung der -Elateriden und Cebrioniden 
sogar von der unmittelbaren Nähe der Eucnemiden entfernt, so zeigt 
doch vorzüglich diese letztgenannte Gattung wirklich so viele Eigen- 
thümlichkeiten und Abweichungen von allen übrigen Eucnemiden, dass 
sie in dieser Familie billig, auch nach Leconte eine eigene Sippe: 
Cerophytini bilden dürfte, wie überhaupt auch noch die Throscini, Me- 
lasini und Euenemini (genuini) gewiss gut begründete Sippen bilden 
würden, welche wahrscheinlich nur desshalb nicht aufgestellt wurden, 
weil die Familie ohnehin ihres kleinen Umfanges wegen leicht zu über- 
blicken ist. Jedoch meines Erachtens ist diess kein hinreichender Grund 
hierzu, da die Bildung von Sippen in einer Familie auf der logischen 
Zusammenstellung der in wesentlichen Merkmalen übereinstimmenden 
Gattungen, welche sich von anderen Formen derselben Familie dadurch 


218 

stichhaltig und durchgreifend unterscheiden , beruhend, in jeder auch 
noch so an Gattungen armen Familie, wo sich derlei Gruppen natur- 
gemäss ergeben, gebildet zu werden verdienten. Doch bin ich weit 
entfernt, durch diese hier ausgesprochene individuelle Ansicht dem 
hochgeehrten Verfasser dieses Theiles des vorliegenden Cataloges einen 
directen oder indirecten Vorwurf machen zu wollen. 

Zur Seite 55, Col. I. Zwischen Hypoecoelus Esch. und Hylo- 
chares Latr. dürfte die Gattung Anelastus Krby (Sylenus Latr.) 
mit der Art: An. Zanzü Lac. eingereihet werden. Zwar ist die in Frage 
stehende Art bisher noch unbeschrieben, doch da Lacordaire (Gen. 
des col., Bd. IV., pag. 117 und in Nota 4 daselbst) dieselbe bespricht. 
so dürfte hier wohl eine Ausnahme von der höchst lobenswerthen Regel: 
unbeschriebene Arten im Cataloge nicht aufzunehmen, schon desshalb 
gemacht werden können, weil dadurch einer höchst ausgezeichneten, 
für die Fauna Europa’s neuen, und schon beschriebenen Gattung ihr 
richtiger Platz im Systeme angewiesen würde. 

Zur Seite 55, Col. II. Bei der Gattung Adrastus Esch. dürften 
wohl die zwei zuerst angeführten Arten durch abweichende Fussbildung 
Jedenfalls die Errichtung einer Section hier rechtfertigen, und in eine 
solche, allenfalls mit dem Namen Esthesopus Esch. (?) gebracht 
werden. — 

Zur Seite 56. Für Corymbites Theseus Germ. wurde eine neue 
Benennung Pittonotus eingeführt. Es hätte wohl für diese Art der 
Sectionsname Ectinus Esch., eine Benennung, welche ohnehin durch 
wohlbegründete Einziehung dieser Gattung in Disponibilität gekommen 
war, und zu welcher diese Art ursprünglich gezogen wurde (man sehe 
Dej. catal. pag. 106) beibehalten werden können. 

Zur Seite 62, Col. I. Die Gattung Diprosopus Muls. mit der 
Art: melanurus Muls., welche jedenfalls aus Prioritätsgründen De- 
romma Rdt., melanura Rdt. zu benennen ist, wie Redtenbacher 
(in Fauna II. Aufl., pag. 661 in Nota) bemerkt, und nur als Synonymum 
hinzugezogen werden sollte, auch wohl richtiger pag. 59, Col. I hier, 
unmittelbar vor Podabrus Westw. in der Sippeder Telephoriden ihren 
Platz fände, verdient gewiss zum mindesten ein -+, da sie, falls auch 
kein Irrthum unterlief, als Mulsant dieselbe als in Südfrankreich 
gefangen angab, doch höchst wahrscheinlich nur als ein einzelnes dort 
zufällig eingeschlepptes Exemplar zu betrachten sein, und das hier 
weiter oben bei P/ochionus Bemerkte keine Anwendung finden dürfte. 


219 


Zur Seite 62, Col. II. Die mit Recht zu Melyris F. gezogene 
Gattung Zygia F. verdiente wohl hier als Section erhalten zu werden. 

Zur Seite 63. Bei Laricobius lituratus Costa dürfte durch ein 
Fragezeichen ersichtlich gemacht werden, dass diese Art einstweilen 
nur provisorisch in gegenwärtige Gattung gestellt, diessfalls noch einer 
Revision bedürfe. 

Zur Seite 64, Col. II. Esist gewiss nur einem offenbaren Ueber- 
sehen zuzuschreiben, dass in der nach Lacordaire’s Vorgang Bo- 
strichidae benannten Familie der Gattungsname Bostrichus Geoffr. 
nur als Synonymum von Apate F. erscheint, wo er schon als der ältere 
den Vorzug verdiente, und desshalb noch um so mehr, da doch eine 
Familie nicht nach einer Gattung benannt werden kann, welche in der- 
selben unter diesem Namen gar nicht vorkömmt, ein Uebersehen, 
welches jedoch selbst früher Erichson, der bei den Nitidularien die 
Sippe Strongylini aufstellte, ohne die entsprechende Gattung Strongylus 
zu benennen, und neuerlich auch Redtenbacher sich zu Schulden 
kommen liess, indem letzterer die Familie Atopites aufstellt, jedoch 
die entsprechende Gattung Dascyllus benennt. Zu grösserer Bedeutung 
gelangt jedoch ein gleiches Uebersehen hier, wo noch obenein in einer 
ganz anderen Familie, nämlich jener der Xylophagi, pag. 96 der Gat- 
tungsname BostrichusF. erscheint, welcher mithin daselbst der Benennung 
Tomicus Latr. wird weichen müssen. 

Zur Seite 64, eod. loco. Die Gattung Xylopertha Guer. steht 
Sinoxylon Dft. so nahe, dass dieselbe gewiss nur als Untergattung zu 
letzterer hinzugezogen zu werden verdient, wenn auch Lacordaire 
. (Gen. des col., Bd. IV, pag. 539) dieselbe noch selbstständig erhält. 

Zur Seite 67. Bei Pimelia F. wären die zwei Untergattungen Pi- 
melia Sol. und Podhomala Sol. als solche erkenntlich zu machen, die 
drei hier unbenannten Sectionen der ersteren jedoch Pimelia in sp., 
Comphonota Sol., und Amdiyptera Sol. zu benennen. 

Zur Seite 70. Die Benennung Oochrotus, als bereits vergeben, 
wird für diese Gattung dem Namen Pienidium Er. weichen müssen. 

Zur Seite 72, Col. II. @onodera Muls. Cistela (F.) Muls., 
 Hymenalia Muls. und Isomira Muls. dürften wohl wegen nur sehr 
geringfügiger Abweichungen höchstens als Untergattungen der Gattung 
Cistela F. zu betrachten und aufzuführen sein. 

Zur Seite 72, Col. II. Bei Podonta Muls. verdient die ältere 
Benennung Megischia Sol. gewiss den Vorzug. 

Zur Seite 72, eod. loco. Auch Heliotaurus Muls. dürfte füg- 


220 
licher als Section zu Aeniopus Sol. gezogen werden, wie schon 
Redtenbacher (Fauna II. Aufl., pag. 625 in Nota) bemerkt. 

Zur Seite 73. Zilora Muls. muss der älteren, meines Wissens 
nicht vergeben gewesenen Benennung Xy/ita Pk. weichen. 

Zur Seite 75. Auch auf Mordellistena Costa würde das von He- 
liotaurus Muls. weiter oben Bemerkte wohl mit Recht Anwendung 
finden, indem man diese auf fast unhaltbaren Unterschieden abgezweigte 
Gattung als Section mit Mordella füglich wieder verbinden dürfte. 

Zur Seite 76. Ohne im Principe darauf eingehen zu wollen, ob die 
Aufnahme der Stylopiden als Coleopteren- Familie gerechtfertiget sei, 
oder nicht, u. z. um so mehr, da mir die Gründe unbekannt sind, 
wesshalb Lacordaire in seinem nächsten V. Bande seiner Gen. des 
col. dieser Ansicht beipflichtet, lasse ich es durchaus unentschieden, 
ob diese kleine Insektengruppe über deren Stellung im Systeme die 
wichtigsten Autoritäten noch sehr verschiedener Ansicht sind, wobei 
sich jedoch in neuester Zeit die auch von Gerstäcker befürwortete 
Meinung, dass sie eine eigene, mit jenen der Coleopteren, Hymenop- 
teren, Dipteren etc. gleichberechtigte Insektenordnung bilden sollte, 
beinahe allgemeinen Eingang verschafft hatte, hier an ihrem wahren 
Platze stehe, glaube ich doch, dass deren Aufnahme jedenfalls als eine 
willkommene Bereicherung des Cataloges dankend anzuerkennen sei. 

Zur Seite 78. Ich will hier gleichfalls nicht darauf eingehen, wess- 
halb, wie auch Redtenbacher (Fauna Il. Aufl., pag. 669) annimmt, 
es vielleicht naturgemässer wäre, die zwei ersten Ourculionen-Sippen 
zu einer selbstständigen Familie (Bruchides Rdt.) zu erheben, wofür 
allerdings triftigere Gründe sich geltend machen dürften, als für die 
Beibehaltung der Familie der Xy/ophagi, und achte diessfalls die 
Schönherr’s Vorgange angepasste Anschauungsweise der Verfasser, 
ohne sie jedoch selbst theilen zu können. 

Zur Seite 81. Nach Psallidium Ill. dürfte wohl die Gattung 
Homalorhinus Schönh. mit der Art: H. tristis Schönh., jedoch jeden- 
falls mit + aufgenommen werden können, wie diess in Dohrn’s Cata- 
loge (7. Auflage) der Fall ist. Da überhaupt der negative Beweis des 
Nichterscheinens schwer zu führen ist, glaube ich, dass es jedenfalls 
stets im Zweifel besser ist, eine Gattung oder Art mindestens als zwei- 
felhaft aufzuführen, als Gefahr zu laufen, eine solche, wenn sie wirklich 
vorkommt, aus dem Faunengebiete durch Auslassung auszuschliessen. 
Etwas zu viel ist in dieser Beziehung gewiss eher zu billigen, als etwas 
zu wenig. 


Ey} 


A 

Zur Seite 82, Col.I. Die Gattung P/atytarsıs, aus welcher die Art 
seliger Schönh., von der Suffrian nachweiset, dass sie mit Tra- 
chyphloeus inermis Schönh. identisch sei, wohl jedenfalls auszuscheiden 
und pag. 86 bei Trachyphloeus inermis als Synonymum hinzuzufügen 
wäre, hat derselbe Schriftsteller für die mit Pfochus Schönh. zu- 
nächst verwandte, jedoch eigene Gattungsrechte beanspruehende Art 
aurosus Germ. beizubehalten vorgeschlagen, sie wäre daher schon 
nach Redtenbacher's begründetem Vorgange (Fauna II. Auflage, 
pag. 733) hier gänzlich zu streichen , und mit der einzigen, zuletzt be- 
sprochenen Art, gleich nach Plochus Schönh. pag. 86 einzureihen. 

Zur Seite 82, Col. III. Chaerodrys setifrons Jaq.-Duv., welche 
Gattung sichnach Redtenbacher wohl kaum von Polydrosus Germ. 
unterscheidet (Fauna, I. Auflage, pag. 707 in Nota) dürfte füglich 
ihre Selbstständigkeit verlieren, und nur allenfalls als Section zu Poly- 
drosus Germ., pag. 83, gezogen zu werden verdienen. 

Zur Seite 86. Nach Peritelus Germ. ist die Gattung Laparo- 
cerus Schönh. mit den Arten L. morio und piceus Schönh., allen- 
falls mit + einzureihen (man vergleiche diessfalls Redtenbacher 
Fauna II. Aufl., pag. 740). 

Zur Seite 88. Die Gattung Troglorhynchus Schmd. dürfte mit 
der von Gerstaecker in den J. Ber. für 1854 vorgeschlagenen ver- 
besserten Schreibart: Troglorkynchyus, gewiss richtiger nach Redten- 
bacher (Fauna II. Aufl., pag. 739), welcher diese Gattung selbst, 
nach der Natur beschrieb, gleich nach Stomodes Schönh. pag. 86 
hier, einzureihen sein. 

Zur Seite 93. Bei Bagous Aubei Cussac wäre in Klammer E/mi- 
domorphus Cussac hinzuzufügen. 


(Schluss folgt.) 


Zwei neue Fliegen. 
Von Director Dr. H. Löw in Meseritz. 

1. Oxycera marginata, nov. sp. Jet $. — Atra, thoracis linea laterali, 
halteribus, abdominis margine et macula anali flavis, alis im- 
maculatis, pallide cinereo-hyalinis. 

g. Capite toto atro; thorace superius nec lineato nec ma- 
culato, seutelli nigri apice summo spinisque flavis; pedibus 
nigris, genubus brunneis. — Long. corp. 2% lin. 


o. Uapite atro, faciei margine laterali, lineis duabus 
frontis, macula utrinque verticali nee non macula utrinque occi- 
pitali flavis; thorace superius lineis duabus, postice maculis 
duabus flavis signato. Scutellum flavum; pedes brunneo-nigri, 
femorum dimidio basali genubusque flavis. — Long. corp. 234 lin. 


Männchen. Tiefschwarz. Kopf sammt den Fühlern ganz und 
gar schwarz, nur der Rüssel gelblich. Thorax ziemlich tiefschwarz 
mit schmaler gelber Seitenlinie und mit verhältnissmässig ziemlich 
kurzer dunkler Behaarung. Schildchen schwarz , nur der Spitzenrand 
desselben und die Dornen gelb. Hinterleib glänzend schwarz, am After 
mit gelbem Flecke und am vorletzten und drittletzten Ringe mit schmalem 
gleichmässigem gelbem Seitenrande. — Beine schwarz, die Kniespitze 
braungelb ; die Mittel- und Hinterschenkel sind an der Basis nur in 
geringer Ausdehnung bräunlichgelb gefärbt und häufig ist diese Färbung 
so dunkel, dass sie übersehen werden kann. Schwinger gelb mit dunklem 
Stiele. Flügel blass schwärzlichgrau getrübt, die stärkern Adern braun, 


Weibchen. Kopf schwarz; das Gesicht jederseits mit einer 
verhältnissmässig breiten, dem Augenrande anliegenden gelben Strieme 
welche bis auf die Stirn hinaufsteigt und lebhaft weissen Schimmer 
zeigt; die polirt schwarze Stirn hat zwei gelbe Längslinien,, welche 
von der Gegend des vordern Punctauges bis fast: unmittelbar an die 
auf die Stirn heraufsteigenden Seitenstriemen des Gesichts reichen und 
vom Augenrande etwas abgerückt sind; auf dem breiten hintern Augen- 
rande findet sich jederseits an der obern Augenecke ein ansehnlicher, 
fast dreieckiger gelber Fleck und weiter hinab gegen die Backe hin 
noch ein länglicher Fleck von derselben Farbe. Die Oberseite des 
Thorax hat zwei gelbe, vor dem Hinterende des Thorax abgebrochene 
Längslinien und einen gelben Fleck auf jeder Hinterecke; die äusserst 
kurze Behaarung desselben ist von fast weisser Farbe. Das Schildchen 
ist sammt seinen Dornen gelb. Hinterleib glänzend schwarz mit grossem 
gelben Flecke an seinem Hinterrande und mit schmalem gelben Seiten- 
rande, welcher an der Hinterecke des viertletzten Abschnittes beginnt, 
bis zum Hinterrande des vorletzten von gleichmässiger, nicht erheb- 
licher Breite und am letzten Abschnitte äusserst schmal ist. Der Bauch 
ist, wie bei dem Männchen , ganz und gar schwarz. — Beine braun- 
schwarz, bei minder ausgefärbten Exemplaren schwarzbraun, die 
Wurzelhälfte der Schenkel, und die Kniespitze, zuweilen auch die 
äusserste Basis der hintern Füsse gelb. Flügel lichter graulich als bei 


293 


.. 


dem Männchen, die dieken Adern mehr gelbbraun. Das Uebrige wie 
bei dem Männchen. 


Anmerk. Das Weibchen dieser in Sicilien einheimischen Art ist 
keinem andern so Ähnlich, dass es mit ihm verwechselt werden könnte. 
Das Männchen ähnelt dem der Oxyc. analis , unterscheidet sich aber 
durch den Mangel des dunklen Flügelfleckes, die dunklere Färbung 
der Beine und die Anwesenheit des gelben Hinterleibsrandes leicht. 


2. Cheilosia erassiseta nov. sp. d et ®. Ex viridi nigricans, nitida, 
albo-pubescens, seta antennarum crassa, apicem versus attenuata, 
facie sub antennis valde excavata oculisque nudis, pilis longio- 
ribus in margine scutelli ante apicem impressi nullis, pedibus 
totis nigris, alis leviter cinerascentibus, stigmate brunneo. — 
Long corp. 2?s—3Ys lin. 


Männchen. Augen nackt. Die dreieckige Vorderstirn glänzend 
schwarz, ziemlich hoch gewölbt, mit deutlicher eingeschnittener Mittel- 
linie und wenig deutlicher, feiner Punctirung, schwarzhaarig, gegen die 
Seiten hin mit beigemengten, oft nicht recht deutlich wahrnehmbaren 
weisslichen Härchen. Fühler nicht sehr gross, schwarzbraun, das ge- 
rundete dritte Glied zuweilen rothbraun ; die schwarze Fühlerborste ist 
nicht sehr lang, auffallend dick, gegen ihr Ende hin verschmächtigt, 
mit überaus kurzer, aber dichter Pubescenz. Das Gesicht sehr glän- 
zend schwarz, auch an den Seiten nur mit der Spur einer schwachen 
Bereifung, nackt, unterhalb der Fühler sehr stark eingedrückt; die 
untere Hälfte desselben tritt stark hervor und der Höcker ist gross. 
Der Hinterkopf, das Kinn und die Augenringe mit weisser Behaarung. 
Der Scheitel schwarzhaarig, nur am Scheitelrande selbst mit weiss- 
lichen Haaren. — Thorax und Schildchen grünschwarz, glänzend, mit 
nur mässig langer, sehr ungleicher, weisslicher Behaarung; die unter 
derselben befindlichen längern Härchen nehmen in gewisser Richtung 
ein ganz schwärzliches Ansehen an, welches man in anderer Richtung 
durchaus nicht bemerkt, Das Schildchen hat vor der Spitze einen 
seichten Quereindruck und an seinem Rande keine längern schwarzen 
Haare. Die Brustseiten sind wie die Oberseite des Thorax gefärbt und 
behaart. Hinterleib fast mehr blauschwarz als grünschwarz , überall 
glänzend, fein punctirt; die Behaarung desselben ist von mittlerer 
Länge, ohne Ausnahme weiss und von der Mitte der Ringe deutlich 
nach den Seiten hin gekämmt. Die Behaarung der äusseren Genitalien 
weiss, Beine ganz schwarz ; die Behaarung derselben und selbst der 


224 

Haarfilz auf der Unterseite der Schienen und Füsse schmutzig weiss- 
lich. Schwingerknopf schwarzbraun. Deckschüppchen weiss, das Feder- 
chen unter denselben gelblich weiss. Flügel ziemlich lang, nur sehr 
wässrig graulich, mit braunschwarzen Adern und mit braunem Randmale. 


Weibchen. Es ist dem Männchen sehr ähnlich, nur ist die 
Behaarung desselben überall viel kürzer, auf dem Thorax und Schild- 
chen von viel gleichmässigerer Länge und zuweilen etwas mehr gelblich 
weiss; auf dem schärfer punctirten Hinterleibe ist sie übrigens ebenso 
deutlich von der Mitte der Ringe aus nach den Seiten hin gekämmt. 
Der Bau des Gesichtes weicht von dem, welchen es bei dem Männ- 
chen hat, nicht erheblich ab. Das dritte Fühlerglied ist merklich grösser 
als bei dem Männchen , doch keineswegs auffallend gross; auch ist die 
Fühlerborste weniger verdickt, doch stets deutlich dicker als bei den 
verwandten Arten. Die Stirn hat mehr als mittlere Breite, ist auf dem 
vordersten Dritttheile der Quere nach etwas eingedrückt und hat eine 
deutliche, wenn auch keineswegs scharf ausgeprägte Mittelfurche; die 
ziemlich kurze, aber nicht anliegende Behaarung derselben ist weiss- 
lich, gegen den Scheitel hin finden sich längere schwarze Haare, am 
Scheitelrande selbst aber wieder weissliche. Der Schwingerknopf ist 
weniger dunkel als bei dem Männchen, doch in der Regel deutlich 
braun. Alles Uebrige wie bei dem andern Geschlechte. 

Anmerk. Ich verdanke diese Art der Gefälligkeit des Herrn Dr. 

Egger, welcher mir ein in Dalmatien gefangenes Pärchen überliess; sie 


kömmt auch in den Alpen vor. Die Beschaffenheit der Fühlerborste 
und die Eigenthümlichkeiten der Behaarung: machen sie leicht kenntlich. 


Bei Sporleder in Züllichau ist soeben erschienen: 


Ueber die neue Kornmade und die Mittel gegen dieselbe. 
Vom Director Dr. H. Löw. Preis 7'/ Sgr. 


Die ungeheueren Verwüstungen, welche die Larven der Cecidomyia 
secalina, einer der verrufenen Hessenfliege sehr nahe verwandten Art, in 
den letzten Jahren vorzugsweise im Posen’schen und in Schlesien am Winter- 
roggen angerichtet haben , haben die allgemeine Aufmerksamkeit auf dies 
Insect gelenkt, über welches der Verfasser in obiger Schrift gründliche Aus- 
künfte gibt, die für Entomologen von Interesse, für Landwirthe aber von der 
grössten Wichtigkeit sind. 


Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Veberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Entomoloeische Monaischrift. 


Redaction und Expedition : In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 
Nr. S. IN. Band. August 1S39. 


Einige Bemerkungen 


eines süddeutschen Entomologen zum „Uatalogus coleop- 
terorum Europae“, 
in Verbindung mit Dr. G.Kraatz und H.v. Kiesenwetter herausgegeben 
von Prof. Dr. H Schaum. (Berlin 1859.) 
(Schluss.) 

Zur Seite 94. Die zweite hier unbenannte Section von @ymnetron 
Schönh. sollte mit dem Namen Rhynusa Krby versehen werden. 

Zur Seite 95. Die hier anerkannte Familie der Xylophagi steht 
den Cureulioniden so nahe, und ihre Uebergänge,, vorzüglich zu den 
Cossonidae daselbst, sind so allmählig,, ferner die Lebensweise in allen 
Stadien so übereinstimmend , dass es mich bedünken will, dieselbe 
möchte füglicher als solche einzuziehen, und als letzte Sippe der un- 
mittelbar vorhergehenden Familie zuzuzählen sein. Uebrigens ist diese 
Ansicht schon früher ausgesprochen worden. 

Zur Seite 96. Die Benennung Tomicus Latr. ist der zwar älteren, 
jedoch bereits vergebenen Bostrichus F. hier vorzuziehen. Man ver- 
gleiche hierüber das zu pag. 64, Col. UI. früher schon Bemerkte. 

Zur Seite 99, Col. I. Da der Name Stenidea Muls., als bereits 
vergeben, nicht beibehalten werden kann, verdient bei dieser Gattung 
die Benennung Stenosoma Muls. den Vorzug. 

Zur Seite 99, Col. I. Calamobius Guer. hier als Untergattung 
zu Agapanthia Serv. gezogen, jedoch jedenfalls mit Phytoecia Muls. 
näher noch verwandt, würde mit Recht pag. 100 hier nach Phy- 
toecia Muls. seinen Platz als Hauptgattung finden, da die Charaktere, 
durch welche sich diese von den übrigen nahestehenden Gattungen unter- 
scheidet, nicht untergeordneterer Natur sind, als jene, wodurch sich 
dieselben, die doch allgemein, und auch hier, Anerkennung finden, unter 


sich unterscheiden. 
Wiener entomol. Monatschr. III. Bd. 45 


N 


226 


Zur Seite 99, Col. III. Menesia Muls., noch als Untergattung zu 
Tetrops Krby gestellt, entfernen mindestens in der Art: Dipunctata 
Zubk., (die andere Perrisö Muls. ist mir unbekannt) schon die un- 
getheilten Augen gänzlich von dieser Gattung, wie Redtenbacher 
(Fauna, II. Aufl., pag. 864 in Nota) mit Recht bemerkt, und wäre 
daher Menesia Muls. füglicher zu Saperda F., allenfalls als eigene 
Section? wohin auch Redtenbacher die so eben besprochene Art 
stellt, zu ziehen. Auch dürfte der Name Tetrops Krby, obgleich der 
ältere, hier in Po/yopsia Muls. abzuändern sein, weil Kirby unter 
Tetrops auch nicht hieher gehörige, jedoch verwandte Formen, z. B. 
Tetraopes Dalm. mitbegriffen hat, wovon Mulsant die europäische 
Art: P. praeusta L. wohl nicht mit Unrecht als Po/yopsia ausschied. 

Zur Seite 100, Col. I. Wenn mir auch die Gründe unbekannt sind, 
wesshalb die Gattung Molorchus, welche bisher allenthalben meines 
Wissens bei den Cerambyeides an der Seite von Stenopterus (hier 
pag. 98) eine analoge Stellung fand, und bei welcher der Kopf hinter 
den Augen weder eingeschürtnoch verlängert erscheint, (nach Laporte 
ein Hauptkennzeichen, wodurch sich die Lepfuridae von den übrigen 
Sippen dieser Familie unterscheiden) , vorliegend doch letztgenannter 
Sippe zugezählt wird, indem sie dieselbe hier eröffnet; so wäre es, auch 
diesen Platz derselben dahingestellt sein lassend, doch höchst dankens- 
werth gewesen, die 2. Section dieser Gattung, welche hier bloss durch 
ein Sternchen gekennzeichnet ist, mit dem Namen Heliomanes Nevm. 
zu bezeichnen. 

Zur Seite 100, Col. IL. Bei Torotus Serv. sollte für die Art 
Torx. cursor L. (wozu als Synonymum wohl noc&s F. g gesellt werden 
könnte) eine Argaleus Lec. benannte Section errichtet werden, worauf 
die übrigen angeführten Arten als Toxotus in sp. in die 2. Section zu 
stellen, endlich von der nachfolgenden Gattung Pachyta Serv. nach 
Lecontes Vorgang die Arten Lamed L. mit ihren Synonymen, gua- 
drimaculata L., und vielleicht auch die mir unbekannte nigroflara 
Fuss, als3 Section mit dem Namen Aemacops L. hinzuzuziehen wären. 

Zur Seite 100, Col. II. u. IH. Auf gleiche Weise dürften bei 
Pachyta Serv. die beiden Arten: vörginea F. und collaris L. daselbst 
die Section : Anthophilar Lec. bilden. 

Zur Seite 101 und 102. In der Gattung C/ythra Laich. sollten 
bei der Untergattung Labidostomis statt Dejean (sollte wohl heissen 
Dej. cat. wie überall wo der Autorname Dejean oder Chevrolat 
in dieser Familie hier erscheint) Redtenbacher, bei Macrolenes 


r 227 
‘eben so Lacordaire, bei Ciythra in sp. und bei Coptocephala 
gleichfalls statt Chevrolat Redtenbacher als Autoren angesetzt 
werden, lauter Errata, die aus dem Stettiner Cataloge hierher über- 
tragen wurden. 

Zur Seite 102 Col. II. Statt Colaphus Rdt. verdient hier die 
ältere Benennung Colaspidema L ap. den Vorzug. 

Zur Seite 103. Bei der artenreichen Gattung Cryptocephalus 
Geoffr. wird die Bezeichnung der Su ffrian’schen Sectionen ungerne 
vermisst, und ist darin gewiss kein Vorzug vor dem Stettiner Cataloge 
zu finden, welcher sie enthält. Es wäre demnach nicht nur die Ersicht- 
lichmachung jener Sectionen wünschenswerth, sondern bei der Art: 
Crypt. lobatus F. der 9. Section wäre in Klammer Proctophysus 
Rdt. beizufügen, die 10. Section aber, welche genau Disopus Rdt. 
entspricht, mit diesem Namen zu überschreiben. Auch hat bei der 
zuletzt erwähnten Art; dieser Gattung, nämlich bei Cr. Dipunetatus L. 
var. bipustulatus die Autorsbezeichnung Fabr. statt Froehl., wie 
sie wohl heissen sollte, sich gleichfalls aus dem Stettiner Cataloge 
auch hier eingeschlichen, 

Zur Seite 104. Bei Chrysomela L. ist es dankenswerth, dass die 
davon abgezweigten und grösstentheils von Redtenbacher begrün- 
deten Gattungen als solche, und nicht als blosse Untergattungen auf- 
geführt werden, doch bliebe auch die vollständige Bezeichnung der 
unbenannten Suffrian’schen Sectionen hier zu wünschen übrig. Bei 
der einen benannten: Oreina Chevr. verdient der Name Chysochlora 
Hope den Vorzug. | 

Zur Seite 105. Bei @asterophysa ist statt Chevrolat Red- 
tenbacher ais Autor zu citiren. 

Zur Seite 105 ead loco. Der Benennung Phratora Rdtb. wäre 
die ältere Phyllodecta Krby vorzuziehen. 

Zur Seite 106. Die Sippe der Halticidae ist gewiss nicht halt- 
bar. Schon Erichson, dann Schaum in den Jahresberichten für 
1847 bis 1849 versuchten die Halticiden von den Gallerucarien ab- . 
zutrennen und für dieselben eine eigene gleichberechtigte Sippe hier 
zu errichten, was jedoch nicht angehet. Denn das Sprungvermögen 
und der dadurch bedingte Bau der Beine ist wohl das einzige und 
kein genug durchgreifendes Merkmal, um hierauf eine Sippe errichten 
zu können, wie diess schon die Analogie mit anderen Familien darthut. 
Auch Lacordaire (in seiner Monographie des Coleopteres sub- 


pentameres de la famille des Phytophages) ist derselben Ansicht, und 
Io 


228 

zwar um so mehr mit Recht, als das Sprungvermögen so allmählich 
auftritt, dass mit der Berücksichtigung auch exotischer Formen kaum 
die scharfe Grenzlinie gezogen werden könnte, wo es schon gänzlich 
fehle, oder noch theilweise vorhanden sei. Da Herr Dr. Schaum 
früher schon selbst von dieser Ansicht zurückgekommen war, ist es 
um so mehr zu wundern, dass hier derselben neuerlich gehuldiget wird. 

Zur Seite 106 ead. loco. Bei der Section Phyllotreta Chevr. 
wäre der Autorname in Stephens abzuändern. 

Zur Seite 107. Das soeben von Phyllotreta Bemerkte gilt auch 
von Podagrica. 

Zur Seite 108. Col. III. Bei der Section Deloyala zur Gattung 
Cassida L. ist Suffrian zu setzen. 

NB. Sehon bei den Familien der Cureulioniden und Cerambyeinen, 
auch theilweise bei jenen der Chrysomelinen ist dem Vorgange des 
Stettiner Cataloges mitunter zuviel Rechnung getragen worden, wo- 
durch sich auch dessen Mängel in den genannten Familien zum Theile 
in gegenwärtigen Catalog eingeschlichen haben. 

Zur Seite 108 Col. III. ead. loco. Es dürfte wohl die auch von 
Redtenbacher angenommene Schreibart Aulacochilus statt Aula- 
cocheilus die richtigere sein. 

Zur Seite 110 Col. I. Die Benennung Hypaspidium Müll. ver- 
dient als die ältere, meines Wissens nicht vergeben gewesene, vor 
Sacium Lec. wohl den Vorzug. 

Zur Seite 110 Col. III. Bei der Gattung Eycoperdina Latr. 
wäre die Art: L. succincta L, in eine besondere Section, Golgia 
Muls. zu bringen. Bei der unmittelbar darauffolgenden Gattung ver- 
dient der Name Hylaia Rdt., welcher mir nicht als früher vergeben 
bekannt ist, aus Prioritätsrücksichten den Vorzug vor Ceramis Gerst; 
bei der nachfolgenden Gattung Dapsa Muls endlich, sollte für die 
daselbst zuerst erwähnte Art: D. trimaculata Motsch. eine Section 
Namens: Phylira Muls errichtet werden. 

Zur Seite 111. Ueber die Genera incertae sedis, die nun einmal 
in keinem neueren Cataloge fehlen dürfen, obwohl es meines Erachtens 
denn doch zweckmässiger wäre, sie als solche den Familien, mit welchen 
die in Rede stehenden Gattungen die grösste Analogie BE, Anzu- 
schliessen , nur so viel: 

Alexia Steph. dürfte am Füglichsten zum Schlusse der Coc- 
cinellidae nach Lithophilus, wohin schon Erichson diese Gattung 
stellt, eingereihet werden. Redtenbacher’s abweichende Ansicht 


229 
kann wohl hierbei nıcht beirren, da derselbe seine Cryptophagiden, 
wohin er sie zieht, ganz anders umgrenzt, als nach gegenwärtigem 
Cataloge, wo bei Bemessung des Umfanges jener Familie Erichson’s 
allgemein angenommenen, wenn auch vielleicht nicht ganz zu recht- 
fertigenden Ansicht gefolgt wurde. 

Byturus Latr. findet wohl nach Redtenbacher und Lacor- 
daire zum Beginne der Dermestidae seine passende Stellung im 
Systeme, oder falls Dr. Sehaum die Unterbringung dieser Gattung 
an der Seite von Danacaea Lap. bei den Melyriden für angemessener 
findet, und diese in der entomologischen Zeitschrift (Berlin 3. Jahrg, 
pag. XXIV. in Nota) ausgesprochenen Ansicht begründet hätte, da- 
‚selbst pag. 62. 

Diphyllus Shuck. und Diplocoelus Guer. wären nach Lacor- 
daire am Schlusse der Mycetophagides unterzubringen gewesen, und 
zwar um so eher, da bei Myrmecoszenus Chevr. darüber kein Zweifel 
obwaltete, und Redtenbacher nach dem soeben bei Alewia Gesagten 
hier nicht massgebend sein kann. 

Dass Nausibius Rdt. zu den Cucwjiden in die Sippe der 
Silvanini zwischen Silwanus Latr. und Airaphilus Rdt. mit Fug 
und Recht gehöre, wie Redtenbacher durch die Analyse der Mund- 
theile sich die volle Ueberzeugung verschaffte, und dieselbe auch in 
seiner Fauna (II. Aufl. pag. 998) aussprach, unterliegt wohl keinem 
Zweifel, und zwar um so mehr, als Erichson sich nicht direkt, 
sondern allenfalls nur durch Nichterwähnen dieser Gattung in der be- 
sprochenen Familie, gegen diese Ansicht erklärt hat, was auch darin 
seinen Grund finden mag, dass ihm die Stellung derselben hier noch 
zweifelhaft schien. 

Telmatophilus Heer endlich dürfte zum Beginne der Cryptopha- 
giden nicht sowohl nach Redtenbacher als vielmehr nach Lacor- 
daire zu stellen sein. 

Die übrigen hier aufgeführten Gattungen mögen provisorisch einst- 
weilen noch hier stehen gelassen werden. 

Als Schlussbemerkung jedoch nur noch diess: 

Wenn selbst Gattungen, über welche competente Schriftsteller 
zuletzt ihr begründetes Urtheil abgegeben haben, dennoch auch ferner- 
hin ihrer Stellung im Systeme nach zweifelhaft bleiben sollen, aus 
dem blossen Grunde, weil frühere Schriftsteller in ihren Ansichten 
diessfalls abgewichen sind, oder sie auch selbst nur mit Stillschweigen 
übergingen, ein Grundsatz der hier festgehalten wird, doch im Ver- 


230 


laufe des Cataloges nicht mit Consequenz durchgeführt ist, weil sonst 
die Zahl der ihrer Stellung nach zweifelhaften Gattungen viel grösser 
sein müsste, indem auch beispielsweise Sphaerites Dft., Myrmecoxenus 
Chevr., Holoparamecus Curt., Cerophytum Latr., Throscus Latr., 
Deromma Rdt. (Diprosopus Muls.) Agnathus Germ. u. a. hätten 
hinzugezogen werden müssen, wird wohl kaum je eine Autorität genug 
Gewicht haben, um derlei Streitfragen endgiltig zu entscheiden! — 

Was die äussere Ausstattung anbelangt, so ist das verwendete 
Schreibpapier zum Behufe anzubringender Notizen sehr zweckmässig, 
hingegen dem Satze noch mehr Correctheit zu wünschen, da es an 
Uebersehen und Druckfehlern nicht mangelt. So z. B. ist pag. 35 bei 
Pteroloma Forsstroemi der Autorname Gyllenhal hinweggeblieben, 
pag. 62 ist bei der Gattung Juästus Kies. der Artname funerea in 
funereus abzuändern, pag. 67 kömmt Blaps reflewicollis Fisch. 
zweimal vor, ja selbst im Verzeichnisse der Errata am Schlusse hat 
sich noch ein Druckfehler eingeschlichen, da die Gattung Dichomma 
nicht pag. 63, sondern pag. 65 zu suchen ist. 


Der Preis ist mässig, was dem Absatze des Cataloges nur 
förderlich sein kann. 


Die europäischen Arten der Gattung Salda Fab. 


Von F. X. Fieber, 


Direktor am k. k. Kreisgerichte zu Chrudim, der kön. böhm. Gesellschaft der Wissenschaften, der kais. 
Leopold -Carolin.-Academie, u. m. a. g. G. Mitglied. 


Von den 17 Arten der Gattung Salda, welche Fabricius in 
dem „Systema Rhyngotorum“ pag. 113—116 aufführt, gehören nur 
4 in Europa vorkommende Arten dieser Gattung an. Von den übrigen 
Arten gehören 3 zu Ophthalmicus, 5 zu Anthocoris. 2 Arten „S. striata 
und S. coriacea“ sind nicht wieder entdeckt oder besser beschrieben 
worden, daher nicht bestimmbar; 2 Arten endlich sind Exoten, und 
nicht erörtert, welchen Familien und Gattungen sie angehören. Salda 
pallicornis aber ist ein Phytocoride und zwar Halticus pallicornis. — 
Salda saltatoria ist a. a. O. pag. 239. 184 als Lygaeus saltatorius 
eingereiht. 

Fallen (in Hemipt. Sveciae) bringt unter den auf pag. 71 — 75 
beschriebenen 8 Arten 5 neue und zwar: S. riparia, S. püosa, 8, 
lateralis, S. elegantula und S. marginalis. 


231 


Hahn und Herr.-Sch. (in den Wanzenart. Ins.) beschrieben 
mehrere Arten und bildeten dieselben ab, hierunter alsneu von Herr.- 
Schäff. aufgestellt: S. cincta, S. marginalis, S. luteipes, nebst S. 
pulchella Curt. Von den abgebildeten sind jedoch S. riparia und 
S. marginalis nicht die gleichnamigen des Fallen. 


Sahlberg (Geocoris Fenn. p. 150—154) zählt 9 Arten auf, 
darunter eine neue: S. costalis. 

Costa beschrieb in den Cent. mehrere Arten Salda, hierunter 
neu: S. geminata, welche gleich ist mit S. Corthisi Curt. — Salda 
ocellata Cost. und S.. bicolor Cost. gehören wohl als Varietäten zu 
S. pallipes Fab. 

Es sind demnach bisher 17 europäische Arten der Gattung Salda 
bekannt gemacht und zum Theil beschrieben, von welchen jedoch 
mehrere verkannt oder verwechselt werden, oder — wie S$. costalis 
Sahlb. und S. marginalis — nicht bestimmbar sind, weil die Be- 
schreibungen gewöhnlich mangelhaft und oberflächlich sind und daher 
zu Zweifeln über die Art oder deren Selbstständigkeit Anlass geben; 
die beiden eben genannten Arten aber den deutschen Autoren noch 
nicht vorkamen. 


Was die von Amyot und Aud. Serville auf Salda flavipes 
Fab. gegründete Gattung „Sciodopterus“ betrifft, kann dieselbe nicht 
beibehalten werden, da sie vollkommen mit dem grösseren Theile der 
Salda-Arten im Körperbaue und in Form des Pronotum übereinstimmt. 


Die Arten S. Zuteipes, S. elegantula, S. marginalis Ahr. und 
S. cineta sind wohl im Baue des fast kegeligen Pronotum ausgezeichnet, 
allein eine Trennung derselben als Gattung lässt, sich nicht rechtfer- 
tigen, und können die sämmtlichen Arten nur in zwei Abtheilungen . 
untergebracht werden. 


Im Besitze fast aller beschriebenen europäischen und mehrerer 
neuer Arten Salda fand ich mich veranlasst, vorliegenden Aufsatz in 
vergleichenden Beschreibungen den Freunden der Rhynchoten behufs 
zweifelfreier Bestimmung der Arten auszuarbeiten und Nachstehendes 
über ein bei den Heteroptern bisher noch nicht beobachtetes Organ 
mitzutheilen. 

In der grössern Zahl der von mir untersuchten Familien der 


Heteroptera besitzen die Männchen der Arten in dem meist korb- 
schalen- oder schiffförmigen Afterträger an dem oberen Seitenrande 


232 


oder neben demselben eingefügt, je einen — nach den Familien und 
Gattungen — ja selbst in deren Abtheilungen einander ähnliche, aber 
bei den einzelnen Arten verschiedenartig geformte, hornartige, sichel- 
förmige (Salda, Metastemma, Corizus), halbscheibenförmige (Nabis) 
hakenförmige (Nabis longicornis), handförmige (Nabis breviscapa), 
oder gefingerte (Pentatoma juniperi), oder spatelförmige, ungegliederte 
Raife (Cerci), welche zur Unterscheidung der verwandten Arten in 
ihren Formen sichere Entscheidungskennzeichen abgeben. 

Diese Raife sind das Analogon jener bei den Männchen der 
Orthoptera vorkommenden, bei welchen ich sie schon im Jahre 1852 *) 
und 1853**) in der „Synopse der europäischen Orthoptera“ zu un- 
fehlbarer Bestimmung der Arten und Entscheidung sehr verwandter 
in die Kennzeichnung aufnahm. 

Bei den Orthoptern sind jedoch diese Raife im Grunde des After- 
trägers angeheftet, und nach hinten gerichtet, während sie bei den 
Heteropteren am Ende des Afterträgers seitlich befestigt. — nach innen 
einzeln vorwärts, oder aufgerichtet gegen einander geneigt, oder über- 
einandergekrümmt sind. 

Bei der Gattung Salda endet der männliche fast halbkugelige 
Afterträger oben auf der Hinterrandmitte in.zwei — bei den einzelnen 
Arten verschieden geformte Stifte oder lanzettliche Lappen, neben 
welchen die sichel- oder hornförmig gekrümmten Raife aufgerichtet 
gegen einander geneigt, und übergreifend, beweglich nach auswärts, 
angewachsen sind. 

Der äussere Apparat bei den Weibchen der Heteroptera wird 
durch die, einander überragenden, zu Platten umgestalteten Klappen 
(der weiblichen Acridier) gebildet. Bei der Gattung Salda bergen eine 
obere und eine untere, fast halbscheibenrunde Platte, die 2 fast pris- 
matischen von oben schief (wie bei den Acridiern die oberen 2) abge- 
schnittenen vorstreckbaren Klappen den weiblichen Legeapparat. Bei 
den Lygaeoden, Phytocoriden etc. sind die weiblichen Klappen (der 
Acridier) in eine säbel- oder schwertförmige, mit jenen der weiblichen 
Locusten und Mantiden gleichartige Legescheide umgewandelt. 


*) Im Programme des kön. Gymnas. zu Ratibor: „Die Uebersicht der 
schlesischen Orthoptera*. : 

**) Zeitschrift „Lotos“, III. Jahrg. 1853, auf den Separatabdrücken 
unrichtig 1854. 


Schlüssel zur Bestimmung der Arten. 


I. Pronotum quer breiter, trapezförmig. 


a. Pronotum schwarz, Seiten breit weiss, nach hinten breiter gesäumt. 
* Behaart, die Haare überall kurz, gelblich, Kopf gelblich, 
Scheitel schwarz. Schild und Clavus schwarz, deren Spitzen 
gelb. Corium lehmgelb; im Randfeld am Grunde, und hinter der 
Mitte ein schwarzer Fleck. Bruststücke schmutzig-gelbweiss 
mit schwarzen Mitten. Beine und Fühler lehmgelb. 2%: Lin. 

In Schweden und Deutschland. 


1. S. pilosa Fall. H. Sv. p. 74.5. — Ahr. Faun. 
Eur. 10. 15. 


** Kahl. Gesicht, Oberlippe und Schnabelwurzelglied weiss. Brust- 
stücke weiss mit schwarzen Mitten. Beine weiss, ober und unter- 
seits mit schwarzer Linie, Ende der Schienbeine und Klauen- 
glieder schwarz. Fühler schmutzig, Glied 1 unterseits mit 
schwarzem Strich. 


a. Halbdecken schwarz, ein breiter innen stufenartig nach hinten 


[402 


uol, 


abnehmender Randstreif — ein grosser Fleck auf der Corium- 
Ecke und die Schlussnaht so wie ein Strich auf dem Schild- 
rande weiss. Der Saum des schwarzen Pronotum hinter der 
Höckerschwiele gerade, dann zahnförmig auf den Hinterrand 
vorspringend, weiss. 1%s Lin. In Schweden und Frankreich. 

2. 8. lateralis Fall. H. Sv. p. 74. 6.*) 
Halbdecken schmutzig gelblichweiss mit braunem Strich an 
der verwachsenen Schlussnaht. Saum des Pronotum um die 
Höckerschwiele herum parallel bogig weiss, und breit, zahn- 
förmig auf den Hinterrand vorspringend. Schildspitze mit- zwei 
keilförmigen weissen Strichen. Membran lederartig, Spitze 
häutig, die Rippen gebräunt, die innere braun. 1% Lin. Aus 
Süddeutschland. ; 

3. 8. eburnea Fieb. 
Halbdecken weisslich, im Clavus am Schildrand ein schwarzer 
Streif. An der Schlussnaht im Corium ein lanzettlicher — 
fast in der Mitte des Corium — und vor der Ecke je ein 


*) Das Weib hierzu soll „Elytra grisea nigromaculata, margine albis“ 
haben. Vielleicht ist diess Salda pulchella Curt., welche der $. laieralis in. 
Form gleicht. 


234 


der Ecke je ein rautenförmiger grosser Fleck, schwarz. 
1°/s Lin. In England und Frankreich. 
4. 8. pulchella Curt. Br. Ent. — Wanz. Ins. Fig. 947. 


aa. Pronotum schwarz, nur selten die Randlinie gelblich. 


* 


Er 


p- 68. 


Randlinie des Pronotum gelblich, gerade. Grund des schmutzig- 
weissen Corium breit schwarz, in einem breiten Streifen am 
Clavus herablaufend, in der Mitte zahnförmig viereckig vor- 
springend; im Hinterwinkel ein schiefer Strich und Punkt, 
oberhalb 3 längliche Striche, weiss. Randfeld in der Mitte mit 
viereckigem — daneben mit spitzem fünfeckigem schwarzen 
Fleck; ein ähnlicher auf der Corium-Ecke. Membran schwärz- 
lich, Zelle 1 und 2 hell mit je einem Punkt und 3 Strichen 
an den Rippen; Saum ganz schwärzlich. Schenkel, Vorder- und 
Hinterseite mit einer Punktreihe, unterseits schwarz, Schien- 
beine oberseits schwarz, Ende breit weiss, 1% Lin. Deutsch- 
land und Finnland. 
5. $. xanthochila Fieb. — Salda pallipes Sahl. 
Geoc. pag. 152. 4. var. 1. Aehnelt der 
S. pallipes und wird wohl mit den kleineren 
Exemplaren derselben verwechselt. 

Randlinie wie das Pronotum schwarz. 

c. Aussengrundwinkel der Membran mit kurzem schwarzen 
Querstrich an der Corium-Ecke. Zellen der Membran mit 
länglichen Punkten oder Flecken. Am Ende der ersten Zelle 
ein kleiner schwärzlicher rautenförmiger Fleck. 

i Pronotum-Seiten gerade, Corium nach hinten etwas erweitert, 
im Mittelfelde an der Hauptrippe mit 4 weisslichen kleinen 
Flecken, nach aussen 2 längliche — an der Corium-Ecke 2 


bisweilen verflossene grössere Flecke weiss. Clavusspitze mit ° 


rundlichem Fleck. Fühler schwarz. Glied 1 gelb, unten schwarz. 

Schnabelwurzel und Beine gelb. Schenkel unten schwarz, mit 

einem Halbring am Ende. Schienbeine an Grund und Ende, 

und Fussglied 1 und 3 schwarz. 2 Lin. Unter S. saltatoria 
und wohl mit derselben verwechselt. 

6. $S. orihochila Fieb. — S. litoralis Fab. S. R. 

115. 13.%) — Bur. H. 2. p. 216. 3. bloss 


[4 


*) Wegen der Bemerkung zu Acanthia Zosterae in der Ent. Syst. 4. 
2, „Statura omnino A. litoralis at duplo major. 


235 


Diagnose, und Fab. S. Zitoralis. — 8. 
riparia Fall. Hem. Sv. p. 72. 2. ®) 
Lygaeus saltatorius Pz. F. Ger. 92. 13. 
Tr Pronotum-Seiten leicht bogig. Flecke in der Clavusspitze keil- 
förmig oder länglich. Corium-Rand ausgebogen, 
$ Corium in der Mitte des Randfeldes, und vor der Ecke mit 
längerem oder kürzeren einander oft genäherten weisslichen 

Streif. Beine gelblich, Schenkelseiten mit Punktreihen, unten 

und Schienbeinende schwarz. 

ß Der obere Randstreif im Corium kurz, stets von dem 
hinteren Längsfleck weit entfernt. Saum rings um den 
Zellbogen der Membran schwärzlichbraun. Zelle 3 und 4 
am Grunde mit langspitzem Fünfeck, in dessen Grund 
2 helle Flecke; die Zellen mit länglichen schwärzlichen 
Flecken; der Querfleck an der Corium-Ecke wellig. Im 
Innenwinkel. des Corium 3 weissliche Punkte im Dreieck. 
1%/a—2 Lin. Wohl durch ganz Europa die gemeinste Art. 

7. 8. saltateria Lin. F. Sv. 954. — Fab. S. Rh. 
239. 184. — Fall. Hem. Sv. p. 73. 3.— 
Sahlb. Geoc. 151. 3. — Hahn W.I1. 
Fig. 167. — Wolf W. Fig. 74. 

ßß Der obere Randstreif lang, mit dem Randfleck am Ende 
anstossend oder genähert, Membransaum um den Zellbogen 
nur schmal, schwärzlich. Zelle 2 und 3 nur mit kleinen 
braunen Grundflecken. Die Flecke in den Zellen lineal- 
lanzettlich. Der Querstrich unter der Corium-Ecke mit 
weissem Mittelstrich. 1%s Lin. In Schweden, Deutschland 
und Frankreich. 

8. S. marginella H.-Sch. Cat. S. marginalis H.-Sch. 
W. Ins. IX. Fig. 943 (ohne die Citate 
Fallen und Ahrens. 
$S Corium vor der Mitte mit kürzerer oder längerer gezackter 
oder spitzwelliger Binde. 

ß Querbinde an beiden Rändern zackig, bis an den Olavus 

reichend; hier ein Strich unterhalb an der Schlussnaht, 


*) Wegen Vergleichung mit S. saltatoria, — ,„S. saltatoria paullo 
major, eique valde affinis. Tota nigra, exceptis guttis elytrorum sparsis, 
macula majori ante membranam in costa“. 


236 


etwa 5 Punkte an der Membrannaht, 2 randständige und 
2 an der Hauptrippe obereinander, weiss. Die inneren zwei 
Zellen mit spitzwelligem Querfleck am Grunde der Membran, 
und zwei weisslichen Flecken innen. Zellflecke länglich, 
unter der Corium-Ecke ein Strichel schwarz. Zellsaum 
breit braun. 2 Lin. In Schlesien und Böhmen, aus Frank- 
reich als S. saltatoria exhalten. 
9. S. arenicolaScholz. Arb. u. Veränd. 1846. p. 6.5. 
ßß Querbinde kurz, nur auf die Mitte des Corium reichend. 
© Die Querbinde [ förmig, zackig. Ein rechteckiger Rand- 
streif vor der CGorium-Ecke, 4 Punkte daneben gepaart, 
1 Strich im Innenwinkel weiss. Membransaum schmal, 
schwärzlich. Zellen mit kleinen braunen Mittelpunkten 
oder Fleckchen ; im Grundwinkel der letzten Zelle ein 
schiefer brauner Strich. Fühlerglied 1 und 2 rostgelb, 
oder 2 an der Grundhälfte braun. 1% Lin. Als S. sa/- 
tatoria aus verschiedenen Gegenden Deutschlands und 
der Schweiz. 
10, 8. C. album Fieb. 
©© Die Querbinde innen nach hinten umgebogen, innere 
Hälfte bis in den Umbug mit grossem schwarzen Längs- 
= fleck. Vor der Corium-Ecke ein weisser Randstrich, 
2 Punkte beiderseits eines Längsstrichels nach innen, 
weiss. Membransaum breit schwärzlich, an der Bogen- 
rippe sehr schmal — am Innenrand breiter weiss. Zell- 
rippen stark, an dem Bogen umschattet breiter. Grund 
der zweiten und dritten Zelle mit länglichem braunen in 
der Mitte weissen Fleck, braune tropfenförmige Flecke 
in den Zellmitten. Schenkel schwarz, Ende gelb. Schien- 
beine am Grund und Ende und die Klauenglieder schwarz. 
11% Lin. Aus Krain. 
11. 8. melanoscela Fieb. 
$S$ Corium oft mehr als die Endhälfte weiss, mit grossen 
schwarzen Flecken im Randfelde, an der Ecke und meist 

im Innenwinkel. 

ß Der Clavus, Grund des Corium, ein länglich viereckiger 
Randfleck hinter der Mitte, und ein viereckiger Fleck an 
der Corium-Ecke und fast in der Mitte des Corium ein 
viereckiger, hinten zum Innenwinkel zweitheiliger Fleck, 


237 
und ein Strich gegen die Schlussnaht, schwarz. Membran 
weisslich, Rippen braun. Grund der Zelle 2 und 3 mit 
2. kleinen, in. den Zellen am Bogen je 1 länglicher brauner 
Flecken, unter der Corium-Ecke ein schwarzer Strich. 
Schienbeine oberseits, ihr Ende und die Klauenglieder 
schwarz. Vor den Schienbeinenden ein breiter weisser Ring. 
1°/ı—2 Linien. Durch ganz Europa verbreitet. 

12 S. pallipes. Fab. S. R. 115.12. 
variirt: 
& Grund des Corium in eine Spitze gegen den Fleck im 
Randfelde ablaufend. Saum der Membran hell. 
3 Grund des Corium nach hinten zweizackig, der Rand- 


fleck frei, länglich viereckig. S. saltatoria Guer. Ie. 
93512, 2, 


& Ecke des Corium mit rautenförmigem Fleck, der Fleck 
in Mitte des Corium bis zum Innenwinkel aus- 
gebreitet; die Hauptrippe schwarz, an derselben 2 
weisse Striche. Grund der innern Zellen braun, mit 
je einem hellen Fleck. Rippen stark, braun, die 
Zellflecke gross, länglich. Saum der Membran breit, 
schwärzlich. Clavusspitze mit keilförmigem weissen 
Strich. Mus-Cäs. Vienn? S. ocellata. Cost. 


oe Ecke des Corium mit schwarzem Querstrich unter 
demselben, in der Membran fehlt der Strich unter 
der Ecke. Corium weiss, nur gegen den Innenwinkel 
eine X förmige Zeichnung. Clavusspitze mit grossem 
keilförmigem weissen Fleck. Salda pallipes. H.-Sch. 
W. Ins. 3. Fig. 600. Mus. Cäs. Vienn? S. bicolor 
Costa. 


ßß Der Clavus, der Grund des Corium mit einem breiten, in 


” 


der Mitte nach aussen viereckig vorspringenden Streifen, 
am Clavus verbunden, schwarz, Der Fleck in Mitte des 
Randfeldes und auf der Corium-Ecke dreieckig, schwarz. 
Membran weisslich, ungefleckt, Zellrippen bräunlich. Schenkel 
durch die breiten, oben verfliessenden Seitenstreife fast 
schwarz, mit bleichen Enden. Schienbeine gelb, Grund, 
Mitte und Ende braun. Pronotum merklich breiter und 


238 


kürzer als bei S. pallipes. 1Y Lin. Mit S. pallipes ver- 
wechselt. 
13. 8. brachynota Fieb. 


cc Aussengrundwinkel der Membran mit langspitzigem, schwarzen, 


lederartigen Randstreif. Membran mit breiter welliger schwärz- 
licher Mittelbinde oder zwei bleichen Fleckenbinden über die 
Zellen. 


+ Pronotum-Seiten platt, Randlinie aufgebogen, bis zur Schulter- 


ecke reichend. Schulterschwiele fehlt. Pronotumhöckerschwiele 
bis fast über die Mitte nach hinten erweitert. Fühler gelb, 
Glied 3—4 schwärzlich, 1 am Grunde und unterseits schwarz. 
Membran schwarzbraun mit 2 bleichen Fleckenbinden. Beine 
gelb, Schenkel vorn mit 2, hinten mit 1 Reilie Puncte, unter- 
seits schwarz. Schienbeinende und Klauenglied braun. 2% Lin. 
Aus Oesterreich, Schweden, Frankreich. 

14. 8. flavipes Fab. S. R. 114 3. — Sciodopterus 

flavipes Fab. Am. Serv. Hist. p. 404. 


tt Pronotum-Seiten wulstig, Rand geschärft, an der Schulter- 


schwiele abgesetzt. Höckerschwiele vorn, nicht zur Hälfte 
des Pronotum reichend. Ueber die Mitte der Membran eine 
breite braune wellige Binde, der Saum ganz braun. Beine 
schwarz, Schenkel oben mit bleichem Ende oder weisslicher 
Rückenlinie, Schienbeinende gelblich. 


$ Im Corium auf der Längenmitte 3, an der Membrannaht 
3 Punkte weisslich. Clavusspitze mit rundem Punct. Binde 
der Membran spitzwellig, über den Grund der ersten zwei 
Zellen ein nach hinten halbrunder Fleck. Fühler schwarz, 
Wurzeiglied weiss, unterseits schwarz oder ganz schwarz. 
2%ı — 2°/a Lin. In Europa verbreitet. 

15. 8. litoralis Lin. F. Sv. 915. — De Geer Ins. 
3. t. 14. f. 17. — Fall. Hem. p. 71.1. 
et var. ß. H.-Sch. W. Ins. f. 549. — 8. 

Zosterae Fab. S. R. 131. 1. 


SS Corium vor der Randmitte mit kurzer etwas zackiger 
Binde, vor der Corium-Ecke ein halbnierenförmiger Rand- 
fleck weiss. Auf der Corium-Mitte ein runder Fleck — 
gegen den Innenwinkel 3 kleine dreieckige Flecke weiss. 
Binde der Membran rund — kleinwellig. Grund der drei 


239 
inneren Zellen mit dreizackigem braunen Fleck. Gesicht 
sewöhnlich schwarz. Schwiele und ein Strich auf der Ober- 
lippe weiss. 2'% Lin. Wie die Vorige und mit ihr an 
gleichen Orten. 

16. 8. riparia Hahn W. Ins. II. p. 67 (nicht Fallen’s 
S. riparia) Fig. 166. — Amyot. monon. 
i n. 325. Ochihophila. 


I. Pronotum länglich, fast kegelig, nach vorn sehr verschmälert. 


a. 


ad. 


Pronotum-Seiten bis an die Halsecke gerade. Schildspitze weiss. 
Corium-Grund mit eimem Fleck, auf der Mitte zwei gepaarte 
Flecke, im Innenwinkel zwei Punkte weisslich, Corium-Ende mit 
grossem viereckigen weissen Fleck mit schwarzer Ecke. Membran 
schmutzig, Rippen bräunlich; Grund der 2 inneren und das 
Ende von drei Zellrippen bräunlich erweitert, auf den zwei mitt- 
leren Rippen je ein brauner Fleck. Beine und Fühler gelb, deren 
Glied 1 am Grunde schwarz, 4 und 5 braun. 2Yı Lin. Aus 
Oesterreich. Mus. Cäs. Vienn. 

17. S. luteipes H.-Sch. W. Ins. VI. p. 40. Fig. 597. 


Pronotum-Seiten nur bis an die Höckerschwiele gerade, dann 
gebogen zur stumpfen Halsecke übergehend. Schulterschwiele 
stark. Beine gelblich, Schenkelende und Schienbeine bräunlich, vor 
dem Ende mit weisslichem breiten Ring. 

* Fühlerglied 3 dickkeulig, 4 dick spindelig, schwarz, — 1 oben 
gelb, 2 am Grunde schwarz. Randfeld gelblichweiss, an dem- 
selben hintereinander vor der Mitte 2 längliche weisse Flecke, 
am Ende ein rundlicher Fleck in dem sammtschwarzen langen 
Streif der Endhälfte zwischen dem Randfelde und der Haupt- 
rippe. Membran schmutzig, Rippen stark, braun. Saum bräun- 
lich, an dem Zellbogen weiss. Zellen ohne Fleke. 12% Lin. 
Deutschland, England, Portugal, Frankreich, Italien. 

18. $. geminata Costa Cent. -—— S. Corthisi Curtis. 
— S. marginalis Ahr. F. E. 10. 16. nec 
Fallen, nee H.-Sch. 


** Fühlerglieder schlank, gleichdick, stabförmig; Glied 1 schwarz, 


oben gelblich. = 

& Fühlerglied 2 gelb, die Spitze schwärzlich, 3 schwarz, 4 
schwarz, am Grunde gelb. Schulterecke breit, vorn abgerundet, 
hinten etwas eckig. Corium mit breitem, ungleich — hinten 


240 


a0 


tief ausgebuchteten, innen breit mattschwarz begrenzten Rand- 
streif, an dessen Ende ein weisser glatter Fleck. Membran 
gelblich, Zellrippen braun, unter dem behaarten Aussen- 
grundstreif ein rautenförmiger schwarzbrauner — in jeder 
Zelle ein länglicher Fleck, bräunlich. Schenkel und Schien- 
beinende bräunlich. 2 Lin. Schweden, Frankreich, Deutschland, 

19. S. elegantula Fall Hem. p. 75.7. — W. Ins. 

Fig. 168. 

Fühlerglied 2, 3, 4 schwarz. Corium mit schmalem gleich- 
breiten vorn abgekürzten Randstreif, hinten in einen halb- 
ovalen Längsfleck am Rande endend. 2 Flecke an dem 
schmalen Streif, 1 grösserer am Ende des Fleckes weiss. 
Schulterecke schmal zugerundet. Membranmitte mit einer 
Fleckenbinde, über den Grund der 3 Zellen ein grosser drei- 
eckiger wellenrandiger brauner Fleck. Saum am Bogen braun, 
am Innenrande weiss, aussen unter der ersten Rippe ein 
runder weisser, — vornan ein schwarzer verwaschener Fleck. 
Schenkelende mit bräunlichen Flecken. 1% Lin. 

20. 8. eineta H.-Sch. W. Ins. Fig. 598. 


Wie schon Herr.-Schäffer bei Sa/da marginalis IX. Bd. Wa. 
Ins. zu Fig. 943 bemerkt, passt Fallen’s Beschreibung dieser Art 
weder auf die eben bezogene Abbildung, mit quertrapezförmigem Pro- 
notum und fadenförmigen Fühlern — welche H.-Schff. in seinem 
Cataloge als S. marginella aufführt und die ich auch als verschieden 
von marginalis Fall. — unter dem Namen S. marginella hier unter 
8 aufnahm, — noch auf jene Abbildung in Ahren’s Fauna Europ. 
10. 16. mit keulenförmig verdickten Fühlergliedern 3 und 4 und fast 
kegelig verlängertem Pronotum. 


Beide sind grösser als die uns unbekamnte: 


2 


$. marginalis Fall. Hem. Sv. p. 75. 8, wo es heisst: Salda 
saltatoria dimidio minor, (bei Sahlb Geocor. fenn. pag. 
154. 9. Longitud. vix linea) cum qua pilositate et cum S. 
laterali elytrorum pietura proxime convenit. — Costa 
laterali et macula ante membranam pellueidis, luteis (bei 
Sahlbg. hemielytris nigro opacis parce aureo pilosis, costa 
antice et postice latiore, membrana nervisque brunneis) 
Membrana lutescens fusco nervosa. Femoribus basi et apice 
pallidis, tibiae pallidae, subspinosae. Antennae? — (bei 


241 


Sahlbg. antennis basi pedibusque testaceis femoribus 
medio infuscatis). 


Die mir gleichfalls nur dem Namen nach bekannte: 


22. 8. costalis Sahlb. Geocor. fenn. p. 152. 5, ist nachstehend 
beschrieben: orbiculato-ovata, nigra, nitida, supra opaca; 
— hemielytris brunneo-nigris, parce aureo pilosis, costa 
punctisque corii irregularibus et apice clavi membranaque 
fulvo-testaceis, hac nigro - nervosa: — Antennae totae 
nigrae, articulo primo longiore, und hemielytrorum costa 
brunnea, basis et sutura membranae nigrae, lineolae tres 
ad costam, macula ante membranam major et clavi apex 
brunnea; membrana fusca apice dilutiore, nervis nigris. 
Pedes toti testacei. 1Ys Lin, 
Anmerkung. Zwei sibirische neue Arten „S. sericans und S. oblonga“ 


die erste mit S. litoralis, die letzte mit S. riparia verglichen, 
beschreibt Dr. C. Stäl in der Stettiner entom. Zeit. 1858. p. 191. 


Inhalt. 


Die Ziffer hinter den Namen bezeichnet die Reihenfolge der Art, die Cursivschrift der Namen die Synonyma. 


Salda. 
arenicola Scholtz 
bicolor Costa 
brachynota Fieb. 
C. album Fieb. 
eincta H.-Sch. 
Corthisi Curt. 
costalıs Sahlb. 
eburnea Fieb. 
elegantula Fall. 
flavipes Fab. 
geminata Cost. 
lateralis Fall. 


9 
12 
13 


Salda. 
litoralis L. 
litoralis Fab. 
luteipes H.-Sch. 
marginalis Ahr. 
marginalis Fall. 
moarginalis H.-Sch. 
marginella H.-Sch. 
melanoscela Fieb. 
ocellata Costa 
orthochila Fieb. 
pallipes Fa. 
pilosa Fall. 


Salda. 
pulchella Curt. 4 
riparia Fall. 6 
riparia Hhn. 16 
saltatorıa L. 7 
saltatoria A.Serv. 12 
saltatoria P2. 6 
xanthochila Fieb. 5 
zosterae Fab. 15 


Sciodopterus A. Serv. 14 


favipes Fab. 1& 


Classification der europäischen Tortrieinen. 


Von Julius Lederer. 


(Fortsetzung.) 


3. Tortrix Tr. VII. pag. 45. 

Die Arten stehen denen der vorigen Gattung zunächst, sind aber 
kräftiger gebaut und haben nicht das Rauhschuppige des Vorderrandes - 
der Vorderflügel, noch sonst aufgeworfene Schuppen, auch sind auf den 
Hinterflügeln die Fransen am Innenwinkel nicht so depressarienartig 
vorgezogen, sondern mehr gleichmässig lang. (Tafel I. Fig. 5. 6.) 


16 


242 


Die Schmetterlinge haben meist angenehmere hellere Farben und 
Zeichnungen und tragen die Flügel geneigt oder dachförmig. Sie rulien 
bei Tage an Blättern, Sträuchern u. dgl. oder fliegen im Grase. Keine 
Art überwintert. 

Unterabtheilungen ergeben sich nach den männlichen Fühlern, 
dem Vorderrande der Vorderflügel oder der Beschaffenheit des Geäders: 
A. Die männlichen Fühler mit einer Ausnagung am ersten Gliede ; Vorder- 

rand und Rippen wie gewöhnlich. (Tafel 1. Fig. 16. Pandemis Hb. 

. Verz pag. 388.) 
B. Die männlichen Fühler an der Basis nicht ausgenagt: 
a. Vorderrand der männlichen Vorderflügel mit abwärts gestrichener, einem 
Umschlage ähnlicher Behaarung (Tafel 1. Fig. 7). 
&. alle Rippen der Vorderflügel gesondert (Taf. 1. Fig. 6.) Cacoecia Hb. 
Verz, pag. 388. 
ß. Rippe 7und 8 der Vorderflügel gestielt. (Batodes Guen. p. Cat. p. 40). 


b. Vorderrand der männlichen Vorderflügel mit einem häutigen Umschlage 
(Tafel 1. Fig. 6). 
&. Vorderflügelrippen alle gesondert. 
1. Palpen sehr kurz, am Kopfe aufsteigend, Umschlag und die a 
linien der Vorderflügel metallisch glänzend (P’ycholoma Steph. 
pag. 142). 
2. Palpen horizontal vorstehend, grob behaart. Vorderflügel schmutzig 
gelb, ohne Metallglanz (Jdiographis m. *) 
ß Rippe 7 und 8 der Vorderflügel gestielt, männliche Fühler mit 
4-eckig abgesetzten Gliedern (Capua Steph. pag. 171). 
c. Vorderrand der männlichen Vorderflügel ohne aller Auszeichnung. 
«. Fühler an der Basis mit langer fahnenartiger Behaarung. Tafel 1. 
Fig. 15 (Choristoneura m. **) 
ß. Fühler ohne diese Behaarung. 
1. Rippe 7 und 8 der Vorderflügel gestielt (Tafel 1. Fig. 5.) 
+ Männliche Fühler gekämmt ( Tafel 1. Fig. 14) Amphysa Curt. 
*+ Männliche Fühler borstenförmig, bloss bewimpert (Taf. 1. Fig. 13) 
$. Palpen lang und schnauzenförmig, in mehr als doppelter 
Kopfeslänge vorstehend (Taf. 1. Fig. 17) Oeneetra Guen. 
pag. 8. 
$S$. Palpen von gewöhnlicher Länge (Dichelia Guen. (p.) p. 7° 
2. Rippe 7 und 8 der Vorderflügel gesondert (Tafel 1, Fig. 6.) 
*% Rückenhaar glatt gestrichen (Heterognomon m.) *"*) 
*% Rückenhaar hinten aufgestülpt (Lophoderus Steph. pag. 144)‘ 


*) ?örog eigenthümlich und yo&pw ich zeichne. 
**) von yaol&m ich trenne, »sög0» Ader. 
”==) Von $rsoog verschieden und yvaun. 


243 


Arten: 
A. (Pandemis Hb.) 
corylana Fab. E. S. Nr. 76. — Haw. Nr. 37. — Fröl. Nr. 57. — 
Steph. pag. 73. — Tr. VII. pag. 66. — ae IX ‚paB- 60. 
D2385 u HJZSic haIV Kpags 167. » a...) 2 . . Wien etc. 


ı textana Hb. Fig. 115. 


ribeana Hb. Fig. 114. — Ha w. Nr. 89. — Fröl. Nr. 58. — Tr. VII. 
pag. 67. X. Sr 61.— Steph. pag. 72. — Dup.IX. pag. 62. 
71923859239, = A Isis 1846. pag. 219. = H.-Sch. IV. 
Bassalhog... Sir. ERS er A u: »..... Wien etc. 
cerasana”) Hb. Fig. 119. — Haw. Nr. 90. — Steph. pag. 72. 
— Tr. VII. pag. 69. — Zell. (Lien.) Isis 1846. pag. 220. — 
Dup. IX. pag. 72.pl. 238. — H-Sch. IV. pag. 165. . . . Wien ete. 
avellana Fröl. Nr. 54, 
grossulariana Steph. pag. 72. (Var.) 


einnamomeana Tr. VIII. pag. 61. X. 3. pag. 60. — ne pag. 71. 
— F.R. pag. 12. Taf. 9. — H.-Sch. IV. pag. 166... . . Wien etc. 


eroceana Fröl. Nr. 56. (non Hbn.) 
obliquana Ha w. Nr. 86.2 


heparana S. V. pag. 128. — Tr. VIII pag. 58. X. 3. 80. — Dup. 
IX. pag 166. pl. 238. — Zett. pag. 978%. — H.-Sch. W. 
PapemElo en ee de Na yelke, raayst rege Wien etc. 
Pasquayana S. V. pag. 318. — Fab. E.S. Nr. %4. — Fröl. Nr. 55. 
fasciana Fab. E. S. Nr. 77. 
carpiniana Hb. Fig. 116.— Haw. Nr. 88. — Steph. pag. 71. 
rubrana Sodoffsky Bull. de Moscou 1830 pag. 71. 
cinerana Zett. pag. 978? 


u nn U ns 


+ Var.? vulpisana H.-Sch. IV. pag. 166. Fig. 32 . . . . . . Augsburg. 
dumetana Tr. X. 3. pag. 160.— F.R. pag. 35. taf. 20. — H.-Sch. | 
NEN ID Ba 3 RN Wien etc. 
crataegana Freyer I. pag. 94. taf. 48. 
B. 
a. 


a. (Cacoecia Hb.) 
pieeana L. Fauna Nr. 1312. S. N. Nr. 299. — Tr. VIII. pag. 64. 
X. 3. pag. 53. — FE. R. pag. 108. taf. 43. — Ratzeb Pag. 213. 
tat Meer EL. SCHEN ep la. "We... u sen. . . Wien etc. 


oporana L. Fauna Nr. 1315. S. N. Nr. 292. — Fab. E. s. Pyr. 
Nr. 33.. — Tr. VIO. pag.46. — Freyer I. pag. 92. taf. 48. — 
Dup. IX. pag 475. pl. 261. 

Hermanniana S. V. pag. 317. — Fab.E. S. Nr. 18. 

\xylosteana Hb. Fig 264. — Fröl. Nr. 39. 


*) Nach Guenee (pag. 4.) Var. von T. ribeana;, ich kenne aber 
keinen Uebergang, und nach Lienig ist selbst die Raupe verschieden. 


16° 


244 


KeodanasS Cop, NL.oB3ae Manıe. aaa ae 2... Wien etc. 
ameriana Fab. S. E. Nr. ie Be Su "N. 33. — 8.V. pag. 128.2? — 
Tr. VIII. pag. 49. X. 3. pag. 155. — F. R pag. 110. taf. 43. 


— Dup- IX. pag 59. pl. 238. — H.-Sch. IV. pag. 156. 
fulvana S. V. pag. 128. 
pyrastrana Hb. Fig. 124 gQ. 
congenerana Hb. Fig. 295 ©. 
rosana Fröl. Nr. 41. — Steph pag 75. 
oporana Haw. Nr. 105. — Steph pag. 75. 
‚Gerningana Ha w. Nr. 106. 


+festaceana Ev. Fauna pag 486. — Guen.pag. 3. . .. . . Südrussland. 


decretana Tr. X. 3. pag. 56. — F.R. Pag- 112. taf. 43. — H.-Sch. 
IV2 paogmnlosı nn: a ee rae, © Wien etc. 


[eylosteana T.. Faun. Nr. 1313. S. N. Nr. 295. = Bab IS. E.Nr. 

E. S Nr. 41. - S. V. pag 128. — Ha w. Nr. 107. — Steph. 

pag. 76. — Tr. VIII. pag. 55. X. 3. pag. 58: — F. R. pag. 414. 

taf. 45. — Dup IX. pag. 75. pl. 239. — H.-Sch. IV. pag. 157 

Wien etc. 

piceana Fröl. Nr. 40. 
characterana H b*Fig. 125. 
obliquana Steph. pag. 77. 
Westriniana Zett. pag. 978.7 


INT OIHSE NEE NE AR nr ER a RER . ...„ Wien ete. 
avellana L. Faun. N. 1316. S. N. N. 297. 
ameriana L. Faun. N. 1310. S. N. Nr. 298. Var.? 
laevigana S. V. pag. 129. Fab. E. S. Nr. 45. — Tr. VIII. pag. 62. 
Steph. pag. 74. — F.R. pag. 17. taf. 11. pag. 292. taf 98. 
— H.-Sch. IV. pag. 159. 
varıana Fab. E. S. Nr. 84. 
acerana Hb. Fig. 118. g. — Fröl. Nr. 38. — Dup. IX. page. 76. pl. 239. 
oxyacanthana Hb. Fig. 117. @. — Haw. Nr. 97. — Dup. IX. pag. 74. 
pl. 238. 
Branderiana Haw. Nr. 94. 
fuscana Haw. Nr. 95. 


Ei Hb. Fig. 107. @ — Fröl. Nr. 43. — Tr. VIII. pag. 57. 


L.‚Faun. Nr. 1314. S. N. Nr. 293. — Hb. Fig. 302. — Haw. 


— Steph. pag. 76. — Dup. IX. pag. 54. pl. 238. — H.-Sch. 

IV sp: Aa ES RE sr RS FR Wien etc. 
roborana Hb. Fig. 126. J — D up. IX. pag. 79. pl. 239. — Steph. 

pag. 77? 
xylosteana Var. F. R. pag. 114. Taf. 45. — Freyer. I. pag. 93. 

Taf. 48. II. pag. 158. 


sorbiana Hb. Fig. 113. — Fröl. Nr. 44. — Tr. VIII. pag. 51. X. 3. 

pag. 59. — Freyerl. pag. 92. Taf, 43. — Dup. IX. DE 69. 

pl. 238:°— Hi-Sch. IV. pag. 165.0 2....20. sun: ... Wien etc 
avellana Haw. Nr. 85. — Steph. p. 70. 


245 
histrionana Fröl Nr. 125. — Hb Fig. 310. 11. — Tr. X. 3. pag. 
pag. 94. — Ratzeb. pag. 228. taf. 12. — Dup. Supl. pag. 165. 
pe 62 H-Sch. IV. pag.1167 217.8, ER. Wien etc. 
murinana Hb. Fig. 105? 


dumicolana Z. Isis 1847. pag. 657. — H.-Sch. IV. pag. 161. Fig. 346 
Italien, Krain, Jura. 


musculana Hb. Fig. 98. — Fröl. Nr. 49. — Tr. VII. pag.175.X. 

3. pag. 93. — Freyer. II. pag. 39. taf. 130. — Dup. K. 

Par SOHN PLI255 + ua OT EEE a Le Wien etc. 
\trifaseiana Haw. Nr. 100. — Steph. pag. 79. 


unifasciana D up. Supl. pag. 135. pl. 61 . . . Istrien, Italien, Frankreich. 
croceana Ha w.’Nr. 93. — Steph. pag. 73. — (non Hb.) 
flavana Dup. IX. pag. 87. pl. 239. 
productana Z. Isis 1847. pag. 660. 
obliterana H.-Sch. IV. pag. 164. Fig. 60. 361. 
externana E v. Fauna pag. 490 (teste H.-Sch. VI. pag. 29). 
consimilana Hb. Fig. 239? 
SeRralbama Gen. PaL. 9. 2. 0 ne 2 21.0 an >!.‘Wien etc. 
Modeeriana Haw. Nr. 92. — Steph. pag. 78. — (non Lin.) 
consimilana Tr. VIII. pag. 75. — H.-Sch. IV. pag. 160. Fig. 54. 347. 
biustulana Steph. pag. 78? 
T gilvana Ev. Bullet. 1842. Fauna pag. 488. — Guen. pag.5. .. . Ural. 


costana Fab. E. S. Nr. 40. — Haw.Nr. 91. — Steph. pag.78. — 
EHZScchs IV Spas ABER sr Bee Böhmen, Schlesien. 
gnomana Hb. Fig. 131. 
vinculana Tr. VII. pag. 74. 
spectrana Tr. VIII. pag. 77. X. 3. pag. 63. — H.-Sch. Fig. 32. 
strigana Hb. Fig. 144. — Fröl. Nr. 68. — Tr. VIU. pag. 80. — 
. Dup. IX. pag. 480. pl. 261. — H-Sch. IV. pag. 163. . . Wien etc. 
rhombicana H.-Sch. Fig. 46. © (nach ihm selbst IV. pag. 163 = 
strigana) IV.pag. 160 (was ist H.-Sch. Fig. 274 2) 
gnomana S. V. pag. 127. 
pallidana Fab, E. S. Nr. 27? 


+ stramineana H.-Sch. IV. pag. 163. Fig. 39. 40..... Ungarn, Fiume, 


ß. (Batodes Guen.) 
angustiorana Ha w. Nr. 108. — Steph. pag. 83... . Frankreich, Italien. 
rotundana. Haw. Nr. 109 (Var.) — Steph. pag. 84. 
Dumeriliana Dup. IX. pag. 564. pl. 266. — H.-Sch. IV pag. 161. 


Fig. 366—67. 
We EL a ar TUN" N a a EN LE To ER Wien ete. 
orana F. R. pag. 13. Taf. 9. — Tr. X. 3. pag. 61. — Dup. Supl. 


| pag. 136. pl. 61. 62. — H.-Sch. IV. pag. 161. 
tripsiana E v. Fauna pag. 491. (teste H.-Sch. VI. pag. 31.) 


un 


246 
b. 


[04 


1. (Ptycholoma Steph.) 


Lecheana L. Fauna Nr. 1318. S. N. Nr. 301. — S. V. pag. 126. — 
Eab. So. NEW23R.8 Nr 73% —  Hihbr Kıo or - Haw. 


Nr& 27.9 Top role Nr. MSiR I Pr. VOL Ppar.7106. St pn: 
pag. 142. — H.-Sch. IV. pag. 171. — Dup. IX. pag. 108. pl. 241 
Wien etc. 


obsoletana Steph. Nr. 142. 
aeriferana H.-Sch. IV. pag. 223. Fig. 20%. . . . . . Steiermark, Schlesien. 
2. (Idiographis m.) 
centrana H-Sch. IV. pag. 205. Fig. 373. Neue Schmetterl. 1. Heft 
ray ee Gebirge Steiermarks, Piemont, England. 
ß. (Capua Steph.) 
vulgananEir BE Nr. AAO: nn n0 nn Böhmen etc. 
marcidana Fröl. Nr. 141. 
ochraceana Steph. pag. 172. 
terreana Tr X. 3. p. 88. — Dup. Supl, p. 143. pl. 62. — H.-Sch. 
IV. pag. 105. 
rusticana Hb. Fig. 102? 
favillaceana Hb..Fig. 255 ?*) 


en (Choristoneura m.) 

diversana Hb. Fig. 251. — Tr. VOI. pag. 77. X. 3. pag. 64. — 

Dup. IX. pag. 559. pl. 265. — Guen. pag.7. — H.-Sch. IV. 

Pag. A6eHie 150.52 „i sN weh N. War Wien etc. 
viduana Fröl. Nr. 48. 
transitana Guen. pag. 4. — Doubl. Cat. pag. 21. 
aceriana Steph. pag. 79. — Haw. Nr. 99? 
subocellana Steph. pag. 75? 

ß. 
ie 
+ (Amphysa Curtis.) 

| Gerningana S. V. pag. 318. — Fab.E. S. Nr. 99. — Fröl. Nr. 59. 

Tr. VII.pag. 73. — Steph. pag. 82. — Dup. Supl. pag. 132. 

pl. 61. — H.-Sch. IV. pag. 160. Fig. 239. 414 . Gebirge Steiermarks. 
pectinana Hb. Fig. 108. 
prodromana Hb. Larv. — Fröl. Nr. 53%. . . Wien, Steiermark, England. 
Walkeriana Curtis pl. 209. — Steph. pag. 82%. — H.-Sch. IV. 

pag. 169. Fig. 33. 

0 
$. (Oenectra Guen.) 

Pilleriana 8. V. pag. 126. — Fab, E. S. Nr. 38. — Hb. Fig. 172. 

> Tr. NIE pag. 832X. 3. pag, 64. — ‚Steph. papa396.. 

Dup. IX. pag. 91. taf. 239. — H.-Sch. IV. pag. 162. Fig. 349. 

Wien etc. 

luteolana Hb. Fig. 136. 


*) Auf pag. 154 ist das Citat dieser Figur zu streichen. 


SS. (Dicheia Guen.) 


Grlpeome Br—-Sch. VI pag: 170. Pig.I63 22... a, . Ungarn. 
Treitschkeana Tr. X. 3. pag. 74. — F. R. pag. 93. Taf. 40. — 
EI SICHHEH VER Bao: 1770 N ZANDER RER 227 SR N. Banat. 


Grotiana Fab. E. S. Nr. 127. — Haw. Nr. 101. — Fröl. Nr. 60. 
VE PS RE 3 PN 64. 1 Step hapag.79. — SESR: 
pag. 17. Taf. 11. — Dup. IX. pag. 35. Taf. 239. — H.-Sch. 
10p207.9862. VI. Pag, 159g8- Ua rl ne Wien etc. 

flavana Hb. Fig. 133. 

ochreana Steph. pag. 25. 


gnomana L. Fauna Nr. 1337. S. N. Nr. 294. — Fab. E. S. Nr. 32. 


SEH Nr. 197. — Euro. DNe 6196 Ur.zoVIIl: pa99702x03, 
pag 64. — Steph.pag. 162. — Dup. IX. pag. 89. pl. 239. — 
Zieitit.. pae4979. 2 -H.=2S ch IV! pag: 164 .IUE ort .d.H. Wien etc. 


costana S. V. pag. 127. 
livoniana Sodoffsky Bull. de Mosc. 1829. pag. 143. taf 3. 
rubicundana H.-S ch. VI. pag. 155. Fig. 415 . . - . . ..... Schlesien. 
2. 
$ (Heterognomon m.) 
Holmiana L. Fauna Nr. 1325. S. N. Nr. 308. — Fab. S. E. Nr. 31. 
BSSENTr)93. _ SV. pages 127., ZccHbi Pie. 397 Firöl Nr. 176. 
— Tr. VIH. p. 124. — Dup. R. p. 121. pl. 241. — H.-Sch. 
IV EB RU6O RE re ET a Wien etc 
bifasciana Hb. Beitr. — H.-Sch. IV pag. 171. Fig. 62. 
} Wien, Frankreich, England. 
Audouinana Dup. IX. pag. 569. pl. 266. 
apicalis Humphr. u. Westw. II. pag. 169. pl. 98. 


Conwagana Fab. S. E. Nr. 46. E. S. Nr. 149. — Haw. Nr. 33. — 
Bro, Nr. 147. —- Steph. pagulla: No. Zu SE Wien etc. 
Hofmannseggana Hb. Fig. 150. — Haw. Nr. 34. — Tr. VIII. pag. 
237. X. 3. pag. 74. — Steph. pag. 174. — Dup. IX. pag. 119. 
pl. 241. — H.-Sch. IV. pag. 174. N 
Spixiana Fröl. Nr. 178. _ 
eruciana Steph. pag. 80. 
graphitana Ev. Fauna pag. 496 (teste H.-Sch. VI. pag. 20.) 
Bergmannianna L. Fauna Nr. 1324. S. N. Nr. 307. — Fab.S.E. 
Nr. 43. E. S. Nr. 134. — Scop. Nr. 584. — Hb. Fig. 340. — 
Fröl. Nr. 177. — Tr. VIII. pag. 121. — Steph. pag. 173. — 
Dup.IX. pag. 414. pl. 241. — H.-Sch. IV. pag. 170. . . Wien etc. 
rosana Hb Fig. 137. 
Löflingiana L. Fauna. Nr. 1323. S. N. Nr. 305. — Fab. S. E. Nr. 
42.E. S. Nr. 431. — Ha w. Nr. 72. — Fröl. Nr. 77. — Steph. 
pag. 170. — Dup. IX. pag. 112. pl. 241. — H-Sch. IV. 
paom 100. Var... ERBE ee We oe u SVwWienferen 
plumbana Hb. Fig. 54. — Fröl. Nr. 78. — Tr. VII. pag. 118. — 
Steph. pag. 170. — Dup. IX. pag. 110. pl 246. 
plumbeolana Haw. Nr. 18, 
\V. eetypana Hb. Fig. 190. -- Tr. VIII. pag. 118. 


248 


Forskaleuna L. Fauna Nr. 1319. S! N. Nr. 304. — Fab. S. E 
Nr. 41. E. S. Nr. 30. —- Hb. Fig. 143. —. Haw.. Nr. 83. — 
Fröl. Nr. 76. — Tr. VII. pag. 120. — Dup. K. pe 147. 
pl. 241. — H.-Sch. IV. pag. 11 ....... u BE SINDenBete. 


Forskoliana S. V. pag. 127. 


quereinama, 2. Stett. Ztg. 1847. Pag 283. — H-Sch. IV. pag. 147. 
ie.921 022 I ER: er: KL EIEREUEN- Wien, Ungarn, Istrien. 


viridana L. Fauna Nr. 1307. S. N. Nr. 286. — Fab. 8. E. Nr. #. 
E.S. Nr. 7. — S.V.pag. 125. — Haw. Nr.2. — Fröl. Nr. 4. 
— Tr. VII. pag. 96. — Steph. pag. 69. — Ratzeb. pag. 
23%. Taf. 14. — Dup. IX. pag. 98. pl. 240. — H-Sch. IV. 
SER N a RE a) engen 50° -0 40,108 Quo Wien etc. 
Suttneriana S. V. pag. 127. 
pronubana Hb. Fig. 121. — Tr. VII. pag. 72. — H.-Sch. IV. pag. 
1599007 959,964 161 100 02... ee: . . . Südeuropa. 
ambustana Hb. Fig. 332—33. — D up. IX. pag. 484. pi: 261. 
Hermineana Dup. IX. pag. 102. pl. 240. ©. 


ee ee en 


beinlifohana 2. ın.ütt. .» „nen un.. 2... . Schlesien, Sachsen. 
neglectana H.-Sch. IV. pag. 167. Fig. 59. (non Dup.) 
croceana ib. 1208 Bar 2 „a. u. Vu sEs0N Sure 0. . Andalusien. 
+ perochreana H.-Sch. Neue Schmett. 1. Heft. Fig. 36. .... Frankreich. 


adjunctana Tr. VII. pag. 54. X. 3. pag. 59. — F. R. p. 12. taf. 9. 
— Dup. Supl. pag. 131. taf. 61. — H.-Sch. IV. pag. 164. 
Böhmen, Steiermark. 
Forsterana Haw. Nr. 84. — Steph. Nr. 70. — Fab. Nr. 37? 
reticulana Fröl. Nr. 45. (non Hb.) 
sineana Freyer I. pag. 32. 175. Taf. 18. 
Laviceana Dup. IX, pag. 83. pl. 239. 


viburnana S. V. pag. 123 g. — Fab. E.S. Nr. 58. — Haw.Nr. 
98. — Fröl. Nr. 46. — Tr. VIII. pag. 100. — Steph. pag. 69. 
— Dwup. Supl. pag. 139. pl. 61. — H.-Sch. IV. pag. 173. VI. 
Pag. 456. Bios) Busen. aa A . Wien etc. 
rhombana S. V. pag. 128. @. — Hb. Fig. 173. — Haw. Nr. 78. — 
Tr. VIII. pag. 70. — Steph. pag. 170. — Dup. IX. pag. 174. 
Supl. pag. 130. pl. 61. 
unitana Hb. Fig. 123. T. 
argillaceana Zett. pag. 979? 


v? galiana Curtis pl. 763. — Steph P.3%6........ England. 
“I serophulariana H-Sch. IV. pag. 174. VI. p. 156. Fig. 404-5. 
unicolorana Dup. IX. pag. 103. pl. 240.. .... 0 . Dalmatien etc. 


asphodiliana H.-Sch. IV. pag. 173. Fig. 35. 36. 


palleana Tr. VII. pag. 98. — Steph. pag. 69. — H.-Sch. IV. 
pa2= 1712. Boa 1.384 a RE RT: ea Wien ete. 
flayana Hb. Fig. 157. (non Fab.) 


V. intermediana H.-Sch. VI. pag. 157. Fig. 420—21 . . . Gross-Glockner. 


249 


icteran BETONT AIR. TEN ee. ee: . . Steiermark. 
V./favana Hb. Fig. 258. — Haw. Nr. 5. — H. Sch. IV. pag 172. 
VI. page. 156. 


hyerana Milliere Ann. de la Soc. Pan 1857. 'pag. 799. pl. 14. *) 
Hyeres, Dalmatien. 


+ stigmatana H.-Sch. IV. pag. 167. Fig. 357... ...:.- a Urea, 
peramplana Hb. Verz. Nr. 3784. — Tr. X. 3. pag. 65. — H.-Sch. 
BVeepae in leer. Dalmat., Griechenland, Sicilen, Spanien. 


amplana Hb. Fig. 201.-- Dup IX. pag. 405. pl. 257. 
chrysitana Dup. IX. pag. 407. pl 257. Var.? 
* jmperfectana Led. Wien. Ent. Monatsch. 1857. pag. 150. Taf 4.. . Syrien. 


Steineriana**) S. V. p. 317. — H.-Sch. IV. pag. 163. VI. p. 155. Fig. 57. 
582 Elbe Kie 247000. °, 5. . . . Geb. Steiermarks, Schneeberg. 


V. Die niana H.-Sch. IV. pag. 162. VI. pag. 156. . . . Gross-Glockner. 
Steineriana H.-Sch. fig. 419. 


V. lusana H.-Sch. IV. pag. „174. VI. pag. 156. Fig. 330. . . . Piemont. 
rogana Guen. pag. 6? 


Tunmpumeana, Dengistr. pag.- 158. . ...... a. aa NARN. Finnland. 
rusticana Tr. VIII. pag: 95.X. 3. pag. 69. — F.R. pag. 14. Taf. 10. 
— Dup. IX. pag. 104. pl. 240. —H.-Sch. IV. pag. 173. ... . Wien etc. 
helvolana Hb. Fig. 301. — Fröl. Nr. 36. 
senecionana Fröl. Nr. 34. —Hb. Fig. 263. ©.? 
pulverana Ev. Fauna pag. #91. (teste H.-Sch. VI. pag. 39.) 
stramineana Zett. pag. 980. 
porcana Zett. pag. 980? 
Rolandriana L. Fauna Nr. 1326. S. N. Nr. 309. — S.V.pag. 128. — 
Eab. BR. :S. Nr. 95. — Hb. Fig. 174. — Pr. VIN. pag. 107. — 
Dup. IX. pag. 106. pl. 241.— H.-Sch. IV.pag. 171. Fig. 43. 44. 
Schneeberg etc. 
\obsoletana Zett. pag. 980? 


* aerosana Led. zool.-bot. Ver. 1853. Abh. pag. 383. Taf. 2... . . Altai. 


$% (Lophoderus Steph.) 

ministrana L. Faun. Nr. 41311. S.N. Nr. 300.—- Fab S.E Nr. 15. E. 

S. Nr. 42. — 8. V. pag. 123. — Haw. Nr. 10. — Fröl. Nr. 79. 

— Tr. VIIl. pag. 89. — Steph. pag. 144. — Dup. IX. pag. 96. 

pl. 240. — Zett. pag. 979. — H.-Sch. IV. pag. 175. . . . Wien etc. 
servana Fab. E. S. Nr. 44. 
ferrugana Hb. Fig. 56. — Dup. IX. pag. 478. pl. 261. (Var.) 
subfasciana Steph. pag. 144. (Var.) 


*) Herr Milliere stellt diese Art in eine eigene Gattung (Hastula), 
wozu aber kein Grund vorhanden ist. Ich besass den Schmetterling schon 
lange ohne Namen aus Zara. 

**) Gleich T. viburnana varürt diese Art im Vorhandensein oder 
Fehlen der Schrägzeichnungen, doch mehr im männlichen Geschlechte ; das 
Zusammengehören der angeblichen 3 Arten lässt sich aber durch Uebergänge 
nachweisen. 


250 
ochreana Hb. Fig. 134. Tr. VIIL pag. 84. — Dup IX. pag. 95 pl 240 
pag. 561. pl.;265., — H.-Sch..IN„pag. A462, 2.0.0.0. 2%. Wien etc, 


torridana m. 


Hastiana S. V. pag. 126. — Hb.Fig. 186. — Tr. VII. pag. 266.X. 3. 
PaPrA1SMASEl-S'oh. IV. Pa2.0206: 1... ».. ne ee Wien ete. 


r formosana Hb. Fig. 319— 20 — Dup. IX. pag. 229. pl. 247. Südrussland. 


cupressana Dup. IX. pag. 495. pl. 265. — H.-Sch. IV. pag. 210. VI. 
pas logo 213 Saban 2 u. ‚ . Frankreich, Spanien. 


lepidana Curtis (nach Doubl.) H-Sch. Fig 413... .... Wien etc. 

politana Ha w. Nr. 229. — Steph. pag. 135 (non S. V.) 

sylvana Tr. VIII. pag. 109. X. 3. pag. 72. — F.R. pag. 40. Taf. 22. 
Dup. IX. yag. 168. pl. 64. — H.-Sch. IV. pag. 162. — Hb. 
Fig. 128? 

pulchellana Steph. pag. 135? 

einctana S. V. pag. 129. — Fröl. Nr. 72. — Tr. VII. pag. 76. — 
Dup. IX. pag 70. pl. 38. H-Sch. IV. pag. 196. . . . . . Wien etc. 

cretana Fab. E. S. Nr 29. 

albidana Hb. Fig. 132. 


horridana Hb. Fig. 327. — Dup. IX. pag. 389. pl. 256. . . . . Wien ete. 


rigana Sodoffsky Bull. de Mosc. 1829. pag. 144. Taf. 3. — H.-Sch, 
IV. pag. 197. 4 
modestana Tr. VIII pag. 182. 


4. Zelotherses m. *) 

Ein eigenthümliches Thier von fast Atychien-(Chimären-Jartigem 
Ansehen, dem Geäder nach aber ein echter Wickler; mir nur im 
männlichen Geschlechte bekannt. 

Mittelgross, robust, mit verhältnissmässig breitem Rücken und 
starkem, gleichbreiten, am After abgestutzten Hinterleibe, schwacher 
Zunge, horizontalen, grobhaarigen, den Kopf wenig überragenden 
Palpen, lang und pinselartig bewimperten Fühlern, gerundeten, fast 
eiförmigen Flügeln, die vorderen glanzlos schwefelgelb mit etwas dunkler 
bestäubten Rippen, die hinteren weiss mit schwärzlicher Saumlinie. 

Vorderflügel mit ungetheilter Mittelzelle; alle Rippen gesondert. 
Hinterflügel 3 und 4 aus 1 Punct, 6 und 7 kurz gestielt, 5 aus 2 
der Querrippe. 

Der Schmetterling wurde bisher blos um Sarepta aufgefunden. 
Das Weib scheint noch unentdeckt. 


Art: 
albociliana H.-Sch. IV. pag. 192. VI. pag. 158. Fig. 418... ... Sarepta. 


*) Von &7400 Eifer und 20600-000606 Dummerwärme. 


251 


5. Sciaphila Tr. VII. page. 168. 

Die Arten haben schmale, an der Spitze und am Innenwinkel 
sanft gerundete, mehr eiförmige Vorderflügel als die der Gattung 
Tortrix, Rippe 5 entspringt nicht so nahe an 4 (bei % der Quer- 
rippe) und verläuft mehr parallel mit ihr. Die Palpen sind abwärts 
geneigt und haben ein verhältnissmässig langes, anliegend beschupptes 
Endglied. Die Fühler, Beine und Vorderflügel haben beim Männchen 
keine Auszeichnungen. 

Arten: 
A. Glänzende, milchweisse oder beingelbe, fast zeichnungslose Arten. "Mittel- 
zelle der Vorderflügel mit der obern Schrägrippe. (Aphelia Curtis.) 


BSSCAUMISCHPINE. 603. re a Gebirgsgeg. Europas- 


pratana Hb. Fig. 227 —28. — Fröl. Nr. 153. — Tr. VII. pag. 101. 
X. 3. pag. 70. —H.-Sch. IV. pag 178. 


quadripunctana Haw. Nr. 237. — Steph. pag. 126. 
boreana Zett. pag. 980. 


+ V.? blandana*) Ev. Faun. Nr. 492. — H.-Sch. IV. Pag. 175. 
Ne: TEiREMELN Ber Re eh, Ss ze) 


Gouana L. Faun. Nr. 1382. S. N. Nr. 318. Fab. S. E. Nr. 35. E. S. 
Nr. 307. — Fröl. Nr. 152. — Tr. VII. pag. 102. — Dup. IX. 
pag. 446. pl. 259. H.-Sch. IV. pag. 177. .. ... .». „Wien etc. 


argentana S.V. pag. 127. — Hb. Fig. 86. 

magnana Hb. Fig. 225 —26. 

B. Mehlig beschuppte, staubig weisse, gelbe oder graue Arten mit rinden- 
artigen dunkleren Schrägbändern , dieselben bei einigen Arten sehr 
undeutlich. Mittelzelle der Vorderflügel ohne Schrägrippe (Seiaphila Tr.) 

Loewiana Z.**) Isis 1847. pag. 25. — H.-Sch. IV. p. 202. Fig. 382 

Sicilien, Kleinasien. 

stratana Z. Isis 1847. pag. 671. — H.-Sch. IV. .p. 202. Fig. 381. 

V. insolatana H.-Sch. IV. pag. 178. Fig. 152 . . . . Sicilien, Dalmatien. 

stratana Var. b. Zeller Isis 1847. pag. 671. 


. *) Herrich-Schäffer setzt sie in seine Gattung Xanthosetia, deren 
Arten Rippe 3 und 4, 6 und 7der Hinterllügel lang gestielt und die Fühler- 
glieder 4eckig vortretend haben sollen; seine Abbildung zeigt jedoch 3 und 
4, 6 und 7 aus einem Punkt entspringend. Ueber die Fühler lässt sich nichts 
sagen, da dieselben nicht vergrössert abgebildet wurden. 


**) Eine sehr veränderliche Art, bei der die Sciaphilen-Zeichnung bald 
scharf vorhanden ist, bald ganz verschwindet. Die zeichnungslose Varietät 
(luridalbana) ist in unserm Dalmatien die Stammart und schwach gezeichnete 
Stücke (insolatana) kommen nur einzeln darunter vor. In Sicilien scheinen 
die scharf gezeichneten Stücke (stratana) vorherrschend und die zeichnungs- 
losen seltener; am schärfsten gezeichnet ist die kleinasiatische Zoeuwana Z., 
die ich zwar nur in einem Exemplare sah, nach diesem aber nicht für spe- 
cifisch verschieden halten kann. 


252 


V. luridalbana H.-Sch. IV. pag. 178. Fig. 153....... . . Dalmatien. 
segetana Z. Isis 1847. pag: 670. — H.-Sch. IV. pag. 202. Fig. 380 . Sicilien. 
fragosana Z. Isis 1887. pag. 673. . >». 2.2. Denn nen Sicilien. 
fragrosana H.-Sch. IV. pag. 199. Fig. 373. 
monochromana Mann init... -.. 222 2 22.0. Dalmatien, Istrien, 


canescana Guen. pag. 32? 
Penziana Hb. Fig. 85. — Fröl. Nr. 185. — Tr. VIII. pag. 186. X. 

3. pag. 9%. — Dup. IX. pag. 393. pl. 256. — H.-Sch. IV. pag. 

A198. DEREN ANIENSEN Er IR Re. NE ni. SD. SONNE en a. Wien etc. 
styriacana H.-Sch. IV. pag. 198. VI. pag. 158. Fig. 119 —20. 


bellana Curt. pl. 100. — Doubl. Cat. pag. 24 . . Tyrol, Schweiz, England. 
Penziana Steph. pag. 127. 
diurneana Guen. pag. 32. 


octomaculana Ha w. — Doubl. Cat. pag. 24 ..... 2.2... England. 


7 asinana Hk. Fig. 101. - H.-Sch. IV. pag. 197. Fig. 42 
Wien (nach H.-Sch.) 
\chrysantheana Dup. Supl. pag. 410. (pl. 83) ....n 2... Wien etc. 
asinana Haw. Nr. 222. — Steph. pao. 128. 
|chrysanthemana H.-Sch. IV. pag. 200. Fig. 108—11. 


communana H.-Sch. IV. pag. 200. VI. pag. 159. Fig. 113. 144 
Lesina. Toskana. 


Wahlbomiana L. Faun. Nr. 1329. S. N. Nr. 312. — S. V. pag. 131. 
— 'Hb., Fig. 203. —ıEröl. Nr. 4119. — Tr. VII. pag. 173. X. 
3. pag. 92. — Zett. pag. 984. — H.-Sch. IV. pag. 200. Fig. 
INTRANET TEN EV ANEREE Bing Val as ones Wien etc. 
Wahlbaumiana Dup. IX. pag. 391. pl. 256. 
alticolana H.-Sch. IV. pag. 200. VI. pag. 158. Fig. 112. 
virgaureana Tr. X. 3. pag. 89. — H.-Sch. IYv. Pag. 201. VI. pag. 159. 
TE na DEN 2 a eo ee Wien etc. 
interjectella Ha w. Nr. 2232? — Steph. pag. 139. ? 


incertana Tr. X. 3. pag. 9. — H.-Sch. IV. pag. 199. VI. pag. 158. 
aan, lanle a2) ro ER A OO NL Na Wien, Ungarn. 


7 pumicana Z. Isis 1847. pag. 670. — H.-Sch. IV. pag. 203 . . . . Sieilien. 


subjectana Guen. pag. 31. — Doubl. Cat. pag.22...... England. 
Logiana Haw. Nr. 224? — Steph. pag. 129? 


minusculana 2. Stett. Zt. 1849. pag. 241... 2... 0uon Wien etc. 
minorana H.-Sch. IV. pag. 201. Fig. 104—6 (non Tr.). 
pasivana Hb. Fig. 99. — H.-Sch. IV. pag. 291. VI. pag. 159. Fig. 

100. 101. Neuer Schmett.. 1%, Heitkıenal . u un, Wien etc. 
obsoletana Steph. pag. 129. 
Wahlbomiana Var. Tr. X. 3. pag. 253. x 


255 
abrasana Dup. Supl. pag. 407. pl. 83. — H.-Sch. IV. pag. 202. Fig. 99, 


Wien etc. 
nubilana Hb. Fig. 111. — Steph. pag. 130. — Dup. Supl. pag. 146. 
pDao22 7 H-Sch. IV pag tor. 20 ra. 2. en Wien etc. 


glareana Fröl. Nr. 120. 
hybridana Dup. IX. pag. 551. pl. 266. 
Perterana Guen. (in lit.?) Doubl. Cat. pag. 24 . ...... England. 
conspersana Doug. (in lit.?) 
+ oxyacanthana H.-Sch. IV. pag. 168. Fig. 161 .... . . . Wien, Istrien. 
epoleolomasuen.,pag Al, > en... 0. Norwegen. 


6. Doloploca Hb. Verz. pag. 387. 


Von Sciaphila (B.) durch den Mangel der Zunge und die fremd- 
artige Zeichnung verschieden. Vorderflügel mit einer vom Vorderrande 
(zwischen Rippe 10 und 11) zu Rippe 7 ziehenden Querrippe der 
Mittelzelle, einem holzgelben ovalen Flecke an der Wurzel, einer 
ähnlichen  wolkigen Stelle im Saumfelde und einem mackelartigen 
dunklen punctirten Fleck auf der Querrippe; Hinterflügel grau. 

Der Schmetterling erscheint im ersten Frühjahr, wo er an 
Häusern, Baumstämmen etc. gleich den Semöoscopis-Arten mit zu- 
sammengelegten Flügeln ruht. 


Art: 
punctulana S. V. pag. 130. — Fab. E. S. Nr. 113. — H.-Sch. IV. 
er ee ange: . Wien etc. 


Schlemmerella Hb. Tin. Fig. 14. 
punctulella Tr. IX. 1. pag. 38. 


7. Olindia Guen. (p.) pag. 44. 


Habitus von Sciaphila; durch das Geäder der Hinterflügel aus- 
gezeichnet, auf welchen Rippe 6 und 7 weiter von einander getrennt 
entspringen und nicht so divergiren, sondern mit 5. fast parallel ver- 
laufen. (Tafel 1, Fig. 11.) 


Mittelzelle der Vorderflügel mit beiden Theilungsrippen. Zeich- 
nung wie bei Sciaphila Abth. B. das lichte Band hinter dem dunklen 
Basalfelde aber auffallend hell und an der Innenseite gerade abgeschnitten, 


Arten: 


albulana Tr. X. 3. pag. 85. — H.-Sch. IV. pag. 197. Fig. 190. 191. 
Wien etc. 
nemorana Fröl. Nr. 126. 


stramentana Guen. pag. 33. 


254 
hybridana Hb. Fig. 238. — Fröl. Nr. 133. Tr. X. 3. pag. 88. -—- 
Guen. pag. 32.*) — H.-Sch. IV. pag. 198. Fig. 132. 133 
Wien ete. 
puellana Fröl. Nr. 197. 


rectifasciana Ha w. Nr. 225. — Steph. pag. 130. 
curvifasciana Steph. pag. 130. (nach H.-Sch.) 


ulmana Hb. Fig. 278. — Dup. IX. pag. 324. 539. pl. 215. 262. 264. 
— EN Sch, Ve pams 2 auge ee en Zur. Wien etc. 


areolana Hb. Fig. 279. — Dup. IX. pag. 541. pl. 262. 
Schumacherana Fab. E. S. Nr. 137? 


8. Cheimatophila Steph. pag. 234. 


Schmalflügeliger und schwächlicher, als Sciaphila, von schaaben- 
artigem Aussehen (der T. gelatella ähnlich) mit dünnerer, leicht ver- 
gänglicher Beschuppung, verloschener Zeichnung und breiteren Fransen. 

Palpen dünn, hängend, den Kopf wenig überragend, Zunge 
fehlend. Fühler borstenförmig, beim Manne mit langen dünnen Wimpern. 
Mittelzelle der Vorderflügel lang und schmal, ungetheilt; alle Rippen 
gesondert, die in den Vorderrand auslaufenden weit von einander 
entspringend. Hinterflügel ohne Rippe 4, 5 bei %« der Querrippe, 
6 und 7 gestielt (Tafel 1, Fig. 9.) 

Die einzige Art fliegt im ersten Frühjahre in Eichenwäldern, wo 
sie durch Klopfen aufgescheucht wird und trägt die Flügel dachförmig. 


Art: 
hyemana Hb. Fig. 267. — Fröl. Nr. 121. — H.-Sch. IV. pag. 287. 
N RE A EN 5. 295 ol. ee I ars Wien etc. 


nubilea Haw. Nr. 230. — Steph. pag. 234. 


tortricella Hb. Tin. Fig. 41. — Steph. pag. 234. 
join Tr. IX.717 pae939: 


9. Sphaleroptera Guen. pag. 33. 


Von Sciaphila durch die grobe Behaarung des Kopfes und der 
Palpen, die durch aufgeworfene Schuppen rauh erscheinenden Vorder- 
flügel und die eigenthümliche Gestalt des Weibes verschieden. Dieses 
mit schmal lanzettförmigen Vorder- und Hinterflügeln (dem von 
Chimabacche ähnelnd, aber noch schmalflügeliger, Tafel 1, Fig. 10), 
dabei aber heller gefärbt, als der Mann. 


*) Mit falschem Citate von T. albulan« Tr., aus der er eine neue Art: 
stramentana Guen. macht. 


. 255 
Die einzige mir bekannte Art bewohnt die Hochalpen, wo der 


Mann bei Tage im Grase fliegt, das (von Herın Mann entdeckte) 
Weib aber ruhig an Stengeln nahe am Boden sitzt. 


Die übrigen zwei — von Guenee hierher versetzten — Arten 
gehören wohl schwerlich dazu. 
Arten: 


alpicolana Hb. Fig. 3233—29. — Tr.X.3. pag. 86. — Dup. IX. pag. 
940. pl. 247. — H.-Sch. IV. p. 180. Fig. 395 (@) . Alpen (Glockner ete.) 


arsane Hay.Nr. 291.0 — Stephypaeı az. rn. . England. 
ictericana Ha w. Nr. 293. Q. — Steph. p. 128. — H.-Sch. VI. p. 157. 
In Guen. pag. 32. 
Tadısıaman Grulen-3pap. 33. .:.002 le ne au ee Digne (Frankreich). 
(Fortsetzung folgt.) 


Muthmassliche Lebensweise 


der Larven von Serropalpus barbatus Schall. 
Von Dr. Ed. Phil. Assmuss in Leipzig. 


Schon im Jahre 1855 hatte ich Gelegenheit im Gouvernement 
Moskau Serropalpus barbatus mehrmals in Bienenstöcken zu finden, 
richtete aber darauf keine Aufmerksamkeit, da ich glaubte, dass er 
nicht aus dem Baue der Bienen, sondern aus den ziemlich verfaulten 
Espenklotzbauten, die ich zum genauen Untersuchen nicht verwenden 
konnte, käme. Erst im vorigen Jahre, 1858 ward ich anderer Ansicht; 
ich glaube nemlich, wie man weiter sehen wird, annehmen zu dürfen, 
dass die Larve dieses Käfers ebenso wie die von Trichodes apiarius, 
Metoecus paradoxus und andere in Bienen-, Wespen- und Hummel- 
bauten leben. 

Im August vorigen Jahres brachte ich einen Bau von Bombus 
terrestris sammt der ganzen Hummelgesellschaft in meine Wohnung, 
um sie dort besser beobachten zu können. Ende September 1858 unter- 
suchte ich ihren Bau, indem ich ihn in eine andere Glasschachtel legen 
wollte; beim Herausnehmen desselben bemerkte ich zu meiner grossen 
Freude auf dem Boden der Schachtel zwischen Unrath der Hummeln 
eine Käferpuppe, die ich leicht für die einer Mordella gehalten hätte, 
wenn nicht ihre bedeutendere Grösse und sehr gestreckte Bauart mich 
auf den Gedanken führten, dass aus ihr eher ein Serropalpus zu er- 
warten sei. Dieses Kleinod, die Puppe, wurde von mir sorgfältig im 
feuchten Moos aufbewahrt und häufig beobachtet. Ihre Grösse betrug 


256 

etwas über 6’; die Färbung des ganzen Körpers war hellgelb ; Stigmen 
braun; auf dem Kopfe und dem After einzeln stehende Härchen. Ende 
März, den 29., nahm die Puppe eine dunkle Farbe an, und den 31. März 
fand ich den Käfer ausgeschlüpft, welcher zuerst ganz hell und später 
nach einem Tage seine vollkommene dunkle Färbung bekam. 

Die bisher bekannten Larven der Coleopteren-Familie Melan- 
dryidae leben alle im faulen Holze oder Schwämmen. Die Larve von 
Serropalpus barbatus würde also eine besondere Ausnahme bilden. 
Denn das Auffinden der Puppe dieses Käfers in einem Hummelneste, 
welches nicht im faulen Holze, sondern in der Erde sich befand, und 
auch später mit Holz gar nicht in Berührung kam, lässt es wohl sicher 
annehmen, dass die Larve schon als Ei in den Bau der Hummeln kam 
und nicht etwa nachher zufällig sich daselbst einfand. Auch das oft- 
malige frühere Antreffen des Käfers in Bienenstöcken spricht dafür. 
Ob die Larve sich aber von der Brut der Hummeln, oder von ihrem 
Honig u. dgl. nährt, bleibt, da die Larve selbst, von mir überhaupt 
nicht beobachtet wurde, für jetzt noch unbestimmt, wahrscheinlich 
aber lebt sie, wie die von Trichodes apiarius von der erstern. 


Ueber 
Phytoecia uncinnata Redt. & molybdaena Schönh. 
Von Rud. Türk. 


Bereits seit längerer Zeit habe ich, wiewohl selten, Phytoecia 
uncinnata Redt. und Phyloecia molybdaena Schh. stets auf dem- 
selben Standorte beisammen vorkommend beobachtet. — In diesem 
Jahre gelang es mir, diese beiden auch in Dr. H. Schaum’s Ver- 
zeichniss der europäischen Käfer weit auseinandergestellten, obgleich 
durch nichts als die eigenthümliche Bildung der Bauchringe der Phyt. 
uncinnata Redt. unterschiedenen Arten zusammen in copula zu finden, 
wonach constatirt ist, dass Phyt. uneinnata Redt. das Männchen, 
Phyt. molybdaena Schönh. das Weibchen ist, und somit beide unter 
‚dem gemeinschaftlichen Namen Phytoecia molybdaena zusammenzuziehen 
sind. 

u. 2 DIRT RR" ORTEN ESSEN _ 7 EBENE EB 

Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 

Gedruckt bei Karl Veberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Entomolooische Monatschrift. 


Redaction und Expedition : In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 
Nr. 9. IH. Band. September 1S59. 
Beiträge 


zur Kenntniss der europäischen Haltieinen. *) 
Von F. Kutschera. 
(Fortsetzung.) 


Lithonoma. Rosenhauer. Thiere Andal. S. 335. 


Corpus ovatum, subdepressum. 

Antennae 11-articulatae, filiformes. 

Caput prominulum, oculis globosis. 

Prosternum antice subemarginatum, processu angusto, sub- 
triangulari, -subplano,. 

Abdomen segmentis liberis, primo quarta abdominis parte vix 
- longiore. 

Tibiae dorso canaliculatae, posticae extus ante apicem uni- 
denticulatae, spinula apicali simplici. 

Tarsi, tibiarum apici inserti, articulo primo perbrevi, ultimo 
apice globoso-inflato. 

Unguiculi fortiter et acute appendieculati **). 


*) In der Tabelle zur Bestimmung: der einzelnen Gattungen pag. 1% 
ist ein Satzfehler unterlaufen, wodurch die Bestimmung der Gattung Plectro- 
scelöis vereitelt wird. Es soll dort heissen: 

a. Tarsen an der Spitze der Hinterschienen eingefügt; Fühler 11gliedrig;; 

&«. Alle fünf Bauchringe frei beweglich; Mittelschienen einfach. 


**) Wiederholt angestellte ins Einzelne gehende Untersuchungen be- 
lehrten mich, dass die Bildung der Klauen bei den Haltieinen grösseren 
Abweichungen unterliegt, als sie gewöhnlich angegeben werden. Die lappen- 
oder zahnartige Erweiterung derselben ist nemlich bei der Mehrzahl der 
Gattungen geringe, oft undeutlich und nahe am Grunde der Klauen gelegen ; 
bisweilen aber scheint sie gänzlich zu fehlen und nur durch eine ansehnlichere 

Wiener entomol. Monatschr. III. Bd. 17 


258 


Eine eigenthümliche Gattungsform, ‘welche in den tropischen 
Ländern zahlreich vertreten ist und den europäischen Typen gegen- 
über in fast allen Eizelbildungen ihre Eigenthümlichkeiten zeigt, 
deren unterscheidendste das an der Spitze stark blasenförmig auf- 
getriebene Klauenglied der Hinterbeine ist, 

Der Körper ist eiförmig, flachgewölbt, von vorne nach rück- 
wärts breiter werdend. 

Der Kopf breit, vor den Augen kurz, nicht völlig bis an die 
Augen in das Halsschild aufgenommen, geneigt. 

Die Augen mässig gross, halbkugelig. 

Die Stirne zeigt eine sehr kurze kielförmige Erhabenheit zwischen 
den Fühlern und darüber zwei unbestimmte glänzende flache Schwielen, 
welche durch eine vertiefte Längslinie getrennt werden; die Ausladung 
des Kopfschildes bildet über dem Munde einen queren, stark und 
schneidig vorragenden Absatz. 


Die Fühler 11gliederig und von halber Körperlänge, sind etwas 
vor den Augen eingefügt, kräftig, fadenförmig und bis zur Spitze fast 
gleich dick; das 1. Glied so lang als die zwei folgenden zusammen, 
an der Aussenseite mässig angeschwollen, das 2. das kürzeste, rundlich, 
an der Basis etwas eingeschnürt, das 3. kegelförmig, um ein Drittheil 
länger als das vorhergehende und schlanker als die übrigen ; vom 4. 
bis 10. sind die Glieder abgestumpft kegelförmig, kurz und dick, 
darunter das 5. und 6. noch kürzer, das letzte ist um die Hälfte 
länger als das 10. und dem Wurzelgliede an Länge fast gleich, nach 
aussen fortsatzähnlich zugespitzt. 


Die Oberlippe ist vorn in der Mitte tief ausgerandet und ringsum 
häutig durchscheinend, längs des Vorderrandes mit einer Reihe grüb- 
‚chenartiger Punkte und mit einzelnen längeren Härchen bewimpert. 


Breite der Klauenbasis angedeutet. Der erweiterte Theil ist meist sehr dünn 
und durchsichtig, und darum ohne völlige Zergliederung: oft schwer zu unter- 
scheiden. Aber selbst in den einzelnen Gattungen ist die Entwicklung keine 
gleichmässige, so dass sich Klauen mit deutlicherm Absatz und solche ohne 
denselben vorfinden, wie in der Gattung Psylliodes, Plectroscelis; auch in 
der Gattung Haltica nach ihrem dermaligen Umfange, wo die Gruppe 
Balanomorpha einfache Klauen besitzt. Am stärksten entwickelt sind sie in 
den Gattungen Lithonoma, Sphaeroderma, Argopus, dann in den Haltica- 
Gruppen Graptodera, Orepidodera, Podagrica. Sie gewähren demnach kein 
vollkommen präcises Merkmal für die generische Eintheilung. 


259 


Die Kinnbacken zeigen nach Rosenhauer 4 starke spitzige 
Zähnchen, von denen der 2. an der Spitze liegt und der stärkste ist *). 

Die Kinnladen zeigen die gewöhnliche Bildung; an den 
Kinnladentastern ist das 3. Glied kaum länger als breit, kurz keulig, 
mit gerundeter Aussenseite und schräg und breit abgestutzter Spitze ; 
das Endglied, so lang als das vorhergehende, aber um die Hälfte 
schmäler und stumpf kegelförmig zugespitzt. 

Das Halsschild ist kurz und quer, flach gewölbt, mit bis zur 
Mitte geraden von da nach vorne schräg verschmälerten Seiten, wobei 
sich ein undeutlich stumpfer Winkel bildet. Der breit abgesetzte stark 
aufgebogene Seitenrand krümmt sich nur schwach zu den mässig herab- 
gezogenen Vorderecken, welche zu beiden Seiten des gerade abge- 
schnittenen Vorderrandes stark und spitzig hervortreten und ihn 
winkelig abgrenzen. Der nur flach gerundete nicht abgesetzte Hinter- 
rand ist inner den spitzen Hinterecken schräg und kurz ausgebuchtet. 


Die Vorderbrust ist vor den Hüften mässig breit, am Vorder- 
rande seicht ausgeschnitten, der Fortsatz zwischen den Vorderhüften 
sehr schmal, nach rückwärts in Gestalt eines länglichen Dreiecks er- 
weitert, dessen stumpf gerundete Basis gegen die Mittelbrust vorragt 
und die Hüfthöhlen rückwärts nicht schliesst. Er ist ringsum fein 
gerandet und an der Spitze schwach vertieft. 

Das Schildchen ziemlich klein, dreieckig mit gerundeten Seiten 
und stumpfer Spitze. 

Die Flügeldecken sind breit eiförmig, mit breit abgesetztem 
Seitenrande, an der Wurzel wenig breiter als das Halsschild, nach 
hinten erweitert, und erst vom letzten Viertel an stumpf abgerundet; 
die Nahtwinkel rechteckig, der umgeschlagene Theil des Seitenrandes 
ist um die Schulter herum etwas erweitert, und Bılr sich rasch 
verschmälernd, fast bis an die Spitze. 


Flügel fehlen. 
Die Hüften nur durch schmale Zwischenräume getrennt. 


Der Hinterleib mässig gewölbt, alle Ringe frei beweglich; 
der erste begreift etwa den vierten Theil der Hinterleibslänge und ist 


*) So gibt Rosenhauer |. c. die Kinnbacken an; sie scheinen aber 
so weit sich diess ohne Zergliederung des Mundes bestimmen lässt, 5zähnig 
zu sein, wobei die 3 äusseren sichtbar, die übrigen 2 von der Oberlippe 
bedeckt sind, der mittlere aber und grösste an der Spitze liegt. 


ri 


260 


um die Hälfte breiter als jeder der drei folgenden, unter sich gleich 
breiten; der letzte kommt dem ersten an Breite gleich. 

Die Beine sind kurz und kräftig, die Schenkel der 4 vorderen 
Beine mässig dick, die der Hinterbeine ausnehmend stark, aussen fast 
halbkreisförmig erweitert, mit der grössten Breite nahe an der Wurzel 
und mit dem fast lanzettförmigen Schenkelanhange mehr nach innen 
artikulirend, am Innenrande tief ausgehöhlt. Die kurzen, geraden, 
nach unten kaum erweiterten Schienen sind an allen 6 Beinen auf 
dem Rücken deutlich rinnenförmig ausgehöhlt, die Hinterschienen 
zeigen vor der Spitze am Aussenrande ein deutliches spitziges Zähnchen, 
dem analog an den Mittelschienen eine stumpfe Ecke entspricht. An 
der Spitze der Hinterschienen steht ein deutlicher einfacher Dorn. 

Die Tarsen sind kurz und breit, an den Vordertarsen ist das 
1. Glied dreieckig, etwas länger als breit, das 2. ebenfalls dreieckig, 
aber kaum halb so gross und etwas gekrümmt, das 3. nicht länger 
als das 2., aber doppelt so breit, verkehrt herzförmig, die Lappen 
unterhalb des Klauengliedes verwachsen, dieses einfach, Die an der 
Spitze der Schienen eingefügten Hintertarsen sind im Ganzen schmäler 
als die vorderen; das 1. Glied ist sehr kurz und dreieckig, nicht 
länger als breit, Das 2. um die Hälfte länger und schmäler als das 
1. und deutlich gekrümmt, das 3. kurz, wenig breiter als das 2. fast 
um die Hälfte schmäler als an den Vordertarsen, die Lappen ver- 
wachsen, das Klauenglied aber an der Spitze stark blasenförmig 
aufgetrieben. 

Die ziemlich kleinen Klauen zeigen eine starke spitzige Er- 
weiterung an der unteren Hälfte. 

Die Tarsen schlagen sich nur wenig gegen den Rücken zurück ; 
das Springvermögen ist gering, 

Die Sculptur der Oberfläche besteht aus starker und grober, 
dabei mehr oder weniger dichter, verworrener Punctirung; die Unter- 
seite ist feiner, seichter und weitläufiger punctirt. 

Die Grundfarbe ist stahlblau mit röthlichen Zeichnungen, welche 
nach dem Tode verbleichen. 

Die Geschlechtsverschiedenheiten sind in dem ersten Tarsen- 
gliede und dem letzten Bauchringe ausgesprochen. Bei dem Männchen 
ist das 1. Tarsenglied an allen 6 Beinen deutlich erweitert und der 
Aussenrand des letzten Bauchringes ist beiderseits ziemlich tief aus- 
geschnitten mit halbkreisförmig vortretender Mitte, welche jedoch 
niedergebogen und leicht vertieft ist; der mittlere Raum des Ringes 


261 
ist glatt und glänzend. Beim Weibchen ist es breit, dreieckig und 
einfach, und zeigt beiderseits einen schwachen schrägen Eindruck. 


Die bekannten zwei Arten sind auf den südlichen Theil der 
spanischen Halbinsel beschränkt. 


1. I. marginella. Ovata, subdepressa, nitida, chalybea aut viridi-aenea, 
. copiose ac profunde punctata, ore, antennis tarsisque atris, 
thoraeis elytrorumque limbo et lineolis duabus prope suturam 
oblique oppositis rubris. — Long. 1%%—2 lin. — Lat. 1— 
1" lin. 

Var. elytris lineolis nullis. 

Redtenb. Fr. Austr. ed. II. 933. g. 1065. 

Galer. marginella Fab. Syst. El. I. 496. 96. 

Altica marginella Oliv. Ent. VI. 688. 34. Pl. 2. fig. 34, 
Haltica marginella Illig. Mag. VI. p. 55 u. 84. 4. 


Breit eiförmig, zur Spitze hin breiter, flach gewölbt,; oberhalb 
stahlblau, bisweilen grün metallisch. Der Mund bis auf die äusserste 
gelbbraune Spitze, sowie die Fühler schwarz; Stirne bis auf die 
beiden glänzenden unbestimmten Stirnhöckerchen dicht und grob 
runzlich punctirt, das Halsschild kurz, fast zweimal so breit als lang, 
mit groben, an den Seiten innerhalb der Vorderwinkel dichteren, auf 
der Scheibe zerstreuteren Puncten, der Vorder- und Hinterrand, die 
Mittellinie und häufig ein Fleckchen beiderseits inner den Hinterwinkeln 
glatt und wie die Zwischenräume stark glänzend. Der breite Seitenrand 
sowie die Mitte des Vorder- und Hinterrandes röthlichgelb.*) Die 
Flügeldecken, flach gewölbt, an den abgerundeten Schultern nur wenig 
breiter als der Hinterrand des Halsschildes, erweitern sich in sanften 
Bogen nach rückwärts und runden sich stumpf und breit zur Spitze 
ab. Die Nahtwinkel sind rechteckig. Die Punetirung ist grob und 
stark, gegen die Spitze hin feiner, die glatten Zwischenräume' jedoch 
grösser als die einzelnen Puncte, daher die Oberfläche stark glänzend 
erscheint. Neben der Naht läuft ein glatter, vorne und hinten abge- 
kürzter Längsstreifen, die Schulterbeule ist flach, der Eindruck inner 
derselben bildet eine breite und seichte aber kurze, zugleich mit sehr 


*%) Alle Autoren geben die Farbe der Ränder und Zeichnungen bei 
dieser Art weisslich an, aber wahrscheinlich dürfte die Farbe wie, nach 
Rosenhauer’s Angabe, bei der L. andalusica, an lebenden Exemplaren 
röthlichgelb sein. : 


262 


groben Punceten besetzte Längsfurche. Der breite Seitenrand so wie 

die umgeschlagenen Theile desselben bis zur Spitze röthlichgelb. Jede 

Flügeldecke zeigt ausserdem näher zur Naht zwei schräg zu einander 

und zur Naht gestellte comma-artige Makel, eine vor, eine hinter der 

Mitte, welche auf beiden Flügeldecken zusammen die Gestalt eines 

Andreaskreuzes geben. 

Die Unterseite ist bis auf die umgeschlagenen Seitentheile des 
Halsschildes schwarzblau, glänzend, etwas feiner und weitläufig punctirt, 
sparsam grau behaart. Die Vorderbrust so wie die Seitenstücke der 
Mittel- und Hinterbrust sind dichter behaart und punctirt, und matter; 
die umgeschlagenen Theile des Halsschildes aber glatt und röthlichgelb, 
gegen die Hüften hin bräunlich, die schwarzblauen Hinterschenkel mit 
einzelnen Puncten grob und weitläufig an der Spitze etwas dichter 
punctirt, stark glänzend. Die Schienen blauschwarz, die Tarsen 
schwärzlich. 

Der Käfer ändert ab durch grünlichen Erzschimmer, durch Abnahme 
des röthlichen Saumes am Vorder- und Hinterrande des Halsschildes, 
und an den Mackeln der Flügeldecken, welche bisweilen gänzlich fehlen. 

‚In Portugal, bei Lissabon und Coimbra (Illiger). 

2. 1. andalusica: Ovata, subdepressa, subnitida, chalybea, confertissime 
profunde punctata, ore antennis tarsisque atris, thoracis ely- 
trorumque limbo, lines prope suturam arcuata, postice limbo 
laterali connexa lineolaque media rubris. — Long. 2— 3 lin. 
Latit. 1—1°% lin. 

Rosenh. Thiere Andal. 333. Taf. II. fig. c. 
Redtenb. Fn. Austr. ed. II. 933. g. 1065. 3 

Der Vorigen sehr ähnlich, jedoch durch Grösse, Umriss, dichtere 
Punctirung der Oberseite und verschiedene Zeichnung der Flügeldecken 
leicht zu unterscheiden. Sie ist etwas grösser und flacher, im Umriss 
mehr länglich ; die einzelnen Fühlerglieder deutlich länger; das Hals- 
schild so wie die Flügeldecken äusserst dicht und grob punctirt, die 
Zwischenräume kaum so gross oder kleiner als die einzelnen Puncte, 
wodurch die Oberfläche matter erscheint. Vorder- und Hinterrand des 
Halsschildes nur etwas weniger dicht punctirt als die Scheibe, ebenso 
erscheint die Mittellinie nur als feiner erhabener Längsfaden; alle 
Ränder desselben sind breit röthlich eingefasst, nur ist an den Enden 
des Vorder- und Hinterrandes die Färbung oft abgekürzt. Die Seiten 
der Flügeldecken sind mehr geradlinig nach rückwärts erweitert, der 
Eindruck inner der flachen Schulterbeule verlängert sich zu einer 


263 


breiten uud seichten bis nahe zur Spitze reichenden Längsfurche.: Der 
Seitenrand ist wie bei L. marginella bis zur Spitze breit röthlich, auf 
der Scheibe aber ein von der Schulter gegen die Naht bogig gekrümmter, 
rückwärts wieder nach dem Seitenrande gewendeter, bisweilen mit ihm 
verbundener röthlicher Längsstreifen; zwischen demselben und dem 
Seitenrande steht ein kleiner häufig fehlender Längsstrich von gleicher 
Farbe. Unterseite und Beine wie bei der Vorigen. 

Bei S. Lukar und Algeciras in Andalusien, im März, an Quellen 
nicht selten. (Rosenhauer). H. Lederer fand das Thier im März 
und April bei Ronda auf Brachfeldern. 

(Fortsetzung folgt.) 


. . 

Lepidopterologische Fragmente. 

Von C. u. R. Felder. 
II. *) 
XI. Atiacus Hopfferi Nob. 
Taf. V. Fig. 3. 

& Alae concolores, cervinae, disco multo obscuriores, nigroque 
conspersae anticae angustae, falcatae, costa subcinerea, fascia basali, 
angulata, alba, intus cervino, extus nigro marginata, (in pagina in- 
feriore haud conspicua), macula vitrea discali elongato-trigona, intus 
subsinuata, striga exteriore, subhyalina, repanda, intus nigro, extus 
testaceo marginata, versus costam incurvata fasciaque adjecta, obscura, 
cinereo-aspersa, extus seriem macularum flavidarum, linea fusca per- 
sectarum attingente, spatio majori apicali, fulvescente, intus nigro 
parum asperso , extus linea flexuosa, alba, lilacino-marginata terminato, 
maculisque duabus, parvis, obsoletis, purpureis versus marginem api- 
calem flavescentem. 

Alae posticae costa flavicante, striga basali, incurvata, obsoleta 
extus nigra, intus alba, macula discali vitrea, valde elongata, nigro 
marginata indistincte quadrangula , striga altera, exteriore, hyalina 
intus nigro, extus testaceo - marginata, repanda, inferius dentes tres, 
acutos formante, fasciaadjacente, brunnea, cinereo-nigroque conspersa, 
versus angulum analem maculis duabus fuseis, albo signatis, notata, serie 
macularum, fuscarum, flavido-cincetarum lineisque binis, fuscis, margi- 
nalibus. 


*) Siehe pag. 178 dieses Bandes. 


264 ef 


Thorax fulvus, antice albo-villosus, 

Attacus Hopfferi steht dem Att. Hesperus L. und Jacobaeae 
Walk. (List of Lep. Insects of the brit. Mus. V. p. 1209—1212) zu- 
nächst, unterscheidet sich aber von beiden durch die Form der Flügel, 
die Gestalt.der Glasflecken, und die gelblichen Randzeichnungen. 

Diese durch Eleganz ihrer Form und Zeichnung zu den Schönsten 
ihrer Familie zählende Saturnide erwarben wir durch Tausch aus der 
reichen Sammlung des zoologischen Museums zu Berlin, welche diese 
neue, aus Südamerika stammende Art in mehreren Stücken und, wenn 
wir nicht irren, in beiderlei Geschlecht besitzt. 

Indem wir dieselbe dem verdienstvollen Kustos, Herrn C.H. 
Hopffer als schwaches Zeichen unserer Hochachtung dedieiren, 
können wir nicht umhin, dem Wunsche Ausdruck zu geben, der aus- 
gezeichnete Lepidopterologe möge bald Musse finden, nicht nur die 
von Klug begonnenen, und von ihm in neuerer Zeit fortgesetzten: 
„Neuen Schmetterlinge des zoologischen Musei der Ber- 
liner Universität“ mit neuen Folgen zu bereichern, sondern auch 
über die seiner Leitung unterstehende grossartige Sammlung einen 
systematischen Catalog zu redigiren. 


XII. Ornithoptera Archideus Gray. 


Sg Alae sericeo-virides, cupreo plus minusve micantes,, anguste 
nigro-marginatae, anticae supra costa fasciaque lata, discali, longi- 
tudinali nigris, hac postice spatium velutino-brunneum includente, 
venis medianis virescentibus, subtus nigrae, spatio cellulari, maculisque 
octo elongatis, exterioribus, virescentibus, inferioribus quinque maculas 
nigras includentibus. 

Alae posticae saepius supra maculis binis exterioribus , nigris, 
subtus margine interno flavo vel cupreo tincto, saepius omnino cupreo 
suffusae, maculis exterioribus sex nigris. 

Thorax niger, supra medio virescens, subtus ad latera rufo- 
villosus. 

Abdomen utrinque flavum, punctis quinque lateralibus nigris. 

Boisduval bildet (Voyage de l’Astrolabe t. 4, f. 1, 2) das 
Weibchen dieses Papilioniden als eine Varietät des Orn. Priamus L. 2 
ab und beschreibt es als solche in seinen „Species general des Lepidop- 
teres I p. 174 mit der Bemerkung , es stamme von Celebes. 

Aber schon G, R. Gray (Catalogue of Lepidopt. Insects in the 
Collection of the brit. Museum I. p. 3. Nr. 4) erkennt in dieser Ab- 


265 


bildung und Beschreibung eine sowohl von P. Priamus als auch von 
seinem P. Pronomus verschiedene Art und nennt das interessante Thier, 
welches das brittische Museum selbst nicht besass, P. Archideus. 

Das Männchen war bisher gar nicht bekannt. Es unterscheidet 
sich von Pronomus Gray (. c. p. 2 t. If. 1, 2) durch den Mangel 
der goldfarbenen Puncte und die Zahl der schwarzen Flecken der 
Unterseite der Hinterflügel; — von Poseidon Dbldy. Westw. (Cab. 
of oriental Entomology. t. 11.) durch die Median-Ader, die nur auf 
der äusseren, nicht auch auf der inneren Seite mit grünen Atomen 
bestäubt ist, durch den Mangel oder die geringere Zahl der schwarzen 
Puncte, die auf der Oberseite der Hinterflügel erscheinen, durch die 
Abwesenheit des goldgelben Fleckes auf der Unterseite derselben Flügel, 
und durch den Mangel der gelben Färbung, die sich daselbst am Aussen- 
rande zeigt. 

Unsere Sammlung verdankt vier Stücke (drei d', ein @) der jüngsten 
Expedition des niederländischen Regierungsdampfers „Etna“ aus Neu- 
Guinea. Dieses Weibchen stimmt mit der erwähnten Abbildung Boisdu- 
val’s vollkommen überein und zeigt deutlich die von Gray angeführten 
Unterschiede von ©. Pronomus 2. Zwei der Männchen sind sehr 
dunkel-bronce-kupferglänzend , zeigen auf der Oberseite der Hinterflügel 
zwei kleine schwarze Flecken, und kommen an Grösse dem O. Poseidon 
gleich, während das dritte kleiner, aber eine prachtvoll smaragdgrüne 
Färbung hat, heller und glänzender als Priamus. 

Die von De Haan als Priamus var. beschriebene , sowie von 
A. Wallace (Annales of Entom. Society of London 1859) brieflich 
besprochene Art dürfte vielleicht mehr zu vorliegender Species gehören, 
als zu ©. Poseidon. 

Auch wird die Vaterlandsangabe Boisduval’s „Üelebes“ wohl 
auf einem Irrthume beruhen, da Priamus oder einer seiner Verwandten 
daselbst noch nicht gefunden wurde, und nach den bisherigen Wahr- 
nehmungen die Arten dieser Gruppe nur dem östlichen Theile des in- 
dischen Archipels angehören, 


XII. Papilio Ormenus G uer. 

2 Alae repandae, lunulis eiliaribus flavidis, utrinque obscure 
fuscae, anticae macula majori cellulari, striisque exterioribus inter 
venas dilutioribus , posticae utringue macula magna, discali, sexfida, 
albida, ad margines flavido-tineta, costam non attingente, apud mar- 
ginem abdominalem subacuminata, supra lunulis duabus, posterioribus, 


266 


caeruleis, tertia adjecta, anali, majori, rufa, antice lilacino-marginata, 
aliisque sex minoribus, obsoletis, rufis, in seriem ordinatis prope mar- 
ginem, subtus lunulis sex, exterioribus, caeruleis, aliisque paginae su- 
perioris, magis autem distinctis aurantiacoque parum coloratis. 

- Das Männchen ist bereits beschrieben und abgebildet (Guerin, 
Voyage de la Coquille t.14,3-— Boisduval, Voyage de l’Astrolabe 
I, p. 39 — Species general des Lepidopt. I, p. 214, Nr. 30). 

Der „Etna“ brachte uns aus Neu-Guinea nebst diesem g' auch 
das bisher noch unbekannte ©, welches, an Zeichnung , Farbe und 
Gestalt dem Männchen ganz unähnlich, zu jenen merkwürdigen Typen 
gehört, die in älteren, ja selbst neueren Autoren als eigene, von ihrem 
andern Geschlechte oft sehr fern gestellte Arten figuriren. 

Es hat Aehnlichkeit mit P. Aegeus Don. (Erechtheus 2), unter- 
scheidet sich jedoch durch die abweichende Gestalt der weissen Binde, 
die auch auf der Unterseite den Costalrand des Flügels nicht berührt, 
so wie durch ihre grössere Breite, welche die rothgelben Mondflecken 
dem Aussenrande viel näher stehen lässt, als bei Aegeus. Ueberhaupt 
verhält es sich zu seinem g', wie Aegeus Don. zu Erechtheus Don. 
und höchst wahrscheinlich , wie Drusius Cr. zu Gambrisius Cr. Wir 
sagen bei letzteren wahrscheinlich, weil wir von dieser so seltenen 
Species aus ihrem Vaterlande Amboina bisher lediglich zwei d' (@am- 
brisius Cr.) leider aber kein 2 erhalten haben, und uns von Drusius 
Cr. blos dessen Abbildung vorliegt. — Unser Ormenus 3 weicht von 
Boisduval’s Beschreibung nur durch die dunkel ockergelbe Färbung 
der Binde der Hinterflügel ab, welche nach dieser gelblich weiss ist. 
Aber wir stellen ihn, diesem Autor entgegen, näher zu Erechtheus 
Don., als zu Gambrisius Cram. 

Entschieden irrig muss uns nunmehr auch die Ansicht De Haan’s 
(Verh. Nat. Ges. Ned. Bez. p. 30) erscheinen, der Erechtheus, Ormenus 
und G@ambrisius zu einer Species zusammenzieht und ihnen als gemein- 
sames @ den P. Aegeus Don. zutheilt. Schon flüchtige Vergleichung 
zeigt die constanten Unterschiede, welche diese drei auch durch ihr 
Habitat abgesonderten Arten im männlichen Geschlechte besitzen und 
zu welchen gegenwärtig (die Genauigkeit der Abbildung von Drusius 
Cram. und die Richtigkeit der Vaterlandsangabe : „Amboina* voraus- 
gesetzt) drei Weibchen gefunden sind, die untereinander wieder derge- 
stalt verschieden, dass jedes von ihnen einem der drei obgenannten 
Männchen aus demselben Vaterlande durch analoge, charakteristische 
Merkmale entspricht , wie folgendes Schema zeigt: 


267 


P. Gambrisius Q Binde der Hinterflügel breit, aussen unregel- 
mässig eingeschnitten , Unterseite der Hinterflügel ohne rothe Rand- 
flecken. 

© Binde der Hinterflügel schmal, Hinterflügel oberseits ohne 
rothe Randflecken (nach der Abbildung Cramer’s). 

P. Ormenus. 3 Binde der Hinterflügel sehr breit, aussen regel- 
mässig 8zähnig (Zähne gleich, mit Ausnahme des vierten von unten, 
der nicht spitz ist). Unterseite der Hinterflügel ohne rothe Randilecken. 

© Binde der Hinterflügel so breit wie beim g', den Costalrand 
nicht erreichend. Mondflecken am Aussenrande der Hinterflügel ober- 
seits nur undeutlich ausgedrückt, dem Flügelrande sehr genähert. 

P. Erechtheus d Bindeder Hinterflügel schmäler, aussen ungleich 
‘ 7zähnig (die drei unteren Zähne stumpf). Ein rother Fleck am Anal- 
winkel der Hinterflügel. Unterseite derselben mit sechs rothen Rand- 
flecken. 

© Binde der Hinterflügel wenigstens unterseits den Costalrand 
berührend. Rothe Mondflecken am Aussenrande beiderseits deutlich 
hervortretend , etwas entfernt von demselben. 

P. Ormenus hält die Mitte zwischen P. Erechtheus und G@am- 
brisius, denn das Q' erinnertoberseits mehr an Erechtheus , unterseits 
mehr an @umbrisius, während das ® durch die Zeichnung der Hinter- 
flügel den Uebergang zu Aegeus Don. (Erechtheus 2) bildet. 


XIV. Euploea Doleschalii Nob. *) 
Taf. V. Fig. 2, (var.) 


Sg Alae supra atro-fuscae, subtus pallidiores, ciliis albo parum 
intersectis, anticae supra striis duabus, velutinis, internis, maculisque 
sex marginalibus, inaequalibus, albis, caeruleo-cinetis, subtus punctis 


*) Ausser Vorbeschriebenem brachte uns die erwähnte Expedition aus 
Neu-Guinea noch nachstehende interessante Lepidopteren: 

‚Papilio Ambrax Boisd. &5 mit braungelber Färbung der Binde, 
somit abermals von Boisduval’s Beschreibung und einem uns vorliegenden 
von D’Urville’s Expedition mitgebrachten Originale verschieden. 

Papilio Euchenor Gu6r. 4. 

Pieris Celestina Boisd. 6. 

Eronia Jobaea Boisd. 56. 

Euploea Eunice Boisd. d. 

Euploea Callithöe Boisd. 6. 

Euploea Lapeyrousei Boisd. ©. 

Damais n. sp. Ö. 


268 


tribus, discalibus, aliisque tribus, exterioribus, marginalibus, albis, 
limbo interno albicante; posticae supra margine costali albido, limbo 
posteriore dilutiore, maculisque sex albis ornato, subtus punctis sex 
discalibus, albis, caeruleo-tincetis (una cellulae extimum replente). 


Danais n. sp. 80. 

Hestia D'Urvillei Boisd. 59. 

Hamadryas Zoilus Fabr. 5. 

Cethosia Cydippe L. var. &. Kleiner als die molukkische Cydippe, 
dunkler gefärbt, die weisse Scheitelbinde der Vorderflügel schmäler , die 
schwarze Randung der Hinterflügel beinahe doppelt breiter. Die Unterseite 
derselben gleichförmig dunkelbraun, die Zeichnung viel unscheinbarer als bei 
der Stammform. 

Cyrestis n. sp. Ö- 

Oyrestis Acilia Godt. 

Minetra Sylvia Cram. var. 59. Beide etwas grösser als die javanischen 
Exemplare der M. Sylvia, viel kleiner jedoch als die molukkischen. Die 
Wurzelhälfte der Flügel oberseits (besonders beim @) viel heller und mehr 
rothgelb gefärbt, die schwarzen Querstreifen weniger deutlich, die weisse 
Fleckenbinde der Vorderflügel stark unterbrochen, beim 5& fast spurlos ver- 
schwunden, die Flügelsäume breit dunkelbraun gefärbt, die Randzeichnungen 
mit der Grundfarbe verschwommen. Auf den ersten Anblick würde man bei- 
nahe versucht sein, in dieser ausgezeichneten Varietät eine eigene Species 
zu erblicken. Sie stellt sich jedoch als das Endglied einer Formenreihe dar; 
die sich vom nördlichen ostindischen Kontinente bis auf die östlichsten Inseln 
des Archipels erstreckt. Denn vergleicht man die M. Gambrisius Fabr., die 
offenbar nichts anderes als die Form des Festlandes ist, mit den Exemplaren 
der M. Sylvia von Java, (Abbildung Cramer's I. t. 43. Figur F. G.) 
von Amboina und von Neu-Guinea, so bemerkt man eine gleichmässige 
Veränderung in der. Gestalt der weissen Fleckenbinde der Vorderflügel, die 
bei G@ambrisius noch aus ziemlich grossen, zusammenhängenden Flecken 


besteht, während sie bei der javanischen (Cramer’schen) Sylvia kleiner und 


mehr getrennt von einander erscheinen, bei den molukkischen Exemplaren 
zwar die grösste Ausdehnung haben, aber weiter von einander entfernt 
stehen und endlich in den von Neu-Guinea stammenden Stücken überall von 
der Grundfarbe durchbrochen, beinahe verschwinden. 

Mynes Geoffroyi Guer. 6. 

Neptis Praslini Boisd. 

Neptis consimilis Boisd. 

Drusilla Catops Boisd. 559. Stimmt ganz mit der Diagnose, die 
Westwood, Genera of diurnal Lepidoptera p. 335 gibt, überein, indem auch 
bei unserem & der am Analwinkel stehende Augenfleck oberseits undeutlich 
ausgedrückt ist, während er beim ® als eine schwarze Scheibe mit kleiner 
weisser Pupille erscheint. Von Drus. Urania L.(Jairus Cr.) unterscheiden sich 


269 

Var. d. (Taf. V. Fig. 2.) alis anticis subtus punetis nullis ex- 
terioribus albis, posticis supra limbo externo late brunnescentibus 
punctoque albo notatis, subtus ibidem multo pallidioribus. 

Vaterland: Neu-Guinea. Wir widmen diese schöne Art dem An- 
denken unsers unvergesslichen Freundes Dr. Ludwig Doleschall, 
welcher nach eben uns aus Ambon zugekommener Trauernachricht 
daselbst am 26. Februar dieses Jahres nach längerem Siechthum ver- 
schieden ist; viel zu früh für die Naturwissenschaft, deren unverdros- 
sener Pfleger er bis zum letzten Athemzuge gewesen. 


XV. Epicalia Hewitsoni Nob. 
Taf. V. Fig. 1. 


S Alae supra atro-fuscae, anticae ciliis apicalibus parum albis, 
fascia transversa, subapicali. margines non attingente, subsinuata, di- 
lute caerulea , posticae punctis ciliaribus albis, apice parum caerules- 
cente, fasciaque abbreviata, venis subdivisa, dilute caerulea prope 
marginem posticum. 


die uns vorliegenden drei Stücke dieser Art durch den viel geringeren Um- 
fang und die zartere Struktur der Flügel, durch die Bildung der Augenflecken, 
die abweichende Vertheilung der weissen Farbenräume und den gelblichen 
Anflug an der Wurzel der Hinterflügel. 

Melanitis bioeulata Nob. 59 (6 = Dyetis AgondasBoisd. © = Morpho 
bioeulatus Guer. Hyades Indra Boisd.). Diese ebenso prächtige als sonder- 
bare Species, deren & von Boisduval zu den Satyriden, das © aber zu 
den Morphiden gestellt wurde, während Westwood (Genera of diurnal 
Lepidoptera p. 353) sie in ein Genus an der Spitze der Satyriden vereinte, 
gehört entschieden zur Familie der Euryteliden, Genus Melanitis Fabr., was 
sich bei Untersuchung des Flügelgeäders, der Fühler und Taster unzweifelhaft 
ergibt, und ist von den übrigen Arten dieser Gattung nur durch die eigen- 
thümliche Zeichnung der Hinterflügel verschieden. 

Oyllo amabilis Boisd. var. & mit gelber Binde der Vorderflügel. 

Mycalesis n. sp. 6. 

Coenonympha Shiva Boisd. 

Taxila Leosida Boisd. 5 gehört ungeachtet der auffällig kurzen 
Discoidalzelle zu diesem Genus. 

Amblypodia sp.? 

Danis n. sp. &; endlich die herrliche 

Coeytia D’Urvillei Boisd. 529. 

Mit Entomologie beschäftigte sich auf Neu-Guinea blos ein Mitglied 
der Expedition, die im Mai 1858 bereits nach den Molukken zurückgekehrt 


war. Vier Monate darauf prangten die frischen Thiere schon in unserer 
Sammlung. 


270 

Alae subtus laete ‚virescentes, margine exteriore angustissime 
fulvo, anticae fascia paginae superioris decolorata, lituris quatuor, cel- 
lularibus , areaque interna nigris , posticae lituris duabus basalibus, 
striga media recta, maculam costalem, albam extus attingente aliisque 
duabus exterioribus, curvatis, fulvo-brunneis , interiore harum costam 
non attingente extusque punctis quatuor rotundatis (primo quartoque 
nigris, duobus mediis albis, nigro vix pupillatis) terminato, 

Stammt aus den oberen Gebieten des Amazonenstromes, dem 
Vaterlande der vielen prachtvollen Lepidopteren, die Hewitson in 
seinem Werke „Exotic Butterflies* (bisher im 31, Hefte) vortrefflich 
beschreibt und abbildet. Wir ergreifen hiermit die Gelegenheit, dem 
unermüdeten Ikonographen die vorstehende Art zu widmen, die der 
Zufall uns vielleicht früher in die Hand gespielt hat, als ihm. 


XVI Narope Cyllene Nob. 

Q Alaeanticae acutae, margine posteriore sat convexo, margine 
apicali concavo , posticae repando-dentatae (praecipue apud marginem 
posticum) extusque angulatae. 

Alae omnes supra ferrugineo-fuscae, immaculatae, subtus multo 
pallidiores, obsolete nigro-variegatae, fascia exteriore, obsoleta, curvata 
margineque ferrugineo-brunnescentibus, singulae maculis duabus disca- 
libus , dilutioribus, anticae apice dilutiore, punctoque costali, albo, 
posticae punctis septem exterioribus , linea curvata digestis , nigris, 
sexto maculam argenteam nigro-cinetam formante , caeteris minutis, 
plus minusve albo-pupillatis. 

Wir besitzen diese Art, die von den drei bisher bekannten 
Narope-Arten nicht nur durch die Flügelform, sondern auch durch die 
Gestalt der Discoidalzelle der Vorderflügel, die viel kürzer und breiter 
erscheint, abweicht, und im Habitus sehr an einige Satyriden aus der 
Gattung Taygetis (T. Chelys, Yphtima etc.) erinnert, ineinem einzigen 
Exemplare, das wahrscheinlich aus Brasilien kam. 


XVII. Danis Absyrtus Nob. 

Q Alae ecaudatae, albo parum ciliatae, supra nigro-fuscae, 
anticae vitta, media, longitudinali , diffusa albida, posticae immacu- 
latae Alae subtus pallidiores , anticae costa ad basin nitide aurato 
virescente, disco albido, posticae basi aurato-virescenti conspersae, 
albidoque trifasciatae, fascia prima costae basin occupante, secunda 
discali, tertia exteriore, multo latiore, maculisgue septem ovalibus 
nigris ornata. Thorax et abdomen supra nigricantia , subtus albida. 


271 
Steht dem D. Sebae Boisd. am nächsten und bewohnt die 
Philippinen. 


XVII, Pieris Menapia Nob. 


Alae tenerae, albae, venis ad basin nigris, anticae elongatae, 
concolores, striga costali, cellulae extimum claudente, limboque apicali 
nigris, hoc introrsum profunde sinuato maculisque sex (in d're quinque) 
albis, in pagina inferiore usque ad marginem alae extensis diviso. 


Alae posticae gris striga submarginali, flexuosa, nigricante, supra 
cum punctis nigris ad venarum extima sitis conjuncta , subtus multo 
distinctiore. 

Alae posticae @nae striga eadem, sed multo magis distincta et 
obseura, subtus venis late fusco marginatis, costa, maculis basalibus 
aliisque marginalibus lividiuseulis. 

Abdomen supra nigricans, subtus albidum. 

Aus dem Mormonenlande am Salzsee, zwei d, ein 2. 

Die Zeichnung dieses durch seine zarte Textur und längliche 
Flügelform auffälligen Thieres erinnert an die Gruppe von Pieris Me- 
'sentina Cram. 


XIX. Lemonias Mormo Nob. 


Alae subrepandae, ciliis late albo-intersectis , supra obscure- 
fuscae, subtus pallidiores. 

Alae anticae utringue a basi ad discum ferrugineo-fulvae, punctis 
duobus basalibus, tertio majori, interno, macula discali, fascia exteriore 
maculari, sinuata punctisque septem, submarginalibus, albis nigroque 
einctis, subtus costa ad basin albicante , disco dilutiore punctisque 
'submarginalibus multo majoribus, elongatis, nigroque guttatis, venis 
apud extima fulvis. 

Alae posticae supra basi parum fulvescente punctisque duobus, 
albis notata, maculis binis, discalibus (una majori) fascia exteriore, 
maculari, valde interrupta, repanda, maculisgue minutis posterioribus 
albis, nigro cinctis,, subtus multo pallidiores, costa ad basin alba, 


maculis punctisque paginae superioris, multo autem majoribus et sub- 
confluentibus. 


Antennae albo annulatae. 


Thorax et abdomen supra nigra, subtus cum palpis et pedibus 
albicantia. 


Vom Salzsee in mehreren Paaren erhalten. 


272 


Der erste Anblick des sehr netten Falters könnte zur Einreihung 
in das Genus Nemeobius verleiten. Doch weisen bei näherer Untersuchung 
die unbehaarten Augen, die Taster und das Flügelgeäder dem Thiere 
seine Stellung in der Gattung Eemonias zu. Bisher ist diess mit 
Charis Caeneus L., welche aber viel südlicher vorkommt, die zweite 
Erycinide, welche aus Nord Amerika bekannt ist. 

Die Heiligen am Salzsee scheinen sich bis jetzt nur wenig mit 
Schmetterlingfangen befasst zu haben. Dem bekannten Entomologen 
Lorquin war es vorbehalten, die erste Lepidopterensendung von 
dorther nach Europa zu spediren, an welcher uns ein glücklicher 
Zufall gleichfalls Theil nehmen liess. 

Die Mormonen-Fauna geht übrigens mit der Kaliforniens zu- 
sammen, da unter einigen neuen Argynnis und Lycaena-Speeies 
meistens auch bekannte kalifornische Arten, als: Parnassius Clodius 
Men., Argynnis Zerene Boisd., Vanessa californica Boisd., Limenitis 
Lorguini Boisd. etc. sich hier wieder finden. 


XX. Anthocharis Heuglini Nob. 


Sg Alae albae, ciliatae, anticae supra apice late aurantiaco, ex- 
trorsum maculis marginalibus, nigris, trigonis, in venas postice excur- 
rentibus terminato, punetoque adjacente marginis posterioris nigro, subtus 
apice flavido, fascia aurantiaca intus ornato, basi flavido parum tincta, 
posticae supra maculis marginalibus fuscis, subtus costae dimidio basali - 
punetoque discali, nigro notato aurantiacis maculis marginalibus paginae 
superioris oblitteratis. 

Thorax supra einereus, subtus albidus. 

Abdomen utrinque album. 

Vom königl. württemb. Hofratlie Herrn Theodor von Heuglin, 
damaligen Verweser des k. k. Konsulats in Ost-Sudan, auf seiner 
jüngsten Expedition nach dem Somalilande in der Nähe des Cap 
Guardafui (10° N. B.) gefangen. 

Wir sind unserm werthgeschätzten Freunde zu besonderem Danke 
verpflichtet, dass er trotz der ungeheuren Beschwerden und der Gefahren 
auf dieser Reise in einem Lande, wo noch niemals gesammelt wurde, 
uns diesen Liebesdienst erwies. Nur wer jemals Aehnliches versuchte, 
vermag die Grösse einer solchen Aufopferung zu würdigen. Wir gestehen 
es offen, dass wir nicht blos an den sonnendurchglühten Gestaden des 
rothen Meeres, sondern ebenso während eines mehrwöchentlichen 
arktischen Sommertages unter dem 70. Breitegrade auf die Lepidopteren- 


273 


jagd verzichten mussten, so schmerzlich es uns auch fiel. — Zur 
Charakteristik der Fauna im Somalilande bemerken wir hier in Kürze, 
dass sich unter der oberwähnten Ausbeute vorfanden: Callidryas 
Florella Fabr. dQ, Idmais Halimede Klug. S®% (von Boisduval 
und Doubleday zu Pieris gestellt, aber wegen der Taster, Fühler 
und Flügelnervatur, ungeachtet der abweichenden Färbung, nach unserm 
Dafürhalten hieher gehörend), Danais Chrysippus L., mit Varietät 
Aleippus Cr., endlich Dorippus Klug in mehreren Exemplaren, die 
nur in der Färbung der Hinterflügel Abänderung zeigen (ähnlich wie 
Chrysippus und Varietät Aleippus) sonst aber sämmtlich durch den 
Mangel der weissen Scheitelbinde der Vorderflügel kenntlich sind, 
Junonia Oenone L. var. (sehr klein und lebhaft gefärbt), Diadema 
Bolina L. 52, Hypanis Polynice Cram. und eine Jolaus-Aırt, 
sehr beschädigt, nach den Ueberresten zu schliessen, Faunus Cram. 
oder eine verwandte Art. 


Classification der europäischen Tortrieinen. 


Von Julius Lederer. 
(Fortsetzung.) 
10. Conchylis Tr. VIII. pag. 272. *) 

Diese artenreiche Gattung ist von Tortrie durch ihre gestreckten, 
an der Basis sehr schmalen, am Innenwinkel durch die lappig vor- 
tretende Befranzung auffallend breit erscheinenden Vorderflügel, und 
das Geäder verschieden, da nämlich Rippe 2 erst nahe vor dem Ende 
der Mittelzelle entspringt, uud nicht so horizontal steht, sondern 
(fast parallel mit 3) abwärts in den Innenwinkel ausläuft. (Taf. 1, 
Fig. 12). Die Palpen sind hängend, die Fühler borstenförmig, beim 
Manne länger oder kürzer bewimpert, die Rippen der auf der Quer- 
rippe stark abwärts geknickten Vorderflügel stets gesondert; auf der 
hinteren entspringen bei A 3 und 4 aus einem Punkte (Taf. 1, 
Fig. 12 links), bei B gesondert, (Taf. 1, Fig. 12 rechts), 6 und 7 sind 
immer gestielt, 5 entspringt bei 2/ der Querrippe. 


*) Mit Recht bemerken die Herren A. und 0. Speyer — Stett. Ztg. 
1859. pag. 33. — dass Treitschke den Namen von xoyyöAv, die Schnecke, 
entlehnte, die Gattung also nicht Cochylis, sondern (onchylis heissen muss. 
Dass Treitschke den Fehler unberichtigt liess, darf bei seiner Unkenntniss 
des Griechischen (und Lateinischen, denn auch die Diagnosen sind nicht sein 
Werk) nicht Wunder nehmen. 
Wiener entomol, Monatschr. Il. Rd. 18 


274 

In der Zeichnung sind die Arten sehr. verschieden, braun mit 
prachtvollen Silberflecken (Parreyssiana-lathoniana) ; kanariengelb mit 
bräunlichen Schrägezeichnungen im Saumfelde und Afterwinkel; blass- 
gelb, weisslich, grau oder braun mit dunkleren Querzeichnungen, welche 
gewöhnlich ein gemeinschaftliches, in der Flügelruhe mitten zusammen- 
stossendes, gegen den Vorderrand zu verlöschendes Mittelband bilden 
(die typische Zeichnung); auch sind. oft aufgeworfene metallische 
Schuppen vorhanden. 

Die Arten fliegen in den Sommermonaten und tragen die Flügel 
steil dachförmig. Die meisten Raupen leben in Blüthenköpfen; Aölarana 
nach Perris im Mai in den Stengeln von Artemisia campestris, an 
welchen sie gallige Verdickungen erzeugt. 


Arten: 
A. (Conchylis m.) 


Parreyssiana Dup. Supl. p. 415. (pl. 83.) — H.-Sch. IV. pag. 180. 
WIE IEIZOLL anne Se ee. Wien, Ural. 


insequana Ev. Fauna pag 496. 


V. hydrargyrana Ev. Bullet. 1842. Fauna pag. 495. — H.-Sch. IV. 
pass) DRIe. 210002 nn ee le. 0 ec ae Ural. 


Parreyssiana Freyer IV. pag 116 Taf. 450. 


+ locupletana Hb. Fig. 268. — Dup. IX. pag. 452. pl. 260. — Guen. 
pas460. IE SSich. Sy papslö0ne Dem Eee ee Sicilien. 


margaritana Hb. Fig. 219. — Tr. VIM. pag. 204. — Dup. IX. pag. 
450. pl. 260. — Ev. Fauna pag. 496. — H.-Sch. IV. pag. 179 
Ungarn, Ural. 


lathoniana Hb. Fig. 189. — Haw. Nr. 26. — Tr. VII. pag. 105. X. 3. 
pag. 70. — Steph. pag. 176. — Dup. IX. pag. 448. pl. 260. — 
Freyer. IV. pag. 116. taf. 450. -- H.-Sch. IV. pag. 179 
Ungarn, Sarepta. 


hamana L. S N. Nr. 290. — S. V. pag. 127. — Hb. Fig. 140. — 

Haw. Nr.6. — Fröl. Nr. 831. — Tr. VIII. pag. 85. — Steph. 

pag. 191. — Dup. IX. p. 403. pl. 257. — I.-Sch. IV. p. 175 
Wien etc. 


trigonana S. V. pag. 317. 
diversana Hb. Fig. 139. - Haw. Nr. 7. — Steph. pag. 192. 
7 inopiana Haw. Nr. 238. — Steph pag. 12 ........ England. 


zoegana L. Fauna Nr. 1319. S. N. Nr. 239. — S. V. pag. 127. — 
Fab. S. E. Nr. 18. E. S Nr. 55. — Fröl. Nr. 80. — Tr. VII. 
pag. 87. — Steph. pag. 191. — Dup. IX. pag. 401. pl. 257. 
IH =SICch“, TV a passte er OU EN Wi ara ER . . Wien etc. 
ferrugana Ha w. Nr. 9. — Steph. pag. 191. (Var.) 
Juwana F. R. pag. 35. taf. 20. — Tr. X. 3. pag. 66. — H.-Sch. IV. 
Pag TION ARE Ne, Teer A il . ... . Banat, Tyrol. 


* ewsulana Led. zool. - bot. Ver. 1855. Abh. pag. 117. Taf. 2. .. . . Altaı. 


{Se} 
A 
oa 


Baumanniana S. V. pag@ 126. — Fab. E. S. Nr. 84. — Haw. 

Nr. 30. — Fröl. Nr. 167. — Tr. VII. pag. 113. — Steph. 

pag. 190. — Dup IX. p. 425. pl. 258. — H.-Sch. IV. pag. 184 
Wien ete. 


Hartmanniana Hb. Fig. 146. 
pallidana Zett. pag. 981 ? 
7 lutulentana H.-Sch. Neue Schmett. 1. Heft Fig. 35 . . . . Vaterland ? 


amiantana Hb. Fig. 155. — Tr. VII pag. 115. — Dup. IX. pag. 
ap l2537 I Sch, IV. pas. Ag1. ee . 2.2 Wien jete: 


Durama Guen. pag. 64... ...s. ..Fiume, Daman, Südfrankreich. 
limbatana H.-Sch. IV. pag. 191. Fig. 125. 


ineretana Led. Wien. Ent. Monatschr. 1857. pag. 83 . . . . Kirgisensteppe. 
* cultana Led Zool.-bot. Verein 1855. Abh. pag. 118. taf.6 ..... . Altai. 


zebrana Hb. Fig. 197. — Tr. VIIL. pag. 127. X. 3. pag. 75. — Dup. 
IX. pag. 454. pl. 260. Supl. pag. 173. pl. 65. — H.-Sch. IV. pag. 
BON ne. ee ee ee LUIRON ER Schlesien. 
dipoltella Hb. Tin. Fig. 345. — Tr. IX. 2. pag. 127 ..... Wien etc. 
margaritana Haw. Nr. 21. — Steph. pag 176. ° 
dipoltana Tr. X. 3. pag. 75. — Dup. Supl. pag. 171. pl. 65. — 
H.-Sch. IV. pag. 180. 
V.? biviana Dup. Supl. pag. 175. pl. 65. 


perfusana Guen. pag. 64. — H.-Sch. IV. pag. 183. Fig. 247—48 
Alpen Steiermarks etc. 


ealtosana H-Sch. VI. pag. 157 .... 2.2.2... ir 5... Istrien. 

purgatana Tr. X. 3. pag. 148. — Dup. Supl. pag. 176. pl. 65. — 
SIIZS ch Hy. par. A494. ig. 69 .43.- 0, 0DR ee ee ce . . » Wien ete. 

maeulosana Haw. Nr. 144. — Steph. pag. 11 ........ England. 


Schreibersiana Fröl. Nr. 114. — Hb. Fig. 306. — Tr. VII. pag. 286. 
X. 3. pag. 148. — Dup. IX. Pag. 435. pl. 258. — H.-Sch. IV. 


Paer NA DR OR 1 ra ER A Wien ete. 
Ilediana S. V. pag. 127. — Hb. Bi 151 (non L.) 
AHGRaNGNemDan- bh... 2. ne ae ee Frankreich, England. 


ü griseana Haw. Nr. 252? — Steph. pag. 186. (Doubl. Cat.) 
eruentana Fr öl. Nr. 110. — H.-Sch. IV. p. 191 . Gebirge Steiermarks etc. 
a ER VIII. pag. 284. X. 3. pag. 148. — Dup.IX. pag. 221, 


pl. 2 — H.-Sch. Fig. 94. — Hk. Fig. 74? 
ne .., se DR a, Bee Km Be TE NE DATA DM Jena. 
venustana leer pag. 236. (non Hb.) 
sanguisorbana H.-Sch. IV. pag. 158. Fig. 412 .... 2.2... Schlesien. 
Binbiguella, &b Ti. io. 59, . 20 un Ba EEE N SRUR . Wien etc. 
IRoserana Fröl. Nr. 111. — Tr. Sul BR 210. x. 3. pag. 143. — 
Dup. IX. pag. 418. pl. 257. H.-Sch. IV. pag. 192. Fig. 93. 
straminea Haw. Nr. 18. — ale Ne Me RS WEN Wien etc. 


Tischerana Tr. VIII. pag. 275. X. 3. pag. 141. — F.R. pag. 19. 
Taf 12. — H.-Sch. IV. pag. 185. 

alternana Steph. pag. 187. pl. 35. Fig. 2. 

sudana Dup. IX, pag. 571. pl. 266. 


” 


18% 


276 | 
hilarana H.-Sch. IV. pag. 185. Fig. 92. — Perris Ann. de la soe, 
entom. 1856. pag. 33. (Raupe) ..... Wien, Regensburg, Frankreich. 


jucundana Dup. IX. pag. 422. pl. 257. — Tr. X. 3. pag 142. — 
F. R. pag. 91. Taf. 40. — H-Sch. IV. pag. 186. fig. 82. 
Ungarn, Russland. 
pentactinana Mann Zool.-bot. Ver. 1855. Abh. pag. 554 . .... Corsica. 


chamomillana H.-Sch. IV. pag. 183. Fig. 377. 
Türkei (nach H.-Sch., ob europ. ?) 


Anarsia decolorella Z. Isis 1839. pag. 198 ?*) 
elongana F. R. pa 133. taf. 51. — Freyer. IV. pag. 55. taf. 324. 


=>, H.=Sch, IV pagı 186, vun. ne ae ee 2 Schlesien. 
impurana Mann Zool.-bot. Ver. 1855. Abh. pag. 553. . - .—. . Coısica. 
T rhodophana H-Sch. IV. pag. 234. Fig. 368 ... .. . .Spalato, Pisa. 


B. (Coceyx m.) 


zephyrana Tr. VIII. pag. 127. — Dup. Supl. pag. 179. pl. 65. ı— 
H.-Sch. IV. pag.1s22Hıg, 10 iR 2. „u... 2222 1 ne MViengete: 


V. margarotana Dup. IX. pag. 429 pl. 258. — Guen. pag. 63. — 
H.-Sch. IV. pag. 187. VI. pag. 157. Fig. 47. 48. 148 . . . Südeuropa. 


* V, scabidulana Led. Zool -bot. Ver. 1855. Abh. pag. 223. Taf. 2. 


‚Wien. Rn. @Monatsche. 1857. pag101g0 2 En on. De Syrien. 
V.? Dubrisana Curtis pl.491. — Steph. pag. 188. — Doubl. 
Cat pa. I ar Linn RE N England, Frankreich. 


virginiana Guen. pag. 63. 
marmoratana Curt. pl. 491. — Steph. pag. 188. (Var.) 


7 V.? maritimana Guen. p. 63. — Staint. Ent. Ann. 1856. pag. 34. 
Südeuropa, England. 


aeneana Hb. Fig. 183. — Haw. Nr. 31. -— Steph. pag. 176. . England. 

sanguinana Tr. VIII. pag. 116. — Dup. IX. pag. 433. pl. 259. — 
E-SCcHIIVerpag + 182 2.0.0 4 0.000 2 a ae Ungarn. 

Baumanniana Hb. Fig. 148. 

flagellana H.-S ch. De 345. 


rutilana Hb. Fig. 249. — Fröl.Nr. 172. — H.-Sch. IV. pag. 182. 
Wien ete. 


valdensiana H-Sch. Neue Schmetterl. 1. Heft Fig. 33. 
Steiermark, Kärnthen, Schweiz. 


aurofasciana Mann Zool.-bot. Ver. 1855. Abh. pag. 552. 
ae F. R. pag. 39. Taf. 22. — H.-Sch. IV. pag. 184. 


Schlesien, Banat. 
triangulana Tr. X. 3. pag. 173. (non Fab.) 
tergana Ev. Fauna pag 498. (nach H.-Sch.) 


*) Zeller hat sein Exemplar seither selbst als einen Tortrix erkannt; 
es ist alt und verflogen, scheint aber von chamomillana H.-Sch. nicht verschieden. 


decimana 8. V. pag. 317. — Fab. E. S. Nr. 30. — Hb. Fig. 145. — 
Fröl. Nr. 174. — Tr. VOL pag. 112. X. 3. pag. 73. — Dup. 
IX. pag. 522. pl. 263. — H.-Sch. IV. pag. 181 . Geb. Steiermarks etc. 
Allionana Fab. E.S. Nr. 83. 


tesserana S. V pag 126. — Tr. VII. pag. 114. — Steph. pag. 177. 
— Dup. IX. pag. 427. pl. 258. — H.-Sch. IV. p. i81. Fig. 397. 
Wien etc. 
Heiseana Fab. E. S. Nr. 82. — Fröl. Nr. 173. 
tesselana Hb. Fig. 144. — Haw. Nr. 104. 


decimana Haw. Var. — Steph. pag. 177. (Doubl. Cat. pag. 27.) 


rubigana Tr. VIII. pag. 117. — Dup, IX. pag. 437, pl. 259. — 
ERZSIchT IV Pag. 3858. 0 das nee ne aa ER Re DR Wien etc. 

badiana Hb. Fig. 147. — Fröl. Nr. 69. — Steph. pag. 189. (non 
SHAW.) 


enicana Doubl. Cat. pag. 27. — Staint. Ann. 1855. pag. 36. 
Deutschiana Zett. pag. 981? 
albipalpana Z. Isis 1847. pag. 662. — H.-Sch. IV. pag. 184. Fig. 390 
: Sicilien. 
Kindermanniana Tr. VIII. pag. 276. X. 3. pag. 141. — F.R. pag. 


18. taf. 12. — Dup. IX. pag. #15. pl. 258. — H.-S ch. IV. pag. 
MS a0 008 BT ERHIID, SE N NEO N EB ST, Wien etc. 


furcana Bohemann Entomologiska Anteckringar ete. pag. 153. 


Frameillana F ab. E. S. Nr. 94. — Steph. pag. 189 . . . . Ungarn etc. 
Nagellana Dup. IX. pag. 441. pl. 239. — H.-S ch. IV. pag. 182. Fig. 95. 
Smeathmanniana Fab. E. S. Nr. 28. — Ha w. Nr. 17. — Fröl. Nr. 

71. — Tr. VIU. pag. 272. — Steph. pag. 189. — Dup. IX. 

pag. 413. pl. 258. — Zett. pag. 989. — H.-S ch. IV.p. 185 . Wien etc. 
V. Fabrieiana Hb. Fig. 149. — Haw. Nr. 19. 
stachydana H.-S ch. IV. pag. 185. 


waudana, Guten. pagn66.., „Na... ne eek Südfrankreich. 


languidana Mann. Zool.- bot. Ver. 1855. pag. 552... ..... Corsica. 
FRöichteriana FE. R. p. 92. taf 40. — Freyer IV. pag. 55. taf. 324. — 

ES ein lv. na. 188.0. 0 Wan Sr Schlesien, Lievland. 
Heydeniana H,-S ch. IV. pag. 187. VI. p. 157. Fig. 369 ....... Pisa. 
(rubellana Hb. Fig. 285. — Fröl. Nr. 74. — Tr. VII. pag. 279. 
| X. 3. pag. 143. — Dup. IX. pl. 258. pag. 416. — H.-Sch. IV. 
= EAST ULO STE. NDS TERN ER er ELSE RENT KERNE SAUER „She Wien etc. 
ciliella Hb. Tin. Fig. 180. 
rufociliana Haw. Nr. 24. — Steph. pag. 186. 

\cilıana Fröl. Nr. 75? 
nana Steph. pag. 182. (Doubl. Cat. pag. 26) . . England, Frankreich. 
carneana Guen. pag. 60. 


epilinana Z. St. Zt. 1849. pag. 285. — Dup. Supl. pag. 177. pl. 65. 
— H.-Sich. IV. pag. 187. VI. pag. 158. Fig. 79. 80 . . . . Schlesien. 


u llanuneolome»Bengsun pam 161... ea u sr Finnland. 


278 
phaleratana H.-Sch. IV. pag. 189. Fig. 84. 85. . . . Gebirge Steierm. etc. 


nasenaa ELa wa Nt222.72 St erpih- Pag 155 men ee Wien etc. 
rubellana Hb. Fig. 28687. 


dipsaceana Dup. Supl. pag. 178. pl. 65. — Z. Stett. Ztg. 1849. pag. 
386. — H.-Sch. IV. pag. 187. Fig. 76. 77. (78%) 


V.? subroseana Haw. Nr. 23. — Steph. pag. 185. 
roseofasciana Mann. Zool.-bot. Ver. 1855. Abh. pag. 554. . Corsica, Brussa. 


ostrinamasG@ en» paoı bie ee ee Frankreich (Chäteaudun). 
7 purpuratana H.-Sch. IV. pag. 186. Fig. 9! ..... . .Wien Ungarn. 
contractana\ 2. Isis 1841. pag. Tann Denn ne ar Sicilien. 

BUpicalo WE WEL BRaryIE a Sr ee ee. Senne Wien etc. 


marginana Steph. pag. 186. 
humidana H.-Sch. IV. pag. 188. Fig. 86. 87. 


camcellana Ze Nsıs ASK Npag-i39. >. Se 2 Ben ar ER EN BEN Sicilien. 
Mussehliana Tr. X. 3. pag. 141. — Dup. Supl. pag. 149. pl. 62. — 
IE Sicher IV2 Hpao2 1188102588 0ER Wien etc. 


i Geyeriana H.-Sch. IV. p. 189. Fig. 91 . Vaterland ? (H.-Sch. gibt keines an.) 
Manniana F.R. pag. 134. taf. 51. — Dup. Supl. pag. 414. (pl. 83.) — 


E-SCOHSBVARpaS SUR ur es een Böhmen, Ungarn. 
motuland, Ar Isis 18 1a AS) ee Sieilien. 
gilvicomana 2. Isis 1847. pag. TR ... 2.2... Böhmen, Mecklenburg. 
flaviscapulana H.-Sch. IV. pag. 224. VL pag. 260. Fig. 97. 
ambiguana Fröl. Nr. 112. — H.-Sch. IV. pag. 192% ...... Wien ete. 
jan H.-Sch. Fig. 65. (non 339). 
pumilana H.-Sch. Fig. 66. 


Rybrodellen Elib-; Tiny Kig.naole en Wien etc. 
sodaliana Steph. pag. 183. 

carduana Z. Isis 1847. pag. 741. — H.-Sch. IV. pag. 190. 

dissolutana H.-Sch. Fig. 83. 

Scopoliana Ha w. Nr. 198? 


T Iuteolana Steph. pag. 4184 7... 2 2... BEN oe England. 

T frigidana Guen. pag. 60... .. 2... er aalı..,t 2 Daleearlien. 

pallidana Z. Isis 1847. pag. 742. — H.-Sch. IV. pag. 190. Fig. 389. 
On: DB IB REKEN or lonllc lee Deutschland. 


posterana Z. Isis 1847. pag. 740. — H.-Sch. IV. pag. 190. . . . Wien etc. 
ambiguana Tr. VIII. pag. 282. X. 3. pag. 148. — H.-Sch. Fig. 64. 
minorana Prittwitz Stett. Ztg. 1845. pag. 246. ; 
angustana Steph. pag. 182? 


*) Herrich-Schäffer zieht sie (IV. pag. 189) zu Manniana , ein mir 
von Zeller selbst mitgetheiltes Exemplar ist aber davon verschieden. 


279 


dubitana Hb. Fig. 71. — Fröl. Nr. 109. — Tr. VIII. pag. 283. — 
Steph. pag. 183. — Dup. IX. pag. 420. pl. 258. — H.-Sch. IV. 


BENE, S s  eehrnes 0 elalie 01:0. Wien etc. 

T atmeapuonea Steph. Zool. 1851. pag. 3129... „2.0 . . „England. 
molliculama Z. Isis 1847. pag. 743. — H.-Sch. IV. pag. 190. Fig. 388 

Sieilien. 


T lugubrana Tr. VIII. pag. 26. — H.-Sch. IV. pag. 191. Fig. 274 . Ungarn. 


11. Phtheochroa Steph. pag. 184. 


Mit Conchylis nahe verwandt, aber mit viel kürzeren, breiteren 
und runderen Flügeln; die vorderen auf der Querrippe stark abwärts 
geknickt, eigenthümlich runzelig, mit flechtenartigen Zeichnungen, hoch 
erhabenen wolligen Pusteln und eingemengten metallischen Schuppen, 
die hinteren (deren Rippen 3 und 4 aus einem Punkt entspringen) ein- 
färbig grau. Fühler beim Manne mit langen feinen Wimpern; alles 
Uebrige wie bei Conchylis. 

Ueber die Raupen ist mir nichts bekannt. Nach Herrich- 
Schäffer lebt die von Phth. rugosana auf Bryonia dioica. 


Arten: 
ruyosana Hb. Fig. 82. — Ha w.Nr. 14. — Fröl. Nr. 17. — Steph. 
pag. 184. — Dup. IX. pag. 395. pl. 256. — H.-Sch. IV. pag. 194 
Frankfurt, Krain, Spanien. 
Duponcheliana Du p. Supl. pag. 143. pl. 6%. — Guen. pag. 30. 
Ungarn, Sicilien, Griechenland, Syrien. 
gloriosana H.-Sch. IV. pag. 194. Fig. 31. 


t amandana H.-Sch. IV. pag. 195. VI. pag. 158. . ..... Deutschland. 
i pulvillana H.-Sch. IV. pag. 195. Fig. 31 °...... Frankfurt a/Oder. 
isingulana H.-Sch. IV. pag. 195... .. 22... .. 0% SR RE ATSONNITENT 


12. Pygolopha nm. *) 
(Taf. 2. Fig. 1. 2.) 

Eine ausgezeichnete Gattung, vom oberflächlichen Ansehen einer 
Phtheochroa. Kopf und Rücken mit platten Schuppen besetzt, die auf 
der Stirne einen dachförmigen Schopf bilden. Palpen in Kopfeslänge 
darüber vorstehend, vorne durch die Beschuppung verdickt, am Kopfe 
aufsteigend, dann schräge abgestutzt. Zunge fehlend, Fühler borsten- 
förmig, beim Manne äusserst kurz und dicht bewimpert. Hinterleib 
beim Manne schlank, den Innenwinkel der Hinterflügel nicht über- 


*) Von zoyn) der Steiss und naghe der Busch. 


< 


230 


ragend, beim Weibe etwas kürzer; des letzteren After mit einer bei 
Wicklern ganz abnormen Auszeichnung, nämlich einem schwarzen, 
knolligen Afterbusch, der ganz dem der Cnethocampa solitaris gleicht, 
und aus Tausenden glasartigen Schuppen besteht, die durch Kratzen 
mit einer Nadel leicht abspringen. 

Vorderflügel beim -Manne mit einem Umschlage. Mittelzelle mit 
der obern Theilungsrippe; Rippe 2 aus der Mitte des Innenrandes 
3 und 4 aus einem Punkte aus der untern Ecke der Mittelzelle (auf 
der Tafel fälschlich gesondert) 3 sehr bauchig und am Saume fast 
wieder mit 4 zusammenstossend, 5 bis 12 gesondert, Hinterflügel 
3 und 4, 6 und 7 aus einem Punkte, 5 aus % der Querrippe. 

Meine einzelnen Pärchen erhielt ich von Herın Benoit aus 
Messina. 


Art: 
tinacriana m.*) . - . EN EADT N ORASTCHNETIE 


13. Retinia Guen. (p.) pag. 46. 

Die Arten haben gestreckte, abgerundete, plattschuppige Worder- 
flügel mit matt metallglänzenden, netzartigen Zeichnungen, einfärbige, 
an Spitze und Innenwinkel gerundete Hinterflügel und verhältniss- 
mässig breite Fransen. Stirne, Palpen und Rücken sind anliegend 
beschuppt, die Palpen hängend, kaum in Kopfeslänge vorstehend, 
die Zunge schwach, die Fühler borstenförmig, beim Manne abgeschnürt. 

Einen guten Charakter gibt das Geäder der Vorderflügel (Taf. 2, 
Fig. 6), auf welcher Rippe 3 dicht vor der Querrrippe der Mittelzelle, 


*) Pygolopha tinacriana. Grösse von Phth. rugosana, im Total- 
eindrucke ihr einigermassen gleichend,. im Giundtone aber mehr der Conch. 
posterana oder 7. horridana ähnelnd, in der Zeichnunganlage gewissen 
Paedisken, z. B. roborana zu vergleichen. 

Kopf, Rücken und Hinterleib schwarzgrau mit eingemengtien weisslichen 
Atomen. Vorderflügel weiss mit schmutzig blassbrauner Trübung in der Um- 
gegend der Querrippe und vielen querstrichelartigen schwarzgrauen Atomen 
auf der ganzen }läche. Vorderrand mit hellen und dunkleren Strichelchen, 
die sich gegen die Flügelspitze zu immer deutlicher zu Doppelhäkchen ge- 
stalten. Basalfeld mit groben tiefschwarzen Schuppen, die in der Mitte zackig 
vortreten und nicht den ganzen Flügelgrund bedecken Saum eisengrau, nach 
einwärts wenig deutlich begrenzt, an der Stelle unter dem äussersten Paar 
Doppelhäkchen mit tiefschwarzen Atomen gemengt; dergleichen auch in einem 
unregelmässigen, dunklen, auf den Innenrand autfsitzenden Flecken nahe vor 
dem Innenwinkel; Yransen eisengrau, stellenweise undeutlich heller durch- 
schnitten. Hinterflügel bräunlich, ihr Grund matt netzartig wie bei Path. 
ruyosana. Unterseite ebenfalls genetzt, die Vorderflügel dunkelgrau mit 
helleren Vorderrandstrichelchen, die hinteren weissgrau mit dunkleren Fransen. 


281 


4 aus dieser, 5 aber mit 4 aus einem Punkte entspringt und derart 
gestellt ist, dass sie eine horizontale Fortsetzung der inneren Mittel- 
rippe bildet, wodurch die Entfernung von 6 grösser, als bei einer anderen 
Wicklergattung wird. Die obere Theilungsrippe ist vorhanden, auf den 
Hinterflügeln entspringen 3 und 4 gestielt, 6 und 7 aus einem Punkt, 
5 nahe am Stiele von 3 und 4. 

Die Arten schwärmen um Föhren in deren Trieben oder Harz- 
beulen auch die Raupen leben und halten die Flügel dachförmig. 


Arten: 
Tapentome, E.-S:c h.lV> par: 292. Fig. 194... 2.2. 202.1. eiık Wiensete, 


rubiginosana H-Sch. IV. pag. 282. Fig. 185. . . Steiermark, Böhmen ete, 


pinivorana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 225. . Norddeutschl. England, Alpen, 
duplana Hb. Fig. 230. 
resinella Steph pag. 179. 
pudendana H.-Sch. IV. pag. 222. Fig. 149. 150. 
duplana 'Hb. Fig. 229. — Tr. VII. pag. 138. X. 3. pag. 771. — 
Raäatzeb. pag. 209. taf. 14. — H.-Sch. IV. pag. 222. . .. . Wien etc. 
spadiceana Dup. IX. pag. 424. pl. 263. 
sylvestrana Curt. Ann. and. Mag. of Nat. Hist. Il. Ser. 5 B. pag. 
111. (teste Staint. Brit. Ann. 1855. pag. 31). 
posticana Zett. pag. 98? 
 seaurana Tengst. pag. 158. (non H.-Sch.) . ..... ..'. Finnland. 
turionana Hb. Fig. 220. 21. — Fröl Nr. 158. — Tr. VII. pag. 
| 137. %. 3. pag. 71. — Ratzeb. pag. 207. taf. 14. — Dup..IX. 
pag. 233. pl. 247. — Zett. pag. 982. — H.-Sch. IV. pag. 222. 
| Wien ete. 
turionella L. Faun. Nr. 1420. S. N. Nr. 403? *) 
Buoliana S. V. pag. 128. — Fab. E. S. Nr. 75. — Fröl. Nr. 165. 
— Tr. Vili. pag.. 140. X. 3. pag. 78. — Ratzeb. pag. 202. 
taf. 14. Z H-Sch.IV. pag. 221.’ VIL-pag._160. Fig. 49 . . Wien'etc. 
xylosteana Hb. tig. 154. 
gemmana Hb. Fig. 269. — Steph. pag. 178. — Dup. IX. pag. 227. 
pl. 247. 
turionana Haw. Nr. 14. 
Pallasiana Sodoffsky Bull. de Mosc. 1830. pag. 72. taf. 1. 
turionella Curtis pl. 364. 
V. thurificana Led. Zool.-bot. Verein 1855. Abh. pag. 224. taf. 4. **) 
Syrien, 


*) Die Diagnose des Syst. Nat.: Tinea alis griseo-albidis nitidulis, 
thorace luteo würden mich ohneweiters bestimmen, den Linne&’schen Namen 
aufzunehmen, wenn nicht Zeller (Stett. Ztg. 1853 pag. 293) Gegengründe 
angeführt hätte, die ich um so weniger widerlegen kann, als mir die von 
Linne eitirten Clerck’schen Icones nicht zugänglich sind. 

**) Ich habe mich seither durch Uebergänge überzeugt, dass R. thurifican« 
nur Varietät von Duoliana ist. 


292 

V 2 coneinnana m. . . a ALL ER England. 
pinicolana Doubl. Cat. Gun Zeil). 

turionana Steph. pag. 

resinella L. Fauna Nr. 1424. S. N. Nr. 406... . 2... Wien etc, 


resinana Fab. S. E. Nr. 55. — E. S. Nr. 171. — Fröl, Nr. 184. — 
Tr. VII. pag. 129. X. 3. pag. 77. — Dup. IX. pag. 237. pl. 
247. — Zett. pag.982. — H.-Sch. IV. p. 221. —Hb. Fig. 292 
piceana Hb. Fig. 72? 


14. Penthina Tr. VII. pag. 21. 


Kräftige Arten mit am Kopfe aufsteigenden, vorne durch die 
Beschuppung knollig verdickten Palpen, Spiralzunge, borstenförmigen, 
beim Manne kurz und dicht bewimperten Fühlern, plattschuppigem, 
hinten meist aufgestülpten Rücken, kräftigen Beinen, die hinteren beim 
Manne an der Innenseite der Sn mit einem, oft in einer Rinne 
liegenden langen Haarpinsel. (Taf. 2, Fig. 14*) Vorderflügel mit 
beiden Theilungsrippen, ohne Auszeichnung. Hinterflügel 3 und 4 bei 
A aus einem Punkte bei B gesondert, 6 und 7 immer aus einem Punkte 
5 aus der Querrippe. Erstere an Spitze und Innenrand fast gleich lang, 
an beiden etwas abgestumpft, gewöhnlich mit einem marmorartigen 
oft Binden bildenden Gemisch von Braun oder Blaugrau, das Saumfeld 
gewöhnlich heller, von Form eines auf die Spitze gestellten Dreieckes 
meist mit Metallschüppchen und Vorderrandshäkchen ; letztere 
zeichnungslos. 

Die Arten fliegen bei Tag, und tragen die Flügel dachförmig. 

Die bekannten Raupen von Abth. A leben alle zwischen zu- 
sammengesponnenen Blättefn; die Raupe der einzigen Art der Abth. B. 
verzehrt nach Zeller die Samen von Euphorbia aqualica. 


Arten: 
A. (Penthina m.) 
‚salicella L Faun. Nr. 1378. S. N. Nr. 367. — Fab. S. E Tin. Nr. 
947° „Eib, Ein. Ne. 14. —Steph par. sy ar Wr BWMieniete. 
salicana S.. V. page; 131. — SH am. NeWwi4l. | B2öR INT3498n 


Tr. VIII. pag. 24. — Dup. IX. pag. 187. pl. 245. — H.-Sch. 
IV. pag. 226. 


Hartmanniana L. Fauna Nr. 1324. S. N. Nr. 306. — Fab. E. S. 
Nr. 36% PT VASE Pag. NER par. Dep 
pag. 201. pl. 45. — H-Sch. IV. pag. 227 Fig. 162. (Var.) Wien etc. 


lineana S. V. pag. 131. — Ha w.Nr. 116. 
scriptana Hb. Fig. 110. — Fröl. Nr. 124. — Steph. pag. 86. 


=) Von P. maurana habe ich nur zwei Männchen mit schlecht erhal- 
tenen Hinterbeinen. Die sonstige Uebereinstimmung im Habitus und Geäder 


283 
semifasciana Haw. Nr. 115. — Curt. pl. 571. — Steph. p 86. Wien ete. 
acutana Tr. X. 3. Ba, 68. — Dup. Supl. pag. 163. pl. 64. — 

H-Sch. IV. pag. 227. Fig. 179. 
elutana Dup. IX. pag. 530. pl. 264. 
7 inundana S V. pag. 132. — Fab. E. S. Nr. 19. — Hb. Fig. 60. 
rl Ne 199 Tr. X.,3. pag., 93, H-Sch. IVsp. 227 
Böhmen, Deutschland. 


real Ne. ON) ee te u Wien etc. 
corticana Hb. Fig. 13. — Haw Nr. 118. — Steph. pag. 87 (non 
SUN) 


[capreana Hb. Fig. 250. — Tr. VII. pag. 27. X. 3. pag. 46.— Dup. 
IX. p 189. pl. 249. Fig. 4b. — H.-Sch. IV. p. 227 Fig. 182. 
betuletana Haw. Nr. 119. — Steph. pag. 87. - H.-Sch. IV. pag. 
la 0 A 0 ER Wien etc. 
capreana Dup. IX. pl. 245. Fig. 4. a. i 
sororculana Zett. pag. 977. 
leucomelana G uen. pag. 18. 
pruneticolana Z. Stett. Ztg. 1849. pag. 283. — H.-Sch. IV. pag. 228. 
Sıcilien, Corsica. 
inoBeramoa 3 61. NE: 200.28 BEN RER NERV TER etc. 
variegana Hb Fig. 44. — Tr. VIII. pag. 35. X. 3. pag. 48. — 
Dup. IX. p. 195. pl. 245. -- H.-Sch. IV. p. 228. (non Fab.) 
7 praelongana Guen. p. 18. — Staint. Ent. Ann. 1855. pag. 25 . England. 


pruniana Hb. Fie 15 — Haw. Nr. 122. — Fröl. Nr. 99. — Tr. 
VII. pag. 33. — Steph. pag. 88. — Dup. IX. pag. 193. pl. 
Dis aEl Sch, IV - pa. 228381 UI BEN RR . . . Wien etc. 


fasciana Scop. Nr. 246. (Lin. ?) 

ochroleucana Hb. Fig. 304. — Fröl. Nr. 102. — Tr. X. 3. p. 48. — 
Dup. Supl. pag. 137. pl. 61. — H.-Sch. un Pag. 227.2... Wien'ete. 

ochromelana: &uen. pa Use... Zahn „RL. ...,.Wienvetc. 


dimidiana Sodoffsky Bull. de Mosc. 1830. pag. 73. Tat. 1. um: 
X. 3. pag. 46. — H.-Sch. IV. pag. 228. Fig. 164. 165. (don Al) 


atropunctana Zett. pag. 977? 


sauciana Hb. Fig. 305. — Fröl. Nr. 113. — Z. (Lien.) Isis 1846. 
pag. 212. — H-Sch. IV.pag 229. Fig. 181. . . Böhmen, Ungarn etc. 


IaGRerRllanaBe ur tist plrsal en. EEE DEN nd England, 
sellana Hb Fig. 331. — Fröl. Nr. 96. — H.-Sch. IV. pag. 230. 
reliy ale r. am MT, A Er 60, ı 2 en a eh one Wien etc. 


gentiana Var. Tr. X. 3. pag. 13, 
incarnatana Dup. IX pag. 536. pl. 264? 
r sororiane H.-Sch. IV. pag.'230. Bier. 35 :... ...... Sicilien ? 


lässt mich aber nicht zweifeln, dass diese Art hierher gehört. Von P. Hartigiana 
kenne ich nur das ©. 

*) Frölich eitirt nur Hübner’s Figur 13; er änderte also den Namen 
wegen T. corticana S. V. vor dem Erscheinen der Hübner’schen Figur 250 
und hat mithin die Priorität. 


254 


oblongana Haw. Nr. 123. @. — Steph. pag. 89 . Frankreich, England. 
marginana Ha w. Nr. 124. g. 

pullana Steph. pag. 188. — Haw. Nr. 125? 

sellana Guen. (teste Doubl. Cat. pag. 22). 

sauciana Dup. IX. pag. 501. pl 262. (teste Doubl.) 

EATDONaMEMDO UDN. Bar patoee 2m 2 ee England.“ 
ü ustulana Steph. pag. 94. — Haw. Nr. 2322 


gentianana Hb. Larv. — Hb. Verz. pag. 380. — Ha w.Nr. 121. 
Fröl. Nr. 103. — Tr. VII. pag. 36 X. 3. pag. 50. — Sol 
pag. 89. — Freyer N. pag. 40. taf. 120. — Dup. IX. p. 197. 


+ 


pl 249... 0 Hs Sch. Iyr. par 230, 2 20 0000 0 Wien etc. 
gentianaeana Hb. Fig. 12. 

lapideana H.-Sch. IV. pag. 231. Fig. 246 ...... Se ui mean, 

noricana H-Sch. IV. pag. 236. Fig. 147. ..!..».. 0 2. Schneeberg. 


postremana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 231. — H.-Sch. IV. pag. 231 
Lievland, Frankfurt. 


Heydeniana H.-Sch Fig. 259. 304. 305. 329. 

Schreberiana L. Fauna Nr. 1338. S. N. Nr. 316. — Fab S.E. Nr. 
30. E. S.Nr. 92 — Hb. Fig. 45. — Steph. pag. 31. — Tr. X. 
3. pag. 107. Wr IX. Pag. 592. BI: 265. — H.-Sch. IV. pag. 


DO . „. . Norddeutschland, Böhmen. 
roseomaculana Busch Yin pag. 229, ie 163. a er ln as JBradlin. 
lediana LI. Faun. Nr. 1330. S. N. Nr. 313. — Fab. S. E. Nr. 27. 
' B.Sı Nr 85. — Tenastm pagı A582 Nr.12.2 2. 220. Papplanee 


Lieniegiana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 213. 
een Zett. pag. 990. 
dalecarliana Guen. pag. 26. 


+ bieinctana Men gistr, pag. 1574 (nenlDupJ)e u ern a. Bınmland: 
mygindana S. V. pag. 131. — Fab. E. S. Nr. 168. — Hb. Fig. 181. 
| —WHl-Sicch. IVE pas. 210 20.027 air. . Böhmen, Steiermark etc. 
tlammeana Hb. Fig. 321. — Fröl. Nr. 166. — Dup. IX. pag. 236. 


pl 247. — Guen. pag. 28. 
fulvipunctana Haw. Nr. 15. — Steph. pag. 143. 
undatana Sodoffsky Bull. de Moscou 1829. Taf. 1. 


'arbutana Hb. Fig. 195. — Fröl. Nr. 180. — H.-Sch. IV. pag. 221 
\ Ungarn, Deutschland. 


jet Fab. S. E. Tin. Nr. 30. E. S. Tin. Nr. 83. — L. Fauna 

Nr. 1385.? S. N. Nr. 380.2? 
Isufana, Seop- Nr... 594:(non 'S. VW.) ‚Ur. „sen. 22 0: . . . Krain ete. 
rosetana Hb. Fig. 130. '222.. — Fr ö.l. ‚Nr. 35..— Tr. vo. pag. 94. 

X. 3. pag. 69. — Dup. IX. pag. 105. pl. 240. — H.-Sch. IV. 

pag. 204. 


V. purpurana Ha w. Nr. 16. — Steph. pag. 143. 

Böhmen, Deutschland, Finnland. 
jeaythrane Tengstr. pag. 75. 
rosaceana Schlaeger pag. 229. — H.-Sch. IV. pag. 205. 


[9 0) 
[&7| 


Boisduvaliana Dup. IX. pag. 207. pl. 262. — Guen. pag. 27. — 

Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 226. — H.-Sch. IV. pag. 250. Fig. 344 
Pommern, Lievland, Russland. 

arcuana L. Fauna Nr. 13147. S. N. Nr. 296. — Fab. S. E. Nr. 22. 

2 S. Nr. 72. — S. V. pag. 126. — Hb. Fig. 33. — Haw. Nr. 

— Fröl. Nr. 18%. — Tr. VIII. pag. 166. X. 3. pag. 84. 

= okay umas: 4118. — Dup. IX. pag. 257. pl. 248. — Zett. 


pag. 984. ERS ch IV pap. 290. a “+... Wien etc. 
Lambergiana Scop pag. 589. x 
metalliferana H.-Sch. IV. pag. 223. Fig. 204. ....... Glockner etc. 
siderana Tr.X.3. pag. 81. — H.-Sch. IV. no 211. Fig. 203. Neue 
Schmett. 1. Heft. Fig. 40... 5 . Ungaın, Steiermark, Jura. 
ELBE NIENTNDAO ADELS RN: Jura. 


siderana Dup. Supl. pag. 507. 
ia penthenanas u en pa. .28, 2 ee ee eBnens . England. 


'maurana Hb. Fig. 122. — Haw. Nr. 208. en pag. 144. — 
Tr. VIil. pag. 91. — a IX. me 101. pl. 240. — H.-Sch. 


IT. Ba NAD Re ER ANLALE NG Wien etc. 
viduana Hb. Fig. 303. — Di Ix. pag. 493. pl. 262. — H.-Sch. 
Fig. 41. 


plebejana Fröl. Nr. #7. 

Donzelana Guen. pag. 6. 

Branderiana L. Fauna Nr. 1320. S. N. Nr. 302.? 

fuscana Clerck. Lin. Faun. Nr. 1321? 

cana Scop. Nr. 596? 

striana S.V. pag. 129. — Fröl. Nr. 150. — Tr. VII. pag. 178. — 


Steph. pag. 132. — Dup. IX. pag. 379. pl. 255. — H.-Sch. 
NEN ee A RN Rs, ERS . Wien etc. 


rusticana Hb. Fig. 66. 
fasciolana H’b. Fig. 260. — Fröl. Nr. 51. — Tr. VIII. pag. 199. 
fasciana Ha w. Nr. 209. — Steph. pag.-139. 


capreolana H.-Sch. IV. pag. 209. Fig. 341. 342. ..... . „ Wien etc. 
sudetana Standf. Zeitschr. f. Entom. 1849. taf. 2. — H.-Sch. IV. pag. 
BABES 2 ee N ee a Sudeten. 
irriguana H.-Sch. VI. pag. 160. Fig. 424. 125....... Glockner, Altai. 
olivana Tr. VIII. pag. 151. X. 3. pag. 83. — Dup. IX. pag. 215. 
pl. 246. — Z. (Lien.) Isis 1846. pag 230. — H-Sch. IV. pag. 
212-VI. pagı 160. Pig.-218.219% Ir. nl Böhmen, Steiermark ete. 


micana Fröl. Nr. 157. — Steph. pag. 134. — H.-Sch. Fig. 243. 
— Hb. Fig. 28? *) 

pinetana Haw. Nr. 213. (non Hb.) 

Haworthana Steph. pag. 179. 


*) Diese ganz ‚schlechte Figur stimmt weder mit olivana Tr. (micana 
Fröl. etc.), noch mit micana Tr.; der Name micana geht also besser ganz ein. 


286 


stuhane. auen.'paga hr. 0 re. Böhmen. Steiermark ete. 


micana Tr. VIII. pag. 150. X. 3. pag. 83. — H.-Sch. IV. pag. 
311. Fig. 243. — Dup IX. pag. 217. pl. 246. 


palustrana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 630. — H.-Sch. IV. pag. 214. 
= Staunt. EI AYU8S5S.HpaFl39 N... et. Schlesien, Lievland etc. 


cespitana Curtis pl. 364. (non Hb.) 
disertana H.-Sch. Fig. 213— 15. 


turfosana H.-Sch. IV. pag. 217. Fig. 220. 221. . . . Schlesien, Brandenb. 


metallicana Hb. Fig. 68. — Tr. VIIL. pag. 144. X. 3. pag. 1. — 
Dup. IX. pag. 219. pl. 246. — Z. (Lien) Isis 1846. pag. 226. 
— H-Sich IV pan., 21a Fr er. on. Böhmen, Steiermark etc. 
metallana Fröl. Nr. 156. 
nebulosana Zett. pag. 985. 


V.? Schaenerrhana Guen. pag. 24 (so schreibt nämlich Guenee 
Schönherr’s Namen!) 


V.? scoriana Guen pag. 24. 


rivulana Scop- Nr. 600. — S. V. pag. 6941 ..... 2... Wien etc. 
rivellana Fab. E. S. Nr. 158. S. E. Nr. 50. — Fröl. Nr. 148. 


conchana Hb. Fig. 106. — Haw. Nr. 212. — Tr. VIII. pag. 148. 
X. 3. pag. 83. — Dup. IX. pag. 208. pl. 246. — H.-Sch. IV. 
pag. 213. 


umbrosana Freyer IV. pag. 46. Taf. 318. — Dup. Supl. pag. 366. 
(pl. 79). — Z. Isis 1846. pag. 223. — H.-Sch. IV. pag. 215. Fig. 
MB Me kn ne ee BR Wien etc. 


urticana Hb. er 65. — Haw. "2 ul). — See Ds 3 = 


undana Fröl. Ne 155. _ Fab. E. S. Nr. 160. ? 


lacunana S.V. p. 318. — Dup. Supl. pag. 425. 2 84). — H.-Sch. 
Ivepa220215 90102 938 0 2 er ee. Wien ete. 

micana Haw. Nr. 211. 

obsoletana Steph. pag. 133. 

monetana Tr. X. 3. pag. 83. 

decussana Zett. pag. 983. 


rurestrana Dup. IX. pag. 426. pl. 84. — H.-Sch. IV. pag. 215. VI. 


pas 169, Wie: 211.212, ET Vene er . „ Wien etc 

FE juneanopEl Sich NVer PAR 160 0 a ‘ Breslau. 
r herbana Guen. pag. 23. — Staint. Britt. Ann. 1855. pag. 34. 

Westfrankreich. 

deerepitana H.-Sch. IV. pag. 216. Fig. 22. ..2.w wu... Wien etc, 


bifasciana Steph. pag. 136. — Haw. Nr. 235? (non Hb.) 


cespitana Hb. Fig. 2444-45. -— Fröl. Nr. 138. — Tr. VII. p. 152. 


X. 3. pag. 84. — Steph. pag. 135. -- Dup. IX. pag. 213. 
ker 26, — H.-Sch.,IV..pag., 293 Tel. Tai Wien ete. 
gramineana Curt. pl. 364. — Steph. pag. 134. 
flavipalpana H.-S ch. IV. pag. 213. Fig. 216. 217 ....... Wien etc. 


lueivagana 2. (Lien.) Isis 1846. pag. 229. — H.-Sch. Fig. 335 — 37. 
Geb. Steiermarks etc. 


lucana Guen. pag. 23. — H.-Sch. IV. p. 217. (non Fröl. Nr. 134.) 


bipunctana Fab. E. S. Nr. 3%. — Tr. VIII. pag. 154. — Zett. pag. 
983. — H.-Sch. IV. pag. 217. Fig. 230. — Fröl. Nr. 159? 
Geb. Steierm. etc. 


Charpentiernana Fröl. Nr. 160.? 


BONN 7 2 ze. ee SE or a ee alas 
tenerana Schlaeg. pag. 227. (non S.V. Hb Dup.) 


Tiedemanniana Z. Preussische Provinzial-Blätter 1845. pag. 530. — 
Resch HIV. pas. BIT 2 Piel abb.. Lihi, Ba 90R Preussen, Lievland. 


Charpentierana Hb. Fig. 281.%) — Tr. VII. pag. 153. — Dup. 
IX. pag. 221. pl. 246. — H.-Sch. IV. pag. 218. Fig. 201. 
Gebirge Steiermarks etc, 


interruptana Fröl. Nr. 161? 

Hinlsdanaganıren: Papa 20,2 09 u u ona ei che le. Ne) een Jura. 
textana Dup. IX. pag. 223. pl. 246. 

gigantana H.-Sch IV. pag. 213. Fig. 233. 


Jfurfurana Haw. Nr. 228. — Steph. pag. 137. — H.-Sch. IV. p. 211 
Glockner, England. 


Schaefferana H.-Sch. Fig. 144—45. 


Schulziana Fab.E. S. Nr. 157. — Zett. pag. 933 ..... Böhmen etc. 
‚pinetana Hb. Fig. 57. 
Ahrensiana Hb. Fig. 337—38. = 
Bentleiana Ha w. Nr. 29. — Steph. pag. 179. 
Zinckenana Fröl. Nr. 64. — Tr. VIII pag. 143. X.3. 81. — Dup. 
IX. pag. 225. pl. 247. — H.-Sch. IV. pag. 210. 
hereyniana Tr. VIII. pag. 130. (ohne Citate) X. 3. pag. 78 . . Böhmen etc. 
clausthaliana Ratzeb. pag. 223. taf. 12. — H.-Sch. IV. pag. 220. 


Fig. 131. 
+ Schmidtiana H.-Sch. IV. pag. 221. Fig. 11 ........ Weissenfels. 
Hartigiana Ratzeb. pag. 230. Taf. 12. — H.-Sch. IV. pag. 223. 
In, 2er N reg or Ce Schlesien. 


*) Als Oharpentierana kennt man in Wien eine gegen die verwandten 
auffallend spitzflügeliche Art, deren lichte Querbinden durch dunklere Schatten- 
stellen wie unterbrochen erscheinen, Charpentiernana Fröl. kann schon den 
„alis anticis obtusis“ nach nicht zu unserer Art gehören. 


288 


fuligana H b. Fig. 109. — Fröl. Nr. 149. — Tr. VIIL pag. 172. 

X. 3. pag. 89) — ,Dup. IX. pag. 146: pl. 62. -— H.-Sceh. IY. 

pag. 221. VI. pag. 160. Fig. 31..... ER Wien ete. 
V.? nigrieostana Haw. Nr. 138. — Steph. pag. 9% ...) 2% Wien etc. 


squalidana H.-Sch. IV. pag. 223. 
Remyana H.-Sch. VI. pag. 276. 


B. (Ohrosis Gu en.) 


euphorbiana Freyer IV. pag. 47. taf. 318. — Dup. Supl Pag. 152. 
pl. 63. —  H.-Sch. IV. pag.225. Ei. 189 . .. . . Schlesien. 


15. Bccopsis Z.*) 


Kleimer Wickler vom Habitus und Flügelschnitte der Penthinen 
(Abth. A) durch den lobophorenartigen häutigen Lappen am Innen- 
rande .der Hinterflügel (Taf. 2, Fig. 3) des Männchens ausgezeichnet. 
Alles Uebrige, selbst die männlichen Hinterbeine wie bei Penthina; 
Hinterflügelrippen wie bei Abth.B. Zeichnung der einzigen europäischen 
Art der bekannten Penth. urticana ähnlich. 

Art: 


venustana Hb. Fig. 326. — Fröl. Nr. 116. — H.-Sch. IV. pag. 216 
Deutschland, Jura, England. 


aurofasciana Ha w. Nr. 234. — Steph. pag.136. pl. 38. Fig. 3. 
latifasciana Haw. Transact. — Doubl. Cat. pag. 24. 
Dormoyana Dup. IX. pag. 207. pl. 250. 

‚grapholithana Guen. pag. 22. 


*) Lepidoptera microptera, quae J. A. Wahlberg in Caffrorum terra 
collegit, deseripsit P. C. Zeller; Stockholm 1852. 


(Fortsetzung folgt.) 


Anzeige. 


Die Illumination der zu Herrn Mann’s „Verzeichniss der im Jahre 
1858 ın Sicilien gesammelten Schmetterlinge“ gehörigen drei Figuren der 
Tafel 4 besorgen wir um 10 Nkr. (= 2 Sgr.); der zu Herrn Dr. Felder’s 
„Lepidopterologischen Fragmenten“ gehörigen Tafeln 3, 4 und 5 (welchen in 
diesem Jahrgange noch Tafel 6 folgt) um 22”/ Nkr. (= 4): Sgr.) pr. Tafel 
(Porto für Retoursendung unter Kreuzband mit inbegriffen) wenn uns der 
Betrag franco und directe zugesendet wird. 

Im Buchhandel müssen wir den Preis um 40 Pret. erhöhen. 


Die Redaction. 


Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Veberreuter,-Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Entomologische Monaischrift. 


Redaction und Expedition : In Commission bei 
Landstrasse, Blumengasse Nr. 116. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 
Nr. 10. II. Band. October 1859. 


EN EN 
Die nordamerikanischen Arten 


der Gattungen Tetanocera und Sepedon. 


Von Director Dr. H. Löw in Meseritz. 


I. Tetanocera. 

In dem vom Herrn Baron von Osten-Sacken herausgegebenen 
Verzeichnisse der bis jetzt bekannten nordamerikanischen Dipteren sind 
folgende Telanocera-Arten aufgezählt: 1) Boseö Rob. Desv., 2) ca- 
nadensis Macgq., 3) cautaHarr., 4) cribaria Harr., 5) elata Linn., 
6) flanescens Loew, 7) guttularis Wied., 8) plumosa Loew, 9) sa- 
ralogensis Fitch., 10) struthio Walk. und 11) vöcina Macg. 

Von diesen eilf Arten müssen T. cauta Harr. und T. eribaria 
Harr., weil sie der Autor des Namens bloss aufgezählt aber nicht 
beschrieben hat, hier unberücksichtiet bleiben. — Auch T. guttularis 
Wied. glaube ich ausschliessen zu müssen, da sich die von Wiede- 
mann gegebene Beschreibung auf eine bei Montevideo einheimische Art 
bezieht, dieMacquar t’sche Beschreibung derjenigennordamerikanischen 
Art, welche er für T. yultularis Wied. hält, aber Zweifel an der 
Richtigkeit seiner Ansicht erweckt. Von den acht übrigen Arten ist 
T. Boseii von Herrn Rob. Desvoidy so oberflächlich beschrieben, dass 
ein sicheres Erkennen derselben ganz unmöglich ist, ich kann also auch 
auf sie nicht weiter Rücksicht nehmen. — Es bleiben also nur sieben 
Arten näher zu erörtern. Von diesen kenne ich T. lavescens Loew, 
saralogensis Fitch und plumosa Loew mit Bestimmtheit, während 
sich T. canadensis Macq. eben so besimmt nicht unter den mir bis 
jetzt bekannt gewordenen Arten befindet. — T. vieina Macg. dürfte 
wahrscheinlich mit T. plumosa Loew einerlei sein; ein vom Herrn 
von Osten-Sacken in der Gegend von Philadelphia gefangenes und 

Wiener entomol. Monatschr. II. Ba. 19 


290 


mir mitgetheiltes Männchen scheint mir von dem Weibchen aus Sitka, 
welches ich als T. plumosa beschrieben habe, durchaus nicht spe- 
cifisch verschieden zu sein, obgleich bei ihm die Unterseite der Hinter- 
schenkel viel mehr beborstet ist ; der linke Flügel desselben hat auf dem 
vorletzten Abschnitte der vierten Längsader einen dunkeln Punct, 
so dass sich wohl vermuthen lässt, dass T. vieina Macgq., welche 
sowohl auf dem vorletzten, als auf dem letzten Abschnitte der vierten 
Längsader einen solchen Punct haben soll, nur eine Abänderung der T. 
plumosa sei; ich würde diess noch viel zuversichtlicher glauben, wenn 
nicht nach Herrn Macquart’s Angabe das dritte Fühlerglied seiner 
T. vicina etwas weniger verlängert sein sollte, als bei 7. eZata Linn., 
was sich von dem meiner T. plumosa durchaus nicht sagen lässt. Auch 
wenn die früher publizirte T. vicina Macgq. mit der von mir später 
bekannt gemachten T. plumosa als identisch sich ausweisen sollte, würde _ 
es nicht thunlich sein, den Macquart’schen Namen anzunehmen, da 
eben derselbe noch früher von Desvoidy für eine europäische Art 
gebraucht worden ist. — Die Beschreibung, welche Herr Walker von 
T. struthio gibt, und dasjenige, was er über das Vorkommen von 
dunkeln Puncten auf der vierten Längsader derselben sagt, legt die 
Vermuthung äusserst nahe, dass auch T. struthio mit T. plumosa 
identisch sein möge. — Ob T. elata Linn. wirklich in Nordamerika 
vorkömmt, wie Herr Walker im Cataloge der Dipteren des brittischen 
Museums angibt, oder ob er sich durch eine ihr nur ähnliche nord- 
amerikanische Art hat täuschen lassen, wage ich nicht zu entscheiden; 
es werden selbst die europäischen Arten aus der Verwandtschaft der 
T. elata noch so vielfältig mit derselben verwechselt, dass zu einem 
sicheren Urtheile die Untersuchung und Vergleichung natürlicher Exem- 
plare völlig unentbehrlich ist. 

Ich habe bisher nur sieben nordamerikanische Tetanocera-Arten, 
ausser /lavescens und plumosa, sämmtlich durch die freundschaftliche 
Gefälligkeit desHerrn von Osten-Sacken kennen gelernt. Ich theile 
sie in folgender Weise ein: 

I. Flügel gegittert. 

a. Der Thorax punetitt. 
1. flavescens Loew, 2. arcuata, nov. Sp., 3. piclipes, 
noV. Sp. 
b. Der Thorax gestreift. 
4. pallida, nov. sp., d. combinata , nov. sp., 6. sarato- 
gensis Fitch. 


291 
II. Flügel nicht gegittert. 
7. plumosa Loew. | 
Spec. I. Tetanocera flavesceens Loew, Jg. — Flavescens, thoraeis dorso 
punctis minutis brunneis adspersum et maculis parvis brun- 
neis quadrifariam dispositis signato, scutello obscure brunneo, 
femoribus posticis subtus valde setosis, alis reticulatis. — 
Long. corp. 3% lin. - long. al. 3 lin. — 
Synon Tetanocera flavescens Loew. 
Von gelblich-ziegelröthlicher Färbung. Das gelbliche Gesicht lebhaft 
weissschimmernd, nach unten ziemlich zurückweichend, der Mundrand 
nicht vortretend. Fühler gelb, das dritte Glied (wenn man es von der 
Aussenseite beobachtet) fast so lang, als das breite zweite Glied, auf 
seiner Oberseite nicht deutlich ausgeschnitten, wenig spitz; Borste 
gelblich mit dichter weisser Befiederung von mittlerer Länge. Stirn gelb, 
matt, die vertiefte und polirte Mittelstrieme wird nach vornhin merklich 
schmäler ; jederseits am Augenrande findet sich ein länglich-eiförmiger, 
ziemlich grosser schwarzer Fleck und weiter vorn zwischen Fühler und 
vorderer Augenecke ein anderer. — Die Oberseite des Thorax ist mit 
Ausnahme des etwas weisslicher bestaubten Randes ziemlich dicht mit 
kleinen braunen Pünctchen gezeichnet; ausserdem finden sich auf ihr 
vier nicht recht vollständige Reihen kleiner und weit von einander ab- 
stehender dunkelbrauner Flecke. Das Schildchen ist ziemlich gewölbt, 
glänzend und fast schwarzbraun, in der Nähe der Basis ziemlich un- 
deutlich bestäubt und an der Spitze durch einen von weisslicher Be- 
stäubung gebildeten Punct gezeichnet. Die Brustseiten haben ganz oben 
eine ansehnliche , vollkommen gleichbreite, braunrothe Längsstrieme, 
unterhalb welcher sie, wie die Hüften, von fast weisslicher Bereifung 
heller erscheinen. Der Hinterieib hat eine dunkle, an den Einschnitten 
unterbrochene Mittelstrieme und in der Nähe des nach unten umge- 
schlagenen Seitenrandes eine dicke braune, an den Einschnitten eben- 
falls unterbrochene Längslinie; auf dem vierten und fünften Ringe 
liegt neben ihr weiter vom Seitenrande entfernt noch ein glänzender, 
gelbbräunlicher Fleck. Beine bräunlichgelb, das Ende der Schienen und 
die Füsse erscheinen in Folge der grösseren Dichtigkeit der schwarzen 
Behaarung dunkler, doch sind nur die beiden letzten Fussglieder wirklich 
seschwärzt; die Hinterschenkel auf ihrer Unterseite mit sehr zahlreichen 
kurzen und ziemlich viel längeren schwarzen Borsten. Flügel etwas breit 
und stumpf, auf ihrer ganzen Fläche grob und ziemlich gleichmässig 
gegittert, so dass sich keine Querbinden zeigen, am Vorderrande mit 


15 


292 


grösseren braunen Flecken; der Spitzenrand olıne helle Flecken; die 
kleine Querader steht sehr weit vor der Mitte der Discoidalzelle und 
die hintere Querader ist sanft gekrümmt. — (Carolina, Zimmermann.) 


Spec. 2. Tetanvcera areuata, nov. sp. J'. — Flavescens thoracis dorso 
punetis minutis brunneis adspersum, scutello brunneo, femo- 
ribus postieis subtus breviter setulosis, alis retieulatis. — 
Long. corp. 2%A2 lin. — long. al. 21; lin. 

Der vorigen Art so ähnlich, dass man sie sehr leicht mit derselben 

verwechseln kann und dass nach der genauen Beschreibung jener die 

Angabe der Unterschiede zu Kenntlichmachung dieser vollständig aus- 

reicht. Sie ist viel kleiner als T. flavescens; das Gesicht weicht nach 

unten hin noch mehr zurück ; das zweite Fühlerglied ist nach Ver- 
hältniss kleiner undschmäler ; statt der dunkelbraunen Fleckchen, welche 
sich bei Tet. flavescens ausser der feinen Pünctchen auf der Oberseite 
des Thorax finden, zeigen sich bei gegenwärtiger Art nur etwas gröbere 

Puncte; die kleine Querader steht zwar ebenfalls noch erheblich vor 

der Mitte der Discoidalzelle, doch ist sie der Wurzel derselben merklich 

weniger genähert, als bei Tet. flavescens; das Flügelgitter ist zwar ein 
ganz ähnliches, doch zeigt es eine schmale und sehr gebogene dunkle 

Querbinde, welche über die hintere Querader läuft; die Wurzel und die 

Spitze der Vorderschenkel ist in ansehnlicher Ausdehnung gebräunt und 

die äusserste Spitze der Schienen deutlich geschwärzt,, auch das dritte 

Glied der Vorderfüsse schwärzlich gefärbt; das für den specifischen 

Unterschied entscheidenste Merkmal ist aber die Beschaffenheit der 

Behaarung auf der Unterseite der Hinterschenkel, welche bei Tet. ar- 

cuata ausschliesslich von sehr kurzen Borstchen gebildet wird. (Was- 

hington, Osten-Sacken.) 


Spec. 3. Tetanocera pietipes, nov. sp. 2 — Brunnicosa, abdomine 
nigricante, puncto faciei nigro unico , pedibus nigro-macu- 
latis, alis fuseis, albo-guttatis, ad venas longitudinales et 
ad marginem anticum obscurius brunneo-maculatis. — Long. 
corp. 2%/ı 3 lin. — long. al. 2% —3 lin. 

Stirn mehr blassbräunlich als gelb, matt, auf ihrem vorderen Theile 

weitläufig mit schwarzen Härchen besetzt, welche auf wenig in die 

Augen fallenden dunkelen Puneten stehen; von einer vertieften Mittel- 

strieme ist kaum eine Spur vorhanden , auch zeigt sich da, wo sich 

dieselbe sonst findet, nicht die geringste Politur; an jeder Seite der 

Stirn liegt nahe am Augenrande ein braunschwarzer Punet und weiter 


293 
vorn zwischen Fühler und vorderer Augenecke noch ein kleines braunes 
oder schwarzbraunes Fleckchen. Das mit lebhaftem weissen Schimmer | 
bedeekte Gesicht ist nur mässig zurückweichend, auf seiner Mitte mit 
einem sehr kleinen schwarzen Flecke bezeichnet; die Backen mit einem 
braunen oder schwarzbraunen Längsstriche. Das erste und zweite Füh- 
lerglied gelbbräunlich, das dritte mehr gelblich rostbräunlich, kaum länger 
als das zweite, auf seiner Oberseite deutlich ausgeschnitten, doch wenig 
spitz ; die Borste nur an der Basis bräunlichgelb, sonst schwarz , mit 
sparsamer, aber ziemlich langer schwarzer Behaarung. — Die völlig 
matte Oberseite des Thorax ist bräunlich aschgrau, dicht mit dunkel- 
braunen Pünctchen besetzt, welche zu grösseren, in vier Reihen ge- 
ordneten Flecken von ziemlich veränderlicher Grösse zusammentreten. 
Schildehen grau, auf der Mitte braun, mit dunkelbraunen Pünctchen, 
am Rande mit vier schwarzen Puncten, auf welchen die gewöhnlichen 
Borsten stehen und von denen die an der Spitze des Schildchens be- 
findlichen erheblich grösser sind. Brustseiten aschgrau mit braunen 
Puncten. — Die Grundfarbe des Hinterleibes ist schwärzlicher als die 
des Thorax, nur an den Hinterrändern der Ringe und am Seitenrande 
pflegt sie mehr braun zu bleiben ; übrigens ist der Hinterleib mit ziemlich 
heller Bestäubung bedeckt und mit braunen Pünctchen besät, welche 
in der Nähe des Seitenrandes zu einer Reihe wenig deutlicher Flecken 
zusammenfliessen, auf der Mitte jedes Ringes aber einen Längsfleck 
bilden, so dass eine dunkle an den Einschnitten unterbrochene Mittel- 
strieme entsteht. — An den Schenkeln ist von der Grundfarbe wenig 
zu sehen, da sie von heller Bestäubung bedeckt, mit schwarzen Puneten 
besprengt und mit einem mehr oder weniger deutlichen, fast schwarzen 
Ringe unmittelbar vor der Spitze , so wie mit einem ebenso gefärbten, 
nahe vor jenem Ringe auf der Unterseite liegenden Flecke gezeichnet 
sind; die gelbbräunlichen Schienen sind an der Spitze geschwärzt ; die 
Füsse haben dieselbe Färbung wie die Schienen, sind aber gewöhnlich 
etwas heller ; an den vordersten pflegen die drei letzten und nicht selten 
ein grosser Theil des ersten Glieds geschwärzt zu sein; an den anderen 
Füssen sind die beiden letzten, zuweilen nur das letzte Glied geschwärzt. 
— Die Flügel sind mehr getropft als eigentlich gegittert; die Färbung 
auf dem hinteren Theile derselben ist mehr grau, unmittelbar an den 
Längsadern und in der Nähe des Vorderrandes ist sie viel dunkler und 
braun; die grösseren, fast weissen Tropfen liegen auf dem hinteren 
Theile des Flügels zerstreut, auf dem vorderen Theile desselben liegen 
sie an den Längsadern; am Vorderrande selbst liegen zwischen der 


294 

Mündung der ersten und zweiten Längsader nur drei helle, viereckige 
Fleckchen, welche durch je zwei sehr nahe bei einander stehende, oft 
mit einander zusammenfliessende Doppelflecken getrennt sind ; die kleine 
Querader steht etwas vor der Mitte der Discoidalzelle; die hintere 
Querader ist nur wenig gekrümmt. — (Östen-Sacken.) 


Anmerkung. Ich bin sehr lange zweifelhaft gewesen, ob ich 
diese Art nicht für eine Varietät der europäischen Tefan. umbrarum 
Linn. halten solle; sie unterscheidet sich von dieser durch ihr durch- 
weg viel brauneres Colorit und durch etwas erheblichere Grösse. Einen 
bestimmten plastischen Unterschied vermag ich nicht anzugeben; viel- 
leicht würde er sich herausstellen, wenn ich das Männchen von Tetan. 
pietipes mit dem von Tet. umbrarum vergleichen könnte. 


Spec. 4. Tetanocera pallida, nov. sp. 2. — Flavescens, thorace ob- 
soletius vittato, fronte tot& opacä, immaculatä, setä 
antennarum obscurä, alis grosse et irreguliter reticulatis et 
margine antico brunneo maculis pellueidis quatuor vel quin- 
que quadrangularibus signato. — Long. corp. 31 lin. — 
long. al. 3Ys lin. — 


Gelblich ziegelröthlich , matt. Stirn etwas gelber, ebenfalls matt, ohne 
schwarzen Fleck am Augenrande ; die vertiefte Mittelstrieme sehr schmal, 
ohne Glanz ; zwischen dem Fühler und der vorderen Augenecke ein 
braunes Fleckchen. Das stark zurückweichende gelbliche Gesicht ist mit 
dichtem weissen Schimmer bedeckt und auf seiner Mitte etwas mehr 
vertieft, als bei den meisten andern Arten. Fühler gelb, das dritte 
Glied kaum so lang als das zweite, auf seiner Oberseite nicht deutlich 
ausgeschnitten und nicht sehr spitz. Die Fühlerborste nur an der Basis 
gelb, sonst schwarz, mit ziemlich langer, aber nicht sehr dichter schwärz- 
licher Behaarung. — Die unpunctirte Oberseite des Thorax hat am 
Seitenrande eine breite weissbestäubte Einfassung und auf ihrer Mitte 
drei durchgehende weisslich bereifte Striemen ; von diesen drei Striemen 
haben die beiden seitlichen in ihrer hinteren Hälfte noch eine unbe- 
stäubte Längslinie. Schildchen flach, etwas weisslich bereift, mit un- 
bereifter keilförmiger Mittelstrieme. Brustseiten ganz oben mit breiter, 
bräunlichziegelrother Längsstrieme , sonst von hellem, fast weisslichem 
Reife bedeckt. — Hinterleib einfärbig mit sehr undeutlicher, an den 
Einschnitten unterbrochener dunkler Mittellinie und jederseits mit einer 
noch weniger deutlichen, aus getrennten bräunlichen Flecken gebildeten 
Seitenstrieme. Beine gelblich, das Ende der Füsse nicht geschwärzt. — 


293 
Flügel gegen die Wurzel hin etwas gelblich, mit weitläufgem und zu- 
sammenhanglosem braunen Gitter, am Vorder- und Spitzenrande 
dunkler braun; an jenem liegen von der Mündung der ersten bis zur 
Mündung der zweiten Längsader nur drei viereckige helle Fleckchen ; 
die kleine Querader steht erheblich vor der Mitte der Discoidalzelle 
und die hintere Querader ist wenig gebogen. — (Washington, Osten- 
Sacken.) 


Spee. 5. Tetanocera combinata, nov. sp. 2. — Lutescens; frontis vittä 
mediä laevigatä, maculis lateralibus minutis; thorace per- 
spieue vittato, abdominis vittä mediä nigrieante et laterali 
utrinque laevigatä , pallide badiä ; alis maculato-reticulatis, 
maculis brunneis fascias duplicatas efficientibus. — Long. 
corp. 3 lin. — long. al. 27Ae lin. — 


Bräunlichroth, der Hinterleib mehr eichelbräunlich. Stirn dunkelgelb 
mit breiter, vertiefter, polirter, nach vornhin nicht schinäler werdender 
Mittelstrieme, jederseits am Augenrande mit einem kleinen schwarzen 
Puncte und weiter vorn zwischen Fühler und vorderer Augenecke mit 
einem zweiten. Das gelbliche Gesicht nicht sehr zurück weichend, lebhaft 
weissschimmernd. Fühler gelb, (das dritte Glied derselben fehlt). Ober- 
seite des Thorax fast rostroth, an den Seiten mit breiter weissbe- 
stäubter Einfassung, auf der Mitte mit zwei durchgehenden schwarzen, 
von weisser Bestäubung bedeckten Längsstriemen. Schildchen von der- 
selben Farbe wie die Oberseite des Thorax. Auch die Färbung der 
Brustseiten gleicht derjenigen der Oberseite des Thorax, doch erscheinen 
sie mit Ausnahme einer ganz oben liegenden Längsstrieme in Folge ihrer 
weisslichen Bestäubung heller; unmittelbar vor den Schwingern liegt ein 
sehr auffallender, gerundeter braunschwarzer Fleck. — Der mehr 
eichelbraune Hinterleib hat eine nicht scharf begrenzte und an den Ein- 
schnitten unterbrochene schwarze Mittelstrieme und jederseits in einiger 
Entfernung vom Seitenrande eine polirte braunrothe Seitenstrieme von 
ziemlicher Breite. — Beine bräunlichgelb, die Schienen dunkler als die 
Schenkel, die Füsse geschwärzt. — Die Flügelfläche etwas gelblich; das 
Gitter wird durch schmale graue, in der Mitte der Zwischenräume 
liegende Streifen und durch braune Flecke, welche von den Längsadern 
bis zu diesen Streifen reichen, gebildet; die braunen Flecke sind so 
angeordnet, dass sie deutliche, quer über den Flügel laufende Doppel- 
binden bilden; die letzte dieser Binden liegt an der Flügelspitze selbst, 
die vorletzte geht zwischen ihr und der hinter Querader hindurch, die 


296 


vorhergehende läuft über die hintere Querader selbst, und von einer 
noch vor dieser liegenden Doppelbinde ist nur der vordere Anfang 
deutlich ; die kleine Querader liegt etwas vor der Mitte der Discoidal- 
zelle; die hintere Querader ist sehr wenig gekrümmt. a 
Osten-Sacken.) — 


Spec. 6. Tetanocera saratogensis, Fitch. 2. — Lutescens, thorace 
perspieue vittato, alis subtilius striato - reticulatis, margi- 
nibus antico et apicali brunneis, immaculatis. — Long. corp. 
21% lin. — long. al. 2% lin. — 

Synon. Tetanocera saratogensis Fitch, siehe Report, pag. 68. 
Diese Art, welche sich von allen anderen mir bekannten nordamerika- 
nischen Arten mit gegitterten Flügeln gar leicht dadurch unterscheidet, 
dass bei ihr das Braune am Vorder- und Spitzenrande von gar keinen 
hellen Flecken durchbrochen ist, hat Herr Asa Fitch am angeführten 
Orte mit genügender Genauigkeit beschrieben. Sie ist der europäischen 
Tetan. pratorum so überaus ähnlich, dass sie gar nicht verkannt werden 
kann und dass eine genaue Vergleichung mit derselben noch gar sehr 
nothwendig ist. Ich besitze von Tetan. saratogensis leider nur ein ein- 
zelnes Weibchen , dessen Thorax etwas ölig geworden ist. Es scheint 
sich von dem Weibchen der Tetan. pralorum, wie dieses bei uns vor- 
kömmt, durch etwas kleineres zweites Fühlerglied zu unterscheiden ; 
auch reicht das Braune am Vorderrande des Flügels und die Fleckung 
an den Längsadern weiter nach der Wurzel hin, deren Färbung weniger 
gelblich ist; ob auch die weisslich bestäubten Thoraxstriemen weiter 
von einander entfernt liegen, wie es mir scheint, lässt sich bei der 
mangelhaften Beschaffenheit des einzigen Exemplares nicht entscheiden. 
Sonst sehe ich durchaus weiter keinen Unterschied. — (Washington 
Osten-Sacken.) 


Spec. 7. Tetanscera plumosa Loew, J' u. 2. — Lutea, thorace obso- 
letius vittato ; frontis maculis lateralibus nullis ; setä anten- 
narum aträ, densissime atro-plumosä, alarum margine 
antico infuscato, nervistransversis nigro-limbatis, posteriore 
biflexo. — Long. corp. 3” 2 lin. — long. al. 3Ys lin. — 

Synon. Tetanocera vieina Macquart, Dipt. exot. I. 3. 180. 
Tab. XXIV. 7 
Tetanocera plumosa Loew, Stett. entom. Zeitschr. 1847, 
pag. 201. 
Tetanocera strutio Walker, List of. Dipt. IV. 1086. 


297 


Aus der Verwandtschaft der Tetan. arrogans , elata u.s.w. — Eichel- 
braun; Stirn gelb, an jedem Augenrande statt des gewöhnlichen seit- 
lichen schwarzen Fleckes nur ein kleiner brauner Punet; der schwarze 
Fleck zwischen Fühler und vorderer Augenecke nicht sehr gross ; die 
vertiefte und polirte Mittelstrieme der Stirn von mittlerer Breite. Fühler 
gelb; das dritte Glied so lang wie das zweite, auf seiner Oberseite 
deutlich ausgeschnitten. Borste schwarz mit dichter und langer schwarzer 
Behaarung. Gesicht ziemlich zurückweichend, gelblich mit weissem 
Schimmer. — Oberseite des Thorax am Seitenrande mit breiter gelb- 
lichweiss bestäubter Einfassung, auf der Mitte mit drei ebenso bestäubten 
Längslinien. Brustseiten oben mit schmaler, braunrother Längsstrieme, 
übrigens in Folge der weisslichen Bestäubung heller. Hinterleib eichel- 
braun, etwas glänzend, an der Basis und auf der Mitte der Abschnitte 
gewöhnlich dunkler. — Beine bräunlichgelb , Schienen etwas dunkler 
als die Schenkel, die Füsse gegen ihr Ende hin geschwärzt. Flügel 
braungelblich, am Vorderrande und mehr oder weniger auch an der 
Spitze gebräunt, von welcher aus graue Streifen in der Mitte zwischen 
den Längsadern hinlaufen; Queradern dunkelbraun gesäumt; die kleine 
Querader steht etwas von der Mitte der Discoidalzelle und die hintere 
Querader ist stark S-förmig gebogen. Bei einem Exemplare findet 
sich am vorletzten Abschnitte der vierten Längsader ein ganz kleiner, 
dunkelbraun umsäumter Aderanhang. — (Sitka, Washington, Osten- 
Sacken). — 


II. Sepedon. 


Die Gattung Sepedon enthält nur zwei europäische Arten, den 
metallisch-gefärbten Sep. sphegeus Fabr. und den nicht metallisch- 
gefärbten Sep. spinipes Scop., welcher unter dem Namen Sep. Häffneri 
Fall. noch bekannter ist. Reicher an Arten, welche der einen oder 
der anderen der beiden europäischen Arten mehr ähneln, ist das süd- 
liche Asien. In Afrika ist bisher nur eine Art am Senegal entdeckt 
worden. Aus Amerika ist Sep. annulatus Macq. von Cayenne und 
Sep. macropus Walk. von Jamaika bekannt geworden. — Alle die 
bisher beschriebenen Arten stimmen in den plastischen Merkmalen unter- 
einander sehr überein und unterscheiden sich auch von denjenigen Te- 
tanocera-Arten, welche ihnen in der ganzen Gestalt des Körpers am 
nächsten kommen, wie z. B. Tetan. obliterata Fall. und Tetan. gra- 
cilis Loew, leicht und scharf. Der Unterschied prägt sich ganz besonders 
in der Gestalt des Kopfes durch die vorgequollenen Augen, durch die 


298 
ausgehöhlte Stirn und durch das sehr verlängerte und verdünnte zweite 
Fühlerglied aus. — Von drei neuen nordamerikanischen Arten, welche 
ich der Gefälligkeit des Herrn von Östen-Sacken verdanke, stimmen 
zwei mit den bereits bekannten Arten in diesen Merkmalen vollständig 
überein, die dritte aber weicht dadurch erheblich von ihnen ab, dass 
das zweite Fühlerglied, obwohl ansehnlich verlängert, doch nicht ver- 
schmächtigt, sondern breit wie den Arten der Gattung Tetanocera ist; 
der Bau ihres Kopfes ist aber sonst völlig der eines Sepedon; sie kann 
desshalb, wenn man nicht für sie eine neue Gattung errichten will, 
nur zur Gattung Sepedon, keineswegs aber zur Gattung Tetanocera 
gebracht werden. Ich sehe sie als Typus einer neuen Gruppe ihrer 
Gattung an und theile desshalb die im Folgenden zu beschreibenden 
nordamerikanischen Arten in folgender Weise ein: 

I. Das zweite Fühlerglied verschmächtigt. 

1. armipes nov. Sp. — 2. pusillus nov. Sp. — 


U. Das zweite Fühlerglied nicht verschmächtigt. 
3. fuscipennis nov. Sp. — 


Spec. 1. Sepedon armipes, nov. sp. & — Brunneus, capite cum an- 
tennis pedibusque luteis,, tertio antennarum articulo nigro 
conico, nervulo alarum transverso posteriore modice obliquo, 
femoribus maris postieis subtus profunde excisis et prope 
basim bidentatis. Long. corp. 2Ys lin. — long. al. 2 %% lin. 

Dem Seped. spinipes Scop. nicht unähnlich, aber schwärzlicher und 

erheblich kleiner. Kopf blassgelblich , Stirn und der obere Theil des 

Hinterkopfes braun; erstere mit den gewöhnlichen schwarzen Flecken 

am Augenrande und das Gesicht etwas unterhalb der Fühler an jeder 

Seite mit einem schwarzen Puncte, wie bei den meisten Sepedon-Arten. 

Die beiden ersten Fühlerglieder bräunlichgelb ; das zweite Glied wie 

bei den meisten Arten verdünnt; das ziemlich spitzige dritte Glied nimmt 

von der Wurzel aus an Breite allmälig immer mehr ab, so dass es 
eine konische, oder richtiger gesagt, eine etwas lanzettförmige Gestalt 
hat; es ist schwarz, nur an der Basis bräunlichgelb gefärbt ; daserste 
und zweite Glied der Fühlerborste dunkelgelb, das dritte an der Basis 
schwärzlich, sonst weiss, mit sehr kurzer weisser Behaarung. Oberseite 
des Thorax auf ihrer Mitte von weisslichem Reife, in welchem sich 
dunklere Linien zeigen, grau. Ebenso die Brustseiten. Hinterleib ziemlich 
glänzend, das Ende desselben kastanienbräunlich. Beine bräunlichgelb, 
die Schenkel besonders gegen die Wurzel hin blasser; die Hinterschenkel 


299 


an der Spitze etwas braun gefleckt, auf der Mitte der Unterseite ausser- 
ordentlich tief ausgeschnitten, unmittelbar vor diesem Ausschnitte mit 
einem plumpen, fast zweiköpfigen Zapfen und weiter gegen die Basis 
hin noch mit einem kleineren, stumpfen Zahne bewehrt; vom Ausschnitte 
bis zur "Spitze ist die Unterseite derselben mit kurzen schwarzen 
Borsten besetzt; die Vorderschienen schwärzen sich gegen ihr Ende hin 
allmälıg und auch die Vorderfüsse sind ziemlich schwarz, doch ihr 
zweites und drittes Glied heller als die andern ; die Mittelschienen zeigen 
keine Schwärzung, wohl aber ist die Spitze der Mittelfüsse geschwärzt; 
das Ende der Hinterschienen ist stark unterwärts umgebogen und das 
Ende der Hinterfüsse geschwärzt. — Die Flügel ziemlich dunkelrauch- 
grau, am grössten Theile des Vorderrandes mehr in das Gelbbräunliche 
abschattirt ; die Queradern mit schmaler schwarzer Säumung; die wenig 
gebogene hintere Querader hat eine ziemlich steile Stellung. — (Was- 
hington, Osten-Sacken.) 


Spec 2 Sepedon pusillus , nov. sp. &. Brunneus, capite cum antennis 
pedibusque luteis , tertio antennarum articulo sub aequilato 
nigro ,„ nervulo alarum transverso posteriore modice obliquo, 
femoribus maris postieis simplicibus. Long. corp. 2Ys lin.— 
long. al. 2% lin. — 

Der vorigen Art ganz überaus ähnlich, im männlichen Geschlechte in- 

dessen sehr leicht an dem ganz gewöhnlichen einfachen Baue der Hinter- 

schenkelund Hinterschienen zu unterscheiden. Um die noch unbekannten 

Weibchen beider Arten nicht miteinander zu verwechseln, wird man 

auf folgende Unterschiede zu achten haben. Das dritte Fühlerglied von 

Seped. pusillus ist zwar so wie bei Seped. armipes gefärbt, aber in 

seiner Gestalt wohl wesentlich verschieden , indem es nur von der 

äussersten Wurzel bis zur Basis der Borste etwas breiter, von da ab 
aber von geringerer, fast ganz gleichmässiger Breite ist, so dass seine 

Gestalt fast griffelförmig genannt werden kann. Ob auch die bei Sepedon 

pusillus weissere Farbe der Bestäubung der Brustseiten, die etwas dunklere 

Färbung der Beine und die grössere Ausdehnung des Schwarzen an den 

Vorderschienen brauchbare Merkmale zur Unterscheidung von Seped. 

armipes sind, lässt sıch nach der Ansicht von nur je einem Exemplare 

beider Arten nicht entscheiden. Andere Unterschiede vermag ich nicht 
zu entdecken. — (Washington, Osten-Sacken.) — 


Spec. 3. Sepedon fuseipennis, nov. sp. & u. @. — Badius, capite 
pedibusque pallidioribus, alis infuscatis, nervulo transverso 


300 


posteriore valde obliquo. — Long. coıp. 3—3% 12 lin. — long. 

al. 3%s lin. — 
Von ziemlich dunkelkastanienbrauner Färbung. Der Kopf wenig heller ; 
die Stirn mit sehr weiter Aushöhlung ; die in der Gattung gewöhnlichen 
4 schwarzen Flecke sind vorhanden; Fühler von der Farbe des Kopfes, 
das zweite Glied derselben zwar wie bei den anderen Sepedon-Arten 
verlängert, aber nicht verschmächtigt, sondern breit, wie bei einer 
Tetanocera; das dıitte Glied etwas dunkler, ziemlich spitz eiförmig, 
am Ende etwas geschwärzt. Fühlerborste weiss mit kurzer weisser Be- 
naarung, die beiden ersten Glieder und die verdickte Basis des dritten 
Gliedes braunschwarz. — Die Oberseite des Thorax hat an jeder Seite 
eine ziemlich breite braune Längsstrieme; auf der Mitte ist sie von 
weisslichem Reife grau, in welchem sich vier dunklere, nicht bis zum 
Schildehen reichende Linien zeigen, von denen die inneren die bei weitem 
deutlicheren sind. Auch Schildchen und Brustseiten sind weisslich be- 
reift. — Hinterleib ziemlich glänzend, nur mit undeutlicher Spur von 
weisslicher Bereifung. Beine hellkastanienbräunlich, die Hinterschenkel 
auf der Spitzenhälfte dunkler, auf dem grössten Theile der Unterseite 
etwas weitläufig mit schwarzen Stachelborsten besetzt; das Ende der 
Vorder- und Hinterschienen, so wie die Füsse geschwärzt. Die sehr 
zarte schwarze Behaarung auf der Oberseite der Hinterschienen und der 
Hinterfüsse ist bei dem Männchen von viel ansehnlicherer Länge als bei 
dem Weibchen und überhaupt länger, als sie sonst bei den Arten dieser 
Gattung zu sein pflegte. Flügel mit dunkelrauchbrauner, gegen den 
Vorderrand hin mehr gelbbrauner Trübung; die Queradern mit schmaler 
schwarzbrauner Säumung; die ziemlich stark gekrümmte hintere Quer- 
ader hat eine sehr schiefe Lage. — (Washington, Osten-Sacken.) 


Eine Excursion in das Tatra-Gebirge. 
Von L. Miller. 


Vorausgegangene entomologische Bereisung der Kärnthner- und 
Krainer-, dann der steirischen und österreichischen Alpen erregte in 
mir den Wunsch, das karpathische Hochgebirge kennen zu lernen, 
Ich führte mein Vorhaben im verflossenen Sommer aus und wurde 
zu dieser Excursion weniger durch die Aussicht auf eine reiche Aus- 
beute, als durch die Neuheit der Gegend und Verschiedenheit der 
dortigen Fauna bestimmt; und wenn ich auch in ersterer Beziehung 


301 


weniger befriedigt wurde, so boten mir die faunistischen Eigenthümlich- 
keiten und Verhältnisse jener Gegend doch reichliche Entschädigung. 

Ich langte am 10. Juni in Szent-Miklös im Liptauer Komitate an, 
und bestieg die zunächst gelegenen Alpen, wendete mich jedoch bald den 
höheren Gebirgen zu, und kam längs der ganzen Tatra über Hradek, 
Vichodra, Csorba und Felka in das Badeort Schmeks, von wo aus ich das 
Gebirge nach verschiedenen Richtungen durchsuchte. Mein Vorhaben, 
die Lomnitzer Spitze zu besteigen, wurde durch anhaltendes Schnee- 
gestöber vereitelt. Später besuchte ich die Gegend des hohen Krivan, 
wo ich jedoch wieder wegen häufigen Schneefällen nicht verweilen konnte, 
kehrte dann wieder nach Szent-Miklös zurück und schlug mein Stand- 
quartier in dem eine Stunde entfernten Dorfe Szmreesan auf. 
Günstigere Ortsverhältnisse und dauerhafte Witterung gestatteten mir, 
von hier aus, die höchsten Gebirgsspitzet bis gegen den Krivan zu 
besteigen und diese ganze Gebirgsmasse genau zu durchforschen. 

Nachdem ich diese Gegend verliess, überschritt ich die Waage, 
und verweilte mehrere Tage in dem Dorfe Demenova. Ich durchsuchte 
das schöne Demenovaer Felsenthal, sowie mehrere darin gelegene 
Grotten, und bestieg zuletzt die dortigen Alpen vom Bohus an bis 
zum Djumbier. 

Die Karpathen ziehen sich an der Grenze zwischen Ungarn und 
Oesterreich, Mähren und Galizien hin, bleiben durch das ganze 
Pressburger und Trenchiner Komitat in derselben Höhe und erreichen erst 
im Arva-Thuröczer Komitate einen alpinen Charakter. Das hier liegende 
Gebirge ist die Fatra, welches die Krummholz-Region noch kaum über- 
ragt. Die höchsten Spitzen sind: der Thuröczer oder: kleine Krivan 
(zum Unterschied vom hohen, im Liptauer Komitate gelegenen Krivan 
so genannt,) 5300 Fuss hoch; der Stoch, gegen 4500 Fuss hoch. Die 
Alpe Chocs, über 4500 Fuss hoch, ist zwar getrennt von der Fatra, 
und liegt in der Mitte zwischen dieser und den höheren Liptauer Alpen, 
kann aber ihrer Beschaffenheit wegen zur Tatra gerechnet werden. 

Ueber den Chocs hinaus erheben sich die Karpathen durch das 
Liptauer Komitat allmählig und erreichen in der Zips ihre grösste 
Höhe. Dieses Gebirge, welches zu den höchsten in Europa gehört, ist 
die Tatra. Obwohl es nirgends deutlich unterbrochen ist, kann man 
doch annehmen, dass es aus drei grossen Gebirgsmassen besteht, deren 
erste bei Szent-Miklös, mit den höchsten Spitzen Rohats, Placlivo, 
Volovetz, Baranetz, sämmtlich bei 6000 Fuss hoch, liegt. Diese 
Abtheilung ist wenig felsig, und ihre höchsten Punete sind ohne viel 


302 

Mühe zu ersteigen. Man gelangt von Szt. Miklos aus über das Dorf 
Szmreesan längs dem Bache gleichen Namens in die hochalpine Gegend, 
wo das Sammeln, namentlich am Rande von Schneefeldern, sehr 
lohnend ist. Die zweite Abtheilung bildet das Felsengebirge, dessen 
höchste Spitze, der Krivan, über 7500 Fuss Höhe hat. Die dritte 
Abtheilung besteht aus den Lomnitzer und Kesmarker Alpen, mit den 
höchsten Punkten, der Lomnitzer Spitze, gegen 8000 Fuss hoch, die 
die Grünesee-Spitze, bei 7700 Fuss, die Eisthaler-Spitze, über 8000 
Fuss, die Hundsdorfer-Spitze, bei 7800 Fuss hoch und der Karfunkel- 
thurm mit 7200 Fuss Höhe. Die zweite und dritte Gebirgsabtheilung 
besteht, wenigstens auf der ungarischen Seite, aus fast senkrechten 
Granitfelsen und schwer übersteiglichem Gerölle, namentlich ober dem 
Krummholze, und es schienen mir dieselben sowohl für Insekten als 
für Sammler weniger günstig als die erste Abtheilung zu sein. 

Das Tatra-Gebirge ist von zwei Seiten, nemlich der galizischen 
und ungarischen, von grossen Ebenen umgeben, die am Fusse der- 
selben grösstentheils sumpfig sind, aus denen es fast senkrecht auf- 
steigt; es fällt auch auf der südöstlichen Seite plötzlich ab, und hängt 
hier nur durch das niedere Magura-Gebirge mit dem weiteren Karpathen- 
Zuge zusammen. Auf der nordwestlichen Seite ist es durch eine subalpine 
Gebirgskette, deren höchste Spitze der Chocs ist, mit der Tatra ver- 
bunden. Die Tatra hat somit nach der ganzen Länge keine Vorgebirge, 
auch fehlen ihr grosse, ausgedehnte Waldungen, sondern sie ist grössten- 
theils kahl, und unterscheidet sich in diesen beiden Beziehungen sehr 
von den österreichischen und steirischen Alpen. 

Dieser Gebirgsbeschaffenheit entspricht auch die Fauna jener 
Gegend. Alle jene Arten, welche in subalpinen Waldungen häufig vor- 
zukommen pfegen, fehlen hier, daher von einer subalpinen Fauna dieses 
Gebirges überhaupt kaum eine Rede sein kann. Auch die das Gebirge 
angränzende Ebene ist äusserst arm an Insekten; ausser einigen 
allgemein verbreiteten Arten fanden sich nur sehr wenige, die Gegend 
characterisirende, z. B. Carabus Preyssleri und Pterostichus Rend- 
schmidti, welche beide aber auch über Mähren und Schlesien verbreitet 
sind. Eine Eigenthümlichkeit der Tatra ist die, dass die gewöhnlichsten 
Käfer der Ebene z. B. Pterostichus cupreus, lepidus, Phyllopertha 
horticola hoch bis über die Krummholzregion reichen, und eigentlich 
alpine Arten erst in der Schneeregion anftreten. 

Jenseits der Waag befindet sich ein anderer alpiner Gebirgszug, 
welcher fast parallel mit der Tatra läuft, und von derselben in mancher 


’ 303 
Hinsicht abweicht. Es ziehen sich hier starke, ausgedehnte Nadelholz- 
waldungen längs dem Fuss des Gebirges hin, welches sowohl in der 
subalpinen als in der Krummholzregion eine üppigere Vegetation hat; 
ober dem Krummholz ist sie jedoch sehr spärlich. Von Demenova aus 
führt ein Weg längs dem Bache gleichen Namens durch ein roman- 
tisches Felsenthal gegen die Alpen Bohus und Zadnje, von welchen 
aus man auf der Kante über den ganzen Gebirgszug, nämlich über 
die Alpen Kotliska, Zalome, Hopok und den lang gedehnten Djumbier 
gelangen kann. Der Kamm dieses Gebirges überragt überall die Krumm- 
holzregion; die höchsten Punkte mögen eine Höhe von 6000 Fuss 
haben; er ist aber zum Sammeln wenig geeignet, da er ausser starkem 
. Gerölle, keine lose liegenden Steine enthält, die sich umwenden liessen. 
Da die niederern Berggegenden starke Waldungen haben, so, ist auch 
die subalpine Fauna reichhaltiger als auf der Tatra, und es finden 
sich hier mehrere Arten, z. B. Antophayen, Anthobien , Elateriden, 
Thelephoren, Otiorhynchen, die dort fehlen; die hochalpine Region, 
vorzüglich die höchsten Kämme, sind dagegen weniger ergiebig, doch 
habe ich hier Arten aufgefunden, z. B. Trechus microphthalmus und 
Otiorhynchus alpigradus, letzteren in grösserer Anzahl, die auf der 
Tatra nicht vorzukommen scheinen. Das hinter Demenova liegende 
Felsenthal enthält mehrere Grotten, darunter eine von bedeutender 
Grösse, welche ich fast alle genau durchsuchte, ohne jedoch ein Insect 
zu finden. Der Boden ist theils mit Gerölle, theils mit Schlamm be- 
deckt; auch scheinen sie sich zeitweise mit Wasser zu füllen, da sich 
darin grosse Stücke und ganze Wände von Eis befinden. 

Im Allgemeinen hat das karpathische Hochgebirge bei Weitem 
nicht die Mannigfaltigkeit und den Reichthum an Insecten, wie die 
früher von mir besuchten Alpen; die Ebene und die subalpine Region 
bieten dem Entomologen wenig Anhaltspunkte zum Sammeln, und er 
ist fast einzig und allein auf das Steinumwenden in der hochalpinen 
Region angewiesen. Wenn diese eben nicht arm an Insecten zu nennen 
ist, so ist die Anzahl der Arten, welche durch das Tatra-Gebirge ohne 
Abwechslung vorkommen, sehr gering, was den Entomologen in seinem 
Sammelfleiss eben nicht ermuntert. 

Aber nicht allein dieser Umstand, sondern auch die Armutlı und 
Unwirthbarkeit, die schlecht bestellten Gasthäuser und eine äusserst 
dürftige Unterkunft machen den Besuch dieser Hochgebirge nicht sehr 
empfehlend, und verleiden vollends eine Erholungs- oder Vergnügungs- 
reise in einer Gegend, von welcher Wahlenberg, der Verfasser der 


304 


„Flora Carpatorum“, mit Recht sagt: „in hac terra inhospitabili et 
de: et barbaris hominibus plena“. 

Im Nachstehenden gebe ich eine Aufzählung der von mir auf- 
gefundenen Arten. Obwohl ihre Anzahl nicht bedeutend ist, und viele 
Arten, ja Gattungen, nicht aufgeführt erscheinen, welche in andern 
Hochgebirgen häufig vorzukommen pflegen, so glaube ich doch hierdurch 
ein getreues Bild der Fauna jener Gegend zu geben, was um so mehr 
einiges Interesse erregen dürfte, als die Fauna der Karpathen weniger 
denn anderer Gebirge bekannt ist, und namentlich die Tatra meines 
Wissens noch von keinem Entomologen gründlich durchsucht wurde. 
Es ist nicht zu bezweifeln, dass ein längerer Aufenthalt in diesem 
Hochgebirge und ein Besuch desselben zu verschiedenen Jahreszeiten 
ein günstigeres Resultat liefern, und manche Arten auffinden lassen 
werde, welche mir, während meines kaum vierwöchentlichen Aufent- 
haltes, entgingen. 


Cicindela riparia Dej. An Ufern von Gebirgsbächen. 

Notiophilus bigutitatus F. Hochalpin unter Steinen. 

Elaphrus cupreus Dft. An sumpfigen Stellen. 

Nebria tatrica n. sp.: Picea, macula capitis, antennis, palpis 
pedibusque rufis, prothorace cordato, coleopteris oblongo-ovatis, striatis, 
strüis obsoletissime punctatis, episternis omnibus laevibus. 

Long. 4 — 41% lin. 

Eine von den kleinern Nedrien, der @ermari Heer und angustata 
Dej. sowohl in der Grösse als auch in der Gestalt ähnlich, von beiden 
aber durch Merkmale verschieden, welche bei einer grossen Anzahl 
von Exemplaren konstant bleiben. Die Farbe ist braunschwarz, 
manchmal röthlich braun, ein Fleck zwischen den Augen roth, Fühler, 
Palpen und Beine gelbroth. Der Kopf ist glatt und hat zwei Grübchen | 
zwischen den Augen. Das Halsschild ist herzförmig, etwas breiter als 
lang, ober der Mitte am breitesten, hinten stark verengt, mit einer 
tiefen Mittellinie, einem Quereindruck vor der Spitze und ober der 
Basis, und einem Eindruck im den Hinterecken. Die Basis und die 
Seiten sind fein punktirt, letztere gewöhnlich schwach querrunzlig. Der 
Seitenrand ist der ganzen Länge nach stark und, besonders vorne, 
weit aufgebogen, die Vorderecken stehen vor, und sind ein wenig auf- 
gebogen, die Hinterecken sind spitzwinkelig und nach hinten ausgezogen. 
Die Flügeldecken sind lang-eiförmig, zwei einhalbmal so lang als das 
Halsschild, mässig tief gestreift, in den Streifen undeutlich oder kaum 


| 305 
punktirt. Die Brustseitentheile sind unpunktirt, nur die Seitenstücke 
der Mittelbrust haben manchmal einige erloschene undeutliche Punkte. 

Von der N. @ermari Heer unterscheidet sich die gegenwärtige 
durch die gelbrothe Farbe der Fühler und Füsse, durch die Form des 
Halsschildes, welches vorn breiter, an den Seiten viel breiter aufge- 
bogen, und vor der Basis stärker eingezogen ist, daher die Hinterwinkei 
spitziger sind, durch die schwächer gestreiften, in den Streifen viel 
feiner oder häufig gar nicht punktirten Flügeldecken. 

Bei der N. angustata Dej. ist das Halsschild noch schmäler als 
hei @ermari, die Punkte in den Streifen der Flügeldecken sind stärker, 
und auch die Seitentheile der Vorderbrust sind fein punktirt. 

Am ganzen Tatra-Gebirge, namentlich auf der Alpe Placlivo, an 
Schneerändern in einer Höhe von 5000 — 6000. Fuss. N. carpathice 
Bielz. welche von Dr. Schaum (Nat. Gesch. d. Ins. Deutschl. I. Bd. 
S. 103) für eine Varietät der Hellwigöä erklärt wird, kommt auf der 
Tatra nicht vor. 

Leistus piceus Fröhl. In der Krummholzregion unter Steinen. 

Cychrus rostratus L. Hochalpin, selten. 

Carabus intricatus L. In Wäldern, selten. 

Carabus Fabricü Pnz. Eine blau oder grün glänzende Varietät, 
hochalpin unter Steinen. 

Carabus auroritens F. Auf Waldwegen. 

Carabus cancellatus Illg. In der Ebene an Feldrändern unter 
Steinen. Nur die eigentliche Art, mit rother Fühlerwurzel und schwarzen 
Beinen. | 

Carabus arvensis F. Hochalpin unter Steinen; sehr kleine, blau, 
grün oder kupfrig glänzende, auch ganz schwarze Stücke. 

Carabus convezus F. Unter Steinen. 

Carabus hortensis L. In subalpinen Waldungen. 

Carabus glacialis m. Eine eigenthümliche dem Car. sylvestris F. 
verwandte Form, welche mit keiner der vier in der Naturgeschichte 
der Insecten Deutschlands aufgeführten Hauptracen desselben überein- 
stimmt, die aber, wenn man diese Formen nicht als selbstständige 
Arten, sondern als Spielarten betrachtet, auch nur als solche angesehen 
werden darf. Der Käfer ist kleiner als der echte Car. sylvestris F., 
hat kürzere, etwas gewölbtere Flügeldecken, nnd ist vorzüglich durch 
die nach hinten weniger ausgezogenen Hinterecken des Halsschildes zu 
unterscheiden. Vom Car. alpestris Strm.und a/pinus Dej. weicht er 
durch weniger schmächtige Gestalt, breiteres hinten verschmälertes 


20 


306 

Halsschild, gerundetere und gewölbtere Flügeldecken, andere Färbung, 
vom letztern überdiess durch die gleichfeinen Streifen und die schwächern 
und weniger zahlreichen Grübchen auf den Flügeldecken ab. Am ähn- 
lichsten ist er dem Car. Hoppei (nicht Hoppü, wie fast alle Autoren 
schreiben, da der Entomologe nicht Hopp, sondern Hoppe heisst), 
aber er ist grösser, und unterscheidet sich auch von diesem durch das 
breitere, an der Basis mehr verschmälerte, oben fein gerunzelte Hals- 
schild, «essen Hinterecken auch gewöhnlich viel kürzer und mehr 
stumpf sind. Was Heer unter Car. nivalis (Fauna Col. Helv. p. 29) 
versteht, und in welchem Verhältniss mein Käfer zu demselben steht, 
kann ich aus der kurzen Beschreibung nicht entnehmen; nach den 
Andeutungen, welche Dr. Schaum über Car. nivalis (nivosusSchaum) 
gibt, scheint er den länglichen Habitus mit dem schmalen, hinten 
wenig verschmälerten Halsschilde, stärker vortretenden Hinterecken 
und schwach gewölbten Flügeldecken des Car. alpinus zu haben. 

Ich habe den Käfer sowohl auf der Tatra, als auch auf den 
Alpen hinter Demenova, aber immer in bedeutender Höhe, ober dem 
Krummholz, unter Steinen gesammelt. Auch in Steiermark , jedoch 
nur auf der Kor-Alpe habe ich ihn aufgefunden, Zu bemerken ist, 
dass die steirischen Stücke entweder dunkelbronzefarben oder schwarz 
sind, während die ungarischen schön hellgrün oder grüngolden sind, 
und von dieser Farbe ins Schwarz übergehen. Stücke mit rostrothen 
Flügeldecken aus den oberitalienischen Alpen sah ich in Herrn 
Ullrich’s Sammlung unter dem Namen Car. castanopterus Villa, 

Carabus Preyssleri Dft. Auf Feldwegen. 

Carabus glabratus Payk. Alpin unter Steinen. 

Carabus violaceus L. Eine Varietät mit etwas stärker gerunzelten 
Flügeldecken, als er in der Ebene vorkommt. Subalpin auf Wegen. 

Dyschirius intermedius Putz. In der Ebene an feuchten Stellen. 

Dyschirius laeviusculus Putz. Am Waagufer im feuchten Sande. 

Chlaenius spoliatus Rossi. Am Waagufer unter Steinen. 

Loricera pilieornis F. Alpin, selten. 

Licinus depressus Payk. Einzeln unter Steinen. 

Patrobus latricus n. sp. Apterus, depressus, piceus, antennis, 
palpis pedibusque rufo-piceis; capite laevi, inter antennas profunde 
bisulcato; prothorace cordato, postice utringue laeviter impresso, in 
impressione dense ruguloso-punetato, non plicato; elytris oblongo- 
ovatis, subtiliter striatis; pedibus graeilioribus. 

Long. 4 — 5 lin. 


307 

Der Käfer weichtin mancher Beziehung von allen übrigen Patrobus- 
Ärten ab; er ist flacher, schlanker, das Halsschild ist mehr herzförmig, 
die Eindrücke in den Hinterecken sind seichter, haben nach Aussen 
keine Längsfalte, die Flügeldecken sind feiner gestreift, die Füsse 
dünner und länger. Ungeachtet dieser nicht unbedeutenden Abweichungen 
schien mir aber bei der vollkommenen Uebereinstimmung in der Bildung 
der Mundtheile die Gründung einer eigenen Gattung nicht gerecht-* 
fertigt. Die Farbe ist oben pechbraun, unten mehr röthlich, die Fühler 
sind dunkler. die Beine heller roth. Der Kopf ist glatt, hinten ziemlich 
tief eingeschnürt, die Längsfurchen sind tief. Das Halsschild ist so 
lang wie breit, an den Seiten gerundet, nach hinten verschmälert, 
die Hinterwinkel recht; die Oberseite fast flach, mit einer ziemlich 
tiefen Mittellinie und zwei schwachen Quereindrücken, einem unter 
der Spitze, einem ober der Basis; die letztere ist weitläufig und 
schwach punktirt, mit einem seichten ranzlig-punktirten Eindruck in 
den Hinterecken. Die Flügeldecken sind länglich-eiförmig, sehr schwach 
gewölbt, fein gestreift, die Streifen unpunktirt, am 3. Zwischenraum 
mit drei grösseren Punkten, deren einer unter der Basis, einer in der 
Mitte und einer vor der Spitze liest. Flügel sind nicht vorhanden. 
Die.Epistermen der Vorderbrust sind weitläufig, die der Mittel- und 
Hinterbrust stärker und dichter punktirt. Die Schenkel sind dünn. 

Diese Art kommt durch die ganze Tatra am Rande von Schnee- 
feldern in einer Höhe von 5000—6000 Fuss vor. Auch auf den Alpen 
jenseits der Waag habe ich sie gefunden, hier jedoch spärlicher. 

Calathus micropterus Dft. Hochalpin, selten. 

Calathus metallicus De). In der Schneeregion durch die ganze 
Tatra häufig. 

Taphria nivalis Pnz. An Feldrändern, unter Steinen. 

Pterostichus cupreus L. In der Ebene sehr häufig, und bis in 
die Krummholzregion verbreitet; immer nur mit ganz schwarzer 
Oberseite. 

Pterostichus lepidus F. Häufig, sowohl in der Ebene, als sub- 
alpin. Hellgrün oder kupferglänzend. 

Pierostichus vulgaris L. Auf Feldern. 

Pterostichus nigrita F. Am Waagufer unter Steinen. 
Plerostichus strenuus Pnz. An einer feuchten Stelle am Fusse 
der Alpe Zadnje, unter Steinen. 

Pterostichus diligens Sturm. In Gesellschaft mit dem vorigen. 
Von beiden Arten nur wenige Stücke. 

20# 


308 


Pterostichus negligens Strm. (Sturmü De).) Ein einzelnes 
Stück am Gipfel der Alpe Holitsclika. 

Pterostichus oblongopunctatus F. In den subalpinen Waldungen 
bei Demenova, unter Steinen. 

Pferostichus angustatus Dft. Sehr selten unter Steinen, auf 
der Zalome, am Djumbier. 

Pterostichus rufitarsis Dej. Sehr selten, auf der Königsnase 
bei Schmeks. 

Pterostichus maurus Dft. Sehr häufig durch die ganze Tatra, 
besonders an Schneerändern; immer nur in sehr bedeutender Höhe. 
Auch die Varietät Pi. biseriatus Grm. in litt., bei welcher auch der 
5. Zwischenraum der Flügeldecken mit eingestochenen Punkten besetzt 
ist, findet sich darunter häufig. 

Pterostichus fossulatus Schh. Hochalpin, durch die ganze Tatra 
ziemlich häufig. Es finden sich darunter viele Stücke, welche alle 
Uebergänge zum Pf. Klugü Dej. zeigen, von denen man durchaus 
nicht mit Sicherheit sagen könnte, welcher von beiden Arten sie zu- 
zurechnen wären. Sie haben in den Hinterecken des Halsschildes nach 
aussen von dem Längsstriche einen kurzen Eindruck, der aussen von 
einer schmalen Längsfalte begrenzt ist. Dieser zweite Eindruck ist 
bald stärker, bald schwächer, manchmal nur angedeutet; im Ver- 
hältniss dazu sind auch die Flügeldecken stärker oder feiner, oder ganz 
undeutlich gestreift. Mir ist es nicht gelungen, eine bestimmte Grenze 
zwischen diesen Formen aufzufinden, und es dürfte sich Pi. Klugü 
wohl nur als lokale Varietät erweisen, die sich südlicher, auf den 
siebenbürgischen Gebirgen, noch weiter vom eigentlichen Pt. fossulatus 
entfernt. | 

Pterostichus foreolatus Dft. (latibulus Strm.) Hochalpin, durch 
die ganze Tatra ziemlich häufig. Es finden sich darunter nicht selten 
Stücke mit ganz rothen Beinen, die auf den schlesischen Gebirgen 
nicht vorzuakommen scheinen, 

Pterostichus metallicus F, In allen subalpinen Waldungen, nicht 
selten. 

Pterostichus subsinuatus Dej. In der Krummholzregion unter 
Steinen, selten. ' 

Pierostichus spadiceus Dej. Mit dem vorigen, aber viel seltener. 

Pterostichus blandulus n. sp. Nigro-piceus, parum convexus, 
prothorace latitudine paulo breviore, linea media impresso , postice 
utrinque bistriolato punctatoque, angulis postieis reetis; elytris sub- 


309 


aeneis, striatis, striis obsolete punctulatis, apicem versus subtilioribus ; 
episternis punctatis, abdomine laevi. 

Long. 3—3°/ lin. 

In der Gestalt einigermassen an Pier oslichus (Orites) negligens 
Strm. erinnernd, jedoch viel weniger schlank, das Halsschild weniger 
herzförmig, die Fühler kürzer und nach der Schaum’schen Analyse 
der Gattung Pierostichus (Nat. Gesch. der Ins. Deutschl. S. 440), 
vermöge der kurzen Episternen des Metathorax, der Gruppe Haptoderus 
Chaud. angehörend. In dieser ist der Käfer dem Pf. pusillus De). 
am nächsten verwandt, aber auch von diesem durch bedeutendere 
Grösse, das kürzere Halsschild, welches in den Hinterwinkeln zwei 
Striche hat, dort punktirt ist, durch die Streifen der Flügeldecken 
u.s. w. sehr verschieden. Glänzend pechschwarz, die Wurzel der 
Fühler und die Beine pechbraun, manchmal das erste Fühlerglied 
röthlich. Der Kopf ist glatt, die beiden Längsfurchen ziemlich tief. 
Die Fühler sind wenig länger als Kopf und Halsschild, das erste und 
dritte Glied ziemlich von gleicher Länge. Das Halsschild ist ein wenig 
kürzer als ober der Mitte breit, an den Seiten sanft gerundet, nach 
hinten verschmälert, die Hinterecken rechtwinkelig, scharf; die Ober- 
seite sehr wenig gewölbt, mit einer ziemlich tiefen Mittellinie, welche 
aber weder die Basis noch die Spitze erreicht; die Basis ist beiderseits 
in den Himterwinkeln vertieft, in der Vertiefung mehr oder minder 
deutlich punktirt, und hier mit einem tiefen, ziemlich langen Strich 
nach innen und einem sehr kurzen nach aussen bezeichnet, Die Flügel- 
decken sind länglich-eiförmig, schwach gewölbt, mit sehr schwachem 
Metallglanz, an den Schultern mit einem feinen aber deutlichen 
Zähnchen, fein gestreift, und in den Streifen sehr fein punktirt, die 
Streifen werden gegen die Spitze und nach aussen zu noch schwächer, 
besonders wird der 4. und 5. Streif oft schon unter der Mitte undeut- 
lich, manchmal sind sie, wenigstens theilweise, nur durch Reihen von 
weit auseinanderstehenden Pünktchen angedeutet; der 3. Zwischenraum 
ist mit zwei grösseren Punkten bezeichnet, welche am 2. Streifen stehen, 
u. zw. der erste in der Mitte, der zweite zwischen der Mitte und Spitze. 
Die Seitentheile der Vorderbrust sind nahe bei den Vorderhüften mit 
einigen Punkten besetzt; die der Mittel- und Hinterbrust sind etwas 
stärker und dichter punktirt. Der Hinterleib ist glatt. 

Der Käfer ist höchst selten, und kommt immer nur auf den 
höchsten Spitzen der Alpen vor, z. B. am Placlivo. 


310 

Pterostichus Rendschmidtü Gym. An Feldrändern unter Stemerı, 
bei Szmreesan. | 

Pterostichus terricola F. In Wäldern. 

Amara fulva DG. Am Demenovaer Bache. 

Amara aulica Pnz. In der Ebene unter Steinen. 

Amara erratica Dft. Hochalpin durch das ganze Gebirge, vor- 
züglich an Schneerändern, selten. 

Amara acuminata Payk. Auf nassen Wiesen bei Schmeks. 

Amara curta Dej. An einem Waldrande bei Belanzko. 

Amara plebeja @yll. Ueberall auf Wegen, aber nicht häufig. 

Harpalus punctieollis Pk]. In der Ebene unter Steinen. 

Harpalus aeneus F. Ueberall sehr häufig. 

Harpalus honestus Dft. Unter Steinen, einzeln. 

Harpalus latus L. In subalpinen Gegenden unter Steinen. 

Harpalus laevicollis Dft. In der Krummholzregion unter Steinen. 

Frechus discus F. Am Waag-Ufer. 

Trechus pulchellus Putz. Hochalpin, an feuchten Stellen durch 
die ganze Tatra. 

Treehus microphthalmus n. sp.: Oblongus, subdepressus, ferru- 
gineus, oculis minutis, nigris; capite laevi, profunde bisulcato; antennis 
capite thoraceque multo longioribus; thorace cordato, postice utrinque 
foveolato, angulis postieis rectis; elytris thorace fere duplo latioribus, 
striatis, striis internis profundis, exterioribus obsoletissimis, tertia 
punctis duobus magnis impressis. 

Long. 2Ya lin. 

Einer von den hochalpinen einfärbig gelben Trechen, welche 
durch die geringe Grösse der Augen von den übrigen Arten dieser 
Gattung abweichen, und darin, sowie in der Farbe und länglichen 
Gestalt eine deutliche Annäherung zu Anophthalmus zeigen. Der 
Käfer hat Aehnlichkeit mit Trechus Longhii CGom., ist aber etwas 
kleiner, hat noch kleinere Augen, und das Halsschild ist ganz anders 
sestaltet, indem es nicht vor der Basis plötzlich eingezogen, wie bei 
jenem, sondern allmälig verschmälert und unten ausgeschweift ist. Ein- 
färbig rostgelb, nur die Augen sind schwarz. Der Kopf ist glatt, die 
Furchen zwischen den Augen lang und tief, die Wülste zu beiden 
Seiten gross und stark gewölbt, die Augen sind sehr klein, stehen 
nicht vor und bilden mit den Wülsten eine gemeinschaftliche Wölbung, 
ober ihnen befindet sieh beiderseits ein eingestochener Punkt. Hinter 
den Wülsten ist der Kopf zu beiden Seiten eingezogen. Die Fühler 


sit 


sind viel länger als Kopf und Halsschild. Die Palpen hellgelb. Das 
Halsschild ist so lang als ober der Mitte breit, an den Seiten sanft 
gerundet, nach hinten ziemlich stark verschmälert, vor der Basis aus- 
geschweift, die Hinterecken rechtwinklig, scharf; die Oberseite sehr 
schwach gewölbt, mit einer tiefen Mittellinie, und beiderseits in den 
Hinterwinkeln mit einem Eindruck. Die Flügeldecken sind doppelt so 
breit als die Basis des Halsschildes, an den Seiten nur wenig gerundet, 
scharf gerandet, schwach gewölbt, gestreift, die 3 oder 4 inneren 
Streifen tief, die äusseren erloschen, undeutlich punktirt, der 3. Streif 
ist mit zwei starken Punkten bezeichnet, deren einer unter der Basis, 
der 2. in der Mitte liegt, auch der 2. Streif hat einen schwächern 
Punkt vor der Spitze. Die Beine sind hellgelb. 

Von dieser Art habe ich nur zwei Stücke auf der Alpe Kotliska 
in dem Thale unter der höchsten Spitze gefunden. Ich habe mir später 
Mühe gegeben, um das Thier in grösserer Anzahl zu sammeln, indem 
ich alle Alpenthäler und die Gebirgskanten bis zum Djumbier durch- 
suchte, konnte es jedoch nicht mehr auffinden. Es muss somit meinen 
Nachfolgern in der Untersuchung dieser Gegend überlassen bleiben, den 
eigentlichen Fundort dieses zierlichen, einem Anopkthalmus ähnlichen 
Insects auszuforschen. 

Bembidium nitidulum Mrsh. (rufipes Gyll,) In subalpinen 
Gegenden, an feuchten Stellen unter Steinen, 

Bembidium glaciale Heer. Hochalpin, häufig durch die ganze 
Tatra, an von abfliessendem Schneewasser noch feuchten Stellen. 

Bembidium bipunctatum L. Hochalpin, in Gesellschaft mit dem 
vorigen, aber seltener. 

Ayabus bipustulatus L., 

Hydroporus palustris L., 

Philhydrus marginellus F., 

Helophorus grandis Illg., 

Helophorus griseus Hbst. In einem See, dem sogenannten 
Meeresauge bei Demenova. 

Helophorus glacialis Heer. Hochalpin, in Schneelachen. 

Silpha tristis Illg. Bei Schmeks unter Steinen. 

Agathidium seminulum L. Auf Moos. Subalpin, 

Aleochara moesia Groh. Hochalpin. 

(Fortsetzung folgt.) 


312 


Analytische Darstellung der Histeriden. 


Nach Abbe de Marseul. 
Von A COzagl. 
Be Tat sRert 2) usnwor) 


41. Randstreifen der Mittelbrust ganz. — Stirne vertieft, — 
4. Rücken- und Nahtstreifen an der Basis etwas ab- 
DEKUDZUN. Peer seh Se en A A N frater Mexic, 
02,0% Tyan! 
—_ — — unterbrochen. — Stirn gewölbt. — 
4. Rücken- tund Nahtstreifen ganz. .....2............ 42 


12. Aeusserer Randstreifen der Flügeldecken dem Seitenstreifen 


an dem umgeschlagenen Rande so nahe, dass letztere 


alsezwerterserscheint We na lucens. Venezuela. 


TS. 26. 
— — vom Seitenstreifen weiter entfernt 
intermedius. Guatemala, 
L. 21%, B. 12 m. 
13. Seitenstreifen am umgeschlagenen Flügeldeckenrande zwei... 14 
—_ — — — NurNeiner Popan al, ae ae a 
44. Körper convex. — Punktirung des Halsschildes und Pygidiums 
fein, des Propygidiums weitläufig . .nigrellus Say. N.-Am. 
1.7 8292 172 108 
— flacher. — Punktirung des Halsschildes und Pygidiums 
gröber, des Propygidiums dicht 
vieinus Le Conte. Californ. 
LE. 21%, B. 11% m, 


15. Metallisch grün oder blau .......... Waterhousii. St. Domingo. 
1. 23720 Bla, 

Mehrloderswenteerldunkelbraumaoe. ur, mn ee 16 

1oakandstreiten des; Halssehildes ganz In... zen. 20 

— — — unterbrochen nr 17 


17. 5. Rücken- und Nahtstreifen ganz ............ ineultus Mexico, 


DAB: 1% m, 
=. — an der Basis abgekürzt oder 


[IB Baar ur Tr Bour Tas Tour Baar aa SE ur Baar Baar Bar Br Tr Zr 


313 


18. Flügeldecken schwarz. — Der äussere Randstreifen befindet 
sich auf dem umgeschlagenen Rande der Flügel- 
deekenin— ‚Körper, flacher... Me 2 2. 19 
— rothbraun. — Aeusserer Randstreifen der Flügel- 
deeken gewöhnlich. — Körper dick brunnipennis. N. Granad. 
Ein.,22/%2,7B. 1/2 m. 
19. Gestreckt. — Halsschild stark punktirt. — Aeusserer Rand- 


20. 


21. 


22 


[oe] 


3 


24 


streifen der Flügeldecken tief eingedrückt longulus. Yucat. 

BE Br Wprm: 

Kürzer oval. — Halsschild fein punktirt. — Aeusserer 
Randstreifen der Flügeldecken feiner . .planulus Er. Mexic. 

Pygidium an der Spitze mit einem Eindruck. — Vorderbrust 
viel schmäler als die Mittelbrust . ..fulvicornisF. N. Granad. 

I 2 Br Va m. 


— .— -—-  — ohne Eindruck. — Vorderbrust wenig 
BRERENE  E 21 

Rückenstreifen der Flügeldecken stark. — Punktirung des 
klalsschildesistärker 2.12 NE ER ER 2 

—_ —_ — und Punktirung des Hals- 
schildes feiner ........ lucidulus Er. Mexic. Yuac. Brasil. 


Ian Ba rRem. 
. Aeusserer Randstreifen der Flügeldecken fein, auf den Schul- 


berechnen Sue a a ee a ae 23 
— — stark, an den Schul- 


tern Dead je ieennyoha ee Bi Peer eh 23 
. Halsschild weitläufig punktirt. — 4. und 5. Rückenstreifen 
der Flügeldecken gebogen und an der Basis einander 
genahekb 20 ee ll ERSBLDNDSE RER ERDTDHTIEN, ARNDT 24 
— dichter punktirt. — 4. und 5. Rückenstreifen 


mehr gerade und an der Basis weniger genähert 
pulicarius Er. N.-Am. 


sa BulVom. 
. Punktirung des Halsschildes und Pygidiums stärker. — Ober 
dem Schulterstreifen mit einem Strichelchen, Flügel- 


deckenspunletunti\ge ‚a u, oatie landen“ russieus Georgien. 
Ina B. 2m: 
= — — _- — schwächer. — 
Rudimentaler Strich fehlt.......... comptus Ill. Oesterr. 


L. 3—2%. B. 2Yı—1Y um. 


314 
25. Gewölbt. — Rudiment des innern Randstreifens an der 
Basis der Flügeldecken; Rückenstreifen gleichförmiger, 
paxallelsscke ar. ee alutaceus. Venezuel. 
b:8;6B.1%: m; 


Flacher. — Rudiment fehlt ; 4. und 5. Rückenstreifen stärker, 
mehr gebogen und an der Basis einander genähert. 
antillartum Cuba, Porto Rico, Haiti. 
IRNAABEL)R, m. 
(Fortsetzung folgt ) 


Revue der periodischen Schriften. 
Von Dr. I. R. Schiner. 
IV. | 


Berliner Entomologische Zeitschrift. *) 2. Jahrg. 3. und 4. Heft (1858). 
3. Jahrg. 1. 2. und 3. Heft. (1859.) 


1858. 3. und 4. Heft. Durch einen Artikel J. Braxton Hicks ver- 
anlasst, theilt Löw seine Ansichten „Ueber die Schwinger der Dipteren“ 
(pag. 225 —230) mit, welche dahin lauten, dass sich über die Bedeutung: 
derselben noch nichts Bestimmtes sagen lasse, die Vermuthung Hick’s aber, 
als seien sie Riechorgane, keine Wahrscheinlichkeit für sich habe. 

Pag. 231 bis 249 wird der „Beitrag zur Käferfauna Griechenlands“ 
mit dem vierten, die Parnidae, Heterocidae, Lamellicornia und Buprestidae 
von Kiesenwetter enthaltenden Stücke fortgesetzt. Neu aufgestellt sind 
Glaphyrus modestus, Anowia eretica, Anisoplia tritici, Acmaeoder@ brevipes und 
Ceeropia, Buprestis stellio und insularis, Anthaxia sponsa, vittula und ienella, 
Coraebus eryptocerus und violaceus und Agrilus roscidus. 

„Die schweizerischen Otiorhynchen“ sind pag. 250—310 von Stierlin 
monographisch bearbeitet; die Synonymie ist berichtiget und fünf neue 
Arten (0. tieinensis, negleetus, diffieilis, Heerii und Bischoffi) sind aufgestellt; 
im Ganzen werden 57 Arten aufgeführt. 

Pag. 311—324 bespricht Reinhardt das II. Heft von „Förster’s 
hymenopterologischen Studien“ in sehr anerkennender Weise und fügt seine 
Bemerkungen über einzelne Punkte des Werkes bei. 

Pag. 325—349 enthalten einen „Bericht über die neueren Erscheinungen 
auf dem Gebiete der Dipterologie“ von Löw. Es spricht in demselben der 


”) Das 1. und 2. Heft sind bereits in dieser Zeitschrift, 2. Bd. p. 189, 
angezeigt. 


315 


Fächmann sein Urtheil über die e'nzelnen Publicationen aus, die seit 1856 
erschienen sind; die Berichte werden auch fortgesetzt werden, ein löbliches 
Beginnen, wozu wir uns und der Redaction von Herzen Glück wünschen. 
Vorläufig sind 21 grösstentheils periodische Schriften nach ihrem diptero- 
logischen Inhalte vollständig berücksichtiget. Mit diesen Berichten werden 
für Dipterologen die Jahresberichte in Wiegmann’s „Archiv“ entbehrlich 
werden. 

Pag. 350—352 enthalten eine Abhandlung Dr. Kraatz’s „Ueber 
Oligota apicata Er. und Verwandte“. Aus derselben geht hervor, dass 
O. apicata Fairm. und Laboulb., so wie O. apicata Kraatz, von der 
echten Erichson’schen Art verschieden sind. Der Verfasser nennt erstere 
O. zanthopyga , letztere O. rufipennis. — 0. pygmaea wird als neue fran- 
zösische Art beschrieben. B 

Lederer’s „Lepidopterologische Mittheilungen“ (pag. 353 — 360) 
handeln über Psyche atra Esp.; über die Ochsenheimer’sche Gattung 
Notodonta; über die europäischen Oymatophoriden und über Boletobia fuli- 
ginaria L., die nach Led. kein Spanner, sondern eine Eule ist. 

„Einige neue und ausgezeichnete Staphylinen-Gattungen“ werden von 
Kraatz auf pag. 361—368 aufgestellt: Pygostenus mit einer Art aus Guinea; 
Glyphesthus mit 2 Arten aus Senegambien und Cyriothorax mit 2 amerika- 
nischen Arten. 

Rücksichtlich der „kleineren Mittheilungen“ pag. 369—376 heben wir 
hervor, dass Bach in demselben zwei neue Coleopteren! Zöynchites multi- 
punctatus und Allecula rhenana, beide aus Deutschland; Löw aber drei 
neue Ortalis-Arten (cana von Scholtz bei Saule gesammelt, [im Texte 
heisst es irrig Zante] atripes und bifasciata, beide aus Sicilien) beschreiben. 
Den Schluss des Heftes bilden die gewöhnlichen „synonymischen Bemerkungen“ 
(377 — 379), die „Zeitschriftenschau* (pag. 380 — 386) und die „Neuere 
Literatur“ (pag. 387— 392). 

Als Anhang folgt (pag. 1- XXIV) das Protokoll der Dresdner 
Entomologen-Versammlung; die Gesetze der entomologischen Nomenclatur 
und ein kurzer Bericht über die Entomologen-Versammlung in Grenoble. 
Wir haben über die Gesetze der entomol. Nomenclatur unser Votum separatunı 
in diesen Blättern bereits niedergelegt und verweisen des Näheren auf das- 
selbe. 1 Kupferstich und 1 lithogr. Tafel sind dem Hefte beigegeben. 


Das erste Heft pro 1859 beginnt mit einem Aufsatze Kraatz’s, der 
die Ueberschrift führt: „Zur kritischen Kenntniss der in Gay’s Historia fisica 
y politica von Solier beschriebenen Staphylinen“ (pag. 1 — 16). Es sind 
darin 53 Arten näher besprochen und in die betreffenden Gattungen eingereiht; 
im Anhange folgt die Beschreibung dreier neuer chilensischer Staphylinen : 
Oxypoda chilensis, Myliaena parvicollis und Homalotrichus substriatus. 

Pag. 17-—34 enthalten das 5. Stück des „Beitrages zur Käferfauna 
Griechenlands“ mit den Elateridae, Dascillidae und Malacodermata von 
Kiesenwetter; neue Arten sind: Agriotes strigosus und paludum, Cardio- 


316 

phorus procerulus, Helodes sericeus und flavicollis, Telephorus longieollis, 
aelolicus, rufipes und wanthopus, Zehagonycha straminea, Malthinus geniculatus 
und laevscollis, Malthodes ereticus und argövus, Apalochrus tricolor, Malachius 
suturellus, Ebaeus punctipennis und cordicollis, Charopus apicalis und anhangs- 
weise eine neue sicilische Art: Malachius longieornis. 

Prof. Schaum beschreibt pag. 35 —41l „Drei neue Carabicinen-Larven 
(von Scarites abbreviatus, Dembidium lumatum (fraglich) und Omophron 
multiguttatus). e 

In den „Beiträgen zur europäischen Käferfauna“ (pag. 42—59) sind 
25 bereits in dem Catalogus coleopterorum Europae angeführte neue Arten, 
von Kraatz, Kiesenwetter und Schaum beschrieben und wissenschaft- 
lich begründet. 

„Eine neue Art der Gattung Fomonotus Dahlb.“, 4. affinis aus 
Mehadia wird von Stein aus Berlin (pag: 60—63) näher begründet. 

Kraatz liefert (pag. 65—78) einige Mittheilungen „über die Gattungen 
Micropeplus, Thorictus, Antidipnis, Cnemoplatia und Foucartia®, welche mit 
Rücksicht auf die Herausgabe eines neuen Cataloges der europäischen Käfer 
zusammengestellt wurden und die nähere Begründung für dort angewendete 
synonymische Angaben enthalten. Es sind auch mehrere neue Arten beschrieben. 

„Ueber die Lebensweise einiger Sesienraupen“ berichtet (pag. 79—81) 
Libbach. — Die Raupe von $. formicaeformis Hüb. lebt in den Stämmen 
und Zweigen verschiedener Strauchweiden; die von 9. leucospiformis Esp. 
in der Wurzel von Euphoroia cyparissius, und jene von S. philanthiformis 
Lasp. in den Wurzeln und dem Wurzelstock von Armeria vulgaris. 

Pag. 82 — 92 folgen „Synonymische Bemerkungen“, pag. 93 — 98 
„Kleinere Mittheilungen“, unter welchen die von Kraatz neubeschriebene 
Leptura adusta aus Croatien hervorzuheben ist. Der Verfasser trennt sie von 
L. unipunctata, für deren Varietät sie Miller declarirte. *) 

Der „Neueren Literatur“ sind 25 Seiten, der „Zeitschriftenschau“ 
16 Seiten eingeräumt, eine colorirte Kupfertafel zieret das Heft. 

Das folgende Doppelkeft beginnt mit einer „Monographie der Gattung 
Conorrhinus und Verwandten“ von C. Stäl (pag. 99—117). Es wird in der- 
selben die Hemipterengattung Conorrhinus Lap., deren Arten sämmtlich in 
Amerika leben, in folgende Gattungen aufgelöst und dieselben näher be- 
gründet: Delminus, Eratyrus, Ichodrius, Meccus, Oonorrhinus, Lamus. Neu 
beschrieben sind 15 Arten. 

Ruthe bespricht (pag. 118—125) „Förster’s Systematik der Procto- 
trupier“ und „Haliday’s Systematik der Diapriiden“ beide fast gleichzeitig 
erschienene Arbeiten in sehr anerkennender Weise. Wir beschränken uns 
darauf, besonders hervorzuheben, dass unter dem „kritische Auseinander- 


*) Nach wiederholter Prüfung mehrerer Exemplare kann ich dieses 
Thier auch jetzt für nichts anderes, als eine lokale Varietät der L. unöpunctata 
halten und verweise auf die im Bd. Il. Nr.. 12 dieser Zeitschrift entwickelte 
Ansicht. Miller. 


317 


setzungen“ enthaltenden Texte, in den Noten folgende neue deutsche Arten 
angeführt werden: Mystrophorus formicaeformis, Thoron gibbus und Sparasion 
rufıpes. Als Anhang folgt die Beschreibung eines neuen Eupelmus (Oscari) 
und eines neuen Pezomachrs (albieinetus) beide aus der Berliner Gegend. 

Unter der Aufschrift: „Vorarbeiten zu einer Synonymik sämmtlicher 
Lepidopteren“ (heilt (pag. 126—133) Herrich-Schäffer seine Ansichten 
über die Art und Weise mit, wie ein Verzeichniss aller bis jetzt bekannt 
gemachten Macrolepidopteren auszuführen wäre. Ohne uns in eine Beurtheilung 
dieser Ansichten einzulassen, was nach dem ausgesprochenen Plane unserer 
Berichte auch nicht erwartet werden darf, glauben wir doch die Frage nicht 
unterdrücken zu dürfen: Warum beabsichtiget der Herr Verf. drei Theile, 
und nicht vielmehr einen einzigen, die systematische Anordnung des 
Materiales enthaltenden Theil mit einem vollständigen Index aller beibe- 
haltenen und synonymischen Namen? Unseres Erachtens wäre diess einfacher, 
klare: und raumersparender! *) 


*) Wenn ich hier Veranlassung nehme, auch meine Ansichten auszu- 
sprechen, so geschieht es nicht in der Absicht, die Herrich-Schäffer’schen 
zu bekämpfen, sondern dem entomologischen Publikum die Aburtheilung zu 
überlassen. Wird es doch zu allen Zeiten schwer halten, wo nicht unmöglich 
bleiben, alle Ansichten unter einen Hut zu bringen, mögen sie nun von Eiı- 
zelnen oder Mehreren vereint ausgehen, als blosse Ansichten hingestellt oder 
als Gesetze octroyirt werden. 

Eine Ausarbeitung der Synonymie sämmtliche I epidoptera ist eine eben 
so dankenswerthe als mühevolle und unerquickliche Arbeit; Herr H.-Sch. 
wird sich also damit ein grosses Verdienst erwerben, wenn er auch vorläufig 
die Microlepidoptera von seiner Arbeit ausschliesst. 

Dass kein für In- und Ausländer genügendes System existirt, wird 
man gerne zugeben; eben so, dass es daher sein Missliches hat. welches 
System der Arbeit zu Grunde gelegt werden 'soll. Der Grundsatz, Gattungen 
beizubehalten, die H.-Sch. nicht nm natura kennt, kann nicht missbilligt 
werden. wünschenswerth wäre es aber, sie durch Zeichen kenntlich gemacht 
zu sehen, damit der das Werk Benützende auch weiss, ob er in die Stellung: 
einer Gattung wissenschaftlichen Werth zu setzen hat oder nicht. Gattungen 
dagegen auch dann unverändert beizubehalten, „wenn eine möglich gewesene 
Prüfung ihre Haltlosigkeit und unrichtige Zusammenstellung klar machte“, 
dürfte kaum zu billigen sein. 

Die Nomenclatur betreffend, scheint mir die grammatikalische Berich- 
tigung gewisser Namen von weit untergeordneterer Bedeutung als die Wahrung: 
der Prioritätsrechte, über die H.-Sch. seine eigenen Ansichten hat. 

Er gesteht dem Haworth’schen Werke kein Prioritätsrecht zu, weil 
es im Buchhandel nicht mehr zu erlangen sei, und in Deutschland nur in 
einem einzelnen Exemplare existire. Diess ist aber nicht Haworth’s Schuld, 
macht das Buch nicht unvorhanden und nicht unbenützbar, und benimmt 
keinem Autor die Möglichkeit, bei Gelegenheit von Monographien den ein- 
schlägigen Theil in seiner Arbeit wörtlich abzudrucken (wie man es bei 
seltenen Werken in der Regel thut oder thun sollte), oder Auszüge in anderen 
leicht zugänglichen Werken zu bringen. Wohin würden wir wohl kommen, 
wenn ein Autor jedes Werk von dem Augenblicke an, als es im Buchhandel 
vergriffen, ignoriren dürfte, und wie sollte man es dann mit Werken halten , 
die gar nicht in den Buchhandel kommen ? 


318 


Die Uebersetzung des entomologischen Theiles eines von Rinck über 
Grönland erschienenen Werkes hat Etzel (pag. 134—157) unter der Auf- 
schrift: „Uebersicht der Land-, Süsswasser- und Ufer-Arthropoden Grönlands 


Er verwirft ferner die Namen von Hufnagel, Scopoli, Thunberg 
„und einigen anderen Faunisten“ (aber welchen?) „weil ihre Beschreibungen 
derart, dass sie zur Zeit ihrer Veröffentlichung nicht erkannt werden konnten, 
was durch ihre vielfache falsche Anwendung bewiesen ist“, gibt aber zu, 
dass sie „durch Schlüsse aus dem Vorkommen nur gewisser Arten in den 
betreffenden Gegenden jetzt mit Sicherheit erkannt werden können.“ 

Namen, die in diese Categorie gehören, zu verwerfen, ist meiner 
Ansicht nach nicht zu rechtfertigen. Gegen falsche Anwendung ist gar kein 
Autor gesichert. Sie kann durch einen ungeschickten Nachfolger geschehen, 
andere schreiben — wie es schon oft geschehen — dessen Fehler nach und 
die Seltenheit des Werkes kann überdiess dazu beitragen, den !rrthum durch 
eine lange Reihe von Jahren unentdeckt zu lassen. Nun ist ein späterer Autor 
so gewissenhaft, nicht nachzuschreiben, sondern selbst zu prüfen, kommt auf 
Fehler, und findet ältere wohlberechtigte Namen, die in ihr Recht einzusetzen 
wären, soll aber nicht gehört werden, weil es seinem Vorgänger eben 
beliebte, diese Werke zu ignoriren ! 

Hufnagel wurde sowohl von den Verfassern des „Wiener Verzeich- 
nisses“ als von Herrich-Schäffer nicht geprüft, sondern geradezu ignorirt; 
(hätte letzterer denselben je geprüft, so könnte er (pag. 130) nicht von 
dessen: „Beschreibungen“ sprechen, denn Hufnagel hat gar keine Beschrei- 
bungen, sondern bloss Diagnosen). Möge man seine Fehler doch lieber offen 
eingestehen und verbessern, als sie zu beschönigen und dem unschuldigen 
Autor aufzubürden suchen, denn ist ein solches Verfahren auch noch so 
bequem, gerecht ist es sicher nicht! — 

Den Endungszwang der Geometrinen und Microlepidopteren behält 
H.-Sch. „ungeachtet der Entgegenstellung seiner Gegner aus Ueberzeugung 
bei“, weil ihn „Linne eingeführt und consequent (?man denke z. B. an 
Pyralis tenticularis) durchgeführt“ hat. Eine zwecklose Spielerei nur darum 
beibehalten zu müssen, weil sie Linne eingeführt, scheint mir nicht nöthig. 
Z/wecklos an und für sich, hat diese Zwangsendung bei den Geometrinen 
noch den Uebelstand, dass zwischen gekänmten und ungekämmten Fühlern 
keine scharfe Grenze besteht, die Endung: in aria und ata also schon gar 
keinen Sinn hat, wenn H.-Sch. sich auch damit helfen will, nur solche 
Fühler gekämmt zu nennen, wo die Kämme länger sind als die Geissel dick ist. 
Wie soll es ferner mit den Sesien gehalten werden? Da muss doch H.-Sch. 
Sesia Schmädtiiformis wieder vom Todten auferwecken und ihr noch Zoewii- 
formis, Manniformis ete. zur Gesellschaft geben! 

Unconsequent ist jedenfalls verfahren, bei den Pierophorinen von der 
Zwangsendung abzusehen, „weil die Zahl derselben sich seit Linne& so ver- 
vielfacht und so viele Namen ohne das ominöse Darctyla-Anhängsel erschienen 
sind.“ Linne hat doch die Endung in dactyla jedenfalls eben so consequent 
durchgeführt, wie die in aria, ata, alis, ana und ella”, ist nun zur Beseitigung 
dieser Endungen weiter nichts nöthig. als eine bedeutende Anzahl Namen 
ohne dieses Anhängsel zu bilden, dann können wir ihrer immerhin ,„ selbst 
nach Herrich-Schäffer’s Ansicht, noch ledig werden, denn von Spannern 
und Microlepidopteren aussereuropäischer Länder kennen wir noch so viel 
als nichts und steht demnach die Publikation einer bedeutenden Anzahl 
neuer Namen in Aussicht, denen nicht Jeder den Endungszopf anhängen wird. 

Ueber den Plan, der bei Ausführung des Werkes befolgt werden soll, 
dürfte noch zu bemerken sein, dass es im Interesse der Vollständigkeit 
des Werkes wünschenswerth wäre, auch die Synonyme der europäischen 


319 


von J C. Scehiödte* geliefert. Es sind darin die in Grönland bisher auf- 
gefundenen Arten aufgezählt, darunter von Schiödte neu beschrieben: 
Rhuytidosomus orobinus, dann Oryptus aretieus und Fabrieii. Im Ganzen sind 
von Insecten und Arachniden nicht ganz 30 Arten in Grönland bisher beob- 
achtet worden; der Verfasser glaubt, dass gründlichere Untersuchungen diese 
Zahl auf 200 vermehren dürften. Characteristisch ist für die grönländische 
Fauna die überwiegende Anzahl und das massenhafte Auftreten solcher 
Insectenarten, die ihr Larvenleben in Süsswasser und Morästen zubringen. 

Das 6. Stück des „Beitrages zur Käferfauna Griechenlands“ enthält 
die Fortsetzung der Malacodermata, die Oleridae, Piinidae und Anobiadae 
von Kiesenwetter (pag. 153—192). Neue Arten: Drilus fulvieornis und 
longulus. Die grosse Menge Dasytiden, welche Griechenland und alle Länder 
der Mittelmeerfauna beherbergt, veranlassten den Verfasser zu besonderen 
Erläuterungen dieser Gruppe, und bei dieser Gelegenheit zur Aufstellung von 
21 neuen Arten und zwei Gattungen: Julistus und Dasytiscus. Nachträge zur 
Tauna betreffen die Familie der Lamellicornien. 

Pag. 193—224 liefert Harold „Beiträge zur Kenntniss einiger copro- 
phagen Lamellicornien.“ Es sind auch die exotischen Arten berücksichtiget 
und viele neue Arten beschrieben. Wir beschränken uns darauf, die neuen 
Gattungen zu nennen, welche der Verfasser hier einführet; es sind folgende: 
Coptochirus mit Aphodius verwandt, und Aupoplatus, zwischen Aphodius 
und Psammodius. 

Roger gibt (pag. 225—259) „Beiträge zur Kenntniss der Ameisen- 
fauna der Mittelmeerländer“. Es sind in demselben viele kritische und syno- 
nymische Bemerkungen und Berichtigungen enthalten; als neue Arten werden 
angeführt: Formica bombyeina, Nordafrika; F. albicans, ebenda; F. subrufa, 
Andalusien; F. aerea, Griechenland; F. erepusculascens, Türkei; F. Kiesen- 
wetteri, Ins. Zante ; Ponera punctatissima, Griechenland; Typhlopona europaea, 
Turin; Stigmatomma (n. gen,) denticulatum, Ins. Zante; Atta striola, Spanien 
und A. splendida, Griechenland. 

Stein in Berlin beschreibt (pag. 260-265) „Einige neue europäische 
Isopodon-Arten“: Porcellio trilobatus bei Mehadia; P. aemulus; P. longicornis 
aus Dalmatien; P, myrmecophilus ebenda; Armadillidium trianguliferum aus 
Südfrankreich; A. scaberrimum aus Dalmatien; A. versicolor ebenda. Schliesslich 
folgt die Beschreibung einer neuen Myriapoden-Art: Glomeris dalmatina. 


Arten vollständig aufzunehmen. Herrich-Schäffer will (pag. 130) davon 
absehen, weil er sie schon in seinen „Schmetterlingen von Europa“ ausführlich 
gegeben habe; das thut aber meines Erachtens nichts zur Sache. 

Zeugniss von ziemlich füchtiger Anfertigung liefern pag. 132 und 133, 
wo nach ersterer jeder Art das „möglichst specielle Vaterland“ beigesetzt 
werden soll, auf letzterer aber ganz darauf vergessen ist, und die Genera 
lepidopterorum macrolepidopterorum und Species lepidopterorum maerolepido - 
pterorum der pag. 131 und 132. Bederer 


Unter den „kleineren Mittheilungen“ (pag. 268-—274) heben wir hervor. 
die Beschreibung einer neuen Phyllobius-Art (Ph. alpinus) und eines neuen 
Polydrusus (paradoxus) beide aus der Schweiz von Stierlin; ferner die 
Beschreibung des neuen Apion Kraatzü aus Frankreich von Wencker. 


Zur „Zeitschriftschau* (pag. XLIII--XLIX) geben wir in der Note 
eine kleine Randglosse.*) Der Besprechung der „neueren Literatur“ sind 
9 Seiten gewidmet. 4 schöne Tafeln zieren das Doppelheft. 


*) Bei Gelegenheit der Inhaltsanzeige der Wiener entom. Monatschiift 
ist mein Votum über die Dresdener Entomologen-Versammlung kurz abge- 
fertiget und dabei gesagt: dass dasselbe „den wichtigen Gegenstand 
doch wohl nicht in recht scharf durchdachter und wirklich‘ 
törderlicher Weise behandle.“ Vorerst danke ich dem Herrn Redacteur, 
der es nieht für zweckentsprechend erachtete. mein Votum über den so 
wichtigen Gegenstand, das, wenn auch nicht scharf — doch gewiss 
wohl — durchdacht war, umständlicher zu würdigen, für seine in diesem 
Falle mir bewiesene Courtoisie. Dass ich in dieser Angelegenheit meine An- 
sichten in umständlicher Weise ausgesprochen habe — und ich glaube, dass 
ausser mir sich noch Niemand hierüber aussprach — zeugt jedenfalls für 
mein besonderes Interesse an der Sache, sowie für die besondere Achtung 
für die in Dresden versammelt gewesenen Entomologen. Dafür „lassen wir 
die Gesetze selbst sprechen“ und ignoriren, um förderlich zu 
wirken, die vereinzelte Stimme des Votanten! — Meine Herren Collegen 
werden wissen, was sie nach diesem Vorgang zu thun haben, — sie werden 
schweigen, wie ichs klüger hätte thun sollen. Was die Sache selbst be- 
trifft, so hat der Herr Beurtheiler meines Votums ganz und gar unrecht. 
Ich habe nichts verdreht und nichts übersehen, weder das gemässigte 
Streben der sogenannten Nomenclatur-Gesetze, noch Kiesenwetter’s Aus- 
einandersetzungen; auch nahm ich nicht den mindesten Anstoss an dem Worte 
Nomenclatur- Gesetze — mein Votum zeigt ja, dass ich mich um Worte 
wenig kümmere — wohl aber um den Begriff, der diesem Worte inne- 
wohnt und der mich lehrt, dass weder einzelne Entomologen noch Entomologen- 
Congresse sich zu Gesetzgebern erheben können. Die Tendenz meines 
Artikels war, die Frucht- und Werthlosigkeit philologischer Purifications- 
bestrebungen hervorzuheben, den Prioritätsfanatismus in seine Grenzen zu 
verweisen und nebenbei anzudeuten, dass bei Entomologen - Congressen 
Erspriesslicheres angestrebt werden könne, als Nomenclaturgesetze! 
Was ich vorschlug, war eben nur ein Vorschlag. keine Ordre du bataille und 
kein Gesetz. Ich läugne es, dass es zur Erledigung von Arbeiten, wie ich 
proponirte, an Zeit gebricht, vorausgesetzt, dass die Referate vorläufig aus- 
gearbeitet und bei der Versammlung zur Beschlussfassung vorgelegt werden. 
Doch wozu ein längeres Verweilen bei dem Gegenstande? Die Berliner 
entomologische Zeitschrift, welche der Entomologen-Versammlung in Dresden 
als ausschliessendes Organ diente, sprach ihr „Dixi“; die Gesetze werden für 
sich selbst sprechen, und ich darf mit meinem Votum noch zufrieden sein, 
nicht als „Gelbschnabel* an den Pranger gestellt zu sein, für meinen guten 
redlichen Willen. 

Dr. I. R. Schiner. 


Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 


Gedruckt bei Karl Ueberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Eintomoloeische Monatschrift. 


Redaction und Expedition : In Commission bei 
Landstrasse, Gärtnergasse Nr. 48. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 


mn nn 
Nr. 11. Il. Band. November 1S59. 


Lepidopterologische Fragmente. 
Von C. u. R. Felder. 
ZEL.») 
XXI. Papilio Araspes Nob. 


g Alae anticae falcatae, subrepandae, utrinque obscure fuscae, 
supra striis quatuor cellularibus atomisque exterioribus cervinis, subtus 
striis paginae superioris aliisqgue abbreviatis exterioribus fasciam 
formantibus albo-cinereis. 

Alae posticae sinuato dentatae, spathulato-caudatae, utrinque 
nigrae, inter cilia albo lunulatae, lunula apicis binisque analıbus subtus 
majoribus, supra plaga apicali magna quadripartita albido -tHavescente, 
subtus atomis basalibus cinereis, plaga paginae superioris, sed magis 
divisa, alba, lunulisgue duabus, obsoletis cinereis inferius terminata, 
lunulis tribus posterioribus adjacentibus caeruleis, quarta anali, antice 
caeruleo-eineta quintaque inferiore rufis, angustis. 

Papilio Araspes steht dem P. Helenus L. zunächst, ist jedoch 
durch den viertheiligen weissen Fleck der Hinterflügel, das Fehlen 
der rothen Mondflecke, sowie durch die drei blauen Monde auf der 
Unterseite verschieden. 

Vaterland : Die Philippinen. 


XXI. Charaxes Bohemani Nob. 
Taf. VI. Fig. 3. 
Sg Alae repandae, tenuissime albo ciliatae, anticae subfalcatae, 
posticae breviter bicaudatae. 
Alae supra violaceo-atrae, basi cano villosae, apieibus multo 
dilutioribus, dimidio basali late caeruleo, anticae litura discali nigra 


*) Siehe pag. 178 und 263 dieses Bandes. 


Wiener entomol. Monatschr. II. Rd. 21 


322 % MERSE 


maculis binis subapiealibus albis, caeruleo-einctis, aliisque marginalibus 
obsoletis, eaeruleo-albidis, posticae punctis septem marginis posterioris 
lineaque marginali, interrupta (caudas etiam percurrente) caerulescentibus, 
angulo anali parum virescente. 

Alae subtus brunneo-canescentes, lilacino paulo suffusae, venisque 
vufescentibus, anticae charaeteribus tribus cellularibus, lituris binis ad 
cellulae extimum maeculisqgue totidem discalibus interioribus, atro- 
caeruleis, albido-cinetis, maculis septem exterioribus linea digestis 
flavis, prima elongata albidaque, septima maxima, ocellari, atra, 
antice flavo caeruleoque eincta, postice bifida, lilacino marginata, 
maculisque nonnullis marginalibus, flavidis, obsoletis. 

Alae posticae lituris nonnullis disci linearibus lineaque media 
flexuosa atro-caeruleis alboque marginatis, maculis septem exterioribus, 
Havis, antice albo-cinctis, linea curvata ordinatis, septima major, 
caeruleo - cineta magisque virescente, margine postico virescente, punctis 
quinque .obsoletis lilaeinis, antice albis, postice atro-tinctis , lunulisque 
oblitteratis flavis ornato. 

Unser zur Gruppe des Xiphares Cram. gehöriger Charazxes, 

wurde an den-Ufern des, als „modernste Eroberung der Geographie“ 
vielbesprochenen innerafrikanischen See’s Ngami (20°s.Br.) von dem 
berühmten Schweden Wahlberg gefunden, welchen dort im März 
1856 auf der Elephantenjagd der Tod auf die tragischste Weise 
ereilte. 
Dr. J. Wahlberg, einer der thätigsten und kühnsten Natur- 
forscher und Jäger unserer Zeit, hat während seinen vieljährigen 
Reisen in Südafrika wahrhaft Erstaunliches geleistet und das natur- 
historische Museum seines Vaterlandes mit vielen und grossen 
Schätzen bereichert; mit einer Masse von Pflanzen, Tausenden von 
Vogelbälgen, Amphibien und Säugethieren, mit nicht weniger als 
5000 Arten Insecten, darunter im Kaffernlande allein über 500 
Lepidopteren- und über 3000 Coleopteren - Spezies, welche Professor 
C. Boheman in seinem klassischen Werke „Insecta Caffrariae“ 
(bisher I. Bd, 1. 2. Abth. Coleoptera) zu einem ebenso getreuen als 
anziehenden "Bilde der dortigen Fauna vereinigt. 

Wir bitten den gefeierten Altmeister der entomologischen Wissen- 
schaft, dessen Güte wir den Genuss einer wiederholten genauen Besich- 
tigung des reichen, ungemein interessanten Materiales des Reichsmuseums 
zu Stockholm verdanken, — die Widmung dieses ausgezeichneten Thieres 
als den Ausdruck unserer aufrichtigsten Huldigung entgegen zu nehmen. 


323 
XXI. Satarnia Wallengrenii Nob. 
Tat. VI. Fig. 2. 

© Alae albae, ciliatae, fascia marginali serrato-dentata, fusca, 
alboque dense atomata, linea eiliari cervina, singulae ocello discali 
subovali, flavo-nigro cineto, pupillaque fusca, albo- conspersa ornato, 
anticae costa rufescente, basi fusco aspersa, linea basali angulata 
fasciaque latissima discali, curvata, interrupta, extus acute-dentata 
fuseis atomisque albis conspersis, posticae linea exteriore obsoleta 
atomarum fuscarum. 

Alae subtus magis albicantes, fasciis minus distinetis, ocellis 
autem distinctioribus. 

Antennae fulvescentes. 

Caput et thorax albido villosa, antice purpurascentia, hic supra 
strigis duabus mediis purpureis. 

Abdomen pallide cervinum, maculis indistinetis purpureis. 

Pedes purpurascentes, pallide cervino-hirsuti. 

Aus dem Caffernlande ; gleichfalls von Dr. Wahlberg gesammelt. 

Wir geben dieser noch unbenannten Saturnia gerne den Namen 
des vortheilhaft bekannten Verfassers der „Skandinaviens Dagefjärilar“, 
welcher durch dieses, schon wegen der genauen Feststellung der 
Nordgrenze unserer Diurnen höchst anziehende wissenschaftliche 
Werk, sowie durch die Bestimmung einer grossen Anzahl Lepidopteren 
des schwedischen Reichsmuseums aus dem Kaffernlande und Australien, 
sich sehr anerkennenswerthe Verdienste um die Lepidopterologie er- 
worben hat. 


XXIV. Theela arronica Nob. 
Tat. VI. Fig. 4. 

© Alae subdentatae, ciliis albis nigro-intersectis, supra anticae 
nigro-fuscae, area interiore usque ad basin extensa, dilute caerulea, 
apice venis medianis nigris persecta alboque colorata, posticae fuscae, 
area discali, subtrigona dilute caerulea, extus diffusa venisque medianis 
obscurioribus persecta. 

Alae subtus albae, nitidae, venis ad exteriora ferrugineis, anticae 
eostae dimidio basali late ochreaceo, stria ad costae basin, altera 
adjacente, longiore tertiaque cellulari, medio incurvata nitide vires- 
centibus ornato, basi versus limbum internum cinerascente, puncto 
costali atro, maculis binis discalibus, obsoletis, nigris, macula sub- 


quadrata ferruginea ad cellulae extimum spatio fulvo adhaerente 
34° 


324 


strigis duabus virescentibus, nigro-einetis macularibus divisa, lineamque 
nigram versus angulum internum emittente, limbo externo ferrugineo, 
introrsum serrato, maculis quinque sublunaribus nitide-virescentibus 
diviso, macula adjeeta bipartita anali, lineam supra dietam attingente 
anguloque interno albo. 

Alae posticae striola ad costae basin, fasciolisqgue discalibus, 
cohaerentibus, virescenti-nitidis, ferrugineoque late cinctis, striola 
sinuata, posteriore strigaque exteriore, repando dentata ferrugineis, 
hac extus maculis septem submarginalibus, nitide virescentibus terminata, 
tribus analibus harum elongatis, sequentibus tribus punctiformibus 
septimaque apicali multo majori, cum striga cohaerente, margine anali 
anguste fulvo, limeaque anteciliari, ferruginea. 

Antennae nigrae, dense albo-annulatae, clava valde elongata, 
subtus parum fulvescente. 

Thorax et abdomen supra nigra, caeruleo - conspersa (hoc 
albo-annulato) subtus omnino albicantia. - 

Der dem Polyom. Narcissus Fabr. Godt. (welchen Westwood 
— Genera of Diurnal Lepidopt. pag. 496 — sammt seinen Verwandten 
P. Apelles Fabr. und Polyeletus L. wohl irrthümlich zu Zycaena 
gestellt hat), zunächst stehende prachtvolle Falter wurde von A. 
Wallace auf den Neu-Guinea nahe gelegenen Arru-Inseln gefangen. *) 


XXV. Thecla Epieletus Nob. 
Taf. VI. Fig. 5. 
g Alae supra eleganter nitide-cyancae , anticae anguste fusco- 
marginatae, posticae sinuatae, dentibus tribus analibus, limbo costali, 


*) Wir begleiten Herrn A. Wallace, der mit förmlicher Autorisirung 
der niederländischen Regierung schon seit einigen Jahren im malayischen 
Archipel seinem Sammlerberufe obliegt, auf dessen gewiss nicht immer ebenen 
uud dornenlosen Wegen mit warmer Theilnahme und mit dem Wunsche, dass 
es ihm diessmal vergönnt sein möge, seine grossartigen Sammlungen ohne 
Unfall in die europäischen Museen zu bringen. zum Frommen der Natur- 
wissenschaft, aber auch um Jene damit zu erfreuen, die gleich uns in der 
Kontemplation der Naturpracht den unerschöpflichen Quell der Erholung 
von den Anstrengungen des Geschäftslebens finden. 


Die Ergebnisse seiner früheren vierjährigen Reise am Amazonenstrome 
und Rio-Negro, all’ die Zeugen des vielen Schönen und Neuen, das diese 
wilden und grossentheils noch von keinem Kenner zuvor betretenen Regionen 
beherbergen, alle diese Schätze, um derentwillen er, wie er mit Schmerz in 
seinem Buche sagt, so viele Tage und Wochen, von Fieber niedergedrückt, 
in Gefahr und Beschwerden zugebracht hatte, — Alles ist am Rück wege 
nach Europa beim Brande des Schiffes auf offenem Meere vollständig zu 
Grunde gegangen; er selbst konnte nur sein Leben retten. 


325 
interno et anali fuscis, hoc intus sinuato, cum venarum extimis con- 
fluente margineque externo anguste fusco. 

Alae subtus brunneo-canescentes, anticae striola ad costae 
basin, maculis decem discalibus subquadratis, faseia brevi exteriore, 
cum illis cohaerente, punctisque duobus, apicalibus, rufis, nigro 
virescentique cinctis, striga anali, lunulis quatuor conjunctis formata, 
eleganter-virescente, intusque linea nigra terminata, margine externo 
anguste rufescente, anali parum albicante. 

Thorax et abdomen supra nigra, subtus brunnea, ille supra 
atomis virescentibus conspersus. 

Wie die Vorige zur Ausbeute des Hrn. Wallace auf Arru gehörig. 

Sie ist der Thecla Polycletus L. (3 Epopus Cram.) zwar 
nahe verwandt; demungeachtet glauben wir in den Unterschieden, 
welche die Vergleichung mit zahlreichen uns vorliegenden Polyeletus 
aus Amboina konstant ergab, namentlich in der unregelmässig braunen 
Randung der Oberseite der Hinterflügel und in der abweichenden 
Stellung und Form der Flecken ihrer Unterseite besondere Artrechte 
zu finden. 

Das ©, welches bei Polycletus vom g auf der Oberseite in 
Farbe und Zeichnung und sogar in der Flügelform differirt, haben wir 
aus Arru bisher nicht gesehen. 


XXVI Gen. basiophila Nob. 


Caput parvum, dense villosum, antice fasciculo pilorum sat 
conspieuo instructum. 

Oculi parum prominentes, hirsuti. 

Antennae breves, costae dimidium haud aequantes, tenues, 
distincte articulatae, clava gracili, apice deflexa. 

Palpi compresso-quadranguli, fere recte prominentes, paulo sursum 
ascendentes, capite triplo longiores, hirsuti, articulo primo brevissimo, 
secundo longissimo, caput duplo superante, latere antico pilis longioribus 
tenuioribusque tecto, tertio apice obtuso, dense hirsuto, secundo fere 
dimidio breviore. 

Thorax ovalis, sat convexus, villosus, 

Alae anticae margine externo parum concavo, apice subtruncato, 
costa arcuata, vena costali basi inflata, mediana et submediana basi 
incrassatis, vena subcostali quinque-ramosa, ramis binis anterioribus ante 
cellulae extimum emissis, vena disco-cellulari angulum acutum formante. 

Alae posticae remoto-dentatae, breviter bicaudatae, cauda 


326 


interiore, anali multo breviore, margine costali exeiso, vena subcostali 
primaria inferius sat curvata. _ 

Pedes graciles, pubescentes. 

Abdomen angustum, subelongatum, hirsutum. 

Mit Pronophila Westw. verwandt, doch wesentlich abweichend 
durch den kleineren stärker behaarten Kopf, die weniger hervor- 
stehenden Augen , die gerade vorgestreckten, viel längeren, am Ende 
nicht spitzigen Palpen, deren Glieder zu einander in anderem Länge- 
verhältnisse stehen wie bei Pronophila, endlich durch die Form der 
Hinterflügel. Letztere erinnert an einige Arten der kürzlich von 
Hewitson (Exotic Butterflies Heft 27) aufgestellten Gattung Daedalma, 
mit welcher jedoch unser Genus sonst nichts gemein hat. 

Die Arten gleichen im Habitus und Färbung den Pronophile- 
Species aus der Gruppe der Pron. Zapatoza Westw., Herrich- 
Schäff., Hew. i 


Lasiophila Cirta Nob. 
Taf. VI. Fig. 1. 


g Alae repandae, posticae breviter bicaudatae, cauda interna 
subacuta, externa majori, subspathulata. 

Alae supra atro-fuscae, anticae ciliis rufis, albo-intersectis, 
dimidio basali serieque duplici macularum exteriorum rufo-ferrugineis, 
posticae ciliis tenuiter albis, plaga discali, nivea, subsinuata maculisque 
exterioribus rufo-ferrugineis, dupliei serie ordinatis. 

Alae subtus multo pallidiores, rufo-ferrugineae, anticae apice 
argenteo-consperso, maculisqgue quatuor posterioribus, fulvis, nigro- 
pupillatis, posticae omnino atomis argenteis conspersae, exceptis tantum 
fascia media, diffusa, irregulariter-curvata alteraque breviore, apicali 
cum limbo postico conjunctis, rufo-ferrugineis, punctis quinque 
exterioribus, inaequalibus, argenteis. 

Palpi strigis duabus flavidis. 

Thorax et abdomen supra nigra, subtus pallide -cervina. 

Vaterland: Peru. 


XXVI. Lasiophila Circe Nob. 

S Alae subrepandae, ciliis tenuissimis rufis, indistinete albo- 
intersectis, anticae subconcavae, posticae caudis binis analibus, 
interna brevissima, dentiformi, externa paulo majori, truncata. 

Alae supra nigro-fuscae, dimidio basali rufo-ferrugineo, anticae 
macula costali aliisque sex exterioribus striga curvata digestis, tribus 
apicalibus linea recta ordinatis binisque obsoletis analibus rufo-ferrugineis. 


327 

Alae anticae subtus pallidiores, dimidio basali late rufo-ferrugineo, 
apice atomis lilascentibus consperso, macula costali paginae superioris 
sed flavida, aliisque quinis elliptieis, rufescentibus in loco macularum 
paginae superioris. 

Alae posticae ibidem omnino atomis lilascentibus Conspersae, 
exceptis faseia media irregulariter sinuata, fere in angulum rectum 
curvata alteraque apicali, breviore, obsoleta brunneo - rufescentibus 
limboque posteriori ejusdem coloris adhaerentibus, punctis quinque 
 exterioribus argenteo - flavidis, inaequalibus, subobsoletis. 

Palpi flavido-bistrigati. Thorax et abdomen supra-nigra, subtus 
einerascentia. 

Aus Venezuela. 

Ist kleiner als die vorhergehende, welche sich von ihr schon auf 
den ersten Blick durch’ den auffälligen weissen Fleck der Hinterflügel 
unterscheidet. 


XXVII, Euterpe Coreyra Nob. 

Sg Alae albidae, venis ciliisque nigris, anticae utrinque costa 
extimoque nigris, subtus macula costali elongata aliisque sex apicalibu s 
elongatis, sulphureis, posticae subpellucidae, supra immaculatae, subtus 
inter venas sulphureo-tinctae, maculis binis baseos rufis, venis. fusco- 
marginatis, strigaque media irregulari, interrupta, fusca. 

Reiht sich zunächst an Euf. Notha Boisd. Lucas. 

Vaterland : Venezuela. 


XXIX. Buterpe (ritias Nob. 

5 Alae supra nigro-fuscae, subtus paulo pallidiores, anticae 
elongatae, margine externo recto, macula_parva, discali alteraque 
cellulari , obsoleta, albis, posticae utringque macula media, obliqua, 
Tosea, venis in quinque minores divisa, una harum subobsoleta , 
cellulae extremum implente, subtus maculis duabus, basalibus, rufis, 
macula parva ad costae basin oblitterata, cinerascente, litura minuta mar- 
ginis interni maculisque sex marginis posterioris flavidis, prima obsoleta. 

Euterpe Critias ist der Eut. Tereas Godt. Boisd. ähnlich, 
jedoch durch die Form und Zeichnung der Vorderflügel, sowie dureh 
die Stellung des rothen Fleckens der Hinterflügel unterschieden. 

Wir fanden den offenbar aus Südamerika stammenden Schmet- 
terling ziemlich wohl erhalten in gemeiner Gesellschaft in einer alten 
Plunderschachtel, um deren Inhalt eine zahlreiche Anthrenus-Familie 
sich mehr interessirt hatte, als ihr Besitzer. 


328 
XXX. Pyrrhopyga Jonas Nob. 

© Alae dilatatae, albo-ciliatae, supra cyaneo-atrae, subtus palli- 
diores magisque eyanescentes, anticae trigonae, posticae extus repando- 
dentatae. 

Palpi rufi. 

Der Pyrrhop. Charybdis W estw. ähnlich, aber als eigene Spezies 
durch die über 4‘ betragende Flügelweite, die grössere Breite der 
Flügel und den merklich gezähnten Aussenrand der Hinterflügel leicht 
kenntlich. 

Vaterland: Mejico. 


Classification der europäischen Tortrieinen. 
Von Julius Lederer. 


(Fortsetzung..) 


16. Lobesia Guen. (p.) pag. 59. 

Kleine bis mittlere Wickler ebenfalls von Ansehen und der 
Zeichnungsanlage von Penthina (A). aber ohne Haarpinsel der männ- 
lichen Hinterschienen, mit hängenden Palpen, ungetheilter Mittelzelle, 
aus deren oberen Ecke Rippe 7, 8 und 9 ganz dicht aneinander ent- 
springen, und von welchen weit entfernt 10 gekrümmt, mit 11 con- 
vergirend, in den Vorderrand ausläuft. (Taf. 2, Fig. 5 wo aber diese 
beiden Rippen misslungen sind) und weit gesonderter Rippe 3 und 4 
der Hinterflügel. 

Die Arten fliegen bei Tage im Grase und halten die Flügel 
dachförmig. 

Arten: 
botrana S. V. pag. 131. — H.-Sch. IV. pag. 225, ee. ci oe Wien etc. 
permixtana Hb. Fig. 75 (non 187.) — Fröl. Nr. 147. — Ha w. Nr. 137. 
— Steph. pag. 183. — Dup.IX. pag. 526. pl. 263. 
reliquana Hb. Verz. Nr. 367%. — Tr. X. 3. pag. 146. — Dup. Supl. 
pag. 147. pl. 62. — H.-Sch. Fig. 315. 
leucopterana Fröl. Nr. 148. 
+ Fischerana Tr. X. 3. pag. 146. — H.-Sch. IV. pag. 225. Fig. 


BUSSI A TEE RER: . Böhmen, Sachsen. 
T Iugdunane & wen. PAgzo09 2 ee oe . Frankreich. 
7 Gueneana Dup. IX. pag. 440. pl. 2859 -. ... 2.2.2... .- Sicilien. 


artemisiana Z, Isis 1847. pag. 27. Stett. Zt. 1847. pag. 282. 
Deutschland, Ungarn etc. 


trifasciana H.-Sch. IV. pag. 217. Fig. 182. 


329 
littoralis Curt. Humphr. u. Westw. Brit. M. II. pag. 143. taf. 138. 


England. 
venustana Doug]. Zool. 1846. pag. 1269. — Staint. B. Ann. 1855. 
pag. 35. 
j Andereggiana Guen. pag. 27. — H.-Sch. IV. pag. 225. Fig. 416. 
Wallis. 
abseisana Guen. in lit. — Doubl. pag. 23.2... 2.2... England. 


fuligana Haw. Nr. 226. 


(Porreetana Z. Isis 1847. pag. 665. — H -Sch. IV. pag. 253. Fig. 352. 
Sieilien, Corsisa. 
ESEL Dup. IX. pag. 528. pl. 256? 
indusiana Z. Isis 1847. pag. 667. — H.-Sch. IV. pag. 233. Fig. 353. 
Sicilien. 


quaggana Mann. Zool.-bot. Ver. 1855. pag. 557 . Fiume, Italien, Kleinasien. 


17. Acroclita m. *) 


Diese Gattung hält das Mittel zwischen Penthina und Grapho- 
litha, ist aber von beiden schon durch die gestielte Rippe 7 und 8 der 
Vorderflügel verschieden. 

Mittelgross; Stirne mit vorhängendem Haarschopf, Palpen in mehr 
als Kopfeslänge darüber vorstehend, bis ans Ende bartig behaart, vorne 
schnabelförmig abwärts gebogen; Zunge schwach ; Fühler borstenförmig, 
beim Manne dick, mit abgeschnürten Gliedern, unbewimpert. 

Vorderflügel gestreckt, mit abgestumpfter Spitze und darunter 
schwach ausgebogenem,, wenig schrägen Saume; glanzlos lichtbraun 
(wie bei P. striana) mit dunklerem Basalfelde und vor dem Innen- 
winkel auslaufenden Schrägbande , beide einwärts verwaschen, wenig 
deutlichen Vorderrandshäkchen und Theilungsschatten an der Flügel- 
spitze und hie und da schwach aufgeworfenen- Schuppen. Hinterflügel 
mit viel längerem und weniger gerundetem Vorder- als Innenwinkel, 
aschgrau; ihre Rippe 3 und 4 aus einem Punkt 6 und 7 gestielt, 5 
aus %s der Querrippe. 

Den Schmetterling fing ich in Andalusien Abends an einer mit 
Speiseichen bepflanzten Lehne im Grase. 

Art: 
arctana Staudinger. Stett. Zte. 1859. pag. 232... . . . . Andalusien. 
eonsequana H.-Sch. Fig. 423. (non Zeller) 
subsequana H.-Sch IV. pag. 247.) non Haw.) 


*) Von "arg0v Spitze und #Alrw ich neige — wegen der Tasterspitze. 


330 


18: Pelatea Guen. (p.) pag. 27. 

Die Schmetterlinge haben den Habitus und die breiten (aber mehr 
abgestumpften) Flügel gewisser Arten der Gattung Tortrie, gehören 
aber der behaarten inneren Mittelrippe zufolge hieher. 

Von Penthina trennt sie der Mangel des Haarpinsels an den 
männlichen Hinterbeinen, von Grapholitha die ganz verschiedene Form, 
von beiden überdiess die verschiedene Zeichnung und die auffallend 
kurzen Fühler. | 

Grünlichgelb (Klugiana) oder semmelfarb mit dunklerem Basal- 
felde, an dessen Aussenseite die Grundfarbe weisslich verwaschen ist 
(festivana); an der Flügelspitze ein muldenförmiger, eigenthümlich 
rauher Fleck mit metallischen, bei festivana zu Querlinien zusammen- 
geflossenen Atomen. | 

Rippen wie bei Penthina, Abth. A. 

Arten: 


Klugiana Freyer II. pag. 43. taf. 144. — F.R. pag. 34. taf. 20. — 
Tl: -Scch.. IV. pao Da ae re a Mi Krain. 


festivana H.b. Fig. 52. — Tr. VII. pag..181. X. 3. pag. 95. — Dup. 
IX. pag. 481. pl. 261. — H.-Sch. IV. pag.224..Ungarn, Dalmat., Italien. 


19. Grapholitha Tr. VII. pag. 203. (p.) 

Eine ungemein artenreiche Gruppe, die aber gewiss nicht in 
mehrere Gattungen aufgelöst werden kann. 

Die Arten haben stets schmälere Vorder- als Hinterflügel, deren 
Spitze, obschon meist etwas abgestumpft, doch immer etwas vortritt 
und deren Saum von kaum merklich bauchigem Ausschwunge allmälig 
ins Sichelförmige übergeht. Kopf, Palpen und männliche Fühler geben 
keinen Anhaltspunkt, da die Bekleidung der ersteren beiden vom Rauh- 
wolligen zur anliegenden Beschuppung allmählig übergeht, die letzteren 
wohl gewöhnlich kurz-, bei 2 doch gewiss nicht von @rapholitha zu tren- 
nenden Arten (pygmaeana und padana) dagegen lang bewimpert sind. 
Die Hinterbeine haben keine Auszeichnung. 

Die Vorderflügel haben gewöhnlich (doch nicht immer) beide 
Theilungsripppen und Rippe 2 bis 12 verlaufen alle gesondert; auf 
den hinteren entspringen Rippe 3 und 4, 6 und 7 bald gestielt , bald 
aus einem Puncte (bei keiner Art aber gesondert), 5 bald näher, bald 
weiter von 4, oder fehlt (den letzten 4 Arten, so wie der @raph. pupü- 
lana, zuweilen auch der Wimmeriana) ganz. 

Die Vorderflügel sind meist holz- achat- oder rindenartig gezeichnet 
und haben ein helleres Mittelfeld, dessen Gestalt von einem unbestimmten 


331 
Wolkenflecke zur, auf den Innenrand aufsitzenden halbei- oder mond- 
förmigen — meist weissen, oft von Querstrichelchen durchzogenen — 
Mackel übergeht, lichte — meist paarweise gestellte — Vorderrand- 
häkchen, deren äussere sich schräge nach aussen in Metallinien ver- 
längern und im Afterwinkel eine matt metallglänzende, oft mit schwar- 
zen Sammtschüppchen verzierte Stelle (den sogenannten ‚Spiegelfleck) 
einschliessen. Der Typus dieser Zeichnung, ob nun verworren und 
undeutlich, oder auf scharfe Metalllinien und kaum helleres Mittel- 
feld reducirt, lässt sich doch fast immer erkennen. Die Hinterflügel 
sind zeichnunglos. 

Ueber die Raupen lässt sich nichts Gemeinschaftliches angeben, 
da sie bald zwischen zusammengesponnenen Blättern, bald in Blüthen- 
köpfen, bald in Früchten (Pflaumen und Schlehen: funerana, Erbsen: 
nebritana, pisana), in Fichtenzapfen (strobilana) oder Fichtennadeln 
(comitana), im Splinte der Bäume: (Pfirsich: Woeberiana), in Wurzeln 
(Artemisia campestris: foenella, Stachys arvensis: anliguana), oder 
selbstin Gallen (von Eichen: amygdalana, Tamarix : pharaonana)leben. 

Die Flügelhaltung ist dachförmig. ne 

Unterabtheilungen weiss. ich nach körperlichen Merkmalen nur 
drei zu bilden und diese nur nach dem männlichen Geschlechte; nämlich 
A mit einem Umschlage am Vorderrande, derselbe bald mit, bald ohne 
Haarpinsel an der Innenseite (Paedisca m.,) B mit einem narbenförmigen, 
etwas rauher beschuppten Flecke statt demselben (Pelochrista m.,*) 
Tafel 2,- Fig. 7), C ohne Auszeichnung. Grapholitha m.) 

A zerfällt noch weiter in: a) Rippe 3 und 4 der Hinterflügel 
gestielt, b) aus einem Puncte (Aspis Tr.) ; a « männliche Fühler gleich- 
mässig bewimpert (Paedisca ın), a ß, dieselben piuselartig bewimpert 
"(Cacochroea m. **) | 


Arten: 
A. (Paedisca m.) 
a. 
&. 
infidana Hb. Fig. 296—98. — Dup. IX. pag. 497. pl. 26%. — Freyer 
IV. pag. 57. Taf. 3942 — H.-Sch. IV. pag.. 244 ... ... „Wien ete. 
V. umbraculana Ev. Fauna pag 519. — H-Sch. IV. pag. 210. Fig. 378 „Ural. 
artadıolana, E,y. Hauma pas. 520. ‚il... ens SAVE ds Beil auneik Ural. 
Hübneriana Z. (Lien,) Isis 1846. ag. 237 — 1-5 ei W. pag. 231 
ir Da er EEE RR 5 


BEAT. . „ Lievland. 


*) Von znAog Lehm und zeio ich salbe. 
==) Von xaxoö schlecht und yooi« gelärbte Fläche, 


332 \ 
agrestana Tr. VIII. pag. 180. -- H.-Sch. IV. pag. 237. Fie. 61. 


‘ Wien, Corsica, Sieilien. 
fultana Z. Isis 1847. pag. 722. 


albuncana, Zu 1sis SZ pas Sicilien. 
lacteana Tr. X. 3. pag. 113. H.-Sch. IV. pag. 246. Fig. 308. . . . Ungarn. 
r albidulana H.-Sch. IV. pag. 245. Fig. 310... . . . Ungarn, Schlesien. 
Hornigiana Led. zool.-bot. Ver. 1855. Abh. pag. 77. Taf.2. — Hornig 
Wien: unt. Mischaissrepaen Ben Wien, Ofen. 
Teradanarze 1sıs,18%17 page. 130... 5 2 vor Sicilien. 
obumbratana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 240... . 2. 2.2... . Lievland. 
ibiceana H.-Sch. IV. pag. 249. ..... 2... 2... .„ Gross-Glockner. 
[Hohenwartiana S. V. pag. 129.— Tr. VIII. pag. 204. X. 3. pag. 111. 
— Dup. R. pag. 271. pl. 249. — H.-Sch. IV. p. 248. Fig. 296 


Wien etc. 
politana S. V. pag. 129. 


pupillana Hb. Fig 20. — Haw. Nr. 196. 

monetulana Hb. Fig. 257. 

cana Ha w. Nr. 197 (Var.) — Steph. pag. 123. 

fulvana Steph. pag. 123. 
2 jaceanon ERS chWulVE pas er Sn adena,slsttfen. 


aemulana H.-Sch. IV. pag. 248. ....... 
latiorana H.-Sch. Fig. 312. 
caecimaculana Hb. Fig. 27. — Fröl. Nr. 237. — Dup. IX. pag. 

73. pl. 249. Fig. 5..a.:— H. Sch. IV. pag. 246 .. ol: Wien etc. 
Kollariana H.-Sch. Fig. 295. 


Westwoodiana Guen. in lit. — Doubl. Cat. pag. RL England. 
rufana Steph. pag. 160. 


T.cumulana,Guen. pa, 559 . Een e ensenefe: . - » Südfrankreich. 
decolorana Freyer IV. pag 48. Taf 318. — Z. Isis 1846. pag. 240. 
IH =SICHHA VE PALIN DU er Schlesien. 


modicana Z. Isis 1847. pag. 727. = H.-Sch. IV. pag. 249. Fig. 392. 
Wien etc. 


modestana H.-Sch. Fig. 301. (non Dup.) 


va Tr. X. 3. pag. 97. — F.R. pag. 172. Taf. 63. — Dup. 
IX. pag. 140. pl. 62. — H.-Sch. IV. pag. 238. VI. pag. 161. 


EI9.223- 220.5 BALD RAM eh on. DR Se REN En, Wien etc. 

Ve contusaua, H- Sch. IV pam. Mol. Er eo BREI  PERnna Wien etc. 

hepatariana H.-Sch. IV. pag. 238. Fig. 222 . . . Wien, Ungarn, Piemont. 

T. mollmtonawza Tsıs, 182.18 pas Are ee Sicilien. 
Va Z. Isis 1847. pag. 729. — H.-Sch. IV. pag. 277. Fig. 393 

Sieilien. 

Iv. erustulanar Mammunplit mon en . . . „ Dalmatien. 


T bimaculana Schlaeg. pag. 233. — H.-Sch. IV. pag. 277. Fig. 396 . Jena 


333 
+ ravulana H.-Sch. IV. pag. 241. Fig. 143... . ... . Steierm. Frankfurt. 
nemorivaga Be pam H88Er ru ar en Rinnlands 
graphana Tr. X. 3. p. 96. — H.-Sch. IV. pag. 240. \ Fie. 409 . . Wien etc. 
Pierretana Dup. ix. pag. 566. pl. 266. (teste Guen.) 
Kochiana H.-Sch. IV. pag. 262. Fig. 236... . . . Wien, Istrien, Dalmat. 
nigricans H.-Sch. IV. pag. 220. Fig. 135 . . . . Wien, Böhmen, Schlesien. 
+ rhododendrana H.-Sch. IV. pag. 234. Fig. 140. 141 . . . . Schneeberg. 


comitana S. V. pag. 131. — Tr. VII. pag. 132. X. 3. pag. 78. — 
Dup. IX. pag. 241. pl. 247. — H.-Sch. IV. pag. 219. 
Böhmen, Steiermark etc. 
hercyniana Bechst. u. Scharfenst. III. pag. 55. taf. 44 — Fröl. 
Nr. 142. — Ratzeb. pag. 220. taf. i2. (non Tr.; 


piceana Zett. pag. 982. 


t proximana H.-Sch. IV. pag. 219. Fig. 127 .... ... .. . Deutschland. 
+ jinimitana Guen. (in lit.?) — Staint. Brit. Ann. 1555. pag. 30. 
Diowblr Cat. page. 25. ..... Se  BARDAR REE een Englands 
‚Demarniana FE. R. Pag. 186. . Taf. 65. — H-Sch. IV. pag. 239. 
Kies 292... . ; : N en =. 30.2 Böohmenretc! 


naeyana Steph. pag. 118, 

Pflugiana Steph. pag. 92? 

trochilana Hb. Fig. 313. 31% (gut). — Fröl. Nr. 148 .... .- .Jura. 
Couleruana Dup. IX. pag. 353. pl. 253. 

Rieseana H.-Sch. IV. pag. 240. Fig. 186. 


E S. V. pag. 318. — Tr. VII. pag. 212..— ,Dup. IX. 


pag. 299. pl. 251. — H.-Sch. IV. pag, 279. Fig. 269. 
i Böhmen, Steiermark etc. 
equitana Fröl. Nr. 223. 


[subocellana Haw. Nr. 136. 
‚laetana Fab. S. E. Nr. 20. E. S. Nr. 63? 


sell 12. SR ana. Ne. 13101. 18. N NEeola, Fr. I r .g\Nien.etc. 
"siliceana Hb.Fig. 195. — Tr. VI. pag. 211. X. 3.pag. 114. — Dup. 
IX. pag. 266. pl. 249. — H.-Sch. iV. pag. 280. 
cuspidana Haw. Nr. 180. — Steph. pag. 107. 
sticticana Haw. Nr 181. — Steph. pag. 108. 
cinerana Ha w. Nr. 132. — Steph. pag. 108. 
lepidana Fröl. Nr. 228. 
silaceana Fröl. Nr. 229. 
Boeberana Steph pag. 207 (Fab.?) 
rhombifasciana Steph. pag. 208. 
V. petrana Hb. Fig. 210. — Fröl. Nr. 230.— Dup. IX. pag. 268. 
pl. 249. 
|V. decorana Hb. Fig. 265. — Fröl. Nr. 232. — Dup. Supl. pag. 
445. pl. 62. 
ustulana Hb Fig. 231. -- H.-Sch. IV. pag. 257... . . . .. . Oesterreich. 


334 


Penkleriana S. V. p. 126. — Fab E.S.Nr. 140. — F.R. P 198. 
He- Sch. IV. paps 2827.72. 252 ; } Ben etc. 


tenerana S V. pag. 129? — Hb. Kir 1832 
tergorana Fröl. Nr. 212. 
Roeselana Fröl. Nr. 220. 
Mitterpacheriana Tr. VIII. pag. 214. X. 3. pag. 257. — Kollar. 
Beitr. pag. 83. — F.R. pag. 33. taf. 19. 20. 
Mitterbacheriana Dup. IX. pag. 293. pl. 250. — Steph. pag. 117. 
subuncana Ha w. Nr. 190. — Steph. pag. 108. 
ophthalmicana Hb. Fig. 51. — Tr. VIII. pag. 198. X. 3. pag. 108. 
— Dup. RK. p. 366. pl. 254. — H.-Sch. IV. pag. 207. . Wien ete. 
ophthalmana Fröl. Nr. 85. 
sinuana S. V: pag» 131. — Hb. Fig. 212. — Fröl. Nr. 98. 
DiaipXespaosBr lnpE aD N Burma er nn .. . Wien ete: 
parmatana Hb. Fig. 253. 254. — Tr. VIII. pag. 199. X. 3. pag- E 
— F.R. pag. 6. Taf. 1—-4. — Dup. IX. pag. 368. pl. 254. 
H.-S ch. IV. pag. 203. 
rusticana Fab. E. S. Nr. 49. 
funalana Ste ph. pag. 112. 
Solandriana Haw. Nr. 175. — Steph. pag. 139. — L. Fauna Nr. 
4321. S.. N. Nr. 3107*) 
V. melaleucana Dan IX. pag. 375. pl. 255. — H.-Sch. IV. pag. 202. 


Bios 18. Na. Ki ae lee ee RE . Wien etc. 
Y. sceaurana H.-S ah: vi. pag.. 159 **) dan angst lie | „. Wien.etc. 
divellana Hb. Fig. 339? 
V. trapezana Fab. E. S. Nr. 51, — Haw. Nr. 150 — .Steph. 
Pao 1592 eb. papı 98bn 2 02: rn alylienzete. 


ratana Hb. Fig. 236. — Dup. IX. pag. 372. pie 954. 

rattana Fröl. Nr. 86 

sordidana Tr. VIII. pag. 278. — Steph. pag. 397. — Dup. IX. 
pag. 371. pl. 254. Hip. Fig. 2922 7%) 

piceana Haw. Nr. 146. — Steph. pag. 140. 

semifuscana Steph. pag. 140. 

sylvana Dup. IX. pag. 372. pl. 254. 

Solandrana Fab. S. E. Nr. 17. E. S. Nr. 48. 

V. semimaeculana Hb. Fig. 48. — Tr. VIU. Pas 198. hs IX. 
pag. 271. pl. nn ehe . Wien etc. 

[semilunana Fröl. Nr. 


+ stabilana Steph. u Cat. pag. 45 und 100. Zool. 1352 ‚Pag; 3584. 
teste Stainton Brit. Ann. 1855 pag. 23.) . - . .„.. England. 


=) Mit Citat von Solandriana Scop. Nr. 587 und Degeer taf. 28; 
bleibt also fraglich. 

**) Ich erzog sie aus Parmatana -Raupen (von Wollweiden). Dass 

H.-Schffr’s sceiurana Fig. 436 dieselbe Art, wie die des Textes sein soll, 

ist kaum glaublich; es stimmt auch gar nichts damit. 

==##) Sordidana Hb. 292. erklärt Treitschke (X. 3. pag. 109) nach 
dem Besitze „eines Originales“ auch für Varietät von parmatana. Die Ab- 
bildung sc heint aber eine andere Art darzustellen. 


335 

eretaceana Hb. Fig. 318. — Fröl. Nr. 82. — Dup. IX. pag. 397 pl. 

956. — Freyer IV. p. 56. taf. 324. — H.-Sch. IV. p. 203. . Wien etc. 
bilunana Haw. Nr. 131. — Steph. pag. 116. 
frutetana Hb. Fig. 293. 29% — Tr. VIII. pag. 170. X. 3. pag.:95. 

— E.R. pag. 136. taf. 5%. — a IX. pag. 385. pl. Aal or 

Bl. = Bel, DVG jan RS ae RE Wien etc, 
tetraquetrana Haw. Nr. 193. — Sen pag. 105. 
angulana Haw. Nr. 195. (Var.) — Steph. pag. 106. 
immundana F.R. pag. 138 taf. 53. — Dup. Supl. pag. 189. pl. 66. 

— Guen pag. 39..— H.-Sch.,IV. pag..219 ..... .. .». „. Wien ete. 
triquetrana Steph. pag. 106. — Ha w.Nr. 194 ? 
hypoleucana Fröl. Nr. 234? 


— mm 0m I 


Esireyeriana Guen. pa. 39. . .,. 12 2 eu... aan ST- HF Delphinat. 
crenana Hb. Fig. 242. — Fröl. Nr. 48. — Dup..IX. pag. 518 pl. 

DR Po Oo Wien, Böhmen, Lievland. 
monachana F. R. p. 139. taf 53. — H.-Sch. IV. pag. 240. VI. pag. 161. 
ea alaunaspag. 908 an Ve Ural. 

dissimilana Tr. X. 3. pag’ 103: —F. R. pag. 170. Taf. 62. — H-Sch. 
NEBAEISIEA NARBEN PBRBOREION ELSE BRUT. R s Bohnen ete.. 


similana Hb. Fig. 41. — Fröl. Nr. JA. 
Stroemiana Haw. Nr. 152. — Steph. pag. 93. (non Fab.) 
ceryana Ev. Fauna pag. 507. 
thapsiana Z. Isis 1847. pag..654. — H.-Sch. IV. pag. 230. Fig. 351 
Fiume, Osten, Sicilien.- 
incarnatana Hb. Fig. 191. — F röl. Nr. 108. — H.-Sch. IV. p. 232. Wien etc. 


amoenana Hb. Fig. 248. — Tr. VII. pag. 41. — Dup. Supl. pag. 
422. pl. 34. (non vol. IX.) 


suffusana %#. (Lien.) Isis 1846. pag. 211. — Dup. Süpl. pag. 416. 
PIES3H Sch. TV. pag.232. Pier 18 2A 2. ....Wien etc. 
!trimaculana Haw. Nr. 153. -- Steph. pag. 98 (non Donovan): 


|rosaccolana Doubl. Zool. 1849. pag. 2364 (teste Staint. Brit. Ann. 
pag. 26; etwas dunkler gefärbt). 
old L. Fauna Nr. 1379. S. N. Nr 368. — Steph. pag. 9!. Wien etc. 
tripunctana S. V. Pas. 131. — Fab. E. S. Nr. 165. — Fröl. Nr. 109. 
— Haw. Nr. 120. (Var.) — H.-Sch. IV. pag. 233. 
ocellana Hb. Fig. 183 — Dup. IX. pag. 199. pl. 245. 
nubiferana Ha w. Nr. 117. (Var.) 
cynosbana Haw. Nr. 143. — Tr. VIM. p. 
roborana S. V. pag. 131. — Tr. VII. ‚ae SlSER.S, Pag: By 
H.-Ssch. IV. page. 233 .. De ioenleter 
cynosbana Fab. S E.Nr. 54. s. a 166. 67. = Frol. Nr. 104. 
—/Dup. IX. pag..178. pl. es — Gwen. pag. 21. 
aquana Hb. Fig. 17. — Ha w.Nr. 112. Steph. pag. 9. 
similana S. V. pag. 31. — Tr. X. ae pag. 100. — FE. R. pag. 174. 
\ kaß 263. 8 ISO pa t235 
Stroemiana Fröl. Nr. 87. (Fab. or 
asseclana Hb. Fig. 19. 


A en Wien .ete.: 


336 
mendiculana Tr. X. 3. pag. 8%. — H.-Sch. IV. pag. 236. Fig. 146. Ungarn. 


scutulana S. V. pag. 131. — Tr. VII. pag. 189. X. 3. pag. 199. — 
F. R. pag. 176. taf. 64. — H.-Seh. IV. : Pag 239. Fig. 228. 
Dup. IX. pag. 351. pl. 2542... Re BE HEN, Wien ete. 
fiuidana S.V. pag. 318. f 
profundana Fröl. Nr. 92. (mit profundana S. V. vermengt.) 
Pflugiana Ha w. Nr. 151. 
7 V.? novana Guen. pag. 42. — Staint. Brit. Ann. 1855. pag. 29. 
— Doubl. Cat. pag. 25. 


‚cirsiana 2. Stett. ns 1843. Pag. 150. — H.-Sch. IV. pag. 241. 
Dies Ms a 0 5 . . . Steiermark etc. 
sticticana H aw. Nr. 155. sp pag. 9% en ! ) 


In F. R. pag. 181. taf. 64. Fig. b. 
similana Dup. IX. pag. 365. pl. 254? 


enseicolana 7. Asıs, A847. paaıı Tau 2 u. Dura. ee ee aSicilien! 
+ simploniana Dup. IX. pag. 259. pl.248.. ... 2... .... Simplon: 
krigeminame, Ste pih.npassı 83, > >. u 2 year ne „ersland 


IYy 


poecilana Guen. pag. 43 (als henalieanaı a) — U.-Sch. IV. p. 
241. Fig. 226. 
argyrana Steph. pag. 93 (non Hb.) 


+ obscurana H.-S ch. IV. pag. 243. De 227...307. — pag. 

96? (nach H.-Sch. zu spiniana). ... . . .. . Wien ete. 
+ luctuosana Dup. IX. pag. 326. Eu 252. — Guen. Be 43. 

H.-Sch. IV. pag. 242 .. U Sees Aue Srrankreich. 
sublimana H.-Sch. IV. pag. 242. Fig. BIS Re a anteiermacksetch 


Brunnichiana Fab. S.E. Pyr. Nr. 22. — S. V. p. 131. — Fröl. Nr. 
93. — Tr. VII. pag. 195. X. 3. pag. 102. — Dup. IX. p.358. 
pl. 253. — FE. R. pag. 181. taf. 65. — H.-Sch. IV. p. 242. 
Lin. S. N. Nr. 319? („macula alba rhombea“) . . .. . . Böhmen etc. 

Brynnichana Fab. E.S. Nr. 65. 

profundana Hb. Fig. 21. 

rusticana Haw. Nr. 154. — Steph. pag. 93? („eiliis albidis“) 

quadrana Steph. pag. 93. 

quadratana E v. Fauna pag. 513. 


m ZellerianasSichilae@er papı 230.2. mean Jena. 
turbidana Tr. X. 3. pag. 98. — Dup. je! Pag. 164. » 5 
H.-Sch. IV. pag. 237. Fig. 245. . . ea Vtenetey 
De L. Faun. Nr. 1376. S. N. Nr. 399. -- Fab. S.E. Tin. Nr. 22. 
E.S., Tin.2Nr. 165. =.,S vephy)pa2. WR: BI}. une HEIS.ONWVienveter 


a S. V. pag. a — Fab. E. S. Nr. 162. — ern A 1993 
Pflugiana Fab. E. S. Nr. 
foenana Ha w. Nr. 144. 


foeneana Tr. uk pag. 196. X. 3. pag. 106. — Dup. IX. pag. 327 
pl. 252. — H.-Sch. IV. pag. 268. 


337 


ß- (Cacochroea m.) 


Grandaevana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 238. — H.-Sch, Fig. 348. 
Insel Wollin, Lievland. 
tussilaginana H.-Sch. IV. pag. 205. Fig. 240. 


b. (Aspis Tr.) 


Uddmanniana L. Fauna Nr. 1332. S N. Nr. 32%. — Fab. S. E. 
Nr4 16.78.52 Nr.47. — Haw. Nr. 416..— Step.h. pagı 138. 
Racer 269.5taL, 91. — H-S;ch. IV. pag.. 218, 22. Wien etc. 


rubiana Scop. Nr. 585. 
achatana Hb. Fig. 49. 


Solandriana Tr. VIII. pag. 157. — Fröl. Nr. 83. — Freyer. II. 
pag. 68. taf. 114. — Dup. IX. pag. 181. pl. 245. 


B. (Pelochrista m.) 
maneipiana Mann. Zool.- bot. Ver. 1855. pag. 556... 2.2... Corsica. 
Kmseolama ) 2. Isis 1841. pam 7126... . Se El rede un BF: Sicilien. 


C. (Grapholitha m ) 
‚Messingiana F. R, pag. 89. taf. 20.— H.-Sch. IV. pag. 244. . . Schlesien. 


eitrana Hb. Fig. 185. — Fröl. Nr. 235. — Tr. VII. pag. 273. 

X. 3. pag. 141. — Duüp. IX. pag. 411 pl 257. — H.-Sch. IV 

Deo. AED Se Oo ET REN ONE FREE Wien etc. 
+ V.? lutosana Hb. Fig. 200. 
rgmane, Ev. Fauna 'pag. 528... 7 Nun a Men ie Ural. 
7 diseopunciana, By. Fauna pag. 528. !... 2... SE Ba rlhal. 


arabescana Ev. Fauna pag. 523. — H-Sch. IV. pag. 245. Fig. 358 .. Ural. 


Metzneriana Tr. VII. Pag. 271. X. 3. pag. 111. —H.-Sch. IV. pag. 
DI RRSTÄNIE 1 Vl eal  .  N . Ungarn. 


ipupillana L. Fauna Nr. 1334. S. N. Nr. 326. — Fab. E. S. Nr. 53. 
Steph. pag. 122. — Dup. IX. pag. 261. 91.248. . . „1. v.Ungarn. 

umllnane H’b. Rip” 347 — Hraw: Nr.199. — Pr: Ro 3. pagı 11 
H-Sch. IV. pag. %43. 


Wimmeriana Tr. X. 3. pag. 111. — Lun Supl. pag. 185. pl. 66. — 
| H=ZS’ch. UV. pag92%20. Big? 309. ar el, . Ungaın, England. 
Messingiana Freyer. IV. pag. 56. taf. 324. 
I cardwonoG.uten. papl sanılol oimont Sa ra dl Frankreich. 
incana 2. (1 A Isis 1846. pag. 240. — H.-Sch. IV. Pag: 246. AB: 298. 
II N a RT : da: .. . Schlesien. 


=) Ich sah von dieser Art nur zwei Männchen, deren Vorderrand ich 
nicht genau untersuchen ‚konnte. Umschlag ist keiner vorhanden, doch steht 
die Beschuppung rauher ab und dürfte also die Bildung wie bei mancipiana sein. 


DR 


338 
conterminana H.-Sch. IV. pag. 247. Fig. 297. — BAmnNE: Zool.-bot. 
Ver.,1856. Abh.. page. 23. (Raupe)... .. . m NNien. ete- 
coecimaculana D up. IX. pl. 259. Fig 5. b. 
aspidiscana Hb. Fig. 256.— Tr. VIII. pag. 210. — Steph. pag. 120. 
— Dup. IX. pag. 275. pl. 149. — H -Sch. IV. pag. 247. Wien ete. 
aspidana Fröl. Nr. 231. 
Dahlbomiana Zett. pag. 987? 
Var. nebritana H.-Sch. Fig. 241. 
hypericana Hb. Fig. 23. und Larv. — Haw. Nr. 205. — Fröl.Nr. 238. 
— Tr. VIII pag. 206. X. 3. pag. 112 — Spesphapaoerat. 
Dup. IX. pag. 279. pl. 250. H.-Sch. IV. pag. 2497 ı . (NEEn etc. 
lbersana Hb. Fig. 924. — H.-Sch. IV. pag. 257 Fig. 154. 
Steiermark, Deutschland, England. 
ar Haw. Nr. 35. 


Rhediella Steph. pag. 121. 
(pisana Guen. pag. 48 ..... N aneize 
|proximana Haw. Nr. 2032 — Stenhe pag. 101? 


(nebritana *) Tr. VII. pe: 208. X. 3. pag. 115. — Dup. IX. pag. 
277. pl. 250.2 — Z. Stett. Ztor. 1849. no 290. H.- Sch. IV. 

pag. 258. Fig. Be EL ak ns Si ae NVienweker 
nigricana Haw. Nr. 202? — Sn pag. 101? 


Tajevana Gwlens pages di. Sp Su. er a Birankzeich, 


oe ala 7 St. Zi. 1849. pag. 253. — H-Sch. IV. pag. 256. Fig. 
USE ee. Rh olacr dose OR oe . . Wien etc. 


oktee) Schlaeg. pag. 188? 
+ lerneana Tr. X. 3. pag. 120. — H.-Sch. IV. pag. 257. Fig. 293. . Ungarn. 
tenebrosana Dup. Supl. pag. 190. pl. 66. — Z. Stett. Ztg. 1849. pag. 


252,2 .-Sıch IV. pag2257. JRıcH apa: . . Wien ete. 
Zebeana Lanze, Dag- 231. taf. 15. — H-Sch. IV. pag. 258. Fig. 
a ; 2... Steiermark, Schlesien. 


funebrana Tr. X. 3. pag. 116. — Dup. en pag. 193. pl. 66. 
Schlaeg. Stett. Ztg. 1849. pag. 271. — H.-Sch. IV. pag. 259. 
i Wien ete. 


*) Es sind hier zwei wesentlich verschiedene Arten zu unterscheiden, 
die beide an Erbsen leben. Eine kleinere, vom Ausmasse und Flügelschnitte 
der funerana, glanzlos, die den Spiegelileck umschliessenden Querlinien 
gleichmässig matt- violett, kaum merklich metallschimmernd , die Hinter- 
flügel dunkelbraun, wurzelwärts nur wenig heller. Dann eine grössere, sanft 
glänzende, der aspidiscana sowohl im Flügelschnitte, als darin ähnelnd, 
dass die metallischen Querlinien da, wo sie den Spiegelfleck umgienzen, 
goldglänzend aufgeblinkt erscheinen und die Hinterflügel an der Basis und 
auf den Franzen viel heller (in ähnlicher Weise wie bei lunulana, doch minder 
auffallend) sind. Erstere gilt gewöhnlich für Treitschke’s ne’ritana, doch 
stimmt die Beschreibung nicht ganz genau; in letzteren glaube ich Guende’s 
2 ana zu erkennen. Nebritana H.-Sch. Fig. 241 eitirt H.-Sch. (IV. pag. 

41) selbst bei aspidiscana; ich sah übrigens diese Art noch nie mit so 
hellen. fast weissen Hinterflügeln. 


339 
gemmiferana Tr. X. 3 pag. 118. — H-Sch. IV. pag. 258. Fig. 294. 
Ungarn, Türkei, Spanien. 
coecana Sehlaeg. pag. 234. — H.-Sch. IV. pag. 253. Fig. 257. 


succedana S.V. pag. 129. — Fröl. Nr. 224. — Tr. VIU. pag. 211. 
Dup. IX. Pag. 302. H 251, — H.-Sch., IV. pag. 252. — Zett. 
pag. 986 7°... RDBAL U. ae N EL NEL se RBNNTENLELe: 


asseclana Hb. Bir 19% Gar 19). 

decorana Haw. Nr. 137 (Var.). 

ulicetana Haw. Nr. 204. 

lanceolana Steph. pag. 121. 

T V.? gallicana H.-Sch. IV. pag. 25% .. ...... ... .Chäteaudun. 
rt Herrichiana Heinem. Zeitschr. für Entom. 1854. pag. 2. . Braunschweig. 
Servillana Dup IX. pag. 503. pl. 26%. — H.-Sch. IV. pag. 235. Fig. 98. 


Wien ete. 

delitana F. R. pag. 185. taf. 65. — Dup. Supl. pag. 169. pl. 64. — 
7. Isis 1847 pag. 132. — H.-Sch. IV. pag.240.. ..... . Wien etc. 
COREL ZEMSISINBET. Pag WI a... Deinen. . ... Sicilien. 


microgammana Guen. pag.54. — H.-Sch. IV. pag. 257. Fig. 294. 
Frankreich, Deutschland. 


a pudieane, EB-Sch. Bvompag. 2634 Fig.1331 0 I SEE AN . Schlesien. 
* pharaonana Kollar Wien. Ent. Monatschr. 1857. pag. 156. taf. 5 . Kairo. 
strobilella L. Fauna Nr. 1449. S. N. Nr. 402. — S. V. pag. 135. — 
Fab. Tin. Nr. 101. — Dup. IX. pag. 282. pl. 250. 
Böhmen, Steiermark etc. 


strobilana Hb. Fig. 70. — Fröl. Nr. 188. — Tr. VII. pag. 134. — 
Ratzeb. pag. 216. taf. 12. 13. — Zett. pag. 982%. — H.-Sch 
IV. pag. 273. Fig. 25% 

Kollarana Hb. Fig. 323. 324. 


fraternana Haw. Nr. 7174. 


splendidulana Guen. pag. 45... . . . Frankreich, Schweiz, England. 
strobilana Haw. Nr. 172. 
'fraternana Steph. pag. 98. (non Haw.) 
corollana Hb. Fig. 232. — Fröl. Nr. 218. — Z. Zeitschr. für schles. 
Ins. Kunde 1852 pag. 84. — H.-Sch. IV. pag. 265. Fig. 235. 
Böhmen, Schlesien. 
FE eomantaner, H.-Sch. Hip. 32%. 1V. pay. 214 ..,. 212 1.2.02 213 Wien.ete. 
lathyaana, Bröl. Nr.207. — Tr. X. 32 pag. 123. 72. lien) Isis 
1846. pag. 250 (Hb.?) 
"divitana Fröl. Nr. 216? 
cosmophorane Tr. X. 3. pag. 124. — Ratzeb. pag. 212. taf. 14. — 
Dup. Supl. pag. 160. pl. 63. — H.-Sch. IV. pag. 274. Fig. 325. 
Böhmen, Schlesien. 


dalecarliana Zett. pag. 986. (nach H.-Sch.) 


coniferana Ratzeb. pag. 217. taf. 12. — H.-Sch. IV. pag. 266. 
Böhmen etc. 


iseparatana H.-Sch. Fig. 322. 


340 


7 ülutana H.-Sch: IV. pag. 2715. Fıg. 130 "7. vn nn 2 Böhmen 

T pinetana Schlaeger pag.233. — H.-Sch. IV. pag. 274. Fig. 398. Jena. 

pactolana Z. Isis 1846. pag. 250. — H.-Sch. IV. pag. 274. Fig. 253. 
Böhmen ete. 


Woeberiana S. V. pag. 126. — Fab. E.S.Nr. — Haw. Nr. 201. 
RO A, — ln, ALL ‚par: nr — Steph. pag. 121. 
— DupsIXx, pag 252. pl. 248. H.-Sch. IV. pag. 264. 
ornatana Hb. Fig. 32. 


textana Hb. Fig. 307—9. — Fröl. Nr. 215. — H.-Sch. Neue Schmett. 


des Hertgis. 39 yo. ra a . .„ Böhmen, Frankreich. 
T rufillana Staint. Brit. Ann 1855. pag. 29. — Doubl. Cat. pag. 25. 
England. 


«mygdalana Dup. Supl. pag. 159. pl. 63. — H.-Sch. Fig. 231. 
Kokeilana Freyer V. pag. 60. taf. 419 (1842—45). — H.-Sch. IV. 
pag. 264. Fig. 171. 


N Guen. pag. 49. — H.-Sch. IV. pag. 267. Fig. 283. 
; 


England, Frankreich. 
dorsana Steph. pag. 104. 


7 Egulana H._Sch IV. pag. 260 9Bie, 1 2. 2 aı.n Vaterland ? 
I Weirana Doug]. Proc. of the Ent. Soc. 1850 kat Staint. Brit. 

Ann. 1S99.upap. San a 2m en en len Mr her England. 

Bedenutanan Gaulems Bag 50r a er . England, Frankreich. 


nitidana Steph. pag. 104 (Fab.?) 

‚compositella F ab. S. E. Tin. Nr. 46. — Steph. pag. 102. pl. 37. Wien? etc. 
composana Ha w. Nr. 169. — Fröl. Nr. 209. — H.-Sch. IV. pag. 264. 
Gundiana Hb. Fig. 42. — Haw. Nr. 170. — Steph. pag. 10%. — 


Kollar Beitr. II. pag. 84. — Tr. X. 3. pag. 122. — Zett. 
pag. 987. — H.-Sch. Fig. 281. 
capparidana 2. Isis 1847. pag 734.*) 2.2... SE . Sicilien. 


Leplasteriana Curtis pl. 352. — Steph. pag. 121. — H.-Sch. IV 
pag. 265 (citirt dabei seine Fig. 412, die sanguisorbana darstellt.) 
Wien, Ungarn, Dalmatien. 
Guerinana Dup. IX. pag. 512. pl. 263. 
7 consortana Steph. Mus. Cat. pag. 60 und 100. (teste Doubl. Cat. 

PAS 0) RE, u re: Arche fora ship ehe England, 
interruptana H.-Sch. IV. pag. 269. Fig. 2807 ar Böhmenkere, 
dorsana Ratzeb. Taf. 12. Fig. 7. 
gemmana Zett. pag. 987. 
|Dasian Fröl. Nr. 203? 
duplicana Zett. pag. 987? 


*) Diese Art ist kaum halb so gross, als Graph. Leplasteriana, ent- 
schieden weisser , hat eine messingglänzende Stirne und nebst anderen 
Differenzen in der Zeichnung keine Bleistriche an den aus den Vorderrands- 
häckchen entspringenden Querlinien. H.-Sch. zieht sie mithin mit Unrecht 
zu Leplasteriana. 


341 
perlepidana Haw. Nr. 206. — Steph. pag. 122. 
Schrankiana Fröl. Nr. 206. 
Loderana Tr. X. 3. pag. 121. — Kollar Beitr. I. pag. 84. — Dup. 
Supl. pag. 410. pl. 83. — H.-Sch. IV. pag. 265. 
dorsana Dup IX. pag. 307. pl. 251. 
‚lathyrana H.-Sch. Fig. 265. — Hb. Fig. 207? 
eecvanasschlarem.5pag. 189... 2.2... IR ee „dena, 


pallifrontana Z. Isis 1846. pag. 251. .... .. . . Steiermark, Schlesien. 
filana H.-Sch. IV. pag. 267. Fig. 285. 
elegantana Fröl. Nr. 203? 


T incursana H.-S ch. IV. 'p. 266. Eie. 196... . - . . .„ Regensburg. 
jissana Fröl. Nr. 205. — Dup. IX. paB- | 542. — Z. (re) Isis 1846 
Pass =Sch alV-Ipası AGbE IS Wien etc. 


divisana Dup. pl. 264. 
dorsana Tr. VIII. pag. 226. — H.-Sch. Fig. 237. 
diffusana H.-Sch. Fig. 284. 


dorsana Hb. Fig. 36. — Fröl. Nr. 204. — Z. en Isis 1846 pag. 


BEN RE EISSichy lv Snack 260. a A en: Wien etc. 
jinguinatana Hb. Fig. 43. — Fröl. Nr. 201. _ Tone, IX. pag. 547. 
m Sch. pa0. 7268. Big. 28. 22 u: 2... Wien. Ungarn. 


Jungiana Dup. pl. 251. 


leyuminana Z. (Lien ) Isis 1846 pag. 253 . . . . Oesterreich, Deutschland. 
deflexana H.-Sch. IV. pag. 268. Fig. 277. 
(lunulana S. V. pag. 127. — Hb. Fig. 35. — Steph pag. 100. Wien etc. 
dorsana Fab. S. E. Nr. 52. E. S. Nr. 164? 
Megerleana Fröl. Nr. 202. 
Jungiana Tr. VIII pag. 227. X.3. 125. —Z. (Lien.) Isis 1846 pag. 
253. — Dup. IX. pag. 544. pl. 264. — H.-Sch. IV. pag. 268. 
Fröl. Nr. 200? 
Jungiella L. Faun. Nr. 1410. S. N. Nr. 4222 
orobana Tr. VIII. pag. 226. — H.-Sch. IV. pag. 268. Fig. 288 Wien etc. 
arcigera Teng'st. pag. 160. 


CONSDECIR EDEN er lee ve ein alle OR EREERN aan ER Sicilien. 
selenana Z. Isis 1847 pag. 736 (non Guen.) 
Jungiana Z. Isis 1846 pag. 26. 


coronillan« Z. (Lien.) Isis 1846. Pag. 251. — H.-Sch. IV. pag. 267. 
ie m28% Cena) Wer: i . . . Böhmen, Schlesien. 
argyrana Tr. VIII. 'pag. 225. apa En 
aıneolanan Men sur paps8I. 0. oe nee Finnland. 


* effusana Led. Zool.-bot. Verein 1855. Abh. pag. 225. taf. 4 . . . Beirut. 
aurana Fab. S. E. Nr. 48. — Ha w. Nr.163. — Steph. p. 105. Wien etc. 
nn S. V. pag 128. — Fab. E. S. Nr. 172. — Hb. Fig. 179. 
Bro N: 41753, DEV Pag 220158 3. paper 110. — Diup: 
IX. pag. 516. pl. 263. — H.-Sch. IV. pag. 177. Fig. 411. 
V. aurantiana Kollar Beitr. II. pag. 84. 


342 
excoecana H.-Sch IV. pag. 272. Fig. 363 .... ..... Deutschland etc. 
cruciana Ha w. Nr. 102? 
viminana Guen. pag. 39? 
augustana Hb. Fig.205 (non 204.) — Tr. VIII. pag. 221. — Dup. 
IX. pag. 486. pl. 261. Supl. pag. 507. pl. 89. — Z. (Lien) Isis 
1846. pag. 247. — H.-Sch. IV. pag. 272. Fig. 362 . . Steiermark etc 
eruciana Zett. pag. 98#. 
pullana Ev. Fauna pag. 502 (teste H.-Sch. VI. pag. 35) 


Gimmerthaliana Z. (Lien ) Isis 1846. Pag: 247. — H.-Sch. IV. pag. 


ISIN es ee ehe . . Lievland. 
mercuriana Hb. Fig. 322. — Fröl. Nr. 170. — H.-Sch. IV. p. 272. 
No 20m. E 5 02... .„ Alpen Steiermarks etc. 
spuriana H.-Sch. IV. pag. 211. Fig. 334. . 2... .... . . . Glockner. 
abiegnama Z. Stett. Ztg. 1849. pag. 244. — Be DB p- #09. (pl. 
83.) — H.-Sch. IV. pag. 281. Fig: 128 . . . Böhmen etc. 


pygmaeana Fröl. Nr. 217? 


pygmaeana Hb Fig. 69. — Tr. VII. pag. 135. — Ratzeb. pag. 22%. 
taf. 12. — Dup pag. 320. Fig. 252. —- H.-Sch. IV. pag. 281. Wien etc. 


antennana Fröl. Nr. 147 (ohne Citat). 


i nanana Tr. X. 3. pag. 80. — Ratzeb. pag. 225. taf. 1%. — Dup. 
Supl. pag. 171. pl. 66. — H.-Sch. IV. pag. 220. Fig. 129. 
Böhmen etc. 


(nr eleng Curt. pl. 376. — 2. Isis 1846. pag. 259. — 
Sige,pikhpasa M2ue Dan de . . Böhmen, Schlesien, England. 


(een 2. St. Ztg. 1841. pag. 10. 174. — H.-Sch. IV. p. 280. Fig. 142. 
zujmitrana H.-Seh. IV. pag. 220. Fig. 139. . ........ . Wien etc. 
Ratzeburgiana Ratz. pag. 227. taf. 12. — Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 

242. — H.-Sch. IV. p. 208. Fig. 333 . . . . . . Böhmen, ‘Schlesien. 
tenerana Dup, IX. p. 568. pl. 266. — Staint. Brit. Ann. 4855. p. 35. 
abietisana Freyer IV. pag. 47. taf. 318, 
errana Guen. pag. 26. 
pinetana Humphr. u. Westw. Brit. Moths. pag. 172. taf. 99. (nach 

Staint.) 

T Hawkerana Staint. Brit. Ann. 1856. pag. 33 . ..... . „England. 


De 2. (Lien.) Isis 1846. Be 242. — H.-Sch. IV. pag. 207. 
Fig. 384.385... . . . .„ Schlesien, Lievland, Altai, Piemont. 


padana Z. (Lien.) Isis 1846. mn 243. — H.-Sch. IV. pag. 281. 
Fig. eR RE EN AR ee ET Lievland. 


oppressana Tr. X. 3. p. 195. — Da Pa P- 166. 64.— H.-Sch. 
IVESPaU 20. KR 105260 a Aa 2 2 N BE Re Wien etc. 


ei Hb. Fig. 270. — Fröl. Nr. 91. — Tr. VII. pag. 193. 
Dup. pl. 255. — H.-Sch. IV. pag. 207. — S. V. pag. 2312. Wien etc. 
Iv. adustana Hb. Fig. 218. 


343 


profundana S. V. pag. 132. — Fab. E. S. Nr. 64. — F..R. pag,. 
168. Taf 62. — vu: IX. Pag: 355. Bi 203.0, Sich. lv. 
Pal. a. RUE Wien’ete. 


porphyrana Hb. Fig. 26. —_ ann Str 214. _ en pag. 84. 
Dup. IX. pag. 548. pl. 262. 
Wellensiana Hb. Fig. 237. -- Steph. pag. 85. — Dup. IX. pag. 
362. pl. 255. 
aethiops Haw. Nr. 216. 
asseclana Haw. Nr. 247. (non Hb.) 
Hastiana Haw. Nr. 218. 
sylvana Haw. Nr. 219. 
nebulana Steph. pag. 84. 
Alphonsiana Dup. IX. pag. 93. pl. 23 
nubilana Dup. IX. pag. 357. nn aus. 
altheans Mann Zool.-bot. Ver. 1855. Abh. p. 555. Wien, Corsica, Sardinien 
ramella L. Fauna Nr. 1376. S. x = 366. — Tengstr. pag. 72 Wien ete. 
Paykulliana Fab. E. S. Nr. 28. — Steph. pag. 116. 
triquetrana Hb. Fig. 280. 336. — Fröl. Nr. 215. — Dup. IX. pag. 
269. pl. 249. — Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 215. — Tr. X. 3. 
pag. 52. 
sesquilunana Ha w. Nr. 130. 
fimbriana Steph. pag. 116. 
ramana H.-Sch. IV. pag. 279. 
\V. costana Dup. IX. pag. 510. pl. 263 (die schwarze Var.) . Nordeuropa. 


7 reconditana H.-Sch. Fig. 417. Aa dere) WER reeylande 
-_ F. R. pag. 38. taf. — Guen. Be 60. — H.-Sch. 
Napa 232ı 2... SE Wiennete, 
(ebrandnn Dup. IX. pag. . 505. al 262. 
aceriana Dup. Supl. pag. 418. (pl. 83.) — Z. (Lien.) Isis 1846. 
pag. 656. — H.-Sch. IV. pag. 232. Fig: 350. . .. . . „Wien etc. 
er Haw. Nr. 261. (p.) — Steph. p. 415. (teste Doubl. Cat. 
pag. 21.) 
neglectana Dup. Supl. pag. 509. (pl. 89.) (Doubl. Cat. pag. 23.) 
1 England. 
sociana Ha w. Nr. 261 (p.) 
T alnetana Guen. pag. 20 . . ... ER HE ereBtankreich: 
incarnana Haw. Nr. 123. — Steph. Me ‚115 ar Sl. 8 Euyvaenyetc! 


dealbana Fröl. Nr. 1407. — Tr. X. 3. pag. 153. — F.R. pag. 37. 

tat. 22%. — H:-Sch. IV. pag.. 232. 
minorana Tr. VIII. pag. 48. — Dup. IX. pag. 573. pl. 265. 
V. obscurofasciana Heinemann Zeitschr. für Entom. 1854. pag. 1. 
pauperana*) Dup. Supl. pag. 170. pl. 64. — Schlaeg. pag. 178. 

— 33H. Sieh. YIV.Apao2 2853 Big. Ian HR er leueke)- . . Wien etc. 
Paykulliana Ha w. Nr. 129. (non Fab.) 


*) Ich bin über die Stellung dieser Art noch nicht im Klaren, da ich 
von ihr nur ein unvollkommenes Männchen vor mir habe, und auch meine 
Weibchen nicht am Besten erhalten sind. 


344 


trimaculana Donovan (teste Doubl. Cat. pag. 24.). ..... Wien etc. 

Mitterbachiana Haw. Nr. 220. 

lithoxylana Dup. IX. pa. 291. pl. 250. Supl. pag. %04. pl. 63. — 
Guen. pag. 37. — H.-Sch. IV. pag. 283. Fig. 176. 177. (non 
Fröl.) 

ulmariana z (Lien.) Isis 1846, pag. 241. — Dup. Supl. pag. 406. 
(pl. 83. 


iminutana Hb. Fig. 73. — Tr. VII. pag. 216. X. 3. pag. 114 — 
Dup. IX. pag. 296. pl. 250. -— H.-Sch. IV. pag. 283. Fig. 
NN Up En a REGELN TRIER Tu Eee Wien etc. 


achatana Fröl. Nr. 221. 


England, Frankreich, Brussa. 
derasana D up. Supl. pag. 367. (pl. 79.) 
distorsana Guen. pag. 38. 
segmentana H.-Sch. IV. pag. 283. 


Mitterbacheriana S. V. pag. 129. — Hb. Fig. 192. Verz. 3612. — 
IR Dam EISEN Er IE REN Age: Wien etc. 

Mitterbachiana Fab. E. S. Nr. 170. — Fröl. Nr. 244. 

retusana Haw. Nr. 494. — Steph. pag. 108. 

Penkleriana Tr. VII. pag. 241. X. 3. pag. 127. 259. — Kollar 
Beitr. II. pag. 84. — F. R. pag. 37. taf 21. — Dup. IX. pag. 
346. pl. 253 


ho: Haw. Nr. 189. — Steph. pag. 110. — H.-Sch. Fig. 320 
== H.-Sch. IV. pag. 285 


UPUPONaIT I XE 3. Bag 120. Va re eeee\\aensalnc'aen? 

ustulana Tr. VIII. pag. 219 (non Hb.) 

harpana Hb. Fig. 77. — Haw. Nr. 135. — Rn ne 114. pl. 
37. Ei -Sch- IV, pass au I an. . „ Wien etc, 


ramana Fröl. Nr. 243. — Tr. VII. pag. 235. x. 3. ae 125. — 
Dup. IX. pag. 340. pl. 253. 


nigromaculana Haw. Nr. 132. — Steph. pag. 115 
Steiermark, Schlesien, England. 
ae Haw. Nr. 133. — Steph. pag. 115. 
\ıFreyeriana F. R. pag. 135. taf. 51. — H.-Sch. IV. pag. 279. 
achatana S. V. pag. 131. — Fab. E. S. Nr. 173. — Tr. VII. pag. 
m. X. 3. pag. 1250 —,Dupr Supk pag. A620 pl 6A 
Ei:=Sich.FEVE pae:2 01008: AR KENNE Wien etc. 
marmorana Hb. Fig. 25. — Haw. Nr. 177. — Fröl. Nr. 135. — 
Steph. pag. 137. — Curt. pl. 551. 
vaceiniana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 248. — H.-Sch.' IV. pag. 275. 
E10.7206° the ee) Ehe a: Böhmen etc. 
myrtillana Humph. u. Westw. Brit. Moths. II. pag. 146 (teste 
Staint. Brit. Ann. 1855. pag. 30). 


nitidulana Z. Ss Isis 1846. re 259. — H.-Sch. IV. pag. 276. 
PIE SIT AR Re: LESEN IERDR | RSENE IS EN VELL DL SRRIEITSREN AERIEULAHBRERN. Lievland. 


345 


+ collicolana Heinem. Zeitschr. f. Entom. 1854. pag. 2. . . Braunschweig. 
ericetana 2. (in lit.) H.-Sch. IV. pag. 276. Fig. 136 Böhmen, Schlesien ete. 


flexulana Dup. IX. pag. 575. pl. 265. — Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 
245. (non Fröl.) 


taeniana Zett. pag. 988 ? 


quadrana Hb. Fig. 223. — Fröl. Nr. 130. — Tr. VII. pag. 169. — 
Dup. IX. pag. 337. pl. 255. — H.-Sch. IV. pag. 277. Fig. 137. 


AND, Weine 16 hen WEHR TE EEE NEN . . Böhmen etc. 
lanceolana Hb. Fig. 80. — Tr. VIII. pag. 232. — Dup. IX. pag. 239. 
Bl 2 SH Sich-E IV. spa 2u3 0 Wien ete. 


dibeliana Hb. Fig. 272. 

pauperana Curt. pl. 599. — Steph. pag. 125. — Haw. Nr. 242? 
lanceana Fröl. Nr. 239. 

expallidana Ha w. Nr. 240. — Steph. pag. 125. 

egenana Haw. Nr. 241. — Steph. pag. 124. 

egestana Haw. Nr. 243. — Steph. pag. 125. 

plagana Haw. Nr. 244. — Steph. pag. 125. 

V. signana H-Sch. Fig. 317. 


antigquana Hb. Fig. 213. 214. —H.-Sch. IV. pag. 209. — Goureau 
Ann. 1851. pag. 323. taf. 11. (Raupe; in den Wurzeln von 


Stachys arvensis überwinternd.) .. x .... re a\Niengete). 
quadrimaculana Steph. pag. 131. 
trifoliana H.-Sch. IV. pag. 209. Fig. 3 ........ ...„ Wien ete. 


bistrigana Steph. pag. 174.? 


ericetana Bentl. Humph. u. Westw. Brit. Moths. II. pag. 150. 
taf. 91. (teste Staint. Brit. Ann.) 


+ nigrovittana Steph. Mus. Cat. pas. 40. 99. (teste Staint. Brit. 


INTEL SSDE Pa 28 ee ee England. 
venosana 2. Isis 1847. pag. 138. = M.-S ch. IV. p. 244. Fig. 386. Sicilien. 
lamana, 2. (Lien)) Isis 1846. pag. 257. .. . .» . un... Wien etc. 


„ Jacutana Ev. Fauna pag. 529. (non Tr.) 
pauperana H.-Sch. Fig. 302. 
seirpana H.-Sch. IV. pag. 243. 
granitana H.-Sch. IV. pag. 280. Fig 303... . . . Böhmen, Baiern ete. 
7 hungaricana H.-Sch. IV. pag. 276. Fig. 55 . -.» ..... . Ungarn. 
Fractifasciana Haw. Nr. 229. — Steph. pag. 111. 
Wien, Böhmen, Steiermark ete. 
vepretana Fröl. Nr. 136. ©. 
cuphana Dup. Supl. pag. 150. pl. 63. — Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 
245. — H.-Sch. IV. pag. 276. Fig. 134. 
caricana G uen. pag. 29. 
stagnana Fröl. Nr. 129? 
aneuphaulana, H-Schslvvpap: Alb. ».-.....0. ne one Hannover. 
T selenana Guen. pag. 36. (non Zeller)... ....... . . Frankreich. 
comptana Fröl. Nr. 242. — Dup- Kr Bi 187. a. 66. — H.-Sch. 
IV. pag. 286. Fig. 318 . . e . . . Steiermark etc. 


346 


unguicella L. Faun. Nr. 1382. S. N. Nr. 365... . . . . Steiermark etc. 
unguicana Fab. S. E Nr. 51. E. S. Nr. 161. — Fröl. 246. — Tr. 
VII. pag. 239. — Dup. IX. pag. 337. pl. 252. — Zett. pag. 
987. — H.-Sch IV. pag. 286. 
falcana Hb. Fig. 78. 
WwencellaN SV. Pag lab N Bee en u nn Sbelenmainks lebe} 
uncana Hb. Fig. 76. — Haw. Nr. 184. — Fröl. Nr. 247. — Tr. 
Ya: pa@2231.  2Stepn. pag. 112. Z Dup. IX. pag. 235. pl. 
' 252. — H.-Sch. IV. pag. 286. 
fluetigerana H.-Sch. IV. pag. 286. Fig. 319 .. ... ... . Böhmen etc. 
crenana Dup. IX. pag. 334. pl. 252. 
V. biareuana Steph. 
V. subareuana Dougl. 
V. inornatana H-Sch. IV. pag. 287. Fig. 306. 
diminutana Ha w. Nr. 185. — Steph. pag. 112. 
Ungarn, Böhmen, Schlesien. 
cuspidana Tr. VIII. pag. 236. X. 3. pag. 127. — Dup. Supl. pas. 
186. pl. 66. — H.-Sch. IV. pag. 236. Fig. 238. 
+ curvana Z. Stett. Ztg. 1849. Pag. 282. — H.-Sch. IV. pag. 284. 


Fig, 26a. . . . Ungarn, Italien. 

tineana Hb. Fig. 8 _ Ei Sicihe IV. pag. 18% Böhmen ete. 

apicella S. NV. pagı 13622 2. en seaWllenlete: 
siculana Hb. Fig. 79. Larv. — ia Kr 156. — F röl. Nr. 245. 


— Tr. VII. pag 233. X. 3. pag. 125. — Dup. IX. pag. 331. 

pl. 252. — Steph. pag. 111. — H.-Sch. IV. pag. 287. 
myrtillana Tr. VIII pag. 245. — Dup. IX. pag. 345. pl. 253. — 

H-_Sich, IV. pagı, 286. Kıo. 3d6.. nur ee Wien etc. 
Lyellana Curtis pl. 376. — Steph. pag. 111, 
derasana Steph. pag. 112. 
badiana S. V. pag. 126. — Dup. IX. p. 343. pl. 253. — Tr. VIII. 

pag. 243. — Zett. pag. 988. -- H-Sch IV. pag. 285.. en etc. 
lundana Fab. E. S. Nr. 166. — Haw. Nr. 487. — Fröl. Nr. 241 

— Steph. pag, 110. 
corylana Hb. Fig. 53. 
derasana Hk. Fig. 206. — Fröl Nr. 240. — Tr. VIII. pag. 244. 

— Dup. X. pag. 515. pl. 263. — H.-Sch. IV. pag. 235. Wien etc. 
'uneulana Haw. Nr. 188. — Steph. pag. 110. 

(Schluss folgt.) 


nn nn En 


Ueber Dilettantismus in der Entomologie. 
Von Dr. I. R. Schiner. 


Herr Kinkel sitzt noch immer auf seinem Richter- 
stuhle, der keine Lehne hat, und spricht seine 
Urtheile zur vollsten Befriedigung — des Herrn 
KRinkel. Jean Paul’s ältere Briefe. 


Ein Passus in Herrn Dr. Gerstäcker’s „Jahresbericht über die 
wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie während 


347 
des Jahres 1857“, hat mir zu den mannigfaltigsten Reflexionen Anlass 
geboten, von denen ich einige den verehrten Lesern der entomolog. 
Monatschrift nicht vorenthalten will. 

Der Passus lautet: „Ausserdem haben sich auch in 
Brüssel, Berlin und Wien Liebhaber und Sammler inländischer 
Insekten dazu vereiniget, durch Herausgabe periodischer 
Schriften „die Wissenschaft zu fördern.“ *) 

Also auch in Wien, wo Ochsenheimer und Treitschke 
dereinst dilettantirten, haben sich wieder Liebhaber und Sammler 
und noch dazu nur inländischer Insecten gefunden, welche sich 
anmassten, „die Wissenschaft fördern* zu wollen; sonderbarerweise 
gerade zur selben Zeit, als auch in Brüssel und Berlin eben solche 
Liebhaber und Sammler, wie z. Be Schaum, Kraatz, Kiesen- 
wetter u. s. w. ein ähnliches Beginnen unternahmen. „Hurrje* würde 
der „Kladderadatsch“ ausrufen —— wenn überhaupt entomologische 
Begebenheiten im Bereiche seiner Beobachtungen gelegen wären — 
„wie ist doch unsere Zeit eine verkehrte Zeit! in Wien, Berlin und 
Brüssel erheben sich die Hände und Beine, um den Häuptern ins 
Handwerk pfuschen zu wollen und dabei soll’s nun vorwärts gehen ?* 


*) Der geehrte Herr Verfasser legt meines Erachtens den Stylübungen 
dieses jungen Herrn eine Wichtigkeit bei, die sie nicht verdienen. 

Von jeher hat es neben gebildeten Männern, die an der Pflege der 
Wissenschaft Vergnügen und Erholung finden, die in Bescheidenheit Gediegenes 
leisten und sich an den Leistungen Anderer erfreuen, eine gewisse Sorte 
dünkelhafter Leutchen gegeben, die, wenn sie nach längeren Handlanger- 
diensten an Museen u. dgl. endlich ein Aemtchen erschnappt haben, sich 
aufs hohe Ross setzen und derart gebehrden, als habe der liebe Gott die 


Welt für sie allein erschaffen, als sei nur in ihren Publikationen — mögen 
sie den bornirten „Sammlern“ und „Liebhabern“ von noch so zweifelhaftem 
Werthe erscheinen, — das Heil der Wissenschaft zu finden. 


Auf mich machen solche Dünkel- und Dunkelmänner der Wissenschaft, 
die durch Verletzung und anstandswidrige Beleidigung der Autoren nur die 
missliebige Concurrenz aus dem Felde schlagen und das Heft allein in die 
Hand bekommen möchten, den Eindruck des Mopses, der den Mond anbellt, 
und ich bin überhaupt nicht im Klaren, ob hier nicht eine durch lokale Ein- 
flüsse erzeugte Aberratio des Homo sapiens anzunehmen sei. 


Eingedenk der Verse: 

„Vergebens wäscht man einen Mohren, 

Vergebens predigt man dem Thoren, 

Der Mohr bleibt schwarz, der Thor bleibt... .* 
werde ich kein Wort über die Besserung solcher Subjecte verlieren. Die 
Redaction von Wiegmann’s „Archiv“ möchte ich aber fragen, ob es nicht 
im Interesse der Würde ihres Organes wohlgethan wäre, solch bedauerns- 
werthen Ausschreitungen Grenzen zu setzen, oder den Berichterstatter 
wenigstens Knigge’s Umgang mit Menschen studieren zu lassen ? 

Lederer. 


348 


Glücklicherweise gibt es für entomologische Interessen noch ein 
anderes Forum und dem ist es nicht entgangen, was in Wien, Berlin 
und Brüssel verbrochen wurde. Mein erster Gedanke als ich den Passus 
gelesen, war der, die Gänsekiele der Mitschuldigen zu sammeln — 
und sammeln ist ja unsere Devise — um sie als corpus delieti 
reumüthig und zerknirscht, denjenigen zu Füssen zu legen, welche 
allein berufen und ermächtiget sind, „die Wissenschaft zu fördern“. 
Der zweite Gedanke ergab sich von selbst. Wer sind diejenigen, — 
frug ich mich — denen der liebe Herrgott die Domäne der Wissen- 
schaft als alleimiges Eigenthum eingeräumt hat? an wessen Schwelle 
sind die Gänsekiele ehrerbietigst niederzulegen, die sich so arg ver- 
sündigten? Wer sind sie, wenn Schaum, Kraatz, Kiesenwetter 
u. Ss. w., von unseren österreichischen Kräften nicht zu sprechen, zu 
den Dilettanten und Sammlern kategorisirt werden, wenn man die 
Publicationen entomologischer Vereine und achtbarer Redactionen mit 
dem wohlapostrophirten Vorwurf „die Wissenschaft zu fördern* kurz 
abfertiget — wer sind sie, die Männer des Heiles und der Zuflucht? 

Die Erfahrung lehrte mich nun, dass im gemeinen Leben die 
Begriffe „Fachmann“ und „Dilettant“* nicht selten als sich 
bestreitende und wechselseitig ausschliessende Begriffe aufgefasst werden. 
Herr Gerstäcker hat aber mit dem gemeinen Leben nichts gemein, 
seine Kategorien müssen daher einen tieferen Grund haben, Wo 
liegt also die Lösung des Räthsels, das mit dem Eingangs erwähnten 
Passus so zauberisch reizend und verschleiert vor uns liegt ?; Sollte 
uns unsere bilöse Natur einen Streich spielen und wäre etwa der 
obige Passus gar keine egyptische Sphinx, sondern nur ein harm- 
loses, grauröckiges Solidungulum? Wir glauben es nicht. — Der 
Richter an der Spree, dessen mächtige Urtheilssprüche über die 
Gesammtleistungen der Entomologie alljährlich die Welt erschüttern, 
konnte unmöglich die Emanationen entomologischer Vereine mit wenigen 
Zeilen abfertigen, er konnte unmöglich Männer als Sammler und 
Dilettanten bezeichnen, deren Werke unbestritten an seine eigenen 
Publicationen hinanreichen, er konnte unmöglich die Tendenz, die 
Wissenschaft zu fördern, mit Anführungszeichen accentuiren, ohne 
dabei eine Absicht zu manifestiren. 

Unwillkürlich fielen mir bei diesem Anlasse Dohrn’s goldene 
Worte über den „autorisirten Tinten-Adel“ bei, die er in einer feier- 
lichen Rede zur Stiftungsfeier des Stettiner Vereines am 9. November 
1851 gesprochen, Obwohl er dabei nur die Herren von der Feder im 


349 


Auge hatte, welche auf die Herren vom Leder mit unverhehltem 
Naserümpfen herabsehen, sie mit dem Trivialnamen „blosse Sammler“ 
abfertigen und so einen obbenannten Adel in die ungezieferologische 
Republik einzuschwärzen sich bestreben, so passt doch sein Schluss- 
satz, „dass es eine Thorheit sei, von dem kleinen Häuflein der 
Entomologi bonae voluntatis durch einseitigen und übel fundirten 
Hochmuth irgend einen unnöthig zu verletzen und ihm seine Freude 
an der Sache zu versäuern* — auch hierher. 

Und da liest mit einemmale die Lösung des Räthsels: die 
Entomologi ex offo sind die allein seligmachenden Vertreter der 
Wissenschaft, und wir Entomologi bonae voluntatis sind in den Augen 
des Herrn Gerstäcker die Sammler und Liebhaber , welche sich 
vereiniget haben — hört! hört! — „die Wissenschaft zu fördern“. 
Man werfe mir nicht vor, im vorliegenden Falle allzu empfindlich zu 
sein und Herrn Gerstäcker, der mit obigem Passus gar nichts 
Schlimmes beabsichtiget zu haben vorgeben könnte, ein Unrecht zu- 
zufügen. Die Art und Weise, wie die „Jahresberichte“ abgefasst sind, 
der absprechende Ton, mit welchem darin manche Leistungen als 
dilettantische Versuche (s. pag. 54) weggewiesen oder andere in ganz 
uncompetenter Weise beurtheilt werden (s. weiter unten), berechtigen 
mich dazu, auch in dem bemängelten Passus eine Absichtlichkeit zu 
finden. Ich habe schon bei einem früheren Anlass Herrn Gerstäcker 
in wohlmeinender Weise auf die Abwege aufmerksam gemacht, die er 
mit seinen Jahresberichten wandelt. Eine Menge von Zuschriften aus 
allen Gauen Deutschlands und aus dem Süden und Norden Europa’s 
haben der Redaction der entomologischen Monatschrift zu dem zeit- 
gemässen Mahnruf Glück gewünscht, der an den Berichterstatter an 
der Spree gerichtet war; — Herr Gerstäcker selbst schien im 
letztjährigen Berichte einen Theil der Mahnungen beherziget zu haben, 
und auch im gegenwärtigen finden sich die kurzen und spitzen Urtheile 
von ehedem nicht mehr vor. Aber es treten dafür überall selbst- 
gefällige Zergliederungen,, ungerechtfertigte Lobpreisungen (man lese 
z. B. die Stelle über Guen&e’s Uranides und Phalenites)*) und 


*) Damit beweist Herr Dr. G. nur, dass er von der Lepidopterologie 
nichts versteht. 

Guende’s Familien entbehren aller Begründung; eben so ein guter 
Theil der Gattungen, bei welchen die angegebenen Charactere oft geradezu 
falsch sind; ein Bestimmen der Arten endlich dürfte nach den gegebenen 
Beschreibungen Herrn Guen&e selbst nicht immer möglich sein. (Einige 
Bemerkungen zu Guen&e’s Werk, die meine Angaben beweisen, hatte ich 
schon im Sommer des vorigen Jahres (gleich beim Erscheinen des Buches) 


350 

geradezu ungerechte Beurtheilungen auf, die in den Jahresberichten 
nicht auf ihrem Platze sind, weil wir von denselben nichts weiter 
erwarten, als eine einfache Anzeige des Publicirten, weil der Bericht- 
erstatter zu Urtheilen über viele Zweige der Entomologie gar nicht 
befähigt ist, und überhaupt Niemand für alle Zweige als competent 
betrachtet werden kann und weil endlich das Bedürfniss, die „Fach- 
männer“ ohnedem zur kritischen Anzeige des auf ihrem Felde 
örschienenen hindrängt, wie wir an Löw’s Beginnen in der Berliner 
entomologischen Zeitschrift, rücksichtlich der Dipteren erst kürzlich 
gesehen haben. 

Wir Dilettanten und Sammler dulden durchaus keine 
Präponderanz, weder von Seite der officiosen Entomologen, noch von 
Seite officieller Berichterstatter, sondern wollen jede Ausschreitung, 
sie komme woher sie wolle, wahrnehmen und bemängeln ; am empfind- 
lichsten werden wir aber jeder Ueberhebung von Seite der Herren 
vom Katheder und der Herren Musealbeamten entgegentreten, die 
sich von den entomologis merae voluntatis nur dadurch unterscheiden, 
dass von ihnen, kraft ihrer begünstigten Stellung allerdings mehr 
erwartet werden könnte, als von den, oft ganz isolirt wirkenden, 
sogenannten Liebhabern —! Ein kompetentes Forum, — die Zeit 
— wird über alle unsere Werke urtheilen und richten, sie allein 
wird zu kategorisiren berechtiget sein und sie wird den Fachmann 
von dem Dilettanten, je nach dem Werthe ihrer erprobten Leistungen 
zu trennen wissen, gleichviel, ob es sich um einen tauben Drechsler 
aus Zürich oder um das Mitglied des reichsten Museums der Welt 
handeln sollte! 

Schliesslich, um aus einem Beispiele zu zeigen, wohin unberufene 


niedergeschrieben, doch musste die Veröffentlichung aus Mangel an Raum 
unterbleiben ; vielleicht findet sich im nächsten Jahrgange Platz dazu.) 

Mit gleicher Gründlichkeit bespricht Herr Dr G. meine „Noctuinen 
Europa’s“. Aus dem ganzen gelehrt klingenden aber factisch nichtssagenden 
Wortschwalle will ich nur folgende Stelle eitiren: 

„Den folgenden gıössten Theil des Werkes verwendet der Verfasser 
auf eine eingehende Charakteristik der Gattungen, denen er zum Theil einen 
von den früheren Autoren wesentlich verschiedenen Umfang beimisst und 
deren Zahl durch ihn abermals vermehrt wird; Guene&e hat 
deren 145 europ, Lederer dagegen 161.“ 

Dass aber diese angebliche Vermehrung daher kommt, dass ich 14 Gat- 
tungen (Treitschke’s Herminien und Ziypenen) nach Herrich-Schäffer’s 
Vorgange zu den Eulen zog, während Guen&e sie ganz unwissenschaftlicher 
Weise den Zünslern anreiht, übersieht Dr. G. gänzlich. 

Bedarf es noch eines weiteren Beweises seiner Gründlichkeit? — 

Lederer. 


; 351 
Kritisirmanie führet, will ich eine Stelle in Gerstäcker’s Berichte 
analysiren, die mich selber betrifft, und die ich nicht etwa aus ver- 
letzter Eitelkeit gewählt habe, oder um derentwillen ich vielleicht zu 
obiger Reflexion veranlasst worden bin. Die Wahl wurde vielmehr 
darum getroffen, weil ich eben in der eigenen Sache am eompetentesten 
zu urtheilen im Stande bin; überdiess hat auch Löw durch sein 
competentes, wohlwollendes Urtheil in der Berliner entomologischen 
Zeitschrift (1858, pag. 228) meiner Autoreitelkeit hinreichend Genüge 
geleistet, 

Seite 208 des Gerstäcker’schen Berichtes ist mein Syrphiden- 
Verzeichniss angezeigt, und dabei folgendes gesagt: 

„Wenn die Arbeit gleich zum grössten Theile nur eine Zu- 
sammenstellung von bereits Bekanntem ist, so verdient doch die 
darauf verwandte (sic!) Mühe und Sorgsamkeit (sic!) alle Aner- 
kennung. Dass einzelne Theile, welche in neuerdings (sic!) erschienenen 
Monographien von Löw eine gründliche Durcharbeitung erfahren 
haben, eine grössere Vollständigkeit und Sicherheit in der angeführten 
Synonymie bekunden, als andere, wo der Verfasser auf seine eigenen 
Forschungen angewiesen war, liegt in der Natur der Sache; 
indessen ist auch bei letzterem das Streben nach Erkenntniss des 
Richtigen nicht zu verkennen.“ 

Ich frage nun Herrn Gerstäcker: Was kann ein Verzeichniss 
von Insecten eines gewissen Faunengebietes wohl anderes sein, als 
die Zusammenstellung von bereits Bekanntem? Ist es nicht 
gerade ein von Löw anerkannter Vorzug meiner Verzeichnisse, dass 
sie keine neuen Arten enthalten? Hätte ich Unbekanntes zusammen- 
stellen sollen? — Will aber Herr Gerstäcker mit dem „wohl- 
wollenden“ Urtheille nur andeuten, dass meine Verzeichnisse nichts 
Neues enthalten, und mein Verdienst nur das eines Compilators sei, 
so hat er sich gewaltig geirrt. 

Dass Hunderte von Arten, welche für unser Faunengebiet noch 
nicht bekannt waren, aufgefunden und hier aufgezählt werden, dass 
über ihr bestimmtes Vorkommen in Oesterreich nebst Angabe ihres 
Verhaltens berichtet wird, dass die Synonymie durchgehends und auch 
in.jenen Theilen, „wo der Verfasser auf seine eigenen For- 
schungen angewiesen war“ nach Möglichkeit gesichtet und be- 
richtiget wurde, dass die Anordnung des Materiales nach dem reiflich 
erwogenen eigenen Plane des Verfassers erfolgte; auch alle bekannt 
gemachten europäischen Arten mit angeführt sind, nebstdem aber 


352 

Analysen und literarische Beigaben nicht nachgeschrieben, sondern 
eigenthümlich verfasst, den Verzeichnissen einverleibt sind, das Alles 
ist wahrlich neu, und gerade das einzig Neue, was in dergleichen 
Verzeichnissen enthalten sein darf. Ich hätte dem Herrn Gerstäcker 
für bestimmte Berichtigungen meinen Dank nicht versagen können, 
für die Anerkennung der „Mühe und Sorgsamkeit“ bei Verfassung 
des Verzeichnisses, für das zweideutige Lob des „Strebens nach 
Erkenntaiss“ danke ich ihm nicht; sage ihm aber, dass zur Zu- 
sammenstellung eines ordentlichen Insecten-Verzeichnisses über 
ein bestimmtes Faunengebiet wohl eben so viele Kenntniss des Ma- 
teriales, eben so viel Unterscheidungsgabe, und noch dazu mehr 
Beobachtungen im Freien erforderlich sind, als zur Aufstellung 
einzelner neuer Arten, oder zu der „eine Lücke in der Wissen- 
schaft ausfüllenden*“ Monographie der Endomychiden. 

Verletzend und vom schlechtesten Tone ist es aber, zu behaupten 
und es nackt auszusprechen, dass es in der Natur der Sache 
gelegen sei, da wo ich auf die eigenen Forschungen angewiesen war, 
weniger geleistet zu haben, als wo die neuerdings erschienenen 
Monographien Löw’s benutzt werden konnten. 

Wenuü letzterer Passus zunächst den Autor verletzt, so kann 
obiges ganz sachunkundiges Urtheil den Entomologen überhaupt 
nur irre führen, der aus dem „Jahresberichte* nichts weiter erfahren 
will, als was mit dem oder jenem Werkchen geboten worden ist. — 
Hätte Herr Gerstäcker sich aufdie einfache Inhaltsanzeige beschränkt, 
oder den durch eine irrige Auffassung ganz überflüssig bedruckten 
Raum des „Berichtes“ dazu benützt, um das zu sagen, was ich über 
den Inhalt meineses Verzeichnisses oben selbst gesagt habe, so wäre 
damit Dankenswerthes geleistet und kein Anhaltspunkt des Tadels 
geboten worden. Meine Herren Collegen mögen ihrerseits die sie be- 
treffenden Stellen durchmustern, und es wird gewiss Manchen, der 
nicht zu den diis praedilectis et majorum gentium gehört. an ähnlichen 
Anhaltspunkten nicht fehlen. 

Möge Herr Gerstäcker von seinen Verirrungen zurückkommen 
und den Ton jener Zeiten wieder finden, wo er Miller’s reiche Er- 
fahrungen und Kenntnisse zu Rathe zog, und von woher er den 
Wiener Entomologen trotz Dilettantismus und Fachmannschaft als 
willkommener Genosse in freundlicher Erinnerung stand. 


Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Veberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


WIENER 
Entomologische Monaischrift. 


Redaetion und Expedition: In Commission bei 
Landstrasse, Gärtnergasse Nr. 45. Carl Gerold’s Sohn, Stadt Nr. 625. 


Nr. 12. IM. Band. | Dezember 1S59. 


Eine Excursion in das Tatra-Gebirge. 
Von L. Miller. 
» (Schluss.) 


Homalota tibialis Heer. Durch die ganze Tatra, am Rande 
von Schneefeldern, ziemlich häufig. 

Homalota alpicola n. sp. Linearis, nigerrima, nitidula, pedibus 
nigro-fuseis, capite longitudinaliter impresso, thorace subrotundato, 
parum convexo,, subtilissime punctulato; elytris thorace distinete 
brevioribus, dense fortius punctatis; abdomine segmentis 4 anterioribus 
subtilissime minus erebre punctulatis, 5 et 6. fere laevigatis. 

Long. vix 24 lin. 

Eine der kleinsten Homaloten, die nur mit der H. tibialis Heer 
zu vergleichen ist, in deren unmittelbare Nähe sie auch gehört; sie ist 
aber viel kleiner, noch tiefer schwarz, das Halsschild ist im Verhältniss 
länger, die Flügeldecken aber kürzer, stärker punktirt, die Beine dunkler. 
Die Fühler sind pechschwarz. Das 3. Glied kürzer als das 2., die 
folgenden werden allmälig etwas breiter, das letzte kurz eiförmig, zu- 
gespitzt. Der Kopf ist so breit wie das Halsschild, sehr fein punktirt, 
mit einem seichten Längseindruck, Das Halsschild ist nicht schmäler 
als die Flügeldecken, an den Seiten schwach gerundet, auch die Ecken 
abgerundet, sehr wenig gewölbt, ohne merklichen Längseindruck. Die 
Flügeldecken sind bedeutend kürzer als das Halsschild, schwarz, dicht 
und verhältnissmässig ziemlich stark punktirt. 

Der Hinterleib ist gleich breit, die ersten 4 Segmente nicht sehr 
dicht und fein, das 5. und 6. sehr weitläufig und äusserst fein punktirt, 
oder fast glatt. Die Beine sind dunkel pechbraun. 

Dieses Thierchen habe ich unter der Spitze der Alpe Rohats 
an Schneerändern unter Steinen in Gesellschaft mit Hom. Libialis 


gefunden. 
Wiener entomol. Monatschr. II. Rd. 23 


354 


Tachyporus ruficollis Grvh. Bei Schmecks unter Steinen. 

Quedius laevigatus Gyll. Am Bohus, von Nadelholz abgeklopft. 

Ouedius punctatellus Heer. Auf der Königsnase unter Steinen. 

Quedius ochroplerus Er. Hie und da, unter Steinen, selten. 

Quedius collaris Er. Ein einzelnes Stück auf der Alpe Zalome. 

Quedius cincticollis Kraatz. Auf der Alpe Kotliska. Stimmt 
vollkommen mit den von mir am Loibl in Kärnthen aufgefundenen 
Stücken überein. Dr. Hampe hat mehrere Exemplare aus Sieben- 
bürgen erhalten. Die Angabe des Herrn Dr. G. Kraatz, dass der 
Käfer bei Wien vorkomme, ist zu berichtigen. 

Quedius alpestris Heer. Durch die ganze Tatra, aber nur in 
bedeutender Höhe, unter Steinen, ziemlich selten. 

Staphylinus erythropterus L. Auf Waldwegen. 

Ocypus macrocephalus Grvh. Hochalpin, sehr selten. In der 
Gegend unter den fünf Seen. 

Philonthus laevicollis Lac. Zwei Stücke im Kahlbachthale unweit 
Schmecks, unter Steinen. 

Philonthus montivagus Heer. In der Schneeregion durch die 
ganze Tatra, unter Steinen, nicht selten. 

Philonthus decorus Grvh. Subalpin, bei Demenova, unter Steinen 
und Moos. 

Olhius melanocephalus Groh. In Wäldern unter Moos. 

Paederus ruficollis F. und gemellus Kraatz. Am Waag-Ufer. 

Stenus glacialis Heer. In der Schneeregion, sehr selten. 

Bledius fracticornis Pk. und rufipennis Er. Am Waag-Uter, an 
schlammigen Stellen. 

Anthophagus armiger Groh., austriacus Er. und omalinus Zett. 
Alle drei Arten ziemlich häufig auf den Alpen bei Demenova auf 
Nadelholz. 

Acidota cerenata F. Hochalpin in der Nähe von Schneefeldern 
unter Steinen. 

Anthobium limbatum Er. Auf Blüthen. 

Anthobium longulum Ksw. Auf Ranunkeln, Potentillen u. s. w. 
In subalpinen Gegenden. 

Cercus sambuei Er. und rhenanus Bach, Auf blühenden 
Gesträuchen bei Schmecks. 

Brachypterus gravidus Illg. Bei Demenova. 

Pocadius ferrugineus F. In Bovisten. 


355 


Byrrhus ornatus Pnz. Ueberall in der Tatra, bis auf die 
"höchsten Spitzen nicht selten, aber immer nur abgeriebene Stücke. 

Byrrhus pilula L. Auf Wegen, unter Steinen. 

Cytilus varius F. Subalpin, unter Steinen. 

Morychus transsylranicus Suffr. Durch die ganze Tatra, in 
einer Höhe von 5000—6000 Fuss, sowohl unter Steinen als auch auf‘ 
feuchtem Moos am Rande von Schneefeldern kriechend. Auf den Alpen 
jenseits der Waag kommt der Käfer ebenfalls unter denselben Ver- 
hältnissen vor. 

Parnus prolifericornis F. Ueberall an sumpfigen Stellen. 

Heterocerus laevigatus Pız. Am Waag-Ufer an schlammigen 
Stellen. 

Aphodius discus Schmidt. Durch die ganze Tatra, in der 
Schneeresion nicht selten, unter Steinen oder im Freien kriechend, 
jedoch nie im Koth. 

Aprodius atramentarius Er. In subalpinen Gegenden häufig in 
Koth, und bis auf die höchsten Alpenkämme steigend. 

Geotrupes stercorarius L. und putridarius Er. Häufig auf den 
Viehweiden bei Demenova. 

Geolrupes sylvaticus Pnz. In Wäldern häufig. 

Geotrupes vernalis L. In subalpinen Gegenden, in einer schönen 
hellgrünen Varietät. @eotr. alpinus Hoppe, der in den österreichischen 
und steirischen Alpen häufig ist, habe ich auf der Tatra nicht gefunden- 

Phyliopertha horticola L. Ueberall sehr gemein, bis auf die höchsten 
Alpenspitzen. Der Käfer war im ganzen Thale von St. Miklös bis 
Kesmark so häufig, dass er in manchen Gegenden an Bachufern die 
‘Weiden ganz kahl frass. Auch auf Nadelholz fand er sich häufig. 

Anthaxia quadri-punctata L. Ueberall auf Blüthen. 

Betarmon picipennis Bach. Im Demenovaer Felsenthale, auf 
Gesträuchen. 

Sericosomus brunneus L. Einzeln hie und da. 

Corymbites impressus F. Ein einzelnes Stück. 

Corymbites aeneus L. Häufig auf Nadelholz. 

Corymbites affinis Pkl. In der Krummholz-Region, selten. 

Corymbites cupreus F, Sehr häufig in subalpinen Gegenden 
und in der Schneeregion, theils unter Steinen, theils im Freien kriechend. 

Campylus linearis L. Einzeln auf Umbelliferen. 

Athous niger L. Sehr häufig überall. Auch die Varietät mit 


237 


356 
gelbbraunen Flügeldecken (E7. serutator Herbst) sowohl in der Ebene als 
in subalpinen Gegenden nicht selten. 

Athous viltatus F. Auf Gesträuchen. 

Athous subfuscus Müll. Sehr häufig auf Nadelholz. 

Pheletes Bructeri F. Auf Nadelholz nicht selten. 

Elater scrofa Grm. Selten; auf Nadelholz. 

Cryptohypnus frigidus Ksw. Hochalpin unter Steinen, auch am 
vom abfliessenden Schneewasser feuchten Sande kriechend. 

Cryptohypnus morio Ksw. Ein einzelnes Stück, Hochalpin unter 
einem Steine. 

Eros Aurora F. Auf Gebüschen. 

Eros rubens Rdtb. In der Krummholz-Region bei Schmecks 
auf Blüthen. 

Phosphaenus hemipterus F. Ueberall in der subalpinen Region 
auf Wegen kriechend, aber selten. 

Podabrus lateralis L. In den Waldungen des subalpinen See’s 
bei Demenova auf Nadelholz, ziemlich häufig. Die Varietät mit gelben 
Flügeldecken ebenso häufig wie die mit schwarzen. 

In Oesterreich und Steiermark habe ich immer nur Stücke mit 
schwarzen Flügeldecken gefunden. 

Telephorus violaceus Pk]. Sehr selten, auf Nadelholz. 

Telephorus fibulatus Märk. In der Krummholz-Region auf 
niedern Blumen z. B. Potentillen, Ranunkeln, selten. 

Telephorus tristis F. Wie der vorige, ziemlich häufig; auch auf 
Nadelholz, 

Telephorus rufus L. In der Ebene an Bachufern, auf Weiden 
im Gras. 

Telephorus bicolor Pnz. An Bachufern auf Weiden, selten. 

Telephorus pilosus Pkl. Einzeln auf Blumen in der Krummholz- 
Region. 

Telephorus fulvicollis F. Auf Waldwiesen im Gras. 

Telephorus discoideus Ahr. An Bachufern auf Weiden. 

Telephorus BRedtenbacheri Märk. Einzeln auf Krummholz. 

Telephorus concolor Märk. In der Krummholz - Region auf 
Blumen. 

Telephorus nigripes Redtenb. In subalpinen Gegenden bei 
Demenova ziemlich häufig auf Nadelholz. Der Käfer weicht von dem 
österreichischen etwas ab, es sind nemlich die Fühler gewöhnlich ganz 
schwarz, oder nur die ersteren Glieder auf der Unterseite gelblich» 


357 
auch die Schienen sind dunkler. Sollte diess vielleicht Teleph. melano- 
ceros Schum. sein ? 

Telephorus ater L. Auf Nädelholz ziemlich häufig. 

In den subalpinen Waldungen des Djumbier habe ich zwei 
Telephorus-Aıten, eine dem T. vöolaceus, die andere dem T. pilosus 
ähnlich, aufgefunden, deren Bestimmung ich jedoch, da mir die Literatur 
der Telephoren, namentlich die Arbeit der schlesischen Gesellschaft» 
nicht zu Gebote steht, nicht eruiren konnte. 

Silis nitidula F. Subalpin auf Gesträuchen. 

Anobium perlina@ L. und Pinö Strm. Auf Nadelholz einzeln. 

Melandri a flavicornis Dft. In einer subalpinen Gegend unter 
dem Krivan auf Nadelholz. 

Meloe violaceus Mrsh. und bdrevicollis Pz. Auf subalpinen 
Wiesen bei Szmreesan, Belanzko, Schmeks. 

Oedemera marginata F. Subalpin auf Blumen. 

Polydrosus pterygomalis Schh. Bei Demenova einzeln auf Ge- 
sträuchen. 

Polydrosus amoenus Grm. Subalpin, einzeln. 

Der Käfer kommt auch auf den österreichischen und steirischen 
Alpen vor. Am Schneeberg habe ich einige Stücke, auf der Chor- 
Alpe in Unter-Steiermark eine grosse Anzahl davon aufgefunden. 

Polydrosus paradorus Stierlin (Berliner entom. Zeitschrift 
1859 p. 270). In grosser Menge auf Sordus Aria im Felsenthale bei 
Demenova. 

Hr. Dr. Stierlin hat die Güte gehabt, mir ein (leider nieht reines) 
typisches Stück zur Ansicht mitzutheilen, welches zwar von allen 
meinen darin abweicht, dass die Oberseite des Rüssels und die Seiten 
des Halsschildes dichter und mit viel längeren Börstchen besetzt sind; 
bei der völligen Uebereinstimmung aller übrigen Theile und namentlich 
in der eigenthümlichen Beschaffenheit der Schienen scheint mir aber 
jenes Merkmal nicht von spezifischer Bedeutung zu sein. Der Käfer 
gehört, da der Scapus die Augen nicht überragt, und die Fühlergeissel- 
glieder vom 3.— 7. rundlich sind, nach Schönherr indie Stirps 4 und 
ist somit dem Polydrosus Rudi Gyll. am nächsten verwandt. Meine 
Stücke sind mit sehr kleinen runden Schüppchen bedeckt, welche auf 
der Oberseite von matter, blassgrüner, auf der Unterseite und an den’ 
Seiten des Halsschildes und den Flügeldecken von mehr weissgrüner 
oder graulicher Farbe sind. Die Oberseite des Rüssels und die Seiten 
des Halsschildes sind mit sehr kurzen weisslichen Börstchen weitläufig 


358 

besetzt. Die Flügeldecken sind fein punktirt gestreift, unbehaart, die 
Schulterecken vorstehend. Die Beine sind rothgelb, die Schenkel un- 
gezähnt. Auffallend sind die Geschlechtsverschiedenheiten. Das g hat 
stark zusammengedrückte, nach aussen messerartig abgeflachte Schienen 
und breite Schenkel. Beim © sind die Schenkel von gewöhnlicher 
Bildung, und die Schienen schmäler als beim g. 

Metallites mollis Grm. und atomarius Oliv. Auf Nadelholz 
häufig, jedoch nie in Alpen-Gegenden, sondern auf niederen Bergen. 

Liophloeus gibbus Schh. Auf der Tatra in der Krummbolz- 
Region unter Steinen. 

Barynotus obscurus FE. Auf trockenen Hügeln unter Steinen. 

Minyops variolosus F. Auf Feldwegen. 

Hylobius pineti F. und Abietis L. Auf Nadelholz in Alpen- 
Gegenden. 

Phyllobius viridicollis F. Im Thale bei Demenova auf Gesträuchen, 
auch auf Gras. 

Otiorhynchus niger F. Auf Nadelholz häufig. 

Otiorhynchus pulverulentus Grm. Auf verschiedenen Gesträuchen 
selten. 

Otiorhynchus fuscipes Oliv. Auf Nadelholz nicht selten. 

Otiorhynchus irritans Herbst. Auf Nadelholz überall häufig. 

Otiorhynchus laevigatus F. In der Ebene auf Wegen. 

Otiorhynchus ebeninus Schh. Auf den Alpen bei Demenova, 
ober dem Krummholz, unter Steinen, selten. Es befanden sich darunter 
Stücke, welche vom Of. unicolor Herbst durchaus nicht zu unter- 
scheiden sind, 

Otiorhynchus corvus Schh. In subalpinen Waldungen der Alpe 
Zalome und Kotliska, vorzüglich in der Gegend des dortigen See’s, auf 
Nadelholz ziemlich häufig. 

Ungeachtet mehrerer differirender Angaben in Schönherr’s 
Beschreibung des Of. corvus kann ich mein Thier, in Betracht der 
vielfachen Abänderungen, denen es unterliegt, doch nur für diese Art 
halten. Der Käfer ist tiefschwarz, glänzend, auf der Unterseite mit 
feinen weisslichen Börstchen sehr dünn besetzt. Der Rüssel ist weit- 
läufig punktirt, oben mit einer Mittelfurche, welche von der Spitze 
bis zu dem zwischen den Augen befindlichen, tief eingestochenen Punkt 
hinaufreicht. Diese Furche ist häufig sehr schwach ausgedrückt, oder 
sie ist gar nicht vorhanden, so dass der Rüssel ganz flach er- 
scheint; in diesem Falle ist der Raum, welchen sie einnimmt, durch 


359 


eine unpunktirte Stelle angedeutet. Das Halsschild ist oben in der 
Mitte gerunzelt und zwischen den Runzeln fein punktirt, mit einer 
schwachen Mittelrinne, manchmal aber ganz eben, die Seiten sind 
immer stark und dicht tuberkulirt, nicht mit weissen Börstchen besetzt. 
Die Flügeldecken sind in der Regel ziemlich stark punktirt - gestreift, 
die Zwischenräume schwach gerunzelt, mit sehr feinen, weitläufigen 
Pünktchen besetzt, welche oft fast verschwinden. Alle Schenkel sind 
stark gezähnt. 

Das g ist länglich, schmal, die Basis des Hinterleibes ist stark 
eingedrückt. 

Das © ist etwas grösser, hat breitere, gerundetere Flügeldecken 
und die Punktstreifen auf diesen sind meistens viel feiner, ja manch- 
mal fast erloschen. 

Von den zwei zunächst verwandten Arten Of. odsidianus Schh. 
und asphaltinus Grm. ist corvus Schh. ungeachtet der vielen Varie- 
täten gut zu unterscheiden. Ot. obsidianus ist kleiner, im männlichen 
Geschlecht weniger länglich, die Seiten des Halsschildes sind mit 
weissen Börstchen dünn besetzt. Die Streifen der Flügeldecken bestehen 
nur aus Reihen von starken und tiefen Punkten. 

Der Rüssel ist oben flach und hat eine deutliche feine Längsleiste. *) 

Ot. asphaltinus Grm. hat einen ebenen, weder gefurchten noch 
längsleistigen, runzlich punktirten Rüssel, punktirt-gestreifte Flügel- 
decken mit flachen Zwischenräumen, in welchen zwei unregelmässige 
Reihen von Punkten stehen, die immer viel deutlicher sind, als bei 
Ot. corvus. 

Als Vaterland der OL. corvus gibt Sehönherr Siebenbürgen an; 
auch ich habe drei Stücke von dorther; es scheint somit diese Art in 
allen alpinen Gegenden der Karpathenkette vorzukommen. 


Otiorhynchus lepidopterus F. In höher liegenden subalpinen 
Waldungen häufig auf Nadelholz. Auf den Alpen Zalome, Kotliska. 


Ich benütze diese Gelegenheit, um eine Art näher zu erörtern, 
die in den Karpathen zwar nicht vorkommt, die aber ihrer Beziehungen 
zu Zepidopterus wegen hier Erwähnung verdient. Es ist/ diess der 
Otiorh. squamosus Dejean Cat. IM. p. 292 mit seiner Varietät 


*) Oft. perforatus Redtb. (Fauna austr. II. p. 744.) ist mit obsidianus 
dentisch, und kann, als echt alpiner Käfer, der nur auf dem karpatischen 
Hochgebirge in Ungarn und Siebenbürgen vorkommt, nur aus Versehen in 


die „Fauna austr.“ aufgenommen worden sein. 


360 


squamulatus De;j. (ibid). Der Käfer wird allgemein mit Ot. Jepidopterus 
konfundirt, indem er bald für eine Varietät, bald für das Männchen 
desselben gehalten wird. Hier die Beschreibung: 

Oi. squamosus Dej. Oblongus, niger, antennis pedibusque rufis, 
setulosus, supra squamulis rotundis, viridi-aureis, in elytris maculas 
magnas formantibus, decoratus; rostro tenui, tereti, carinulato; thorace 
lateribus ante apicem modice rotundato-ampliato, basin versus suban- 
gustato, undique dense tuberculato; elytris punctato-subsulcatis, inter- 
stitiis angustis, rugoso-tuberculatis, femoribus clavatis, valide et acute 


dentatis. 
g Angustior, abdominis basi profunde impressa, segmento ultimo 


apice rotundato, femoribus valde clavatis, anterioribus dente lato, 
obtuso, intus concavo armatis. 

@2 Latior, abdomine plano, segmento ultimo subacuminato, ante 
apicem foveola obsoleta impresso, femoribus modice clavatis, simplieiter 
dentatis. 

Var. pedibus nigris: Oi. syquamulatus De). 

Der Käfer ist dem Of. lepidopterus F. allerdings, besonders im 
weiblichen Geschlechte sehr ähnlich; es wird daher genügen, auf die 
Unterschiede beider hinzuweisen. Ot. squamosus ist, vorzüglich im männ- 
lichen Geschlechte schmäler, die Längsleiste am Rüssel ist deutlicher, das 
Halsschild hat stärkere Tuberkeln; die Flügeldecken sind mit grüngold- 
glänzenden runden Schüppchen dicht bedeckt, so dass gewöhnlich nur die 
breite Sutur und der Seitenrand unbeschuppt bleibt, manchmal ist die 
Beschuppung in der Mitte verschiedenartig unterbrochen, in welchem 
Falle aber immer ein grosser, zusammenhängender, zackiger Fleck 
unter der Schulter, und ein zweiter unter diesem, bis zur Spitze 
reichender, übrig bleibt. Bei Of. Zepidopterus ist die Beschuppung 
sparsamer, sie ist gewöhnlich in kleinere, manchmal nur punktartige 
Fleckchen aufgelöst, und bildet öfters einen grösseren zackigen Fleck 
unter der Basis und einen vor der Spitze, Die Schüppchen sind hier 
oval. Zu bemerken ist, dass sie bei den österreichischen Stücken stets 
kupferglänzend, während sie bei den ungarischen etwas grünlich 
glänzend und zahlreicher sind, jedoch nie einen grossen zusammen- 
hängenden Fleck über die Flügeldecken bilden wie beim syuamosus. 
Ein sehr wichtiges Kennzeichen liegt in den Geschlechtsmerkmalen. 
Während bei ©t. lepidopterus die Geschlechter höchst ähnlich sind, 
und das 5 kaum anders als durch etwas geringere Grösse und schmälere 
Gestalt zu unterscheiden ist, hat OL. squamosus in diesem Geschlechte 


361 
stark verdickte Schenkel; die beiden vordern_ sind mit einem breiten, 
stumpfen, innern hohlen Zahne bewaffnet, der Hinterleib ist an der 
Wurzel tief eingedrückt. Das @ ist breiter, die Schenkel sind alle 
einfach gezähnt,. der Hinterleib ist eben, das letzte Segment ist etwas 
länger, mehr zugespitzt, und vor der Spitze eingedrückt. 

Bemerkenswerth ist die Form mit ganz schwarzen Beinen, welche 
G. Dejean unter dem Namen Ot. syquamulatus als eigene Art betrachtet 
hat. Ich habe diesen Käfer nur einmal am Fuss der Pacher-Alpe in 
Steiermark häufig von Nadelholz gesammelt ; er unterscheidet sich sonst 
nicht von sguamosus und ist sicher nur lokale Varietät desselben. 

Im Gegensatz zum 0Ot. syuamosus würde die Diagnose des OL. 
lepidopterus lauten: 

Oblongo-ovatus, niger, antennis pedibusque rufis, setulosus, supra 
squamulis cupreo-nitentibus vel subvirescentibus, ovatis, in elytris maculas 
parvas formantibus, decoratus; rostro tenui, tereti, tenuissime carinulato ; 
thorace lateribus ante apicem modice rotundato-ampliato, basin versus 
subangustato, undique dense tuberculato ; elytris punctato-subsulcatis, 
interstitiis angustis, rugoso-tuberculatis; abdominis segmento ultimo 
in utroque sexu ante apicem impresso; femoribus modice clavatis, 
acute dentatis. 

ö & ® nonmnisi statura paulo minori et angustiore dignoscendus. 

Die Verbreitung beider Arten ist eine verschiedene, Den @t. 
lepidopterus habe ich in Oesterreich nur auf dem Schneeberge, häufig 
z. B. unweit der Baumgartner-Hütte, gefunden. 

Auf den nächsten Alpen, z. B. der Rax-, der Schneealpe, daun 
durch alle steirischen Alpen fand sich nur der syuamosus und zwar in 
grösserer Anzahl auf Nadelholz. 

Von der Richtigkeit der Bestimmung des Ot. squamosus De). 
habe ich mich durch die Ansicht von Exemplaren in H, Ullrich’s 
Sammlung, die von G, Dejean selbst determinirt wurden, überzeugt. 

Otiorhynchus maurus Gyll. Die Varietät Ot. comosellus Schh. 
ober dem Krummholz, unter Steinen, selten. Abgeriebene Stücke. 

Otiorhynchus graniventris n.sp. Elongato-ovatus, niger, subopacus, 
antennis pedibusque rufis, parce pallide setulosus; capite rostroque dense 
Tugoso-punctato, rostro supra medio longitudinaliter impresso, in fundo 
carinulato; thorace parum convexo, lateribus modice rotundato, 
latitudine media paulo breviore, minus dense tubereulato; elytris thorace 
fere triplo longioribus, oblongo-ovalibus, setulis erectis vestitis et squamulis 
piliformibus virescentibus maculatim variegatis, punctato-striatis, inter- 


362 
stitiis convexis, seriatim tuberculatis; abdomine dense granulato, 
femoribus mutieis. 

5 Angustior, abdomine basi impresso, dense granulato. 

Q Latior, abdomine plano, minus dense granulato. 

Etwas kleiner als OL. chrysocomus Schh. und ihm in der 
länglichen Gestalt nicht unähnlich. Schwarz, etwas matt, Der Kopf 
ist schwach gewölbt, mit einem eingedrückten Punkt zwischen den 
Augen, die letztern wenig vorragend. Der Rüssel sowie der Kopf sehr 
dicht, runzlich punktirt, mit einer schwach vertieften Längsfurche und 
in deren Grunde mit einer sehr feinen Längsleiste. Die Fühler dunkel- 
roth; das zweite Geisselglied um ein Drittel länger als das erste, das 
dritte und vierte etwas länger als breit, die drei folgenden rundlich, 
die Keule kurzeiförmig. 

Das Halsschild ist etwas kürzer als in der Mitte breit, am 
Rücken schwach gewölbt, an den Seiten mässig gerundet, an der 
Spitze etwas schmäler als an der Basis, fein gerunzelt, mit runden, 
an der Spitze glänzenden Höckerchen nicht dicht und mit aufrecht 
stehenden gelblichen haarförmigen Börstchen besetzt. Die Flügeldecken 
sind länglich-eiförmig, mit schwachen Flecken von grünlichen, lanzett- 
lichen Schüppchen und mit feinen Härchen bedeckt, punktirt-gestreift, 
die Pnnkte in den Streifen ziemlich gross, die Zwischenräume etwa 
erhaben mit einer Reihe von weitläufis stehenden feinen Tuberkeln. 
Die Füsse sind roth, Schenkel ungezähnt. Der Hinterleib ist dicht 
granulirt, 

Das & ist etwas schmäler als das @, der Hinterleib an der 
Basis eingedrückt, dicht granulirt. 

Beim ® ist der Hinterleib etwas gewölbt, weitläufiger granulirt, 
die Glieder der Fühlergeissel sind kürzer und der Rüssel ist nur sehr 
schwach eingedrückt, 

In der Reihenfolge der Arten dürfte der Käfer nach chrysocomus 
zu stehen kommen, 

Hochalpin unter Steinen, sehr selten. 

Otiorhynchus monticola Grm. In der Schneeregion unter Steinen, 
nicht selten. Ich halte dieses Thier für nicht specifisch verschieden 
vom pyrenäischen OL. monticola De). 

Otiorhynchus septentrionis Herbt. In subalpinen Gegenden auf 
Nadelholz, nicht selten. 

Otiorhynchus alpigradus n, sp. Oblongo -ovatus, niger, subtus 
parce albo - setulosus, rostro breviore, dense rugoso - punctato, plano; 


363 


thorace latitudine media paulo breviore, opaco, confertim tubereulato, 
tenuiter canaliculato, lateribus modice rotundato ; elytris thorace fere 
triplo longioribus, oblongo-ovatis, punctato-striatis, interstitiis trans- 
versim rugulosis; femoribus subdentatis. 

5 Rostro longiore, tenuiore, elytris angustatis, profundius punc- 
tato-striatis, subopacis, abdomine basi impresso. 

© Rostro breviore, latiore, elytıis magis dilatatis, subtilius 
punctato-striatis, nitidis, abdomine plano. 

Long 4—5 lin. 

Dem ©t. granicollis Schh. zunächst verwandt, aber kleiner, 
von anderer Gestalt, durch den kürzern,, breitern Rüssel, die stärker 
Sestreiften Flügeldecken und die kaum gezähnten Schenkel verschieden. 
Der Kopf ist schwach gewölbt, mit einem eingestochenen Punkt 
zwischen den Augen. Der Rüssel ist kurz, oben flach, wie der Kopf 
dicht runzlich punktirt, mit einer glatten etwas erhabenen Längslinie, 
welche aber häufig ganz undeutlich ist. Die Fühler sind dünn und 
fein behaart, das 2. Glied der Geissel ist nicht ganz doppelt so lang, 
wie das 1., das 3. und 4. etwas länger als breit, die folgenden fast 
rundlich, die Keule kurz-eiförmie. Das Halsschild ist etwas kürzer, 
als in der Mitte breit, fast glanzlos, schwach gewölbt, mit einer sehr 
feinen Mittelrinne, die Seiten mässig gerundet, an der Spitze etwas 
schmäler wie an der Basis, mit runden Höckerchen dicht besetzt, 
welche am Rücken platt gedrückt und am innern oder untern Rande 
mit einem, ein äusserst feines Börstchen tragenden Punkt bezeichnet 
sind. Die Flügeldecken sind fast dreimal so lang wie das Halsschild, 
länglie h-eiförmig, schwach gewölbt, gestreift, in den Streifen mit 
unregelmässigen rissigen Punkten, die Zwischenräume etwas gewölbt, 
querrunzelig. Die Schenkel sind sehr schwach, stumpf gezähnt. Die 
Unterseite ist mit weisslichen Härchen besetzt. 

Beim g ist der Rüssel ziemlich dünn, die Flügeldecken sind 
verschmälert, tief punktirt gestreift, fast glanzlos, der Hinterleib an 
der Basis eingedrückt. 

Das 2 hat einen kürzern, breitern Rüssel, die Flügeldecken 
sind mehr erweitert, schwächer punktirt gestreift, glänzend, der Hinter- 
leib .eben. 

Diese Art habe ich auf den höchsten Kämmen der ganzen 
Alpenkette vom Bohus bis zum Djumbier sowohl auf Moos kriechend, 
als auch unter Steinen gefunden. Am eigentlichen Tatra- Gebirge 
scheint sie nicht vorzukommen, 


364 


Otiorhynchus Ligustici L. In der Ebene auf Feldwegen. 
Otiorhynchus aerifer Grm. In subalpinen Gegenden, auf Wegen. 
Pissodes scabricollis Redt. in litt. Parvus, nigro-piceus, fronte 
rostroque dense punctato, thorace apice angustato, scabroso, linea 
media elevata, basin non attingente, dorso punctis duobus albis, 
fasciaque laterali obsoleta, interrupta, e squamulis albis notato ; scutello 
albo-squamoso; elytris punetato-striatis, punctis oblongo-quadratis, 
interstitio tertio subelevato, reliquis fere planis, maculis duabus, una 
pone basin parva e squamulis flavis, altera majore pone medium flavo- 
albo-squamosa notatis. 

Long. 1% — 2% lin. 

Die kleinste Pissodes-Art. Pechschwarz oder braun, manchmal 
der Kopf, die Fühler und Füsse röthlich. Die Stirn und der Rüssel 
sind sehr dicht punktirt. Das Halsschild so lang wie breit, an den 
Seiten sehr schwach gerundet, vor der Spitze verengt. Die Hinter- 
winkel recht; die Oberseite wenig gewölbt, mit einer glatten erhabenen 
Mittellinie, welche gegen die Basis schwächer wird, ziemlich fein un- 
regelmässig runzlig, in der Mitte mit zwei weissen Punkten und an den 
Seiten mit weissschuppigen Fleckchen. Das Schildchen ist dicht weiss 
beschuppt. Die Flügeldecken sind punktirt gestreift, die Punkte länglich- 
viereckig, in den äusseren Streifen und gegen die Spitze viel schwächer; 
die Zwischenräume sind ziemlich fein gerunzelt, flach, nur der 
3. ist etwas erhaben. Zwischen der Basis und Mitte befindet sich 
ein schiefer Fleck aus gelben Schuppen ; ein zweiter viel grösserer liegt 
unter der Mitte, dessen äussere Hälfte aus gelben, die innere aus 
weissen Schuppen besteht. Ausser diesen Flecken stehen hier und da 
einzelne weisse Schuppen, sehr reine Stücke haben auch noch an der 
Spitze einen weissen Längsfleck. Die Füsse sind weitläufig mit weissen 
Börstchen besetzt, die Schenkel haben vor der Spitze einen weissen 
Schuppenring. 

Diese Art ist durch ihre Kleinheit, durch das fein runzlige nicht 
punktirte Halsschild leicht kenntlich. 

Ich habe den Käfer am Fusse des Djumbier, in früheren Jahren 
auch auf der Rax-Alpe in Oesterreich vom Nadelholz gesammelt. In 
der k. k. Hof-Naturalienkabinets-Sammlung befinden sich von Herrn 
Ullrich in Oesterreich gesammelte Stücke unter obigem Namen. 
Erirhinus acridulus L. An Bachufern, 

Erirhinus agnathus Schh. Am Szmreesan-Bache, auf Weiden. 
Anthonomus pubescens Pkl. Auf Nadelholz, subalpin, selten. 


365 


Coeliodes rubicundus Pkl. Unter der Spitze der Königsnase 
auf Gesträuchen. 

Sphenophorus abbreviatus F. In der Ebene, auf Wegen. 

Hylastes cunicularius Rtzb. 

Dendroctonus micans Kug. 

Xyloterus lineatus Oliv. 

Bostrychus autographus Rtzb. Sämmtlich auf Nadelholz in 
subalpinen Gegenden. 

Callidium macropus Grm., violaceum L. und dilatatum Pkl. 

Monochammus sutor L. Einzeln auf frisch gefälltem Holze. 

Toxotus cursor L. In der Krummholzregion herumfliegend, bis 
auf die höheren Alpenkämme reichend. 

Grammoptera holosericea F. Sehr selten, unter dem Krivan auf 
Blumen. 

Cryptocephalus variabilis Schneid., 6-punctatus L., interruptus 
Suffr. Im Demenova’er Thale auf Gesträuchen. 

Cryptocephalus A-pustulatus Gyll. Ueberall in subalpinen 
Gegenden auf Nadelholz, aber selten. Besonders selten ist die Varietät 
mit den gelbrothen Flecken auf den Flügeldecken. 

Cryptocephalus labiatus L. Buf Gesträuchen. 

Timarcha metallica F. Im Kahlbachthale am Bachufer, 

Chrysomela opulenta Suffr. Diese Art scheint sehr selten zu 
sein. Ich habe sie nur in wenigen Stücken in der Schneeregion unter 
der Spitze des Rohats unter Steinen gefunden. 

Chrysomela varians F. Auf Gesträuchen. 

Chrysomela limbata F. Unter Steinen, an Feldrändern. 

Chrysomela cerealis L. var. Megerlei. Sehr häufig auf niederen 
Bergen an sandigen Stellen unter Steinen, immer in Gesellschaft der 
Chrys. analis L. Diese weniger häufig. 

Chrysomela polita L. In der Ebene an Ufern. 

Chrysomela islandica Grm. Hochalpin durch die ganze Tatra 
unter Steinen, jedoch überall sehr selten. 

Chrysomela Senecionis Schum. Am Demenovaer Bache auf 
Adenostyles albifrons, selten. | 

Chrysomela nivalis Heer. In der Schneeregion unter Steinen, 
sehr selten. 

Chrysomela venusta Suffr. Bei Schmecks auf Adenastyles 
albifrons. 


356 


Chrysomela melanocephala Dft. Auf der Tatra hochalpin unter 
Steinen an verschiedenen Stellen, jedoch höchst selten. Die ungarischen 
Stücke weichen von den österreichischen uud steirischen auffallend 
darin ab, dass die Farbe der Oberseite mehr roth ist und die Flügeldecken 
eine nach oben und unten abgekürzte schwarze Nahtbinde haben, auch 
ist die Punktirung und Runzelung entschieden feiner. In Oesterreich und 
Steiermark habe ich das Thier auf verschiedenen Alpen gefunden; alle 
Stücke waren von rothbrauner Farbe und es fand sich keines mit schwarzer 
Sutur darunter. Ein aus den Karpathen stammendes Stück mit rothem 
Kopfe und rothen Füssen befindet sich in Herrn Türk’s Sammlung. 
Chrysomela intricata Grm. ‚Im Kahlbachthale auf Adenostyles 

albifrons. 

Chrysomela Tremulae F. In der Ebene auf Weiden, häufig. 

Chrysomela viminalis L. Triandrae Suffr. und d=punctata F. 
In subalpinen Gegenden auf Gebüsch. 

Chrysomela carniolica Grm. Subalpin unter Steinen. 

Chrysomela Cochleariae F. An Bachufern auf niederen Pflanzen. 

Chrysomela grammica Dft. Auf der Tatra hochalpin unter 
Steinen. 

Chrysomela vulgatissima L. und Vitellinae L. Auf Weiden bei 
Bächen, vorzüglich häufig am Szmrecsan-Bache. 

Haltica cyanescens Dft. Hochalpin, auf Blumen und unter Steinen. 

Minota Carieis Märk. Hochalpin durch die ganze Tatra unter 
Steinen, selten. 

Coceinella oblongo-guttata L. Auf Nadelholz. 


Classification der europäischen Tortrieinen. 


Von Julius Lederer. 


(Schluss. ) 


20. Rhopobota m.*) 
Taf. II. Fig. 4. 
Ziemlich kleiner Wickler vom Habitus gewisser Grapholithen (z. B. 
frutetana, aceriana) durch das Geäder ausgezeichnet. Mittelzelle der 
Vorderflügel, (die beim Manne keinen Umschlag besitzen), mit einer 


*”) Von 6a niederes Gesträuch und Pocnw ich weide, (wegen dem 


Aufenthalte der Raupe und des Schmetterlings.) 


367 


am Vorderrande zwischen Rippe 10 und 11 entspringender, geschwungen 
zu 4 hinziehenden Theilungsrippe; Rippe 2 aus der Mitte des Innen- 
randes der Mittelzelle,. 3 als eine Fortsetzung desselben, 4 dicht an 3; 
35,6 Zundasz.„, dicht an einander, am Saume faltenartig genähert; 
8 aus 7. Hinterflügel 3 und 5, 6 und 7 aus einem Punkt, A aus 3. 

Palpen hängend, Zunge kurz und weich, Fühler borstenförmig. 
Saum der Vorderflügel unter der Spitze eingezogen. Unterseite der 
Hinterflügel beim Männchen mit eigenthümlich rauher schwarzer 
Beschuppung in der Gabel von Rippe 7 und 8. 

Der Schmetterling fliegt um Heidel- und Preusselbeeren, (auf 
welchen auch die Raupe lebt) einzeln auch um Obstbäume und Schlehen. 


Art: 
naevana Hb. Fig. 261. — Fröl. Nr. 248. — Dup. IX. pag. 384. 
pl. 255. — H.-Sch. IV. pag. 280. Fig.295 ...... Böhmen etc. 


unipunctana Haw. Nr. 192. 


21. Crocidosema Z. Isis 1847. pag. 721. 


Der vorigen Gattung sehr ähnlich (aber etwas grösser, mit hellerer 
Zeichnung) ausgezeichnet durch die Behaarung der innern Mittelrippe 
der Hinterflügel, welche eine aufgekämmte lange Haarlocke bildet. 
Vorderflügel ohne Umschlag; ihre Rippen, wie bei Grapholitha. Hinter- 
flügel 3 und 4, 6 und 7 gestielt, 5 dieht an 4. Fühler, Palpen und 
Beine ohne Auszeichnung. Weib unbekannt. 

Das einzige bekannte Exemplar fieng Zeller am 12. Mai auf 
einem Brachacker bei Messina. 

Art: 
plebejana Z. Isis 1847. pag. 721. 


22. Tmetocera m. *) 

Vom plumpen Bau der folgenden Carpocapsen, aber durch den 
Mangel des muldenförmigen Eindrucks der männlichen Hinterflügel 
und das Vorhandensein eines Ausschnittes an der Basis der männlichen 
Fühler (wie bei gewissen Arten der Gattung Tortrix) verschieden. 

Körper und Palpen anliegend beschuppt, letztere nach vorne 
verdickt. Zunge spiral, Fühler dick, fast fadenförmig. Rippen der 
Hinterflügel wie bei Crocidosema, der vordern wie bei @rapholitha, die 
Theilungsrippe der Mittelzelle sehr undeutlich. 


=) Von zeuvo ich schneide und »soag Horn. 


368 
Der Schmetterling fliegt im Sommer um Sträucher und hält 
die Flügel dachförmig. 


Art: 
ocellana S. V. pag. 130. — Tr. VIII. pag. 40. X. 3. pag. 51. — 
H.-Sch: »IV2pag.9233.3K104 324, 424 2u.,2e Kosperp Wien etc. 


luscana Fab. E. S. Nr. 52. — Fröl. Nr. 106. — Dup. IX. pag. 
203. pl. 245. Supl. päg. 421 (pl. 84.) 
comitana Hb. Fig. 16. — Haw. Nr. 27. — Steph. pag. 92. 


23. Carpocapsa Tr. VIII. pag. 161. 

Mit Grapholitha nahe verwandt, unterscheiden sich die hier ver- 
einigten Arten durch den plumpen, gedungenen Bau und die männ- 
lichen Hinterflügel, auf welchen Rippe 1 a nahe am Innenrande aus- 
läuft und einer muldenförmigen mit ihrer Vertiefung dem Hinterleibe 
zugekehrten Grube abschliesst. (Taf. 2 Fig. 8). 

Körper und Palpen anliegend beschuppt, letztere am Kopfe 
aufsteigend. Fühler dick, borstenförmig, in beiden Geschlechtern 
unbewimpert, Zunge spiral. Vorderflügel ohne Umschlag, alle Rippen 
gesondert. Hinterflügel 3 und 4, 6 und 7 aus einem Punkt, 5 hinter 
der Mitte der Querrippe. 

Eine eigenthümlich rauhschuppige Stelle besitzt der Mann von 
pomonana auf der Unterseite der Vorderflügel zwischen der inneren 
Mittelrippe und dem Innenrande, eine ähnliche a) grossana 
in der Nähe der Hinterflügelgrube. 

Die Raupen leben in Früchten. (Aepfel, Birnen, pomonana, 
Eicheln, splendana, Bucheln, grossana amplana). Die Schmetterlinge 
sind ziemlich träge und halten die Flügel dachförmig. 


Arten: 
pomonella L. Fauna Nr. 1418. S. N. Nr. 404. — Steph. pag. 119. 
Wien etc. 
pomonana S.V. pag. 126. — Hb. Fig. 30. — Haw. Nr. 200. — 


Fröl. Nr. 183. — Tr. VIII. pag. 161. — Ratzeb. pag. 234. taf. 
14.— Dup. IX. pag. 248. pl. 248. — H.-Sch. IV. pag. 251. 
pomana Fab. S.'E Nr. 49. E. S. Nr. 155. 
N 


[grossana Haw. Nr. 139. — Steph. pag. 120. — Guen. pag. 47. 

y Ungarn, Deutschland etc. 
fagiglandana Z. St. Zt. 1841. pag. 11. Isis 1847. pag. 668. — H.-Sch. 

IV. pag. 251. Fig. 157—60. 

splendana Hb- Fio. 31. — Erol Nr224. — Tr. VI) pa 2163 
Steph. pag. 119. — Ratzeb. pag. 236. — Dup. iX. pag. 252. 

pl. 248, — H.-Sch. IV. pag. 251. ..... BELLIRG SU E5 3# Böhmen etc. 


369 
amplana Hb. Fig. %%. — Tr. X. 3. pag. 106. — Guen. pag. 47. — 
HN -SchIV. p2g.i252. 31... <ir. . . „ Ungarn, Böhmen, Deutschland. 


24. Dichrorampha Guen (p.) pag. 51. 


Mittlere bis kleine, robuste, kurz- uud stumpfflügliche Arten, 
von den Verwandten durch das Geäder der Hinterflügel verschieden, 
auf welchen bei beiden Geschlechtern Rippe 6 und 7 weit von ein- 
ander gesondert entspringen, und fast gar nicht divergiren, sondern 
mit 5 beinahe parallel verlaufen. Rippe 5 hinter der Mitte der Querrippe 
(Taf. 2 Fig. 13.) Vorderflügel wie bei Grapholitha. 

Zeichnung: Vorderflügel trüb erdgrau oder braun, mit matten 
Vorderrandshäkchen, mehr oder weniger deutlicher Innenrandsmakel, 
schwarzen Sammtpünktchen am Saume an der Stelle des Spiegels 
und meist erzglänzenden Franzen. Hinterflügel grau oder braun. 

Arten: 

A. (Vorderflügel beim Manne mit Umschlag, Dichrorampha m.) 


sequana Hb. Fig. 44. — Haw. Nr. 166. — Fröl. Nr. 197. — Steph. 
pag. 99. — Dup. Supl. pag. 153. pl. 63. — H.-Sch. IV. pag. 271. 


Wien etc. 
T gemellana 2. Isis 1847. pag. 732... .... Me EBESICHIien® 
Petiverello E. Fauna‘ Nr. 1381. Syst. Nr. 433. re Da Sicilien. 


montana Scop. Nr. 595. — S.V. pag. 127. — Hb. Fig. 37. 


Petiverana Haw. Nr. 162. — Fröl. Nr. 196. —- Tr. VIII. pag. 228. 
X. 3. pag. 125. — Dup.IX.pag. 312. pl. 251. — H.-Sch. IV. 


pag. 271. 
stelliferana Steph. pag. 122. 
alpinana Tr. VIII. pag. 230. — Dup. IX. pag. 323. 2 252. 
H_SchsilV2s pas U. Wie 9155:, 456... uni ırle mich etc. 
strigana Haw. Nr. 159. — Steph. pag. 101? 


Jacquiniana Ha w. Nr. 161. — Steph. pag. 100. 
politana Guen. pag. 51. 


caliginosana Tr. X. 3. pag. 119. — Dup. Supl. pag. 155. pl. 63. Fig. 


4. b. (4. a?) — Baeye: IV. pag. 55. taf. 324. — H.-Sch. IV. 
PASP2HLı RIO. 263.00 2 a ie ne Sea Wienvetes 
subseguana Haw. Nr. 173. Se Era Sicho)e re, Steiermark etc. 


monticolana Dup. Supl. pag. 408. (pl. 83.) 
montanana Dup. Supl. pag. 413. (pl. 83.) 
alpestrana H.-Sch. IV. pag. 260. 
plumbagana Tr. VIII. pag. 218. X. 3. pag. 120.— Dup. Supl. pag. 
195 a 0 — Else, EN N Re nn Wien etc. 
salicetana Prittwitz Stett. Ztg. 1844. pag. 419. 
cinerana Hb. Fig. 211? 
'agilana Tengstr,. pag. 90. 
cinerosana H.-S ch. IV. pag. 255. Fig. 2907. 2. 22. I. 0. Ungarn, 
Wiener entomo]. Monatschr. IN. Rd. 24 


370 
B. Vorderflügel ohne Umschlag. (Lipoptycha m.*) 
Bugnionana Dup. Supl. pag. 417. (pl. 83.) — H.-Sch. IV. pag. 255. 


2 120 1 NE ENT IR = ER EEE: Steiermark ete. 
Gruneriana H.-Sch. IV. pag. 256. Fig. 261. 262 ....... Wien etc. 
plumbana'Seop. Nr. 5a. 2.2... BOT, a Wien etc. 


Petiverella S. V. pag. 136. 


Zachana Tr. VII. pag. 217. — Dup IX. pag. 283. pl. 250. — 
Hb. Fig. 243. ? 


ulicana Guen. pag. 26. 
blepharana H.-Sch. IV. pag. 254. Fig. 297. 298. 


Tr satırnana G ulem. PageNo2m a. 2 ee Frankreich. 
1 Semecran ap GO WEN pP ADDEN ee: Frankreich. 
+ cacaleana H.-Sch IV. pag. 261. (citirt dabei seine Figur 264, die 
CURVANOKGALSLEIIEN) EMa  SEE BE TEL RERNN REEL UNE. De ae, Schneeberg. 
NIEDER Me oo. de ano. ro Brose one nwona. 0 5 00 Ural 


immundana Ev. Fauna pag. 593. (non F. R.) 


25. Coptoloma m.**) 


Von Ansehen der vorigen Gattung und der Rippenbildung vor 
Grapholitha ist diese Gattung durch die Form der Hinterflügel de: 
Männchens ausgezeichnet. Diese sind nämlich am Innenrande von der 
Basis bis zur Rippe 2 wie mit der Scheere gleich geschnitten, und 
daselbst eigenthümlich kurz befranzt, eine Auszeichnung, die dem 
Weibchen fehlt. Kopf, Fühler, Palpen und Beine sind wie gewöhnlich; 
die Vorderflügel purpurbraun mit matten Querlinien, Vorderrands- 
häkchen und Spiegelfleck. 

Der Sohmetterliug schwärmt im Sommer um Schlehen. 

Art: 
janthinana Dup. IX. pag. 245. pl.248. . . 2. .... sr NVienwete 

lediana Ha w. Nr. 207. — Steph.pag. 104, (non L.) 
ineisana H.-Sch. IV. pag. 262. Fig. 173. 


26. Phthoroblastis m. ***) 


Im Habitus der Gattung Dichrorampha sehr ähnlich, sind die hier 
vereinigten Arten durch den in beiden Geschlechtern verschiedenen 
Rippenverlauf ausgezeichnet, was sonst bei keiner Tortricinengattung 


*) Von Asimeıv fehlen und zrvyn Falte. 
*=) Von 407ro ich haue ab, und Aou« Rand. 
*=*) Von pOsiow ich verderbe, und AA&crog Knospe, Trieb (von der 
Lebensweise der einzigen mir bekannten Raupe dieser Gattung: ephippana). 


371 
vorkommt. Während nämlich bei den Weibern Rippe 2—8 wie bei 
Carpocapsa verlaufen, zieht bei den Männern Rippe 8 nicht wie 
gewöhnlich in den Saum, sondern läuft in 7 aus und schliesst 
so eine Nebenzelle ab. (Taf. 2 Fig. 12). Alles Uebrige ist wie bei 
den verwandten Arten; ein Umschlag der männlichen Flügel ist nie 
vorhanden. Die Schmetterlinge sind sammtartig braun oder schwarz, 
und haben helle Vorderrandshäkchen , meist weisse oder gelbe Innen- 
randsmakel und mehr oder weniger deutlichen Spiegelfleck. 


Sie fliegen im Sommer und tragen die Flügel dachförmie. 


Arten: 
A. Hinterflügel beim Manne oben nicht (wohl aber zuweilen 
unten) rauhschuppig (Phihoroblastis). 
fimbriana Haw. Nr. 164. — Steph. pag. 95. — H.-Sch. IV. pag. 


AUUELSI LIE rl TE die ER Verdi. England. 
argyrana Hb. Fig. 46. — Fröl. Nr. 225. — Z. (Lien.) Isis 1846. 
9Y & : 
pag. 251. — H.-Sch. IV. pag. 262. Fig. 192. . . . . . Böhmen etc. 


atrumargana Haw. Nr. 165. — Steph. pag. 99. 
melaleucana Fröl. Nr. 213. 

lathyrana Dup. IX. pag. 314. pl. 251. 

strobilella Steph. pag. 99. © (teste Doubl. Cat.) 


plumbatana 2. nl Isis 1846. pag. 249. — H.-Sch. IV. pag. 254. 
I ee a N .. Wien etc. 
nimbana H.-Sch. ie 266 RT Th N: Ungarn, Deutschland. 


Juliana H.-Sch. IV. pag. 252. — Curt. pl. 583? (wohl verschieden, 
viel heller.) 
trinotana Fröl. Nr. 226? (H.-Sch. zieht sie VI. pag. 22 hierher). 


gallicolana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 255. — H.-Sch. IV. pag. 263. 

IS Och) he else sen el iin, 2 Seal eBrankturt. 
| + suspeetana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 255... . 2.2... . „ Lievland. 
acuminatana Z. (Lien.) Isis 1846. pag. 255. Isis 1847. pag. 732. — 

EIS CHUIN IBAN. 25 IE RER EBEN NT N Schlesien etc. 
| T (Germarana Tr. X. 3. pag. 117 a — ech Fig. 282 
(non Hb.) 
germana Dup. IX. pag. 287. pl. 250. 
+ Heegeriana Dup. Supl. pag. 195. pl. 66. — H.-Sch. IV. pag. 261. 
ET 199 200,072 a ee else le le else eines Wien etc. 
regiana*) Z. Stett. Ztg. 1849. pag. 219. — H.-Sch. IV. pag. 270. 
1102 2002, 102000: Den ee ee ne . Ungarn, Schlesien. 


honorana H.-Sch. Fig. 244. 
V. honorana H,-Sch. IV. pag. 270. Fig. 401. 


-*) Der Spiegelfleck vyariirt vom Unkenntlichen (regiana) zur vollen 


Deutlichkeit (Var. honorana). 
DA 


372 
Trauniana S. V. pag. 132. — Fab. E. S. Nr. 70. — Hb. Fig. 38. 
— Haw. Nr. 160. — Steph. pag. 103. — Dup. IX. pag. 306. 
pl. 251. — Schlaeg. pag. 187. — 2. Stett. Zig. 1849. pag. 277. 
— Guen. pag. 50. — H.-Sch. IV. pag. 270. Fig. 403 . . Wien etc. 


floricolana Hb. Fig. 325. — Fröl. Nr. 198. — Doubl. Cat. pag. 26. 
'conjugana*) Z. St. Ztg. 1849. pag. 278. — H.-Sch. IV. p. 270. Var. 


eytisana **) Z. Isis 1947. pag. 735. — H.-Sch. IV. pag. 269. . . Sicilien. 


motaeillana Z. Isis 1847. pag. 736. — H.-Sch. IV. pag. 269. Fig. 268. 
Ungarn, Deutschland. 


ephippana Hk. Fig. 246. — Tr. VIII. pag. 223. — Dup. IX. pag. 

308 pl2 254.0 — Er Sich. IV. pass 269. 2 eu se Wien etc. 
sticticana Fröl. Nr. 211. 
populana Fab. E. S. Nr. 358? 


ensulanan lem Palo re re England, 
|spiniana Dup. Supl. p. 192. pl.66. — H.-Sch. IV. pag. 269. Fig. 267. 
Wien etc 


argyrana Dup. IX. pag. 520. pl. 263 (nach Guenee eine andere 
Art: albuginana, pag. 44.) 
ephippana Steph. pag. 102. 


stragulana "engstr. pay. 1601. 70R a FR SE SE: Finnland. 
Vellovulane Vengstrlpar A608 FIIR IRRE: Finnland. 


puncticostana Steph. pag. 10%. — Doubl. pag. DOES England. 
ü immaculana Guen. pag. 50. 


flexana Z. Stett. Ztg. 1849. pag. 280. . . Deutschland, Schweden, Italien. 
Vigeliana H.-Sch. Fig. 195. Tin. V. pag. 94. 
'Germarana Hb. Verz. Nr. 3605. — Fröl.Nr. 191. — Tr. X. 3. pag. 

AU eDiup I Suplapae, 199. ap: (632 re er ee Wien etc. 
Germmana Hb. Fig. 27. 
I Haw. Nr. 232. — Steph. pag. 101. 


germana H.-Sch. Fig. 258. 
fulvifrontana Z. Stett. Ztg. 1849. pag. 255. — H.-Sch. IV. pag. 253. 


Ochsenheimeriana 7. (Lien.) Isis 1846. pag. 249 . Wien, Böhmen, Lieyland. 
loxiana H.-Sch. IV. pag. 273. Fig. 323. 


+ Blockiana H.-Sch. IV. pag. 256.2 Vaterl.? (bei H.-Sch. nicht angegeben.) 


*) Blos durch die kürzere und breitere Innenrandsmakelvon Trauniana 
verschieden, die aber bei dieser Aıt varlrt. 


*#) Herrich-Schäffer zieht sie (IV. pag. 269) mit motacillana zu- 
sammen. Es hat aber diese eine rein weisse Innenrandsmakel, während cytisana 
eine geibe besitzt; sonst kann ich an dem einzigen bekannten (männlichen) 
Exemplare wenig Unterschied entdecken, da es zu verflogen ist. 


373 


B. (Hinterflügel des Mannes mit einem rauhen schwarzen Schuppen- 
strich, in diesem Rippe 1 b unbehaart; Pyrodes Guen&e 


pag. 52.) 
Iehediella L. Faun. Nr. 1405. S. N. Nr. 444. — Fab. S.E. Tin. pag. 
SSBR ES En. Nr. 16de 3. u. -.. Wien etc. 


Daldorfiana Fab. E. S. Nr. 135. — Haw. Nr. 36. — Fröl.Nr. 190. 
— Steph. pag. 175. — H.-Sch. IV. pag. 153. 
aurana Hb. Fig. 22. 


Rhediana Tr. VIII. pag. 220. X. 3. pag.121. — Dup. IX. pag. 289. 
pl. 250. 


Zusätze zu den Tortrieinen. 


Während des Druckes meiner Arbeit (im September) kamen mir das 

3. Quartalheft der Stettiner Zeitung und Tengstroem’s „Anmärkringar 

och Tilläg till Finlands Smäfjäril-Fauna, Helsingfors 1859,* zu. 

In ersterer beschreibt Dr. Staudinger 21 Arten von ihm in Anda- 
lusien gefangener Wickler: 

Pag. 227 Tortr. cupidiana ist —=croceana Hb,, die nach Guene&e auch in 
Südfrankreich vorkomnit. 

» 227. Conch. Simoniana hinter elongana (p. 276) einzuschalten. 

». 228. Conch. reversana, pontana, carpophilana, pag. 229. extensana, 
pudorana, coercitana, p. 230. moribundana , meridiana, favillana, 
von welchen mir nur die zwischen Heydeniana und epilinana (pag. 
277) gehörige coereitana bekannt ist. Carpophilana gehört nach 
Staudinger neben rubellana; pudorana ist nach ihm möglicher- 
weise nur Varietät von Heydeniana ; moribundana stellt er neben 
Smeathmanniana und ist vielleicht = vieinana Mann; meridiana 
dürfte = margarotana Dup..sein, die Herr Staud. nur nach 
H.-Schäffer’s nicht gut gelungener Figur zu kennen scheint ; 
javillana soll der elongana (pag. 276) »zunächst stehen, Die übrigen 
Arten werden mit keiner bekannten verglichen, lassen sich also 
auch nicht einreihen. 

» 230. Penthina pauperculana ist eine Grapholitha und gehört hinter 
oppressana (pag. 342). 

» 231. Cocey® nobiliana ist = cupressana Dup., die vielfach ändert. Sie 
soll sich davon durch „gefleckte, nicht gestreifte Zeichnung“ unter- 
scheiden ; diese besteht aber bei cupressana auch in Flecken. 

„231. Sericoris hibernana. Gehört neben Lobesia littoralis Curtis (pag. 
329) und fällt vielleicht (wie Staud. selbst vermuthet) damit 
zusammen. Ich habe das von Zeller entliehene Exemplar nicht 
mehr in Händen, kann also nicht sicher aburtheilen. 

. Paedisca arctana, Ist H.-Schäffer’s consequana Fig. 423 (sub- 
seguana pag. 329)"und von mir bereits pag. 329 eitirt. Der Name 
kann bleiben, da sowohl consegquana als subseguana an andere 
Arten vergeben sind. 


39 
SU) 
5) 


” 


. Carpoeapsa putaminana. Mir fremd; schwerlich von Carp. pomo- 


nella verschieden, die im Süden bleicher gefärbt vorkonmt. 


. Graph. sordicomana ,; neue Art bei griseolana Z. (pag. 337). 
. Graph. gilvieiiana, mir fremd, bei nebritana; salvana (das von 


Staud. erhaltene Stück weiss ich nicht von plumbatana zu unter- 
scheiden) ; paediscana = trimaeulana (pag. 344). 


. Phoxoptery& sparulana. Mir fremd; scheint neben cuspidana und 


curvana (pag. 346) zu gehören. 


In letzterer erklärt Tengstroem (pag. 162) seine sciurana als mög- 
l:che Var. von pudendana zieht er Penth. lediana und roseomaculana zu- 
sammen, worin ich ihm aber nach den mir vorliegenden Exemplaren nicht 
beistimmen kann und führt er im Register (pag. 224) seine Tort. unipunctana 
als dubiose, vielleicht mit viburnana zusammenfallende Art an. 


Berichtigungen. 


152. Bei Ter. umbrana fehlt das Citat von H.- Sch. IV. pag. 149. 


1%) 
[e 2] 
2) 


339. 


23309: 
ee 
a: 


0. Bei Tort. sylvana ist das Citat von Hübner Fig. 128 zu streichen, 


da Hübner (wie schon Treitschke X. 3. pag. 72) bemerkt, 
diese Figur in seinem Verzeichnisse bek. Schmetterlinge selbst zu 
parmatana zieht. 


50. Bei Tort. rigana fehlt das Citat von Treitschke X. 3. pag. 139, 


nach welchem der Name rigana älter ist, als horridana. Da Hübner 
in seinem Verzeichniss bekannt. Schmett. (1816) die Wickler bis 
Taf. 46. Fig. 289 citirt, müssen die letzten Wicklertafeln unver- 
hältnissmässig spät erschienen sein, 


. Hinter Conch. Francillana fehlt: vieinana Mann. Wiener entom. 


Monatschr. 1859 pag. 167. Sicilien. 


. Bei Penth. euphorbiana ist zu berichtigen, dass die Raupe sich 


nicht von dem Samen der Zuphorbia aquafica nährt, sondern 
zwischen zwei schotenförmig zusammengesponnenen Blättern lebt, 
wie mir auch Zeller s. Zt. mittheilte; ich hatte aber unrecht ver- 
standen. 

Bei Graph. coecana fehlt: Wien, Deutschland. 

Bei Graph. scopariana fehlt das Citat von H.-Sch. IV. pag. 274. 
Bei Graph. perlepidana fehlt: Wien etc 

Penth. Hartigiana. Von dieser Art lernte ich nun durch Zeller’s 
Güte das Männchen kennen. Es hat wohl den Haarpinsel der Hinter- 
schienen wie Pentlina, dabei aber so eigenthümlich geformte 
Hinterfüügel, dass ich den Schmetterling nicht bei Penthina belassen 
kann , sondern ihn zu Eccopsis verseize, wo er aber auch eine 
eigene Abtheilung (Cymolomia m.) bilden muss. 


=) Von now Welle, AQue Rand. 


375 


Rippe 1a der Hinterflügel läuft dicht am Innenrande aus und 
schliesst ein häutiges Läppchen ab, das wohl dem von Eccopsis 
venustana ähnlich, aber mehr verkümmert ist und nur sehr wenig 

- vom Innenrande absteht. Der Innenrand ist bei 2% von Rippe 1b 
wellig eingebuchtet und die Zelle zwischen Rippe 1a und Ab bildet 
eine blasige Mulde, die einige Aehnlichkeit mit der von Carpo- 
capsa hat; erst Ic verlauft normal. Die übrigen Rippen sind wie 


bei Penthina (Abth. A) und Hccopsis. 


Der Schmetterling fliegt (Ratzeburg pag. 230) im Mai und 
Juni bei Berlin um die Rothtanne, von deren Nadeln sich die Raupe 
nährt. Sie lebtnach Hartigs (von Ratzeb. bezweifelter) Nachricht 
in der Jugend im Innern der Nadeln, später, wenn sie grösser 
geworden, frei an derselben und verpuppt sich im Herbste in der 
Erde. Da ausgewachsene Exemplare auch zur Zeit des Schmetter- 
lings im Frühjahre vorkamen und sich im Juni zwischen Nadeln 
verpuppten, schliesst Ratzeburg “wohl mit Recht, dass die Raupe 


auch überwintere. 


Register zu den Tortrieinen. 


Gattumsen und Umtersattungsen. 


(Letztere cursiv gedruckt.) 


Pag. 

ENCLOCHEENTE EN N ee ent ee 329 poptychasme2 na a nn 
Anvphusasburuse,. 0...’ Se. z 2lomlobesianaGuenen re: 
Apheliay onen 3 5 m ee, 251 Leploderus' Steph. . . ... Ws 
a IN Noenectrai@uene 
Botodes @uenf...E lrf..:. ade 245 Olindia Guen. ....... .. 

Paedesca Dr... ikieid Bean 
Cacochroea TI RE RES det 337 Pinlemis Ehe Nah 2 RR 
Green Me 243 
Pe) x Pelatea Guen. . . . 2... 

posten ee 246 Er 

Belochhtsta=m. la 3 8 ee 
Garpoeapsap re Kan GT 368 an 
Cheimatophila Steph. . . . . . AND EN ER ER EU NORA SEN EN 


Poccu ERS ae 2716 ö . 
ConchyduseBeae »,.202 22 ee 273 Bea Er AV ER AE: 
tycholoma ‚Steph., 1.1). Bein. 
Grocidosemau ze 2a 2 2 Sen 
Onnosisn@ulen 2 ee: 287 En N a 
: ütodes Guena,. 2. 

CrlDOE I eo ae 37% Dr 

Coptoloma m. 2 .........370 Retinia Guen. . ....... 
KON. Rhacodia-Hb. » . . „ wIe 

Dichelia Gum... 2.2... 247 Rhopobotam. „2.2.2... 

Dichrorampha Guen. ...... 369 Seiaphila Dr. . 

Balpplaca Ib, „0 Keks 20 Sphaleroptera Guen. .... . 

Deaoikign Zoe Son ons wen AST SE Ne, Den Eee 

Grapholitha Tr. . „u. u 2. 330,1 /Rontmizs rin. re ae 

Heterognomon m...» «2... 947 Tmetocera m... .. 0... 


Ichogrophıs m = an arur ne 946 Zelotherses m. . . . 2... 


er Peronea Steph. «N. Aue 1% 
Choristoneuram. . » =: 2... 246 Phtheochroa Steph...... . . . 


376 


Arten. 
Pag. Pag. 
abiegnana Z. Dup. H.-Sch. . . . 342 ambiguana Fröl. H.-Sch. .. .278 
abietana Hb. Fröl. Tr. F.R. as », Air. H.-Sch. Eie2 6400.22 2.72278 
H.-Scht, en auge. 152,98 2Dup! 2.63.80 ale 
abietisana Freyer . . a ambiuella, Bio. tue 2715 
Abilgaardand Fröl. Tr. Dup. 'H.-Sch. 15% ambustana Air Düpit ae . 248 
2. Bab.2 er leer e A5R samerianayl a et. 244 
abrasana Dup. EL Sch 8. 005» Habıs ya le Dup. Fr. H.-Sch. 944 
abseisanarGuenewr ame. 329 amiantana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. . 275 
absynthiana Hb. Haw. Tr. H.-Sch. 337 amoenana Hb. Tr. Dup. . . 335 
acerana Hb. Fröl.Dup. ... . .. . 244 amplaua Hb. 24. Tr. Guen. H.-Sch. 368 
aceriana Steph Haw.? ..... 246 'amplana Hb.201. Dup-\.. „ . . . 249 
> Dup 2. AHe=Sch.e gr Pen. 343 amygdalana Dup. H.-Sch., . . . 340 
achatana S.V.Fab.Tr. Fr H.-Sch 344 Andereggiana Guen H.-Sch. . . 329 
PREEIb.N0@. 2% . 337 angulana Haw. Steph. . . . 335 
DIRERÖL. N, Here 2. .944 angustana I Dup. H.-Sch. Hb.? 275 
acuminatana Z. H-Sch. . al a Stepl, % 2... TS 
acutana Tr. Dup. H.-Sch. . . . . 283 angustiorana Haw. Steph. . 2.245 
DRBELVEN ER Me ee: 329) antennana Brown... Seal 


adjunctana "Tr. F.R. Dup. H.-Sch. 248 antiquana Hb. H.-Sch. . . . . .345 
adspersana Fröl. Dup. H.-Sch. . . 154 apicalis Humph. et Westw. . . . 247 


aduspana) Elba a rn: 342 apicella S.V. . . ae 0 
aemulana El =Sch seen sur, 332 apiciana Hb Tr H. "Schyas rıst 
aeneana Hb. Haw. Steph. ... . .276 aquana Hb. Haw. Steph. . . . . 335 
aeriferana H-Sch. . . . .. ...246 aquilana Hb. Fröl. Tr. ..... 151 


aerosana Led... .......249 arabescana Ev. H.-Sch.. . . . . 337 
aethiops Haw. Steph. “ 2...2...343 arbutana Hb. Fröl. H,-Sch. . . . 284 


aalanayNenospen eo 2m 369 anbutella 12.7 Baba en: 284 
agrestana H.-Sch. ..... 213320 areiera Menpsstee. ee 341 
AbizensianarElb. va. ae 28 Faretana, Staudinger. . wm 329 
albana Haw. Steph., ..... . 344 arcticana Guen. . . 152 
Nierana Hp HiSSch NE MOSE renana D.oFab: SOy. Hb. Haw. 

albıcostana Steph. . . „1... . . 154 Fröl. Tr. Steph. Dup. H.-Sch. . 285 
albidanal Hb. 7 Ma re: 250 areolana HbS Dupı... 0 en: 25% 
albidulana H.-Sch: .ı. ... 7.7832 'argentana S.V. Hb. . „1.7.2. 7.204 
albipalpana Z. H.-Sch. . .. . ale angillaceanaszett.2.2 2 We 248 
albipunctana Steph., ...... 150 argyrana Hb. Fröl. Z. H.-Sch. . 371 
albıstriana Steph. -»Haw. Au 02 1S SE Tr. 2 ... 341 
allbociliana) Hl=Sch-Huır: 2u309250. Zn6 Steph. 2. 222 2. Era 
alboyittana ‚Steph.’ 1. ar ERS Erz Dup a 
albueinana .Guen. 0097.02 artemisianarzıy Ir. SS 323 
albulana Tr. H.-Sch., .... » 2233, awtıılcana H.-Sch. ze 72.5 247 
albuneana 2. 2 5 2. 203328 asınana, Elb; H._Sche ana se 252 
Alltonana, Rab!.. .,.. ., era .en ZUM 09: Haw. Stephen . 252 
alnetana, Gwen. na Sir reele- 343 asperana Fab. Steph. Fröl. Dup. . 152 
alpestrana H.-Sch. . . . . .1..1.,3869 » S.V. Haw. Tr. H.-Sch.'. . 2153 
Alphonsiana Dup. ..... „343, aspersanar Hb.. 2 „uRUlI En. 15% 
alpicolana Hb. Tr. Dup. H. -Sch. . 255 aspidana, Bol er a u 338 
alpinana Tr. Dup. H.-Sch. . . . 369 aspidiscana Hb. Tr. Steph. DER 

alıernana Steph. . . . . N ER EI Scheine Eee 2338 
alterellant: mn es asphodiliana, EI:=Schesaten en 282.03 
altheana Mann. . ... KERNIES asseclana- Hb. 195. AM. NORMUEREBS3S 
dltieolana- H.-Sch, . .. «u „0. SartuloaRy hze Eh. 194... . euren 


amandana EL-Schate nr az Hawa 2 ra RE SL 


pag. 
astrana Guen. .. ... IR AUNNOES 
atricapitana Steph. . . ..... 278 
atromargana Haw. Steph. . . .371 


atropunctana Zett.? ......%283 
atropurpurana Haw. Steph. . . . 372 
atrosignana H.-Sch. . . .. ..1455 
Audouinana Dup. 
augustana Hb. Tr. Dup. Z.H. -Sch. 342 


aurana Fab. Haw. Steph. . . . . 341 
EN nen 372 
aurantiana Koll. ....... 341 
aureolana Tengstr. .. ..... 341 
aurofasciana Haw. Steph. . . . . 286 
BB Man ea 5. eh 276 
autumnana Hb. Steph. ..... 154 
ayellananılın 2,2 22 BIER, 244 
avellana Haw. Steph. ER 
RLEON ER. vl RAN ET a ang 243 


badiana S. V. Dup.Tr. Zett. H.-Sch. 346 
sElb. RTöl- Steph, .. 0% 2 
basalticola Staud. 
Baumanniana S. V. Fab. Haw. 
Fröl. Tr. Steph. Dup. H.-Sch. . 275 
ae. A UM . . 276 
bellana Curt. 
Bentleyana Haw. Steph. . .. . 287 
Bergmanniana L. Scop. Fab. Hb. 
Fröl. Tr. Steph. Dup. H.-Sch. . 247 
betuletana Haw. Steph. H.-Sch. . 283 


betulfolliana 2... ...... 248 
Diareuana, Steph..: .. > 2 3% 346 
kiemetana, Den gstr.'.. 222 OP 284 
bifasciana Hb. H.-Sch. ... .. 247 

>ESteph-.Haw.? : : = nm Bias 
bifidana Haw Steph.. ..... 155 
bilunana Haw. Steph. ..... 33% 


bimaculana Schlaeg. H.-Sch.. . . 33% 
bipunctana Fab. Tr. H.-Sch. Fröl.? 287 
bistriana Haw. Steph.. . .. . .154 
bistrigana Steph. ? 
biustulana eplge Lee, BEREITET 


bivıanay "Dup.2, 82,9 URN 275 
klandana Ey. H.-Sch.. ..... 251 
blepharana H-Sch.. ...... 370 


Blockiana H.-Sch, . 
Boeberana Steph. Fab.? . . . . 333 
Boisduyaliana Dup.Z. Guen.H.-Sch. 285 
boreanaszZett. .. . 2. a. 251 
koranapıgab: 2272,38 Sa EHE 


DSLEDEL," ra: ya 152 
Boscana Fab. Haw. Dup. Guen. 
IEE=Schy2..% 2, Seren en PDT 153 
DRSTEDR.. .4,..: uns ARM LI. 152 
Powanaı Ss. V.’El-Sche 2 ea 2000328 


Buolıana S. V. Fab. Fröl. Tr. Ratzeb. 


H.-Sch. 


Branderiana L.? 
» Haw. 


Biunnichiana Fab. 
Dup. F.R. H.-Sch. L.?. 
Brynnichiana Fab. 


Bugnionana Dup. H.-Sch. 
Bufingerana Hbr A202 2 nalner 
Byringerana Hb. Steph. . 


cacaleana H.-Sch. 


brachiana Freyer. Tri: 


wi) ie: Mei ok Velten he 


S.V. Fröl. Tr. 


. 244 


150 


. 336 


336 


. 370 


151 


. 151 


. 370 


caecimaculana Hb Fröl. Dup. 'H.-Sch. 332 
caliginosana Tr. Dup. Freyer. H.-Sch. 369 


Caledoniana Bently 


cana Scop. . 
» Haw. Steph. . 


canecellanam ze KO 


canescana Guen. 
capillana Guen. 


arte, an) de, are 


eappariddana 2.2. ..... r 
capreana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. . 


» Dup. pl. 245 Fig. 4. a. 


capreolana H.-Sch. .. . ... 


carbonana Doubl. 
carduana Z. H.-Sch. 
> Guen, er 


carneana Guen. 


carpiniana Hb. Haw. £ Steph. . bh 


carpophilana Staud. 
castaneana Haw. Steph. . 


caudana Fab. Fröl. Tr. F. R. Dup. 


» Hb. Haw. Seh Su 
eentrana Fab.? . 


centrovittana Steph. . .... 
cerasana Hb. Haw. Steph. Tr. Dup. 
I1.-Schene .- Biker 
cerusana Hb. "Haw. Stoph. kr: 
DD upa ee 


cervana Ev. 


cespitana Hb. Fröl. Tr. Steph. Dup. 
ERZSCchM 1. lt. EEE: 


” Curt. 


ns Due “ 


chrysanthemana H.-Sch.. . . . 


callosana H.-Sch.. . . . . . . 
campoliliana S. V. Tr. Dup. H.-Sch. 


A ET I Eee 


earicana Guen.. . „u... 


0, Nie, ee er hahfıe 


..e ..0 


155 
273 
333 
285 


. 332 
. 278 


252 


. 255 


340 


. 283 
. 283 


285 
284 
278 
337 
345 


. 277 
. 243 


373 


. 4152 


. 149 


; „449 


159 


. 246 


151 
243 


. 153 
. 153 


335 


286 
286 
2 


chrysitana! Dup.niay al. BER: 
ciliana Hb. Haw. eh. Tr. Dup. . 

» Fröl. . D 
eiliella Hb. 2, 2,2; 
einetana S. V. Fröl. Tr. Bun! H.-Sch.; 
cinerana Hb.?.. . 

» Haw.‘Steph. ..... 

» Zett.?., 5 
einerosana H.-Sch. . .. . 
einnamomeana Tr. Steph. 

EL.=-Sch.ri. 20-0. m: 
eirsiana Z. H.-Sch. . 
eitrana Hb. Fröl. Tr Dup. H.-Seh. 
clausthaliana Ratzeb. H.-Sch. 
enicana Doubl. Staint. 
enicicolana 7. Epteiche 
coecana Schlaeg. H. ch SIE 
coecimaculana Dup. ERS 249. ).Fip. 5: b. 
coercitana Staud. . s 
collicolana Heinem. . 


comariana Z. H-Sch. . . . 152 
combustana Hb. Steph. 151 
Duprre . 150 


comitana $ V. Ir: Dup. H.-Sch. 333 

Hb. Haw. Steph. pag. 92 368 
communana H.-Sch. . 252 
comparana Hb. Tr. Dup. EL-Sch. 154 
composana Haw. Fröl. Dup. H -Sch. 340 
compositella Fab. Steph.. . 340 
comptana Fröl. Dup. H.-Sch. . . . 345 
conchanaHb Haw. Tr. Dup. H.-Sch. 286 
goncimnanaım.....- . ae. . 282 
confixana Hb. Fröl.. 152 
eonfusana, HL-Sch. zus az. 332 
vongenerana Hb Tr. Dup. 244 
coniferana Ratzeb. H.-Sch. 339 
conjugana Z. H.-Sch.. . . . 372 


Gorisequamay Zn 339 
„ H.-Sch. .1329 
consimlanaorlb.>24 u er. 245 
» BrsEl=Sch. 245 
STEHE RE N ENT Ei 150 
consortana Steph. 340 
conspectana Led. . 341 
conspersana Fröl. . 154 
>, Dougt. 20er 2.12. . 253 
contaminana Hb. Haw. Fröl, Tr. 
Steph. Dup. H.-Sch. 155 
conterminana H.-Sch. Hornig 338 
eontractana.Z. . . . AR eure 278 
Conmayana Fab Haw. Fröl. Ser 246 
corollana. Hb. Fröl. H.-Sch. Z. 339 
coronana Steph. ö ur 151 
coronillana Z. H -Sch. 341 


Pag. 
corticana Hb.13. Haw. . 283 
„ Hb.270. Fröl. Tr. Dup. H.-Sch. 
S. N rn see. Erensne 342 
corylana Fab. Haw. Fröl. Steph Tr. 
Dup. H-Sch nt Ausraade 243 
NEID A oe. . 346 
cosmophorana Tr. Ratzeb. Dup. 
ER=Schi 0. . 339 
costana Fab. Haw. Steph. H.-Sch. 245 
N Se et 
AEDUp: un unge . 343 
costimaculana Steph. . 154 
Couleruana Dup. .... .. . 333 
eTassana, Dup, 2 2 2: ae 181 
en Hb. Fröl. Tr. Steph 
DupH.-Sehr... 2 een 244 
„uRreyer. . . 243 
erenana, Hb. Fröl. "Dup. pl. 263. . 335 
>» Dnpr pIS2S2 ee: . 346 
cretaceana Hb. Fröl. ee Dup- 
H.-Sch. 5 . 335 
eretana Hah.. .  . ku.ıe o 250 
cristalana Steph. Se . 150 
cristana S. V. Fab. Hb. Haw. Tr. 
Steph. mu, H.-Sch. . . 150 
„ Fröl. . 151 
eroveana, Hb. . rn weil.aun set 248 
„ Fröl. RR . 243 
„ Haw. "Steph. E ‚Ja =. . 245 
eruciana/Haws? I ie ra ri 342 
„ Steph. . 247 
Zelt. rn ee 342 
cruentana Fröl. H.-Sch.. . . . . 275 
crustatana Mann ın lit. . . 332 
oultana Bed... . 2% 19 219 
cumulana Guen. . . 332 
cuphana Dup. Z. H.-Sch. . 345 
euphulana H.-Sch. . . . . 345 
cupidiana Staud. le 
cupressana Dup. H -Sch.. el 
curyana Z. H.-Sch. ....3&6 
euryifasciana Steph.. ... ... 294 
cuspidana Haw Steph. ... ... 333 
„ Ir. Dup. H.-Sch. : . 346 
eynosbana Fab. Fröl. Dup. Guen. . 335 
MeHlaw.; Dies 22.20. fe 335 
cynosbatella L. Steph. - . 335 
cytisana Z. 5 er . 372 
Dahlbomiana Zett. ...... . 338 
Dahliana Fröl. . . . 340 
Daldorfiana Fab Haw. Fröl, ‚Steph. 
H.-Sch. : : 312 
dalecarliana Guen. ......- 284 
n Zett. 22099 


pas. pag. 

dealbana Fröl. Tr. F.R. H.-Sch. . 343 Dumeriliana Dup. H.-Sch.: . . . 245 
decimana S. V. Fab. Hb. Fıöl. Tı. dumetana Tr. F.R. H.-Sch. . . . 243 
up El-Sch.. 1.1.39. Mrisuise 277 dumicolana Z. H.-Sch. ... . . 245 
AnblawzSteph. .. ea? ssasstehe- 277 duplana Hb. 229. Tr. Rtzb. H.-Sch. 281 
decolorana Z. H.-Sch., . ... . 3820 85 E16 230,002 2 a 281 
decolorella Z. . . 12.464216 duplicana Zett. 77. Nele ner u 340 


decorana Hb. Fröl. Dup.. »... 2.8333 Duponcheliana Dup. Guen. . . . 279 
Ev En ek ehe 339 


deerepitana H.-Sch.. . ..... ... 286 ectypana Hb. Tr.. . . u. 2471 
decretana Tr. F.R. H.-Sch. . . . 244 effractana Hb Fröl. Tr. F.R. H.-Sch. 149 
dewussanaZett.. „n.0.}% A -nienls 236, A: Haw. StephsrL (3 sauer: 149 
deflexana H.-Sch. . . . 2,321 'eiiusana Ledi n.A-4 14 20, icon 341 
delitana F.R. Z. Dup. H.-Sch. ...339 egenana Haw. Steph.. . 2... 345 
Demarnyana F.R. H.-Sch. . . ..333 egestana Haw. Steph.. . . . . . 345 
densananlürever in 4 > No pandns 15& alegantana Frül? ....... 341 
derasana Hb. Fröl. Tr. Dup. H.-Sch. 346 elevana Fab.. . . . .. 2... 151 
SEN N . 346 elongana F. R. H.-Sch. Ereyer... 132.19 
, DES EN 34% elutana, Dup. 1.) .Ielk ie . 283 
Desfontainiana Fab. Haw. Steph. 150 emargana Fab. Hb. Fröl. Steph. 
Deutschiana, Zett..7. 4. sandra 277 F.R. Dup. Z. H.-Sch. . . ..149 
dibelana Hin, tr oatr le ae ... 345 ephippana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. . 372 
diekusanagEl_.Sch. nt ufanjst „merk 3a G,1Steph. 2 Kur 8. vergel deil-ds 372 
dimidiana Hb. Fröl.. . . .. . .155 epilinana 2. Dup.. "Sch. \ 1 ll 
MESoar ra El -SCcH. .”. a ucht eo serir 283 equitana PIöl., . : - wiril-eche 333 
diminutana Haw. Steph. . . . „346 erebana Guen. . . 2... 2... 152 
demmamaiGuien. . . = el nie 955 ericetana Z. H.-Sch. .. „u... 345 
drpoltana Ir. DupiEl-Sch: „.....248 +5 Bentley’. . - . 22.8 Gr 345 
dipoltella Hb. Tr. . 190215, ensana, Guen.,  .ı jan ee en 342 
dipsaceana Dup. Z. H. ASCHE EU 976 SerutananEl. Sch syn: er are ee 154 
discopunetana By. . 5 4 eek 331 1neHe-Sch 19. 2 u eher: 15& 
drertananl. Sechs 2 12.2.7: Eucır 286 erythrana Tengstr. . . . .. ..- 28% 
dissimilana Tr. F.R. H.-Sch.. . . 335 Estreyeriana Guen.. ...... 335 
dissolutana H.-Sch.. . - - .. . 978 euphorbiana Freyer. Dup. H.-Sch. 
dissenauartl Sch. ı By: enalır 154 237 374 
detortana Guen, 2.18 ae 34% excavana Haw. Curt. Steph.. . . 149 
Anurneana) Guen, .. . 2... .u% 25% excoceana H.-Sch. . ... „ee... 342 
diveNanamrlb" 7. Wr ne ars geanelir 334 exieuana led. . 1. er: u Iere 370 
diversana Hb. 439. Haw. Steph. . 274 eximiana Haw.. ... 2... 151 
„ Hb. 251. Tr. Dup. Guen. H.-Sch. 246 expallidana Haw. Steph. a ar 
divisana Hb. Steph.. . ..... 4151 exsulana Led. .,. „ -/-unge.e). 7A 
Sa DUpa 2.7.2 uch Die FE enear: 341 extensana Staud. . . ..... 373 
iystanan rolle ee elenene 339 externa Ev. . . .» lei seen 335 
Pohrnanaı Busch. 5% 0u,e 949 externana Ev... ... en 
Menzelana Guen..,. „0. Wery. 285 
Dormoyana Dup. H.-Sch. .. .. 286 Fabriciana Hb. Haw.. . ....% 
Bogsanankab: nn. 2 ur Neenstl Fackiana Schlaee. 12 ar... uch syaet 
„ Hb. Fröl. Z. H.-Sch. Text . . 341 fagiglandana Z. H.-Sch. . . . . 368 
Mer. HE. Sch. Big: 287 272.7 344 faleanapElbe us 7 1 2 elleses 346 
NSteph. .... reine Ba) serie 340 fasciana ne I ne el 233 
MDupr. . .. Inn Renakrnsk: 3AU  AscHabar ne ehcet. = Is che ge 243 
MrRatzeb.taf. 12.4Hio.. 8 2.3.1340 ‘ Haw. "Steph. RT: 285 
dorsivittana Z. H.-Sch.,.. „ .... 349 faseiolana Hb. Fröl. Tr.. x .„. 285 
aebisane Hb. Fröl. Tr. SreBlı: Men: favillaceana Hb. 62. Haw. Fröl. Tr. 
ER Schz... ): & ale Steph. Dup. H.-Sch. . . . . 154 


Dubrisana Ourt. Steph. 1 hunrast 276 Eib259%. 1.0. 4 Il 40.4246 


330 


favillana Staud. 


5 “ara 
ferruganaS. V. Tr ER. Dup. pl. 243. 


Zett H.-Sch. . 155 
“+Haw.nStephs}. 14 ern El Bin Ta 
Var. Br: ya hass Ss aan art 154 
»oHlb.. Dup.pl.261. 2 au euee 249 

feryidanayz au UNTER ET 332 
festivana Hb Tr. Dup. H.-Sch. . 330 
hlanay H.-Sch} 2, 24 011 name 341 
fimbriana Haw. Steph. pag. 97. 

(Heusemene?) H.-Sch. al 

„ Steph. pag. 116 (Anticlea) . 343 
Animitana [Guene Ryan 333 
Fischerana Tr. H.-Sch. ... . . 328 
fissana Fröl. Dup. H.-Sch.. . 3441 
ee Dup.'Hi-Sch. . .”. 277 

H.-Sch. 345. 276 


Hammeana Hb. Fröl. Dup. Guen. 


flammeolana Tengsst. 2717 
Hamanasklb. AS3smman 3 surE RE 247 

a 0. lo) a AB LA a FA la 248 

„ Hb.258. Haw. H. _Sch. . 249 

SBTDU DER. 1 DET RR, HERRN SS RELRE 245 
HayıdanayGuen. 2 ur are 277 
flavipalpana H-Sch. . .... . 286 
flaviscapulana H.-Sch. 278 
Hexan any zo er eke Sl 
Hexulana, Dup: Zett: . on... 2345 
fioricolana Hb. Fröl. Doubl. 372 
QuctigeranaH.-Sch.. .. ... 346 
Hung SAAVER sr. SI LORAENE 336 
foenana,Hlawa 2. Sn ee 336 
foeneana Tr. Dup. H.-Sch. 336 


foenella L. Fab. Steph. . . . . . 


formosana Hb. Dup . . 250 
Forskaoleana L. Fab. Hb. Haw. 
Fıöl. Tr. Dup. H.-Sch. 248 
Horskolanagsav. 4. 2: wa 248 
Forsterana Haw. Steph. Fab.?. . 248 
fractifasciana Haw. Steph. . 345 
kras:osanarn Zu 3 EN RTL ER . 252 
fragrosana H. EICHE NER 252 
Francillana Fab. Haw. Steph. 217 
frapernana@Hawae, ..2.n. 339 
SEStEDE ES 339 
Freyeriana F.R. H.-Sch. 344 
frigidana Guen. . 278 


frutetana Hb. Tr. F.R. Dup. H. "Seh. 


fulesdamanGuens A 287 
fuligana Hb. Fyöl. Tr. : H.-Sch. 238 
„ Haw. RR HET ro, ON ER 329 
fultana 2. a DE PASS EDARER Sl ae 332 
Tulyana.Sı Ver. Balz Ne 944% 
NStEph: Kal mr en a 332 
br RE DEI Schiene re, . 214 


fulvifrontana Z. H.-Sch. 
fulvipunctana Haw. Steph. 
fulvocristana Steph. ...... 
fulvovittana Steph. . . 
funebrana Tr. Dup. H.-Sch. . 
funulana Steph. 
furcana Bohem. 
furfurana Haw. Steph. IL-Sch. 
fuscana Clerck. 
fuscana Haw. 


Ce Te | 


galiana Curt. Steph. 
galiicanayH.-Schr. u. . Er: 
gallicolana Z. H.-Sch. 
gemellana Z. 


Seminanaı Zetb.2 a0 2 Sa 
gemmana Hb. Steph. Dup. 
gemmiferana Tr. H.-Sch, ... . 
gentianaeana Hb. Fig.12..... 


gentianana Hb. Verz. Haw. Fröl. Tr. 


Dup. Steph. Freyer. H.-Sch. 
MON ATSKHEL DES)" SE a 
SEermanapDlupeg.n pe 


SemmanasEi- Schar sr & 


Ger:mamar Hibe 512. mel 
Germarana Fröl. Nr. 24? 

»s Bib-9Erö] NE AP Duper: 

SO Sch war 
Gerningana S. we Fab. Fröl. Tr. 

Steph. Dup. H.-Sch. 

Aw AT EA, R el E SER 
Geyeriana H.-Sch. 
gigantana H.-Sch, 
gilvana Fröl. 


eulysciliananStaud. werner: 
Sulyicomananz ee Su. 
Gimmerthaliana Z. H.-Sch. 
glareana Fröl. 
gloriosana H.-Sch. 
gnomana L. Fab. Fröl. Tr. Steph. 
Dup. Zett F.R. H.-Sch. 


eye 40 J.sue 


„ Haw. 
Gouana L. Fab. Fröl. Tr. Dup. 
H.-Sch. 
gramineana Curt. Steph. 
Grandaevana Z. H.-Sch. 
granitanaı Z H.-Sch. . 2. nn. 
eraphana Tr. H.-Sch.. . .. .. 
SraphitanaaBve Were er 
grapholithana Guen. 
Greyilleana Curt Y2 2 nun 


el leyuiel ie,h ei) .e.Jl elllergie/si.ung e 


284 


griseana Steph.Haw.?...... 
griseolana Z. 
grossana Haw. Steph. Guen.. . . 
grossulariana Steph. 
Grotiana Fab. Haw. Fröl. Tr. Steph. 

BAR Dup- HL-Sch, 2,00% .7% 
Gruneriana H.-Sch.. .. .... 
Guenleeana "Düp. ! = : ».. 2... 
Gueriniana Dup. 
Gundiana Hb. Haw. Steph. Koll. 

Tr. H.-Sch. 


eig or heng er je Die 0 di 


el ar een 


wid je Vie, ie/g ie 


hamana L. S.V. Hb. Haw. Fröl. 
Tr. Steph. Dup. H.-Sch. d 
barpana Hb. Haw. Steph. H.-Sch. 
Hartigiana Ratzeb. H.-Sch. . 287 
Hartmanniana L. Fab. Tr. Dup. 
H.-Sch. 


tell er, 0/4 0 ven Deggte, una oil e. We 


BISENV: Fab. Hb. Tr. H.-Sch. . . 

2 ENT ch sehe TE 
Hawkerana Steph. Staint.. . . . 
Heegeriana Dup. H.-Sch. 
Heiseana Fab. Fröl. ...... 
helvolanar Hib! Hröl... .- ., ..n -.. 
heparana S. V. Tr. Dup. H.-Sch. 
hepatariana H.-Sch. 


SEO OMEO 


hepaticana Tr. F.R. Dup. H.-Sch. : 


herbana Guen. Staintt ..... 
hercyniana Bechsi. Fröl. Hatzeb. 
EEE N N ee 16% 
Hermanniana $S. V. Fab. 
hermmneanarDup. . % 0, 
Herrichiana Heinem.. .. .... 
Heydeniana H.-Sch. oe N 
H.-Sch. (Penth.) . ; 
hibernana Staud. 
hilarana H.-Sch. . . . 
histrionana Fröl. Hb. Tr. 
Dupr-Schst nt Ara. 
Hofmannseggana Hb. 1Ekıar Ali 
Steph. Dup. H.-Sch. 
Hohenwartiana S.V. Tr. 
IE Sche a. na Hrn Nee 
Holmiana L. Eab. S.V. Hb. Haw. 
Fröl. Tr. Steph. Dup. H.-Sch. 
konpranar Eb-Sch4 72.92.22. 
Hormiestanar Bed... . 2... 
horridana Hb. Dup.. ... . Ra 
Hübneriana Z. H.-Sch. .... . 
humidana H.-Sch. : 
hungaricana H.-Sch. 
hybridana Hb. Fröl. 
H.-Sch. 


Ratzeb. 


ee Tee te 


Tr. Guen. 


DR Ey WROSERO ON ZLORANE ECT RD 


pag. 
Iybridana Dup ausge: 9.1....,053 
hykeidella Eibyesen er 2718 
hydrare,ysanar Kyar 27% 
hyemana Hb. Fröl. H.-Sch. 25% 
hyerana Milliere .. . 2 ar.n... 249 
hypericana Hb. Haw. Fröl Tr. Aussl, 
Dup. H.-Sch. : . 338 
hypoleucana Fröl.? . . 335 
ibiceana H.-Sch. . 332 
Teterana«Erölg org. up = 0. 249 
ictericana Haw. Steph. H.-Sch. . 255 
MlutanagEl—_Sche Aa ze 340 
immaculanalGmen> =. 3 voran. 372 
immundana F.R. Dup. Guen. H.-Sch. 335 
RIVED N as ng. nr SUR BE ae 370 
imperfectana Led. RR) 
impurana Mann. . 276 
ineanar Zr. Schr: nase me 337 
incarnana Haw. Steph. ..... 343 
incarnatana Hb. Fröl. Haw.H.-Sch. 335 
DU DEREN ERIRERTE v4. uam 22 283 
ineertana Try El-Sch.n u. 0 0. 252 
ineisanawEle_Schwnr rer 2 ne: 370 
Inenetanaalkedee . ae. 275 
ineursana ER -Sch era Fre 341 
indecoranalZett %. . »E ea. 149 
indueana, 7 Eli=Sch..ır iz aus: 329 
infidana Hb. Dup. Freyer. H.-Sch. . 331 
infiemanaBed. uk age: Mau 2837 
inopiana Haw. Steph. . 274 
jnornatanarH.-Sch. . u we nun. 346 
inquinatana Hb. Fröl. Dup. H.-Sch. 341 
insequananEve 0... a 274 
imsienana H.-Sch. . . .... . 154 
mselatanar ER=-Schewer 251 
insulana-Guen,.. 2 20. rl, 
interjectella Haw.? Steph. ? . 202 
intermediana H.-Sch. . . 248 
internana Guen. H.-Sch. . 340 
EIntERLUNptaNayRROl Fe 287 
BEIN SchHp" a2) Kenia: se ae 340 
inundana S.V. Fab. Fröl Hb. Tr. 
EI=Scha m a 285 
irreguana H.-Sch. . 285 
Ierorana be Gueeen nr 153 
jageamap Eh=Sch oe. 332 
Jacquiniana Haw. Steph. . 369 
janthmana Dup. 2a er. 370 
jucundana Dup. Tr. F.R H.-Sch. 276 
Juliana Curt. Steph. H.-Sch.. . . 371 
junctana H.-Sch. . . . . 2... - 286 
Jungiana Tr. Z.Dup. pl. 264. H.-Sch. 341 
=D ups pl. 2Hl. wer 341 


382 


Jungiana Z. Isis 1847. 

Junstella, ld 2. 2ce 

Kindermanniana Tr. F.R. Dup. 
H.-Sch. . . . 5 

Klugiana Freyer F. R. H.-Sch. 

Kochiana H.-Sch. . ne 


Kokeilana Freyer. H. di \ 
Kollarana Hb. Fröl.. 
Kollariana H.-Sch. . . 
Kühlweiniana F.R. H Sch 


labeculana Freyer. 


Lacordairana Dup. Z.H -Seh.( (ex ) 15% 


lacteana Tr. H.-Sch. 

lacunana S.V. Dup. H-Seh.. 

laetanamRapı 2 Reg 

laevigana S. V. Fab. Tr. Steph. 
F.R. H-Sch. 

lamana Z. 

Lambergiana Seop. 

lanceana Fröl. . 

lanceolana Hb. Tr. Dup. | H.-Sch. 
„ Steph. 

languidana Mann. 

lapideana H.-Sch 

laterana Fab.?. . 

lathoniana Hb. Haw. Tr. 
Freyer. Dup. H.-Sch... . 

lathyrana Fıöl. Tr. Z. : 

„Dups : 58 
„ H.-Sch. 'Hb. 2 N 

Ina) Haw. Steph. 

„ Doubl. Cat. . 

latiorana H.-Sch. . . . 

Laviceana Dup. 


“nein gel elite 


2, 
. 216 


_ pag. 


. 341 
. 341 


| 
. 330 
. 333 
. 340 


339 


. 154 
. 332 


. 286 
33 


. 244 
= .348 

. 285 
. 345 
. 345 
. 339 
. 277 
. 284 


154 


. 27% 
..339 
ae 
. 341 
. 154 
. 286 
339 
Lecheana L. }ab. 5 V. Haw. Fröl. 


Tr. Steph. Dup. H.-Sch. . 246 
lediana L. Fab. Tengst.. . . 284 37% 
BaSaVe. He. aan ee 1) 
" . Haw. Stephen. . 370 
Lefebvreana Dup. Guen. Schlaeg. 
H.-Sch. . 150 
leguminanana Z. si 
lepidana Fröl. . 1933 
„ Curt. H.-Sch. : . 250 
Leplasteriana Curt Steph. 1 H.-Sch. 340 
leporinana Zett.?. a Be art 
leprosana Fröl. . . al 
lerneana Tr, Hi. _Sch. . 338 
leucomelana Guen. . 283 
leucopterana Fröl. . 328 
Lienigiara Z. . at 
ligulana H.-Sch. . . . 940 
limbatana H-Sch. . 279 


lineana S.V. Haw .. . 


Lipsiana S. V. Fab. Hb. Tr. H.- Kae 
S-y...klb. 89, 90. 
Fröl. Dr. PER DBB: 


literana L. Fab. 
Haw. 
H.-Sch. 


lithargyrana H.-Sch. - 

lithoxylana Dup Guen. H.-Sch. 
littoralis Curt. 
livoniana Sod. 


locupletana Hb. BG Guen. H.-Sch. 2 


Loderana Tr. Koll. Dup. H.-Sch. 


Loeflingiana L Fab. Haw. Fröl 


Steph. Dup. H.-Sch. . . . 
Loewiana Z, H.-Sch.. .. . . 
Logiana Fab. Zett. ? 


» S.V. Haw. 49. Hb. Tr. ‚wa 


p- 161 (Peronea). H.-Sch. 
» Haw. 224? Steph. pag. 12 

(Cnephasia). 
longana Haw. „Steph. 
longulana Ev.? 
Lorquiniana Dup. H.-Sch. 
loxiana H.-Sch. . 
Jucana Guen. H.-Sch... . 
lucidana Tr. H.-Sch. Mayo age 
lueivagana Z. H.-Sch.. ... . 
luctuosana Dup. Guen. H.-Sch. 
lugdunana Guen. : 


Has 


et di fer je te 


lu ubrana Tr. 


dan Fab. Haw. Fröl. dei 


lunulana S. V. Hb. Steph. . 
luridalbana H.-Sch.. . .... 
IusanawER- Scheer 


luscana Fab. Fröl. Da. - 
luteolana Hb. A 8 
bp) Steph. 
lutosana Hb.. .. . 
lutulentana H.-Sch. . 
Lyellana Steph. 


maccana Tr. H -Sch. 


maculosana Haw. Steph. 
magnanar Elby 0 rar 
maneipiana Mann ..... 


Manniana F.R. Dup. H -Sch. 
marcidana Fröl. 


margaritana Hb. Tr. | Dup. H. "Sch. 27 


» Haw. Steph. . 
margarotana Dup. Guen. H. _Sch. 
marginana Haw. 

MSteph. Eur 
maritimana Guen. Staint. 


marmorana Hb. Haw. Fröl. Curt. . 
marmoratana Curt, Steph.. . . . 


383 


- paz par. 
- maurana Hb. Haw. Steph. Tr. Dup. musculana Hb. Fröl. Tr. Freyer. 
BISSCHEN Dr euehlehleri 285 Dup. H-ScH Mu map.r. 245 
MagrtanapElbe u. 1. 02. ua 451 Mussehliana Tr. Dup. H.-Sch . 378 
mediana S. V. Fab. Hb. Fröl. Dup. mygindana S.V. Fab. Hb. H.-Sch. 284 
EIESchhuA 19... lt) nen 341 myrtillana Tr. Dup. H.-Sch. . . . 346 
Megerleana Fröl.... -».:' 2... 321 9 Humph. u. Westw.. 2. ee 344 
melaleucana Dup. es 
ol. ely. ee en .» . 371 naevana Hb. Fröl. Dup. H.-Sch. . 367 
auendienlanaı IruHi=Sch:y „iclyen836 5% Steph., . - .» 2 2 ..ce . 333 
mercuriana Hb. H.-Sch.. . .. . 322 mana;Steph; .; u. ee: Saal or 
meridiana Staud. . ..... i83 WE EI.=Sch. 2.) Me geppsteug en: 342 
Messingiana F.R. H.-Sch. . . . . 337 nanana Tr. Dup. Ratzeb. .... 342 
» Freyer. 22. yieane 33% nebritana, Ir, Dup! 7. H.-Schir ...,338 
werallanamErol .:. 2 Tahkisas 230 wor H.Sch 24H, . Mrz 338 
metallicana Hb. Tr. Dup. Z. H.-Sch. 2386 nebulana Hb. Fröl. Tr. Dup. H.-Sch 153 
metalliferana H.-Sch. . . .. .. 285 229 Stephli Eifieft. EN. ae 
Metzneriana Tr. H.-Sch. . . . . 337 nebulosana Zett. SS, 
micana Fröl. Steph. H.-Sch. Hb. 2 285 neglectana Dup. =: 383 
> Haw. . . 1%, 286, WopıEl-SchHB it al as 248 
» Tr. Dup. ERESCHR 37 main) 285. nemoranaHröldE zul. > 253 
microgammana Guen. H.-Sch. . . 339 nemorivaga Tıngst.. ...... 333 
ministrana L. Fab. S. V. Haw. Fröl. nigricana Haw.? Steph.? . 338 
HineStephi Dup: E.=Sch: 1.5.0249; 228 HzSch.aas . 2 2 Scan are 333 
mmorana Tr. Dup. . . .„. -$.lı: 343 nigricostana Haw. Steph. ... . 287 
SWETEEWÜEZ. u las . 278 nigromaculana Haw. Steph. . . . 344 
> H.-Sch. . . 2 2 2.012 0.1. 282 "migrovittana'Steph. 'Staint. . . 345 
Tallaısculanalı zu. 2. 0 a 292 misabana, Er.Schy. .I. 2. es 
minutana Hb. Tr. Dup. HeSch as 324 nisellallet.. 2... J... 1333 
Mitterbacheriana S.V. Hb. v.R. nibidana, Steph.. ) . erde 14 N nen 90 
Bas, SE De Ne 344 nitidulana Z. H.-Sch. ... 344 
up Stephy, .. 2 .. TE eur 332 niveana Fab. Fröl. Sc ‚hlacg. . en. hd 
Mitterbachiana Fab. Fröl. 324 nomeanau Hl. -Sch. . . . -HrD ones 234 
DERElawen A a dee 132%) netulanaı Zu: HE ln, - a20US 
Mitterpacheriana Tr. Kollar. F. R. novana Guen. Staint . 336 
taf. 19.20... . . 332 nubiferana Haw... . . 335 
©. ELSE 344 nubilana Hb. Steph. Dup. pi. 
mixtana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. 152 EImSchl, ey a: . 283 
Modeeriana Haw. Steph. 2455 » Düp. pl. 255. . 343 
ER ZEN N e < 154 nubilea Haw. Steph. ... .... 254 
iiadestana Ale... .. Anl -seinl 250 nyethemerana Hb. H.-Sch. . ..152 
= DO ro SO N 329 
REN SChin. an. Zehntel 3524 obliquawaHaw.ar cl! un anere 243 
modicana Z. H.-Sch. JEMEN Stephe. AN see el ie 2k& 
wollieulanas 2.13. alt. 4 ht ara \EoWEy. u ef: . 331 
mollitana Ze... „2088 33 obliterana Eh=Schau a Ah ars. 245 
monachana F.R. H. "Sch. - „335 oblongana Haw. Steph.. .... 284 
monetana Ir. yertt slıasd -uawer.: 286 obscurofasciana Heinem. ... 343 
monetulana Hb. . 333 obscurana H.-Sch. Steph.? . . . 336 
monochromana Mann in n lit. . 252 obsoletana Steph. p. 129 (Cnephasia) 252 
montana S.V. Scop. Hb. . . . .369 » Steph. p.133 (Sericoris).. . . 286 
Bortanana Dup., 2. „nen. 2.215369). 9 Steph.' p. 156 (Peronea))). ..,... 194 
monticolana Dup. H.-Sch. . . . . 369 » Steph. p.142 (Ptycholoma)} . 246 
moribundana Staud. ...... US, DIRZERE N Pla ke, ae . 249 
wotacıllana Z. H.-Sch., . . u... 372 obtusana Haw. Steph. H.-Sch. . . 344 
muenamacklb. 2, .. .0a. A an ESR BE re le, ea ee 154 


384 


paß- 
obumbratana ZU aa en Ru 
ocellana S.V. Tr. H.-Sch.. . . . 368 
» Hb. Dup. DNE In CHARTS SD 
ochraceanaStephufe.r > mer BanlE 246 
ochreana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. . 250 
»%: Fröle. 20 EEE N . 155 
> SEEPB.g 22 2 RN elle 247 
ochroleucana Hb. Fröl. Tr. Dup. 
EL.-Scha Aue 22 2 02 AMpHEER 283 
ochromelana Guen. „ . .... 283 
Ochsenheimeriana Z. . ..... 372 
octomaculana Haw.. . ..... 252 
olivana Tr. Dup. Z. H.-Sch. . 285 
opacana, Hb. : : 2,2 „12. . 152 
ophthalmana Fröl. ....... . 33% 
ophthalmiana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. 334 
oporana L. Fab. Hb Tr. Hi . 243 
&E bla Stephr see . . 244 
oppressana Tr. Dup. H.-Sch.. . . 342 
orana F.R. Tr. Bu H.- De ... 245 
ornatana Hb.. . il) 
orobana Tr. PR Seh!d Nadal 341 
esseaua Scopa cn. 251 
estrinanauGuen. I er re E28 
ovulana Tengst. . . ... . 312 
oxyacanthana Hb. Haw. Dup. . . 244 
SETISchns ra re . 2993 
pactolana Z. H.-Sch., . 2... .. 340 
PadanarzaH Schaan „na ya 342 
paediscana Staud. . ..... . 374 
BalasanagsSod. * & 2 Keira: 231 
palleana Tr. Steph. H.-Sch.. . . 248 
pallidana Fab. .. ....... 245 
n» Zett.? 2 TER A 27% 
» Z. H.-Sch. 389. ... 218 
DAL Sch 65 er . 218 
pallifrontana 2 ....... . 3441 
palustrana Z. H.-Sch. Staint. . .286 
Parisiana Guen. H.-Sch.. . . . . 153 
parmatanaHb. Tr. Dup. F.R. H.-Sch. 334 
Parreyssiana Dup. u -H.-Sch. 274 
pasivana Hb H.-Sch. . . . . 252 
Pasquayana S.V. Fab. Fröl. . . 243 
pauperana Curt. Steph. Haw.? . 348 
» Dup. Schlaeg. H.-Sch. . .. 343 
DE. Schi H30 2. Werner 345 
pauperculana Staud. ...... 373 
Paykulliana Fab. Steph. . 343 
DR ET av Re 35 
pectinana Hb. 246 


Penkleriana SV. Fab. E.R. p! 198. 


EI->Sch. u .n Hanna er Eee 338 
» Tr. Koll. Dup. F.R.taf.2?1. . 344 
pentactinana Mann . . . .... 276 


penthinana Guen.. . 
Penziana Hb. Fröl. Tı. Dup. H.-Sch. 
3% Steph..e "e WEngre. an 1 ARE 
peramplana Hb. Tr. H.-Sch. . . . 
perfusana Guen. H.-Sch. > 
perlepidana Haw. Steph. . . 342 
permixtana Hb. Fröl. Haw. ‚Steph, 
Dup. 
permutatana Dup. H.- Sch. 
Perochreana Hk. Schr Ur ME 
Perterana Gulens 39H RAR IM 
Petiverana Haw. Fröl. Tr. Dup. 
EI Schu 
Petiverella L. 
» S.V. SAL ERREIN 
petrana Hb. Fröl. Dup. 21%, NSMBELEEIAN 
Pflugiana Fab. 5 
398 HEIO: vy/e8 PAREate SRRE SEE NEE TER RI BER BENE 
ve Stephun 22 2. = 
phaleratana H.-Sch. 
pharaonana Kollar.. ...... 
picana Fröl. . 
piceana L. Tr. F. R. Ratzeb. H.-Sch. 
RK ibn 2 E58 ANA RL AEEER 
piceana, Pröl., „= 7 12 SRRaREN 
ne Harwe Stephisse ne 2 Sera 
» Zett. 
Pierretana Dup. . . o 
Pilleriana S.V. Fab. Steph. Dup- 
Ei Schwer 
Pinetanas ib. 0 ua er 
»2 Schlaeser.SHl Schr Messner 
» Humph. u. Westw. . © 
Piniana H. Sch „NAPEEENaRSNER 
pinicolana Z. H.-Sch. .. .... 
» Doubl. 
pinivorana Z. 
pisana Guen. 
plagana Haw. Steph. b 
Plebejanaakrol. u 0. LS Re 
AR A one 
plumbana Scop. . 6 
»% Hib. Eröl.@ Tr. Steph. Dup. . E 
plumbagana Tr. Dup. H.-Sch. . . 
plumbatana Z. H.-Sch. 
plumbeolana Haw. . ...... 
plumbosana Steph. Haw.? . . 
Podana Scop. > 
poecilana Fröl. 
»# Guen:. HL. -Sch. u 3 R 
policolana Guen. . ... . Da 
politana S.V. 
Dr Hlaw.4Steph.s. aan Eine PBReHEEE: 
»EGUen.,. 


a,' = "teren Die me 


“Nele ie ade 


N 


pas. 


pomonana S.V. Hb. Haw. Fröl. Tr. 


Ratzeb Dup. H.-Sch... . . . 368 
pomonella L. Steph. » 368 
pontana Staud. . . 2 nur 373 
Populana Rab... ra» de . 372 
porcana, Zeit? ).. 2. = ..dapail. 249 
porphyrana Hb. Haw. Steph. Dup. 343 
porrectana Z. H-Sch.. .. . . . 329 
posterana Z.H.-Sch. ...... 2718 
posticana Zett.? ..... 28 
postremana Z. H.-Sch. ..... 284 
praelongana Guen. ....... 283 
pratana Hb. Fröl. Tr. H.-Sch. . . 251 
prodromana Hb. Fröl?...... 246 
praduetana)Z. 112 237 1. neinieraeiee 245 
profanana Fab. Haw. Steph. 150 


profundana S. V. Fab F.R. Dup. 


EI Sch@ ou... 0. lacht 343 
an DE ET 336 
DEHrOlNE RL N. 2 Homichh. giıne 336 
pronubana Hb. Tr. H.-Sch. 248 
proteana Guen. H.-Sch.. .. . . 155 
proximana Haw.? Steph. ? 338 
Er ER Scheel. du. -V -Arssrelos 333 
pruneticolana Z. H.-Sch. . . . .283 
pruniana Hb. Haw. Fröl. Tr. Steph. 
DupmElSen, . . Musa an. 283 
psorananBrölaienn. Ne Silel Sim 151 
pudendana H.-Sch. .. .. . ....281 
pudieana)H--Sch., ... . .% an: 339 
Duderanat Staud. 27... .. los Al. 373 
PuellananKrol? 4 13 29-12) 8. 254 
pulchellana Steph.?  .ı. . .uu« 250 
pullana Steph. Haw.? ..... 284 
3 Vo. oral Peer en Be DER) SATTE 342 
BulyeranaBy. =. .. reek)uene 249 
DEEISSCha. Be se N. 15% 
pulvillana H.-Sch.,. . 2.2... .. 279 
Punnecanas 2 El. =Seh. 7. .......u:.0. 252 
punulanaHl= Sch. 7.00) indlaz 278 
puncticostana Steph., ...... 372 
punetulanayS.V. ce = E28 
Prnetulellay Tre... Ass nen: 253 
pupillana L. Fab. Steph. Dup. 337 
2 Hb., Haw: Saat .JeHtTaneusie: 332 
Pusana, Guen... . „ana Keira 275 
purgatana Tr Dup. H.-Sch. . . . 275 
purpurana Haw. Steph.. ... . 284 
purpuratana H.-Sch. .. 2... 278 


putaminana Stand... 2. .2.... 
pygmaeana Hb. Tr. Ratzeb. Dup. 


DISSCh N SWR ale: 342 
DE IEOl 4A... 2... re er ilE 342 
pyrastrana Hb. ..... 24% 


385 


pag. 
quadrana Hb. Fröl. Tr. Dup. H.-Sch. 345 
7» „Steph., 1.1.) email! 336 
guadratana By... 2.0 000404336 
quadrimaeulana Steph. ..... 345 
quadripunctana Haw. Steph. . 2541 
quaggana Mann. ...... . . 329 
quereinana Z. H.-Sch. . . .. .248 
radiana Hb. Haw. Steph, . .» . „151 
a% Dup: . ....0 Da rer 
radiolana Ev. ..... 331 
ramana Fröl. Tr. Dup. .. . . .344 
BE ESCH AT EB a NE A 343 
ramella L. Tengstr.. ......343 
ramostriana Steph. . lg 
zatana ib Duprn.. 2... rl a: 33% 
zattanaKröl. „aan SuSE 4. 33% 
Ratzeburgiana Ratzeb. Z. H.-Sch. . 342 
rayulana, El’=Sch.2. ar. Manz 333 
reconditana H-Sch . . „2... 343 
rectifasciana Haw. Steph. . . . . 25% 
redimitanalGuen. Mo it Kinn 340 
regiana Z. H.-Sch. .„ un. .on 3a 
reliquana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. . 328 
Rem yanankl.-Sch se Er se 237 
resinana Fab. Fröl. Tr. Dup. Hb.? 282 
zesinella@lny Men ze Rn Ri 282 
>. ‚Stephardt EI Mankkulat 231 
rebiculana, Bib.n.. ...42 ,.-Maluack: 248 
anHawhStephe.. v. nun. u 154 
DRSEIROLHL ne) nen mein ser a 248 
retusana, Haw..Steph... .. .... . 344 
reversana, Staud. .. .ı... 374 
ARlhedianaseBrt Dupie u) ermneo! 372 
Rheediana Haw. . 2... „0. 338 
Bihediella Er ala me ern 372 
Eihedielier=Stephl ua. Ur 338 
rhododendrana H.-Sch. . ... . 333 


rhodophana H.-Sch. . . 276 
rhombana S. V. Hb. Haw. Tr. Steph. 


Oo 


Düp Mn sn NR RR 248 
rhombicana Dup. H.-Sch. 245 
rhombifasciana Steph.. ... .. 333 
ribeana Hb Haw. Fröl. Tr. Steph. 

Dup. H.-Sch. a N an. 2169 
Richteriana F.R. Freyer. H.-Sch. . 977 
RieseanagEl „Schenna 333 
rigana Sod. H.-Sch. 250 374 


ziyellana Hab. Rröl.. 2... oe 236 
ziyulana, Scop. Ss. vr, rn... 
roborana S.V. Tr. H.-Sch. 

», JEibDup: Steph. 2 MuyeeuerorT 
Roeselana Fröl. \ 
rogana Guen. 


386 


pag. pag 
Rolandriana L. S.V. Fab. Hb. Tr. sauciana Hb. Fröl. Z. H.-Sch. . . 283 

Dup.IEl.=Schi rer RE: BRD Men AD up na an Tee 284 
Romanana Hab. 2... 7. 8% 153 Scabidulana Bed’ „MIET. nm 276 
rosaceana Schlaeger. ... .... 282 scabrana S. V. Hb. Tr. Dup. H.-Sch. 151 
rosaecolana Doubl.' ... 1... 2385 Anka abe: 1 Rein, SE 149 
rosana,.E. Hb. 302./Hawalre RURANRER %.Steph. I. 9 2 ME 153 

») 3:01, Stephen 092% Schaenerrhana Güen. „Ir. 236 
2 ee air a os in 247 Schalleriana L. Fab. Hb. Haw. Tr. 
zoscdanas Hbe mr Ma 153 Steph. Dup. H.-Sch. . . . . 154 
roseana, Haw. Steph. .. . . ui 218 Schaefferiana-H.-Sch. .. ... . 287 
roseofasciana Mann. ...... 278 Schlaegeriana Led... ..... 275 
roseomaculana H.-Sch. . . . 284 374 Schlemmerella Hb. ....... 253 
Roserana Fröl. Tr. Dup. H-Sch. . 275 Schmidtiana H.-Sch. ...... 287 
rosetana Hb. Fröl. Tr Dup.H.-Sch. 284 Schrankiana Fröl. ....... 341 

roseticolana Z. H.-Sch. ..... 338 Schreberiana L. Fab. Hb. Tr. Steph. 
Rossiana Fab.' . - . 02.02.00 150 Dup. Hi-Sch. IBen. re . 284 
rotundana Haw. Steph.. .... 245 Schreibersiana Fröl. Hb. Tr. Dup. 
rubellana Hb.285. Fröl. Tr. Dup. ER-Sch 7 2. ee» 2er 275 
ER Sch 2 02 era 271 Schulziana Fab: Zett.. .. ... 2837 
» Hb. 286-287 on. GE22H8 Seirpanaıkl Schar 2 22% SE 
znbiana, Scoplusee „un URS REh 337 seiurana Tengstr.. x... 2831 374 
rubicundana H.-Sch. . ..... al Wr SE-Sch.r 2: ra EN REES 
zubidana, Hi-Sch. .. „ir.M. ern 455 scopariana H.-Sch. .. .. . 339 37% 
rubigana Tr. Dup. H.-Sch. . . .277 Scopoliana S.V. Fab. Fröl. . . . 336 
rubiginosana H.-Sch. . 2... .. 281 9 Haw..d Rate 1 ER 278 
zubranaySoda „x zur eb. 243: scoriana, @ueni ine „arr Dam 236 
zuftana, Scopi. er die u A. 284 scotana Stephr +». .. „ur. I, 153 
» S.V. Fab. Hb.178.H.-Sch. . 154 scriptana Hb. Fröl. Steph.. . . . 282 
3 alon ala oo aan lee ac 454 scerophulariana H.-Sch. ..... 248 
DER Ha, le. =. Mech 454 scutulana S.V. Tr. F.R. Dup. 
SWLRTOl Wasser ns ara a: 155 H:-Schiur "Rn. ROHR RN 336 
ZIRStEpHYL> ee Be 332 #9, SP-R.taf.:64. Bio b. 0 EEG 
rufillana Staint. Doubl. . . .340 segetana Z. H.-Sch. ...... 252 
ruficostana Curt. Steph. H.-Sch. . 150 segmentana H.-Sch.. . ... ... 34% 
zuamitrana, H.- Sch. 7. varrı. nes: 342 'selasana-H:-Sch. .. .. . . 1... 155 
rufociliana Haw. Steph.. .... 277 selenana-Guen.. ......1 8345 
rugosana Hb. Haw. Fröl. Steph. Ze nee In ae Ve 

Dups HL Schar Irene ae: 279 sellana Hb. Fröl. H.-Sch. . . . . 283 
zupicolal&urt, ren aa: IS En, AGUeNnB 7 SRSTEER, RSS 284 
rurestrana Dup. H.-Sch. . . . „286 semialbana Guen. . . . 245 
musticana, Halb). la 2. 2 220 Sea: 332 semifasciana Haw. Curt. 'Steph. . 283 

». Eb.,66. ‚uen.El. euch Sana 285 semifuscana Steph. .. ..... 334 
».,51b..102.2 1..4:4637. passend 2,46 'semilunana Eröl.D.r. u... 334 
», Hay... Steph.;2) nl. MEILur 336 semimaculana Hb. Tr. Dup. . . . 334 
» Tr. F.R. Dup. H.-Sch. . . . 249 senecionana Fröl. Hb.?..... 249 
rutilana Hb. Fröl. H.-Sch.. . . .276 senectana Guen. . ....... 370 
separatana H.-Sch. ....... 339 

salicana S. V.Haw. Fröl. Tr. Dup. sequana Hb. Haw. Fröl. Steph. 

ER Sch... .„.=..Ker% und nel 282 Dup, Hi-Seh. WBerE. BERNER 369 
salicella, 1,, Eab. Fb. )Steph. „1.0.9282 Msericana.EHb...... v. PSlE RER 150 
salıcetana, Britbwär, br 2.20 369) iseryanal'KabAlh 2. 2 Sr 249 
salyana Staud. . . . „374 Servillana Dup. H.-Sch.,. . . . . 339 
sanguinana Tr. Dup. H. "Sch.ulin 276 sesquilunana Haw. ....... 343 
sanguisorbana H.-Sch., ..... 275 siculana Hb. Haw. Fröl. Tr. Steph. 


saturnana Guen. . 2... . 6 Bl) Dup Hr Schr er: 346 


paB- 
siderana Tr. H.-Sch. . . . . 285 
Be Dupsme. .. . dadcchia 285 
signana H.-Sch. . SEOBSt.T. 345 
silaceana Fröl.. ..... 333 
» Hb. Tr. Dup. H.-Sch. 333 
similana S. V. Tr. F.R. H.-Sch. . 335 
DR Eh Eröl. 2) .4,2. f5 . 335 
DR a a 15% 
» Dup.? Sr 336 
Simoniana Staud. .. . 373 
simplana F.R. Guen. H.-Sch. 343 
simploniana Dup. e . 336 
SIBPanay Hreyer.,.... - 2UEll. . 248 
singulana H.-Sch. .... . 279 
sinuana S. V. Hb. Fröl. Dup. . . 334 
Smeathmanniana Fab. Haw. Fröl. 

Tr. Steph. Dup. H.-Sch. 277 
sobranapHaw.ilad. Il 7% =05 153 
sociana Haw. Steph. . .. . 343 
sodaliana Steph. ...ı. ..... 278 
Solandrana Fab. ...... 334 
Solandriana Haw. Steph. L.? . . 334 

» Tr. Fröl. Dup. Freyer 337 
sorbiana Hb. Fröl. Tr. Freyer 

DupsB.-Schigele. untl ‚nam 2hk 
sordicomana Staud.. . .. . 374 
sordidana Tr. Steph. Dup.Hb.? . . 334 
sororculana Zett.. ..... 283 
sororiana H.-Sch. . .. .. 283 
spadiceana Haw. Steph. 150 

SE ADUpA; m. ©. all, sen 281 
sparsana S$. V. Fröl. Tr. 151 
sparulana Staud.. : .... 374 
spectrana Tr. H.-Sch. . . . 245 

IE een 8. u nee 153 
spiniana Dup. H.-Sch. . . . 247 
spxlana@Brole. en... 372 
splendana Hb. Fröl. Tr. Steph. 

Ratzb. Dup. H.-Sch. . . 368 
splendidulana Guen. . ... . 339 
sponsana Fab. ....... 154 
spuriana H.-Sch. . . . . . 389 
squalidana H.-Sch. . . . . . 287 
squamana Fab. Haw. Fröl. Steph. 

Dup: a Sur Ban ren 153 
squamulana Hb. Een, Aa 153 
SstabılanalSteph. 4.1.12 Az 334 
stachydana H.-Sch.. .. . . 277 
stagnana, Fröl.? . . 345 
Steineriana S. V. H.-Sch.Hb?. . 249 
stelliferana Steph. . ... . 369 
stibiana Guen.n 1... kr 285 
Suietieana Hroöl,. „er an re 372 


» Haw. 155 Steph.(Spilonota 94.) 336 


387 


pag. 
stieticana Haw.181 Steph. (Stegano- 
ptycha 108.) en al 333 
stigmatana H.-Sch.. ...... 249 
stragulana Tengst. .. .... -372 
stramentana Guen. . .. 2... 253 
straminea Haw. Steph. h 2715 
; stramineana Zett.. 2... 2) 
Pe H.-Sch. 1. 3.5, Bas 245 
stratana Z. H.-Sch. . 251 
striana S. V. Fröl. Tr. Se 
Dup., H.2Scha weft. ante 2835 
»e-Haw. Step. 35 fr HL aus 150 
strigana Hb. Fröl. Tr. Dup. H.-Sch. 245 
>» Haw. Stephsu ha 2.08 . 369 
steieulana Fröl, 8-4 258 . 153 
strobilana Hb. Fröl. Tr. Ratzb. Dup. 
H.-Sch,  HBcH: S susianenm: 339 
>, Hawan Kl: 5339 
strobilella L. S.V. Fab. . . . .339 
»8.Steph.., Io, ZEN ER ee 371 
Stroemiana Haw. Steph, . . . „335 
>68. Brol., Eah), Aes2 „a ER 335 
styriacana H.-Sch. . . 2» 2. ...252 
suavana\H.-Sch. ‚wall ins ans 153 
subarcana Dougl.  . ... 2. 346 


suberistana Steph. .. 2... .451 


subfasciana Steph. . „u... 249 
subjectana Guen. Doubl. ... .252 
sublımana EI-Sch, „8% 2 ea 336 
subocellana. Haw. ..... 30333 
»HSteph.t „ „dual wal. saeınJa46 
subroseana Haw. Steph. . . . .278 
subsequana, Haw.r . . . „den 369 
SI NEL-—SCH AR 280 a 329 
substriananSsteph.). ass ara 150 
substripunctulana Steph. . . . . 15% 
subuncana Haw. Steph.. . ... 334 
subyittana, Steph. last sanken: 150 
succedana S. V. Fröl. Tr. Dup. 
E.=Schr ent enge 339 
sudana, Dupi. 0 ec nr 275 


sudetana Tanels ı H. SON a DS 


2 sudoriana Hb. Fröl. Dup. . . . „153 


suffusana Z. Dup. H.-Sch. . . . 335 


SUSPECLANAN ZEN ET ea ee 3 
SUtenerlanauSa Ve Su are 248 
sylvanaaHlaweun.re „2 ar. . 3&3 
» Tr. F.R. Dup. pl. 64 H.-Sch. 
BO a Sa 60) BT 
» ‚Dup, pl..254 .Us0218 Arge 334 
sylvestrana Carts -. » . 2.0... 281 
taenıanasZett:? Mar num 7) 


2 tenebrosana Dup. Z. H.-Sch. . . 338 


tenerana S. V.? Hb.? .. ...333 
25 * 


388 


pag pag 
tenerana Schläger . ....... ..287 turionana Hb. Fröl. Tr. Ratzeb. 

»% Düp.- Staint 2 Rn 3ER Dup»Hl-Sch 2 2 2 0.80 281 
tergana Ey a ee RIE2UIG W778 Elany ne ee 281 
tergoranarProl. el SR 193331 Br Steph... 180230 SER RE 982 
terreana Tr. Dup. H.-Sch. . . „246 turionella L.? .. 2 222.2... 231 
tesselana Hb. Haw. . IT Bon Curbernst Alk RN 281 
tesserana S. V. Tr. Steph. "Dup. tussilaginana H’sch. . a IB 337 

Hi=-Schuna 22 2. 277 
testaceana Ev...» ......244 udana Guen... . 275 

BZ EN RU » » . 1558 Uddmanniana L. Fab. Haw. Steph. 
tetraquetrana Haw. Steph. 40.335 F: R.H2Sch neu I IT. ein! 337 
textana Hb. 115 . . . - 243 ulicana @uen. .....- Zi) 

» Hb. 307. — 9 Fröl. H.- -Sch. - 340° ulicetana Haw.. . . . oe u 339 

» Dup. .. ‚Bee . . 287 uliginosana Bentley. .... ....455 
thapsiana Z. H-Sch. . 22. -.335 ulmana Dup. pl.222...... . 4153 
thurificana Led. . - - + .281 ,„ Hb. Dup.215.252. H.-Sch. . . 251 
Tiedemanniana Z. H-Sch. EN and Z. Dup. 34% 
ne En. ne Br H. ii Take = umbraculana Ey. H.-Sch. . ee! 

a en ER ° "5. umbrana Hb. Haw. Fröl. Tr. Steph. 
torquana Zett. 72 2. 2 ame 2718 


torıidana Led. . 251 ER. Dup. H.-Sch.r.2 7.152 374 
tortricella Hb. Steph. . . . . . „a5, \Wmnbrosana Freyer. Dup. Z. H.-Sch. 286 
ne p Dan uncana Hb. Haw. Fröl. Tr. Steph. 


transıtana Guen 4 Nee 246 ;' . 
trapezana Fab. Haw. Steph. Zett. 334 N Essen So 9 80 sie 3 
Trauniana S. V. Fab. Haw. Steph. a Mar Steohlaßl A Wk 346 
Dup. Guen. Z. Schlaeg. H.-Sch. 372 ndana, Fröl. Hab, RETTEN 
Treitschkeana Tr. F.R. H.-Sch. . 247 len er FRA 98% 
Pe ae a en I re 153 unguicana Fab. "Fröl. Tr. Dup. 
triansulanapıEr, .. rm Bra: 276 m ee a 1 nn 
tricolorana Haw. Steph. . . . . „153 nn er LT oRS 
trifasciana Haw. Steph.. . . . .245 fasci D A an 
SE Sch ee. 
unı 2 eg. Ver enlen. erpterkkei: Ferkel gene te 
torollanarHl Scheu a 0 00.8 unipunctana Haw. . 2... .. . 367 


tSemmana Stephen er eo Tengser. nu Sorgen 
triSonanay SO Veen . 274 


Tr. El-Scht xy, er. BIAA 

Step re ee en  UDLPANE 
Emaculäna IDonov Des 344 Men. se ER Sant IDE RE 
> eyagusiapN, 4a Bo ” A En N an 
trinacriana Led. a og a aslal nn U Duaate 2 55 
ana role en es ustulana Eib..H=Schwe1 .2.:719050.4333 
tripsiana Ev... . an 2 nn no iD 05 2 
tripunctana S.V. Fab. Fröl. Er a 344 

N:.120. H.-Sch. . . en 33D en 

= na Z.H.-Sch. RR 
% Hb. Haw. Nr. 15. Dup. bare 155 vaccımıana $ BIS 
valdenssana H-Sch., . .... .276 
triquetrana Hb. Fröl. Tr. Dup. vazlanalBabar es DIA 
Eee 0 a 343 variegana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. . . 283 
» Steph. Haw.? .......33 „ Haw. Steph.. ... 4159 
tristana Hb. H.-Sch. . ..... 452  » Fıöl.? S. V. 2 ST ers . 152 
»Y ıSteph. £ niet... ah ersten 45% venosana Z.H. Sch. . .... ..345 
DINSchlaeg at pw . ...9338 venustana Hb. Fröl. H.-Sch. . . 286 
trochilana HI pol BR Risse Schläger. I, 2. SEHE card 
turbidana Tr. Dup. H. Sch BSR DO HET. ER FETTENEL He . 329 


tarfosana) ZU HL-Schit % 4 .u .walr1256E vepretana,dEröll EN. In area 


Pag. 
viburnana S. V. Fab. Haw. Fröl. 

Tr. Steph. Dup. H--Sch. 248 
VicIaTeEnUene ET 338 
vicinana Mann .. . 37% 
viduana Hb. Dup. H.- Sch. 235 

9. ID. or a ar ea 246 
Vigeliana H.-Sch. 2% N. 372 
Nannana Guen. eo er aene 342 
wonenlana Droge mar inneren - 245 
virgaureana Tr. H.-Sch 252 
virginiana Guen. . . 276 
viridiana L. Hab. S. V. Hb. Haw. 

Fröl. Tr. H.-Sch. Steph. Ratzb. 

Dup-sEIr-Sen IH EN NT. 248 
wittana ‚Steph-,«. gansjareris 101. 150 
yoleananbrole : Su larsı.ıe. 246 
vulpisana H.-Schh, . ...... 243 
Wahlbaumiana Dup. .. .... 292 
Wahlbomiana L. S. V. Hb. Fröl. 

ingER>Sch Eu .uelia. NR 252 

DD ae sat chietn 252 
Walkerana Curt. Steph.. .. . . 246 
Walkeriana H.-Sch.,. ...... 246 


par. 
Weirana ‚Dousl u een. 32.0. 340 
Wellensiana Hb. Steph. Dup. 343 
Westriniana Zett.? 2 .... 244 
Westwoodiana Zett. .2.... 284 
2 Guen» . oc. ver ..332 
Wimmeriana Tr. Dup. H-Sch. . 337 
Woeberiana S. V. Fab. Haw. Fröl. 
Tr. Steph. Dup. H.-Sch. 340 
xyiosteana L. S. V. Haw. Steph. 
Tr. F.R. Dup. H.-Sch. 244 
9. Hba lol sn wien hree 281 
n Hb. 26%. Bröl.e.. 2.0 RR 243 
Dr Var Rökreyer.i1. se 244 
Zachana Tr. Dup. Hb.?. . . . .370 
Zebeana Ratzb. H.-Sch. . . . . 338 
zebrana Hb. Tr. Dup. H.-Sch. . . 275 
Zelleriana Schläger... ..... 336 
Zephyrana Tr. Dup. H.-Sch. . . 276 
Zinckenana Fröl. Tr. Dup. 287 
Zoegana L. S. V. Fab. Hb. Haw. 
Fröl. Tr. Dup. Steph. H.-Sch. 27% 


Druckfehler. 


Pag. 122, Zeile 11 v. o. lies Olindia und Dichrorampha. 

» 123, „» % v. u. statt Rippe 2 lies Rippe 3. 

» 412, „ 3v.o. statt Rippe 2% lies Rippe 3. 

aa Ayo. lies: 5 selten fehlend. 

lb ns IEvnor statt, A118 lies A019. 

» 146, „. 12 v. o. hinter p. 65 und hinter Guenee fehlt ein Comma. 
» 18, „ 5v.o. statt 7 und 8 lies: 6 und 7. 

»„ 1485, „ 416 v. o. statt Rippe 2 lies: Rippe 3. 

»„ 155 „8 v.o. ist Fig. 255 zu streichen. 

» 254, „ %v.o. lies: Rippe 5 der Hinterflügel. 


» . 250 statt &ntoc und Heoooo lies: 
TUN. 

280, Zeile 15 und 25 statt finacriana lies: trinacriana. 
Tage statt Tag. 


279 letze Zeile statt zoyn lies: 


Be 2s2su. 3 18.y. usolies!: 
329, letzte Zeile statt xAlro lies: 


n» 33» 


331, letzte Zeile statt gaxo6 Lies: 
332, Zeile 3 v. o. statt albuncana lies: 
% v. o. gehört vor lacteana ein T; 


EnAog und Heocos, 


HAlvo. 


HOROS. 
albuneana. 
Zeile 5 bei albidulana 


ist dasselbe dagegen zu löschen. 


” 33 6, %» 
luctuosana. 


21 v. o, H.-Sch. Fig. 227 gehört zwei Zeilen hinab zu 


Weiters ist an einigen Stellen statt Dup. IV. und Staint. Brit. Ann. 
zu lesen: Dup. IX. und Staint. Ent. Ann. 


Lepidopterologische Fragmente. 


Von C. u. R. Felder. 
INV.:) 
XXXI. Ornithoptera (roesus Wallace in litt. 
Taf. VII. Fig. 1. 

g Alae supra eleganter aureo-fulvae, certo situ dilute virescentes, 
anticae costa fasciaque perlata postica limbum totum externum et internum 
occupante atris, hac macula media elongata velutino-brunnea alteraque 
basali aureo-virescente ornata, posticae venis basi margineque anguste 
nigris, macula magna costali elongata, altera angustiore cellulari, tertia 
trigona inter venas subcostales, quarta adjacente discali maculisque quatuor 
submarginalibus aureo-flavis velutinis. 

Alae anticae subtus nigro-fuscae, macula discali, aliis sex exte- 
rioribus elongatis medio interruptis atomisque nonnullis subeostalibus 
virescentibus, posticae ibidem eleganter nitide-virescentes, basi margine 
atomisque interioribus atris, venis late atro marginatis, maeculis discalibus 
et submarginalibus aureo - velutinis paginae superioris aliisque sex 
exterioribus grossis aterrimis, angulo anali flavo-tincto. 

Thorax atro-villosus, supra medio virescens , subtus macula 
laterali rufa. 

Abdomen flavum maculis lateralibus diffusis nigris. 

© Alae utrinque obscure fuscae, maeulis ciliaribus albidis. 

Alae anticae maculis binis anterioribus minutis (subtus striga 
etiam longitudinali) in cellula, duabus aliis subcostalibus (superiore 
elongata) aliisque sex exterioribus inaequalibus , cinereo-albidis, late 
interruptis, subtus distinetioribus et dilutioribus. 

Alae posticae supra macula anali sordide Hlavida , aliis quatuor 
exterioribus acuminato-trigonis, sinuatis, intus cinereo-albidis, extus 
sordide flavidis, quinta apicali ejusdem coloris, sextaque costali adjacente 
flavida, subtus maculis multo distincetius coloratis, intus albis extus 
flavis, anali cum Junula einerea marginis interni cohaerente. 

Thorax supra nigro-fuscescens, macula antica flavida, subtus 
lateribus omnino rufo-villosis. 

Abdomen flavidum, basi nigrescens, supra dorso cinereo, subtus 
punctis quinque lateralibus, maculis mediis atris, aliisque duabus basali- 
bus rufis. 


*) Siehe pag. 178, 263 und 321 „dieses Bandes. 


391 

Der prächtige Papilionide, über welchen die Natur das reichste 
Füllhorn ihres Luxus an Purpur, Gold und Smaragdschimmer ausgegossen 
zu haben scheint, ist die neueste und vielleicht auch grossartigste 
lepidopterologische Entdeckung des unermüdlichen Wallace, der den 
Schmetterling auf der Molukkeninsel Batschian auffand und mit obigem, 
gewiss nicht unpassenden Nanien in die Heimat sandte. 

Wenn gleich die Publication der Originalbeschreibung des Autors 
in den Verhandlungen der Londoner entomologischen Gesellschaft ohne 
Zweifel zu erwarten steht, möchten wir doch anhoffen, dass unsere 
Abbildung wenigstens jenen unserer freundlichen Leser nicht missliebig 
sein wird, welchen die „Transactions“ nicht zu Gebote stehen. Wir 
fühlen uns zudem gedrungen, den Anlass nicht zu versäumen, um Hrn. 
Gıif. Mniszech, dessen Generosität unsere Sammlung mit dieser Selten- 
heit ersten Ranges bereicherte, auch auf diese Weise unsern wärmsten 
Dank hiefür an den Tag zu legen. 

Orn. Croesus ist eine sehr ausgezeichnete Art der Priamus-Gruppe. 
Denn die glänzendgoldene feuerrotli und smaragdgrün schillernde Ober- 
seite des Männchens, die Breite der schwarzen, sich auch über die 
Ränder erstreckenden Binde und die Gestalt des braunen Sammtfleckens 
der Vorderflügel, so wie die grossen goldfarbenen Flecke im Discus 
der Hinterflügel unterscheiden ihn von allem bisher Bekannten. Ebenso 
schon dem ersten Blicke auffällig, wird auch beim Weibehen durch die 
eigenthümliche, dunkle Grundfarbe und durch die wesentlich verschiedene 
Zeichnung und Gruppirung der weissen und lichtgelben Flecken, Streifen 
und Zacken die neue Species charasterisirt. 


XXXIL Ornithoptera arruana Wallace in litt. 

g Alae sericeo-virides, anguste nigro-marginatae, anticae supra 
costa fasciaque latissima discali longitudinali, plagam velutino - fuscam 
includente atris, vena mediana atomis paucis sparsis virescentibus aspersa, 
subtus nigro-fuscae, spatio elongato cellulari , striga subcostali macu- 
lisque septem exterioribus late interruptis, virescentibus. 

Alae posticae supra disco atomis nigrescentibus aspersae, macula 
costali aureo-cuprino (in inferiore etiam pagina apparente) aliisque sex 
submarginalibus grossis atris, subtus dilute virescentes, basi maculisque 
septem exterioribus sat magnis aterrimis, vena subcostali et discoidali 
atre marginatis, angulo analı flavescente. 

Thorax atro-villosus, supra medio virescens, subtus lateribus rufis. 

Abdomen flavum, macula terminali punctisque lateralibus nigris. 


392 

o Alae repandae, utrinque nigro-fuscae, anticae plaga subquadrata 
obliqua cellulari maculisque octo exterioribus elongatis ineisis (tribus 
inferioribus harum interruptis) supra cinereo -albidis, subtus multo 
dilutioribus, posticae supra lunulis ciliaribus flavido-cinereis, macula 
parva costali alteraque apicali sinuata sordide cinereo albidis, aliis 
quinque posterioribus, magnis, elongatis, cellulam haud attingentibus 
einereo-albidis, extus fusco-fumosis,, prima excisa, maculam grossam 
fuscam includente, tribus sequentibus extus sinuatis, medio macula 
parva rotunda fusca ornatis, quinta interna angusta, intus maculam 
fuscam rotundatam amplectente, subtus maeulis ceiliaribus trigonis 
binisque costalibus (in loco macularum paginae superioris) flavicantibus, 
maculis quinis elongatis paginae superioris, dilutius autem coloratis 
extusque flavo-suffusis. 

Thorax nigro-fuseus, subtus lateribus omnino rufis. 

Abdomen cinereo-albidum, maculis binis baseos rufis, subtus 
flavescens, punetis quinque lateralibus maculisque ventralibus nigris. 

Als wir in der zweiten Dekade unserer Fragmente Ornithoptera 
Archideus S aus Neu-Guinea beschrieben, hielten wir uns zur Ver- 
muthung berechtigt, dass jener Priamide aus Arru, welchen Wallace 
(Transact. of the Entom. Soc. of London 1857 p. 272) in den ersten 
Ständen bespricht, mehr hieher, als zu ©. Poseidon gehören dürfte. 
Jetzt sind wir selbst im glücklichen Besitze eines Paares dieser O. 
arruara und finden unsere damalige Vermuthung nur bestätigt. 

In der That steht dieselbe dem O. Archideus sehr nahe; — den- 
noch müssen wir Herrn Wallace in der Aufstellung dieser neuen Art 
beipflichten. 

Das Männchen unterscheidet sich von Orn. Archideus Gray. 
durch die minder rothschillernde Färbung, durch die grössere Breite der 
schwarzen Binde, die Zahl der schwarzen anders geformten Flecken auf 
beiden Seiten der Hinterflügel und durch den bronzgoldenen Costalfleck 
auf der Unterseite derselben. Die Medianader ist nur unmerklich mit 
grünen Atomen bestäubt, während die Längsflecken der Vorderflügel 
unterseits viel stärker von der schwarzen Grundfarbe durchbrochen sind. 


Das Weibchen ist dem Archideus (Boisd. Voy. de l’Astrolabe 
t. 4 fig. 2) wohl höchst ähnlich; weicht jedoch ab durch die Form 
der Flecken der .Vorderflügel, so wie durch die nicht bis zur Zelle 
reichende und auf ihrer Aussenhälfte mit kleinen runden Flecken besetzte 
Binde der Hinterflügel. Unser Exemplar der ©. arrıana © ist zudem 
um ein Drittel grösser als die Abbildung Boisduval’s und unser Original 
des Archideus. 


393 


XXX. Papilio Laodamas Nob. 
Taf. VII. Fig. 4. 


J' Alae repandae, sinibus ciliaribus tenuiter albis. 

Alae anticae subfalcatae, supra nigro-fuscae, virescenti -nitidae, 
subtus brunneae, dimidio interno virescenti-nigro, stria costali macu- 
lisque tribus prope angulum internum virescenti-albis. 

Alae posticae rotundatae, supra obscure nitide-virescentes, fascia 
discali virescenti-alba, maculis septem consistente, una cellulae extimum 
replente, aliis adjectis, linea curvata digestis (prima elongata, limbum 
fere totum costalem occupante, ultima minima subobsoleta) maculisque 
marginalibus trigonis atris indistinctis, subtus brunneo - fuscae, puncto 
baseos flavo, lunulis septem marginalibus subangulatis rufis, nigroque 
einetis (prima obsoleta), macula minore anali ejusdem coloris. 

Caput albo-punctatum. 

Thorax supra atro-virescens, subtus niger, albo - maculatus, 
maculisque tribus lateralibus luteis. 

Abdomen supra albido-virescens , subtus nigrum, maculis binis 
albis atomisque flavis, analibus. 

Wir erhielten diese, in die Nähe von P Protodamas Godt. 
und Amulius Esp. gehörige Art in einem Stücke aus S. F& de Bogotä 
(Neu-Granada). 


XXXIV. Papilio Hippomedon Nob. 


g Alae nigro-fuscae, inter cilia flavo - lunulatae, anticae sub- 
falcatae, apice obtuso, fascia lata media, apice venis divisa, maculis 
tribus costalibus adjacentibus, macula cellulari , striola apicali super 
fasciam serieque macularum exteriorum flavis, subtus omnino pallidiores, 
strigis insuper quatuor distinctis cellularibus. 

Alae posticae dilatatae, subrotundatae, cauda brevi angusta nigra, 
supra fascia lata discali cellulam excedente lunulisque sex marginalibus 
Hlavis, angulo anali lunula aurantiaca atomisque caeruleis ornato, subtus 
pallidiores , fascia flava paginae superioris usque ad basin extensa, 
strigis tıibus limbum nigrum percurrentibus, prima Junulis sex flavidis 
medio aurantiacis formata, secunda lunulis angustissimis caeruleis, 
tertia maculis sex subquadratis sinuatis flavis constanti, lunula anali 
ut in pagina superiore, 

Abdomen flavidum, supra striga dorsali nigra. 

Dem P. Lycophron Hübn. Boisd. zunächst verwandt, doch 
durch die Form der viel breiteren und mehr gerundeten Hinterflügel, 


394 


durch ihre kurzen schmäleren Schwänze, durch die breitere, in anderer 
Richtung laufende Binde, durch die gelben beiderseits deutlich sichtbaren 
Randflecken der WVorderflügel, endlich durch die Mondflecken der 
Hinterflügel, welche dem Aussenrande viel näher stehen, kleiner und 
anders geformt sind, abweichend.*) 


XXXV. Solias Xenodice Nob. 


& Alae supra laete aurantiaco-favae, basi nigro-fumosae, ciliis 
tenuissimis flavis, anticae limbo costali sulphureo - flavescente plus 
minusve nigro consperso, macula discali subovata atra, linea fulva 


*) Der geringe Beifall, den unser geehrter Freund Dir. M&n&tries in 
St. Petersburg bei Ausscheidung seines P. Cinyras von dessen Anver- 
wandten Thoas und Cresphontes (Catalogue de la Collect. de I’Acad. 
imp. des sciences de St. Petersbourg. Partie II.) in der Stettiner entom. 
Zeitung gefunden, hindert uns nicht, hier bei der etwas analogen 
Aufstellung unsers P. Hippomedon offen zu bekennen, dass auch wir 
in den drei Papilioniden der vorbenannten Gruppe, noch ehe wir von 
diesem Cataloge Kenntniss hatten, besondere Artrechte wahrnahmen, 
und sonach auf der Seite des Herrn M&n&tries stehen. 

Schon der alte Cramer unterschied zwei Arten: P. Thoas und 
Cresphontes; und man weiss, dass P. Thoas im Süden Brasiliens ein 
gemeiner Falter ist, während Cresphontes sich nördlich (in Bahia ist 
er bereits sehr häufig), bis nach Mejico und dem Süden der vereinigten 
Staaten in zahlreichen Abänderungen hinzieht. Boisduval glaubte 
desshalb in beiden bloss Varietäten derselben Species zu finden, welcher 
Ansicht jedoch Doubleday (Genera of diurn. Lepidopt. p. 17) und 
Gray (Catalogue of the Lepidopt. Ins. of the brit. Mus. I. p. 39) nicht 
beitreten und auch wir nicht zuzustimmen vermögen, weil die Bildung 
der Fleckenbinde und der gelbe Zellenfleck der Vorderflügel des P. 
Thoas sehr constante Merkmale sind und ihn von allen noch so mannig- 
faltigen Varietäten des Oresphontes auf den ersten Blick unterscheiden. 

Dagegen besassen wir schon seit Jahren zwei Stücke (J’Q) einer 
von beiden in Habitus, Farbe und Zeichnung offenbar verschiedenen 
Species aus dem Innern Brasiliens. Und dies ist der nachmalige P. Cinyras 
M £n., mit dessen Originale, wie wir uns persönlich überzeugten unsere 
Exemplare vollkommen übereinstimmen. Er steht dem P. T'hoas näher 
als dem P. Oresphontes, unterscheidet sich jedoch von ersterem auffällig 
durch die intensive grünlich gelbe Farbe, durch die Form und Richtung 
der gelben Binde, durch den Mangel der Randflecken der Vorderflügel 
und ‚des rothen Mondfleckens am Analwinkel der Hinterflügel, so wie 
durch die Gestalt der äusseren Fleckenbinde derselben und endlich durch 
die ganz abweichende Zeichnung ihrer Unterseite, 


395 


(saepius obsoleta) persecta, limbo externo fusco introrsun sinuato, 
costam lineae instar percurrente. 

Alae posticae limbo interno sulphureo, externo late fusco intror- 
sumque exciso, macula discali rubiginosa. 

Alae subtus pallide-flavae, ciliis rufescentibus, anticae disco 
fulvescentes, costa extusque nigro leviter aspersae, macula discali atra 
lituram argenteam includente, punctis binis costalibus tertioque exteriore 
rufescentibus obsoletis, tribus inferioribus nigris diffusis, limbo interno 
pallidiore. 

Alae posticae basi parum nigro aspersae, macula discali lutea, 
rufo tenuiter eincta, pupillam argenteam rufo marginatam includente 
(saepius puncto adjecto obsoleto), macula costali aliisque tribus vel 
quinis exterioribus punctiformibus rufescentibus. 

Thorax et abdomen supra nigra, subtus flavida. 

In die Nähe der Col. Edusa Linn, gehörig, jedoch um ein 
Drittel grösser, mit breiteren, innen nur sehr seicht ausgezähnten 
Randungen, hellerer Färbung, und anders geformten Mittelflecken aller 
vier Flügel. — Vaterland: Assam. 


XXXVL. (olias nilagiriensis Nob. 


© Alae supra sulphureae, basi dense nigro conspersae, anticae 
costa rufescente, limbo externo late fusco, introrsum sinuato atomisque 
concoloribus marginato, maculis quinque subapicalibus sextaque inferiore 
sulphureis diviso, macula discali subovata aterrima , posticae omnino 
nigro-aspersae, ciliis analibus rufescentibus, macula discali flavescente, 
limbo apicali fusco, introrsum diffuse sinuato, macula apicali sulphurea 
notato. - 

Alae anticae subtus laete flavescentes, costa margineque externo 
rufescentibus, disco excepto nigro conspersae , macula discali paginae 
superioris aliisque tribus exterioribus obsoletis nigris, punctis binis 
costalibus alteraque adjacente exteriore obsolete ferrugineis, posticae 
ibidem flavido-virescentes, dense nigro aspersae, marginibus omnibus 
rufescentibus, macula basali, altera costali tribusque oblitteratis poste- 
rioribus rufis, macula discali ocellari lutescente, rufo tenuissime cincto 
pupillamque minutam rufam albo-notatam includente. 

Thorax et abdomen supra nigra, subtus flavescentia. 

Diese auf den blauen Bergen Malabars (Nilagiris oder nach 
englischer Schreibart: Neelgherries), einheimische Colias steht neben 
Neriene F. v.W., die bekanntlich gleichfalls in Ostindien vorkömnt. 


396 


XXXVI. Euterpe Tagaste Nob. 
Taf. IX. Fig. 1. 

g Alae repandae, anticae subfalcatae, apice truncatae, nigro- 
fuscae, dimidio basali late albo extrorsum sinuato, supra maculis tribus 
subcostalibus punctisque quinis exterioribus prope apicem albis, subtus 
costa flavicante, macula subcostali alba antice flavida (in loco trium 
paginae superioris) alteraque ejusdem coloris ad apicem brunneo colo- 
ratum, maculis nonnullis exterioribus obsoletis albidis flavido-tinetis 
striisque externis inter venas nigris, 

Alae posticae angulatae, subpellucidae, supra nigro-fuscae, dimidio 
basali maculisque binis in margine apicali sitis albis, subtus obscure 
brunneae, basi costa disco limboque externo nigro-fuseis, costae origine 
maculaque baseos sanguineis, fascia abbreviata transversa ad basin 
marginis interni albida , altera lata curvata discali usque ad medium 
marginis interni porrecta, intus irregulariter excisa maculisque binis 
cellularibus terminata, extus angulato-dentata, apud costam subbifida, 
stria parva interna longitudinali flava, maculis tribus irregularibus in 
margine apicali, quartaque diffusa anali sulphureis, atomis exterioribus 
(lineam angulatam formantibus) et marginalibus albidis flavidisque, 
punctis nonnullis externis flavis. 

Thorax supra albido-villosus, subtus fuscus maculis flavidis. 

Abdomen supra nigrum , subtus albidum. 

Eut. Tagaste bildet mit Eut. Dysoni Doubldy. wegen der eigen- 
thümlichen Flügelform und der Gestalt der Zelle der Hinterflügel eine 
eigene Gruppe ihrer Gattung. 

Vaterland : Peru. 


XXXVII. Heliconia peruviana Nob. 


Alae supra nigrae , subtus fuscae, anticae fascia longitudinali 
basali subtrigona, venis medianis divisa, strigaque subcostali transversa 
sinuata sulphureis, striga altera apicali, maculis tribus adjectis elongatis 
punetoque interno albis, subtus concolores, costa ad basin rufescente, 
maculis nonnullis apud angulum analem albidis. 

Alae posticae fascia discali longitudinali angusta recta sulphurea, 
punctis posterioribus aliisque marginalibus minoribus albis in seriem 
digestis, subtus concolores, maculis duabus basalibus aliisque binis 
marginis interni rufis, maculis duabus trigonis acutis apicalibus pallide 
testaceis,. 

Thorax supra flavo-punctatus, subtus fascia transversa flava. 


397 
Abdomen fuscum, ınaculis duabus basalibus flavis , lateribus 
flavo-signatis. 
Diese der Hel. Charitonia Linn. und Athis Doubldy. verwandte 
Species erhielten wir in einem Paare gleichfalls aus Peru. 


XXXIX. Cybdelis Thrasylla Nob. 


Alae repando-dentatae, ciliis albo-lunulatis, supra ferrugineo-fuscae, 
anticae falcatae, apice truncatae, macula discali subdivisa lilacino- 
marginata, aliis duabus subcostalibus prope apicem tertiaque exteriore 
lilacino - eineta versus angulum analem albis, posticae extus atomis 
ferrugineis tinctae, plaga exteriore rotunda lilacina albo-notata, nigro 
antice marginata, punctis duobus posterioribus lineisque binis marginalibus 
nigro-fuseis. 

Alae anticae subtus limbo interno brunneo, basi apiceque cinereo- 
brunneis, hoc atomis nigris et albidis asperso, cellula apud extimum 
ferruginea, maculis paginae superioris lilaeino-nitidis, punctisque duobus 
caerulescentibus exterioribus. 

Alae posticae ibidem albido - cinereae (praecipue apud apicem), 
ferrugineo-variegatae, strigis binis discalibus flexuosis lineaque submar- 
ginali undulata ferrugineis, fascia exteriore obsoleta, extus ocellis quatuor 
indistinctis ferrugineis terminata lineisque binis marginalibus fuscis. 

Thorax et abdomen supra nigra, subtus pallide fusca. 

Der Cybd. Mnasylus Doubldy. sehr ähnlich, doch durch die 
Stellung und Form des Fleckens auf der Oberseite der Hinterflügel und 
die Zeichhung ihrer Unterseite auffallend verschieden. 

Habitat : Peru. 


XL. Adolias Raja. Nob. 
Tat. IX. Fig. 2. 

ö Alae acute repando-dentatae, supra fuscae, basi nitide virescenti- 
conspersae, anticae utrinque annulis duabus cellularibus elongatis nigris, 
fascia angusta discali sinuata submaculari, maculis duabus subcostalibus 
aliisque septem exterioribus in seriem digestis albido - flavescentibus, 
posticae supra disco virescentes, striga media angusta recta continua ex 
albido flavicante, extus cyaneo-nitidae, maculis majoribus atris obsoletis 
marginalibus extus albo-notatis. 

Alae subtus nitidae, pallide virescenti- caeruleae , disco fusco 
parum aspersae, anticae intus lilacino-nitentes, macula interna fusca 
fasciisque paginae superioris albis lilacino-marginatis, posticae charac- 


398 
teribus tribus basalibus nigris, faseia paginae superioris aliisque duabus 
posterioribus albis, lilaeino ex parte tinctis. 

Thorax et abdomen supra fusca, subtus cum palpis et pedibus 
albida. 

Adolias Raja aus Assam zählt zu den schönsten Arten der 
Gattung und zeigt mit keiner uns bekannten eine nähere Verwandtschaft. 
Seine natürlichste Stellung dürfte er in der Gruppe des Ad. Patala 
Koll. (Ad. Doubledayi Boisd.) finden. 


XLI. Charaxes Cithaeron Nob. 
Taf. VII. Fig. 2 und 3. 


Alae ciliis tenuiter albis, anticae subfalcatae repandae, posticae 
repando-dentatae, caudis binis mediocriter longis, linearibus. 

Alae maris supra atro-fuscae, eleganter caeruleo-micantes, feminae 
fuscae, violaceo-suffusae , anticae maris maculis discalibus caeruleis, 
cum plaga interna ejusdem coloris plus minusve interrupta conjunctis, 
duplici serie ordinatis, prima discali maculis quatuor constanti, secunda 
exteriore curvata, maculis quinque ellipticis formata (duabus apicalibus 
albis), feminae fascia sinuata transversa, venis divisa, alba, versus 
marginem internum curvata ibique paulo caerulescente, maculis quinque 
subapicalibus linea curvata digestis. f 

Alae posticae utriusque sexus maculis octo submarginalibus (in 
mare distinctioribus) caeruleis, lunulis totidem elongatis marginalibus 
flavidis, in mare area postica maculisque duabus subcostalibus albido- 
caeruleis, in femina fascia discali caeruleo-alba, punctoque adjacente. 

Alae subtus utriusque sexus concolores, brunneo - canescentes, 
basi parum flavido-virescente, feminae autem fascia alba paginae supe- 
rioris ornatae; anticae venis costalibus rufis, characteribus qumis basalibus, 
lituris duabus ad cellulae extimum strigaque adjecta discali abbreviata, 
lunulis quatuor constanti (in femina magis curvata, fasciam supra 
dictam attingente, in mare atomis flavidis extus limbata) atro-caeruleis, 
albo-einctis, maculis septem exterioribus linea curvata digestis (duabus 
apicalibus albis, caeteris flavis, caeruleo plus minusve cinctis, duabus 
internis majoribus, singula harum extus maculam nigram grossam lilacino- 
cinetam amplectente), margine postico (praesertim in mare) obsolete 
flavo-maculato. 

Alae posticae striola ad costae basin, aliis binis longioribus inter- 
ruptis adjectis, litura ad cellulae extimum strigaque media aequaliter 
interrupto-flexuosa atro-caeruleis, alboque cinetis, maculis septem 


399 
exterioribus sublunatis flavis, antice albo - marginatis, stria curvata 
dispositis, duabus analibus virescentibus nigro - einetis (in femina autem 
magis obsoletis) lunulisque totidem marginalibus flavidis (in femina minus 
distinctis), singulis (apicali excepta) antice macula atra lilaeino alboque 
signata (in lunula anali geminata) limbatis. 

Caput albo-quadrimaculatum. 

Palpi subtus albescentes. 

Thorax supra fuscus, subtus pallide cervinus. 

Abdomen supra nigrum, subtus in mare albido - cervinum, in 
femina brunneum. 

Wir erhielten diesen Charaxes aus Port-Natal, zuerst von Herrn 
Professor Pöppig und später in beiden Geschlechtern über Paris mit 
der Bestimmung „Aeson.“ Da indessen eine ganz verschiedene Art unter 
diesem Namen von Herrn Dr. Herrich-Schäffer in seinen „Lepidop- 
terorum exoticorum species novae vel minus cognitae“ abgebildet wurde, 
und wir unsern Charaxes auch anderwärts nicht beschrieben finden, so 
nahmen wir keinen Anstand, das Jus primi occupantis an ihm geltend 
zu machen. 

Er ist dem Char. Xiphares Cram. (JS Thyestes Stoll.) zunächst 
verwandt, der Mann oberseits durch die Bildung der Binde und die 
gelben Randmonde der Hinterflügel, das Weib durch die in der Mitte 
nicht unterbrochene Binde und die Scheitelflecken der Vorderflügel, 
sowie durch die bläulichweiss gefärbte Binde auf der Oberseite der 
Hinterflügel unterschieden. 


XLII. Charaxes Tyrtaeus Nob. 
Tat. IX. Fig. 3. ©. 


Alae repandae, subpellueidae, ciliis tenuissimis albis, supra albae, 
flavido-tinetae, atomis cyanescentibus aspersae (praesertim in mare), 
anticae falcatae, costa, triangulo magno apicali margineque postico 
nigro-fuseis, macula concolore ad cellulae extimum limbo costali adhae- 
rente, maculis duabus subquadratis connatis subcostalibus aliisque (in 
mare septem , in femina quinque) rotundatis exterioribus albidis. 

Alae posticae bicaudatae,, limbo externo late nigro, introrsum 
sinuato et virescenti-atomato ,„ medio maculis sex minutis (in mare 
obsoletis) lunulisque duabus analibus albis ornato, striga marginali 
maculis sublunaribus constanti, caudas etiam percurrente cyaneo- 
virescente, macula analı aurantiaca. 

Alae subtus nitide albae, venis rufescentibus, anticae flavido- 


400 - 


tinctae, basi et triangulo magno apicali fulvo-brunneis, macula in cellula 
alteraque ad ejus extimum medio fulva atris, maculis duabus subeostalibus 
paginae superioris nigro autem intus einctis aliisque exterioribus paginae 
superioris glauco marginatis, intus striga flexuosa nigra extus glauco- 
eincta terminatis. 

Alae posticae fascia basali obsoleta cum altera discali subrecta 
sinuata latiore atro-marginata conjuncta fulvo-brunnea, striga brevi 
anali atra, limbo externo late virescenti-cinereo (in mare fulvescente), 
Junulis sex intus glauco-albo-atroque ceinctis, extus nigro marginatis 
(tribus superioribus fulvis, eonfluentibus, extus glauco-atomatis, inferio- 
ribus rufis) ornato, maculis octo submarginalibus atris intus caerules- 
centi-albo limbatis (anali geminata) aliisque marginalibus subquadratis 
luteis, margine et caudis nigro-fuscis. 

Caput albo-punctatum. 

Thorax et abdomen albida, ille subtus nigro - fasciatus luteoque 
pilosus. 

Das erste Stück unseres Char. Tyrtaeus präsentirte sich uns 
unter etwas ungewöhnlichen Verhältnissen. 

Ein Londoner Naturalist minorum gentium, zu den uns der 
Zufall einst gebracht, hatte in wohlwollender Absicht alle seine Schätze 
ohne Ausnahme vorzuweisen, uns gemüthlich eingeladen, ihm auf den 
Dachboden zu folgen, wo er seine — Insecten aufbewahrt habe. Mühsam 
ward alldort unter einem wahren Staub-Platzregen durch allerlei Trödel 
Bahn gebrochen, und endlich in einem Winkel Halt gemacht, wo 
zwischen Schornstein und First unter aus den Fugen gegangener Beda- 
chung auf übereinander geschlichteten Brettern zahlreiche Stecknadel- 
köpfe aus altehrwürdigen verhärteten Staubmassen sichtbar wurden. 
So hatte der Mann seine Insecten conservirt. Erst nach einiger Mühe 
gelang es uns zu unserer nicht geringen Bestürzung zu entdecken, dass 
unter dieser Kruste eine sehr interessante Sammlung hochindischer 
Insecten begraben liege. Ausser den Etiquetten, die die sorgfältigst 
bezeichneten Fundorte enthielten, war nur Weniges mehr zu erretten; 
darunter aber unser:-Char. Tyrlaeus @. Das Männchen erhielten wir 
später in Mehrzahl unter der unrichtigen Bestimmung Eudamippus. 

Char. Tyrtaeus steht dem Char. Pyrrhus Linn. aus Amboina 
sehr nahe, Eine Vergleichung von vier Stücken unserer Species mit 
sieben Pyrrhus ergibt jedoch folgende schon auf den ersten Anblick 
entscheidende Merkmale: Die weisse Färbung dehnt sich in beiden 
Geschlechtern viel weiter aus, als selbst bei Pyrrhus 2. Das Kolorit 


40i 
der Unterseite ist viel bunter und lebhafter, der schwarze Fleck unter- 
halb der Zelle der Vorderflügel, welcher bei Pyrrhus sich stets findet, 
fehlt hier gänzlich und der weisse Mittelraum der Hinterflügel ist 
immer wenigstens doppelt so breit, als bei Letzterem. *) 


XLIII. Debis Purana Nob. 
Alae supra fulvo-brunneae, anticae subfalcatae, apice subtruncatae, 
fascia exteriore subreeta maculari extus diffusa maculaque adjacente 
obsoleta albis, posticae repandae, extus subcaudatae, ciliis tenuissimis 


*) Seit die Axt kühner Naturforscher immer tiefer in das Dunkel der 
innerafrikanischen Buschwälder und indischen Dschungels vordringt, 
erhält das durch kräftigen Bau, edle Form und Zeichnung hervor- 
ragende Nymphaliden-Genus Charaxes immer reicheren Zuwachs von 
neuen, fast möchten wir sagen, immer schöneren Arten. In der alten 
Welt heimisch, zählt es an bereits beschriebenen Species 33 Afrikaner, 
47 Asiaten und einen Europäer. Die Bestimmung fällt, so mancher guten 
Beschreibung ungeachtet, nicht unschwer; Beleg dafür folgendes Qui 

ro quo. 
: Crimer bildet in seinem klassischen Kupferwerke I. t. 37 zwei 
Charaxes aus Guinea ab und nennt Fig.C D. Castor und Fig. E.F. Pollux. 
Mögen die beiden Heroen-Zwillingsbrüder einander noch so zum Ver- 
wechseln ähnlich gewesen sein, so sind es doch keinesfalls die beiden 
Cramer’schen Charaxes gleichen Namens. Char. Pollu& Cram. besitzen 
wir in mehreren vollkommenen Exemplaren und desgleichen besitzt 
solche auch das hiesige kais. zoologische Museum, die alle mit der 
Cramer’schen Abbildung genau übereinstimmen. Wir mussten es daher 
sehr befremdlich finden, dass Feisthamel (Annales de la soc. entom. 
de France 1850 pag. 255 Nr. 8) behauptet, Cramer habe seinen 
Pollux bis zur Unkenntlichkeit schlecht abgebildet, wesshalb er ihn 
nach einem am Flusse Cazamanca gefangenen Originale beschreiben und 
neu abbilden müsse. Aber noch mehr überraschte uns diese neue 
Abbildung des alten Pollux» Cram., als wir in derselben das best- 
gelungene Porträt eines fast doppelt so grossen anderen Charaxes 
erkannten, den wir soeben aus der Ausbeute des englischen Reisenden 
Foxcroft von Sierra Leona erhalten hatten. Erst nach vielem Zeitverluste 
kamen wir dahinter, dass Fabricius den Polluxe Cram.: Castor und 
den Castor Cram.: Pollux genannt habe, eine Verwechslung, die sich 
auch in Godart (Enc. meth. IX. p. 352) verpflanzte und Feisthamel 
im Vertrauen auf seinen Gewährsmann zu dem ungegründeten Tadel 
Cramer's induzirte. In der That ist nach genauer Untersuchung der 
Abbildung, Feisthamel’s somit auch unser prächtiger Charaxes zwar 
nicht Pollue Cram., aber Castor Cram. © und stimmt mit der Figur 
Cramer’ insoferne, als Cramer den viel kleineren g' abbildet, 
Feisthamel’s und unserer aber das © ist, welches wie bei den 
meisten Charaxes-Arten viel grösser und heller gefärbt vorkommt. 
Neue Arten dieser herrlichen Gattung dürften wir aus den reichen 
Sammlungen unseres Landsmannes Dr. Welwitsch anzuhoffen haben, 
der nach mehrjährigem Aufenthalte in den portugiesischen Kolonien 
West-Afrika’s mit den Früchten seines Sammelfleisses nächstens in 
Europa zurück erwartet wird. 


26 


402 


albis, striga discali angnlata maculaque adjeeta obsoleta fuseis, faseia 
exteriore, pallide fulvescente, maculis quatuor magnis constanti, singula 
(tertia excepta) macula grossa subrotunda fusca notata, ocello rotundo 
nigro fulvo-eincto, guttam albam includente versus angulum analem, 
lines marginali fulvescente. 

Alae subtus pallide brunneae , lilacino-nitentes, äanticae extus 
dilutiores, striga sub-basali, atomis lilacinis extus terminata alteraque 
discali obliqua, extus late albo-Iimbata ferrugimeo-fuseis, ocellis quatuor 
exterioribus obsoletis albido-brunneis, pupilla fusca albo-notata instructis, 
brunneo-marginatis fundoque albido lilacino-tineto impositis, lineis binis 
marginalibus fuseis. 

Alae posticae striga submedia recta, lilacino extus marginata, 
litura discali strigaque altera angulata paginae superioris fuseis, ocellis 
sex exterioribus linea flexuosa digestis nigris, late flavido-cinctis, fusco- 
marginatis, guttam albam (in anali geminatam) includentibus, singulo 
fundo albido-lilaeino supposito, macula anali ejusdem coloris lineisque 
duabus marginalibus fuseis. 

Deb. Purana kommt der Deb. Samio Doubldy. nahe, ist aber 
durch die weisse Binde der Vorderflügel, die abweichende Stellung und 
Bildung der Augenflecke, die stärker eckigen Hinterflügel und ihre ganz 
anders geformten Streifen hinlänglich verschieden. 


XLIV. Debis Vindhya Nob. 


d Alae supra ferrugineo-fuscae, linea exteriore fusca obsoleta, 
anticae subfalcatae limbo externo dilutiore, posticae extus subcaudatae, 
maculis quinque grossis exterioribus nigro-fuscis obsoletis, ultima puncto 
albo signata. 

Alae subtus brunneae , dimidio basali (praecipue apud discum) 
obscure fusco, lines fusca (anticarum obliqua, continua, posticarum 
curvata, medio subangulata) extus terminato, striga submedia communi 
fusca extus lilacino-marginata lineisque binis marginalibus fuseis, anticae 
extus et apice atomis lilacinis aspersae, litura cellulari fusca albido- 
eincta, ocellis quinque exterioribus linea digestis flavidis fusco albidoque 
einetis, pupillam nigram albo-notatam includentibus, posticae ocellis 
sex inaequalibus linea flexuosa ordinatis nigris anguste flavido fuscoque 
einctis, gutta alba notatis, singulo fundo lilacino subjecto, primo 
quartoque multo majoribus, sexto geminato. 

Thorax et abdomen supra fusca, subtus pallide cervina. 

Diese Species erinnert auf der Oberseite an Ded. Samio Doubldy. 


r 


Er al, 
und unterscheidet sich von der vorbeschriebenen Art durch den Mangel 
der weissen Binde der Vorderflügel, die abweichende Krümmung des 
Aussenstreifens der Hinterflügel und die weniger vorspringenden Ecken 
derselben. Sie bewohnt Assam. 


XLV. Neorina Sita Nob. 


Alae repandae fuscae, eiliis pallide cervinis, strigis binis margina- 
libus subundatis pallide brunneis, anticae stria transversa obsoleta dilutiore 
apud costam, ocellis sex exterioribus, fascia digestis, nigricantibus brunneo 
et fusco einctis albo pupillatis fundoque pallide brunneo impositis (infimo 
minuto, caeteris sat magnis), in femina septima etiam minima inter 
ramos subcostales. 

Alae posticae ocellis quingue posterioribus magnis subconjunctis 
illis anticarum concoloribus , anali bipupillato, 

Alae subtus dilutiores, concolores, lineis ocellisgue distinctioribus, 
his lutescentibus, fundo lilaeino-nitenti impositis, strigaque marginali 
interiore paginae superioris lilacina, posticae ocello maximo apicali 
caeteris concolore. 


Thorax et abdomen supra nigro-fusca, subtus brunnea. 
Aus Assam. 


XLVl. Mycalesis Nala Nob. 


Alae subpellucidae, supra fuscae (maris obscuriores), linea exteriore 
eurvata tribusque marginalibus undulatis obscurioribus , anticae ocellis 
binis exterioribus fuscis (in mare flavido-tinetis, distinctioribus) guttam 
albam includentibus, in femina duabus etiam interjectis obsoletis, posticae 
ocello posteriore nigricante flavido cincto, gutta alba notato aliisque 
nonnullis minimis obsoletis. 

Alae subtus brunneo-fuscae (maris obscuriores), striga basali 
flexuosa fusca (in femina obsoleta), limbo externo pallide flavescenti- 
brunneo, atomis fuscis ad marginem consperso, linea exteriore paginae 
superioris fusca, altera angulata adjacente obsoleta, tertia angulosa 
postica aliisque binis marginalibus undulatis fuseis, anticae maris 
ocellis binis paginae superioris minoribus et magis distinctis, feminae 
ocellis sex imaequalibus exterioribus nigris, albo-pupillatis flavido 
brunneoque cinctis (primo, tertio quartoque obsoletis, quinte majore.) 

Alae posticae in utroque sexu ocellis septem exterioribus nigris 
flavido brunneoque einctis (quinto maximo, tribus primoribus sextoque 
in mare obsoletis). 


205 


404 


Bewohnt Java und ist durch die Zeichnung der Unterseite von 
allen uns bekannten Mycalesis-Arten verschieden. 


XLVII. Mycalesis Getulia Nob. 

g Alae supra fuscae, ciliis pallidioribus, anticae ocello subapicali, 
alteroque exteriore nigris, albo pupillatis, hoc maculam analem fulvam 
attingente, posticae fascia lata posteriore subsinuata fulva, ocellis 
quatuor ornata, primo horum apicali obsoleto , tribus inferioribus atris, 
albo pupillatis, annuloque fusco einctis (anali minore), lineis binis 
marginalibus obsoletis fulvis. 

Alae subtus venis ad extima fulvescentibus, dimidio basali mar- 
gineque externo pallide fulvis, limbo postico (praesertim alarum anticarum) 
lilacino parum tincto, striga obsoleta curvata basali fasciaque angusta 
communi submedia ferrugineis, lineis duabus marginalibus subundulatis 
(interiore lilascente , exteriore nigro-fusca). 

Alae anticae costa fuscescente, ocellis binis paginae superioris, 
sed multo majoribus, atris, caerulescenti-albo pupillatis, annulo lato, 
flavo alteroque angusto, ferrugineo eircumdatis, posticae ocellis quinque: 
secundo minimo, obsoleto, caeteris atris, caerulescenti-pupillatis, flavo- 
marginatis ferrugineoque cinctis. 

Thorax supra fuscus, subtus cum palpis et pedibus pallide fulvescens. 

Abdomen supra fuscum, subtus cervinum. 

Diese schöne Art befand sich unter der Ausbeute der Expedition 
des „Aetna“ aus Neu-Guinea (siehe Wien. Entom. Monatschr. III. p. 269, 
Separatabdruck p. 13). Sie reiht sich zunächst an Myc. Remulia 
Cram., ist aber um ein Drittel grösser, als die grössten Weibchen 
jener auf den Molukken ziemlich häufigen Species, und weicht in 
Färbung und Augenzeichnung sehr auffällig ab. 


XLVII. Pyrrhopyga Antias Nob. 


Alae supra nitide-atrae, subtus virescenti-fuscae , ciliis fuscis, 
posticarum analibus tantum albis, utrinque fascia communi discali angusta 
(subtus latiore) submaculari,, costam anticarum marginemque internum 
posticarum non attingente, pallide flavida, anticae angustae, utrinque 
striga tenui obliqua subapicali flavida. 

Caput et palpi utrinque rufo-maculata. 

Thorax subtus lateribus flavidis. 


Abdomen apice rufunm, subtus serie duplici macularum rufescentium 
ornatum. ; 


405 


Wir besitzen diese Species, die der P. Xanthippe Latr. sehr 
nahe steht, aber durch die Flügelform , die Gestalt der Flügelbinden 
und den Mangel des grossen gelben Kostalfleckens auf der Unterseite 
der Hinterflügel unterschieden ist, in zwei männlichen und einem weib- 
lichen Stücke, welche aus Brasilien stammen. 


XLIX. Eryeides Charon Nob, 


Sg Alae anticae supra obscure virescentes, nitidae, atomis 
costalibus et basalibus dilutioribus , ciliis inferioribus albis, subtus basi 
fuscae brunneoque coloratae, limbo interno caerulescente, maculis tribus 
ad costae basin atomisque costalibus albido-virescentibus. 

Alae posticae utringque obscure caerulescentes, limbo costali et 
analı violaceis, eiliis apicalibus albis, analibus flavis, subtus dilutiores 
nitidiores, atomis basalibus et discalibus dispersis virescentibus. 

Palpi albo bimaculati, supra striolis tribus transversis albidis. 

Caput postice albo-ceinetum, striolis tribus transversis dorsalibus 
albis. 

Thorax niger, supra atomis caerulescentibus , subtus albido- 
bimaculatus, 

Abdomen nigrum, albido subannulatum, apice virescenti-pilosum. 

Dem Er. Palemon Fabr. zunächst verwandt. 

Vaterland : Brasilien. 


L. 6oniloba discoloer Nob. 


S Alae supra fuscae, immaculatae, basi margineque interno vires- 
centi-pilosis, subtus obscure cyaneo-virescentes, nitidae, fascia communi 
discali flavida ad margines virescente, anticarumbifida, magisque obsoleta, 
posticarum latiore, apud angulum analem curvata, anticae intus fusces- 
centes, striga exteriore virescente, posticae striga marginali ejusdem 
coloris. 

Palpi caput et thorax virescenti-villosa. 

Abdomen supra brunneum , subtus flavidum. 

Diese schöne Art steht in der Nähe von @. Birae L. und Celaenus 
Cram. 

Vaterland: Brasilien. 


406 


Revue der periodischen Schriften. 
Von Dr. L R. Schiner. 
Yı 


Veitsehrift für die gesammten Naturwissenschaften, herausgegeben von 
dem naturwissensch. Vereine für Sachsen und Thüringen in Halle. 
Jahrg. 1858. 12. Bd. 


Enthält nur einen einzigen entomologischen Aufsatn von E.L. Taschen- 
berg „Schlüssel zur Bestimmung der bisher in Deutschland aufgefundenen 
Gattungen und Arten der Mordwespen“ (Sphex L.) (p. 57—122 u. Taf. ur 
Der Arbeit ist zu Grunde gelegt: Dahlbom’s „Hymenoptera europaea“ und 
Wesmael’s „Revue critique des hymenopteres fouisseurs de Belgique.“ Das 
gresammte Material ist nach der Fühlerbildung in zwei Familien Spheyodea 
und Crabronea getheilt, die Gattung Bembex aber zu einer eigenen, später 
folgenden Familie erhoben. Der Verf. hat die analytische Methode angewendtt, 
überdiess aber aueh die Beschreibungen der Arten, mit der nothwendigen 
Literatur überall beigefügt. Neue Gattungen oder Arten sind nicht eingeführt. 
Die beigegebene Tafel erlältert das Flügelgeäder und Sum: characteristische 
Theile 'einzelner Arten. 


Stettiner Eatomologische Zeitung. 3. und 4. (Quartal 1858. 1., 2. und 3. 


Quartal 4859.*) 

3. und 4. Quartal 1858. Seite 237 -—-278, dann 381 — 400 enthalten die 
„Uebersicht der in den vereinigten Staaten von Nordamerika einheimischen 
„Chrysomelen von F. W. Rogers; aus dem Englischen mit Zusätzen von 
„Schulrath Dr. Suffrian.“ Das Original ist in den Proceedings der Acad. 
nat. sc. of Philadelphia vom J. 1856 erschienen. Die Arbeit ist durch die 
vielen kritischen, synonymischen und zoographischen Beigaben und Bemer- 
kungen des Herrn Uebersetzers zu einer völlig neuen angewachsen, welche 
sich den bekannten Monographien desselben würdig anschliesst. — Camillo 
Rondani hat über einen ausgesprochenen Wunsch des Herrn Vereins-Präsi- 
denten eine „Nota opellarum a Camillo Rondani evulgatarum“ eingesendet, 
welche pag. 278—280 abgedruckt ist. Der Verfasser hat von 1840—1857 in 
verschiedenen Zeitschriften oder als selbstständige Arbeiten 39 Werkchen 
meistens dipterologischen Inhalts veröffentlicht. — Ueber einige Abbildungen 
in €. Clerk’s „Icones insectorum“ gibt Werneburg in Erfurt seine Inter- 
pretationen und. Erläuterungen (pag. 2351—296), die als eine Ergänzung der 
Zeller’schen Arbeiten in gleicher Richtung .dienen soll. **) — Professor. Dr. 


*) 1. und 2. Quartal 1853 siehe Entom. Monatschr. 1858, pag. 189. 


**) Ohne in eine Kritik der vorstehenden Arbeit eingehen zu wollen, 
kann ich nicht umhin, einen allgemeinen Satz hier auszusprechen: Es scheint 
mir ein gefährliches Beginnen, Alles, was berühmte Vorfahren uns hinter- 
lassen haben, a tout prix, mit Anwendung: des grössten Scharfsinnes und unter 


407 


Schaum bringt (pag. 297—300) seine Ansichten „Ueber einige Bembidien“ 
wozu Jacquelin Duval’s Monographie der europ. Bembidien und insbe- 
sondere die von demselben befürwortete Vereinigung einiger bereits unter- 
schiedener Species den Anlass gab. — Herr Gerstäcker zeigt den II. Theil 
der „Enumeratio corporum animalium Musei imp. acad. scient. Petropolitanae* 
etc. an und berichtiget bei dieser Gelegenheit einige Synonyme (p. 300—302). *) 

— „Die beiden Honfnagel, die ersten deutschen Entomologen und Insecten- 
maler im 16. Jahrhundert“ veranlassen Herrn Hagen zu einem biographisch- 
literarhistorischen Aufsatze, worin das über dieselben bekannt Gewordene 
mitgetheilt wird (pag. 303 — 307). — Einen „Beitrag zur Lepidopterenfauna 
Labradors liefert Herr Christoph (pag. 307 — 315) mit seinen „Bemerkungen 
zu einigen in L. vorkommenden Schmetterlingen.“ Der Aufsatz ist von der 
Redaction mit reichen kritischen Noten versehen worden, die nach einer bei- 
gegebenen Notiz von einem derselben „befreundeten Lepidopterologen“ her- 
stammen. Die Bemerkungen bieten. zunächst faunistisches Materiale, doch 
sind auch neue Arten beschrieben Orgyia n. sp: (= Laria Rossü Curt) 
Aspilates spuriaria; Penthina? n.sp.; Orambus trichostomus und labradoriensis 
— C. v. Heyden gibt (pag. 315—316) einen Nekrolog des zu Darmstadt 
am 23..Dezember 1357 verstorbenen Entomologen Johann Friedrich Philipp 
Hess, dessen Andenken in Nonagria Hessii Boisd. erhalten ist. — Einige 
Miscellanen (p. 316—318) und der Bericht über die Vereinsangelegenheiten 
schliessen das 3. Quartalheft. Unter den ersteren findet sich die Beschreibung. 
der neuen mexikanischen Ancylonycha rugipennis Schaufuss. Linne's 
Porträt und zwei Tafeln mit _Hemipteren (zu Stäls Aufsatz pag. 175) und 
Chrysomelen (zu Suffrian’s obigem Aufsatz) zieren das Heft. 

Das vierte Heft heginnt (pag. 325 — 344) mit einem fünften Nachtrag 
„Ueber die Fadenwürmer der Insecten“ von Prof. C. Th. von Siebold. — 
Franz Schmidt in Wismar gibt (pag. 344—381) einen reichen „Beitrag zur 
Naturgeschichte der Lepidopteren“. Sie betreffen folgende Arten: Franconica, 
ericae, dubiosa, ulvae, elymi, bathyerga, nexa, fluxa, neurica, verbasci, scro- 
phulariae, thapsiphaga, ripae, augur, nigricans, ophiogramma und melanaria. 
— „Die Eucnemiden und Elateriden in Kurland und Lievland* hat H. Kawall 
„mit Bezugnahme auf einen wenig bekannten Artikel von Eschscholtz 
in einem kurzen Verzeichnisse (pag. 401 — 407) aufgezählt und den Artikel 
des Eschscholtz selbst, da er in einer seltenen Zeitschrift erschienen war, 


Beiziehung eines grossartigen kritischen Apparates interpretiren zu wollen! 
Zwischen dem gänzlichen Ignoriren älterer Autoren und deren unbedingter 
Herbeiziehung in jedem Fall, scheint mir eine heilsame Grenze, ein Juste 
milieu zu liegen, die nicht überschritten werden sollte. Freilich dürfte sie 
nicht immer leicht zu finden sein; es hilft aber zu ihrer Auffindung oft schon 
der Mahnruf: dass es eine solche heilsame Grenze gibt! Schiner. 


NAJA 


*) Herr E. Menetries erhebt, hierdurch veranlasst, auf pag. 444 
einen Anspruch auf Priorität, indem er erwähnt, dass er dieselben Berich- 
tigungen bereits selbst im „Bull. de la Soc. d. nat. de Moscou 1858.* pag. i 
gemacht und bekannt gegeben habe. 


408 


wieder adgedruckt. — H. Hagen gibt einen Aufsatz (pag. 407—416) „zur 
Bastardfrage“ mit dem auf die Wichtigkeit der Beobachtung von Bastarden 
im freien Zustande hingewiesen wird — Seite 416-429 interpretirt Werne- 
burg „die Lepidopteren in Thunberg’s „Dissertationes academicae“ (der 
Artikel ist im 1. Quartalhefte pag. 48 -- 74 fortgesetzt und zum Schlusse 
gebracht). Von 189 Arten sind nach der Ansicht des Herrn Verf. 5 unbe- 
. stimmt und 11 nicht ganz sicher bestimmt geblieben. 

Herr A. Becker spricht (pag. 429— 432) „Ueber die Wirkungen 
einiger Pflanzensäfte, die durch Verwundung in den Körper der Insecten 
gebracht wurden“. — Seite 432—433 wird von Jul. Putzeys ein chemisches 
Problem, betreffend die weissliche Evaporation eines Anchomenus albipes an- 
geregt. — Holmgren berichtiget (pag. 433—434), dass sein Chorinaeus 
lapponicus nach Prioritätsrechten Oh. scaber Grav. heissen müsse, und statt 
Exenterus Hartix der ältere Name Cteniscus Curt. zu gelten habe. — 
Folgt (pag. 434) eine Notiz von Cornelius über das massenhafte Auftreten 
von Athalia spinarum. — „Coleopterologische Bemerkungen“ von Dr. Kriech- 
baumer (pag. 135 — 438) betreffen Toxotus humeralis und dispar, Apoderus 
medius und die Orthographie der Namen Dolitobius und Bolitochara. — 
Schläger bespricht (pag. 438—442) das neueste Werk der beiden Speyer 
über die geogr. Verbreitung der Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz 
in sehr anerkennender Weise. — Von Hering wird Arsilonche Büttneri als 
neue Art beschrieben und abgebildet (pag. 44% — 444). Den Schluss dieses 
Heftes bilden Notizen. 


Das 1. Heft des Jahres 1859 beginnt mit der gewöhnlichen Neujahrsgabe 
des Herrn Vereinspräsidenten und dem Vereinsberichte (pag. 1—41); es 
folgen sodann Dr. A. Speyer’s „Lepidopterologische Beobachtungen auf einer 
Wanderung über das Stilfser Joch“ (pag. 12—34), welche ein reiches Material 
über die geogr. Verbreitung und insbesondere die vertikale Verbreitung 
einiger Lepidopteren enthalten. — H. Hagen spricht (pag. 34--39) „Ueber 
eine von Herrn Prof. Zeller entdeckte Geschlechtsverschiedenheit bei der 
Gattung Coriopteryx Hal.“ Sie betrifft die Beobachtung, dass die beiden 
Geschlechter sich durch die Bildung der Flügel unterscheiden und die Männ- 
chen verkümmerte Flügel haben dürften, wie diess von (. fineiformis und 
prociformis als g und © derselben Art wohl der Fall sein möchte. Der 
Verf. theilt das ihm bekannt Gewordene historische Materiale mit, um denen, 
welche die gemachte Entdeckung weiter verfolgen wollen, es möglich zu 
machen, sogleich auf die Frage selbst eingehen zu können. — Suffrian 
setzt (pag. 40--43) seine synonymischen Miscellaneen fort. — Ein „Beitrag 
zur Ernährungs- und Entwicklungsgeschichte der Blattkäfer“ von Cornelius 
(pag- 44—45) betrifft Lema rugicollis Kug. — Larve und Puppe sind be- 
schrieben. — Von Herrn Franz Schmidt wird (pag. 46--47) Noctua florida 
in allen Ständen als neu beschrieben. — Pfeil liefert (pag. 74 — 83) 

„Bemerkungen zur Gattung Zylocoetus Latr. “ womit er frühere Mittheilungen 
(Stett. Zeit. 1857. pag. 57.) über MH. flabellicornis, dermestoides und morio 


409 


ergänzt. Der Aufsatz ist mit einer Tafel erläutert. „Einige Diagnosen von 
Klug und Erichson, welche in einem Doublettenkataloge des Berliner- 
Museums vom J. 1849 enthalten sind und Insecten mehrerer Ordnungen, 
sämmtlich vom Senegal stammend, betreffen, werden (pag. 83—87) von dem 
Heırn Vereinspräsidenten mitgetheilt und so der Wissenschaft erhalten. — 
G. Mayr gibt (pag. 87 :-90) einen „Beitrag zur Ameisenfauna Russlands“, 
wozu ihm H. v. Motschulsky das Material geliefert hatte. — A.Dohrn 
liefert (pag. 91--99) dessgleichen einen „Beitrag zur Kenntniss der Harpa- 
etoridae“. Es werden darin die drei Gattungen Bulyes, Yolinus und Sycanus 
von dem Verf. eingehender behandelt. Als neue Arten beschreibt der Verf. 
E. preeiosa aus Java, E. melanoptera aus Manilla, Y. Glagoviae aus Celebes, 
S. Stäli aus Manilla, S. versicolor aus Bengalen, $. eroceo-vittatus aus China, 
S. reclinatus aus Ceylon, $. annulicornis aus Java, S. fulvicornis und 
marginiventris aus Manilla und S. fuscirostris aus China. — „Einige Mit- 
theilungen über Cucullia campanula Freyer von J. Wullschlegel (pag. 
100—101) betreffen die Metamorphose und das Vorkommen dieser Eule. — 
Eine literarhistorische Notiz von H. Hagen (pag. 101 —102) hebt Georgi’s 
„Fauna Russlands“ hervor, welche selbst von russischen Entomologen bisher 
übersehen worden ist. — Ruthe yertheidiget in einem „Beitrag zur Kennt- 
niss der Braconiden“ (pag. 103.—105) seine Ansicht, dass Araphis tricolor 
zu den Braconiden und nicht zu den Ichneumoniden gehöre und unterstützt 
dieselbe mit der Beschreibung des nunmehr aufgefundenen Männchens dieser 
Art. Es wird auch der Gattungscharakter von Araphis Ruthe festgestellt. — 
Seite 105 — 107 folgt ein „Beitrag zur Kenntniss europäischer Forficulinen“ 
von A. Dohrn, worin F. Freyi aus Aarau als neu beschrieben wird und 
einige Bemerkungen über wenig bekannte italienische Arten beigefügt sind. 
— Den Schluss des Heftes nehmen Vereinsangelegenheiten und Notizen in 
Anspruch. 

Das 2. Quartalheft beginnt mit Chaudoir’s „Beitrag zur Kenntniss der 
europäischen Feroniden“ (pag. 144—4131), worin kritische und synonymische 
Bemerkungen und Erörterungen gebracht werden; neu beschrieben sind. 
Feronia grata aus Spanien und Algier, f' trapezicollis aus Oran, F. quadri- 
foveolata aus Spanien, F. numida und monogramma aus Algier, F ambigua 
aus Corsika, F. validiuscula aus Piemont, F. brachimorpha aus !den Ligurischen 
Alpen, F. planiuscula aus Piemont, Pereus operosus aus Corsika, Molops 
corpulentus aus Piemont, M. senilis ebendaher, Sphodrus glyptomerus aus Kärnten 
Sph. carinatus aus Spanien, Sph, Schörmeri aus der Krimm. — Die Phryganiden 
Pictet’s nach Typen bearbeitet von H. Hagen“ finden sich auf S. 131 — 170. 
Der Verf. hat 87 Arten, die Herr Curtis durch Herrn Pictet’aus dessen 
Sammlung erhalten hatte, verglichen und liefert die Resultate dieser Ver- 
gleichung nebst vielen hierher gehörigen Bemerkungen und Erläuterungen. — 
Saussure bringt (pag. 171 —191) die „Description d’une serie d’hymeno- 
pteres nouv. de la tribu des Scoliens“, welche ihn durch die Herren Snellen 
van Vollenhoven, Boheman und V. Kollar mitgetheilt worden 
sind. 23 Arten sind neu und von einigen bekannten Arten ist das fehlende 


410 

Geschlecht beschrieben; alle sind exotisch (Fortsetzung und. Schluss - dieser 
Abhandlung finden sich im 3. Quartalshefte pag. 260 — 269. mit 11 neuen 
Arten). — „Die in Blattläusen lebenden Pteromalinen“ hat (pag. 191—197) 
Dr. H. Reinhard aufgezählt und seine Erfahrungen über dieselben mit- 
getheilt. — Kirsch beschreibt (pag. 197--200) „Zwei neue Laufkäfer“ aus 
der Songarey: Callisthenes elegans und Oratocephalus (nov. gen.) songaricus. 
Letztere Gattung steht zwischen Carabus und Callisthenes. Kleinere Notizen 
(pag. 201 — 205) betreffen Beobachtungen über springende Ameisen (von 
Motschulsky). Die Bastardfrage, Chelifer als Schmarotzer auf Insecten, 
Acentropus niveus und Narycia elegans (Chysmatodoma melanella Steph. von 
Hagen). Acentropus niveus ist nach Hagen ein Lepidopteron, wie auch 
Westwood nachgewiesen hat und Kolenati in diesen Blättern erst jüngst 
behauptete. *) 

Das 3. Quartalsheft bringt an der Spitze einen würdigen „Nachruf an 
Alexander von Humboldt“ ‚von dem Vereinspräsidenten. — Die „Diagnosen 
nebst kurzen Beschreibungen neuer andalusischer Lepidopteren“ von Dr. O. 
Staudinger“) nehmen Seite 211—259 ein; es sind 140 Arten als neu auf- 


*) Siehe Dezembernummer v. J. 1858. 


*) Die daselbst beschriebenen Wickler,habe ich bereits in den Nach- 
trägen zu meiner Tortricinen-Classification erwähnt. Ueber die übrigen Arten 
kann ich folgendes bemerken: 

Psyche Malvinella ist eine gute Art. Von den Eulen ist Agrotis uni- 
macula wohl nur eine Var. von leucogaster ohne runder Makel, wenigstens 
bildete Rambur in seinem „Catalogue systematique des Lepidopteres de 
V’Andalousie“ (einem sehr verdienstlichen Werke, von dem voriges Jahr die 
erste Jieferung erschien und dieses Jahr die zweite erscheinen soll, wo wir 
dann eine ausführlichere Anzeige bringen wollen) ein Exemplar mit sehr 
verloschener runder Makel ab und varüren die Agrotiden im Vorhandensein 
oder Fehlen dieser Makel überhaupt; Dianth. sancta dürfte = nisus Germ. 
sein, Dianth. andalusica mit: capsophoba Rb. Cat. -system. (dermalen noch 
ohne Text) zusammenfallen; die übrigen Eulen, die ich von Staudinger 
theils zur Ansicht erhielt, theils für meine Sammlung erwarb, sind gute Arten. 

Ueber die Acidalien und Cidarien, die ich auch in Händen hatte, ist 
mır nichts mehr erinnerlich. 

Elier. cauteriata und Femeroph. fractaria sind schöne neue Arten; 
Boarm. atlanticaria (die Staudinger als fragliche Boarmia anführt, weil 
ihr der kahle Fleck an der Unterseite der männ'ichen Vorderflügel fehlen 
soll, der aber gerade sehr deutlich vorhanden ist) = Solieraria Rb. Annales 
1832. pl. 8. 

San den Pyraliden ist Nr. 20 Bot..granadalis = comptalis H.-Sch. 
IV. pag. 115. Fig. 118; von den Phycideen Nr. 25 Pempelia hispanella = 
adornatella Tr.; von den Tineiden Nr. 65 Tin. cubiculella = imella Hb. 347, 
H.-Sch. Fig. 3235 Nr. 66 Tin. vitellinella — Atemelia chrysopterella H.-Sch. 
V. pag. 112, Fig. 271; Nr. 71 Dep. cachrites — cnicella Var. (hätte also 
lieber mit dieser, als mit der weit verschiedenen ferulae verglichen werden 
sollen), Nr. 81 @el. contubernella = seintilella F.R.; Nr, 120 Anch. teligerelle 
— imitatrie H.-S ch. V. pag. 147, Fig. 401. a. b.; Nr. 136 Pteroph. oxvda- 
ctylus = agrorum H.-Sch. V. pag. 378. 

Nr. 21. Bot. glyceralis, 29. Nephopt. sublineatella, 39. Ephestia parasitella, 
92. Meyac. subdolellus, 114. Staintonia medinella, 115. Pancalia Grabowiella 


411 
gestellt, deren Aufzählung hier wohl nicht erwartet werden kann. Ich er- 
wähne nur, dass der Herr Verf, gleichzeitig zur Aufstellung 5 neuer Gattungen 
veranlasst war; sie heissen Dissoctena, Epidola , Alloclita, Staintonia und 
Phyllobrostis. — Die Schilderungen einiger „Excursionen in das Nassfeld und 
auf den Gamsgarkogel in der Umgebung von Wildgastein* von O. Pfeil 
werden nicht verfehlen, zu ähnlichen Ausflügen anzuregen, — C.E. Venus 
hat „Zur Aufklärung des oben erwähnten Putzig’schen chemischen Problems“ 
seine Ansicht (pag. 230 mitgetheilt und seine Meinung „über die möglichen 
Ursachen der gefährlichen Wirkungen der Haare der Lipariden-Raupen“ bei- 
gefügt. Er schreibt diese Wirkungen den in den Raupenhaaren vorhandenen 
Säuren (besonders Formylsäure) zu und empfiehlt als Gegenmittel den Ver- 
such mit Salmiakgeist in Wasser verdünnt, der auch in Bienen- und un 
stichen heilsam wirkt. 

Seite 284— 287 bespricht Hagen die von L. Finger berechneten 
„Reductionstabellen, enthaltend Vergleichungen des Micrometerpunktes mit 
den Pariser Duodecimallinien und dem Millimeter und umgekehrt.“ — E. von 
Bruck und W. Mink schildern (pag. 288 — 305) ihre Reisen durch das 
südliche Frankreich und die Pyrenäen“, wobei selbstverständlich die entomo- 


(den Hinterflügeln nach keine Pancalia, sondern Elachistide), 147. Tinayma 
thymetellum, 118. Coleoph. spumosella, 125. Col. struella, 121. Col. biseriatella, 
130. Elach.. piperatella, 131. Lith. chiclanella, 134. Phyllob. daphneella sind 
gute Arten. 

Nr. 68. Micropt. imperfectella, die „äusserst kleine und schon desshalb 
mit keiner bekannten zu verwechselnde Art“ (sind aruncella, myrtetella, 
Paykullella, agleella nicht eben so klein?) habe ich in einem so schlechten 
Exempl. vor mir, dass ich daran nur so viel erkennen kann, dass es zu oder 
neben aruncella gehört; Nr. 99. Anch. planella, die ich nur in einem ver- 
flogenen Exemplare ohne Palpen besitze, könnte — meiner syrischen sparella 
sein; Nr. 116. Acrol. solidayinis weiss ich nach dem einzelnen erhaltenen 
Exemplare nicht von granitella zu unterscheiden. 

. Die anderen Nova, von welchen Nr. 98. Anch. sobriella = honorella 
Hb. 354 sein dürfte (mit der sie wenigstens hätte verglichen werden sollen) 
sind mir gänzlich fremd; nachdem sich aber unter obigem, sowie unter den 
Wicklern so viele bekannte befinden, dürften bescheidene Zweifel, ob alle 
stichhältig, wohl erlaubt sein. 

Unter den „praktischen Rücksichten“, die Herr Dr. Staudinger 
zur Herausgabe dieser „Diagnosen und kurzen Beschreibungen“ bestimmten, 
steht natürlich die für ıhn praktische, sich die Priorität zu wahren, obenan, 
und das kann ihm, als dem Entdecker billigerweise Niemand verargen. Für 
die Wissenschaft praktischer wäre es gewesen, auf bessere Diagnosen zü 
sehen, bei den kurzen Beschreibungen die Arten auch mit jenen zu ver- 
gleichen, welchen sie am nächsten stehen, da. wo Abweichungen an körper- 
lichen Merkmalen bei verwandten Arten @. B. den Palpen bei Anchinia, der 
3- oder 4-ästigen Medianader der Hinterflügel bei den Phycideen) vorkommen, 
diess genau anzugeben und Phyeideen, die dem Verfasser nur im weiblichen 
Geschlechte bekannt sind (wie Aerob. obliterella oder Aner. arenosella) lieber 
unbeschrieben zu lassen, als sie mit Bestimmtheit beliebigen Gattungen zuzu- 
theilen, da bei dem Umstande, dass die Phyeideen -Gattungen nur auf das 
Männchen gegründet sind, die Entdeckung desselben solche Arten ganz wo 
auders hin verweisen kann. Ledenetir 


412 

logische Farbe die Hauptrolle spielt.. — Es wird von diesem‘ Aufsatze eine 
Fortsetzung folgen. — Ruthe hat die von Dr. Staudinger auf Island 
gesammelten Hymenopteren in einem Verzeichnisse zusammengestellt (pag. 
305—322) und hier schon (eine Fortsetzung wird folgen) 17 neue Arten auf- 
gestellt und beschrieben, einige bekannte aber näher erörtert. Den Schluss 
machen (pag. 322—332\ Vereinsnachrichten und kleinere Notizen (pag. 333). 
Unter den ersteren heben wir eine Korrespondenz des Vereinspräsidenten mit 
Alex. v. Humboldt hervor, bei welcher es sich um die wahrscheinliche 
Zahl der bisher beschriebenen und bekannten Insecten handelt. 


Anzeige. 


Im Laufe des Winters bin ich bereit, exotische Schmetterlinge (Macros 
et Micros) zuverlässig zu determiniren, wenn sie mir wohl verpackt und 
numerirt, möglichst mit Angabe des speciellen Vaterlandes franco zugesendet 
‚werden. Von interessanten Arten sind mir auch schlechte Exemplare sehens- 
werth. Dabei bitte ich, jene Exemplare zu bezeichnen, welche allenfalls im 
Tausche oder auch gegen Baar abgelassen werden wollen und die gewünschte 
Gegengabe oder den Preis beizusetzen. Den Sendungen nach Baiern darf 
Geschriebenes beigelegt sein. 


Regensburg in Baiern, im Oct. 1859. 
Dr. Herrich-Schäffer, kgl. Gerichtsarzt. 


_Pränumerations-Bedingungen für den Jahrgang 1860.! 


Loco Wien (bei uns abgeholt) . . . . . öst. Währ. fl. 3. — 
Mit Postversendung (innerhalb des Postvereinsgebietes) . fl. 3.60 
Im»Buchhandel, 4 cu Sy. ne re el Ellen 
Schriftentausch wie bisher. 


Berichtigungen.*) 
Seite 14 Zeile 15 v. u. statt Oyeliques lies Cycliques. 
»„ 1% „ 6.0. „ Orysomeliden lies Chrysomeliden. 
„ 1% „ 13v.o. „ Allgemein lies allgemein. 
AO Be 1 HalidylessHaliday. 
» 29 „» 6 v.0o. „ Franche Comte lies Franche Comte. 
»„ 29 „ A&v.u. „ Gersteckeri lies Gerstäckert. 


*) Die Druckfehler in Lederer’s Tortricinen sind bereits auf pag. 389 
berichtiget. 


413 
Seite 49 Zeile 3u.5v.u. und 
»„ 50 „ 4,5 und 8 v. o. statt Pier. lies Pieris. 
»„ 93 9, 4A und 3 v. u. hinter 2 und 3 ist ein Punkt zu setzen. 
„ 64 „ 17 v.o. statt ocelta lies ocellata. 
„ 64 „ 19v. 0. „ ocellata liess oculata. 
67 „ 14 v. oo. ist das Comma zu streichen. 
72 „ 10 v. u. statt ich lies sich. 
»„ 14 „ 12v.0. „ -Halidya lies Halidaya. 
» 200 „ 40 v.o. „ Gruppen lies Gruppe. 
»„ 201 „ Av.u „ ganz Techtfertigt lies gerechtfertigt erscheint. 
2 AA a Re 
azlıe 2 90.0 
„260.00... 10v:70 


. 9» Strich — Pronotum lies Strich; Pronotum. 

. ist hinter breit das Comma zu streichen, 

. statt oder die geringere Zahl der schwarzen Puncte 

lies der kupferrothen Punkte. 

» 3295 „  % v. o. schalte ein nach dem ersten Beistriche: striga cellulari 
incurvata, macula discali, striiga transversa sub- 
apicali punctisgue exterioribus rufis nigro vire- 
scentibus cinctis, posticae. 

» 326 „ 2% v. u. schalte ein nach dem Beistriche: posticae maculis 

quinque exterioribus, 


Register. 


Acroclita 329. Carabus glacialis 305.  |Debis purana 401. 


Adolias confinis 183. Cardopostethus annulosus Vindhya 402. 

Dolope 184. 208. Doloploca 253. 

Ninus 185. Carpocapsa 366. 

Raja 397. Charawes Bohemani 321. |Eccopsis 288. 
Anthocharis Heuglini 272. Oithaeron 398. Epicalia Hewitsoni 269. 
Apoplymus pectoralis 206. Tyrtaeus 399. Epierus 61. 312. 
Athyma Jocaste 182. Cheilosia erassiseta 223. |Eronia Tritaea 181. 
Attacus Hopfferi 263. Cheimatophila 254. Eryeides Charon 405. 

Oolias nilagiriensis 395. |Euploea Doleschallü 267. 
‚Berytideae. 200. Xenodice 394. Mniszechii A831. 
Berytus clavipes 205. Conchylis 273. Euterpe Corcyra 327. 

cognatus 205. Crocidosema 367. Critias 327. 

erassipes 206. Cybdelis Thrasylla 396. Tagaste 395. 

minor 206. 

montivagus 20%. | Danais Oenopia 182. Goniloba discolor 405. 

Signoreti 204. Absyrtus 270. Grapholitha 330, 


viltatus 208. Ilissus 1836. 


41a 


Haltieinen 8,33,107,129,| Otiorh. squamosus 360. 


257. 
Heliconia perwviana 396. 
Histeriden 59, 312. 
Homalota alpicola 353. 


Lasiophila Circe 326. 
Cirta 326. 
Lemonias Mormo 271. 


Lithonoma andalusica 262. 


marginella 261. 
Lobesia 328. 


Megalomerium pallidum 
208. 
Metacanthus elegans 209. 
Metatropis rufescens 207. 
Mycalesis Getulia 404. 
Nala 403. 


Narope Oyllene 2710. 
Nebria tatrica 304. 
Neides aduncus 202. 
favosus 203. 
tipularius 203. 
Neorina Sita 403. 
Nyetalemon Cydnus 179. 


Olindia 253. 
Ornithoptera Archideus 
264. 
arruana 39. 
Croesus 389. 
Ortalis angustata 156. 
Otiorhynchus alpigradus 
362. 
corvus 358. 
graniventris 361. 
lepidopterus 359. 


Oxycera marginata 211. 


Papilio Araspes 321. 
Hippomedon 393. 
Laodamas 392. 
Ormenus 265. 

Patrobus tatricus 306. 

Pelatea 330. 

Penthina 282. 

Phryganiden 15, 56. 

Phtheochroa 279. 

Phytoecia molybdaena 256. 
uncinata 256. 

Pieris Ithome 180. 
Menapia 271. 

Ptssodes scabricollis 364. 

Platystoma tegularia 157. 

Polydrosus paradoxus 357. 

Pierostichus blandulus 308. 

Pygolopha 279. 

Pyrrhopyga Antias 204. 
Jonas 328. 


Retinia 280. 
Rhacodia 149. 
J£hopobota 366. 


Salda arenicola 236. 
brachynota 238. 
C-album 236. 
cineta 240. 
costalis 241. 
eburnea 233. 
elegantula 240. 
favipes 238. 
geminata 239. 
lateralis 233. 
littoralis 238. 


Salda luteipes 239. 
marginalis 240. 
marginella 235. 
melanoscela 236. 
orthochila 23%. 
pallipes 231. 
pilosa 233. 
pulchella 238. 
riparia 239. 
saltatoria 235. 
xanthochila 23%. 

Saturnia Wallengrenü 

323. 

Sciaphila 231. A 

Sepedon armipes 298. 
Juseipennis 299. 
pusillus 299. 

Serropalpus barbatus 259. 

Sphaleroptera ?58. 


Teras 129. 

Tetanocera arcuata 292. 
combinata 2953. 
flavescens 291. 
pallida 294. 
pictipes 292. 
plumosa 296. 
saratogensis 296. 

Thecla arronica 323. 
Epicletus 32%. 

Tmetocera 367. 

Tortrieinen 118, 141, 241, 

273, 328, 366. 

Toririx 241. 

Trechus microphthalmus 

310. 


Zelotherses. 250. 


Tran t: 


—uma— 


Nr. 1. Jänner. 


Ueber gewisse Arten von Critik entomologischer Werke. Von E. 
Menetries. 8. 1. — Beiträge zur Kenntniss der europäischen Haltieinen. 
Von F. Kutschera. S. 8. — Systematisches Verzeichniss der dem Verfasser 
bekannten Phryganiden und deren Synonymik. Von Prof. Dr. Kolenati. 
S. 15. — Revue der periodischen Schriften. Von Dr. I. R. Schiner. S. 23. 


Nr. 2. Februar. 


Beiträge zur Kenntniss der europäischen Haltieinen. Von F. Kutschera 
(Fortsetzung.) 8. 33. — Ueber einige Tagfalter der Schweiz und Piemonts. 
Von A. Keferstein. S. 45. — Ueber die St. Petersburger Insektenfauna. 


Von Baron von Osten-Sacken. S. 50. — Systematisches Verzeichniss der 
dem Verfasser bekannten Phryganiden und deren Synonymik. Von Prof. 
Dr. Kolenati. S. 56. — Analytische Darstellung der Histeriden. Nach 


Abbe de Marseul. Von A.Czagl. (Fortsetzung) S.59. — Mittheilungen. $. 63. 


Nr. 3. März. 


Ein Votum über die von der Dresdener Entomologen-Versammlung an- 
genommenen „Gesetze der entomolog. Nomenclatur“. Von Dr. I. R. Schiner. 
S. 65. — Verzeichniss der im Jahre 1858 in Sicilien gesammelten Schmetter- 
linge. Von J. Mann. S. 78. 


Nr. 4. April. 


Verzeichniss der im Jahre 1858 in Sicilien gesammelten Schmetterlinge. 
Von J. Mann. (Fortsetzung.) S. 97. — Beiträge zur Kenntniss der europäischen 
Halticinen. Von F. Kutschera. (Fortsetzung.) S. 107. — Classification der 
europäischen Tortrieinen. Von J. Lederer. S. 118. — Revue der periodischen 
Schriften. Von Dr. I. R. Schiner. S. 126. — Berichtigung. S. 228. 


Nr. 5. Mai. 


Beiträge zur Kenntniss der europäischen Haltieinen. Von F Kutschera. 
(Fortsetzung.) S. 129. — Classification der europäischen Tortrieinen. Von 
J. Lederer. (Fortsetzung.) S. 141. — Zwei neueFliegen. Von Dr. H.Löw. 
S. 156. — Revue der periodischen, Schriften. Von Dr. k R. Schiner. S. 158. 


Nr. 6. Juni. 
Verzeichniss der im Jahre 1858 in Sicilien gesammelten Schmetterlinge. 
Von J. Mann. (Schluss.) S. 161. — Lepidopterologische Fragmente. Von 


C. und R, Felder. S. 178. — Ein paar Worte über Dr. Herrich-Schäfier’s 
Kritik meiner „Noctuinen Europas“ im Regensburger Korrespondenzblatte 1858. 
Von J. Lederer. S. 186. — Bitte. S. 191. 


Nr. 7. Juli. 


Ein paar Worte über Dr. Herrich-Schäffer’s Kritik meiner „Noctuinen 
Europa’s“ im Regensburger Korrespondenzblatte 1858. Von J. Lederer. 
(Schluss.) S. 193. — Die Familie der Berytideae. Von F. X. Fieber. S. 200. 
— Einige Bemerkungen eines süddeutschen Entomologen zum „Catalogus 
coleopterorum Europae“. $. 210. — Zweineue Fliegen. Von Dr. H. Löw. S. 221- 


Nr. 8. August. 


Einige Bemerkungen eines süddeutschen Fntomologen zum „Catalogus 
coleopterorum Europae“. (Schluss.) S. 225. — Die europäischen Arten der 
Gattung Salda. Von F. X. Fieber. $S. 230. — Classification der europäischen 
Tortrieinen. Von J. Lederer. (Fortsetzung ) S. 241. — Muthmassliche Lebens- 
weise von Serropalpus barbatus Schall. Von Dr. Ed. Phil. Assmuss. S. 255. 
— Ueber Phytoecia uncinata Redt. und molgbdaena Schh. Von R. Türk, 
S. 256. 

Nr. 9. September. 


Beiträge zur Kenntniss der europäischen Haltieinen. Von F. Kutschera. 
(Fortsetzung.) S. 257. — Lepidopterologische Fragmente. Von C.u. R. Felder, 
S. 263. — Ulassification oer europäischen Tortricinen. Von J. Lederer. (Fort- 
setzung.) S. 273. » 

Nr. 10. Oktober. 


“ Die nordamerikanischen Arten der Gattungen Tetanocera und Sepedon. 


Von Dr. H. Löw. S. 289.. — Eine Excursion in das Tatra-Gebirge. Von 
L. Miller. S. 300. — Analytische Darstellung der Histeriden. Nach Abbe 


de Marseul. (Fortsetzung.) Von A- Czagl. S. 312. — Revue der periodischen 
Schriften. Von Dr. ]. R. Schiner. S. 314. 


Nr. 11. November. 


Lepidopterologische Fragmente. Von C. und R. Felder. S. 321. — 
Classification der europäischen Tortrieinen. Von J. Lederer. (Fortsetzung.) 
S. 323. — Ueber Dilettantismus in der Entomologie. Von Dr. I. R. Schiner. 
S. 346. 

Nr. 12. Dezember. 


Eine Excursion in das Tatra-Gebirge. Von L. Miller. (Schluss.) 
S. 253. — Classification der europäischen Tortricinen. Von J. Lederer. 
(Schluss.) S. 366. — Lepidopterologische Fragmente. Von C. und R. Felder. 
S. 390. — Revue der periodischen Schriften. Von Dr. I. R.Schiner. S. 406. 
— Anzeige. S. 412. — Berichtigungen. S. 413. 


Verantwortliche Redaeteure: Julius Lederer und Ludwig Miller. 
Gedruckt bei Karl Ueberreuter, Alservorstadt Nr. 146. 


Wiener Entom. Monafschr .Bd.IE. Tafel I, 


7 I! 


72 


Brdp BA. Leyertag Stadt Ahrın Shear. 


Wiener Entom.Monafschr BAT. Tafel 2. 


ZG 


rede BA Leyertay Stadt Marsa Stege. 


Wiener Kırtom. Monatschr.B dl. 


le) 
Hei) 


NEN 
le 
N 


/’Iyetalemon (yanus Eeder. 2. Eronia- Iritaca Felder. 
3 Euploea Mniszechtl- Felder. 


Sheyrich del. Fertochen v2. & Gewer 


n a 5 TE 
WERE KR 
® TERARUR 


ERDE % 


Wiener Entom Monats chr.Bd. IT. Tat. 4. 


/ Pier ts Sthome Felder. R Danazs Ormopia Felder. 
3.ddoltas confings Feder, 


Alheiehkde. . Gertooten er. 6: Aayerduge. 


Gedruckt ba 4.Feyertag Stadt Dnria Stiege 


Wiener Entom.Monatschr. BA. Tafel 


OT 


NNtraan 


IN 


BALL;; 
RR 
NN 


PH 
HAHN, 


Min 
ne 


Inner 
oh 


1. Ispieaha Dewisonü Päder. 2. Yuploeca Volleschalü keiten. 


3 Ittacus Hopileri Pelder . 


nn Thearieh del. i | 


BR 
Mi IN 


4. Lasiophila Grta Felder. 2. Salurniv Wallengreniü Velden. 
3. Charaxes Bohemani Belder. 1. Jheela arronicu Leider. 
5. Ihecla LIpieletus Pelder . 


£ Iheyrich del . Gedruckt b.1. Zeyertag Stadt _Maria Slege: 


SS Re Denon ZOUoTLM. 


"Wiener Eintom. Monatschr. Bd... Taro" TR 
FIN \ E 


N N 
Nail) 


A 
j 


IN 
(N it 


NR 


II 


_ 


III 


1. Papilio haodamas. Feder. 2. Charaxes 
Cithaeromw. Felder. S 3 9 AK 


Taf. 9. 


- Wiener Eintom. Monatschr. Bd.lL. v 


‚| 


u) 


NN] 


! 


ji 


N 
hl 


al 


IN 


1. Euterpe Tagaste. Felder. 
I. Charaxes Tyrtaeus. Fäder. 
# v 


9 gie m 
7. Adohas TRoya. 


En 


NN 


3 2044 106 243 298 


Duo en N & ER nee ran ar hr 1, Are ek 
5 R m M m DER er pr r " 
5 E N R a ana Fran rer eh ne Re 
. D . . - 5 “a FR s are 
B R E He a En neu ungäge 
“ - 5 . .. 5 . . .. A u ren 
ane Z “ R ie DE ee ee eu 
. wu u ee nr j = £ Aero namn te wur 
ee" : - =. Be . Bee ent ee net hehe 
Auen x en ENGEHPETFER . BT tn gen man hehe 
bi . B Klaenn Ri . ters pe ee 
= ' s Fr et Pi ER “ rn 
? B « Pe ei Ban Arsen gg Pr " Deep: 
amt ah Fee Fur at te a en : a rE 
a RR CNN a F a TUR IE